Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
La
de la reforma de la justicia
mexicana.
Y con protestas por todo el
país de jueces y magistrados en
esa situación.
Los representantes los
embajadores de Estados Unidos y
Canadá.
Encendieron ayer alertas por la
reforma al poder judicial a
través de los embajadores
difundieron que la elección
directa de jueces representaría
un riesgo mayor para el
gobierno mexicano.
El gobierno mexicano no se
preocupó con la reforma,
porque se plantea que sería
que buscar fortalecer al poder
judicial que una reforma como
la que se pretende podría
poner en riesgo al tratado
comercial entre los tres países
no hubo salvo un comentario de
Claudia Sheinbaum no hubo
respuesta por parte del
gobierno mexicano a estas
palabras, lo que nos lleva
a la idea de que vamos a estar
vamos a estar atentos a ello
van a estar en el estudio en
momentos magistrados del poder
judicial federal para hablar de
lo que ha sido esto es lo que
han sido estas primeras horas
de paro y lo que puede ser la
fuerza que puede llegar a
la gente.
En las elecciones de la
situación de la cohesión entre
los propios jueces y
magistrados ayer por lo pronto
convocan convocaron a una
audiencia para a la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos para que aborde lo que
llaman el estado crítico de la
independencia judicial en
México y hoy llegó el día
de hoy.
El voto de diputados y
senadores de representación
proporcional parece un voto
decidido.
En favor de la sobre
representación que le daría
mayoría constitucional a Morena
y sus aliados en Cámara de
Diputados y los dejaría a unos
cuantos senadores de hacer lo
propio en la otra cámara a las
elecciones.
En el caso de la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos, el gobierno de
Guagua presentó una denuncia por
tráfico de influencias,
evasión, abuso de autoridad,
desobediencia y resistencia
contra quien resulte responsable
por impedir la captura de
Javier Corral hace ocho días el
14 de agosto en un restaurante
en el centro de la Ciudad de
México.
En el caso de la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos, el gobierno de Guagua
presentó una denuncia por
tráfico de influencias,
evasión, abuso de autoridad,
resistencia contra quien
resulte responsable por
impedir la captura de Javier
Corral hace ocho días el
14 de agosto en un restaurante
en el centro de la Ciudad de
Guagua, en el centro de la
Ciudad de México.
Son tres semanas ya de las
inundaciones y las condiciones
inhumanas miserables en las
que han quedado viviendo una
gran cantidad de familias.
Todo esto lo vamos a tener más
las entrevistas con los
personajes esenciales de la
vida pública en México, más
lo que se vaya acumulando en
las próximas tres horas.
Quédense con nosotros, estamos
por la mañana, hacemos una
pausa y al regresar con todo
esto comenzamos.
Hey, Marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y
anúnciate con nosotros en
rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar
más rápido a tus clientes y
lograr tus tareas.
Y nos vemos en el próximo
video.
Y ya sabrás que se siente estar
ộcar, verás.
diplomática, pero oh, es que
esperemos
Gusven95 guenchi.
barrier.
No, el el un es o el que lo
fugаб Flasio overlap.
de la reforma, el poder judicial
y el día de ayer, sin
vacilaciones, lo deja muy claro
en dos párrafos.
Párrafos que han sido
masivamente reproducidos, que
el día de hoy aparecen
prácticamente en todas las
primeras planas de todos los
periódicos.
Y casi todos con el mismo título.
Sí, sí, salvo la jornada que
trae su sesgo que ya conocemos,
los empresarios estadounidenses
quieren una reforma o jueces a
modo, en fin, pero todos en el
tema.
Y básicamente creo que la
definición de 24 horas es
correcta, alerta a Estados
Unidos por la reforma.
Sí, todos van en ese sentido.
Ahora, ¿qué es lo que se está
haciendo en el tema?
¿Qué es lo que se está
haciendo en el tema?
¿Qué es lo que se está
haciendo en el tema?
Todos van en ese sentido.
Ahora, bueno, vamos a ver, vamos
a ver cómo lo presentaste
anoche en la televisión, en lo
que llega una respuesta el
gobierno mexicano.
Las declaraciones de Quén
Salazar fueron que a las dos de
la tarde, a las dos de la tarde.
Sí, dos y medio, algo por el
estilo.
Fue al mediodía, las de la
comunicación de la embajada de
Canadá fue a la tarde.
Vino casi inmediatamente, si no,
la verdad es que tampoco pasó
nada.
La gente se lo ha informado a
las dos de la tarde, las dos de
la tarde, las cuatro de la
tarde, y salvo unas declaraciones
de Claudia Shea, no estoy seguro
que muy bien informada Claudia
Shea, porque los casos
importantes penales en Estados
Unidos, los casos mercantiles
importantes en Estados Unidos
los llevan jueces de carrera.
Por supuesto.
Los jueces elegidos
popularmente son los de los
condados, pero bueno.
En el caso de la
comunicación, el suministro de
todo lo que ocurrió ayer, como
lo lo presentaste anoche son las
siete trece quizá cuando
terminamos de ver esta pieza
que dura tres minutos más o
menos tres minutos quizá el
presidente López Obrador esté
ya en el tema.
Con la justicia federal
suspendida y en protesta en
todo el país las alertas de los
dos principales socios
manifestados por el presidente
López Obrador, ha sido
alrededor de la propuesta de
reformar el mundo de jueces,
magistrados y ministros.
El primero fue Estados Unidos en
voz de su embajador Ken Salazar
quien apenas una semana atrás
había sido ambiguo en definir la
posición del gobierno de Biden.
Hoy en una conferencia convocada
ex profeso dejó claro que no
hay vacilaciones.
Creo que la elección directa
es un avance de la
revolución, de la
democracia de México y la
integración de las economías de
Estados Unidos, México y Canadá
abajo del TEMEC.
Salazar leyó dos cuartillas en
las que también habló de otras
consecuencias como la
infiltración del narco de
cárteles en las elecciones
aprovechándose de jueces
inexpertos y por supuesto no
se puede ver en el debate
de la elección directa.
El debate sobre la elección
directa popular de jueces en
estos tiempos, así como la
política feroz que se va a ver
acá en México si se llegarán
a aprobar las elecciones de
jueces en el 20 25 y el 20 27
amenazan la histórica relación
comercial que hemos construido.
El debate sobre la elección
directa se va a ver en el
debate de la elección directa
con la preocupación de su lado.
El embajador Graham Clark
aceptó que sus inversionistas
se lo han comunicado.
Una inversión es una muestra
de confianza.
Ellos quieren estabilidad,
dijo Clark durante un foro de
negocios México-Canadá.
En las distintas sedes del paro
en el país se dio acuse de
recibido de las dos posiciones,
principalmente la del embajador
de la elección directa, que
se ha recibido en un diplomático
adelanto.
El coro oficial parece estar
esperando la respuesta del
presidente porque hasta esta
noche nadie desde el gobierno
federal que se va ha opinado al
respecto.
Y del gobierno que llega la
presidente electa escribió,
información muy relevante, en
43 de los 50 estados de los
Estados Unidos de América se
eligen los jueces por voto
popular.
El gobierno de América se
presentó en el paro de
México a subir su tono.
Hoy, o sea, en un rato más,
y en cuanto Claudia Schenbaun
sirio planteó esto, como bien
decías, rápidamente en redes
sociales, no faltaron voces que
estaban como atenuando este
comentario de la presidenta
electa.
La presidenta de América se
escribió en el paro de México.
Dice, los jueces que se eligen
en Estados Unidos, los que se
eligen, los que son votados,
son, atienden asuntos menores.
Los juicios relevantes, penales
mercantiles.
Los jueces que atienden esos
cargos y los ministros de la
Suprema Corte son todos de
la oposición de que en Estados
Unidos se eligen jueces, sí,
para resolver un robo en un
condado, un asunto vecinal,
probablemente un asunto
comercial no de gran
relevancia.
Sí, son los jueces, tienen
nada más un nombre, ahora vamos
a preguntarlo, pero no son los
jueces que atienden.
Los grandes asuntos, los grandes
litigios mercantiles, por
ejemplo, a veces a miles de
millones de dólares, ni los
grandes casos judiciales, ahí
son jueces de carrera, más de
una carrera muy severa, y todos
tienen que ser elegidos por su
poder legislativo, por su
Senado, pero en fin, lo cierto
marco son siete, casi siete y
dieciocho, no hay una respuesta
del gobierno mexicano, pero
falta la mañanera.
Ya empezó la mañanera, no ha
empezado la mañanera, no hay
una respuesta, entonces vamos
a tener que ir a pausa, y al
regresar te va a tocar hacer la
crónica del presidente de los
obrador que supongo empezará
con este tema, y no con el
avance, del avance de la más
maldita de las obras que ayer
fue a recorrer, el tren México
Toluca o México Santa Fe o el
insurgente volador o no sé cómo
se llama la obra, supongo que
no empezará con eso, a menos de
que se haga con el avance, o
que se haga con el avance.
Sí, o que esté preparando la
defensa verbal, no,
haciéndose, allegándose de
otros compañeros y de otros
datos, porque la verdad, y como
decías, en el caso de los
jueces estatales, los que son
elegidos, se eligen nominados
por el gobernador y con apoyo
de una comisión, tampoco es el
formato que el próximo
presidente de la República
responde, el gobierno mexicano,
el presidente el obsorador, tú
lo dijiste ahora en la nota que
acabamos de ver, tuvo el
embajador Ken Salazar la
atención diplomática de
avisarle al presidente el
obrador que iba a transmitir
este mensaje, o el presidente
el obsorador se enteró
escuchando los para él, para
él y para millones de personas
que lo están escuchando, se
enteró escuchando el programa
de Joaquín, que era más o menos
coincidió, así es, en fin, a
ver, vamos a esperar, hacemos
lo mismo para ver, vamos a
ver, el programa de Joaquín
de la Cámara de Justicia.
¿Qué pasa, Sofía?
Nada, no ha comenzado la
conferencia mañanera y bueno,
en qué va el paro de los
trabajadores del Poder Judicial
cuarto de hecho hoy es el
quinto día, está comenzando el
quinto día de los empleados,
trabajadores, y él está
comenzando el tercer día de los
jueces y magistrados.
¿Qué pasa, Sofía?
Están fusionados, tú ves en las
sedes del Poder Judicial en la
ciudad de México y en todo el
país, como están alternando
guardias, como hay trabajadores
que están esperando a los
jueces para cuyos juzgados o
están, trabajan, en fin, que
ahí ya tenemos una una
simbiosis, digámoslo así, de
trabajadores en paro,
indistintamente si son
trabajadores, si son
trabajadores, Juan Antonio
Jiménez, Juan Antonio, buen
día. Buen día, Juan Antonio.
Este viernes. Gracias, Ciro,
Marco, muy buenos días, quinto
día de de paro por parte de
trabajadores, jueces, y
magistrados del Poder Judicial
de la Federación, te comento
que a partir de ayer ya han
comenzado las movilizaciones,
hubo una una caminata por así
decirlo de aquí, de esta sede
de San Lázaro, con rumbo a la
Corte de Justicia, y así que
pudieran ser atendidos por los
legisladores, no hubo respuesta,
también hubo otra
manifestación en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
en apoyo a los trabajadores del
alto tribunal. Por lo que
respecta a este fin de semana,
bueno, pues han circulado
varias versiones, Ciro, en
torno a que que podrían hacer
los trabajadores. Por un lado,
se señala que podría haber una
marcha que va del monumento a
la revolución, a lo que es el
centro de la ciudad de
Catalino, y hay otra que señala
que podría ser tan solo a las
once de la mañana, pues, una
manifestación en la plancha del
Zócalo. Sin embargo, hasta
estos momentos, nada se ha dado
a conocer de manera oficial. Lo
único que sí es que hay que
recordar, Ciro, que el próximo
domingo, varias calles de la
Ciudad de México, de la zona
centro, van a permanecer
cerradas desde las seis de la
mañana, y hasta
aproximadamente dos, tres de la
mañana, y eso es lo que es una
edición más de la maratón
internacional. Bueno. De la
ciudad. Atentos, atentos, Juan
Antonio. Estaremos empezando
a hablar el presidente del
tema, gracias. Escuchamos.
Sofía, buenos días. Buen día,
Ciro. Le están planteando la
pregunta y ya habría escuchamos.
Escuchamos. Bilateral entre
México y Estados Unidos a
partir justamente de los hechos
del veinticinco de julio donde
el presidente de acuerdo con su
dicho o con su carta
secuestrado en suelo mexicano
para llevar para llevarlo a
Estados Unidos en contra de su
propia voluntad. Preguntarle
presidente sobre esta relación
bilateral, sobre estas
tensiones, y sobre todo sobre
esta declaración de ayer del
embajador y también pues como
se puede sostener que es un
tema que se ha presentado en
muchos casos también con estos
puntos de vista que en temas que
sólo le competen a los
mexicanos y a las mexicanas.
Pues es parte de los contrastes
que se dan en la relación
да beak fría.
la historia de nuestro país.
Estados Unidos aplica una política injerencista en toda América, desde que definen lo de
la doctrina Monro y sostienen que América para los americanos, entendiendo que América
es Estados Unidos de América, no el resto del continente americano.
Entonces, desde hace mucho tiempo y ellos decidían sobre las políticas en los países
del continente, ponían, quitaban presidentes a su antojo, invadían países, creaban nuevos
países, protectorados.
Bueno, nosotros ya lo hemos dicho y es de dominio público, fuimos invadidos dos veces
de manera injusta y en forma prepotente. La primera vez fue un zarpazo que nos dejó sin
la mitad de nuestro territorio en la guerra de intervención de 1847-48.
Nueve estados de la Unión Americana eran de México, todo California, hasta San Francisco,
la pretencia Sonora, Texas, la pretencia Coahuila, nuestro héroe. Cuando otra intervención,
la francesa, se produjo en nuestro país y se defendió a México, el general Zaragoza
siguió en un pueblo que hoy es de Texas, pero que antes pertenecía a Coahuila. Fue
muy triste para nosotros.
Imagínense, un 15 de septiembre de 1847 tomaron la ciudad, e izaron la bandera estadounidense
aquí en el Palacio Nacional. Y luego en 1914 volvieron a invadirnos Veracruz, que estuvieron
siete…
Y nos vamos a ir a pausa, el presidente López Obrador ha elegido el rollo.
Los capotazos.
Como diría Germán Martínez, la historia de estampita de mapellería, los niños héroes
y la anexión de Tejas y demás, el general Zaragoza, suponemos que en los tres minutos
que toma el corte comercial terminará su repaso de la historia y conoceremos la posición
de su gobierno ante las declaraciones ayer del embajador Salazar, pero por lo pronto ya
dijo política injerencista. A ver si termina con su lección de historia y da la respuesta.
Vólenos.
Bueno, sigue el presidente López Obrador, todavía no entra en materia, ya pasó por
los neoliberales, la buena relación con Trump, y estaba hablando el presidente Biden. Escuchemos.
Entonces, pues falta de respeto a nuestra soberanía, como esta declaración desafortunada,
imprudente del embajador Ken Salazar de ayer. Pero pues ya se hizo una nota diplomática,
un extrañamiento, y yo desde luego que sostengo lo que vio a conocer la Secretaría de Relaciones
Exteriores, porque no aceptamos injerencismos, no aceptamos que ningún representante de gobiernos
extranjeros intervenga en asuntos que solo nos corresponden. Resolver y dimir a los mexicanos.
¿Se puede mostrar un copia?
Sí. A ver si nos las manda.
Está hablando de una carta de respuesta de la Cancillería mexicana que nadie conoce,
que no se ha difundido, porque al menos hasta hace cinco minutos no se había difundido.
A ver, siguemos escuchando.
No se repita.
¿Esa es la nota? A ver, es una nota, la pone en pantalla y ahora acabamos a conocer.
Muchos no tienen forma de verlo, o mejor dicho lo ven pero no lo escuchan, lo voy a leer,
yo sí en esta conferencia por radio.
Dice la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Atención atentamente a la Embajada de los Estados Unidos de América en los Estados
Unidos mexicanos y hace referencia a la declaración del embajador Ken Salazar del día de hoy
en la que se expresa su opinión respecto a la propuesta de reforma judicial de los
Estados Unidos mexicanos. Porque la opinión tiene que ver con la iniciativa que se envió
para llevar a cabo una reforma en el Poder Judicial, que es un procedimiento completamente
legal.
El presidente tiene la facultad para presentar iniciativas al Congreso y el Congreso decide.
Ahí ya dejó de leer el presidente.
Que es otro poder.
Solo le dio el primer paro.
Precisamente el poder legislativo.
La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa su profundo extrañamiento por dicha declaración
del embajador Salazar sobre cuestiones internas y de plena soberanía nacional.
El gobierno de los Estados Unidos mexicanos se permite destacar que el objetivo principal
de la iniciativa de reforma constitucional es fortalecer el Estado de derecho mediante
una reforma al Poder Judicial que se realiza a través de los procedimientos democráticos
consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.
Una acción que se da en el marco de lo que estableció.
Aquí está, ya se salió otra vez de la carta y está comentando.
El gobierno de México está comprometido con un Poder Judicial que goce de verdadera
independencia, verdadera independencia, autonomía y legitimidad, fortaleciendo así el Estado
de derecho y mejorando el acceso a la justicia para todos.
¿Por qué estamos proponiendo esta reforma?
Porque el Poder Judicial está plagado de corrupción, está lleno de corrupción.
Y está secuestrado, está tomado, está al servicio de una minoría, a rapaz, los que
antes se sentían los dueños de México.
Y nunca el Poder Judicial en los últimos tiempos en la historia moderna ha impartido
justicia para los mexicanos, sino está convertido en un instrumento al servicio de una minoría.
Todo esto es comentario presente en el Obsorador.
lea una parte de la carta y se sale.
Pero cuando singlemos esta�� subsidiario con declaración de featured online, ¿por
Él está al pie de la pantalla, voltea, lee, regresa, dirige su mirada.
Dicen lo de siempre.
qué llegbound aesy de laiversidad de encompassestone Fonto de cholesterol, de un
Dicen lo de siempre, casi a los mismos de siempre.
Y a ver si ahorita continúa con este extrañamiento que seguramente el día de ayer...
Profundo extrañamiento dice la carta.
La cancillería, claro, profundo extrañamiento por lo que dijo el presidente.
Una desafortunada e imprudente declaración del embajador Ken Salazar que esta calificación
estaría fuera aparentemente de la carta que enviaron, pero bueno, no debe el resto de la lectura.
Sí, que no se ve muy larga la carta.
Por cierto, gran estampa de cómo comunica el gobierno.
Esta carta está fechada el día de ayer, pero se está dando a conocer hoy.
La tiene que dar a conocer el presidente.
La que tiene más que yo.
Dice el presidente, esta la leo yo en mi programa de radio, televisión, que tengo todas las mañanas.
En la mañanera.
Y bueno, la está leyendo por cachitos, como dice el mismo, por cachitos.
Le improvisa.
Creo que ahí va a regresar la carta.
Vamos.
No, no, no, sigo.
Ya se regresó la revolución.
Bueno, pues volvemos con él.
Sigue leyendo la carta, que creo que en lo esencial, ya lo dijo el presidente, declaraciones
desafortunadas e imprudentes del embajador, falta de respeto, es una nota diplomática,
extrañamiento, no aceptamos injerencismo y es una primera respuesta.
Creo que no se repita, dice el presidente.
Ya regresó, ya está leyendo, sigue dando clases de historia.
Bueno, pues creo que lo esencial está dicho.
Creo que sí, yo creo que ahí se va a quedar un buen rato.
Vamos a ver si ya subió la cancillería en su página, a ver si ya está la carta y mejor
la leemos nosotros.
Sí.
Y nos ahorramos la clase de historia número 2000, o no sé cuántas llevan las mañaneras.
No, porque no son tantas.
En otra estampa de este paro de trabajadores del Poder Judicial, el día de hoy, según
nota de la jornada firmada por Gustavo Castillo y César Arellano, el Pleno del Consejo de
la Judicatura se va a reunir para fijar una decisión en torno a las implicaciones administrativas
y jurídicas que conlleva la suspensión de labores en los órganos jurisdiccionales.
O dicho de otra manera, van a platicar si les van a seguir pagando o no a los jueces
magistrados en paro.
La jornada presenta una entrevista casi banquetera con la consejera Celia Maya García, a la
que le preguntan concretito, ¿cuánto tiempo cree que deba seguir el paro?
Y ella contesta, se deben reiniciar labores al 100% y que sigan manifestándose como quieran,
pero dejando a salvo la función que tenemos a cargo.
Una magistrada en contra del paro y un juez en contra del paro deben existir.
Ahora, si se atiende lo que tanto dice la Cuarta Transformación y tanto dice el presidente
de la democracia, los jueces magistrados votaron y un 85% votaron equivocadamente o no votaron
por ir al paro.
Y están haciendo valido un derecho.
¿Ya tienes la carta, Sofía?
La parte final, que me parece que son los últimos dos párrafos que no ha leído el
presidente porque sigue comentando, pero ya la pusieron en pantalla grande, dice, en tal
virtud la declaración del embajador de los Estados Unidos de América, expresando una
postura sobre este tema que es de carácter estrictamente interno del Estado mexicano,
representa una acción inaceptable de injerencia, contraviene la soberanía de los Estados Unidos
mexicanos y no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza las relaciones entre
nuestros gobiernos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores aprovecha la oportunidad para reiterar a la embajada
de los Estados Unidos de América y en los Estados Unidos mexicanos el testimonio de
su más atenta consideración y agradecerá acusar recibo de la presentación.
Pues llevar firmes palabras, yo creo que está bien la respuesta del gobierno mexicano,
no en tono de pleito, aunque sí con palabras como inaceptable injerencia y profundo extrañamiento
y no mucho más.
¿Qué forma de ganar una nota de Sofía?
Sí, porque de aquí a que llegue el presidente loco y sobrador esos dos párrafos pueden
pasar tres horas.
¿Tienes un enviado en Palacio Nacional?
No, es que...
Simplemente vio la pantalla, se metió su computadora, amplió la imagen y ya tenía.
La primera parte de la carta la mantuvieron la toma alejada.
Durante la conferencia mañanera lo que hacen a veces es que mandan a full, como diríamos
nosotros, es decir a pantalla completa lo que se está viendo en la pantalla del presidente
y hay otras ocasiones en que no hacen ese movimiento.
No lo hicieron con la primera parte de la carta, pero con la segunda decidieron hacerlo
incluso aunque el presidente todavía no lo estaba leyendo.
Bueno, vuélvela a leer.
Usted está escuchando la mañana, le estamos dando la primicia de los dos párrafos finales
de la carta que está leyendo el presidente loco y sobrador, pero de aquí a que el presidente
loco y sobrador llegue esos dos párrafos puede tomar media hora, 40 minutos, una hora
o dos porque en cada línea el presidente aprovecha para dar...
Clases de historia.
...cursos de historia y sobre todo de ideología.
Repite los dos, por favor, la lectura de los dos párrafos finales de la carta que según
el presidente ayer el gobierno mexicano a través de nuestra Secretaría de Relaciones
Exteriores le hizo llegar a la Embajada de Estados Unidos en México.
Estos son los dos párrafos finales.
Dice, en tal virtud la declaración del embajador de los Estados Unidos de América, expresando
una postura sobre este tema que es de carácter estrictamente interno del Estado mexicano,
representa una acción inaceptable de injerencia, contraviene la soberanía de los Estados Unidos
mexicanos y no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza las relaciones entre
nuestros gobiernos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores aprovecha la oportunidad para reiterar a la Embajada
de los Estados Unidos de América en los Estados Unidos mexicanos el testimonio de su más
atenta consideración y agradecerá acusar recibo de la presentación.
¿Cómo viste?
Bien ganada la nota, ¿no?
Bien, Sofía, bien.
Bueno, nos damos a...
Bien, Sofía.
Gracias.
Bien, atenta y cuando no, nos damos a pausa, siete cincuenta y cuatro, volvemos.
Pucho, la mañana de Yanira, buen día.
Buenos días, Ciro.
La declaración del embajador Ken Salazar sobre la reforma al poder judicial fue desafortunada
e imprudente, representa una acción inaceptable de injerencia, contraviene la soberanía de
los Estados Unidos mexicanos y no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza
las relaciones entre nuestros gobiernos.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador a leer la nota de extrañamiento que
la Secretaría de Relaciones Exteriores envió a la Embajada de Estados Unidos en México.
Dijo que siempre se ha tenido buena relación con el gobierno de Joe Biden, pero que últimamente
han habido faltas de respeto a la soberanía de México.
A las 10 de la mañana, el Consejo General del INE votará el proyecto para asignar diputados
y senadores de representación proporcional.
Parece un voto decidido en favor de la sobre representación que le daría mayoría constitucional
a la morena y aliados en Cámara de Diputados y los dejaría a unos cuantos senadores de
hacer lo propio en el Senado.
La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua presentó denuncias por tráfico de influencias,
evasión, abuso de autoridad, desobediencia y resistencia de particulares contra quien
resulte responsable por impedir la captura de Javier Corral el 14 de agosto en un restaurante
en el centro de la Ciudad de México.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 23 centavos.
Bueno, 10 de la mañana, Ciro, la convocatoria para la sesión del INE ayer se confirmó
lo que a lo largo de las semanas estaba especulando y es que hubo una última propuesta a contrapelo
al 10 para la hora por parte de la consejera electoral Claudia Zavala en el sentido de
pues hacer un planteamiento de quitarle la mayoría a la 4T, insisto, contrario a lo
que los documentos que la Comisión de Prerrogativas y partidos políticos habían hecho público
días antes.
Así que hoy a las 10 ese último intento por parte de Claudia Zavala de una propuesta
alterna para otorgar menos diputados plurinominales la coalición de Morena.
Con su voto quizá consiga un par de votos más, pero creo que la adhesión del consejo
de los consejeros del INE quedó delineada desde el miércoles cuando los cinco integrantes
de la Comisión de Prerrogativas y partidos políticos votaron por darle la mayoría constitucional
a Moreno y a sus aliados.
Son cinco, se necesitan seis votos para que esto se apruebe.
En el año 2005, seguramente la presidenta del INE por lo que ha declarado Guadalupe
Tadei votará a favor, ahí tienen los seis votos y es probable que tengamos una votación
de nueve dos, quizá de ocho tres y Morena tenga pues una enorme cantidad de diputados
y senadores.
En fin, vamos a estar atentos a eso.
Hacemos una pausa al regresar, va a estar aquí con nosotros en el estudio, el magistrado
Miguel Samuel Meraz, seguramente usted es un magistrado muy conocido, magistrado en el
circuito en materia penal y además lo hemos visto en las protestas, es el que canta, ha
cantado hip hop, el otro día cantó una banda, va a estar aquí con nosotros y primera pregunta,
la autoridad está diciendo que este paro es ilegal, no la autoridad del gobierno, la
gente cercana al gobierno, que este paro de jueces y magistrados es ilegal.
Ahora que regresemos estará aquí en el estudio con nosotros, hacemos pausa y volvemos.
Buenos días, Míriam.
Buenos días, Ciro.
Tenemos en el seguimiento que hemos dado al paro de labores en el Poder Judicial el tercer
día que se cumple de jueces y magistrados y tenemos aquí en el estudio a un personaje
que ha salido de estos primeros días de manifestación y de paro, un magistrado, Samuel Meraz Lares,
magistrado de circuito en materia penal.
Así es, quien encontró una forma innovadora de comunicar, de exponer la problemática
del Poder Judicial, la motivación de llegar a este paro de labores de una forma muy sencilla
y que ha sido además pegadora a través de canciones, desde un rap, una ranchera, una
salsa, es el magistrado Samuel Meraz Lares, está aquí sentado.
Lo vimos en la televisión.
Y gracias por estar con nosotros, Samuel, magistrado.
Gracias por estar aquí.
Buenos días.
Muy buenos días, no, al contrario, el agradecido soy yo y creo que todo el Poder Judicial de
la Federación estamos agradecidos por este espacio que nos brinda.
Como ustedes han visto, pues parece como loco que estoy ahí cantando en Revolución 366,
como protestando por esta inminente posible reforma judicial que todo el mundo ya ha por
hecho.
Pero sin embargo, la esperanza moría al último y la fe es mujer de montañas.
Soy un hombre de fe, entonces todavía tengo la esperanza por ahí.
85% de los jueces y magistrados votaron por ir a ese paro.
Así es, y yo fui uno de esos que votó a favor de que se habrá acabo porque una vez
que se han agotado todo lo que se pudo para evitar que pudiera concretarse esta reforma.
Los foros que se llevaron a cabo, por ejemplo, si ustedes escuchan a la mayoría, si no es
que todos los que formamos parte del Poder Judicial de la Federación, jueces y magistrados,
estamos insatisfechos evidentemente porque un diálogo es como el que estamos teniendo
aquí en este momento.
Estamos platicando, hay una interlocución.
Pero cuando no hay esa interlocución, cuando solamente se convierte en una narrativa y
nos escuchan, pero no hacen nada para que las cosas pudieran cambiar y cuando sale ese
dictamen y vemos que en esencia es lo mismo.
Y lo que nosotros estamos en contra es de que sea la elección por voto popular porque
nosotros somos de carrera, estamos hechos de carrera en el Poder Judicial de la Federación
y pues venimos de abajo.
Usted es muy joven, ¿qué edad tiene?
50.
50 años.
¿Cuántos de la carrera judicial vamos a llamar?
Sí, voy a cumplir en diciembre 27 años de carrera judicial.
Y usted es magistrado de circuito.
Magistrado, así es.
Empezamos de abajo, como dice el gántico de yo soy de carrera.
Ahora lo vamos a escuchar.
Sí, hay gente que empezó de intendentes, hay gente que empezó de choferes, hay gente
que empezó haciendo méritos, antes estaba en la Figuera del Meritorio, que ya se convirtió
en practicante, ya se formalizó, ya hay un instrumento para ir en el consejo.
Y siempre supimos que para poder ascender en la carrera judicial pues se requiere estudiar,
se requiere prepararse bastante, se requiere mucho esfuerzo, muchos sacrificios.
Disculpen que da referencia a mis canciones, pero yo hablé a través de mis canciones y
me entrevistaron ayer y decía, es que todas las respuestas las tengo en las letras de
mis canciones.
Lea una.
¿Verdad?
En las letras de mis canciones.
Y la respuesta, vamos todos a luchar.
Se faltan las palabras que describan el dolor que siento aquí en mi alma, aquí en mi corazón.
Cuando amas algo te entregas de verdad.
Es una gran pesadilla, si te lo quieren quitar.
Me refiero al Poder Judicial de la Federación.
Se siente una impotencia que no puedes explicar, que te hace sacar las fuerzas cuando empiezas
a flaquear.
Y no puedo quedarme sentado.
Solamente observar y no puedo quedarme callado cuando tienes que protestar.
¿Usted las escribe o solo las interpreta?
No, no.
Usted las escribe, el autor interpreta.
Y aclaro que yo no soy cantante, evidentemente.
Me han preguntado que si yo estudié para...
No, pues vean, pues yo canto, como dicen allá en mi pueblo, fellote, pero recióteno.
Oiga, oiga, me ha gustado.
Canta mal, pero fuerte.
Pero fuerte y parejito.
Exacto, sí.
Pero no, no sé, porque la verdad no quisiera que me vieran como el payaso del Poder Judicial,
no es decir que era o algo por el estilo.
Pero está en el paro.
Así son, hemos visto.
Creo que hay gente que me ha puesto memes donde estoy con tatuajes y todo eso.
Y le digo, bueno, pues uno sabe que vamos a ser víctimas también de ataques, no solo
como titulares, como magistrados y jueces, porque cotidianamente, o muy reiteradamente,
como dice el cántico de Yo soy de carrera, dice, nos han calumeado, reiteradamente, que
somos corruptos, que somos lo peor de la sociedad.
Y no saben cuánto duele el que nos diga el presidente.
Yo respeto las autoridades, respeto al presidente y respeto también a la presidenta electa.
Eso lo quiero dejar muy claro.
Pero sí me duele mucho, porque yo he sido exhibido también en las mañaneras de que
apoyo a la delincuencia.
Sí, sí, sí.
En varias ocasiones que libero delincuentes, que sacamos jurisprudencias que apoyan a la
delincuencia con el tema de la prisión preventiva oficiosa, por ejemplo, ahí con mis compañeros
en Plano Regional.
Y la verdad duele cala muy hondo.
Llega hasta los tuétanos.
Así es como empezaron a surgir letras de las canciones.
Desde el año pasado con el tema de los fideicomisos empezó la inspiración para escribir, desahogarme
a través de la música, a través de las letras.
Y por eso digo aquí, es una mentira del tamaño del mundo, porque generaliza señal de apunta
pero sin probar.
Si se fijan ustedes nos hacen los señalamientos, pero ¿dónde están las cuerdas?
Si tú afirmas, si tú acusas, pues creo que tienes la carga de probar.
Tú afirmas, pues pruébamelo.
Si tú dices que soy corrupto, que todos somos corruptos, porque dice que está podrido el
perjuicio, que todos somos corruptos.
Pero acabo de decir otra vez el presidente respondiendo al embajador Quén Salazar, el
poder judicial sometido a los intereses de una minoría rapaz que se siente no se sentían
los dueños de México.
Lo dijo hace 15 minutos.
En relación con el tema con la manifestación del embajador, Quén Salazar, que no se puede
meter en cuestiones internas.
¿Ingerencismo?
Ingerencismo, inaceptable injerencismo.
Sí es, pero yo pienso que ponía a meditar hace rato y días pasados, que quizá pudiera
ser una voz en el desierto.
Yo soy un granito de arena, pero junto con todos los demás, con todos los jueces, majestados
y toda la base trabajadora, porque la base está bien metida en esto, nos han puesto
la muestra, la verdad.
Los trabajadores.
Los trabajadores, quien es el trabajador y no son jueces, son magistrados.
No, pero ellos, sin embargo, empezaron, como ustedes pudieron ver, con esto.
Dos días antes.
Y ahí salieron y hacen sus consignas y cantan las canciones de cierto magistrado.
Bueno, vamos regresando, vamos a ver unas canciones.
Es difícil iniciar un movimiento así, me imagino que han de haber dudado, que lo han
de haber pensado, conversado, pero es más duro mantenerlo.
¿Qué tanta gasolina le queda a esta protesta?
Vamos a sumar a un magistrado de circuito en materia laboral, al magistrado Miguel Bonilla,
para preguntarle lo que está diciendo, ¿cuál es su opinión sobre voces en el gobierno
y en el propio sistema judicial, diciendo que lo que están haciendo es ilegal?
Y preguntarle antes del corte si me da una respuesta en 30 segundos.
Ayer Claudia Shea me dijo que era inaceptable que ustedes ganaran 150 mil pesos y no estuvieran
trabajando, 150 mil pesos mensuales.
Pues yo no estoy de acuerdo con todo el respeto con la presidenta electa.
Lo que nosotros ganamos, nos lo hemos ganado.
Somos gente especializada, gente que se ha preparado, gente que tiene maestrías, tiene
diplomados, gente que tiene doctorados, son gente experta en la materia que se está desenvolviendo
y los salarios, como se ha comentado en otros foros, en otros momentos, es algo, un ingrediente
indispensable para la independencia judicial.
Que no es aceptable que cobren y que no estén trabajando.
Regresamos con ese tema, vamos a presentar también, al regresar, algo que ya presentamos
ayer, el miércoles.
El miércoles a quién?
Lo invitado, este magistrado de circuito en materia penal, Samuel Jiménez, cantando rapo,
cantando una banda y la que usted quiera la ponemos ahora que regresemos del coro.
Bueno, nos tenemos hasta un inédito.
Volvemos.
Hola, soy Maxine Woodchild y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula, donde y cuando
quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.25.
Vamos a escuchar un fragmento del rap de Lamparo, tema que se dio a conocer creo que el mismo
miércoles, el primer día del paro de jueces y magistrados.
El autor, el compositor es el magistrado de circuito en materia penal, Samuel Meraz y
además el mismo canta acompañado por algunas compañeras ahí de su.
Sí, sí.
De todo el personal y la base del trabajador.
La base de y está hoy aquí con nosotros.
Vamos a escuchar un fragmento.
Aprende el coro.
Venga.
Si te cortan la luz, promueve Lamparo.
Vamos a escucharlo y seguimos conversando con el magistrado Samuel Meraz.
Aquí estamos otra vez.
Sigo con el sentimiento que no me deja dormir por callarme lo que siento.
Es que se han imparciales que te eviten la sentencia sin el tráfico de influencias.
La verdad que la coraje de como se escudan ellos sin la voluntad del pueblo para hacer
sus atropellos.
Te quita atención, promueve Lamparo.
Te cortan la luz, promueve Lamparo.
No te dan vacunas, promueve Lamparo.
No dejan casarte, promueve Lamparo.
Promueve Lamparo, promueve Lamparo.
Samuel, ¿cómo surgió esta idea de acompañarla?
Porque además tiene seis, cinco o seis canciones en diferentes géneros musicales.
¿Se le ocurrió a usted?
Sí, se me ocurrió, pero como dije hace rato, el hecho de que nos estén atacando de manera
sistemática y reiterada, pues eso te va a provocar una afectación psicológica, pero
a su vez hace que surja este sentimiento y que a través de las canciones yo trate de
llegar a la gente también.
Con esta, por ejemplo, el rap del Lamparo, lo que tratamos es que la gente, toda la gente
pueda, en términos generales, saber que es un amparo y que es un instrumento que nos
protege contra las arbitrariedades de las autoridades.
Y eso es un valor para la democracia.
Bueno, usted en la línea, el magistrado de circuito en materia laboral, magistrado Miguel
Bonilla López.
Gracias Miguel, buenos días.
¿Qué tal?
Buenos días, Ezeiro.
Yo quiero primero aclarar una cosa.
Somos compañeros Samuel y yo del mismo Pleno Regional en materia penal y de trabajo de
la región centro norte.
Entonces, tanto él como yo hacemos prácticamente lo mismo, salvo que él canta bien y tiene
muy buena manera de llegar a la gente.
Eso que canta bien, bueno, es subjetivo, pero bueno.
El paro de jueces y magistrados es ilegal.
Lo han dicho algunas voces desde el gobierno.
¿Qué responder, Miguel?
Usted, que es un magistrado de circuito en materia laboral.
Lo que están haciendo ustedes hoy, tercer día de paro, jueces, magistrados, es ilegal.
Es muy importante, creo, dejar claro esto.
No estamos en el caso de huelga o paro.
Y de verdad parece como pedantería, pero palabras en este caso son importantísimas
para distinguir lo que estamos haciendo nosotros.
Como sabemos, la huelga es el movimiento que los trabajadores hacen para suspender labores
porque consideran que su patrón está minando sus derechos laborales.
El paro, por otra parte, es lo que hace un patrón para suspender la actividad de su empresa
por su reproducción.
Son dos formas que reconoce el derecho del trabajo y el equipo plático para suspender
labores.
Pero nosotros no estamos en ese supuesto.
No estamos aduciendo la violación de algún derecho laboral contra un patrón.
Ni tampoco, evidentemente, estamos en la función de patrones con un tema de sobreproducción.
Lo que estamos haciendo nosotros es defender un componente que creemos es esencial de nuestro
estatuto como jueces.
Y además es, al mismo tiempo, esencial del estado de derecho de un país en donde lo
que debe imperar son las leyes y la resolución de los conflictos a través de tribunales
independientes.
Es también un derecho que tienen todos, ciudadanos, ciudadanas, de contar con un juez que resuelva
su litigio en forma tal que solamente sea a través del derecho sin ninguna injerencia
externa.
Ahora, este componente esencial está previsto en normas de derecho internacional que son
parte del derecho interno de nuestro país.
Se le llama derecho convencional.
Como seguramente sabes y seguramente sabe el auditorio, hoy por hoy los derechos humanos
que están establecidos en los tratados internacionales de los que México es parte, son parte de
nuestro.
Uy, se cortó.
Bueno, vamos a retomar esta conversación con el maestrado Miguel Bonilla.
¿Hasta dónde va a llegar este paro?
Muy difícil mantenerlo.
No sé qué respuesta vaya a dar la Judicatura.
Ya vio la circular de la Secretaría de Hacienda.
Probablemente les empiecen a cortar pagos y mantener alta la moral.
Va a ser difícil, Samuel, maestrado Samuel.
Sí, efectivamente.
Hasta dónde vamos a llegar, hasta donde tope.
La verdad, nos vamos a morir en la raya.
¿Se van a morir?
Nos vamos a morir en la raya.
¿Cuántos de ese 85% que votaron el lunes?
Ese 85% nos vamos a morir con el Poder Judicial de la Federación.
No sé completamente seguro.
Somos soldados y estamos luchando.
Estamos en pie de lucha y vamos a seguir hasta donde tope.
Así de sencillo.
No podemos nosotros ser cobardes ni quedarnos ahí sentados esperando a ver cómo nos siguen
ultrajando, nos siguen ofendiendo.
Nosotros no sabemos hacer política.
Si ustedes se fijan, incluso yo, es la primera vez que…
Si quiere seguir siendo magistrado, va a tener no solo que hacer política, sino que saber
hacer campaña y ser simpático con las personas que tenían que votar por usted.
Y desde que yo empecé, siempre me inculcaron el amor a la Judicatura, al Poder Judicial,
incluso eso viene en la Ley de Carrera Judicial, que van a impulcar siempre un sentido de pertenencia
al Poder Judicial de la Federación.
Y siempre nos dijeron, manténgase al margen de política, al margen de los abogados litigantes
al margen de todo, porque ustedes son jueces imparciales y tienen que resolver así porque
ese es un derecho de la gente.
Y ahora si quiere seguir siendo magistrado, sea muy simpático, conviértese en un muy
buen candidato, convence a la gente que vote por usted.
Se cortó la comunicación, magistrado de Circuito en Materia Laboral, Miguel Bonilla, nada más
pedirle una respuesta sintética.
Sí, bueno.
¿Es imposible o es incorrecto decir que lo que están haciendo ustedes es ilegal el
paro de jueces y magistrados?
Así es, porque no es huelga ni es para, lo que estamos haciendo es uso de un derecho
de fuente convencional, de fuente internacional que nos obliga incluso a velar por el respeto
de la independencia judicial.
Pero además sí están trabajando.
Y exactamente es a lo que voy.
Sí están trabajando.
Casos urgentes lo llaman ustedes.
Es la suspensión de actividades jurisdiccionales con atención de casos urgentes.
En otras palabras, estamos permanentemente de guardia, todos y cada uno de los jueces,
juezas, magistrados, magistradas y desde luego también la base trabajadora.
Por eso tampoco hay un fundamento para decir que a los trabajadores se les puede descontar
el salario o incluso que se les pudieran cesar separada de su trabajo.
No, porque es falsa la premisa de la que se parte en el sentido de que dejamos de trabajar.
No es una declaración de suspensión de actividades con atención de los casos urgentes.
Bien.
Sí, sí. No, adelante. Y casos urgentes que están conectados directamente con los bienes
más preciados de los ciudadanos y las ciudadanas, su libertad, su vida, el derecho a la salud,
el tema de los migrantes.
Entonces no estamos descuidando esa parte en absoluto.
Y como decía Samuel, esta declaración formal de suspensión de actividades con atención
de casos urgentes, que le vamos a llegar hasta donde podamos.
Hasta donde podamos.
Hasta donde tope, dijo Samuel.
Hasta donde tope. Tenemos una condición en la declaratoria formal que emitimos, que
es la de abrir una mesa de diálogo y sentarnos a platicar sobre lo siguiente. ¿Por qué
esta reforma es inaceptable? ¿Y por qué en cambio debería el Congreso preocuparse
por dar trámite a una nueva iniciativa de reforma, pero integral a la justicia? Eso
es lo que pretendemos y lo que buscamos.
Le agradecemos mucho, Miguel. Gracias, maestro.
Me gustaría nada más despejirme aquí de Samuel.
Gracias.
Decirle felicidades y también recordar que nuestra compañera, la majestad de Mamesa
Fonseca, está atenta con nosotros escuchándonos y echándonos poras.
Muchas gracias.
Gracias.
Hasta luego, buen día.
Vamos a una pausa, 8.35, volvemos.
La declaración del embajador Ken Salazar sobre la reforma al poder judicial fue desafortunada
e imprudente. Representa una acción inaceptable de injerencia, contraviene la soberanía de
los Estados Unidos mexicanos y no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza
las relaciones entre nuestros gobiernos. Aseguró esta mañana el presidente López Obrador
a leer la nota de extrañamiento que la Secretaría de Relaciones Exteriores envió a la Embajada
de Estados Unidos en México. Dijo que siempre se ha tenido buena relación con el gobierno
de Joe Biden, pero que últimamente han habido faltas de respeto a la soberanía de México.
Los jueces y magistrados nos vamos a morir en la raya por el poder judicial y aguantaremos
hasta donde tope. Aseguraron por la mañana los magistrados de circuitos, Samuel Meraz
y Miguel Bonilla. Dijeron que están insatisfechos con el resultado de los diálogos de la reforma
porque las autoridades los escucharon pero no hicieron ningún cambio y agregaron que
es falso que hayan dejado de trabajar porque están atendiendo casos urgentes.
A las 10 de la mañana el Consejo General del INE votará el proyecto para asignar diputados
y senadores de representación proporcional. Parece un voto decidido en favor de la sobrepresentación
que le daría mayoría constitucional a Morena y aliados en Cámara de Diputados y los dejaría
a unos cuantos senadores de hacer lo propio en el Senado.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 9 centavos.
Vamos a escuchar otra de las canciones compuestas por nuestro invitado esta mañana, el magistrado
de circuito en materia penal, Samuel Meraz. Estas canciones con las que han ido motivando
y acompañando el paro ya en su tercer día de jueces y magistrados. Esta se llama la que
vamos a escuchar.
Ah, perdón.
Bueno, vamos a escuchar.
No, no, hasta luego.
Que somos productos, que somos lo peor en sociedad.
Yo soy el cabrón.
Es una mentira, el tamaño del mundo.
Porque me alizan señal a mi apunta, pero sin probar.
Y un poder policial no puede acabar.
Tanto sanos esfuerzos, muchos sacrificios, en personas, familias, hogares, lo que es
morir, no puede estar unitar.
El poder judicial federal, no puede limitar.
No lo dejes morir, no puedes clauditar.
Y el poder judicial federal sobrevivirá.
Pues veremos si sobrevive.
Veremos si sobrevive.
Como dije, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la
esperanza, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la esperanza, la
esperanza, la esperanza, la esperanza.
Y vamos con todo.
Todos somos de carrera.
Como dice ese cántico que acaban de poner.
Y vamos a ir hasta el final, hasta donde tope esto.
Pues luego lo veremos.
En el caso de que se apruebe, se aprueba esta reforma, quizá el próximo, bueno, el próximo
año, se elegiría a la mitad de los magistrados.
¿No se sabe cuál se dice 50%?
Porque uno de ellos puede ser usted.
O quizá usted lo manden a una elección hasta el 2027.
Estamos conscientes de eso.
Que nuestros días pudieran estar contados si esto se lleva a la realidad.
Y que hay que pensar en un plan B.
Y luego si alguno se interesara en participar, porque nos dan la oportunidad, según veo en
la iniciativa, que también podamos nosotros participar para estar en la boleta.
Pero pues con toda esta descalificación.
Imaginen, imaginen magistrado, no sabemos qué es lo que va a pasar.
Pero en el eventual caso que esto se aprobara y que usted decidiera defender su puesto de
trabajo como magistrado y participar en las elecciones de entrada, Miriam.
Todos los jueces y magistrados en activo han sido descalificados por el presidente de la
república y por su gobierno.
Entonces de entrada usted es magistrado, ese magistrado ya está, es corrupto.
Y eso es una desventaja brutal en una competencia.
En el caso que usted decidiera competir y ser candidato entra marcado, además marcado
cinco años, seis años, el presidente repitiendo, son corruptos todos los que están en sus
puestos, no voten por ellos porque son corruptos.
Exactamente, esa es una preocupación que tenemos todos de que pensando objetivamente
a qué nos vamos a dedicar, qué vamos a hacer.
Y tener la oportunidad, cuál es el tiempo que marcan como servidores públicos, ¿podría
usted irse a un despacho legal o no?
Sí, tenemos el impedimento constitucional de que no podemos nosotros litigar.
Además, sí, entonces de ahí ya nos están amarrando las manos.
Es una preocupación la verdad muy fuerte y latente, pero esto todavía no se termina.
No, no, no.
Esto no se termina si somos objetivos, pero estamos luchando y vamos a luchar por esto.
Yo dije que nos morimos con el Poder Judicial de la Federación porque el modelo de este
sistema judicial que tenemos en el Poder Judicial de la Federación, que cabe señalar, yo creo
que el 99% de los abogados litigantes que hacen uso del juicio de amparo, si les hacen
una encuesta y creo que he visto por ahí en internet algunas encuestas, sí es en favor
del Poder Judicial de la Federación.
El tema de la corrupción, el tema del retraso en la impartición de la justicia, no está
en nuestro campo, en nuestra sede.
Nosotros conocemos a través del juicio de amparo, pero el qué, 1, 2, 3% de los asuntos,
el problema está en la justicia local, el Ministerio Público, las fiscalías, ahí
es donde empiezan los problemas.
Está en la línea un periodista que canta.
También.
De hecho, los viernes tiene su programa de entrevistas, su gran programa de entrevistas,
invita músicos y canta él.
¿Qué opinas?
¿Qué sientes, Carlos Marín?
De gusto, al escuchar al magistrado Samuel Meraz, ¿Qué sientes?
¿Qué sientes, Carlos?
Me imagino que viste el rap que compuso.
Sí, sí.
Y aquí está con nosotros, por si lo quieres saludar, Carlos.
Buenoishedo, los saludo con respeto.
Bueno, sigo lo que, más allá de los alegatos de la sobre representación y la gambas,
de la representación de la
representación de la
sobre representación y la
ganada y o la imposición de
esta para mí dinamitación del
Poder Judicial. Creo que debe
considerarse.
En lo que tiene que ver con el
Poder Judicial Federal. Su
trabajo en buena medida
responde. A la protección de
accusedses con la lending,
porque siempre vas lo
yo me llama mucho la atención
por lo que veo, que lo dijo Arturo Saldívar, le dio a la presidenta electa Claudia Sherman
con la falacia esta de que en 43 estados de los Estados Unidos los jueces son electos.
No, son electos en algunos casos los jueces locales, pero ninguno federal.
Sí, sí.
Y esto lo debe saber muy bien el magistrado. Entonces, cuando escucho también al presidente
como hoy decir que toda la capilina de que se soltó sobre lo dicho por el embajador,
no toma en cuenta que no le está, no está comentando lo que dice el embajador de Estados
Unidos, está comentando lo que dice el gobierno de Estados Unidos.
No son declaraciones personales.
No son una puntada de quén Salazar.
Exactamente. Y creo que vamos hacia un precipicio en lo que tiene que ver con los derechos humanos.
Síro.
¿Qué opina, magistrado?
Sí, efectivamente, como dice el señor Carlos Marín, que saludo con mucho gusto.
Gracias.
Pero efectivamente vamos en un precipicio y yo digo, bueno, si se quiere poner como
modelo la elección de jueces por el voto popular de Estados Unidos, pero no se está criticando.
Claro.
Al mismo gobierno de Estados Unidos.
No, y si me permite, magistrado, en Estados Unidos hay distintos, creo que cuatro, si
no es que cinco, distintos procesos de elección de los jueces locales. Y los jueces locales
son los que se encargan de qué con el borracho, o un asalto a una tienda, es decir, asuntos
muy inmediatos, que son los que en México no se atienden. Aquí se está comenzando
por destruir al Poder Judicial General en lugar de, como ya apuntaron los dos magistrados
con quienes has platicado y muchos otros personajes que has entrevistado, Síro, se debió empezar,
si se quiere una genuina impartición de justicia, pues por revisar todas las instancias que
concurren y que desembocan en los tribunales, qué con la actuación de la policía, qué
con la actuación de los fiscales, ver lo que ha hecho la Fiscalía de Sinaloa con
el asesinato del rector, ver lo que hizo el fiscal, el encargado del despacho de la
Fiscalía de aquí con el rescate y el atropello al Estado de Derecho al impedir una orden
de aprehensión, qué con ese tipo de cosas, qué con los servicios periciales, los servicios
foreenses, qué con la redacción de las consignaciones que hacen las Fiscalías y que frecuentemente
el juez o el magistrado o los tribunales colegiados tienen que echar abajo y ahí es donde viene
la calumnia de que dejan salir a delincuentes y por cierto, esto de que están con la mafia
en el poder, pues ningún mafioso del poder de los machuchones con quienes López Obrador
ha tenido tan estrecha relación a partir de que les invita a la Málaga de Chipilín,
uno de esos está en la cárcel, Ciro, el gobierno no ha actuado en contra de lo que
supone la mafia del poder, estamos más bien en la ante sala de una destrucción de muchas
instituciones, Ciro, y me temo que al Banco de México le toca el siguiente pregadaso.
Veremos, gracias Carlos. Gracias a ti, Ciro, gracias magistrado, mira nada más qué señorona
reportera tienes ahí a tu derecha, Ciro, yo le mando un beso, está muy seria, veo
que está muy seria, o ganas sonriendo. Es que no le gustaron las canciones, pero bueno.
No, que baila el rap. No sabes cómo baila. Si te quitan casa, promueve un amparo. Si
te quieren detener y no tienes que interrescate, promueve un amparo. Algo más, gracias por
estar con nosotros, pues qué decirle, vamos a ver si este movimiento tiene la convicción
y la fuerza y la capacidad para resistir. Muchas gracias por esta oportunidad de poder
transmitir este mensaje que es de todo el poder judicial de la federación. Yo concluiría
nada más con el tema de el diálogo que se ha invitado a hacer por parte de la directora
de la asociación nacional, de todos nosotros, invitar al presidente, el oposobrador y a
la presidenta electa, que nos permita tener un diálogo de verdad. Eso no ocurrió en
la magistrada. Bueno, yo dije que soy un hombre de fe y el presidente ha dicho que él sigue
el modelo de Jesús, entonces también es un hombre de fe. Él cuando tomó protesta
como presidente dijo que iba a respetar las resoluciones del Poder Judicial, es un hombre
de palabra, entonces yo creo en la palabra, creo en los hombres de fe, entonces vamos
a esperar algo bueno. Muchísimas gracias por todo. Muchas gracias. ¿Y qué le dirías
a la gente? Hay gente que no entiende muy bien qué hace el juzgador federal. ¿Qué
le diría a usted? Yo le diría a la gente, confíen en el Poder Judicial de la Federación.
Nosotros estamos para protegerlos a ustedes de las arbitrariedades de las autoridades.
Como dice este cántico, si les llegan a quitar una casa, si les quieres detener, si les cortan
la luz, si les quitan la pensión, ahí vamos a estar nosotros. Pero si esta reforma pasa,
no les aseguro que estemos nosotros, porque nosotros somos de carrera judicial y las personas
que van a tomar ese cargo, según lo que estoy viendo en la iniciativa, no van a ser de carrera.
Es como ponen el ejemplo de si te van a hacer una cirugía de corazón y el doctor acaba
de salir de la carrera. Pero es el más simpático. Es el más simpático. ¿Vas a permitir que
te opere? No, ¿verdad? Bueno, ese es el mensaje que quiero dejar ahí. Muchas gracias y seguimos
con mucha atención el movimiento, el movimiento este es histórico, porque nunca había ocurrido
de protesta y paro de jueces y magistrados. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias.
Estamos a sus órdenes. Muchas gracias.
Son las 8 con 55 casi. Hacemos una pausa, Volga.
Estamos escuchando a Jimena Sariñana con esto que se llama Ojos Diamante, es su nuevo
sencillo, lo estrenó hace un par de horas. Y estamos escuchando a Jimena Sariñana porque
se va a presentar mañana en el Festival Era HSBC, es un festival de música que es la
primera edición y la peculiaridad es que son puras cantantes mujeres. Es un festival
de talento femenino, está Camila Cabello, Dana Paola, Demi Lovato, Daniela Espala, Evanescence,
María Becerra, Jimena Sariñana que ya la estábamos escuchando. Es un solo día, mañana
24 de agosto en el autódromo Hermanos Rodríguez y ahí va a estar Jimena Sariñana, mañana
como a las 5 de la tarde. Son tres escenarios como se acostumbra en estos festivales y por
eso estamos escuchando hoy a Jimena Sariñana. Y saliendo del tema Ciro, ya en otras cosas,
habló el presidente López Obrador sobre Venezuela, le preguntan si va a reconocer
si ya reconoce el triunfo de Nicolás Maduro, dice el presidente, vamos a esperar a que
den a conocer las actas. Porque ayer el Tribunal Electoral de Venezuela sostiene que la elección
la ganó el presidente Maduro, pero al mismo tiempo recomienda que se den a conocer las
actas, entonces vamos a esperar a que se den a conocer las actas, dice el presidente.
Pues es lo menos, lo de ayer, una dictadura como la venezolana con su autoridad electoral
dijo, ya ganamos nosotros. ¿Por qué? Porque ganamos, tenemos nuestro resultado y ganamos.
Queda ahí para el registro las respuestas casi en automático de los gobiernos de Chile,
de Uruguay y de Guatemala. Tomo esos tres ejemplos para que no digan que es la derecha.
El gobierno de Chile, el gobierno de Uruguay y el gobierno del presidente Arévalo en Guatemala,
los tres desconociendo categórica, tajantemente la patraña, la farsa, el robo, la trampa
de Nicolás Maduro, que todo indica fue, no solo perdió, fue arrollado en las elecciones,
todo supuesto no quiere reconocer el triunfo, no tiene actas, no tiene nada. Interesante
la posición del gobierno mexicano que sigue haciendo como que no ve, lo que en realidad,
lo que sabe el gobierno mexicano que sí pasó en Venezuela, pero hace como que no ve, pero
cuando menos teniendo el decoro, el recato de insistir en que no va a reconocer el triunfo
de Nicolás Maduro si no presenta las actas. Actas que no existen porque las habrían presentado,
la elección fue el 25 de julio, estamos a 23 de agosto, si existieran esas actas se
habrían presentado. Ahora pueden fabricar cualquier cosa, que bárbaro, que cómo se
tardan para si el objetivo fuera fabricar documentos sobre las elecciones, no lo han
hecho y ya no lo harán. Entonces, ¿estás con Maduro o no estás con Maduro? Ningún
gobierno democrático en el mundo, ninguno, ninguno acepta esa farsa, ese robo, que ojalá
fuera solo una farsa y un robo, pero están matando gente, están torturando gente en
este momento en Venezuela. El gobierno mexicano, sin condenar al venezolano, cuando menos no
le está comprando ese recurso tan barato que presentó ayer el presidente Maduro. Hacemos
una pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve con diez, ayer la fiscalía de anticorrupción de Chihuahua presentó una acusación contra
quien resulte responsable por los hechos de hace, de la semana pasada, en donde se impidió,
pese a tener un documento en la mano, se impidió a agentes de la fiscalía de anticorrupción
de Chihuahua detener al señor, al ciudadano Javier Corral, rescatado, quien fue rescatado,
repito rescatado, por el propio encargado de la fiscalía de la Ciudad de México,
Blizzitlal.
La fiscalía de anticorrupción de Chihuahua, Ciro, denuncia obstrucción de la justicia,
gráfico de influencias, abuso de autoridad, desobediencia y resistencia de particulares,
todo por lo que no se consumó ese miércoles de mitad de agosto.
¿Y por qué contra quien resulte responsable, fiscal anticorrupción de Chihuahua, Abelardo
Valenzuela?
Gusto en saludarlo, buenos días.
¿Por qué ante quien resulte responsable y no directamente contra la autoridad de la
Ciudad de México?
Buen día.
Muy buenos días, Ciro.
Muy buenos días a todos los radioescuches.
Es contra quien resulte responsable, Ciro, porque en el evento del 14 de agosto se presentaron
algunos servidores públicos y no solamente quien ocupa la titularidad por encargado
del despacho de la fiscalía de la Ciudad de México.
Entonces, como fueron varios servidores públicos, es por eso que estamos poniendo contra quien
resulte responsable, incluso estaba ahí con ellos un magistrado de la Tribunal Federal
de Justicia Administrativa.
El magistrado Sabines.
Así es, entonces por eso estamos poniendo contra quien resulte responsable.
Lo cierto es que nosotros hemos decidido presentar una serie de denuncias ante la Fiscalía General
de la República, a través de la Fiscalía Especializada en materia de combate a la corrupción.
Sí hicimos lo mismo con la Fiscalía Especializada en combate a la corrupción de la Ciudad de
México por los delitos en contra de la impartición de la justicia cometidos por servidores públicos
a nivel federal y fundamentalmente de la Fiscalía de la Ciudad de México.
Toda vez que los eventos del 14 de agosto, pues, impidieron, Ciro, que los elementos
de la Fiscalía anticorrupción dieran cabal cumplimiento a un mandato judicial, un mandato
judicial que tiene que ver con una orden de aprehensión librada por un juez, que el
juez encontró todos los elementos jurídicos para emitir la orden de aprehensión ante
una carpeta que judicializó la Fiscalía anticorrupción del estado de Chihuahua a partir
de una auditoría, a partir de una denuncia que presentó la Auditoría Superior del Estado
como consecuencia de una serie de auditoría que practicó la cuenta pública del año
2021 del quinquenio pasado, donde gobernaba el hoy imputado que, entre otras inconsistencias
e irregularidades, detecta el pago irregular de más de 98.600.000 pesos a un particular
día, con la supuesta reestructura de la deuda, y no se encontraron no solamente los entregables
que exige la ley, es decir, el trabajo que realizó, sino además el contrato se dio
en situaciones verdaderamente contrarias a la ley, y la Auditoría Superior del Estado
presenta la denuncia ante la Fiscalía anticorrupción, y esto la investiga y se va hasta el órgano
jurisdiccional. Siendo así que nosotros nos trasladamos a la Ciudad de México para darle
cabo al cumplimiento a esa orden de aprehensión, y bueno, pues nos encontramos con un hecho
inaudito, inexplicable, incluso pues hasta increíble porque pues nunca se había presentado
un hecho de esa naturaleza donde se impide la ejecución de esa orden de aprehensión.
Debo decir que nosotros sí tenemos convenio de colaboración, que nosotros no queremos
caer en el debate en el que tratan de desviar el fondo del asunto, algunas autoridades de
la Fiscalía de la Ciudad de México y el hoy imputado, y nosotros queremos centrarnos
en el fondo del problema. El fondo del problema es que hay un impedimento para ejecutar un
mandato judicial, hay una orden de aprehensión, hay una carpeta de investigación debidamente
judicializada, y que esto no tiene nada que ver con todo lo que se ha venido esgrimiendo
y que yo quiero ser muy respetuoso de ello, porque lo han querido llevar a un matiz de
carácter político. Este es un asunto estrictamente técnico y jurisdiccional, y nosotros hemos
hecho una sola rueda de prensa donde hemos dado a conocer todas las acciones de éxito
que hemos tenido con las entidades federativas y con la propia Fiscalía de la Ciudad de
México con anteriores detenciones. Recordarán que hace no más de 15 días detuvimos a un
empresario que falsificó documentos para adjudicarse un contrato de más de 41 millones
de pesos justamente en el quinquenio pasado y que lo hicimos con la colaboración con
la Fiscalía de la Ciudad de México. Y ahora pues salen como que con este asunto donde
supuestamente dicen que no hay convenio, entonces me resultó un tanto cuanto contradictorio.
Es por ello que nosotros hemos decidido presentar estas denuncias ante las instancias federales
y ante la Fiscalía propia de la Ciudad de México. Pues a ver qué suerte corre el fiscal.
Porque nosotros creemos en el Estado de Derechos, Ciro, creemos en el fortalecimiento de las
instituciones, apelamos a ello, y bueno, pues nosotros estaremos muy atentos. Debo decirle
también Ciro, que hasta estos momentos la Fiscalía Anticorrupción no ha sido notificado
de un supuesto amparo, donde supuestamente la defensa sale y dice que es crimen, que
ya tiene una suspensión provisional. La obligación es inmediatamente notificar a la parte ordenadora
y a la parte ejecutora, que es el órgano jurisdiccional y la Fiscalía Anticorrupción.
No hemos sido notificados de ningún supuesto amparo. Y para nosotros este tema sigue siendo
una evasión de la justicia.
Le agradecemos mucho fiscal. No, estoy a la orden, Ciro.
Gracias. Gracias. Gracias. El fiscal anticorrupción de Chihuahua, Belardo Valenzuela, dice no
hemos sido notificados de ningún amparo. Por lo mismo, Javier Corral sigue siendo un
prófugo de la justicia de Chihuahua. ¿Dónde está Javier Corral? Pues debe estar escondido.
Y Javier Corral tiene un solo amparo que vale. Ese amparo se llama Claudia Sheinbaum, quien
por cierto, sin mayor entusiasmo, ha dicho que sí, que es un senador del movimiento,
que sí es una persecución política. Ha dicho dos o tres cosas de rigor sin mucho entusiasmo.
Javier Corral con todos sus rollos, con todo lo que ha estado mintiendo e inventando en
los medios de comunicación, con todas sus agresiones, con todas sus descalificaciones,
sabe que hoy depende de una sola persona. Y esa persona se llama Claudia Sheinbaum. Si
Claudia Sheinbaum, por la razón que fuere, bajara el pulgar, Javier Corral no asumiría
como senador la próxima semana, dentro de ocho días, dentro de nueve días, y estaría
en serios problemas. Entonces el amparo de Javier Corral se llama Claudia Sheinbaum.
Ese amparo le dura nueve, diez días. Javier Corral llegará al Senado. Muy difícilmente
pensamos que con una mayoría de senadores, perdón, de diputados de Morena, él pueda
perder su fuero. Así que, y lo vuelvo a decir, Javier, ¿dónde estamos? Ocho días después
de tus insultos por que transmitimos algo que sí estaba ocurriendo y que se estaba
dando en la Ciudad de México. ¿Dónde estás tú, Javier? Ocho días después, contando
los días para poder tener fuero y dependiendo de la gracia de Claudia Sheinbaum. 9.20 volvemos.
Un grupo de unas, pues más de veinte mujeres muy destacadas, más de gran imagen, fama
pública, reconocimiento. Acaban de difundir un video muy emotivo en apoyo a María Corina
Machado. A ver si lo podemos pasar en unos momentos. Pero antes, Ariel, muchachos, qué
gusto. Ariel, sabemos que estás a punto ya de tomar un vuelo. Pues a juzgar por quienes
lo seguimos por televisión. Gran, gran evento la convención demócrata que ayer ya eligió
a Kamala Harris como su candidata a la presidencia, pero a juzgar por lo que vimos en televisión
qué gran evento el que concluyó anoche. Ariel, buen día.
Así es, buen día, Ciro, y auditorio de Radio Fórmula. Gran evento. La verdad es que el
discurso de Kamala Harris fue muy bien recibido en el United Center aquí de Chicago. Y ahora
Kamala Harris sale de la convención nacional demócrata fortalecida porque entró con una
ventaja todavía dentro del margen de error en las encuestas. En el promedio de encuestas
de las más importantes de Fight 38 de Nate Silver, entró con una ventaja de casi tres
puntos porcentuales sobre Donald Trump y sale con una ventaja de prácticamente cuatro
puntos porcentuales sobre Donald Trump. Entonces, bueno, un puntito nada malo en cuatro días
en la convención nacional demócrata, en donde, como ya habíamos hablado estos días,
tuvo su regreso a la palestra política y pública tanto Barack Obama como Michelle
Obama y le pasaron la marca a Kamala Harris. Ayer cayeron los globos, se siguió el protocolo,
la tradición, se subieron las familias, por supuesto, tanto de Kamala Harris como
de Tim Walz, el candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos ya. Y aunque parezca un
chiste, la campaña presidencial en Estados Unidos acaba de empezar oficialmente hoy
porque obviamente no había candidatos oficiales, aunque todos sabíamos. En México no parece
un chiste, eh. Aquí empiezan como tres años antes, pero bueno, en otros países supongo
que sí. Sí, pero aquí faltan semanas, Ciro, para la votación y acaban de empezar. Pero
bueno, en realidad todos sabemos que esto sigue y hoy va a pasar algo importantísimo.
Donald Trump va a tener un meeting en Arizona y a la par de ello la campaña del candidato
independiente Robert Kennedy, que en México se ha hablado poco de él, pero que hay, para
quienes no lo sepan, un tercer candidato a la presidencia en Estados Unidos, es Robert
Kennedy, el hijo de Robert Kennedy, el hermano de John F. Kennedy. Es decir, el único además
de la familia Kennedy que ya no está en el Partido Demócrata y que no apoya a Kamala
Harris. Toda la familia Kennedy en pleno incluso sacó una carta hace unos meses diciendo
que su hermano, que su familiar, Robert Kennedy es un peligro para Estados Unidos. Así lo
dije. Bueno, ¿y qué va a pasar en Arizona? Pues este hombre se va a bajar de la candidatura
y lo más probable es que decline en favor de Donald Trump. Tiene hasta este momento
casi cinco por ciento de la intención de voto en las encuestas, con lo cual habrá
que ver la semana que entra cómo se redistribuye este cinco por ciento. Probablemente se vaya
por supuesto a Donald Trump una parte, pero no toda, y vamos a ver si termina por otra
vez acercar a Donald Trump a Kamala Harris o si resulta que Kamala Harris se lleva más
ventaja. ¿Con qué te quedas de la convención? De la convención demócrata. Sí, me quedo
con el regreso de los Obama, por supuesto, y me quedo con una Kamala Harris que ya no
es para nada la misma que ha sido vicepresidenta durante los cuatro años. Me sonó claramente
a la Kamala Harris que en las primarias fue una revelación y que por esa razón, entre
otras cosas, la eligió Joe Biden como su candidata a la vicepresidencia y me quedo
con las ganas, con ansias de ver el debate de Kamala Harris y Donald Trump el 10 de septiembre.
10 de septiembre. Un abrazo y muchas gracias. Muchas gracias. Un abrazo a ti y a la victoria
de la fórmula. Gracias Ariel, muchas gracias. Bueno, vamos a ver este video que difundió
un grupo de mujeres. Se llama Mujeres por la Democracia, Ciro. Es una iniciativa ciudadana
que inició en Colombia y se ha extendido hasta México. Es un video de más de dos
minutos de duración, que reúne a, yo te diría, la participación es copiosa. Yo
creo que son 50 mujeres muy destacadas que se refieren a esto. Empezando la primera que
habla es nuestra querida amiga Ana María Olavuonaga. Vamos a verlo.
Ana María Corina, las mujeres de nuestro contexto, tendemos su brazo solidario y admiración
profunda por la valiente labor que está llevando a cabo en Venezuela. Levantamos la voz en
apoyo a María Corina Machado, una mujer que ha puesto a temblar el régimen dictatorial
de Venezuela. Tu liderazgo inquebrantable y tu lucha incansable por la libertad, la
democracia y los derechos de su pueblo nos inspiran. Y resuelvan eso. María Corina es
una líder extranjera, una mujer chingona que ha logrado lo que muchos intentaron sin
éxito. Meet a un país entero. Marisol Vázquez, tiene un sueño de libertad. Sabemos que camino
no ha sido fácil. Laura Castañeda, Lupita Castañeda, Adriana Pabón, Gema Santana,
Liza Ferraria, Luz de Endereza, Laura Carrara. María Corina, tú nos recuerdas que la persistencia,
la resiliencia y el coraje de un son armas. Con cada paso has generado una nueva esperanza
de cambio, uniendo a millones de venezolanos. Ya la comunidad internacional, María Isa,
nosotras mujeres mexicanas nos unimos a ti en espíritu y en propósito. Tu lucha es
también la nuestra porque creemos en un mundo en donde la libertad y la identidad de las
personas no sea desviable y donde las mujeres ocupemos nuestro lugar en la construcción
de sociedades justas y prósperas. Patrícia Espinoza, Elena Estavillo, en tiempos oscuros,
Amanda Ramirez, Amy Glover, Magdalena Carral, y por ser un ejemplo de liderazgo femenino
que inspira millones en América Latina, en el mundo. Estamos contigo María Corina, estamos
contigo y les enviamos nuestra fuerza y solidaridad en cada paso que venga hacia un futuro mejor
para Venezuela. Adelante, que tu luz siga inminando el camino. Difícil, difícil seguirlas a
todas, pero este mensaje debe estar ya en la red Consuelo Isa, aparece por ahí. Estamos
contigo María Corina. La posición del gobierno mexicano, lo dijimos hace unos momentos. Estamos
contigo María Corina, dicen las mujeres mexicanas, y el gobierno mexicano que no da el paso
que ya dieron las democracias de Chile, de Uruguay, la democracia de Guatemala y de alguna
manera la democracia de Brasil, de condenar el gran fraude, el atropello en Venezuela,
el gobierno mexicano no lo hace, pero tampoco le aplaude ni le reconoce esta farsa que presentó
ayer Nicolás Maduro diciendo, ya ganamos las elecciones, ¿quién lo dice? Mi consejo
electoral. ¿Con qué? Con la palabra de mi consejo electoral y con mi palabra. El gobierno
mexicano sigue pidiendo unas actas que de haber existido se habrían presentado hace
veintitantos días. Hace unos minutos algunas cancillerías, la de Uruguay, por ejemplo,
publica en redes sociales un comunicado conjunto sobre esta sentencia y dice, si lo podemos
ver en pantalla, los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos,
Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, Dominicana y Uruguay, rechazamos categóricamente el
anuncio del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que el día de ayer hizo lo que
hizo en esta supuesta verificación de los resultados del proceso electoral del 28 de
julio. Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay,
Perú, República Dominicana y Uruguay. Doce democracias latinoamericanas. Falta México.
Sabemos que es muy difícil que el gobierno mexicano vaya a expresar una oposición así,
pero al menos, y hay que decirlo, al menos el gobierno mexicano ha tenido el recato,
el cuidado, el pudor y creo que el respeto con el pueblo venezolano para no sumarse a
esta farsa, este gran engaño, este gran fraude de Nicolás con el que Nicolás Maduro pretende
perpetuarse en el poder secundado por quién? Por su tomado, por su sumiso, por su servil,
instituto electoral o tribunal electoral o como se llame allá en Venezuela. Vamos a
pausa 9 35 volvemos. Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los secretos,
donde y cuando quieres va a cambiar la vida? RSS punto com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar. RSS punto com hacer podcast de manera
fácil. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana. 9 40 por la mañana. La declaración
del embajador Ken Salazar sobre la reforma al poder judicial fue desafortunada e imprudente,
representa una acción inaceptable de injerencia, contraviene la soberanía de los Estados Unidos
mexicanos y no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza las relaciones entre
nuestros gobiernos. Aseguró esta mañana el presidente López Obrador a leer la nota
de extrañamiento que la Secretaría de Relaciones Exteriores envió a la Embajada de Estados
Unidos en México. Dijo que siempre se ha tenido buena relación con el gobierno de
Joe Biden, pero últimamente han habido faltas de respeto a la soberanía de México.
Los jueces y magistrados nos vamos a morir en la raya por el poder judicial y aguantaremos
hasta donde tope. Aseguraron por la mañana los magistrados de circuito Samuel Meraz y
Miguel Bonilla. Dijeron que están insatisfechos con el resultado de los diálogos de la reforma
porque las autoridades los escucharon pero no hicieron ningún cambio y agregaron que
es falso que hayan dejado de trabajar porque están atendiendo casos urgentes.
A las 10 de la mañana el Consejo General del INE votará el proyecto para asignar diputados
y senadores de representación proporcional. Parece un voto decidido en favor de la sobrerepresentación
que le daría mayoría constitucional a Morena y aliados en Cámara de Diputados y los dejaría
a unos cuantos senadores de hacer lo propio en el Senado.
La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua no ha sido notificada de un supuesto amparo
en favor de Javier Corral, por lo que el exgobernador sigue siendo prófugo de la justicia. Aseguró
por la mañana el Fiscal Anticorrupción de Chihuahua, Abelardo Valenzuela. Dijo que
decidieron presentar denuncias contra quien resulte responsable de evitar la detención
de Javier Corral porque hubo distintos funcionarios de la Ciudad de México involucrados.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 8 centavos.
Mejorando, mejorando el peso y bueno con la insensibilidad que le hemos conocido estos
seis años ante las víctimas, ante el dolor de los mexicanos, en especial ante el dolor
de los mexicanos más pobres. El presidente López Obrador acaba de decir que los afectados
en Chalco, tres semanas de inundaciones, son afectados del neoliberalismo. ¿Y los seis
años que él gobernó no sirvieron de nada? Los afectados de Chalco son los abandonados
de la Cuarta Transformación. Y la Cuarta Transformación, que tanto dice que primero
los pobres no tiene capacidad ni idea para sacar a esas personas, a esas miles de personas
de esa situación infernal en que están viviendo. ¿Por qué? Porque la Cuarta Transformación
en muchos sentidos es ineptitud, es incapacidad. Y lo estamos viendo en Chalco. Ante estas
tragedias que se están viviendo, pues pongan un albergue, manden algo de apoyo. Y como
siempre y con su insensibilidad el presidente López Obrador, lo que hace echa las culpas
al pasado como si alguna de las personas que están sufriendo ahí en Chalco le importara
eso. Y por supuesto se va contra los medios de comunicación diciendo que ahora resulta
que están interesados por las condiciones de la gente de Chalco. Siempre las hemos
cubierto ese sistema, siempre. En Tabasco, en donde se den, siempre los hemos cubierto,
siempre. Y es una gran historia periodística ver al Valle de México. ¿Por qué es el
Valle de México inundado así? Ver a los más pobres sufriendo así en los tiempos
en los que termina el gobierno de primero los pobres es una tragedia y es una gran metáfora.
Y lo dije ayer, lo repito hoy, que falta de decencia del presidente López Obrador, que
falta de decencia como servidor público. Referirse así, de esa manera tan despectiva
al dolor de tantos ciudadanos que están viviendo ese infierno allá en Chalco. Tres semanas.
Tres semanas, día 21. Si bien en algunas colonias el nivel del agua ha bajado, pues
lo que sigue son los lodos que dejan esas aguas y después vencerán los polvos.
Pero en otras sigue la incontración. Lo que quiero decir es que un nivel de metro
y 10 centímetros bajó quizá a 30 centímetros, es decir, sigue siendo imposible la vida en
ese lugar. Lo que tiene por respuesta, lo que ofrece por respuesta mayoritariamente
el gobierno del Estado de México, pues son módulos de salud a los que la gente tiene
que ir caminando entre agua para llegar. David Galván, en Chalco. Buen día David.
Que tal Ciro, buenos días y pues esta es la realidad que enfrenta a las personas en
Chalco. Pues la inundación pues sigue, tú verás, en esta parte. Estamos en la calle
2 de marzo de la colonia Jacalones. Pues realmente pues no vemos mucho movimiento en este punto
todavía de los equipos de bombeo. La mayoría están concentrados en la zona de la colonia
culturas de México y bueno pues es ahí donde están intentando hacer este pues este este
traslado del agua, este desalojo de agua a través de máquinas que trajo SACMEX, a través
de máquinas que trajo con agua y bueno pues es así que se está haciendo un bombeo a
través de estas máquinas para intentar llegar a la planta número 12, a la planta de bombeo,
la cual conecta con el canal de compañía. Esto se está haciendo a través de máquinas
de diésel y de mangueras de aproximadamente ocho pulgadas, las cuales logran desalojar
alrededor de entre trescientos cincuenta y cuatrocientos cincuenta litros por segundo.
Sin embargo, pues el gran problema es que el sistema solidaridad, esta parte precisamente
este, este trabajo que se realizó en una administración anterior que quedó incompleto
y que era la renovación para conectar con el sistema de el canal de la compañía. Bueno,
es el que no está permitiendo desalojar el agua de estas zonas debido a que el hundimiento
que se generó principalmente en estas colonias de Chalco, que son la parte más baja del
municipio, bueno, pues ha hecho que tenga una inclinación hacia arriba, tiene una pendiente,
digamos, inversa, la cual pues es la que impide que se vayan las aguas negras de esa zona
y pues como verás, pues en esta zona la única forma de trasladarse ha sido con el apoyo
pues de Protección Civil y con Lancha Ciro. Muchas gracias. Gracias, David. Gracias por
el reporte. David Galván, ahí en Chalco. Día veintiuno. Día veintiuno. Y de quién
es la culpa de los neoliberales? Por ahí tenemos unas declaraciones que hizo él. Pues
hoy vemos el gobernador Alfredo del Mazo. De febrero del dos mil veintitrés ofreciendo
que se va a acabar este problema y presumiendo inversiones. Más o menos lo que dijo la maestra
Delfina Gómez en dos mil veinticuatro. Cuando suba en campaña en Chalco, correcto. Al gobierno,
el presidente del Ops Obrador, no le interesan, en verdad, no le interesan los pobres, le
interesan los votos de los pobres, si le interesaran. Habría un trabajo de ingeniería, habría
un trabajo de logística como nunca. Verdaderamente de un gobierno de transformación para sacar
a la gente de Chalco de esa situación. Pero mandan despensas. Y yo me encargo de lo demás.
Yo hago propaganda aquí en Palacio Nacional. En fin. ¿Y qué falta de decencia, Enrique,
de la CONADE, no? Con una atleta mexicana que dice me redujeron mi beca y sale la CONADE
como gobierno autoritario a aplastar al atleta con estadísticas, al parecer estadísticas
infladas para maltratar a una mujer, Alejandra Valencia, que acaba de ganar hace tres semanas
una medalla olímpica. Enrique, falta de decencia de Ana Guevara, de la CONADE y de este gobierno.
Falta de decencia, eso son. Agradecer así a esta mujer.
Totalmente, Ciro. Marco Rosalvo, con mucho gusto. Buenos días.
Sí, todo surge a través de un tweet que coloca a la Valencia donde señalaba que fue
la primera vez que se le dio a la CONADE para ver la renovación de su ECA y de pronto se
encontró con la sorpresa de que de cuarenta y seis mil pesos mensuales que recibía se
redujeron un veinte por ciento y la CONADE señala que lo que pasa es que son las reglas
de operación de la CONADE para el veinte veinticuatro. Evidentemente, está muy mal
todo esto porque no nada más sale Valencia, es una de las atletas más importantes de
nuestro país, campeona centroamericana, campeona panamericana, subcampeona mundial, doble medallista
y desde luego para que un atleta pueda tener rendimientos, para que pueda lograr crecer,
para que pueda dar ese paso hacia adelante, pues necesitas fogueo, necesitas viajar, necesitas
entrenador, necesitas fisiatra, necesitas un apoyo inclusive psicológico para que esté
contigo. Si no, los atletas no van a crecer y lo vemos con los deportistas de países importantes
que están creciendo o que ya tienen ahí un rato con Estados Unidos, como China, como
Japón, como Francia, en fin. Y entonces ante este reclamo que coloca en,
ahora, X, a Valencia pues aparece este comunicado que señala Ciro de la CONADE en donde más
que dar una explicación, se trata de, a ver, vamos a evidenciarla con todo lo que le hemos
dado pero pues también estamos hablando de muchas cosas que son, en especie como lo señala
de Valencia, porque son, ¿qué viajes, qué hospedaje, qué aviones? Lo necesitas para
competir, si no, no puedes competir, no puedes ser un atleta de élite si te vas a cerrar
en el cenar a ver contra quién compites, eso no se puede.
La respuesta es vamos a agredirla porque se osó criticarnos. Pudieron haber puesto en
tres líneas, una disculpa Alhandra, pero es el presupuesto autorizado para el próximo
año y habrá una reducción para todos los atletas, fin de la historia. Pero la decencia
tampoco es lo de Ana Gabriela Guevara y su gente, la decencia en el servicio público,
no me meto en sus vidas privadas, yo no sé qué harán, su vida privada. Hablo de su
actividad pública. Y en vez de decir, pues son, es el dinero del que disponemos el próximo
año, todos los becarios van a recibir un recorte y ponerle una frase como lamentamos la situación
pero esperamos que no pierdas el entusiasmo. No, ¿qué hace? Pues el sello de la casa,
el sello de la mañanera, el sello de Palacio Nacional, el sello López Obrador. Agredir,
golpear, insultar, denigrar, calumnear. Es el sello de la casa. Y fíjate que no nada
más es el hecho de reducir becas porque, y muy merecido, pero las compañeras de Ale
Valencia, el caso de Napola Vázquez y también de Ángela Ruiz, ellas incrementaron su beca.
Qué bueno por ello, me da muchísimo gusto, de 20 a 36 mil pesos al mes, pero Ale Valencia
se la redujeron justamente a 36 y dice, Ale, bueno, pues y ahora, ¿qué voy a hacer? Yo
tengo que pagar mi preparado físico, yo tengo que pagar también mi psicólogo, entonces,
que no se sorprenda que los resultados no sean precisamente los últimos.
Lo mismo, en vez de decir la autoridad, pues por política pública vamos a igualar todas
las becas en una cantidad, no, salen a insultarla, agredirla.
Pero sale en cero, perdón, por la cuestión de su posición que bajó en cuanto a su nivel.
Oye, llegó a cuartos de final en los Juegos Olímpicos y todo lo que ha hecho el año
anterior es sensacional. Y lleva también tres años consecutivos, claro, y lleva tres
años consecutivos estando dentro del top 5 del mundo, todo eso se logra a base de competencia,
competencia, competencia y eso cuesta.
Criticas a la jefa, jódete, críticas a la jefa, jódete y ahí te vamos, somos el poder.
Ahora, Luis Jiménez, quien es el abogado que ha llevado el caso de las chicas de natación
artística, también de los clavadistas, señala, con el evento de la aplicación de las reglas
de operación del programa de cultura física y deporte para ejercicio fiscal 2024, se crea
una violación a principio de progresividad en relación con el derecho de acceso a la
cultura física y al deporte. Y hay una sentencia de un tribunal colegiado en materia administrativa
que señala que las reglas de operación 2024 son ilegales en el caso de Randall Willards,
el clavadista que quedó en quinto lugar en los Juegos Olímpicos. Si de verdad la manifestación
es ideal en el sentido en que levantar la voz para que otros atletas no sean afectados
es la única forma de lograr, esto es creando un precedente legal.
O sea, pelearse. Pues sí, pero fíjate, es Alevalencia, o
sea, doble medallista olímpica, top mundial, ¿qué les dejas a los chicos que están empezando?
O sea, es lamentable y bueno, pues así las cosas. En otros asuntos, pues hoy empieza
la jornada 5 de la Liga MX. Next.
Bueno, no va a durar la jornada tres partidos. Querétaro Cruzuela a las 7, Mazatlán Pachuca
a las 8, Tijuana Monterrey a las 9. Germán Verterame, y es que Javier Aguirre va a dar
conocer su convocatoria para los partidos que vienen para la selección mexicana, donde
estará jugando Javier Aguirre también como técnico. Son los primeros días de septiembre
a jugar contra Nueva Zelanda, contra Canadá. Y se habla de Germán Verterame, jugador argentino,
naturalizado mexicano que juega para el Monterrey para que forme parte de esta convocatoria.
Es muy bueno. Es un buen jugador. Es un buen jugador que llegó para el equipo de San Luis,
estuvo ahí durante tres, cuatro años, ha llegado a Monterrey, ya hace un par de años,
es un buen jugador. Es el ariete de Monterrey. Sí. Santiago Jiménez se está de su póner
que se va a quedar con el equipo de el Feyenoord, porque no tenía, Jorge no llegó a los dineros
que estaba esperando. El Feyenoord, una cantidad cercana a los 50 millones de euros, cosa
que no ocurrió y parece que entonces será Edwin Ketiak, el jugador del equipo del Arsenal,
quien van a contratar. Semana tres de la NFL, es la última de la pre-temporada y hay solamente
dos equipos que todavía no dicen quién va a ser su mariscada de campo titular para la
próxima temporada. Uno ellos son los acerrados de Pittsburgh, que este fin de semana estarán
enfrentando al equipo de Detroit, será Justin Fields, será Russell Wilson y también el
equipo de los Patriotos de Nueva Inglaterra, será Drake Mayer, será también Jacoby Brissett.
Mañana a dos de la tarde por Canal 9 tendremos Dallas contra el cargador de los Ángeles.
Muy bien. Ya estás en lo tuyo. Los Olímpicos fue calentamiento para Enrique Bura. Gracias.
Muchas gracias. Y ustedes se quedan con Marco Regil, buen fin de semana. Pásenla muy bien.