Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta. Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Muy buenos días, un gusto estar con ustedes este jueves 22 de agosto.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas por unanimidad.
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE aprobó en lo general
el anteproyecto para asignar diputados y senadores de representación proporcional
que le daría a Morena una muy amplia representación.
364 Morena y sus aliados. 364.
Van a tener, van a, con esto van a dominar la Cámara de Diputados.
Van a poder ahí hacer todas las reformas que quieran y que necesiten.
Además, pues al haber votado por unanimidad, la Comisión de Prerrogativas del INE
significa que mañana cuando vote este reparto, el Consejo General del INE,
pues tres de los ocho votos están garantizados. Vamos a ver, tres de los once votos,
están garantizados, faltarán otros tres para que esto se concrete.
Va a estar en el estudio el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier.
Vamos a hablar de este tema. Vamos a hablar desde luego del dictamen
a la reforma al Poder Judicial de lo que es considerado la desaparición
de los órganos autónomos que mañana se dictaminaría.
En fin, mucho que hablar aquí con Ignacio Mier.
Bajó la inflación, bajó poco, 0.03% en la última quincena,
pero ya en la proporción de los últimos 12 meses la inflación anualizada,
la baja es sustantiva, baja de 5.57% donde se encontraba hace 15 días, a 5.16%.
La nota esta mañana es que hay una baja de casi medio punto en la inflación anualizada.
En cambio, el dólar sigue presionando muchísimo al peso.
En este momento no ha dejado de subir en los últimos diez minutos.
En este momento se está cotizando en 19 pesos con 46 centavos.
La Fiscalía General de la República respalda de alguna manera la versión que dio Ismael
el mayo zambada de que había sido secuestrado por Joaquín Guzmán López hace prácticamente un mes
en algún lugar del territorio mexicano para llevarse a los Estados Unidos
y desbarata, destruye la versión construida por la Fiscalía de Sinaloa
e impulsada por el gobierno de Sinaloa de que el señor Héctor Melecio Cuen
habría muerto en una gasolinera.
Vamos a tener el detalle de lo que presentó ayer la Fiscalía General de la República,
más que presentó de lo que informó.
Estaremos en el segundo día de paro de juez y magistrados,
el cuarto día de paro de trabajadores del Poder Judicial.
Estaremos en Chalco.
Ayer 69 personas asesinadas en el país.
Mucha información esta mañana.
Quédense con nosotros.
Quédense con nosotros. Estamos por la mañana.
Hacemos una pausa y al regresar con todo esto y con lo que se acumule,
al regresar, comenzamos.
Comenta con 10, Marco. Buenos días.
Como está, Ciro, muy buenos días.
Como es habitual en el Inegi, nos deja para desayunar esta mañana
la cifra de inflación en la primera quincena de agosto.
Ya decías al principio del programa, bajó 0.03%,
de manera anual se ubica en el 5.16%
y hay este cambio contra la última quincena de julio.
Si bien bajó, lo que ya empiezan a tuitear
las personas que se dedican al análisis de estos números,
es que sí hay una ligera desaceleración respecto a la quincena previa.
Sin embargo, también hila dos meses con un nivel superior al 5%.
Pues sí, pero es una baja, como sea, como la quieras ver,
de cuatro décimas.
La inflación, vamos a dejar el dato que bajó 0.03% en esta quincena,
está bien, es el dato quincenal.
Se levante porque es el que norma negociaciones, condiciones,
contratos, es el de la inflación anualizada.
Y hace 15 días, si tú el ejemplo que ponemos cada 15 días aquí,
si hace dos semanas tú tenías que renegociar tu contrato de renta,
te iban a aumentar 5.57%, si lo renegocias hoy, te van a aumentar 5.16%,
pero en ambos casos está por arriba del 5%, pero es casi medio punto menos
que hace 15 días.
Entonces creo que será tomada como una buena noticia
en la lucha contra la inflación.
Vamos a ver, pero luego los analistas ven otra cosa,
la inflación subyacente y demás.
Yo por eso me muevo a otros indicadores,
tres ejemplos de productos al alza después de conocer el porcentaje,
gasolina, electricidad y huevo para arriba,
en porcentajes muy magros pero al final para arriba y para abajo,
chayote, transporte aéreo y jitomate,
que a diferencia, insisto, de otras mediciones en quincenas anteriores,
pues parece que los alimentos van moviéndose hacia la baja,
que habían sido como grandes catalizadores en otros momentos.
Así el dato que da a conocer el día esta mañana el INEG y el CIO.
Bueno, 5.16% la inflación anualizada, hace 15 días era 5.57.
Eso por un lado, por el otro, pues sigue,
tenía que seguir el paro tanto de jueces y magistrados hoy en su día 2,
como el de los trabajadores del Poder Judicial.
Ahora vamos a ir con ese tema.
Por otra parte, y también lo vamos a revisar más adelante,
pues el comunicado, porque no hizo otra cosa,
la Piscalía General de la República ayer,
que difundir un comunicado no fue un reporte,
no fue nada más un comunicado,
en el que hace pedazos la versión de la Piscalía de Sinaloa
sobre los hechos de hace cuatro jueves,
ya son cuatro jueves, en el que nos enteramos
que el Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López habían sido detenidos en Estados Unidos.
Seguimos sin saber más, pero bueno, eso lo tocamos en unos momentos.
Este debería ser un golpazo para todas las autoridades de Sinaloa,
pero ¿qué hacen las autoridades de Sinaloa?
El gobernador Rocha se la pasa ya jugando al estilo López Obrador,
de que no, que él hizo todo bien, que son algunos periodistas
los que están pidiendo que renuncie, lo que ya no sabemos.
Pero bueno, eso lo vemos un poco más adelante.
Y como bien decías, es este país donde la versión de la Fiscalía,
que en realidad es investigación de la Fiscalía General de la República,
pues al final está dando la razón al Mayo en su carta,
la hecha pública días después de la detención,
y parecería que el tema de la mal actuación del gobierno,
de las autoridades de Sinaloa, pues terminarían con la renuncia de la fiscal.
Hasta ahí parece que se va a quedar.
Lo que hacen.
Y al final, también a propósito de la introducción que dabas,
parecería entonces que el tema es los jueces, nada más los jueces,
no las fiscalías, no los estatales,
ni siquiera los ministerios públicos, no, no, no, los jueces.
Así que, así alrededor de algo que sucedió hace cuatro, cuatro jueves,
hace cuatro semanas, y cuyos detalles empiezan a develarse.
Bueno, y en los diarios sigue estando en la primera plana de varios de ellos
la imagen o las imágenes de la tragedia,
porque es una tragedia lo que se vive en Chalco,
y la inacción de las autoridades.
Inacción me refiero a que no logran resolver el problema.
No hay capacidad de ingeniería para reducir considerablemente ese problema.
Ahí está la Defensa Nacional, ahí está la Marina,
se han abierto albergues, hay trabajo de rescate.
Sí, paliativos, absolutos, pero un trabajo de ingeniería que dijera,
bueno, México, el país donde a los gobernantes, al presidente,
a los gobernadores se les llena la boca hablando de que primero los pobres,
este país, con un Estado gobernado por Morena,
con una presencia de la República que ya está por terminar de Morena,
que ya está en la crisis, de los recursos,
y por supuesto de la inteligencia operativa
para sacar a los pobres de este problema 20 días.
Esa para mí es la gran historia de Chalco, la incapacidad brutal.
Pues esperara que no llueva, lo vimos con las presas secas,
lo vimos con las lagunas secas hace tres meses.
La esperanza era que lloviera, lo vemos ahora con Chalco,
la esperanza es que deje de llover, nada más.
El gobierno de primero los pobres no hace inversiones,
no se preocupa por la vida cotidiana de los pobres,
y no se preocupa de que maten a los pobres.
Mucho menos de eso.
Gran parte de estos homicidios que reportamos todos los días
son esencialmente personas de bajos recursos.
Pero ahora que vemos lo de Chalco y decimos,
ese es el gobierno que dice primero los pobres,
que tiene 20 días viviendo esa gente en esas condiciones.
Sí, repito, ahí está el ejército, ahí está la Marina,
ahí están algunos apoyos para paliar las cosas.
Porque no hay capacidad, no hubo capacidad ni nuevo interés,
no hubo voluntad política en adelantar un problema de este tipo,
en invertir como se tiene que invertir para que esto no ocurra.
Ahí, a ver si no ocurre en otros lugares también.
Y desde luego a la pregunta de cuánto tiempo más,
pues lo que diga la naturaleza,
porque los gobiernos no tienen capacidad para resolver el problema.
La frase que más se escuchó el día de ayer,
en esa colonia donde estuvo quien armó la pieza que presentaste anoche en televisión,
es, aquí ya no es vida, díganos cuándo vamos a poder salir de nuestras casas.
¿Quién dice, cuando deje de llover y se seque el agua?
Y eso, ¿cuándo va a pasar?
Aquí viene la otra parte de la historia,
estamos a la mitad de la temporada de llover.
Sí.
Llovió julio, bueno aparte de julio, ha llovido todo agosto,
faltaría todo septiembre, bueno todo septiembre y una semana de agosto,
nada más ahí son 40 días.
Y lo sabemos, hay temporadas de lluvias que se extienden una, dos, tres,
a veces cuatro semanas de octubre.
Estamos jugando a sacar el agua,
decía ayer un vecino de la colonia Culturas de México,
de la calle Tlaxcaltecatl, porque yo saco y entra, saco y entra,
no puedo dormir porque me la paso baldeando agua,
así todos los vecinos de esa zona.
Vamos a pausa, son las siete con veinte,
más adelante en unos momentos va a estar aquí con nosotros,
mucho que platicar, Ignacio Mier, el líder de los diputados de Morena.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
725, corrijo, dije al inicio del programa que los tres integrantes de la comisión
de prerrogativas y partidos políticos del INE habían votado por unanimidad,
es decir todos ellos, para que Morena tenga la mayoría calificada
en la Cámara de Diputados y prácticamente la tenga en el Senado,
la integran cinco consejeros no tres y con esto el asunto queda resuelto,
es muy poco probable que los otros seis consejeros del INE,
mañana que vote ya el Consejo General, que voten este dictamen,
que los otros seis lo hagan en contra.
Cinco de los seis votos que se necesitan para darle a Morena
y sus aliados la mayoría calificada están ya ahí, ya se votaron ayer.
Faltaría uno de los seis restantes que seguramente se obtendrá
para que regresemos a esa etapa de nuestra vida pública
donde un partido tendrá la mayoría absoluta para hacer lo que quiera
con las leyes, con la Constitución.
La jornada lo titula muy bien, dominará la 4T, la Cámara Baja,
con mayoría calificada y así será.
Por cierto, la jornada pone en su rayo, en su editorial
la foto de la periodista asesinada Miroslava Brich
y dice, déjense de politiquerías que se nos olviden.
Quiero leerlo, pero esto ya es interpretación mía,
como una dura crítica a la campaña, porque es campaña lo que ha hecho
el probablemente próximo senador Javier Corral
en torno a lo que pudimos ver la semana pasada.
Y ahí en la misma contraportada un pequeño llamado a una nota
que refiere al presidente declarando que se trata la acusación
contra Corral de un pacto entre la gobernadora Marucampus
y el ex gobernador Sánchez.
Llevará siete días diciendo eso el presidente López Obrador.
Los panistas piden que Corral no llegue al Senado
porque tiene un orden de aprehensión.
En fin, ahí está una semana después y te hacemos la pregunta,
¿dónde estamos una semana después Javier? ¿dónde estás tú?
¿escondido de repente al sumo de la comunicación, a tirar golpes?
¿y dónde estamos nosotros?
Nosotros aquí estamos haciendo el mismo trabajo que hacíamos un día antes
de los hechos que tuviste en un restaurante en la Colonia Roma,
haciendo lo mismo que hicimos al día siguiente que transmitimos esa información.
Nosotros aquí, aquí estamos y sin insultarte, sin ponerte adjetivos,
simplemente describiendo lo que ocurrió y recordando que no somos nosotros,
son varias personas quienes te acusaron de tortura
y ha sido acusado de tortura más allá del problema de peculado,
de supuesta corrupción por el que te persigue la autoridad de Chihuahua.
Autoridad que por cierto nosotros ni conocíamos
y con la que no tenemos mayor relación,
pero resulta que nos dan dinero, ¿cuánto dinero le habrá dado Maru?
Y que los funcionarios son tus reporteros estrella.
¿dónde estamos una semana después Javier? ¿dónde estamos?
Y tú escondido y tirando alfilerazos y escupiendo en algunos medios de comunicación.
Bueno, Miriam, el Mayo Zambada, Joaquín Guzmán López y ayer
un boletín de prensa porque eso fue de la Fiscalía General de la República.
Así es, buenos días, Ciro, buenos días, Marco.
Pues es el capítulo de la semana de esta gran novela que se empezó a escribir
pues el 25 de julio y el tema en este nuevo capítulo es a través de un comunicado de prensa
de la Fiscalía General de la República en donde dice básicamente dos cosas importantes.
Es la versión del Mayo Zambada de esta famosa carta que publicó su propio abogado que difundió
en donde él decía que el diputado electo Héctor Melecio Cuén había asesinado en la misma finca,
en la misma casa donde él fue citado y donde fue secuestrado por Joaquín López.
Pues tiene más que tintes de verdad. La Fiscalía ya anunció en este comunicado de prensa
que se investigan, que ya tiene localizado el inmueble que ya está asegurado por la Agencia de Investigación Criminal
en la parte exterior y ahí se investiga en esta finca los probables delitos de privación ilegal de la libertad,
homicidios, lesiones y actos vinculados con desaparición forzada en los cuales está vinculada
la agresión que llevó a la muerte Héctor N. dice el comunicado, obviamente, Héctor Melecio Cuén.
En la parte de dicho inmueble dice la Fiscalía está asegurada, protegida por la Agencia de Investigación Criminal.
Dice, ya fue identificada una vez más, dándole la razón al Mayo de que de donde él fue citado
y privado de la libertad a la pista de aterrizaje a lo que fue llevado, pues estaba unos pocos minutos,
veinte, algo así, pues ya está también ubicada en la pista de aterrizaje, también ya está asegurado,
me mostraron allí algunas imágenes, ahí está el exterior de este lugar, también por ahí está la pista de aterrizaje.
También informa que para establecer con precisión que la información sobre lo ocurrido en la gasolinera
en el municipio de Culiacán no es aceptable, ni cuenta con los elementos fidedignos de prueba
que permitan tomarlo en cuenta en la forma en que fue planteada.
Esta es la versión de la Fiscalía de Sinaloa de que N. Cuén había sido privado de la libertad
en una gasolinera, un video, Ciro, que mientras no se conocía, no se había llegado a la prensa,
pues se dudaba mucho de la versión de la Fiscalía.
Una vez que la fiscal, que ya renuncia a su puesto, lo muestra en una conferencia de prensa hace dos semanas,
pues a simple vista, sin hacer ningún peritaje, sin ser experto en la materia,
sabes que ese video no te explica la realidad de los hechos.
Bueno, ahora la pregunta.
La Fiscalía de Sinaloa y el gobernador Rubén Rocha incurrieron una acción de ignorancia,
de pésimo manejo de la información o están encubriendo un acto criminal?
Se hace un escándalo porque una gobernadora gira una orden de aprehensión,
no una gobernadora, una Fiscalía estatal gira una orden de aprehensión contra un senador porpeculado.
Y aquí fue simple desconocimiento, fue incapacidad, fue ineptitud de la Fiscalía,
acompañada por el discurso del gobernador Rocha.
Pregunta a todos los gobernadores de la 4T y al presidente López Obrador y a Claudia Sheinbaum,
pregunta esta mañana, ¿qué opinan del comunicado de la Fiscalía General de la República?
¿Qué opinan los que salieron a respaldar, a arropar al gobernador de Sinaloa?
Ahora nos van a decir que esa Fiscalía era autónoma, esa Fiscalía donde el gobernador le dice que le sugirió a la fiscal
que se fuera y la fiscal rápidamente se fue, ¿fue simplemente ineptitud de la Fiscalía de Sinaloa?
¿O hay una acción criminal? ¿Hay un encubrimiento o hay una plena participación en los hechos?
Lo dejo como pregunta, ¿algo más?
Sí, y nada más en términos legales y en la obstrucción de la justicia, de conocer la verdad de los hechos,
porque a esto, así como lo marca la Fiscalía en su comunicado, esto sí huele a montaje,
un montaje de tratar de hacer pensar cómo asesinaron a una persona.
Eso no huele a montaje, Miriam, eso fue un montaje acompañado de información para decir,
vean cómo mataron a este señor, vean cómo nosotros no tenemos nada que ver.
Pues no, resulta que la Fiscalía General de la República está mucho más cerca de la versión del
mayo zambada de las dos semanas en que el caso, casi tres semanas el caso estuvo en manos de las autoridades
de Sinaloa y las autoridades de Sinaloa, repito, tercera vez, o son de una ineptitud criminal
o participan abiertamente con los criminales. ¿Con cuál nos quedamos, señores de Sinaloa?
Gobernador Rocha, ¿con cuál nos quedamos? Vamos a pausa, 7.35, volvemos.
7.40, nos enteramos que iba a estar en la Ciudad de México por estos días Cecilia Patrón,
que es la alcaldesa electa de Mérida, va a tomar posesión de este fin de semana que viene,
el primero de septiembre y elegimos. Vamos a platicar, repese unos minutos.
Gracias por estar con nosotros, Cecilia.
Gracias, Ciro, por permitirme estar aquí, poder platicar un poquito de esta maravillosa tierra
que es Mérida, ¿no? Y que tendré el honor y de verdad la gran responsabilidad de llevar los destinos
de la ciudad en camino a partir del 31 de agosto de la toma de protesta y entramos en funciones
el primero de septiembre.
El 31 de agosto es el sábado de mañana.
El sábado y entramos en funciones el primero de septiembre.
Este domingo no, pues ya estamos listos.
Un fin de semana antes que nada, felicidades, porque una de las noticias que más nos sorprendió
en el 2 de junio fue ver la derrota del PAN en el estado de Yucatán, pero bueno, usted,
ganó, no podemos hablar de tú, ¿no?
Por supuesto que sí, Ciro, por favor.
Mérida, Mérida.
Desde luego que sí.
Cecilia ganó por 12, 13 puntos. Le ganó al candidato, le ganó a Morena, a todo lo que representaba
la ola de Morena, pero ahora a gobernar, Cecilia, con un gobernador de otro partido.
Pues mira, Ciro, yo soy una mujer que tiene puentes, yo ya me reuní con el gobernador
electo, Joaquín Díaz Mena, hablando muy claro que aquí mi mayor interés son los
meridanos y que a Mérida le vaya bien.
Mérida es una gran ciudad que además en los últimos años pues ha tenido un crecimiento
económico muy importante.
Hay que decir que en Mérida, 8 de cada 10 meridanos se sienten seguros en su ciudad.
Es una ciudad que indicadora de calidad de vida, muy por encima de la media nacional,
por eso Mérida es reconocida como una ciudad que tiene una extraordinaria calidad de vida,
pero también tiene grandes retos por el crecimiento que ha tenido la ciudad.
Ya somos un millón de habitantes, un millón de meridanos y muchos que...
Nada más de Mérida.
Ah, de Mérida, la zona conurbada, claro.
Sí, sí, sí, es casi otro millón.
Que son 11 municipios que conforman la zona conurbada que además sus servicios los hacen
en Mérida, entonces el reto aún es mayor.
Pero bueno, estamos listos, yo conozco muy bien Mérida, la he caminado durante muchos
años.
Quiero decirles que soy una mujer totalmente territorial de calle con la gente y también
esto fue lo que me permitió poder llegar a obtener la...
Hoy sí que la alcaldía, porque la gente me conoce, sabe que yo aparezco en cualquier
rincón, en cualquier lado, en el mercado, en el parque, en el camión, en donde esté
la gente y siempre estoy, ¿no?
Porque Mérida, Marco, Mérida es la ciudad del país.
Sí, por supuesto.
Cuando uno tiene que hacer una referencia de dónde hay esperanza, de dónde hay tranquilidad,
de dónde hay futuro, se piensa en Mérida, dónde hay calidad de vida, se piensa en Mérida,
pero en ese Mérida, insistirlo, ganaste la alcaldía, la ganaste por una buena diferencia,
pero ahora viene un gobierno de morena, algo que nunca han vivido, han tenido alternancia,
pam, pri, en Yucatán, ahora viene morena.
Pues mira, siempre en Yucatán hemos vivido la alternancia y el bipartidismo, siempre
históricamente...
Pripan, Pripan.
Sí, Pripan, Pripan, la capital la hemos tenido desde finales, desde los noventas, hemos
tenido la capital con un periodo de dos años que la perdemos y luego nuevamente la recuperamos
y le hemos tenido el pan.
Y hemos siempre estado en este bipartidismo, o sea que para nosotros tampoco es nuevo el
hecho de poder estar con otro partido teniendo la capital del estado con el pan y teniendo
un gobierno distinto al pan.
Entonces, es algo que hemos crecido con eso, en alguna manera conocemos este y como les
platicaba, yo ya me reuní con el gobernador electo, estamos hablando de los temas que
son importantes.
¿A quién debes conocer bien?
Muy bien, porque coincidimos muchos años y trabajamos mucho en equipo durante muchos
años, más de veinte años estuvo él en el pan y pues trabajamos siempre muy bien
y hay un buen entendimiento de lo que tiene que ser para la ciudad.
Tenemos retos muy grandes como el tema del tráfico, el número de personas que ha llegado
a vivir, el número de personas que habitamos en la ciudad y además es una ciudad con
muchísimos autos, estamos hablando de más de 700 mil autos ahí en la zona de Mérida.
Entonces sí tenemos un reto muy importante que además son cosas que tenemos que hacer
en conjunto, que no puede hacer ni la autoridad municipal por un lado ni la estatal, sino
que además requerimos también el apoyo de la federación.
No pueden darse lujo ni él ni tú desde luego de echar a perder Mérida.
No, por supuesto que no.
No se pusieron de acuerdo porque traen otro proyecto político, no se pueden dar ese lujo.
No, por supuesto que no y no nos los vamos a dar.
Para mí mi prioridad son los meridanos, he sido muy clara, tocaré las puertas que yo
tenga que tocar, pero a Mérida le tiene que ir muy, muy bien.
Ese es el trabajo y esa es mi responsabilidad y lo he estado haciendo en los hechos, no
solo en las palabras, sino el acercamiento para buscar pues mayores recursos para Mérida,
para buscar que haya coordinación, hay muchísimos temas como la basura, como el tema del tráfico
que son temas ya metropolitanos y que tenemos que atender en conjunto.
Bueno y al mismo tiempo me imagino que la necesidad de que siga llegando la inversión.
Es correcto.
De que no pare.
No, no queremos que pare, queremos dar las condiciones necesarias en el caso del Ayuntamiento
lo que nos corresponde es dar las condiciones necesarias de apertura de negocios rápida
y facilitar todo este tema de las empresas que sean empresas que generen riqueza para
los meridanos, que queremos sobre todo buscar la igualdad porque es uno de nuestros grandes
temas.
De Mérida se habla mucho que hay dos Méridas, la del norte y la del sur y que la del norte
se ha desarrollado más y la del sur menos, pero ahí vamos a trabajar muy fuerte y prueba
de esto es que mi toma de protesta por primera vez saldrá de la Plaza Grande, saldrá del
municipio y nos iremos a hacer la toma de protesta en el sur de Mérida.
En que parte?
Se llama San José Teco 2 es un pueblo funcional que está en el corazón del sur de Mérida.
¿Y por qué?
Porque es un simbolismo, porque es muy claro yo, Cecilia, he trabajado toda mi vida justo
buscando los equilibrios, buscando combatir la pobreza y la desigualdad, es parte de lo
que he hecho en mi trayectoria de vida, de mi compromiso de vida y pues hay que demostrarlo
que los hechos vamos a arrancar en el sur, ahí tomaremos protesta el próximo sábado
31 a las 10 de la mañana y quiero decirles que yo terminando mi toda protesta yo ya estoy
en el parque que hay al lado, ahí en mesas atendiendo a la gente, que la gente sepa que
va a tener una alcaldesa cercana 24 7 4 por 4 si hay que cambiar la lámpara, si hay que
hacer lo que se tenga que hacer pero que la ciudad brille y que los meridanos estén contentos.
La Clarencial Nacional de Yucatán y de Mérida, Cecilia, es el tema de la seguridad.
Yucatán tiene un aspecto bien particular y es que tiene el secretario de seguridad pública
más longevo en funciones de todo el país.
Esto es suficiente como para garantizar que Mérida va a seguir tan bien como ha estado?
Mira, hay que reconocer al comandante Saiden, un hombre que ha hecho de la seguridad su
vida, que ha entregado y que nos ha entregado muy buenas cuentas a los yucatecos y que
hay un arraigo con él y que el propio gobernador electo ya mencionó que continuará en este
puesto y desde luego que el trabajo que hace la policía estatal es extraordinario.
La policía municipal también y hay muchísima coordinación entre la policía municipal
y la policía estatal, así seamos de distintos partidos.
Hay esa coordinación que tiene que ver con toda la parte de generación de tecnologías
y todo para la seguridad.
Pero hay un tema que es indispensable, no podemos dejar de ver a la hora de hablar de seguridad,
que eso también hace a Mérida una ciudad segura, la identidad.
La identidad comunitaria es indispensable para la seguridad.
No podemos pensar que solo con patrulla es suficiente.
Quiero decirles que se ha hecho un trabajo y una inversión extraordinaria, se modificó
la ley local para que nunca un presupuesto de seguridad pueda decrecer, sino que siempre
tenga que ser progresivo, asegurando que haya el recurso necesario para todo esto que es
tan importante para nosotros.
Pero ahí el municipio tiene una tarea muy importante, la cohesión social de la identidad
y sobre todo nosotros los yucatecos, los meridanos, tenemos una identidad cultural muy fuerte.
Y ahí es donde justo el ayuntamiento tiene una de las áreas más importantes y a las
que le ha asumido muchísimo que es el tema de la cultura.
Es una ciudad cultural donde todos los días hay un evento gratuito para los que nos visitan,
pero para los meridanos principalmente, donde confluimos el norte, el sur, el oriente, el
poniente, el centro, las comisarias, todos en un solo espacio, y eso hace y genera la
identidad comunitaria.
Vamos a trabajar muchísimo por generar esa identidad que tenemos de nuestra cultura maya,
de quienes somos, de donde venimos, que nos sentimos muy muy orgullosos de ella.
Y eso es lo que hace de la mano con un buen sistema de seguridad que representa, es como
se logra.
Y vamos a trabajar fuertísimo porque la paz y la seguridad para los meridanos es prioritaria.
Estamos viendo que vas a ser la única mujer panista en gobernar una capital en todo el
sureste mexicano, el sureste.
Eso es la única panista en todo el sureste prácticamente.
Que tomamos todo el sureste, lo tomamos desde Capeche, hasta donde, dando la vuelta hasta
Chiapas.
Capeche, Quintana Roo, Chiapas.
Sí, porque luego el sureste se quiere sumar hasta los de Tuxpan, Veracruz, que están
casi en la frontera norte.
Que están más en el norte.
Sí, casi.
Pero bueno, Veracruz también la circunscripción 13.
Pero bueno, eso y seguramente estás consciente de ello, te da una posición muy especial,
sobre todo después del terremoto que fue el 2 de junio, el terremoto en la victoria
de Morena, lo que seguramente va a ser el Congreso.
Quedan muy pocas figuras con una proyección nacional.
Por el lado, no quiero llamar a la oposición porque tú vas a ser gobierno, pero desde
el lado del PAN, práctica.
No quiero cometer el error, a lo mejor está desde luego de panistas de Guanajuato, debe
haber algunas en el norte del país.
Querétaro.
Pero son muy pocas.
Querétaro.
Quedas en una posición de proyección nacional importantísima.
Así haces una buena gestión, Cecilia.
Estoy muy comprometida.
Si te entiendes con un gobernador de Morena, si logran un acuerdo de funcionamiento para
que Mérida y Yucatán sigan siendo Mérida y Yucatán.
Además, eres muy joven y se ve algo que aquí en la Ciudad de México prácticamente no encontramos.
Se te ve con ganas.
Muchísimas ganas.
Estoy muy emocionada.
Y hablas con los panistas y todos están así y que deben votar todos en el padrón y que
quieren ser presidentes.
Peleándose entre ellos.
Y tú proyectas energía, proyectas vida.
De verdad, este es un compromiso muy grande.
Estoy muy emocionada.
Es algo que he aspirado y me he preparado para ello.
No llegué de forma improvisada.
Que me he preparado.
Que conozco mi ciudad porque la he caminado y la he caminado los últimos años o mejor
de toda mi vida.
He caminado, he estado con la gente.
Sé los problemas.
Conozco los problemas de la gente.
Hoy ya estoy terminado de presentar mi gabinete.
He estado presentándoles.
Te pongo un ejemplo.
Me imagino que será paritario.
Por supuesto que es paritario a las mujeres.
Quiero decirte que desde la formación del Cabildo, por primera vez en la historia de
mi vida, en la planilla que presenté, las primeras tres personas que encabezaban mi planilla
somos mujeres.
Desde luego que no va a ser en el discurso.
Ojalá además de ser mujeres sean buenas servidoras públicas.
Por supuesto que sí.
Van a ver.
De hecho presenté y me encantaría compartir esto.
Presente hace dos días a quienes eran la contralora y la tesorera del Ayuntamiento.
Ambas mujeres de la sociedad civil.
El pueblo cuidando el dinero del pueblo.
No un político.
Nadie, no mis amigos.
La gente, los ciudadanos cuidando el dinero.
Ambas con una trayectoria profesional extraordinaria.
Una de ellas mujer indígena que viene de una pequeña comisaría de un municipio de
Yucatán que ha crecido.
Ella tiene maestría en finanzas.
Además da cápsulas en maya de finanzas para las familias.
Ese es el tipo de perfil de personas que queremos en esta administración.
Siempre buscando lo mejor para Mérida.
Mujeres y hombres profesionales que conozcan su trabajo y sobre todo sirven lo que yo les
he dicho muy claro.
Aquí el que no viene a trabajar 24 o 7.
El que no viene a dar todo su corazón, toda su pasión y 4x4.
Aquí a todos nos toca de todo.
Hacer de todo.
O sea que estamos muy emocionados.
Estamos listos para servir a los meridanos.
Pues mucha suerte, mucha suerte.
Antes que nada mucha suerte a Mérida.
Mucha suerte a Yucatán.
Suerte a ti desde luego y a tu equipo.
Y que notable ¿no, Marco?
Creo que es la primera demostración, la exposición de energía y vida que vemos desde la oposición.
La oposición desde el PAN o desde el PRI.
Pues aquí estamos listos.
No es poca cosa, Cecilia.
No, no, pero estamos listos, preparados y amamos lo que hacemos.
O sea que creo que esa es una fórmula importante para hacer bien las cosas.
Que viva la maravillosa Mérida.
Que viva el maravilloso.
La maravillosa Yucatán.
Y que dentro de tres años que termine su gestión, Mérida siga siendo esa referencia nacional.
Siga siendo la ciudad del país.
Que aún sea mejor.
Estamos obligados todos los que llegamos al gobierno a ser mejores que los anteriores.
Y mucha suerte.
Muchas gracias.
Gracias y les esperamos en Mérida.
Gracias por estar con nosotros.
Gracias a Cecilia Patrón.
Que el próximo fin de semana será alcaldesa de Mérida.
Nos vemos en el próximo video de Noticias Caracol.
asignar diputados y senadores de representación proporcional. El proyecto le daría 364 diputados
y 83 senadores a Morena y aliados y será discutido y votado mañana en el Consejo General
del INE.
La inflación en la primera quincena de agosto bajó 0.03%, con lo que la inflación anualizada
se ubica en 5.16%, de acuerdo con el reporte que publicó esta mañana el INEGI. Una reducción
considerable comparada con la última quincena de julio, cuando la inflación cerró en 5.57%.
No nos podemos dar el lujo de echar a perder Mérida por tener proyectos políticos distintos.
Aseguró por la mañana la alcaldesa electa de Mérida, Cecilia Patrón, quien tomará
protesta el 31 de agosto. Dijo que siempre ha trabajado muy bien con el gobernador electo
Joaquín Díaz Mena y agregó que la seguridad seguirá siendo una prioridad durante su gobierno.
Ayer fueron asesinadas 69 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. El estado más violento
fue Nuevo León, donde se registraron ocho homicidios dolosos, seguido por Michoacán
y Chihuahua, donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 43 centavos.
Este paro que comenzaron los trabajadores el lunes, los jueces y magistrados ayer.
Y bueno, vamos a estar ahí. El Universal trae una nota. Yo no la veo en otros lugares.
Y en todo caso se nos pasó a nosotros. Pero dice El Universal, una nota que firma Antonio
López, de hecho es la nota principal del periódico. Gobierno desconoce paro y amenaza
con despidos. Leo la nota. La Secretaría de Hacienda emitió un documento en el que
indica que la suspensión de labores de trabajadores del Poder Judicial de la Federación en protesta
por la reforma judicial es ilegal y pide al Consejo de la Judicatura que deje de pagar
los salarios de los manifestantes y que destituya a quienes se mantengan en paro. Argumenta
que la Judicatura incurrió en irregularidades al emitir la circular que dio conocimiento
del Tribunal Laboral Federal. En fin, pues es el único medio que la trae.
No la veo en ningún otro lado. Y aparentemente el acuerdo del Pleno del Consejo de la Judicatura
que se dio a conocer el lunes por la noche, pues estaría avalando el paro, si lo había
explicado también aquí Arturo Saldívar. Esa es la justificación.
Pero Arturo Saldívar dijo que él consideraba que era ilegal el paro, porque finalmente
existen las leyes laborales.
No era constitucionalmente adecuado, fue su frase el martes. Estoy casi seguro de ello
y a mí me parece, insisto, a partir de la naturaleza que tienen los acuerdos del Consejo
que al menos hasta este momento es un dique para llegar a esto que la Secretaría de Hacienda
está pidiendo que se haga. Déjenles de pagar.
Nota principal hoy en El Universal. Nos vamos a... ¿Qué iba a decir? Nos vamos a paro,
¿no? Nos vamos a...
Todavía nos vamos, hombre.
Cuando vamos a pausa son las ocho con cinco, volvemos.
Ocho con diez, Germán. Buen jueves.
Ciro, por la mañana, muy buen día. También saludo a Marco Silva. Muchas gracias, senador.
Buen día. Y al querido auditorio, muy buenos días aquí. Aquí estamos, es jueves.
Bueno, creo que hay dos temas dominantes para este jueves, el primero de ellos, tú escribes
además hoy sobre ese tema en El Universal. Es consuma tu mest después de la votación
de ayer de la Comisión de Prerrogativos del INE 5 a 0, pues está consumado. Morena va
a tener Morena y sus aliados, van a tener una mayoría aplastante. Ahora se llama constitucional.
Están en la Cámara de Diputados y prácticamente la tendrán en el Senado. Consumado eso de
la interpretación de la ley, del artículo, que si eran partidos, que el 8% que si era
para coaliciones. Mañana el Consejo General del INE a juzgar por esta votación de ayer
de la Comisión de Prerrogativos va a votar mayoritaria y yo diría entusiastamente para
que Morena tenga una sobre representación que le dé la facultad y la posibilidad de
hacer lo que quiera en la Cámara de Diputados y prácticamente en el Senado. Buen día para
abrir boca. Para abrir boca, Ciro, el panorama, la noche se viene oscura sobre la democracia
en México, sí, sí es cierto. Regresamos a la época de Luis Echeverría, de José López
Portillo, del Partido Nacional Revolucionario, el Partido de la Revolución Mexicana, el
Partido de la Revolución Mexicana, y eso es la cuarta transformación, es el Morena, la
verdad, vamos a un partido hegemónico. Yo me quedo con una frase que escribió el domingo
18 de agosto en el Excelsior, el consejero Jaime Rivera, en un artículo que...
Consejero del INE.
Del INE. Nunca se pensó que un sistema electoral misto pudiera producir con estrategias políticas
encima de los límites constitucionales y alejada de las proporciones de la votación
popular. Así remata su artículo, el consejero, que me imagino después de escribir eso, votará
en contra.
Uno.
Uno. Uki Vespada se escribió en la revista Peninsular que había significativos avances
en contra de la sobre representación. Yo no sé dónde quedó.
Ayer, todo lo contrario.
Exactamente. El jueves 15 de agosto en la revista Peninsular.
El jueves 15 de agosto, es ocho días.
Sí, allá piensan que la revista Peninsular no se lee acá, pues también se lee acá,
por más independientes que algunos yucatecos quieran ser. Y debo decir, entonces, que esa
sobre representación autorizada, pero limitada, el espíritu, ya no me voy a decir más, el
espíritu es para que una sola fuerza política, no un partido político, fuerza política,
pueda modificar la Constitución. Está vetada, está vedada, está limitada, tiene una frontera
para que no modifique la Constitución ella sola. Eso, para eso fue la acción de inconstitucionalidad,
que el 33% de la Cámara pudiera quejarse ante la Corte. Eso garantizaba el control
constitucional a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Qué es lo que no quiere
Morena? Morena no quiere límites. Y Morena no entiende que la Constitución, la Constitución
Ciro, son límites al poder en favor del ciudadano. La Constitución es eso desde que nació la
Constitución en la Revolución Francesa, si se quiere, en la Constitución de Estados
Unidos en 1787, en la Constitución de 1824, en la del 57, no se diga, límites, garantías
individuales al poder, límites al poder. Eso es una Constitución. Si eso no quieren entenderlo,
pues es que quieren un poder unipersonal, quieren un poder centralista como el de Antonio
López de Santana, el que dio el territorio a los Estados Unidos, el traidor, el pata
de palo. Entonces yo sinceramente creo que regresamos, no a Echeverría, sino en algunos
casos regresamos a Santana, regresamos al traidor, vendepatrias de Santana. Y pues yo
lo único que hay que hacer es volvernos a revelar, volvernos a revelar una y otra vez
lo que se hizo. Entonces, como en ese juego de serpientes y escaleras que todo mundo conoce,
a veces avanzamos, a veces retrocedemos, a veces nos toca subir una escalera, a veces
nos toca bajar una serpiente hasta otra vez la casilla número dos y mientras no nos toca
el calabozo todo está toda madre. Pues quién sabe. Bueno, pues ya con un juez electo popularmente
y con prisión preventiva para si les tosemos en frente a los de Morena, pues ya. La verdad
es que en eso. Y con libertad garantizada y sin problemas si estás del lado de Morena.
Ahora, lo que quieren es lo que quieren es los jueces, lo que quieren es los jueces,
de eso podemos hablar ahorita tantito, lo que quieren es los jueces y de una vez, tú
has dicho que once personas, dieciséis personas, ya no, ya nada más dos, dos personas, en
dos personas recaen y hay que decir los nombres y hay que decir de dónde están y quiénes
protegen esto de la sobre representación. Como tú dices, consumatum es en el INE. Pues
yo creo que habrá que esperar mañana. Habrá que esperar el viernes. Habrá que esperar
el viernes, habrá que esperar el viernes, que es mañana y habrá que esperar la resolución
del tribunal. Esa es la próxima semana. Entonces, ahí. Quieren ir por el poder judicial
y ahí yo le hablo a una persona que tiene 33 años que ingresó al Poder Judicial de
la Federación en mil novecientos noventa y uno. Treinta y tres años y siete meses como
miembro del Poder Judicial, como los que están en la calle ahorita protestando. Usted no
le debe nada a nadie, se lo debe a su carrera. Usted es licenciado en Derecho, usted tiene
una especialidad en la Corte, usted tiene una maestría en Amparo, usted tiene una maestría
en Derecho Constitucional, usted tiene un doctorado, usted fue juez e ingresó desde
abajo, desde abajo, como todos hace treinta y tres años con siete meses y usted fue magistrado
hace veintisiete años. Fue juez de Distrito de noviembre del diecisiete del noventa y
siete anduvo en Tabasco, anduvo entonces. Yo le hablo a usted Felipe Alfredo Fuentes
Barrera, magistrado, magistrado de carrera del Poder Judicial asignado por sus compañeros
allá al Tribunal Electoral. De su voto depende la carrera judicial en la que usted vivió.
Con qué cara, con qué ojos, don Felipe Fuentes Barrera va a ver usted, que yo lo conozco
y que es íntegro, que yo lo conozco y que es valiente, que usted mamó de coraje cívico
y de la ley en la carrera judicial. Con qué cara va a ver a los compañeros que están
fuera de los palacios de justicia de todo el país pidiéndole que usted defienda la carrera
judicial, don Felipe Fuentes Barrera. Por favor, es de usted el voto, a nadie más se lo pido,
es de usted don Felipe, ¿cómo depende esa sobre representación ficticia? Esa sobre
representación que de darse aniquilará, exterminará como una cámara de gas nazi a los jueces.
Usted está llamado a ser Klaus von Stauffer. Así declaro. El magistrado electoral Felipe
Fuentes, dijiste dos personas. Dos personas. Esa es una. La segunda hacemos un corte y
nos hablas de ella. Claro. ¿Quién es la segunda persona? La segunda persona es el
consejero Sergio Javier Molina Martínez. Sin tibiesas, sin ambiguedades, con coraje, nada
de andar quedando bien con Dios y con el diablo, Sergio Javier Molina Martínez. Usted es juez
por oposición libre. Le costó a usted por oposición libre. Bueno, ahora nos habla regresando
del corte de Sergio Molina. Llegaron estos días de los que tanto habíamos hablado,
especialmente después de la elección del 2 de junio. Aquí están y están en esta
mesa. Ocho veinte, hacemos una pausa, volvemos.
Te saluda Jaime Nuñez. Los espero en Juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ciro 25, muchas gracias por sus comentarios. Hace unos momentos Germán Martínez en su
colaboración de los jueves. Es un llamado frontal, directo al magistrado electoral
Felipe, del tribunal electoral Felipe Fuentes, para que sea consistente con lo que tú dices.
Ha sido su biografía, ha sido su espíritu como servidor público y vote en contra de
lo que se perfila, que así será mañana. El proyecto de sobre representación del INE,
que le daría una mayoría calificada a Morena en Cámara de Diputados y lo dejaría a unos
cuantos votos que seguramente va a tener sin problemas en el Senado. Pero son dos personas,
la primera Felipe Fuentes y la segunda, dijiste su nombre, Sergio Molina. ¿Quién es Sergio
Molina?
Sergio Javier Molina Martínez es un magistrado, consejero en el Consejo de la Judicatura,
como ha dicho Marco Silva, que como todos sabemos es el órgano de gobierno de los jueces.
Y él entró al Poder Judicial en un concurso de oposición libre para la designación de
juez de distrito en materia mixta. Y el diario oficial de la Federación del 15 de octubre
del 2010, por lo tanto tiene 14 años de ser miembro del Poder Judicial, pues que a sus
compañeros no les quite esa oportunidad de que en un concurso de oposición, libre es
a cualquiera además, no solo a los miembros de la carrera judicial. ¿Por qué digo esto,
Ciro? Porque una cosa es la manera en la que van a entrar con tómbola, con elección,
y otra cosa es la manera en la que algunos van a salir, que es lo que sugiere la nota
del universal.
Lo que sugiere la Secretaría de Hacienda en la nota del universal.
Claro, claro. A él, a Sergio Javier Molina Martínez, lo llamo a que vea también a los
ojos a sus compañeros. Él es el que cuida, está allí. El Consejo de la Judicatura se
forma uno enviado por los senadores, otro por el presidente y otro por el Poder Judicial.
Él está enviado por el Poder Judicial para cuidar las condiciones laborales, las condiciones
de trabajo de sus compañeros, sobre todo a la salida. Si como dice la Procuraduría Fiscal,
la Secretaría de Hacienda y hoy lo publica el universal, él debe cuidar. Incluso las
liquidaciones, las indemnizaciones. ¿Por qué digo esto, Ciro? Porque si le movieron, y
ahorita que venga Mier, que lo aclare. Ignacio Mier, que va a estar aquí a las nueve.
Si le movieron a la iniciativa del presidente del 5 de febrero pasado, si le movieron y
le pusieron un estímulo, vamos a decirlo diplomáticamente, o un anzuelo, o una trampa,
o una zanahoria, para habilitar a estos magistrados del Tribunal Electoral a ser ministros para
extenderle su mandato hasta el 2027. Ya una vez se les extendió el mandato a cuatro,
se les extendió el mandato a cuatro. Si no recuerdo mal al magistrado Vargas, al propio
magistrado Reyes, no recuerdo, a cuatro se les extendió. Y Monreal ahí hizo una iniciativa
y a quitarles ese pilón, tomaron posesión dos veces, se les amplió el plazo a los magistrados
electorales. Están, juegan con ustedes, señores magistrados, juegan los de Morena con eso.
Y Morena puso una iniciativa para ampliarles el plazo y luego para quitárselos, les quitó
el plazo a José Luis Vargas, a Indálfer Infante, al propio Felipe Fuentes Barrera,
no me va a dejar desmentir, y a Reyes Rodríguez. Y de ampliar ese plazo, que se los ampliaron
en la época de Peña Nieto, se quejó Andrés Manuel López Obrador. La Corte resolvió
que era legal, que era constitucional esa ampliación del plazo y así en ese plazo
están. Y votaron en contra de ampliar ese plazo, fue una decisión dividida, seis cinco,
ampliaron el plazo Luna Ramos, Pardo Medina Mora, Lainez Pérez Dayán y Aguilar Morales.
Y votaron en contra Gutiérrez Ortiz Mena, Cosío, Franco González Salas, Saldí Barlelo
de la Rea y Norma Piña, votaron en contra. Entonces Saldí Bar habló, antes que Medina
Mora, y habló de que había una caprichosa, infundada temporalidad que se debía interpretar
auténtica, funcional y teleológicamente la Constitución. La Acción de Inconstitucionalidad
de la 99 2016 y su acumulada 104 2016. Y entonces juegan con los plazos de los magistrados.
Yo estoy convencido de que quienes les aplaudan, las manos que les aplaudan de morena, las
manos que les aplaudan de morena, la resolución en favor de la sobre representación espuria,
victicia, esas mismas manos los van a guillotinar. Ya lo hicieron una vez, ya lo hicieron una
vez. Y los jueces, esto Ciro, no se va a acabar. Los jueces tienen que denunciar los abusos
de otros funcionarios públicos, tienen la obligación de sostener y asegurarse que la
población sepa que ellos y ellas sostienen el sistema constitucional. Es un deber jurídico
y un deber oponerse a los golpes de Estado. Esto lo dice la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso López Lena y otros contra Honduras de 2015. Los jueces, el juez tiene
el derecho y el deber de denunciar cualquier intento de perturbación a la independencia.
Entonces, cuando se les amplió el plazo indebidamente a los magistrados, Saldívar se llenaba la
boca, yo oí la versión de estenográfica, es la sesión del 27 de junio del 2017, se
llenaban la boca de independencia judicial, aquí tengo todo, entre coció y me enamora
luego habló Saldívar, se llenaban la boca de independencia. Las normas ordinariamente
no pueden restringir el derecho a huelga, la huelga no es un derecho de una asociación
o de un solucionamiento. Es una huelga, es un paro. Como sea, huelga, suspensión, paro
o coalición, así hay una figura en materia laboral. Los principios de Bangalore en materia
de independencia judicial, no se agota con el reconocimiento teórico el derecho a defender
las condiciones laborales, sino se comprenden inseparablemente del derecho a la libertad
de huelga, eso lo dice la corte interamericana, caso extrabajadores de organismos judiciales
contra Guatemala, sentencia del 2021. Yo insisto, esto no se va a acabar ni siquiera
aquí tarde, pero si insisten en su sobre representación e insisten en lastimar a los
jueces también hay una justicia internacional y también hay compromisos.
¿Cuántos años? No sé Ciro, pero si nos tomó 70 años tumbar
al PRI con una inmediatez, con medios libres, con magistrados, como yo creo profesionales
como Felipe Fuentes Barrera o como Sergio Javier Molina Martínez, con entusiasmo cívico
como demostró la alcaldesa patrón de Mérida, con reservas morales y coraje cívico no nos
va a tomar ni la décima parte, va a ser y la realidad, la realidad de Chalco, por ejemplo,
de Chalco en la mierda, perdón que lo diga, luego se enojan si digo malas palabras, de
Chalco, esa realidad es la que queremos ver y yo digo malas palabras a veces, disculpo,
pero aquí traigo, te dejo el diccionario de la Academia Mexicana de la Lengua y te
dejo Octavio Paz usando las palabras que usó Ana Guevara que ya no vuelvo a repetir, para
que luego no me estén diciendo que usan malas palabras, estar en la mierda en Chalco y esa
es la realidad de un gobierno que no hizo nada.
Y que además no tiene los recursos, no tiene la ingeniería, no tiene el talento para sacarlos,
¿de dónde están? ¿De dónde están? A los habitantes de Chalco, hacemos pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.40 por la mañana, lo que sabemos formalmente es que el gobierno de Estados Unidos no sabía
que Ismael el mayo Zambada llegaría en el avión a Estados Unidos junto a Joaquín Guzmán
López. La Fiscalía General de la República sigue investigando y estará informando conforme
tenga elementos. Aseguró esta mañana el presidente López Obrador. Dijo que será decisión de
la Fiscalía si cita al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, para que declare.
9. Por unanimidad, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE aprobó en lo
general el anteproyecto para asignar diputados y senadores de representación proporcional.
El proyecto le daría 364 diputados y 83 senadores a Morena y aliados y será discutido mañana
en el Consejo General del INE.
10. La inflación en la primera quincena de agosto bajó 0.03%, con lo que la inflación
anualizada se ubica en 5.16% de acuerdo con el reporte que publicó esta mañana el INEGI,
una reducción considerable comparada con la última quincena de julio, cuando la inflación
cerró en 5.57%.
11. No nos podemos dar el lujo de echar a perder Mérida por tener proyectos políticos
distintos. Aseguró por la mañana la alcaldesa electa de Mérida, Cecilia Patrón, quien
tomará protesta el 31 de agosto. Dijo que siempre ha trabajado muy bien con el gobernador
electo Joaquín Díaz Mena y agregó que la seguridad seguirá siendo una prioridad durante
su gobierno.
12. Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 43 centavos.
Vamos al Palacio de Justicia de San Lázaro, Juan Antonio Jiménez, buenos días.
ans
En ese sentido, también te quiero comentar, Ciro, que el día de ayer fue un día tranquilo,
no hubo actividades, no hubo conferencia de prensa.
Para este jueves tampoco se tiene programada ninguna actividad hasta el momento.
Ha trascendido de que a lo mejor el próximo domingo podría estar acudiendo una comisión
de trabajadores del Poder Judicial de la Federación a una marcha precisamente rumbo al Instituto
Nacional Electoral para protestar en contra de la sobre representación legislativa.
Pero todo esto no se ha confirmado, todavía no se llega a un acuerdo al respecto.
Así las cosas, Ciro.
Gracias, Juan Antonio.
Nosotros continuamos aquí al pendiente desde el Palacio.
Buenos días.
Pues con todo respeto para los jueces magistrados del Poder Judicial Federal, para los trabajadores
y los empleados, pues no entiendo qué irían a hacer el fin de semana al INE a presionar.
Pues el INE lo que tenga que hacer lo hará mañana y en todo caso la presión tendría
que ser con sus pares, con los jueces, porque son jueces, son magistrados del Tribunal
Electoral.
Pero bueno, ahí a ellos queda, así como quedó para el registro, los 35 millones
de votos de Claudia Sheinbaum, el porcentaje de votos de elección del 2 de junio queda
para el registro de la historia de este país, que el lunes, este lunes, el 80% de los jueces
y magistrados del Poder Judicial decidieron participar en una consulta, 8 de cada 10.
Solo 2 de cada 10 se hicieron a un lado, dijeron, no, yo no me meto en eso.
8 de cada 10 participaron en una votación y de los que participaron, 85% votaron para
ir al paro.
Eso también queda para el registro, German.
Eso ocurrió también esta semana.
Y le pido a Sergio Javier Molina Martínez, magistrado por Oposición Libre de la Carrera
Judicial, que no les dé la espalda a ese 80%.
80% de los que participaron.
Los que participaron.
Que sin cobardía dijeron vamos al paro, a la huelga, a, ¿cómo se llama?
Por favor, Sergio Javier Molina Martínez, no les dé la espalda a tus compañeros.
Y paso a lo siguiente.
¿Qué juez, señores de Morena?
¿Qué juez, señor Mier, que va a estar ahorita aquí en un ratito, hablando mal, hablando
los jueces?
¿Qué juez dejó ir al Mayo Zambada a Estados Unidos?
¿Qué juez lo dejó ir?
Ningún, no.
Lo dejó ir Rocha.
O, pregunto, es pregunta, ¿lo dejó ir Rocha?
¿Rocha, el gobernador?
El gobernador de Sinaloa.
Porque Rocha llegó a su familia ya.
Pregunto a Rocha, ¿cuándo regresa su familia a México?
¿O ya no va a regresar?
Esa es la pregunta.
Si hoy con un trabajo profesional y elemental, profesional y elemental, la Fiscalía General
de la República, está diciendo, ¿fue teatro lo de la gasolinera?
¿Donde supuestamente habrían matado al señor por el Mayo Zambada?
Dijo que habían matado en un de...
¿Qué juez intervino en ese teatro?
¿Qué juez intervino en ese teatro de la gasolinera?
No.
El gobierno de Sinaloa, sospecho, el Ucubro, está encubriendo.
Son tapaderas del crimen de Sinaloa.
El crimen que mueve la economía en Sinaloa, según la nueva directora del Instituto de
Mexicanos en el Exterior, Tatiana Clutier, del gobierno de Claudia Chembo.
Está encubriendo esta padera del crimen.
¿Ya regresó o cuándo va a regresar su familia, señor gobernador de Sinaloa?
Sí.
Yo creo que el señor, como dice el presidente, el presidente López Obrador, sí se le debe
citar a declarar al gobernador.
Nada más que hay una diferencia.
El presidente lo quiere que declare adelante de las rejas y yo quiero que declare atrás
de las rejas.
Esa es la única diferencia.
Porque le pregunto, como preguntaba Germán de ESA en el Reforma, ¿duerme usted bien,
señor gobernador?
¿Cómo durmió usted?
¿Cómo durmió, señor gobernador Rocha, estos días?
¿Cómo durmió su familia estar a buen resguardo en Estados Unidos?
¿Cómo durmió usted?
¿Cómo durmió?
¿Cómo duermen tantos funcionarios?
¿Cómo duermen los gobernadores?
Que me digan que juez federal de los que están ahí en el Palacio Legislativo de San
Lazaro.
El gobernador de Chiapas.
¿Cómo duermen?
El presidente municipal de Chalco.
El presidente municipal de Chalco diciendo no, no, no, no, estamos haciéndonos cargo,
no es tan grande el problema.
Son nuestros adversarios quienes hacen grande.
¿No te las ha aprendido?
Cinco años ocho meses o cinco años nueve meses, ¿no se la han aprendido?
¿Cómo duerme?
¿Qué dijo ayer el señor Rocha?
No sé si tenemos ahí las declaraciones.
No, yo por qué voy a renunciar si son nada más unos medios los que dicen que me tengo
que ir.
Yo le pregunto, ¿qué juez, qué juez está metido en esta argüende de tapadera del crimen
de liberar a un presunto delincuente como es el Mayo Zambada, de liberar a, de matar
a Hector Melecio Cue?
La verdad es pues de risa.
Se quiere modificar a los jueces y en este país lo que hace falta, Ciro, y eso lo digo
tranquilamente y aquí va a venir ahorita mierda.
Lo que hace falta es servicio público.
Lo que hace falta es eficacia.
Y es un poco de decencia en el servicio público.
Eficacia.
Ver cómo siguen agrediendo desde el poder, ver a un gobernador como este señor Rocha
diciendo nosotros que aquí gobernamos bien, ganamos las elecciones.
Yo no digo que antes la hubiera, pero en estos, en este momento en el país si algo no hay
es decencia en el servicio público y podemos empezar a hacer un recorrido de gobernadores
por donde quieras, Marco.
Sí, Veracruz te gusta.
De norte a sud y le seguimos por Chiapas.
Sí, sí.
Y le seguimos por Guerrero.
Del otro lado Michoacán, Guerrero, correcto.
No, Michoacán.
¿Qué pasó?
No.
Y vamos a Sinaloa.
¿Y qué hace el presidente?
Hay verdaderamente un sentido de la decencia, presidente, en el servicio público cuando
todo indica y ahora es la Fiscalía General de la República, no es López Doria, no es
Loret, quien dice esto.
Es la Fiscalía General de la República diciendo una parza de la autoridad de Sinaloa, eso
de querer repartir culpas de tal manera.
¿Y qué hace el gobernador?
¿Y qué hace el presidente?
Dicen, ¿narcoestado?
García Luna.
Eso es un narcoestado.
Sinaloa todo indicaría y ya lo sabíamos en las crónicas, periodísticas y demás,
era un narcoestado.
Nos lo dijo aquí el candidato a gobernador hace tres años o hace cuatro años.
No hay un solo juez, ahora sí, no hay un abogado que se atreva a llevar un caso.
En la justicia de Sinaloa, Samora, hoy ahí apuntalando a Lito en la apropiación de la
pequeñita franquicia en que se va a convertir el PRI, o ya está convertido el PRI, pero
no me desvío.
¿Eso no es un narcoestado, presidente?
Por supuesto el presidente tendrá que decir que no.
Narcoestado el de García Luna, ¿en serio?
Pero en eso estamos, Germán.
Así es.
¿No se le apreció a los profesionales de la política y lo seguirá siendo ahora como
diputado dentro de diez días?
¿No se le apreciaron?
Yo sí y renuncié a los seis meses.
No, pero desde la oposición.
Yo sí y renuncié a los seis meses.
No puede ser.
No, claro que puede ser.
Aquí tú no vas a estar muy de acuerdo con mi teoría, pero el señor Peña Nieto se fue
enredando para salvarse, enredando él para salvarse lo de Ayotzinapa y se lo llevó.
¿Y yo por qué no voy a estar de acuerdo?
Porque metió a los militares y eso y yo hablo aquí de los militares en Ayotzinapa,
tú me pones punk.
No, yo no.
Y entonces este.
No, yo lo que digo.
Déjame acabar la idea.
No, no, es que ponga punk, miércoles, no, nada más.
Perdón, nosotros vamos por el registro de hechos.
Está bien, yo la vida es Peña, se fue enredando lo de Ayotzinapa y quedó manchado para la
historia.
López Obrador se va enredando lo del Mayo, Zambada, en Sinaloa y del Crimen y se va
a ir igual de embarrado que Peña.
Peña por Ayotzinapa.
López Obrador por el Mayo.
Enredando esto que la gasolinera, que esto, que el otro.
No va a regresar su familia, señor gobernador de Los Ángeles, California, ya regresó.
Ya están ahí en Badiraguato, ya viven ahí en Badiraguato, toda su familia que se llevaron
en el avión del Chuy Vizcarra.
Otra, un empresario que les préstela porque es muy amigo de él.
En fin, bueno, ya, porque si no.
Yo quiero terminar, porque estoy de ocioso ahí, este, como ya no sé si soy diputado,
senador.
No, vas a ser senador.
Don Guillermo Guzmán Orozco, un gran maestro de la Libre de Derecho.
Y como estuve verificando todo esto, que lo desmienta el Martes Aldibar.
Lo invocó en su discurso, le dio la bienvenida a Cosío cuando era ministro de la corte y
dijo que iba a servir sin vanidad, sin protagonismo, sin individualismo, de tiempo completo.
No tengo otra aspiración.
El día que asumió, el día que le pusieron la toga como ministro y dijo se las dedico
a los del Poder Judicial, los abrazo.
Los admiro jueces oficiales, notificadores, actuarios del Poder Judicial de la Federación.
Los abrazo.
Saldívar dijo que un juez era, citando a Guillermo Guzmán Orozco, el que defendía
al pueblo contra el abuso del poder.
Esa frase retrata Saldívar.
Ustedes defienden al pueblo del abuso del poder.
Mi abrazo a los jueces, a los notificadores, a los actuarios, a los oficiales.
Los bravo que están en paro.
Estoy orgulloso de ser mexicano y de tener a esos jueces.
Gracias Germán.
Ahora vamos a pausa, 8.55, en unos momentos aquí en el estudio, el líder de los diputados
de Morena, Ignacio Miérdez.
8.55.
Buen día, Ciro.
Estamos escuchando Let's Go Crazy.
Una canción de Prince.
En esta versión que interpretaron anoche, el cantante John Legend y la baterista Sheila
Y en el tercer día de la convención nacional demócrata.
Todo un espectáculo.
La convención nacional demócrata.
Ayer estuvieron también Stevie Wonder, un discurso largo y también cantó.
Estuvo Oprah Winfrey.
El mensaje constante ayer, toda la convención era alegría.
Alegría, alegría, escojan la alegría, era lo que se repetía.
Estuvo el candidato a vicepresidente Tim Walz y estuvieron ahí sus ex alumnos.
Él fue entrenador asistente en un instituto, ganó con ellos un campeonato estatal, subieron
ahí con él al estrado, traían las playeras que incluso les quedaban cortas y así el
show ayer.
Hoy es la última noche, va a estar obviamente Kamala Harris aceptando la nominación como
candidata a la presidencia y van a estar hoy sobrevivientes de tiroteos.
Personas que fueron víctimas de algún ataque en algún tiroteo, también legisladores que
están pugnando por regular este tema del uso de las armas de fuego en Estados Unidos.
Eso es lo que se tiene previsto para hoy en la última noche de la convención nacional
demócrata.
Y Donald Trump tiene programado hoy visitar Arizona.
Hoy va a la zona de la frontera con México, en la parte de Arizona.
Eso es lo que va a hacer hoy Donald Trump intentando hacer sus eventos de campaña.
Va a hablar del tema de seguridad fronteriza, uno de sus temas favoritos de Donald Trump.
Eso es lo que se prevé hoy en la tarde allá en Estados Unidos.
Hay que reconocerle una buena frase de Trump, muy peleadora.
Dice, estamos en North Carolina, pero el próximo año el meeting lo vamos a hacer en Venezuela,
porque Venezuela será más segura que North Carolina.
Sí, la verdad es que sí.
Hay que reconocer esas ocurrencias muy efectivas.
No se atrevió a decir estaremos en Presnillo.
No creo que hubiera sido un buen ejemplo en Presnillo o Zacatecas.
No, entre otras cosas, porque creo que va a seguir igual.
Venezuela.
Es su referencia.
Ciro, rápido en un cambio de tema, a propósito de la versión que decía que jueces estaban
considerando marchar el Domingo rumbo al INE, justo nos dicen miembros de la Asociación
Nacional de Magistrados de Circuito y jueces del Distrito del Poder Judicial, que son
los principales promoventes de este paro de labores, que no hay nada, que no saben nada
y que no tienen nada organizado ni están promoviendo nada para ir al INE el próximo
domingo.
Bueno, oficial.
Oficial, sí, correcto.
Hacemos una pausa y al regresar vamos a platicar y vamos a platicar largo, en extenso, porque
vaya si hay temas que tocar con él.
Estará aquí en el estudio el coordinador, el líder de los diputados de Morena y además
próximamente, a partir de unos días, senador de Morena, Ignacio Omiérz.
Hemos pausa y al regresar, aquí estará con nosotros.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve días, gracias, gracias.
Habíamos invitado desde hace unos días a Ignacio Omiérz, nos dijo aguanten un poco
y estás aquí con nosotros antes que nada.
Con el gusto de saludarte.
Gracias por estar aquí.
Y además, ¿en qué día, Ignacio, al día siguiente de que la comisión de prerrogativas
del INE determina cinco votos a cero prácticamente deja resuelto el tema de la sobre representación
y de cómo va a estar distribuida la Cámara de Diputados y el Senado y a unos días también
de que ahora sí se vuelvan realidad los titámenes y a unos días de que se voten reformas que
van a transformar al país, Ignacio.
Tú dijiste, aquí estaré con ustedes en esos días y aquí estás antes que nada.
Muchas gracias.
Al contrario, creo que la mejor manera de ir construyendo, fortaleciendo la democracia
y las instituciones del país es cuando se hace una deliberación pública abierta sin
ningún reparo.
Escuchaba yo a Germán, me la encontré aquí a la salida y puedo no coincidir con lo que
él piensa porque tenemos pensamientos distintos.
Él tuvo un tiempo en que coincidió con nosotros a los seis meses, tomó otra decisión, hoy
está nuevamente en Acción Nacional.
Yo creo porque lo conozco y siempre debe haberse quedado en el PAN.
Lo que es su lugar natural, yo lo respeto.
Y eso que te comento de Germán es, ¿por qué es lo que debemos de vivir en la democracia?
Podemos no coincidir, Ciro.
Podemos tener pensamientos distintos.
Esa es la democracia.
Así se expresan los mexicanos con su voto.
Pero lo que no podemos impedir nunca es la oportunidad de debatirlo, de cuestionarlo,
de desmembrarlo, de conocerlo a profundidad y que cada quien en su propia formación política,
ideológica y lo que subyace, otro tipo de intereses económicos o políticos, partisanos
o individuales, nos permitan a todos podernos expresar libremente.
A mí me da muchísimo gusto estar acá.
Efectivamente, como dices, los días nos llegaron.
Ayer mismo ya la comisión en el INE determinó de manera amplia.
5-0.
Los resultados que conforme a la ley se dieron.
Te lo digo con la mayor honestidad y de cara a los que nos escuchan y nos ven.
Decirte que teníamos un dictamen por unanimidad redactado de manera colegiada por todos los
grupos parlamentarios excepto Movimiento Ciudadano, donde derivado de lo que sucedió en la 64
y en la actual 65 legislatura, cuando se hizo la composición de los grupos parlamentarios
se hablaba ya de la sobre representación.
Bueno, llevan 12 años cada quien desde su posición y su circunstancia hablando de la
sobre representación y propusimos que se modificara eso.
No necesariamente con lo que proponía el presidente de la representación proporcional pura, directa,
a través de listas en las entidades federativas con relación a los 300 distritos, sino una
nueva fórmula para la asignación de la representación proporcional quitando el 8% de sobre representación
y modificando el concepto de coalición, que es los que ganan distritos de mayoría y el
concepto de plurinominal que ya no es por coalición, que es por partido.
Sin embargo, por un detalle ahí, con uno de los artículos que no tiene que ver nada
con la manera de distribuir la representación proporcional, sino que tenía que ver con
la alternancia de género en las dirigencias.
En el partido de Acción Nacional no pudieron conciliar eso y se tuvo que retirar, coincidíamos
en las acciones afirmativas para que quedara en la Constitución todo lo que tiene que
ver con los espacios que merecen los pueblos originarios, la diversidad, en fin.
Pero lo que no coincidimos fue y de última hora, faltando una hora para que pasara el
pleno de la Cámara de Diputados, se vino abajo ese dictamen que ya contemplaba esto.
Los que lo saben, yo por eso les dije, incluso utilicé un término que lo hice de manera
coloquial, señalando por qué hoy se estaban quejando de lo que en su momento tuvieron
una oportunidad.
Esa fue una.
La otra fue la propuesta que envió el propio presidente de la República, que era mucho
más cercana a reconocer el valor real que tiene el voto de los ciudadanos, eliminando
el concepto tradicional de representación proporcional y que se votara por listas de
tal manera que si en el estado de Puebla, mi querida tierra, hay 16 distritos electorales,
los más votados, los más votados independientemente del partido, los 16 más votados son los que
entraban de manera directa y ahí se considera ya a las minorías.
Sin embargo, no prosperó, es lo que se conoció como el plan A, después fue plan B, ahora
está como plan C, pero curiosamente está la reforma político electoral que ya está
y la modificación a la distribución de la representación proporcional en el plan C
es la la iniciativa número 18, el presidente de la República no va a ser dictaminada y
no va a ser dictaminada.
No va a ser dictaminada ahora.
Ahora no va a ser dictaminada porque la comisión de gobernación cerró sus puertas y ya no
pudo dictaminarse porque eran comisiones unidas, gobernación, la comisión de reforma electoral
y la de puntos constitucionales.
Entonces ya tenemos para ir entrandole a las 17 que vamos a dictaminar.
Lo primero que yo te que.
Que van a dictaminar.
Que vamos ya a dictaminar, ya vamos a dictaminar las 14.
Y van a terminar a dictaminar.
Ya.
Los faltan tres.
La próxima semana.
Entre el día de hoy, hoy vas a Guardia Nacional.
Ok.
Vamos a hoy a Guardia Nacional para que el transitorio que fue aprobado a propuesta de
una diputada del PRI, amiga mía, y yo lo suscribí con ella, para prorrogar hasta el
dos mil al veintiocho la presencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública
en Guardia Nacional, ya queda escrita directamente a la Secretaría de la Defensa Nacional.
Como están las escritas otras, las fuerzas aéreas, en fin, tiene varias.
Y quedan dos más.
Y queda la reforma judicial que está circulando el dictamen, que ha sido producto de un gran
debate, muchas participaciones de especialistas, ministros.
Y al cual le vamos a entrar ahora que regresemos del corte.
Este cuando lo presentan.
Este está programada para el día 26, lunes.
El lunes.
El lunes, el 26 es, lo vamos a a dictaminar, y queda pendiente, está en previsión, así
está circulando, vamos a tener una reunión más tarde, para determinar si finalmente
el de organismos constitucionalmente autónomos.
Se pasa a discusión el dictamen.
Quiero.
No, no lo ven, tomo la decisión de hacerlo mañana.
Lo tenemos, lo hacemos, lo tenemos que hacer en previsión con la comisión, lo acordamos,
no lo practicé con el presidente de la comisión, y tenemos que dejarlo en previsión, si no
ya no nos da tiempo por ley.
Y por reglamento, es que se tiene que notificar con 48 horas de anticipación.
Y si no lo hacemos en esta semana, y queremos hacer la notificación, el día lunes ya no
tendremos oportunidad porque termina el periodo constitucional de esta legislatura.
Bueno, vamos a hacer una pausa, y al regresar entramos a, como decís, algunas de estas
preguntas, y empezamos con la del poder judicial.
Como sabes, y sabes bien, hubo una participación muy amplia de los jueces y magistrados que
tuvieron oportunidad de votar, y votaron por ir a un paro.
Y esencialmente lo que están diciendo es la reforma que se piensa aprobar y que muy
probablemente aprobarán ustedes, elimina la carrera judicial.
Y los condena ellos a quién sabe quién, los desaparece como jueces por el simple hecho
de ser jueces.
Todos los jueces y todos los magistrados federales van a dejar de serlo si es que se aprueba
esta reforma.
Y hay una rebelión hoy, se dirá que es pequeña por el número 1500, 1600 jueces y magistrados,
pero son las resistencias.
Existen y al menos de nuestra parte las tenemos que tratar con el respeto con el que nos tocamos
a cualquier resistencia.
Entonces entramos con este tema, el tema del paro en el poder judicial, y lo que viene,
que ya lo perfilaron desde el viernes, adelantaron los puntos centrales del dictamen, pero lo
que viene en la reforma del poder judicial, estamos conversando aquí en este jueves,
el jueves previo a todo lo que se desencadena a partir de hoy, de mañana, con el líder
de los diputados de Morena, Ignacio Mir.
Nueve veinte, hacemos pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve veinticinco seguimos conversando con el líder de los diputados de Morena, Ignacio
Mir, los era hasta el último día de este mes o penúltimo día de este mes, después
era senador.
Este sí.
Va a ser senador, por ahí según algunas columnas, con una alta probabilidad de ser
el presidente de la mesa directiva el primer año del Senado, pero bueno, no vamos a hablar
hoy de eso, sino que como lo sabes, hubo una consulta entre los jueces y magistrados federales,
hubo una amplia participación, es un universo de mil ochocientas personas, porque luego
nos dicen, pero treinta y cinco millones de personas votando.
Sí, aquí en el universo son mil ochocientos jueces y magistrados, de ahí el ochenta por
ciento decidieron participar en la consulta y de quienes participaron en la consulta,
el treinta y cinco por ciento, determinaron ir a un paro que comenzó ayer.
Los hechos, para empezar, el primer hecho son los jueces y los magistrados los que están
en paro y aquí no es la derecha atrás de ellos, Estados Unidos, son jueces y magistrados,
así lo ves tú, Ignacio.
Así lo veo, creo que primero que están en su derecho de manifestarse.
Yo me he reunido tanto con la asociación, su presidente estuvo conmigo, platicé con
ella.
Con la señora Juana, la jueza Juana.
Juana, por cierto es paisana, a mí es de Bauchinán, y platicó su trayectoria, fui
empático con ella, la reconozco.
Le comentamos, platicé con ella que iba a haber serias modificaciones tanto a los requisitos
que estaban en la iniciativa del presidente, como lo que iba a ser producto de los diálogos
que yo le iba a escuchar.
Y luego en un segundo transitorio poner todo el procedimiento para que le diera certeza
de participación abierta, reconociendo experiencia, meritocracia de carrera judicial.
Se lo comenté y que no iba a haber extensivo para todos los secretarios actuales, los notificadores,
los 53 mil que no son los 1800, que también se quejaban, sobre todo los más de 5 mil
secretarios, y hablé con ellos en lo individual, los que están asociados a cualquiera de los
dos sindicatos.
Ellos me decían, mira, es que sí tiene razón la asociación de jueces y magistrados.
Pero resulta, y después me lo dijeron otros magistrados, tengo sus participaciones, me
dicen, el problema no es la meritocracia de la carrera judicial, el problema es que para
una vacante participamos 400, y la probabilidad de que todos tengamos a través del examen
de oposición que no discuten el mismo porcentaje, pues es altísimo, 30, 40 tenemos el mismo
porcentaje.
Me decía uno de ellos que aspiraba de secretario a juez, he hecho cinco exámenes, y siempre
se quedó el amigo del magistrado, el conocido de esa meritocracia que cuando, les usted
lo que a las aristocracias en el pasado, decía Hobbes, cuando hay inconformidad por la aristocracia
se convierte en oligarquía.
Entonces, es un grupo que tiene un control real, incluso hay magistrados en algunos circuitos
que el 80% son sus familiares o sus conocidos, y que ha sido escándalo nacional.
Pero más allá de eso, lo que yo advertía era que no había la igualdad de oportunidades
para todos, para teniendo carrera judicial, teniendo los méritos, la vulnerabilidad,
la eficiencia, la decencia que aquí se comentó pudieran participar.
Ahora esa posibilidad ya la tienen todos por igual, sin que estén sujetos a una decisión
de un conocido.
Partiendo de una base que todos por el hecho de ser jueces o ser magistrados van a perder
su posición, van a dejar de ser jueces y magistrados, independientemente del trabajo
que hayan hecho, la reforma sí se aprueba en los términos que conocemos, pues si eres
juez, te quedan 11 meses de aquí a junio, o te quedan tres, ¿qué?
Dos años, casi tres años al 27, pero por ser juez pierdes tu condición.
¿Qué juez se va a quedar en su cargo, Ignacio?
Según lo que conocemos de la reforma judicial.
En este momento, la primera, se llama elección extraordinaria en el 2025, hay solamente vacantes.
¿Solamente vacantes?
Arturo Saldívar nos dijo aquí el martes que eran la mitad de los jueces.
Sí, y de ellos, ahí te voy, mira, son 1639 entre magistrados y jueces, son 330 y tantos
y 400.
Vamos a dejarlo en 1600 para el ejemplo.
Y de ellos, incluso les puedo dejar la tabla para que tengan decisión cuáles son los
que se van a elegir.
Se van a elegir de lo que son magistrados y jueces, que son los que tienen mayor temor,
digamos, a la reforma, 448 jueces y van a ser 378 magistrados.
¿Eso cuándo, en el próximo año?
En 25.
¿En el próximo año?
El próximo año.
Ahora, de estos, en este momento, según los datos que fueron presentados.
Más o menos la mitad, ¿eh?
De estos jueces, más de 200 están vacantes, según nos informaron.
Y, además, hay un número importante que están próximos a cumplir 665 años de edad.
¿Un número importante cuántos?
70 más o menos nos habían dicho a nosotros, según los datos que teníamos, y algunos
otros que tenían más de 25 años de servicio.
Entonces, ¿cómo conciliar antigüedad, experiencia y la posibilidad de que continúen dejándoles
el paso libre?
Todos los jueces y magistrados pueden participar.
¿Quién los puede postular sin exámenes reconociendo su experiencia?
¿O el poder ejecutivo, el poder legislativo, las dos cámaras?
¿O lo puede hacer directamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
Yo también escuché voces de los que están a favor, porque no han visto esa oportunidad.
Pero ahí viene el paso.
Tú eres un juez, te preparaste para ser juez.
Quizás has hecho un gran trabajo como juez.
Debe haber muchos muy buenos jueces y te vas a tener que convertir en candidato.
Candidato, quizá para lo cual no tienes ninguna aptitud ni recursos.
Puede ser el tipo menos carismático, menos simpático y atractivo.
Como yo y tuve dos millones de votos.
No, no, no.
Tú eres un profesional de esto desde hace muchos años.
Ellos son jueces.
¿Quieres seguir siendo juez?
Vuelve a ser un gran candidato y gana una elección.
Te quiero hablar de algunos ejemplos reales.
Quizás aquí en la Ciudad de México la dioptería con la que vemos se puede complicar porque
son 121 jueces.
Pero tú puedes ir a Colima, los más pequeños son 6.
O 21 que son en Puebla.
En Puebla nosotros, los poblanos, las poblanas sabemos, identificamos socialmente quiénes
son los buenos jueces.
En Puebla, déjame regresarme, en la Ciudad de México son 121.
121.
121 que no los conoce nadie.
Ahí es donde, pero también en contrapartida, eso lo analizamos.
En la Ciudad de México la exposición a través de los medios de comunicación de los tiempos
oficiales del INE, las redes sociales, puede haber una proyección durante el tiempo que
dure la campaña.
¿En serio Ignacio?
Yo creo que hay que...
Te lo pregunto al líder de la mayoría, del Cámara de Diputados, al político, al candidato
varias veces.
¿En serio crees que con una entrevista de 10 minutos en un medio de comunicación te
va a conocer la gente?
Te voy a decir por qué sí.
El votante.
Te voy a decir por qué sí.
A ver, permíteme.
Mira.
Las convocatorias van a ser abiertas.
Es abierta.
No hay...
Sí, hay los requisitos de elegibilidad, de experiencia, la preparación, las calificaciones,
la honorabilidad, en fin.
Pero después pasan los que cubran los requisitos, un comité técnico ajeno a los poderes electos
y bajo el mayor escrutinio.
Como lo hicimos para el INE, van a elegir ellos, van a determinar quiénes son elegibles
y después de eso van a hacerles exámenes, entrevistas, ensayos y van a postular a los
más habilitados, técnica, profesional, por experiencia, como candidatos.
No va a ser cualquiera.
¿Y cuántos pueden estar en una papeleta?
Seis.
Seis por...
Entonces, por ejemplo...
¿Seis por qué?
¿Por entidad?
¿Por estrito?
¿Por juzgado?
Seis por eso.
¿Seis por juzgado?
Entonces, parecería que se vea muy aparatoso al principio.
Ya cuando la vas desagregando, la vas conociendo, te vas incorporándote a su contenido y interiorizarlo,
se va diluyendo todas esas cosas.
Flaco, por favor, les hicieron ayer en la mañanera al mostrar esa papeleta.
Complejísima.
Tú ves esa papeleta y dices...
Sí.
El propio Arturo Saldívar lo reconoció.
¿Por quién?
¿Fue el Marte, ¿verdad?
Sí.
Sí, porque es para la Ciudad de México.
Entonces, vamos a volver.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por irs.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.40, seguimos conversando con el líder, todavía líder de los diputados de Morena,
digo todavía porque ya termina este periodo, termina... ¿Qué día termina?
¿El 30?
El 31.
¿Y se instala ya la siguiente legislatura?
Se instala el 29.
OK.
Entre el 29 y el 1 de septiembre hay dos mesas directivas, pero la que tiene fuerza y valor
legal es la mesa directiva de esta legislatura que termina el 31 a medianoche.
¿Y quién preside el comité de instalación?
Es la mesa de decanos.
El decano.
¿El decano es el que ha estado más veces?
No el de mayor antigüedad.
No.
El que haya no es el de mayor edad, es el que tenga mayor cantidad de veces de haber
sido diputado a diputado.
Eso será mediados de la próxima semana.
Tú vas a ser líder de la mayoría de Morena hasta el día 30, luego vas al Senado a partir
del 1 de septiembre, vas a ser el presidente de la mesa directiva, según los columnistas.
No, yo no sé quién les filtra, pero no.
Pero si quiere serlo.
Mira, siempre va a ser un honor servir al Estado mexicano, pero en este momento, salvo
que sea una decisión colegiada de mis compañeros, personalmente creo que yo puedo apoyar en
otras tareas que no sean la mesa directiva.
Será, digo, siempre un honor y si es necesidad de mi grupo parlamentario, también no lo
estás buscando, no estás trabajando para hacerlo.
Pero que sea un objetivo mío personal por el que me despierto cada mañana pensando
en ser hoy presidente de la mesa directiva en el Senado de la República, no es así.
Bueno, si no cambien las cosas, el líder de la mayoría, vaya si será mayoría de
Morena en el Senado, será el senador Adan Augusto López, ¿hasta dónde entendemos?
Si no han cambiado las cosas.
Sí, yo creo que exsecretario de Gobernación, exgobernador, exsenador, exdiputado federal,
exdiputado local, tiene una amplia trayectoria, lo conocemos bien, tiene buen trato, es una
persona que tiene sensibilidad, además es mi amigo, yo lo aprecio, yo creo que es un
buen coordinador.
Pero no estás trabajando para ser el presidente de la mesa directiva, si se decide lo serás,
pero no estás trabajando para...
No estoy trabajando para ser presidente de la mesa directiva, no he tenido portales de
reunirme, estoy concentrado 100% en terminar mi chamba como coordinador, estar pendiente
con mis compañeras y compañeros de la Comisión de Puntos Constitucionales, haciendo trabajo
que es el que me toca de coordinación política con los otros grupos parlamentarios para que
transite el debate respetando las posiciones de mejor manera y que podamos concluir el
trabajo de esta legislatura bien, yo tengo un gran aprecio por todos los coordinadores.
Hoy deja de ser coordinador presidente de la junta Jorge Romero, le deseo éxito como
aspirante a ser dirigente del Partido de Acción Nacional, llega Noemí, que es una compañera
nuestra, a ocupar la coordinación del grupo parlamentario, por lo que resta tendremos reunión
y deseo éxito en estas dos semanas, siempre va a ser un honor coordinar a un grupo parlamentario
que es la oposición más clara que tiene Morena Acción Nacional.
Recapitulando un poco, diputado, hoy queda alíso el dictamen de la Guardia Nacional
en los términos que se conocen, el lunes la discusión o la presentación del dictamen
de la reforma del Poder Judicial y quedaría pendiente ese de organismos autónomos que
se anunció, se estaba proyectando para el día de mañana.
La extinción de los organismos autónomos, llama la prensa.
Y puede quedar para el día de mañana o puede quedar para el día miércoles 28.
Claro que tiene que quedar.
O que se tome la decisión por los que se le puedan hacer que se quede pendiente.
Quedar pendiente quiere decir que se va al congelador con 17 iniciativas a votar en,
¿cuántas se votarían en septiembre?
16.
Con 16 a votar en septiembre.
Si no se dictamine este organismos autónomos.
Y quiero comentar algo, para que digamos, dicen en la práctica, para ilustrar a la,
miren, no.
Las iniciativas del presidente de la República, las 18 iniciativas y las dos legales, forman
parte del proyecto para consolidar el proyecto transformador de nuestro movimiento.
Fue sometido a consideración de los mexicanos como plan C.
Ahora bien, lo que sí tenemos claro, todos los que vamos a ser legisladores como un compromiso
como mandato del pueblo de México es la reforma al poder judicial.
Lo ha dicho la presidenta Claudia Sheinbaum, ampliamos el diálogo, se expresaron de manera
abierta todos sus propias.
Primera prioridad.
Primera prioridad y después en función de una evaluación serena con indicadores económicos,
políticos, sociales, las circunstancias, las coyunturas internacionales, las variables
internas se irá determinando por parte de la presidenta, de las dos cámaras también
sus coordinadores, en qué momento y bajo qué ritmo se van procesando las 16 iniciativas
convertidos en dictamen.
¿Qué es lo que queremos?
Por procedimiento.
Porque ya la burra no era risca.
Se aprendimos a la Suprema Corte para no violentar el proceso legislativo y para respetar el
reglamento de la Cámara.
¿Qué pasaba?
Porque fue una decisión que tuvimos que tomar, que lo comenté personalmente, tanto con el
gobierno del presidente López Obrador como directamente con la presidenta electa es iniciativa
que no se dictamina, iniciativa que se desecha.
Entonces tendríamos que desecharlas de plano y ya no existirían las iniciativas.
Por ejemplo, esta de organismos autónomos.
Si no la dictaminan la próxima semana.
O la de reforma político-electoral.
O la reforma electoral.
Entonces esas dos, por eso hicimos una priorización, hicimos un calendario con puntos constitucionales,
ya aprobamos 14 importantes que tienen que ver con bienestar, con libertad y con justicia.
Y nos queda pendiente de justicia la más importante que es la reforma al poder judicial.
Y en términos de simplificación administrativa, de austeridad republicana, nos queda pendiente
la simplificación orgánica con relación a los organismos constitucionalmente autónomos.
Y la otra era la político-electoral, pero esa queda pendiente.
De tal manera que lo que sí tenemos una ruta clara, política de mandato popular, es con
relación a la reforma al poder judicial.
Y por tiempos.
Porque si no lo hacemos, no daría tiempo a hacer todo el proceso.
Porque hay que decirle a la gente, todavía falta mucho.
Este dictamen apenas es uno y la Cámara de Diputados está dejando más de 200 dictámenes
en mesa directiva.
Se sumarán estos de reforma constitucional.
Se pasan al Pleno, se discuten en el empleo de la Cámara de Diputados.
Como minuta pasa al Senado de la República.
Y después el Senado de la República lo envía a los Congresos de los Estados y los Congresos
de los Estados tendrán que discutirlo para completar todo el ciclo de lo que se trata
una reforma constitucional hasta regresar a Cámara de Diputados para que se haga la
declaratoria de reforma a la Constitución.
Entonces es parte del proceso legislativo.
Porque luego queda la opinión incluso con jueces que me han dicho, espérense, es un
dictamen.
Ya hubo varios jueces, un magistrado que presentó ya un recurso.
Pero si no hay acto jurídico, es un dictamen, no hay nada.
Espérense a que se concluya todo el proceso legislativo.
Por eso parece adelantado el paro, ¿no?
Estamos discutiendo una incidencia convertida en dictamen.
No es dictamen todavía aprobado paro.
Es una medida, lo sabes muy bien.
Como opositor es una medida de presión, es una medida defensiva, de resistencia, de personas
que se sienten amenazadas en sus derechos.
Y que tienen todo el derecho, pero que digamos en el timing, yo no les voy a dar clases de
eso, pero digamos si se metieron, ellos vienen de una formación muy dogmática derivada
de la nueva manera de interpretación y dictar sentencias.
Que ya las conocimos y no voy a...
El presidente ha hablado de eso, yo también he hablado de eso, la Cámara de Diputados
en su conjunto se vio afectada por no tener una visión social que hablaba Kelsen y que
recomendaba a los buenos jueces, el buen juicio.
¿Cuál es la visión social de un juez ante un domicilio?
Mira, te voy a decir no.
¿Qué es la visión social ante un domicilio?
Te voy a decir un ejemplo, dos ejemplos extremos de que a veces es necesario.
Ante un fraude procesal.
Un ciudadano en una comunidad indígena protesta por un derecho humano, es la falta de agua.
El juez determina que efectivamente es un derecho humano, se están violando los derechos
humanos y son extensivos a toda la comunidad.
Y ordena que el presidente municipal construya un sistema de agua potable que cuesta más
de 900 millones de pesos.
En una comunidad indígena de 3.000 habitantes, ¿de dónde van a sacar los 900 millones de
pesos?
El otro extremo, otro juez, un abusador de un menor de edad y que requiere una revisión
integral desde el primer respondiente, las policías, las fiscalías y luego el juez.
El juez llega y advierte que hay una contradicción entre lo que dice la cadera de custodia de
que el tipo, el abusador iba con un sweater de un color y para dirimirla le llama a la
niña de siete años.
Son dos casos, pero ante esos hay cientos o miles de casos.
Ayer mismo sentencia a Z por el secuestro de asesinato de migrantes en Tamaulipas.
Ante un homicidio, ¿cuál es el espíritu social que debe tener un juez?
Ahí no, hay casos claros que no.
Eso que has mencionado son las excepciones.
Pero te voy a decir, cuando se enfrentan a esto los magistrados, ¿sabes quién cometió
la omisión y la judicatura no hizo nada?
No fueron los jueces.
Yo los defiendo aquí a los jueces.
Sin debió haberles dado reglas, límites, alcances para la interpretación de las definiciones
sentencias de la corte interamericana, era la Suprema Corte de Justicia de la Nación
y nunca lo hizo.
Que lo ha hecho en muchos otros casos.
Pero no en este caso.
Bueno, en este caso es uno.
No, pero en general, para dictar una sentencia ellos requerían, bueno, ¿cuáles son los
derechos humanos, lo que determinó en protección de derechos humanos que todos estamos de acuerdo?
Pero ¿quién nos dice hasta dónde llegar para no irnos a estos extremos?
Pues ojalá estén acertando.
Van a ser un poder como no lo habíamos visto en décadas en este país.
Ojalá cierten.
Ojalá se equivoquen quienes digan que terminó la separación de poderes.
En fin, todo lo que sabemos que se está diciendo con la sobre representación, con la reforma
al Poder Judicial, ustedes están muy convencidos de lo que están haciendo.
Ustedes creen que eso traerá más justicia, traerá más seguridad, supongo, con la reforma
de la Guardia Nacional.
Pues ojalá cierten.
¿Qué más decir?
Van a poder hacer lo que ustedes acuerden y lo que ustedes decidan.
Ustedes mayoría calificada en el Congreso.
Sí, mira, yo quiero expresar que a la luz de los resultados hemos sido un movimiento
responsable.
La economía, yo lo dije a los banqueros, me reuní con ellos para explicarles.
La reforma judicial.
La reforma judicial, sí.
Y yo les decía, ha crecido la economía, sí.
Ha crecido el sistema financiero mexicano, sí.
Se ha incrementado el consumo, sí.
Se redujo la pobreza, sí.
Los indicadores macroeconómicos se han cuidado, sí.
¿Los han satisfechos realmente con la política económica social de gobierno?
Sí.
Claro que hay imperfecciones, pero yo creo que si hay que, no lo dijo Solomante Martí,
lo decimos nosotros, Sobrenito Juárez.
Hablamos en Lincoln y es una belleza.
Es con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
Creo que es la oportunidad que tenemos de hacer valer el 39 constitucional y para nosotros
sí es una convicción, sí.
Y si no, el pueblo nos va a juzgar.
Y si lo hacemos mal, que nos cuelgue por hacerlo mal.
Pero, pero si algo puede apreciar el pueblo de México, es la justicia.
Y que no haya cárceles llenas de inocentes, el 60% más del 60%, casi el 72% sin sentencia
y calles llenas de delincuentes.
Y que no son necesariamente culpa de los jueces.
Ahí entraríamos al Ministerio Público, otras cosas, sí.
Que no se están tocando.
Sí, sí, sí.
Pero bueno, aprovecho, nos queda un minuto de programa.
Aún en los momentos más duros de crítica y yo diría de hostigamiento contra nosotros,
contra mí.
Siempre estuviste al habla, siempre estuviste dispuesto a hablar con nosotros.
Y eso lo aprecio mucho.
Ya no te volveremos a entrevistar como presidente de la mayoría de diputados.
Espero que te entrevistemos ya como senador.
Pero gracias, gracias por este diálogo contigo de varios años.
Aún en los momentos más duros.
Sí, sí.
Yo es de respeto.
De verdad, mi formación, yo no la puedo traicionar.
Yo sí creo en los procesos dialécticos.
Sí creo en Volter.
Sí lo leí y creo.
Lo puedo hacer.
Gracias, suerte.
Ojalá cierten.
Ojalá.
Gracias, diputado.
Gracias, se quedan.
Gracias, Marco.
Gracias, Ciro.
Se quedan con Marco Regil.
Buen jueves.
Ha estado StudentR.