Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
en el país. De acuerdo con el sondeo de seguridad empresarial de la American Chamber, México,
en una encuesta a nivel nacional, 12% de las empresas del país consideran que el crimen
organizado ha tomado el control parcial de la venta, distribución y precios de sus productos.
De cada 10 de los socios de la American Chamber dicen que el crimen está afectando a sus operaciones,
porcentaje altísimo. Vamos a revisar el resultado de ese sondeo. Terminó el recuento de algunas
casillas en la alcaldía de la Ciudad de México y el resultado prácticamente no se movió. Sigue muy
adelante la candidata de la alianza opositora, Pam Priperde Alessandra Rojo de la Vega,
muy arriba de Catalina Monreal, mantiene una ventaja de 11.296 votos y pues ya difícilmente se ve
con qué recurso morena pueda tirar el triunfo de Alessandra Rojo de la Vega. Protestas masivas,
muchos problemas en Venezuela, parte, al parecer una parte considerable de las personas que votaron
el domingo, no reconocen ese resultado que le da una ventaja de 7 puntos, una victoria de 7 puntos
al presidente Nicolás Maduro. Ayer en Los Hechos Venezuela rompió, puso pausa su relación con
siete países latinoamericanos. Se habla ya de una persona muerta en las protestas, en las múltiples
protestas. Vamos a estar con toda la información de lo que sigue ocurriendo en Venezuela y también
pues con esta historia no explicada, no contada o cuando menos no bien contada de qué fue lo que
sucedió con Ismael el Mayo Zambada, con el hijo de Joaquín Guzmán, con Joaquín Guzmán López.
Vamos para la semana de Los Hechos y las dudas siguen siendo muchas. Vamos a ver si hoy en la
conferencia mañanera se da algo más de información, parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas
con los personajes esenciales de la vida pública en México, más lo que se vaya acumulando en las
próximas tres horas. Quédense con nosotros, estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar
con todo esto comenzamos.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 con 10, Manuel, buenos días.
Ciro por la mañana, buenos días, buenas a todos, el Grupo Fórmula. Bueno, pues los datos, Ciro, que ya
estaba reportando, de una vez más, uno de los conteos que se han hecho, o reconteos que se han hecho
en casillas de la Alcaldía Cuauhtémoc, aquí en la Ciudad de México, terminó, culminó cerca de la
media noche y hacia las 2 de la mañana se publica ya el comunicado, los datos que tú estabas generando
hace un ratito, más o menos 11.000 votos.
Que le dan una victoria, mantiene la victoria, prácticamente no cambia nada. Como suele ocurrir desde
el 2006, cuando se hacen estos recuentos de votos, prácticamente no hay un cambio con los resultados
que se conocieron. El resultado, pues ya final, contados y recontados los votos, le dan a
Alessandra Rojo de la Vega, la candidata del PAMPRI PRD, 156.449 votos, repito, 156.449,
y a Catalina Monreal, la candidata de la Alianza Morena, 145.153. Esto es una diferencia de 11.296 votos
y con esto termina ya el proceso. Alessandra, Alessandra Rojo de la Vega, pues,
alcaldesa electa de Cuauhtémoc, buen día, Alessandra.
Muy buenos días, qué gusto saludarlos. Gracias por el espacio, efectivamente, ahí estuvimos en el Distrito 9
hasta la media noche, un poquito más, reafirmando nuestro séptimo triunfo ante estas 58 días con hoy
que no han querido aceptar su derrota en la alcaldía Cuauhtémoc, pero desgraciadamente no va a ser el final,
no van a seguir con la necesidad de arrebatarnos por la mala lo que no ganaron por la buena,
van a querer impugnar por otros motivos utilizando a las instituciones, tanto al Tribunal Electoral de la Ciudad de México
como a la Fiscalía de la Ciudad de México, como lo vimos hace unos días, intentando anular la elección,
no se dan por vencidos, aunque reafirmemos una y otra vez nuestra victoria.
Este recuento cabe recalcar que se hizo a las 73 casillas en donde ellos supuestamente reportaban irregularidades,
las casillas que ellos mismos señalaron, se aperturaron todas estas casillas y la diferencia fue mínima,
menos de 100 votos para un lado, para el otro, para Movimiento Ciudadano y Nulos repartidos.
Entonces, pues aquí seguimos, seguimos luchando y seguimos resistiendo, todavía nos quedan dos meses antes de tomar protesta el 1 de octubre.
Oye, ¿a qué te refieres con tu séptimo triunfo? ¿Por qué séptimo triunfo?
Pues mira, ganamos en el contigo rápido, luego en el recuento que pidieron ambos distritos por primera vez,
cuando todavía se estaban llevando a cabo los procesos ante el instituto,
luego ganamos frenando estos recuentos ilegales dobles, doblemente mandaron un recuento total ilegal
por parte del compadre de esta familia en el Tribunal Local de la Ciudad de México,
perdón, en el Tribunal Electoral de la Ciudad de México, luego quisieron anularnos de elección por rebase de topes de campaña,
demostramos cómo nos habíamos quedado un 30% abajo del gasto total de la campaña, ese fue el sexto, y ayer fue el séptimo,
ante las ganas de querer hacer el recuento parcial ante las casillas que mostraban irregularidades,
comprobamos que no hubo irregularidades, por supuesto, que ni las denunciaron en su momento y que la diferencia fue mínima ayer,
nada más provocó un desgaste y un gasto alerario innecesario,
y pues seguramente sumaremos más victorias ante estos atropellos y este abuso de poder de quienes no han sido demócratas,
no han aceptado su derrota y para esto también es la democracia, para aceptar la voluntad de la gente.
Oye, y mientras tanto, ¿tú qué, Alessandra? Te faltan dos meses, el cambio de alcaldías,
¿es el 1 o es el 5 de octubre?
Es el 1 de octubre.
Por lo pronto te adelanto que hoy tengo una reunión con el alcalde de Cuauhtémoc, con Raúl Ortega,
ya solicité de manera oficial las meses de transición, yo hoy soy alcaldesa de la actividad,
yo tengo que continuar con, pues más bien con lo que espera la gente, ¿no?
La gente ya quiere que les demos vuelta la página, que entendamos que las campañas ya acabaron,
que el verdadero reto no es frenar un fraude electoral por parte de estas familias poderosas,
sino el verdadero reto es cambiarle la vida a la gente, darle los mejores servicios
y hacer un buen plan de gobierno, frenar los abusos y la violencia que han vivido 10 años en la Cuauhtémoc.
Entonces, yo a la par de defendernos todos los días, estoy con meses de trabajo,
ya establecimos los ejes de gobierno, de hecho, nombre a tres mujeres de la sociedad civil,
expertas en su tema, Gema Santana en medio ambiente, Paola Zavala en construcción de paz
y Genia Cuevas en derechos para todas las personas, para llevar estas mesas de trabajo
y solicitar formalmente la transición, ¿no?
Ya empezar a ver qué hay en la alcaldía, cómo, en qué situación se encuentra
y qué vamos a tener para cuando lleguemos el 1 de octubre.
Oye, cuando dices, Alexandra, que van a venir todavía más reclamos de parte de ellos,
pues, ¿cuántos pueden caber todavía? Llevan siete recursos que dices,
como nos dices, ya has librado, pero ¿cuántos más pueden tener acceso a ellos?
Pues, todos los que quieran, es una familia muy poderosa, tienen muchos amigos dentro de la política,
favores políticos que les deben, como Armando Ambris, el presidente del Tribunal Electoral local,
que ha permitido ilegalidades con tal de cumplir caprichos y berrinches.
Vemos una fiscalía que es capaz de todo con tal de dar un mensaje político que les pueda favorecer,
en dado caso a anular una elección, no importa que pasen por encima de una mujer víctima.
Y así van a seguir, ¿no? Yo también, a mí me gustaría hacer un llamado a Morena, a la candidata,
bueno, ya ahora jefa de gobierno electa, Clara Brugada, a que entendamos que, pues,
uno, están manchando la victoria de Morena, queriéndose agandallar y robar una elección que se ganó de manera limpia.
Y, dos, que entendamos que los colores deben de quedar atrás y que la gente espera mucho más de nosotros, ¿no?
Yo les extendo una mano, dejemos atrás las campañas electorales y empezamos a construir hacia mejorarle la vida a la gente,
porque los únicos que van a salir perjudicados ante sus claras intenciones de desestabilizar un gobierno
van a ser las vecinas y los vecinos, ¿no? Los dos 542 mil habitantes de nuestra alcaldía,
pero los cinco millones de personas que transitan cada día en la alcaldía también, ¿no?
Digo, recordemos que la Cuauhtémoc genera el 33% de la economía nacional.
Y ahí la importancia que tiene esta demarcación y, pues, las ganas que tienen de no soltarla, ¿no?
Y que crean que les pertenece.
Y, bueno, pues, atentos. Muchas gracias, muchas gracias, Alessandra Rojo de la Vega.
Después de este recuento parcial por el que tanto pugnó Morena, el resultado se mantiene prácticamente el mismo.
Una ventaja, pues, muy amplia, cercana al 10% de Alessandra Rojo de la Vega.
Y, bueno, pues, seguimos, seguimos atentos. Gracias por la información. Buen día.
Muchas gracias a ustedes por el espacio. Saludos, bonito día.
Gracias.
Pues, interesante, pero porque ayer escuchábamos todavía a Catarina Morreal,
precisamente en el espacio de Jaime Noyes, y lo único que decía es fraude electoral.
Lo que nos hicieron no es fraude, ¿no? Recubramos unos 100 votos y lo que nos hizo Alessandra Rojo de la Vega es fraude.
¿Quién les hizo el fraude? ¿García Luna? ¿Ugalde? ¿Calderón? ¿Peña Nieto? ¿Quién les hizo el fraude?
¿Quién?
Híjole.
¿Quién? Querían un recuento, se hace el recuento como suele ocurrir.
No cambia en nada sustantivo el resultado. Y, bueno, pues vamos a ver si reconocen que perdieron.
Con todas las condiciones para ganar, perdieron.
Pese a haber arrasado en la Ciudad de México, Morena ganó claro, ganó por cerca del 12%, alrededor del 12%, perdieron en la Alcaldía Cortemoc.
No quieren reconocer la derrota. ¿Qué les hizo Alessandra Rojo de la Vega?
¿Cuál es el poder que está detrás de Alessandra Rojo de la Vega para haberles hecho a ellos, a Morena, que gobierna el país, que gobierna la ciudad,
para haberles hecho un fraude en una alcaldía? ¿Cuál?
Vamos a pausa, 7'20, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7'25 se fue otro día, se fue el lunes con versiones distintas, muchas de ellas encontradas sobre qué fue lo que ocurrió el jueves de la semana pasada. En estos hechos en Sinaloa, en Sonora, en El Paso, en Nuevo México,
que llevaron a la cárcel en Estados Unidos, al Mario Zambada y a Joaquín Guzmán López, buen ejemplo son las notas principales de algunos de los diarios hoy,
El Sol de México, cabecea hoy su edición con El Hijo del Chapo negoció su entregue en Estados Unidos, reporta Estados Unidos a México,
su interpretación que hacen de lo que dijo ayer el presidente Rosa Isela Rodríguez en la mañanera, El Universal de Plano, no se meten problemas y titula hoy su edición,
se le enreda a México el caso, puede haber sido las ocho columnas del sábado, el sábado, el lunes, pero bueno es la del marzo, y en una de esas puede ser la de mañana, el Reforma
de la Comisión, se va con una de las versiones, una de las muchas que han surgido y dice asocian muerte de Cuen con trampa. Y también hacen su relación de los hechos,
y en el anterior, pues también no se meten muchos problemas y hace una interpretación de la conferencia mañanera de ayer, titula presidente no descarta incursión estadounidense,
y luego hacen una recuperación de una de las versiones sobre lo que pudo haber ocurrido, que sería la trampa que le habría puesto Joaquín Guzmán López al mayo zambada.
Bueno, así las cosas para empezar el martes, Marco.
Pues este, buen día Ciro, se parece mucho a lo de ayer, a lo de antier, a lo del sábado,
o a lo de la semana, o a lo del univeral, o a lo del jueves, se le en realidad el caso el mayo, aunque la de Excélsior, presidente, no descarta incursión estadounidense.
Yo creo que la primera es un paraguas en el que cabe todo lo que ha sucedido y que se va a mantener vigente por los próximos días, porque en realidad, detalles faltan mucho,
la información que se da el jueves, bueno quiero decir el viernes en Palacio Nacional también se aleja un poco de lo que conocimos ayer,
se involucra ya finalmente la Fiscalía General de la República, que es quien solicita el informe el día de ayer al gobierno de Estados Unidos,
entonces ahí hay un tercer actor que no creo que pase por el atril de Palacio Nacional,
pero es el que según la Secretaría de Seguridad Pública, Rosaricela Rodríguez, tendría todas o la mayor parte de las respuestas.
Entonces, si vamos viendo por tramos, lo mismo es complicado saber si fue una traición, si fue una entrega, si fue un engaño, si fue algo pactado,
como la manera en que salieron de México, porque esto sí es claro en todos los informes, es un vuelo que sale de México y llega a Estados Unidos,
la manera en que salió, de dónde salió y cuál fue el aparato que movió a los campos.
Tú revisaste eso.
Exactamente.
De acuerdo con la información oficial de Estados Unidos.
Sí, sin duda. Las evidencias concretas hablando justo de este tramo de la historia tienen que ver con el avión que vamos a ver en pantalla.
Un avión asegurado en el aeropuerto de Santa Teresa, en Nuevo México, esa es la matrícula N287K, es decir, Néctar 287 Kilo Alfa,
y esa matrícula es una matrícula vigente, Ciro.
Cuando uno va a esto que llaman fuentes de datos abiertos, pues básicamente entra al portal del Departamento de Transporte de Estados Unidos,
teclea esta matrícula y aparece como una matrícula vigente y actualizada.
Es decir, no es un avión fantasma, no es un avión clandestino, es un avión que está en los registros del gobierno de Estados Unidos,
que tiene también como dueño una empresa con sede en Ruidoso, Nuevo México.
Ruidoso es un pueblito en las montañas de Nuevo México que tiene una vocación turística.
Entonces puede funcionar por las características del avión, diría yo, como un taxi aéreo, porque es un avión de lujo, no es una avioneta,
no es para transportar bidones o para transportar cualquier otra cosa que implique carga, no esto aquí, sí, estamos hablando de personas.
Entonces, en los datos del gobierno de Estados Unidos hay una empresa formal que tiene sede en Nuevo México que es la dueña de este avión
y aparece de manera consistente en los vuelos. Muy bien, ¿por qué digo que no es un avión fantasma y no un avión pirata?
Pues porque está en los registros a los que cualquier persona puede acceder.
Y cuando voló de México Estados Unidos suponiendo que este fue el transporte de los dos capos, pues lo hizo con un plan de vuelo. ¿Por qué?
Porque de otra manera, Ciro, es imposible para una aeronave entrar al espacio aéreo de Estados Unidos.
Vuelos clandestinos hay muchos todos los días, principalmente a Centro y Sudamérica.
Pero quiero saber quién nos puede acreditar que hay vuelos clandestinos a pistas de Estados Unidos y sobre todo en la región de la frontera,
que es, diría yo, de las más sensibles para la autoridad aeronáutica de Estados Unidos.
Exigen permiso así un avión por cuestión de rumbo de vientos, un avión mexicano,
pueda morder un pedacito del espacio aéreo de Estados Unidos para poder enfilarse hacia una pista en México.
Y estoy hablando de los aeropuertos que están en la frontera. Así sea, una cosa pequeñita.
Están obligados a solicitar autorización. De otra manera, la reacción del gobierno de las autoridades aeronáuticas de Estados Unidos es implacable.
De tal forma que cuando voló de México a Estados Unidos lo hizo con un plan de vuelo que es la autorización de Estados Unidos.
De otra manera, insisto, no podría haber entrado.
Nos decían ayer, es que seguramente esta cajita que traen los aviones que se llama Transponder,
que no es otra cosa sino, digamos, el sistema que transmite en tiempo real información de la nave y gracias a...
¿Por dónde vas? ¿Quién eres y por dónde vas?
Así tal cual, sirvo. Aparece en el radar. Mira, ahí va el avión fulanito de tal.
Trae esta altitud, esta es su ruta.
Que este sistema al que están obligadas todas las aeronaves del mundo estuviera pagado para entrar a Estados Unidos, imposible.
Inverosímil, ¿no?
Pues absolutamente inverosímil.
Y entonces, completar esta información alrededor de esa nave que está hoy asegurada en Estados Unidos, pues me lleva a preguntar.
Y entonces, ¿por qué el gobierno de México habló de otro avión?
¿De verdad ninguna de las dos autoridades sabían de ese vuelo cuando están obligados a tanto,
cuando están vigilados de manera tan, pero tan concienzuda, sobre todo, insisto, en la franja entre México y Estados Unidos?
Aquí empieza a jugar las teorías de la conspiración.
Sí, la autoridad de Estados Unidos, el gobierno, quien sea autorizó que esta aeronave volara, apagara el Transponder.
Sí, correcto, señor.
Pero ahí entramos otra vez en las hipótesis, en los supuestos.
Como era una operación reservada, secreta, entonces autorizaron no registrar ese vuelo porque sabían perfectamente qué se trataba.
Pero en esas seguimos, ¿no? En esas seguimos.
No hay información sólida.
Y yo comienzo a creer que no la habrá.
Sí, sí, sí.
Hay interés de Estados Unidos y por lo visto tampoco de México de aclarar bien o de aclarar qué fue lo que ocurrió con el señor Zambada y con el señor Guzmán López.
En el centro de lo que estamos, de lo que estoy platicando en este momento, que es el hecho de una aeronave con una matrícula vigente registrada
ante las autoridades del Departamento de Transporte de Estados Unidos, que seguramente tuvo que presentar un plan de vuelo
para poder entrar al espacio aeronáutico de Estados Unidos.
En el centro está la declaración de ayer de la secretaria Rosaricela Rodríguez que dice el vuelo en sí no fue planeado por agencia gubernamental estadounidense alguna.
Y entonces simplemente se subieron, engañaron a la autoridad mexicana porque eso es probable.
Dicen van 12, a la mera hora suben 8, pues quién sabe para dónde subieron.
Pues lo dijo desde el viernes, Rosaricela Rodríguez.
A ver, que nos expliquen por qué salió uno y llegaron tres.
Y en eso siguen.
Que es para otro aparato, pero a ver, entonces no hay una rectificación.
Ya dijimos que ese primer avión no fue.
El piloto de ese primer avión dijo, oigan, yo solamente me gusta la cacería y la pesca y voy y vengo entre México y Hermosillo
y otros puntos de la frontera entre México y Estados Unidos.
Yo no soy, no puedo creer que en el área de aviación general del Aeropuerto Pesqueira de Hermosillo-Sonora
no haya una cámara que no se pueda enseñar en alguna plataforma o en algún hangar o en alguna calle de rodamiento
o en el espacio que ustedes quieran y manden el avión detenido que hoy está en manos de la autoridad de Estados Unidos.
De verdad, no hay forma de verificar eso.
Y el día de ayer que le preguntan, Fiscalía General de la República.
Ya, ya, ya.
Que es la otra portada que nos faltaba, la de Milenio.
Investigan la Fiscalía General de la República, todo. Bueno, lo decíamos ayer aquí en la mañana.
La autoridad dice que está investigando el caso.
En fin, pues creo que las cinco portadas Universal Reforma, Excelsior, Milenio y Sol de México
marcan muy bien el milenio. No hay información. No hay información sólida.
Vamos a pausa 7.37. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.40. Bueno, pues reaccionó el Movimiento Ciudadano.
Habían estado muy callados desde que acabaron las elecciones, pese a que obtuvieron la votación,
la mejor votación de su historia en elección federal, 11%.
Hoy publica un desplegado en algunos diarios largo.
Lo firma Dante Delgado diciendo que les corresponderían más,
hablan de diputaciones y senadurías de las que en principio les estaría asignando el INE.
Ahora, ¿en qué va el INE?
Leo la nota que publica hoy la Tomo del Economista, una nota que firma Maritza Pérez.
Dice, el INE dio a conocer la integración preliminar que tendrá la Cámara de Diputados
correspondiente al reparto de las 300 curules de mayoría relativa.
¿Esto nos da a conocer el INE? El INE, Ciro.
Sí, bueno, según el Economista.
Dice, de acuerdo con las cifras, Morena tendría 161 espacios,
el Verde 57 y el PT 38, por lo que la coalición, sigamos haciendo historia,
tendría 256 diputaciones de las 300.
En tanto, los partidos de oposición encabezados por el PAN 32, PRI 9 y PRT 1
ocuparían 41 curules, mientras que Movimiento Ciudadano solo uno.
Pues esto es por lo que hace a las de los distritos.
Lo conocíamos, pues es el dato que conocíamos,
está oficializando quién ganó en cada uno de los distritos
y en efecto, pues Morena se llevó más de dos terceras partes,
llevó 256 curules. La discusión está en cómo se van a repartir
las 200 representación proporcional.
¿Qué dice Dante Delgado?
Dante Delgado dice que, bueno, pues fue de su conocimiento público
que la noche de la jornada electoral se metió un comunicado fuera de los
causas normativos en que por primera ocasión se dio a conocer un ejercicio
sobre la posible composición de Cámara de Senadores, incluyendo la asignación
de escaños por partido político con rangos mínimos y máximos para la integración
final del órgano legislativo.
A la siguiente, así como en días secuentes, una autoridad federal sin facultades
para ello, me imagino que la Secretaría de Gobernación en la Conferencia
Mayanera realizó de manera indebida e ilegal manifestaciones acerca de la
conformación del Senado de la República, lo cual es competencia exclusiva del INE.
Lo hizo además sin contar con los resultados oficiales, narra ahí exactamente
cómo se dieron los hechos, luego refiere a una serie de, pues obviamente de datos
oficiales a partir de los artículos de la Constitución, lo que ya hemos hablado,
el artículo 56 de cómo se integrará el Senado.
Luego pregunto un poquito más adelante cómo se puede explicar a millones de
ciudadanas y ciudadanos que le dieron su confianza a una opción para que llevara
su voz al Senado de la República, que el valor de su voto, traducido en
representatividad, es mucho menor derivado de los efectos externos de distorsión
de una mayoría creada de manera artificial.
¿Está en sintonía, sirvo, simplemente en sintonía de lo que se está preguntando
por parte del PRI, por parte del PAN, incluso del PRD?
El PRI sin mucha fuerza, ¿no?
Sí, bueno, el PRI está metido en otras cosas, por lo pronto, sirvo.
Y el PAN tampoco.
Y el PRD pues ya no tiene quién la escriba.
No, ahorita no.
Entonces, ¿quién va a llevar a cabo esa protesta?
Pues algunos analistas, algunos especialistas.
Especialistas, correcto.
Por cierto, leemos hoy en el Reforma, en la columna de Templo Mayor,
que le están cancelando foros, iban a hablar.
A unidos, efectivamente.
Lorenzo Cordoba, José Woldemar supuestamente.
Y Leonardo Valdés, y les cancelaron.
Que van a descontaminar el auditorio del INE.
Que huele feo.
Pero bueno.
El asunto de la sobre representación, por cierto, anunciamos a esta presidente
mañana a las 9 de la mañana.
Presidente dijo, hágan un foro ahí en nuestro programa.
Sale, órale.
¿Por qué no?
Sobre el tema.
Un tema que ustedes no se ha escuchado.
Aunque no le hemos puesto la concentración,
que han hecho otros programas, lo han hecho muy bien.
Pero dijo, el presidente, hágan un foro.
Nosotros le preguntamos a la Presidencia de la República
que nos recomendaran a un constitucionalista.
Nos lo recomendaron.
Y bueno, vamos a hacer mañana a las 9.
Aquí, no un foro, una mesa.
Nosotros no hacemos foros.
Una mesa.
¿Quiénes van a estar mañana aquí con nosotros?
Van a estar constitucionalistas.
Ellos, Hiro, Jaime Cárdenas,
que es precisamente la propuesta de la Presidencia de la República.
El abogado constitucionalista también, Rafael Heredia.
Y por supuesto, el constitucionalista Rafael Estrada Michel.
Entonces, van a estar los tres aquí contigo a las 9 de la mañana.
Y que exponas, Sevilla.
Los escucharemos con mucho respeto sobre este tema,
el de la representación proporcional o sobre representación,
mañana a las 9.
Sí, señor.
Entonces, esperemos.
De cualquier forma, ya sabemos que el jueves,
si es que tocan el tema en la mañanera,
van a decir que no, que invitamos a unos que no,
que nada más venían a decir mentiras.
En fin, lo que siempre dicen,
lo que suele decir el presidente López Obrador en la mañanera,
por lo pronto, organizen un foro.
Ahí está el foro.
Le pedimos a Presidencia de la República
que nos recomendar un condicionalista.
Lo hizo.
Y mañana lo escucharemos.
¿Cómo es este programa?
Y usted podrá tener.
Esperemos, ese es nuestro objetivo,
un panorama, una visión poco más informada
sobre este tema que se tendrá que resolver ya.
Pues ya, si no ya.
En agosto que empieza el jueves.
El jueves, si no.
El jueves, ¿no?
El desplegado al que refería justamente de Movimiento Ciudadano
termina con la misma conclusión de los especialistas
en los partidos políticos de posición.
¿Cómo termina?
Simplemente diciendo que todo esto planteamiento
que hace el gobierno federal provoca un efecto extremo
de distorsión e inobservencia a la voluntad popular
creando una mayoría políticamente, política excesivamente artificial,
injusta y antidemocrática.
Porque no pueden estar por encima de la Constitución y la ley,
convenios de coalición, cuyos efectos desproporcionados
ni siquiera se mencionan en la Constitución política.
Y del otro lado, la interpretación es distinta
que de acuerdo con tal artículo, con tal reforma,
el máximo de proporción, porcentaje de proporción
es por partido, entonces se va a sumar 8% de Morena,
8% del patio de trabajo, 8% del verde ecologista
y eso les daría la coalición, más del 66% de los votos
tanto en Cámara de Diputados como en el Senado.
Pero bueno, pues esa es la discusión, que como hemos dicho nosotros
es mucha discusión, pero si atendemos a nuestro régimen,
a nuestras reglas, pues esa discusión la van a dirimir 11 personas,
los 11 consejeros de LINE.
Y ahí empieza, es que están influidos, es que están presionados,
es que los están hostigando, son las 11 personas
que van a resolver este asunto.
Y como lo que resuelvan dejará inconforme a una de las dos partes
que hemos visto con qué pasión están discutiendo el tema,
pues entonces habrá unos pocos días para impugnar lo que resuelve LINE
ante el Tribunal Electoral.
Y la última palabra la dictarán 5 personas, 5 personas, deberían ser 7,
pero van a ser 5, los 5 magistrados del Tribunal Electoral,
punto, esa es la regla.
Es que están presionados, es que están cooptados,
es que están comprados, es que están entre dos al régimen.
Bueno, qué decir.
Mientras tanto bienvenida a la discusión, los invitamos mañana a las 9,
repítenos los participantes por favor, mañana a las 9 aquí van a estar.
Jaime Cárdenas, Rafael Heredia y Rafael Estrada Mecha.
Los tres mañana a las 9.
Bueno comunicado, Ciro, de la oficina del Secretario General de Departamentos Electorales de Venezuela,
informe de la Secretaría del Fortalecimiento de Democracia de la OEA,
pues tiene que ver con las elecciones allá en Venezuela.
Dice que en el día de la fecha la oficina del Secretario Ejecutivo General
recibió el informe del Departamento de Cooperación y Observación Electoral de la OEA
respecto al proceso electoral presidencial en Venezuela.
La peor forma de represión, la más vil, es impedirle al pueblo soluciones a través de elecciones.
La obligación de cada institución de Venezuela debía ser asegurar la libertad, la justicia y la transparencia del proceso electoral.
El pueblo debía contar con las máximas garantías de libertad política
para poder expresarse en las urnas y proteger los derechos de los ciudadanos a ser elegidos.
A lo largo de todo este proceso electoral se vio la aplicación por parte del régimen venezolano
de su esquema represivo contemplado por acciones tendientes a distorsionar completamente el resultado electoral,
haciendo que ese resultado quedara a disposición de la manipulación más aberrante.
La misma continúa hasta el día, hasta esta fecha.
El régimen madurista se burló de importantes actores de la comunidad internacional durante estos años
y nuevamente se fue un proceso electoral sin garantías, ni mecanismos y procedimientos para hacer valer esas garantías.
El manual completo, el manejo doloso del resultado electoral,
fue aplicado en Venezuela la noche del domingo en muchos casos de manera rudimentaria.
Se le ha hablado de auditoría o de reconteo de actas de un material electoral
que no ha tenido las menores condiciones de seguridad y control.
Asimismo, debemos tener presente que respecto a las auditorías,
el régimen está trazado por lo menos 11 años y así sigue, Ciro.
Y a ver quién le quita ese resultado a Nicolás Maduro.
Él sigue en pleno control de sus instituciones.
A ver quién les quita el resultado. Ayer estaba muy optimista María Corina Machado,
que se había logrado un milagro, que ahora sí iban a probar el resultado,
que claramente ellos decían que con el 80% de los votos contados
tienen una ventaja de cerca de 2 a 1 en el resultado.
Pues sí, pero el oficialismo dice que Maduro ganó por 7 puntos.
A ver cómo se los quitan. Por lo pronto Maduro, fiel a su estilo,
dijo los únicos que podemos evitar un baño de sangre en Venezuela
somos nosotros, la revolución bolivariana.
Bueno, y empezó el baño de sangre ayer en las calles.
Y por otra parte, a los gobiernos que cuestionen nuestro triunfo,
retiramos a nuestro personal diplomático. Eso dijo que iba a ser,
no sé si lo comenzó a ser seguramente, con 7 países.
Leo la nota, tal como le escribe hoy el Reforma, es su segunda nota.
Hoy el gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,
retiró ayer a sus diplomáticos en Argentina, Chile, Costa Rica,
Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay, horas después de que
estos países exigieron la revisión completa de los resultados de las elecciones
con la presencia de observadores independientes.
Bueno, observadores independientes que ya vimos no se les permitió
el ingreso a Venezuela.
Asimismo, el gobierno exigió el retiro de manera inmediata
de los representantes de estas naciones en territorio venezolano.
Aquí el presidente López Obrador dijo ayer en la mañanera que si la autoridad
electoral reconoce la tendencia a favor de Maduro, él reconocerá su triunfo.
Pues bueno, la autoridad electoral de Venezuela, a menos que ocurra
algo extraordinario, va a reconocer esa victoria.
Y ayer la cancillería, a ver si podemos ver el gráfico, el comunicado,
la cancillería mexicana emitió un comunicado.
Pues eso se entiende, la neutralidad, el no meterse en problemas,
pero qué cosa, ¿no?
Emitir un comunicado a nombre de este país, de este país,
con la fuerza, con el poder de este país,
diciendo el gobierno mexicano espera que se respete el voto en Venezuela,
que se cuenten los votos.
Qué cosa, el comunicado ahí está.
México confía en que la voluntad del pueblo venezolano expresado en las urnas
sea respetada mediante un proceso de escrutinio transparente.
Así es.
Bueno, va de nuevo.
México confía en que la voluntad del pueblo venezolano
expresada en las urnas sea respetada mediante un proceso de escrutinio transparente.
Nos van a decir que hay ahí un cuestionamiento con eso de un proceso de escrutinio transparente.
Aquí la pregunta es, ¿y quién va a determinar que ese proceso de escrutinio,
que es el cómputo de los votos, sea transparente?
¿Quién lo va a determinar?
¿La dictadura de Maduro?
¿Los observadores como Vicente Fox?
No, no.
¿El movimiento opositor que ya vimos ayer, que empezó a ser reprimido?
¿Quién va a garantizar eso que la Cancillería mexicana llama escrutinio transparente?
En fin, ayer México creo que compró un poco de tiempo,
o ganó tiempo para no meterse en problemas.
Vamos a ver qué dicen hoy.
Vamos a pausa, siete con cincuenta y cinco, volvemos.
Ciro Manuel, buenos días.
Esta es la información.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México,
de acuerdo con cifras preliminares, publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Nuevo León,
donde se registraron ocho homicidios dolosos,
seguido por Guanajuato y Jalisco,
donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
El estado más violento fue Nuevo León,
donde se registraron ocho homicidios dolosos,
seguido por Guanajuato y Jalisco,
donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
Haga un llamado a la jefa de gobierno electa Clara Brugada
a que no manche la victoria de Morena,
queriendo agandallar y robar una elección que se ganó limpiamente.
Aseguró por la mañana la alcaldesa electa
de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega,
luego de que el Instituto Electoral de la Ciudad de México
confirmó su victoria por más de 11.000 votos.
El 12 % de las empresas del país consideran que el crimen organizado
ha tomado el control parcial de la venta, distribución y precios
de sus productos, de acuerdo con el Sondeo de Seguridad Empresarial
de la American Chamber en México.
Seis de cada diez socios dicen que el crimen organizado
está afectando sus operaciones.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 75.
Bueno, pues allá en Venezuela, Ciro Auditorio Eduardo Menónix,
un periodista que está reportando temprano,
dice en uno de sus posts, con algún video que viene aquí precisamente pegado,
en cuenta de X, urgente.
Hoy Caracas y gran parte de Venezuela ha amanecido paralizado.
Nadie ha llamado a paro nacional, pero los venezolanos espontáneamente
han decidido paralizar la actividad laboral hasta que el tirano Nicolás Maduro
se vaya del poder.
Efectivamente, alguna de las imágenes que presenta de una parte de Venezuela
sin movimiento, sin movimiento efectivamente.
Eso por un lado. Por el otro lado, bueno, pues hay una convocatoria
de María Corina Machado y Edmundo González para convocar a una marcha
a la sede de Naciones Unidas, allá en la avenida Francisco de Miranda.
En una hora, allá tienen dos horas más en relación al tiempo de la Ciudad de México,
es decir, hacia las once de la mañana, las nueve de la mañana,
están llamando a una movilización precisamente pues para pedir paz,
para pedir libertad y para pedir obviamente que ese transparente en los comicios
ganamos, dice, y cobramos los venezolanos, defendemos con pruebas nuestro voto.
Esta convocatoria, vamos a ver qué tal para la movilización.
Entonces, en una hora, Ciro, a las nueve de la mañana, tiempo del centro de México.
Pues sí, y empieza esa durísima batalla, sangrienta batalla,
la vimos en dos mil catorce después de aquella elección, pues también robada,
Enrique Capriles, lo vimos con las valerosas protestas que fue Lourdes dos mil diecisiete.
Dos mil diecisiete.
Que acabaron con tanta gente en la cárcel, con tanta gente destruida,
pues esa ruta frente a las, pues los hechos son dictaduras, no suelen ser exitosas,
no sabemos si en esta ocasión la protesta sea mayor, sea todavía más decidida
de lo que fueron las muy decididas protestas del dos mil catorce, dos mil diecisiete,
pero pues el camino de las calles no le ha dejado mayor cosa a la oposición.
En más de una década veremos ahora.
Hay gobiernos como el de Brasil que no han querido reconocer el triunfo de Maduro de entrada,
bueno, el de Chile, el de Uruguay, democracias latinoamericanas.
Suerte para los venezolanos y vamos a ver que finalmente que resuelve el gobierno mexicano
si se mantiene varios días diciendo que espera un escrutinio transparente de los votos.
No vamos a pausa, son las ocho con cuatro, ocho con cinco.
Volvemos.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula,
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho con diez. Muchas gracias por sus comentarios.
Mañana repito, entonces tendremos esa mesa única ocasión, una sola mesa, un solo miércoles,
mañana a las nueve y poco sugerida a invitación de Palacio Nacional.
Sí, claro.
Digan a una mesa, bueno, la vamos a tener.
Promovida.
Y vamos a escuchar, vamos a escuchar con mucho interés, cuidado.
Respecto a lo que digan nuestros tres invitados sobre este tema, pues que se resuelve ya.
Arturo, Arturo Salíar, ¿cómo estás Arturo?
Muy bien, buenos días.
Sí, buenos días.
Porque para efectos, como dicen ustedes los abogados, pues ya prácticamente estamos en agosto.
Y en agosto quedará resuelto el tema, sí o sí, de cuántos diputados, senadores tendrá cada partido.
Cada partido a partir del primero septiembre.
Primero septiembre.
Sí, jamás tardará esto quedar resuelto alrededor del 28 de agosto.
Tú tienes una posición muy clara, muy definida sobre el tema, le expresaste creo que con
claridad la semana pasada, por eso ya no te invitamos a la mesa.
Sí, yo ya lo he expresado con mucha claridad.
Además, reitero que esa ha sido la interpretación que el Tribunal Electoral ha sostenido, que
los propios Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama cuando eran consejeros entendían que era
la interpretación correcta y pedían una reforma constitucional para cambiar esto.
Y de tal suerte que a mí me parece que si el Tribunal honra el precedente y el espíritu
y la letra de la Constitución tendrá que dar la mayoría calificada a la coalición
de sigamos haciendo historia con a lo mejor dos o tres senadores que faltarán en el Senado
de la República.
Creo que esas son las reglas con las que se jugó la elección y desde mi punto de vista
son las reglas que habrá que respetar.
Hay personas que tienen otra interpretación de esas reformas, de esas leyes y nosotros
cuando nos dicen, bueno, ¿cuál es su posición?
Una, la hemos dicho todo el tiempo, pues que discutan, que expongan, eso no es problema.
Once personas van a votar los consejeros del INE y de lo que resuelvan una de las dos partes
contiene en esta discusión va a quedar inconforme y seguramente presentará un recurso ante
el Tribunal Electoral y ahí cinco personas, cinco personas van a determinar.
Eso es.
Yo nada más señalo para ya poder entrar a otros temas que desde mi punto de vista la
interpretación de quienes ahora hacen una interpretación contra esta es una interpretación
interesada.
No era la que tenían cuando el PRI y el PAN tenían mayoría calificada y estas mismas
reglas, por cierto, se aplicaron en 2018.
Entonces verdaderamente lo que están pidiendo es cambiar la Constitución y ni el INE ni
los tribunales pueden sustituirse al Constituyente.
Vamos a ver ahora que platiquemos, por ejemplo, sobre el tema de la reforma de Biden, lo que
pasa cuando los tribunales en el mundo, también en México, han olvidado que también tienen
límites y que también son órganos constituidos.
Por eso yo creo que los magistrados, las magistradas tendrán que ser consistentes con lo que se
ha votado por ese tribunal a lo largo de los años.
Pues lo veremos, lo veremos por lo pronto.
Hoy Movimiento Ciudadano volve a sacar un comunicado, mejor dicho, saca un comunicado
con la misma versión, con la misma versión de los analistas, etcétera, no está de acuerdo
en la forma en la que se está proporcionalizando.
Ustedes lo decían hace rato que Alega Movimiento Ciudadano quiere más crules, es lógico.
A ver, se entiende la mecánica política de los partidos políticos.
Lo que no es correcto es quienes se disfrazan de analistas independientes y neutrales cuando
no lo son.
Se vale defender una postura, lo que no se vale es defender una postura académica,
entre comillas, cuando se está defendiendo una postura política.
Entonces los partidos políticos es totalmente lógico que estén defendiendo esa postura
y esa interpretación en la que conviene a sus intereses y es normal en democracia.
Pero tú dirías, por ejemplo, José Woldemar Lorenzo Córdoba.
Por supuesto.
Trae una posición interesada, no académica, no...
Por supuesto. A ver, los vimos en la campaña.
De su honestidad intelectual, según tú.
Sí, por supuesto.
Lo vimos en la campaña.
¿De qué lado estuvieron todos esos académicos y comentócratas?
No estuvieron en la María Rosa, no estuvieron impulsando Soches.
Un discurso, ¿no?
Sí, claro.
Woldemar dio discurso, Lorenzo Córdoba dio discurso, Cosío dio discurso.
Todos ellos dieron discurso y estuvieron en la María Rosa.
Están de lado de la oposición, perdieron la elección y ahora están tratando de sacar
jugo de una apabullante derrota que tuvieron y ver si logran revertir en la mesa lo que
perdieron en las urnas.
La Constitución es muy clara.
Ellos, los que acabo de mencionar, Maciro Murayama, no pueden alegar ignorancia.
Conocen perfectamente las reglas electorales y conocen la Constitución.
Sí, yo creo que no hay honestidad intelectual.
Están defendiendo una postura política claramente y no se atreven a decirlo como no se atreven
a decirlo cuando la María Rosa era ciudadana y que Alamero resultó que era más bien
prianista como al final quedó demostrado.
Es muy duro eso que acabas de decir.
Pues sí, sí es muy duro, pero es la verdad y es ver los antecedentes.
Porque mencionas a Woldemar, a Lorenzo Córdoba, sido Murayama que por cierto, lo invitamos
desde hace semanas.
Creo que va a estar con nosotros una próxima semana porque estaba fuera de México.
Woldenberg, Lorenzo Córdoba, José Ramón Cosío, Ciro Murayama.
Y otros, ya no hablemos de Aguilar Camí y otros personajes por el estilo.
Por supuesto, y está clarísimo porque además en el caso de Ciro y de Lorenzo,
de Ciro Murayama claro, hay que aclarar.
De Ciro Murayama y Lorenzo, ellos en el INE claramente dijeron que para cambiar la
sobre representación como es en la Constitución, se requería reforma constitucional.
Y que ellos respetaban la Constitución y aplicaron la regla en 2018.
Y ahora dicen que la Constitución dice otra cosa.
Muy complicado ese cambio de señales.
Entonces sí, yo creo que tienen una postura política y es clarísima, es respetable.
Lo que no es respetable es disfrazarte de independiente y neutral cuando no lo eres.
Y no lo fueron. Vean todo lo que han escrito ellos a lo largo del último año.
Totalmente en contra del gobierno, totalmente en contra de quién era la candidata.
Ellos podrán decir de ti lo mismo.
En este momento tu interpretación ya es interesada porque formas parte de un movimiento político.
Yo en este momento formo parte de un movimiento político y formo parte de un equipo, por supuesto.
Mi interpretación coincide con lo que ha tenido el Tribunal Electoral a través del tiempo.
Pero yo no estoy cambiando una interpretación que tenía antes porque ahora estamos en otro momento político.
Y tampoco me estoy disfrazando de que vengo y me siento en esta mesa con neutralidad política que obviamente no la tengo.
Trato de tener honestidad intelectual porque se puede ser honesto intelectualmente
aunque se tenga una postura política o sea una parte de un grupo político.
Lo que reitero, a mí me parece muy mal y lo hace con mucha frecuencia la Academia Mexicana,
es presentarse como neutrales cuando están defendiendo posturas políticas.
Creo que por lo menos deberían de transparentar esa postura política
y a partir de ahí dar sus argumentos que todo mundo tiene derecho a opinar y posicionarse como quieran.
También tenemos derecho a evidenciar cuando es claro que algunos de los personajes
o casi todos los que han estado pronunciándose en este sentido formaron parte de la María Rosa,
del movimiento de Xochitl Galvez, de la candidatura del PRIAN y de todo lo que hemos visto.
Y hay pruebas contundentes de eso.
Entonces no hay neutralidad política y para mí sí hay interpretaciones interesadas con intencionalidad política.
Y a fin de cuentas eso es sólo una discusión.
Repito, creemos en las instituciones o no creemos en las instituciones.
El asunto lo va a resolver el INE y en su caso lo va a validar o invalidar el Tribunal Electoral.
¿Qué opinas tú?
El INE no se toca, el Tribunal no se toca, salvo cuando les toca perder en el INE o en el Tribunal.
Pero también del otro lado están diciendo que Aguilar Camín presiona a los consejeros del INE.
Bueno, nada más leelo.
Eso es clarísimo.
Y Aguilar Camín en las instituciones es un intelectual discrimsí.
Si un consejero del INE se deja, se subordina por una columna o por un artículo de opinión, pues triste consejero.
Es que creo que son dos cosas distintas.
A ver, tenemos que ir a presión.
Y otra cosa es que se dan a la presión.
Sí, claro.
Vamos a pausa, 8'20, volvemos.
8'25, Manuel.
Bueno, el presidente Biden estableció algunas propuestas por lo pronto.
¿Qué quiere que sean discutidas, interesante, que usted quiere comentar? Porque hace poquito hablábamos de lo que tiene que ver con, por ejemplo, jueces.
Quieren establecer que un presidente establezca el periodo cada dos años de jueces para que no se ternicen por un lado.
Y que de alguna forma entendible se termine lo que aquí llamamos fuero.
Que ya no haya algo que se llama fuero en Estados Unidos o una supremacía de libertades para que no se les adjudique algún delito.
Como es el caso específicamente que ha sucedido con Trump.
Por lo menos dos de las tres propuestas que hizo ayer en un artículo del Washington Post el presidente Biden.
Sí, Manuel.
Antes de analizar la propuesta del presidente Biden, me parece que sería oportuno, porque es importante también para lo que estamos viendo en México,
hacer una breve referencia de lo que está pasando en la justicia constitucional en el mundo, que ya había dicho varias veces aquí que está en crisis.
Y cuando nace la justicia constitucional, es decir, la facultad para que los jueces, cierto tipo de jueces, puedan controlar la constitucionalidad de las leyes en el siglo XIX en Estados Unidos.
Y que se expande en la primera parte del siglo XX en toda la Europa continental.
Siempre surgió un conflicto sobre cuál era la legitimidad de esa función para que ciertos jueces que no son electos popularmente pudieran invalidar leyes del órgano más representativo del pueblo.
Como son los parlamentos, los congresos.
Y este debate que tiene más de un siglo se había visto siempre por parte de los tribunales.
Con mucho cuidado, los tribunales constitucionales, las supremas cortes, los jueces que tienen esta atribución,
habían ejercido lo que la doctrina denomina una autocontención o autolimitación.
Es decir, un tribunal solamente puede invalidar una ley del Congreso o del Parlamento cuando es un caso claramente de inconstitucionalidad.
Y hay muchas técnicas que utilizan o habían utilizado los tribunales para evitar la invalidez de las leyes, salvo en casos extremos.
Una de ellas es lo que se conoce como interpretación conforme.
Es decir, cuando hay varios contenidos con varias interpretaciones jurídicamente válidas de un precepto,
el tribunal tiene que preferir aquella que salva la constitucionalidad de la ley.
Con el tiempo y fundamentalmente en el siglo XXI, esto se fue olvidando por los tribunales.
Y entonces los tribunales empezaron a excederse en sus atribuciones, a ejercer un control mucho más fuerte sobre los órganos políticos del Estado,
a tomarse como propio autorreferente ellos mismos y a olvidar la legitimidad con la gente, con el pueblo.
Y aquí empezó a haber esta distorsión porque los jueces constitucionales también tienen límites.
Y cuando interpretan la Constitución tienen que hacerlo con mucho cuidado.
No ha sucedido así. Por eso en muchos lugares hay crisis.
Un juez constitucional va, decía un antiguo juez de Sudáfrica, va en un desfiladero.
Por un lado tiene los derechos de las minorías, los derechos que tiene que estar defendiendo.
Y por el otro lado tiene las mayorías electas popularmente.
Y él tiene que ir a la mitad del desfiladero sin inclinarse a un lado o otro de manera definitiva.
En México vimos el ejemplo de que recientemente la Corte, el Poder Judicial toma partido por la oposición.
Deciden tener un enfrentamiento con el presidente, con la mayoría.
Y viene como reacción la posibilidad de una reforma judicial.
Y en Estados Unidos pasa lo mismo y en otros países del mundo.
Pero eso es para ti, ya que estás de académico, la génesis del proyecto de reforma constitucional.
Sí, sí, sí, esa es la génesis.
Los desplantes de Norma Piña.
No, no son desplantes, no me estoy hablando de desplantes, me estoy hablando de decisiones.
Cuando, por ejemplo, lo he dicho aquí.
La Corte hasta 2019 había sido diferente con el Poder Legislativo en cuanto a su procedimiento.
Es decir, sólo se invalidaban las leyes por viso al procedimiento.
La Corte que tú presidías.
Sí, no, antes de que yo la presidiera.
Antes de que tú presidieras.
Solo cuando había casos verdaderamente graves.
No todo vicio al procedimiento invalidaba leyes.
A partir de que llega el presidente López Obrador, la Corte da un giro.
Y hoy prácticamente cualquier ley se invalida por vicios que no son graves.
Entonces este control exagerado va perminando la legitimidad de la Corte.
¿Por qué?
Porque está invalidando todas las propuestas de un movimiento que tuvo 30 millones en las urnas.
Por el otro lado, lo dije también ya aquí en alguna ocasión,
las suspensiones en materia de controversias y acciones contra leyes,
a pesar de que hay texto en la ley,
la Corte nunca había suspendido una ley en controversia o acción hasta que llega López Obrador.
Y la primera ley que suspenden es la de remuneraciones de los servidores públicos.
Una ley que además se podía aplicar también al Poder Judicial.
Por primera vez en la historia, la Corte con dos votos, lo comentamos también aquí,
invalida una ley.
Entonces, no son los desplantes que son desafortunados, sin duda.
Son las decisiones que denotan un enfrentamiento y una carencia de límites
que la propia Corte se entiende a sí misma suprema, soberana, sin ningún límite
y decide como si fuera constituyente por encima de lo que marca la Constitución
o interpretando la Constitución de manera totalmente arbitraria.
Esto sucede en México y, claro, provoca entonces la necesidad de una reforma.
Y ha sucedido en otros países.
¿Qué pasa en Estados Unidos?
Perdón, nada más esa Corte va a desaparecer.
Bueno, si se aprueba la reforma, las ministras, ministros podrán presentarse.
Así se van a poder presentarse.
O sea, Norma Piña puede, si quiere, será candidata a ministra de la Corte.
No quedan inhabilitados.
Los ministros actuales, no.
Cualquiera que haya sido ministro, ya obviamente no podríamos participar.
Y cualquiera de los que salga ya no podrían participar.
Todos los ministros, sin excepción.
Todos los ministros, todos los jueces y todos los magistrados.
Automáticamente se pueden postular, salvo que ellos decidan no hacerlo o se postulen a otro cargo.
Y esto es importante.
Y si ganan, se les tomarían en cuenta los años que ya desempeñaron.
Fíjate que a raíz de lo que me preguntaste la semana pasada,
se está reflexionando y lo más probable es que la reelección sea para completar el periodo.
Porque realmente a raíz de lo que tú me planteaste empezamos a hacer cuentas y sí,
serían muchísimos años los que podrían eventualmente quedarse.
Y parece, hasta donde tengo entendido, que se está reflexionando en el Congreso
sobre que la reelección sea, o la elección después del nombramiento sea,
solo para cumplir el periodo que le resta.
Si te faltan tres años, sería solo por eso.
O nueve, o nueve los que sean.
Oye, ¿y jueces?
Jueces se pueden postular para un periodo de nueve años y a los nueve años se pueden elegir.
Los jueces se pueden elegir.
Independientemente del tiempo que lleven como jueces.
Sí, sí, sí.
Ahí es juego nuevo.
Ahí es juego nuevo, sí.
Muy bueno.
Se pueden presentar a la elección y si son electos a los nueve años, pueden presentarse a la reelección.
Te vemos muy entusiasmado ya con el nuevo proyecto.
Pues sí.
Hace seis meses tenías dudas.
Sí.
Al menos en esta mesa.
Sí, sí.
A ver, yo no he negado nunca que en un principio siempre dije que los ministros sí.
Tenía muchas reservas con jueces magistrados.
Ya que se toma una decisión, lo que se está tratando es que se procese de la mejor manera esta decisión
y que tengamos una mejor justicia y un mejor poder judicial a partir de que se actualice esta reforma.
Bueno, a ver, vamos a pausa y regresamos con Biden y con otros temas.
Nada del Mayo Zambada.
Está empezando.
Bueno, le damos una pasada al tema del Mayo Zambada.
A ver si hoy presidente.
Ya hay una versión adicional, ¿no?
Algo más aterrizada.
Cinco días después.
8.35, vamos a pausa.
Y regresamos, estamos por la mañana.
Escribamos en nuestra cuenta de Twitter, en nuestra cuenta de X,
Facebook, Instagram y Twitter, Ciro Gómez Leiva por YouTube, Ciro Gómez Leiva Oficial por X y Tiktok,
Radio Iguemba por Fórmula, por Facebook, Radio Fórmula, Instagram y Twitter, Radio Fórmula MX,
nuestro canal de grupo Fórmula en YouTube, RadioFórmula.com.mx, nuestro sitio para que nos visite
y también si nos quiere llamar 55-5279-2291.
Pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
8.40 de Janira, buenos días.
Buen día, Ciro.
Hago un llamado a la jefa de gobierno electa, Clara Brugada,
a que no mancha la victoria de Morena queriendo agandallar y robar una elección que se ganó limpiamente.
Aseguró por la mañana la alcaldesa electa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega,
luego de que el Instituto Electoral de la Ciudad de México confirmó su victoria por más de 11.000 votos.
El 12% de las empresas del país consideran que el crimen organizado ha tomado el control parcial de la venta,
distribución y precios de sus productos.
De acuerdo con el sondeo de seguridad empresarial de la American Chamber en México,
seis de cada diez socios dicen que el crimen organizado está afectando sus operaciones.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Nuevo León, donde se registraron ocho homicidios dolosos,
seguido por Guanajuato y Jalisco, donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 79 centavos.
Bueno, concluimos Arturo con el tema de la reforma social.
Ya habló el presidente López Obrador, ya dijo algo, a ver si nos explicas de cómo se va a elegir
quiénes serían candidatos a postularse a la elección como jueces,
como candidatos a jueces, pero estabas haciendo un paralelismo entre la reforma judicial,
que perfila Joe Biden y lo que están haciendo ustedes en México.
Exactamente. Me gustaría destacar, reiterar, el tema de la necesidad y la importancia de la confianza
de la gente en sus jueces y juezas. Esto es fundamental.
Tanto el presidente Biden como la ahora prácticamente candidata Kamala Harris
han dicho expresamente, y aquí también hay otro paralelismo, una propuesta de reforma judicial
que plantea el presidente y que retoma la candidata,
habla el presidente Biden de restaurar la confianza del pueblo en la corte,
que no es normal lo que está pasando en la Suprema Corte
y que está socavando la confianza de la gente.
Estados Unidos.
Estados Unidos. Y Kamala Harris dice, la confianza de la gente ha sido fundamental
en el desarrollo de la Suprema Corte.
La Suprema Corte de Estados Unidos tuvo el prestigio que tuvo gracias a que logró tener ese reconocimiento
y esa confianza en la gente.
Esa confianza la ha perdido, así dicen ellos, y consecuentemente se trata de restaurar la confianza
de la gente en la corte.
Muy importante porque viene a ser lo mismo y está pasando en muchos países, como lo decía,
los tribunales de constitucionalidad que se sienten sin limitaciones
y empiezan a resolver en contra del sentido de los pueblos.
Estados Unidos, básicamente, ¿qué decisiones son las que provocan esto?
Primero, la reversión en los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
Más de 50 años se echaron para atrás y esto lesionó a todas las mujeres de Estados Unidos.
Y hay una desaprobación de esta decisión de la mayoría del pueblo de Estados Unidos.
Sigue siendo. Yo veo encuestas muy cerradas en ese tema, las nacionales que han sacado en el tema del aborto.
Bueno, hasta donde yo entiendo, la mayoría de la gente estaba conforme con el presidente.
Estaban casi cuate del voto conservador en el centro de Estados Unidos.
Es cierto, es cierto. Pero aquí hubo algo bien importante que viene al caso también la autocalificación.
Los tribunales tienen que ser diferentes a los precedentes.
Si tienes precedentes, no los puedes cambiar arbitrariamente.
La corte lo hizo. Y la decisión más reciente, darle inmunidad al presidente Trump
y a cualquier presidente por cualquier acto que prácticamente cometan en su mandato.
Dos meses, hace un mes. Exactamente.
Entonces esas dos decisiones hacen que el presidente Biden reaccione, presenta tres puntos en su reforma.
Primero, que los jueces y juezas de la Suprema Corte dejen de ser vitalicios, tengan 18 años
y se vayan proponiendo cada dos años escalonadamente para evitar que un presidente deje su huella
y cambie por décadas el destino de la corte.
En segundo lugar, que hay un código de ética vinculante.
Ha habido escándalos de corrupción recientemente en los Estados Unidos.
Regalos, viajes, asuntos donde tiene interés y los están resolviendo.
Y cuando el Senado trató de llevar a cabo una investigación y un procedimiento, el Congreso, perdón,
¿qué fue lo que dijo la corte?
Somos independientes. La famosa independencia judicial como máscara, como protección, como armadura
para la corrupción de la corte americana.
Y también buscan con esta reforma revertir el criterio de la inmunidad porque dice el presidente Biden
todos estamos sometidos a la ley, aquí no hay un rey, hay presidentes y todos, todos incluyendo los ministros,
ministras de la corte, estamos sujetos a la ley.
Entonces el paralelismo es primero una corte que también está perdiendo la confianza de una parte importante
del pueblo que está decidiendo arbitrariamente en contraprecedentes y sin que sus interpretaciones tengan fundamento.
Que está autorregulándose con escándalos de corrupción y que el presidente Biden sabe que en este momento
no tiene la mayoría para pasar la reforma como tampoco la tenía el presidente López Obrador el 5 de febrero.
Pero el poder judicial va a estar en las urnas, la Suprema Corte va a estar en las urnas como estuvo el poder judicial
el 2 de junio en las urnas en México. Entonces para los que se escandalizan es un fenómeno mundial.
Los tribunales no están entendiendo su papel, se engolocinaron, se están excediendo y esto necesariamente
tiene respuesta de las fuerzas políticas porque en un estado constitucional también las mayores y las elecciones
tienen importancia y los tribunales tienen que actuar defendiendo los derechos pero también con prudencia
y entendiendo los tiempos.
¿Qué dijo el presidente sobre la reforma al poder judicial?
Sofía, buen día, ya te habíamos saludado.
No, bueno, buen día Asiro, buen día ministro. Hoy el presidente dice una vez más que los jueces deben ser elegidos
por el pueblo, que los elige el pueblo, que participen los que están actualmente, que se garantice su derecho
para que participen algo así como el pase automático de las universidades, dice el presidente que puedan participar
en la elección y dice el presidente que estuvo platicando con un legislador, solo así, no dice quién,
y este legislador le comentó que una de las opciones en la reforma es que no se limite el número de candidatos
a participar para esta elección.
¿Qué es no limitar un número de candidaturas? O por el contrario, ¿cómo limitarías una candidatura Arturo?
A mí me parece que lo que se refiere al presidente es que recuerden ustedes que las candidaturas se van a proponer
dependiendo del cargo, unas por la presidenta, otros por el Senado, otros por la Cámara de Diputados
y otros por la propia corte, entonces un sistema cerrado sería cada poder decide a quién propone.
Con un número limitado, cada uno va a proponer dos, tres, seis, un número.
Un número, diez, dos dependiendo, seis dependiendo. Aquí me parece que lo que se refiere al presidente
es a decir, más que salga de los poderes a quienes van a proponer, que se abre el proceso
para que se pueda inscribir quien quiera y de quienes se inscriban y que los poderes elijan los que consideran más idóneos.
No lo cierras, lo abres para que cualquiera se pueda inscribir. Un poquito lo que pasa en el INE.
Así se hace en el INE. En el INE se abre una convocatoria.
Pero ayudan, Arturo. Bueno, más allá de lo que resuelvan.
En mi caso, yo habito en la Ciudad de México en la Alcaldía Álvaro Obregón.
¿Yo por quién voy a votar?
Va a haber dos...
Según el proyecto que están haciendo Arturo.
Va a haber dos tipos de votos.
Yo voy a ir a votar el día que sea esas elecciones, jueces, ministros.
¿Y por quién voy a votar?
Va a haber dos tipos de votaciones en cuanto a la circunscripción de la votación.
Más bien tres.
Primero, cuando se trata de ministros o ministras de la corte, de magistrados o magistradas del Tribunal de Disciplina Judicial,
magistrados y magistradas de la sala superior del Tribunal Electoral, se vota de manera nacional.
Es decir, todo el pueblo de México vota por esos candidatos.
Como si fuera presidente de la República.
Exactamente.
Segundo, para las salas regionales del Tribunal Electoral que tienen jurisdicción en circunscripción,
se votará de acuerdo a las circunscripciones uninominales electorales.
O sea, ya llevo dos boletas.
Y tres, para el resto de magistrados y jueces, votarás en tu circuito, es decir, en tu estado.
Si tú estás en el estado de Querétaro, votarás por los magistrados y jueces que tienen jurisdicción en el estado.
Y en la Ciudad de México.
En la Ciudad de México, por quienes tienen jurisdicción en la Ciudad de México, que obviamente son muchos.
¿Cuántos son, Arturo?
No tengo ahorita el dato, pero sí son muchos.
¿Pero cuántos son?
Y también...
¿Voy a tener una boleta con 2.500 nombres?
A lo mejor no 2.500, pero sí vas a tener una boleta con muchos nombres.
Se está todavía pensando cuál va a ser el diseño de la boleta.
Porque obviamente no puede ser que tienes 1.000 nombres o 200 nombres y tachas.
Entonces es probable, una de las planteamientos que se han socializado en los foros y en algunas de las reuniones de legisladores,
es que quizás quien vote ponga los nombres, un número limitado de candidatos y de candidatas para ser magistrados, para ser jueces, para ser ministros.
¡Hijos!
Pues suerte en el diseño de eso.
Tú estás participando en ese diseño.
Sí, va a ser complicado, pero yo creo que va a salir bien y que vamos a encontrar un sistema que resuelva satisfactoriamente la problemática
y sobre todo que legitime el proceso ante la gente, ante el pueblo, que es lo más importante.
¿Y cómo voy a saber yo quién es un buen juez o quién no fue un buen juez?
Y cómo me voy a informar.
Estoy hablando de personas que nos dedicamos a la información.
Hasta ahorita la iniciativa lo que prevé son campañas de dos meses, el uso de medios.
Va a ganar el mejor candidato, el más simpático.
El uso de medios.
El que le meta más dinero a su campaña.
No le pueden meter dinero, ni público ni privado.
O sea, no va a haber paredes con nombres de jueces.
No, no puede haber financiamiento público ni público.
¿Y entonces yo cómo voy a saber por qué votar?
Sí, cómo se va a hacer de acuerdo a la iniciativa puede tener ajustes.
Primero, utilizando los medios, los tiempos oficiales de radio y televisión.
Segundo, los candidatos sin pautar pueden usar sus propias redes sociales.
Lo que no pueden es pautar.
No pueden meter financiamiento.
Y por supuesto entiendo que estará libre que puedan acudir a entrevistas, a programas.
Pues para que la gente vaya a conocerlos.
Va a ganar el mejor juez, va a ganar el más hábil, el que trae el mejor equipo de relaciones públicas,
de comunicación, el que tenga más cuates en los medios.
Pero bueno, dejémoslo ahí porque se nos acaba el tiempo.
Me quedo con esa duda.
Te voy a seguir haciendo esa pregunta.
¿Y yo por quién voy a votar?
¿Yo por quién voy a votar?
Primero, ¿cómo voy a votar y por quién voy a votar?
Cuando ya tengamos claro esto, que el dictamen ya se va a empezar a elaborar
el próximo mes y en unos días, con todo gusto lo platicamos cuando ya está el dictamen
y discutimos las alternativas.
Te adelanto mis preguntas con varias semanas de anticipación.
Gracias, gracias.
Gracias, siempre Arturo Saldívar.
Gracias.
Ya habló el presidente del Mayo Zambada.
Ya.
Bueno, ahora que tema, Arturo.
Ya no nos dio tiempo, pero nos dará la próxima semana.
Gracias, gracias Arturo Saldívar.
Gracias, gracias.
Vamos a pausa.
Hay que hacer corte y regresamos con el Mayo Zambada y otros temas
y vamos a Venezuela también.
8.54 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Estamos escuchando a Mau y Ricky aquí por la mañana.
Cantantes venezolanos y los escuchamos a ellos porque han sido o son más bien
uno de los artistas que se han manifestado en contra de lo que dicen
fue el fraude en las elecciones el domingo allá en Venezuela.
Y sobre este tema, Ciro, el Partido Voluntad Popular, que es el partido de la oposición
en aquel país, está denunciando que secuestraron hace unos minutos
al coordinador político nacional, Freddy Superlano.
De hecho, hay un video de cómo se da esta detención.
Leopoldo López, el fundador de este partido de Voluntad Popular,
dice que llegaron personas encapuchadas que chocaron la camioneta negra
donde iba el dirigente del Partido Voluntad Popular
y se lo llevaron a él y a dos personas más.
Y se dice que si la represión, esa dictadura venezolana no se va a ir por las buenas,
no se va a ir por los votos.
En fin, ya habló el presidente López Obrador de Venezuela.
Ya habló el presidente.
Dice que lo más importante es que no haya violencia.
No queremos que se siga enfrentando nuestro hermano pueblo venezolano
y que se espere el resultado.
Hay un dictamen de la autoridad electoral con 80% de las casillas computadas.
Hay un resultado.
Sin embargo, dice el presidente, hace falta que se den a conocer los resultados oficiales,
que no sea solo la cifra general, que se avance en el cómputo.
Eso es lo que nosotros estamos planteando.
No descalificar en un sentido ni en otro, esperar, dice el presidente.
Dice que también hay mucha propaganda y pide respeto para la autonomía de los pueblos
y no olvidar que fue una elección.
Dice, si fueran acciones violentas como un golpe de estado, eso lo condenaríamos.
Pero en caso de elecciones, lo que se hace es pedir que se den a conocer los resultados,
que se limpie la elección si hace falta, que se cuenten los votos, dice el presidente.
Y en eso, ese es el tenor de mi gesto.
Pues interesante.
Al menos no se pone la línea de Cuba y de Nicaragua y de China y de Rusia
que rápidamente salieron a reconocer el supuesto triunfo de Nicolás Maduro.
Marca una reserva del gobierno mexicano sin meterse en problemas con Venezuela.
Pero bueno, no está cantando la victoria de Maduro.
Y pues para los amigos venezolanos, qué tristeza, ¿no?
Lo vimos en 2014, lo vimos en el 2017.
La respuesta a la protesta social es la represión, es la brutalidad.
Ojalá no sea el caso en esta ocasión, pero empezaron ayer, siguen hoy Lourdes.
Sí, siguen hoy Ciro.
Y también Edmundo González, el candidato electo, según la oposición, escribió en su cuenta de X.
Mi solidaridad está con el pueblo ante su justificada indignación.
Lamentablemente, en las últimas horas tenemos reportes de personas fallecidas,
decenas de heridos y detenidos.
Necesitamos a las fuerzas de seguridad a respetar la voluntad de expresar el 28 de julio y detener la represión de manifestaciones pacíficas.
Los venezolanos queremos paz y respeto a la voluntad popular.
La verdad es el camino a la paz, es lo que escribió hace unos minutos Edmundo González.
Y es lo que estamos viendo, Ciro, porque en otras denuncias en redes sociales,
pues también dicen que ya hay carabineros, como le dicen a estas personas que están disparando,
a todos los que se están manifestando.
Pues sí, otra vez, otra vez, y así se mantiene en el poder la dictadura venezolana.
Vamos a pausa, 9.5, volvemos.
El jueves estuvo aquí con nosotros Gustavo Tobararroyo, un activista y muchas cosas más venezolano.
Y tenías, tenías un cierto optimismo, razonado, cuidado, pero un optimismo con las elecciones que tendrían lugar, que tuvieron lugar el domingo.
Y mira dónde están las cosas a 48 horas de las votaciones.
Gustavo, Gustavo Tobararroyo de nueva cuenta, buenos días.
Mira dónde estamos este martes.
Bueno, estamos, aunque no lo creamos, en una mucha mejor posición que la que estábamos el jueves.
¿Por qué? Porque aunque todos sabíamos y lo habíamos conversado y tú fuiste muy enfático en exponerlo,
aunque todos sabíamos que el régimen iba a cometer un fraude,
nosotros necesitábamos tener las pruebas objetivas de que éramos mayoría abrumadora.
Yo en esa ocasión te dije que si las elecciones fuesen legítimas, justas y transparentes y fueran iguales,
nosotros tendríamos un 90% del escrutinio.
Pero hoy, pese a todas las trabas, encarcelamientos, persecución, hoy metieron preso en la mañana Freddy Superlano.
Sí, acabamos de dar la nota, sí, sí.
Sí, entre otras condiciones de persecución, de amenaza.
Frente a todo eso, pese a que han entregado dinero y ya uno sabe en México lo que significa entregar dinero como daño para alcanzar un voto.
Pese a todo el dinero que dieron, nosotros sacamos el 70% comprobado.
Esto es importantísimo destacarlo.
Comprobado digo oficial porque tenemos las actas que emitió el órgano electoral que dirime la elección.
Nosotros hicimos un trabajo muy difícil, muy desafiante porque nos golpeaban, los militares no nos entregaban las actas,
tenemos que convocamos acá a Centro Electoral a centenares de personas para que los militares se vieran obligados a entregarnos las actas y lo logramos.
Hoy podemos decir de manera absolutamente cierta, veraz, comprobable que tenemos el 70% contra un 20% de Nicolás Maduro.
Otra cosa positiva es que como somos absoluta mayoría y el pueblo lo sabe y los militares lo saben,
hay una gran manifestación popular espontánea que está en cada rincón de Venezuela que empieza con derribar los símbolos de la tiranía chavista.
Las figuras, las estatuas de Chávez ya han tumbado 12, creo que son las 12 que había en el país.
Toda la figuración del sátrapa Nicolás Maduro que andaba por todos lados las han quemado, las han tumbado y están yendo a los espacios públicos a reclamar.
Esa es como la primera fase espontánea.
Obviamente las fuerzas criminales que han asesinado a tanta gente durante este tiempo, que han encarcelado a tanta gente ya empezaron a actuar siro.
Pero, también te lo dije, no hay balas suficientes ni tanques suficientes para derribar la voluntad popular.
No hay. ¿Por qué? Porque son millones de venezolanos contra 100, 50 mil soldados.
Los soldados ya empiezan a abrigar la esperanza del cambio y empiezan a, en algunos casos, no todos todavía, empiezan a entregar armas,
empiezan a acompañar las acciones populares.
Como toda acción de lucha no violenta, obviamente ellos saben dónde está la verdad, como decía el Mahatma Gandhi, y la están acompañando.
Dicho todo esto, además, tenemos la posición del gobierno de Brasil, la posición del gobierno de Colombia, la posición enfática del gobierno de Chile
y la posición tibia que es un avance, que es un avance que agradecemos del presidente López Obrador, que a quien le hicimos un llamado ese día muy sensible, muy honesto.
Fíjate, la ONU dice, siro, que en Venezuela hay un régimen criminal.
La OEA dice que en Venezuela hay un régimen criminal.
Yo le pido nuevamente al presidente López Obrador, a través de ti, a través de este programa, que sé que escucha, que ya sabemos, presidente, que lo escucha.
Sensibilidad. Yo entiendo que usted nuevamente levante la doctrina estrada que quedó caduca con la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y con la Carta Democrática.
Y en este caso quedó atrás, porque México es un país signatario de la Carta Democrática y se compromete a defender la democracia de los países.
Le agradezco, sí le agradezco, que su posición no haya sido de reconocimiento de la tiranía, se lo agradezco, pero estamos en un punto crucial.
Yo ya no le hablo, siro, al presidente de los Estados Unidos mexicanos, no le hablo al representante de México ante la ONU y la OEA,
todos dicen que en Venezuela hay una tiranía, le hablo al hombre, le hablo al mexicano, a la conciencia de un ser humano que se llama Andrés Manuel López Obrador.
Le digo, Andrés Manuel, presidente, ex presidente, bueno, todavía es presidente.
Acérquese a la verdad, acérquese a la humanidad, acérquese al grito desesperado de una nación que quiere democracia, más nada, solo eso, sin ideologías de democracia.
Que su voto sea materializado eficazmente, que su voz echa voto sea respetado, pese a todas las trabas que usted conoce, presidente.
México, como ya le dije en la anterior ocasión, es padre de personalidad extraordinaria, como Guerrero, como Morelos, como Hidalgo, como Juárez, como Madero.
Por favor, presidente, tienen tiempos difíciles, ayuden, apoyen, bueno, disculpa, sí, porque me he puesto tan personal.
No, muchas gracias, pues seguimos en el tema, Gustavo.
Bueno, sí, con tiempo se introducción, tienen tiempos muy difíciles, Hidro, y gracias por este espacio.
Contrario, gracias, gracias Gustavo Tobar.
Y, bueno, nos quedamos con esto último.
Brasil, Colombia, dos países cercanos, dos países, tenemos que una proximidad que podrían tener una timidez con el gobierno venezolano, no han reconocido la victoria.
Chile, el gobierno de Chile, un gobierno de izquierda lo cuestionó.
Y lo que acaba de decir Gustavo hace unos momentos aquí, y esa tibieza del gobierno mexicano que en esta circunstancia, pues es también una posición,
es no se suma al canto de la victoria de Nicolás Maduro el domingo en Venezuela, por lo pronto.
En fin, vamos a rezar el tema de Venezuela, pero antes una buena noticia, México se lleva otra medalla en los Juegos Olímpicos, ya ganó medalla.
Medalla garantizada en París, Prisca Guadalupe Aguiti Alcaraz acaba de avanzar a la final de Judo, sería la primera medalla, de hecho ya es la primera medalla, la primera medalla de México en Judo.
Es nacida en Londres de padre keniano y de madre de Guanajuato, ella decidió competir por México, de sus tres opciones decidió quitar.
Le acaba de ganar a una competidora de Croacia y con eso va a la final.
Y en una hora va a la final contra, sí, sí, sí, hoy mismo va contra Andrea Lesky de Eslovenia.
De Eslovenia, entonces México tiene su segunda medalla, será de plata. Y en una de esas de oro y como vimos.
En treinta y cinco segundos ganó hoy la semifinal.
¿Treinta y cinco segundos?
Sí, sí, sí, treinta y cinco segundos dice el reporte de Clarence Court, los dos movimientos con los que ganó.
Prisca Aguiti.
Aprendámonos el nombre.
Aguiti, H.
No, A-W-I-T-I.
Bueno pues felicidades, segunda medalla de México en los Juegos Olímpicos, nos vamos a la pausa.
Y regresamos, estamos por la mañana.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Noventa y cinco, Manuel.
Quinto lugar, el debate con dieciocho millones setecientos ochenta y siete mil usuarios únicos.
Info Ae en número seis con diecisiete millones quinientos tres mil usuarios únicos.
Séptimo lugar es RadioFórmula.com.mx.
Quince millones setenta y tres mil usuarios únicos.
En séptimo lugar RadioFórmula.com.mx.
El diario MX catorce millones novecientos veintinueve mil usuarios únicos, está en número nueve ADN cuarenta, está con trece millones ciento sesenta y dos mil usuarios únicos y el Financiero.com.mx con once millones setecientos veintinueve mil usuarios únicos.
Las cifras de Comscore de junio, Ciro.
Gracias a Comscore por la información, habló el presidente López Obrador hace unos momentos, Marco, sobre el caso Mayo Zambada.
Mayo Zambada, Joaquín Guzmán López, dio información nueva, Sofía.
Nada de información nueva dio el presidente López Obrador, dice que están esperando, dice, estamos esperando informes del gobierno de Estados Unidos para que no haya especulación, conjeturas, sino que se sepa que fue lo que sucedió, cómo llegaron estos dos personajes a Estados Unidos, dice el presidente.
Ya nos informaron que Guzmán López tenía pláticas con ellos que quería entregarse, eso es lo que sostiene el gobierno de Estados Unidos, que no sabían que se iba a entregar o que iba en el avión el señor Zambada, eso es lo que dice el gobierno de Estados Unidos.
Nosotros lo que queremos, dice el presidente, es conocer más en dónde abordaron el avión, qué tipo de avión, por qué si el acuerdo era con uno, llegaron dos, dice el presidente.
El abogado del señor Zambada dice que lo sometieron, en dónde lo sometieron, quiénes lo sometieron, eso es lo que se necesita conocer, dice el presidente, quiere también saber el presidente si participaron en territorio mexicano agentes del gobierno de Estados Unidos.
Estamos absolutamente seguros que no participaron integrantes de las fuerzas armadas de México.
Y dice el presidente, estamos seguros que cuando ellos tengan la información, todos los elementos nos van a informar y ya nosotros les informamos a ustedes, reporteros.
Excelentes preguntas de las que hace el señor López Obrador, excelentes preguntas para un reportero preguntándole a un presidente.
Sí.
El problema es que en esto él es el presidente.
O dicho el doctor.
O él es el que tendría que responder esas preguntas, las preguntas sí son impecables, son las que está haciendo la prensa desde hace cinco días.
Pero uno esperaría que aquí el señor Andrés Manuel López Obrador no fuera el reportero López Obrador, sino el presidente López Obrador, que tuvieran las respuestas.
Dicho otro.
Porque en este país no se mueve una hoja sin que se entere el presidente de la república.
Para mí es dicho de otra manera, Ciro, soy yo esperando información de mi vecino de lo que pasó en mi sala, de lo que pasó en mi cocina, de lo que pasó en mi patio.
Pero estoy esperando que el vecino me lo diga.
Entonces, Palacio Nacional está convertido en una especie de vocería porque está esperando un informe oficial de Estados Unidos.
Ya lo hizo ayer.
Una extensión no es suficiente para el presidente. Ahí coincido completamente con él. Hay un montón de dudas, pero no puedo creer una vez más que el Gobierno mexicano no tenga un solo indicio de un avión con esa matrícula y esas características partiendo de algún aeropuerto de México rumbo a Estados Unidos.
De verdad, ninguno de los comandantes de todos los aeropuertos que hay en México tiene un informe al respecto.
Entonces, también hay áreas en las que el Gobierno federal podría estar informando o descartando el informe, contradiciendo el informe oficial de Estados Unidos.
Cuando el presidente se plantea esto de dónde salieron, dónde tomaron el avión, cómo es que esperaban a uno y llegaron dos, pues eso es parte también, insisto, de las dudas que se están planteando muchos reporteros y muchos medios de comunicación alrededor de este tema.
Pues sí, pero repito, uno esperaría del Gobierno mexicano, del Estado mexicano, información al quinto día.
Y o el Gobierno mexicano no tiene la información o quién sabe a qué está jugando el Gobierno mexicano si es que la tiene y no la quiere difundir.
Y aquí entramos en las interpretaciones.
Otra vez, porque una es deslizarla a Estados Unidos necesita informar y la otra es, pregúntenle a la Fiscalía General de la República, qué es quién sabe del caso.
Entonces, digamos, en esas dos justificaciones o respuestas en automático, ¿con cuál nos quedamos?
Quién está realmente atrás de este asunto.
Y yo insisto, dice el presidente, lo acaba de citar Sofía, ¿en dónde abordaron el avión?
¿Por qué si el acuerdo era con uno llegan dos?
¿Participaron en territorio mexicano agentes del Gobierno de Estados Unidos?
Nadie sabe nada.
Sofía.
Y le preguntaron también sobre las reacciones que podrían venir en el tema después de la detención, el tema de violencia en la zona de Sinaloa, de Durango.
Dice el presidente, estamos enviando más elementos a esa región del país, no tenemos hasta el momento indicios de que haya enfrentamientos, vamos a estar pendientes.
Dice el presidente, para que no haya inquietud.
Si vemos que puede haber enfrentamientos, le vamos a estar informando a la gente.
No creo que pase eso.
Exorto a todos a que actúen de manera responsable, dice el presidente.
Y le preguntan también sobre esto que ocurrió ayer en el Dorado, Sinaloa, la profanación de la tumba del padre de Damaso López.
Dice el presidente, efectivamente se dio ese hecho, pero no hay más que eso y se está investigando.
La autoridad dice que investiga.
¿Investigando o esperando que les informe alguien?
Coronó casi medio siglo de impunidad, así como estuvo operando y vivió en territorio mexicano, así se fue, Ciro.
Sin que la autoridad mexicana tuviera indicio alguno, posibilidad de poderle hacer pagar por los crímenes de los que se le acusan.
Y mientras tanto pues, festival para los columnistas.
Por supuesto.
Y que cada quien siga la hipótesis, la línea, la versión que quiera.
Que fue una traición, que fue una trampa, que fue un pacto, que fue una acción encubierta al estilo.
¿Te acuerdas que tuviste aquella serie, Homeland?
Sí, tal cual.
¿Cómo se llama? ¿Carrie? ¿Cómo se llama el personaje?
Carrie Matisse.
Igual fue ella la que entró y se llevó al bulbo.
¿Por qué no?
Sí.
Si se la hacían a Al Qaeda en Pakistán en la serie, porque no se la van a hacer al cártel de no sé qué en México.
No, pero bueno.
Impecables las preguntas del reportero Andrés Manuel Osobrador.
Preguntas que le hace la autoridad de Estados Unidos.
Sí, impecables. El problema es que el reportero Andrés Manuel Osobrador ejerce también las funciones de presidente de la República.
Uno esperaría que tuviera información que supiera lo que pasa en esa zona del país o de lo que pasó en esa zona del país.
O sabe perfectamente bien qué ocurrió, pero está interpretando la partitura, el guión, de el Amígdame Informe.
Tal cual. Yo no tengo información de nada.
Los amigos americanos.
De nada.
Y los americanos felices con, como decías tú ayer, con las dos leyendas del narcotráfico que le cayeron del cielo.
Literal.
No, con matrícula, sin matrícula, con el transponder apagado o encendido.
Les cayeron.
Oiga, nos cayeron del cielo el Mayo Zambada y el hijo del Chapo Guzmán.
Sí, sí, sí.
Pónganle por lo pronto unas esposas.
A juzgar por la línea del tiempo que daba ayer Rosiciela Rodríguez.
Es así como de los capos diciendo, voy para allá, no se vayan a ir, por favor, me esperan.
En fin.
Bueno, vamos a pausa.
Nueve treinta y cinco.
Volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por irs.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve cuarenta por la mañana.
Estamos esperando que el gobierno de Estados Unidos nos informe sobre la detención de Ismael Elmayo Zambada y Joaquín Guzmán López.
Que se sepa cómo llegaron estos dos personajes a Estados Unidos, dónde abordaron el avión y si participaron agentes estadounidenses en territorio mexicano.
Estamos seguros que cuando tengan todos los elementos nos van a informar, aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que no hay indicios de enfrentamientos en la zona de Sinaloa y Durango, pero ya están enviando refuerzos a esa región.
La oposición de México y del presidente López Obrador ante el fraude del régimen venezolano ha sido tibia, aseguró por la mañana el activista venezolano Gustavo Tobararroyo.
Dijo que pese a todas las trabas, encarcelamientos y amenazas, la oposición venezolana obtuvo el 70% de los votos en la elección presidencial del domingo.
Hago un llamado a la jefa de gobierno electa Clara Brugada a que no manche la victoria de Morena queriendo agandallar y robar una elección que se ganó limpiamente,
aseguró por la mañana la alcaldesa electa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, luego de que el Instituto Electoral de la Ciudad de México confirmó su victoria por más de 11.000 votos.
El 12% de las empresas del país consideran que el crimen organizado ha tomado el control parcial de la venta, distribución y precios de sus productos.
De acuerdo con el sondeo de seguridad empresarial de la American Chamber en México, seis de cada diez socios dicen que el crimen organizado está afectando sus operaciones.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 79 centavos.
En Sonora información de esta mañana. Te escuchamos, Michelle. Buenos días. Buen día, Michelle.
Que gusto saludarles, siro Manuel. Les informo que esta mañana se llevó a cabo un lamentable y macabro hallazgo detrás de las instalaciones del Instituto Tecnológico de Sonora en Ciudad Obregón, en reconocidas avenidas y oneras con restos humanos.
Voy a permitir temprano imágenes de peritos, elementos de la Fiscalía, de Justicia del Estado y también de la Policía Local, resguardando esta zona.
Sí, lo Manuel, todavía no hay identificación, no hay información de cuántos cuerpos pudieron estar dentro de estas hieleras, pero la verdad es que es parte de una racha de fin de semana de hechos de violencia en este municipio conocido,
pero que se ha visto apagado por los resultados recientes en Cabo, que es el municipio de Colorado, por decirlo de esta magnitud.
Una racha de alrededor de cinco homicidios el fin de semana y varios heridos por diferentes ataques armados en este punto de la entidad en Ciudad Obregón.
Y llama la atención también, justamente, decirle Manuel que el día de ayer veíamos al presidente municipal Javier Lamarque presumir datos de la ENSU,
de esta encuesta de dinergen, donde pues aseguraba que los habitantes de este municipio se sienten más seguros, incluso por encima de la capital sonorense que ha venido registrando pues un asesinato diaria a partir del mes de julio.
Y bueno, es lo que ha pasado en estos momentos acá en Ciudad Obregón, estamos a la espera de las autoridades. Bueno, estas imágenes que lamentablemente les toca ver, y lo tengo que decir así, seguido a la gente, a los habitantes de Ciudad Obregón.
Que cosa de cajem. Pues gracias, gracias, Michelle. Gracias, Michelle.
Estuvimos pendientes de actualizando, muy buen día. Atentos, buen día. Leopoldo Espejela, fuera de la Catelebetropolitana, te escuchamos, buen día, Leopoldo.
¿Cómo estás Manuel Ciro? Buenos días, y pues es el segundo día de la exhibición de la reliquia de Sanjuda Estadeo que llegó ayer a nuestro país procedente del Vaticano,
y que por primera vez Manuel Ciro Auditorio sale de la Santa Sede para llegar a nuestro país desde mil ochocientos treinta en que fue descubierto.
Se trata de el fragmento de un hueso, de un brazo, de el santo, pues más venerado en nuestro país después de la Virgen de Guadalupe.
Esta exhibición estará aquí desde el día de ayer, el día de hoy, en que ha empezado ya la misa en punto de las nueve y media de la mañana y que han llegado,
pues yo creo que alrededor de casi mil personas, mil asistentes que han estado ingresando desde Venusterno Carranza y veinte de noviembre por una valla que ha impuesto la Autoridad Capitalina
para llegar aquí al atrio de la Basílica de la Catedral Metropolitana. Estará hasta el día de mañana aquí en la Catedral y después, jueves y viernes, Manuel Ciro va a ser trasladada a la Iglesia de San Hipólito,
donde también a partir de las nueve de la mañana y hasta las diez de la noche va a estar exhibida. Posteriormente va a ser un recorrido por distintas parroquias e iglesias del arquidiócesis de México
y se tiene previsto que a partir del día once pueda visitar los estados de México, de Tlaxcala, así como de Puebla.
Hay que destacar que en esta primera etapa la visita de la reliquia de San Judas Tadeo va a estar en nuestro país hasta el día veintiocho de octubre.
Hay una muy buena asistencia, por lo menos en el segundo día de la exhibición aquí en la Catedral Metropolitana.
Muchas gracias, buen día.
Gracias Leopoldo.
Gracias.
Enrique Burak, medalla para México, buen día.
Así es, Ciro Manuel, ¿cómo están? Qué gusto saludarles. Viene por producto de Pliska a Viti.
Regularmente en los Juegos Olímpicos tienes a quienes aparecen como los favoritos, aquellos que están bajo el ojo público.
Sin embargo, de vez en vez también aparecen aquellos que no se esperaban.
Y en este caso es de la yudoca Brisca a Viti. Es una historia interesante la de ella porque su mamá es mexicana, su papá es de Nigeria,
mientras que ella nació en Londres y ha representado a México ya en los Juegos Olímpicos anteriores en Tokio.
Ganó también medalla en los Juegos Paraamericanos.
Y ahora, después de haber conseguido hasta el momento un total de tres victorias, estará, ya son cuatro,
porque con eso fue con lo que llegó a la posibilidad de pelear por el horno.
En los instantes más por ahí, las 15, 10, 15, 10, 20 horas de México,
está la primera posición para enfrentar a la eslovena Aleya Leski.
México tiene solamente tres semedallas de oro en Juegos Olímpicos y a lo que va del milenio,
pues solamente la de Zoya Jiménez en Sydney 2000 en el levantamiento de Pesas,
en 2008 en Tahuando con Memo Pérez y María Rosario Esquinosa y luego en Londres 2012 el fútbol.
Así que en este momento está haciendo historia.
Y además, otra cosa que me parece interesante es el hecho de que se rompe ya esta racha de cinco medallas de bronce consecutivas,
después de las cuatro que se lograron en Tokio, después de la que se dio este domingo en el tiro con arco,
terminó por equipos, ahora va a ser el caso de la medalla de oro o la medalla de plata para Prisca,
que pues insisto es realmente extraordinaria y eso será dentro de unos cuantos minutos.
Y también otra historia que es muy interesante, Ciro Manuel, es la de Luis Garrido,
que hace unos momentos en el badminton ya realmente había perdido su primer duelo
y el día de hoy está enfrentando a Chu Yuli, un badmintonista de Hong Kong China.
Y en el caso de Luis, pues es difícil de creer que hace tres años literalmente estaba debatido entre la vida y la muerte.
Un riñón había dejado funcionar, empezaba el 50%, tuvo que dejar evidentemente la actividad deportiva.
Y al momento de regresar hace prácticamente un año estaba por ahí en el lugar número 300 del mundo.
Ahora con todo este ascenso que ha tenido que llamar la atención, está colocado por ahí del sitio número 70,
y aunque cayó en contra de Liri, después de haber caído en el primer set por 21.5,
gana el segundo 21 a 17 y dio una gran batalla en el tercero,
aunque finalmente cayó por 21 a 15 y además se convierte en el primer representante de México
que gana un set de badminton en unos Juegos Olímpicos y todavía lo que le queda hacia adelante a Luis Garrido.
Y también hablar acerca de lo que viene hablando de tenistas y de jugadores internacionales,
pues ya está el partido de Carlos Alcaraz junto con Rafael Nadal, Nadal que el día de ayer cayó en la rama individual.
Están enfrentando a tenistas neerlandeses, a Chris Port y también a Jorge Horhoff.
Desde luego que la cancha de Roland Garros pues luce a tope para ver este partido,
en donde en este instante se está desarrollando el tercer juego del primer set, están empatados a uno.
Y pues es, insisto, una jornada interesante la que tenemos, pero particularmente,
Ciro Manuel, la emoción de ver unos instantes a Prisca con la posibilidad de conseguir una medalla de oro para los países.
¿Diez y cuarto dices? ¿Diez y cuarto, diez y veinte?
Sí, porque depende del desarrollo de los otros combates.
En este momento hay actividad en la rama oriental, pero sí serán cosas de unos 20, 25 minutos que se desarrolle esto.
Y por cierto, pues en tanto que se habla acerca del SENA y de la contaminación del SENA,
bueno pues el día de hoy una prueba de teletón tuvo que posponerse para el día de mañana,
cuando se lleven a cabo las dos, tanto de hombres como de mujeres, se van a desarrollar el día de mañana.
Meco tiene dos representantes en hombres y dos representantes en mujeres para el teletón.
Y pues por pronto los ojos de nuestro país estarán colocados en Canal 5 por haber a Prisca.
Ojalá se pueda llevar la primera posición a la medalla de oro que sería la número 14 de la historia.
Bueno, muy bien. Gracias Enrique.
Gracias, un abrazo.
Gracias.
¿Abrazo, Enrique Bural?
Bueno, pues abrazo. ¿Qué más antes de irnos?
Bueno, pues la audiencia se logó, así que entre que el mayo, que sabemos cómo llegó a Estados Unidos,
que se entregó, no se entregó, si la investigación la sabe México completa o no la sabe,
si está esperando el informe o no.
Hoy entonces, a las 11 y media, se va a llevar a cabo allá en Chicago una audiencia precisamente
donde se va a presentar a Joaquín Guzmán López.
Entonces, este por lo pronto, pues ya sabremos de qué se trata.
Está acusado, entre otras cosas, de varios cargos, empresa criminal continua, narcotráfico, lavado de dinero,
posesión de armas, crímenes violentos con ametralladora, en fin, de todos estos cargos.
Y ante la jueza Sharon Johnson Coleman, pues estará siendo presentado precisamente
Joaquín Guzmán López en un rato más allá en esta Corte Federal en Chicago.
Así que este proceso y ahí sabremos pues cómo se declara, si es que se declara culpable,
se declara inocente, en todo caso que indicaría, dicen los especialistas,
también la manera en la que está negociando o estado platicando con el gobierno de los Estados Unidos.
Los estaremos viendo 11 y media de la mañana.
Eso, la reunión de ayer de los padres de normalistas de Ayotzinapa,
sus abogados, finalmente con Clavio Schimann sí se llevó a cabo y lo único que pidió
o lo único que plantearon es toda la voluntad para poder continuar con el caso,
pero pues creo que las ideas están clarísimas, ¿no?
Ellos piensan que el ejército está involucrado, el gobierno en esta administración,
la de López Obrador ha defendido al ejército, piensa que no están involucrados,
que tienen toda la información, pero pues también están pidiendo que se aclaren
la investigación en contra de Enrique Peña Nieto y que se investigue también a Jesús Murillo Caram.
En fin, pues es parte, Ciro, de lo que pidieron los padres de los normalistas,
sus voceros, etcétera, ¿no?
Así que, pues parte de lo que se discutió ayer en estas reuniones.
Sofía, antes de irnos.
Ciro, dice el presidente López Obrador que se mandó a hacer una encuesta
para saber cómo está el tema de adicciones en México,
le dice el secretario de Salud, Jorge Alcocer, ya están los resultados,
ya los tiene Jesús, Jesús Ramírez, el vocero de presidencia,
le dice Jesús Ramírez que los están analizando para presentarlos,
que son muchas páginas y que próximamente vamos a tener ya los resultados,
pero confirman que ya están los resultados de la encuesta,
ya están los resultados de la encuesta, lo dice el secretario de Salud en Palacio Nacional,
ya están no públicos, pero ya terminaron de procesarlos exactamente.
Supongo que los harán públicos.
Los harán públicos, los están analizando, dice Jesús Ramírez que son muchas páginas
y próximamente van a tener estos resultados.
Perdón, si es una encuesta del sector salud, ¿qué le analizan?
Supongo que para ver cómo las presentan.
La forma en cómo la van a presentar.
Me imagino algún dibujito o algún comercial de estos que les gustan,
pero es lo que están analizando, pero ya está, ya terminaron la encuesta,
ya están los resultados.
Bueno, no fue en junio, quizás en julio si los presentan mañana.
Mañana todavía es julio.
Mañana todavía es julio, sí.
Bueno, y desde aquí un abrazo a nuestra compañera Andrea Corona,
a la muerte de su padre Jesús Corona Rivas, 82 años, ayer perdió la vida,
larga batalla ahí de diversos padecimientos de salud,
pues un fuerte abrazo para nuestra compañera Andrea Corona.
Fuerte, fuerte abrazo Andrea, ánimo, te queremos, te queremos mucho,
compañera de muchos años, descansa en paz, don Jesús Corona,
descansa en paz y ánimo, y ojalá te veamos pronto de regreso aquí con nosotros.
Andrea, fuerte abrazo de parte de...
De todo el equipo.
De todo el equipo de por la mañana, nuestra compañera,
pues prácticamente estos 10, 11 años que llevamos haciendo este programa
por las mañanas aquí estado y aquí todas las mañanas y haciendo muy bien
su trabajo, la querida Andrea.
Fuercan, ánimo, nos vamos.
Vámonos.
Gracias, gracias, se quedan con Marco Regil, le va a tocar a final,
le ayudo con la Prisca Aguiti, que en unos, según Enrique Vura,
que en unos 15, 20 minutos estará, ¿cómo se llaman judos?
Peleando, compitiendo, pelea de judo, combate, combatiendo.
Es combate, yo creo que será combate.
Por la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de París.
Se quedan con Marco Regil, Buen Martes, pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.