Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
se le acusa el gobierno de Venezuela de ser el principal financiero de la resistencia civil en Venezuela.
Vamos a hablar con él, parte de lo que tendremos hoy, hacemos una pausa y comenzamos.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 con 10, Manuel, buenos días.
Ciro por la mañana, buenos días, gracias por estar con nosotros la mañana de este jueves.
Ayer se conocieron imágenes de un hecho que se dio el martes en la noche en Reynosa,
a ver si podemos ver las imágenes.
Un caso más de violencia, un profesor, profesor de nombre Juan Manuel López Salinas llegaba a su casa,
en su coche, se abrió la puerta eléctrica, detrás de él llegaron un par de coches,
antes de que él pudiera, antes de que se cerrara el portón eléctrico, y se lo llevaron.
Esos fueron los hechos, ahí están las imágenes, armados, encapuchados, entran y se lo llevan.
Y lo que vuelve tremendamente impactante esta imagen y muy noticiosa es que,
pues quien está al lado del profesor es su hija, una niña que tendrá 7, 8 años,
y sale a pedir clemencia, ahí va a aparecer, ahí está la niña,
seguramente diciendo no se lleven a mi papá, y luego la niña regresa a la camioneta,
y desde la camioneta, pues cierra la puerta eléctrica, esos son los hechos.
No había esta noche información sobre el paradero del profesor Juan Manuel López Salinas,
pero llamó, fue también muy relevante un video que dio a conocer la activista Delia Quiroa,
ella pidió a través de las redes sociales, no al gobierno federal, no al gobierno estatal de Tamaulipas,
no al gobierno municipal de Reynosa, le pidió al cártel Jalisco y al cártel del Golfo
que se apiaden y que regresen con vida al profesor, esto dijo.
Mensaje a los líderes del cártel del Golfo y del cártel Jalisco Nueva Generación,
amable y respetuosamente nos dirigimos nuevamente ante ustedes en virtud de que
las autoridades mexicanas no hacen nada por la seguridad de la ciudadanía,
y porque en Reynosa ingresan grupos delincuenciales que no tienen nada que ver con ustedes
a secuestrar personas de bien, se avientan sus sordazos,
sabemos que ahora ustedes lideran cada quien en una parte de la frontera tamahoripeca,
y como dice Donald Trump, si tienen el poder de quitar a un presidente de la república en dos minutos,
también tienen el poder de ayudarnos a localizar con bien y con vida al maestro Juan Manuel López Salinas,
secuestrado de su domicilio frente a su menor hija el día de ayer a las 20-30 horas,
demuestren que pueden ayudarnos a través de la empatía y solidaridad que albergan sus corazones.
Mensaje difundido ayer, ¿recibió alguna respuesta, alguna comunicación?
Delia Quiroa, fundadora del colectivo Madres Buscadoras del 10 de marzo, buenos días, Delia.
Hola, sido buenos días a ti, a Manuelito y a Miriam, y a tu auditorio.
¿Recibió alguna respuesta, alguna comunicación?
Fíjese que hasta ahorita no, hasta ahorita no se han comunicado,
sigue la familia negociando con estas personas que se llevaron al maestro y pues estamos en espera,
estuvimos en vela toda la noche esperando a ver si lo liberaban y pues confiamos en que así sea,
que pronto le den la libertad.
Miriam, buenos días.
Buenos días, sido buenos días, Manuel.
Delia, cuéntame, están pidiendo un monto económico para liberar al maestro.
Él se dedica solamente a ser maestro de secundaria,
tiene otra actividad económica que atrajera a estos secuestradores
y tienen el monto que están pidiendo por él.
Pues no se ha juntado el total, no se ha juntado el total de lo que están pidiendo
y pues el maestro aparte era comerciante y vendía carros americanos
y pues allá lamentablemente son los rumores que hay,
en realidad no se ha confirmado cuál es el clara motivo por el que se lo llevaron,
pero se rumora que es por eso, por lo de los carros.
¿Se rumora o hay información firme de que están pidiendo dinero, Delia?
No, de que están pidiendo dinero sí, sí están pidiendo dinero, sí están una exigencia,
un rescate por el maestro, pero el motivo por el cual se lo llevaron aún no se ha dejado bien
y claro, se sospecha que es porque se dedicó a vender carros americanos.
Pero independientemente de eso están pidiendo dinero, sería un secuestro extorsivo.
Sí, sí, sí, es un secuestro.
Y no hay, no le ha, no hay respuesta de la autoridad, desde luego no ha aparecido
el profesor Juan Manuel López Salinas y tampoco usted nos dice,
¿recibió o supo de alguna respuesta de los grupos criminales?
Lamentablemente no, no, hasta ahorita pues todos estamos en asco, estamos muy preocupados,
ustedes también, los medios, muchísimas gracias que han estado pendientes
y pues esperemos sensibilizar tanto las personas que se lo llevaron
como estos grupos para que pues puedan colaborarnos y se puedan localizar con bien al maestro.
Inclusive ojalá que las autoridades ya no se hagan oídos sordos
y puedan también empezar a buscarlo.
Ahora, es quizás tan entendible la respuesta a la pregunta que le voy a hacer Delia,
pero ¿por qué hablarle al Cártel del Golfo? ¿Por qué hablar al Cártel de Jalisco Nueva Generación
y obviar de plano hablarle a las autoridades?
Pues mira, Manuelito, este, hace tres años ya, un poquito más, aquí con ustedes
nos dieron la oportunidad de leer un permiso para entrar a la Bartolina,
un hecho añadito que nunca se había dado y así fue como se pusieron a trabajar,
de hecho hasta la fecha, hasta el día de hoy se siguen sacando restos de la Bartolina.
Gracias al apoyo de ustedes que se hizo viral la noticia y que las autoridades,
pues yo creo que les dio vergüenza y se pusieron a hacer algo.
Entonces hemos visto que cuando se hace esto llama la atención y la autoridad,
me imagino que se siente un poquito avergonzada y es cuando se empiezan a mover
y empiezan a trabajar.
Nada más, Delia, ¿cuál es el estado de la niña? ¿Cuántos años tiene?
En esa casa había familiares, ella cierra el portón, ¿qué hay de ella?
La niña tiene seis años y es una niña sorprendentemente valiente porque si te fijas ella no tuvo miedo,
se deja ir atrás de su papá y trata de cómo se ve, como que ella dice,
eh, espérame, deja a mi papá.
Y sí, sí había más familia dentro de la casa, pero yo creo que...
Iban por él.
... ni siquiera se habían dado cuenta.
Iban por él, iban por él.
Pues quedamos atentos, gracias por la información, Delia.
De nada, gracias a ustedes, Miriam, gracias, un gusto saludarlos y pues muchas gracias por su apoyo.
Gracias.
Bueno, pues un secuestro, nos enterramos que están pidiendo dinero.
Así es.
Pues, creo que no tiene ningún caso ponernos a hacer conjeturas, es decir.
Se dedicaba a tal cosa, no hay información, no nos metemos en ese tema,
pero lo que nos está diciendo la señora Delia Quiroga es que están pidiendo dinero.
Correcto.
Es un secuestro extorsivo.
Extorsivo, Ciro, y creo que lo que hace rápidamente la respuesta es,
si están pidiendo dinero, esto es un asunto económico, es un asunto rápido,
no están esperando encontrar algún tipo de respuesta por parte de los secuestradores,
quienes sean los delincuentes, lo quieren es dinero, Ciro.
Según nos está diciendo, según nos está diciendo Delia Quiroga.
Sí, van, que serían unas 36 horas del secuestro, fue 8 y media de la noche.
De 8 y media de la noche, ¿no?
De hace dos días.
De las 36 horas se van a cumplir, el señor no ha aparecido,
y queda este mensaje, pues desesperado, de una activista a los grupos criminales.
No hay alternativas.
Por cierto, citando lo que dijo Donald Trump, no,
si tienen capacidad de tirar un gobierno en dos minutos, tendrán la capacidad de saber quiénes son estos secuestradores,
que seguramente no son ni el Cártel de Golfo, ni el Cártel Jalisco,
que vienen a causar este dolor en Reinoza.
Miriam.
Y además, independientemente de lo que se dedique,
sí es importante subrayar que, ven, vieron la posibilidad económica en el maestro,
lo que pueda ganar como docente en una escuela pública,
quizá no pudiera ser suficiente para pagar el monto,
pero sí la otra actividad económica con la que él solventa.
¿Qué importa eso?
¿Qué importa eso en un país en donde hay secuestros por millones y millones de pesos,
o hay secuestros por 5 mil pesos que tú mismo has cubierto?
Sí, el tema es...
Entonces, creo que no es el monto, sino lo que nos estamos enterando,
es que es un secuestro criminal.
es que están pidiendo dinero.
En fin, lo cierto es que el maestro está secuestrado,
la autoridad no dice nada, va a decir que están investigando,
y una mujer activista pide apoyo a los grupos criminales.
Volvemos.
Continuamos con...
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.25. Algunos periódicos, no todos tienen como nota,
bueno, no todos, obviamente algunos periódicos,
tienen como nota principal el proyecto del Tribunal Electoral del Poder Judicial,
que se conoció ayer sobre la validación de la elección presidencial.
Sólo dos periódicos la consideraron nota principal, 24 horas como nota principal.
24 horas y 16, el proyecto del Tribunal Electoral de la Federación, triunfo morenista.
Y el Universal Tribunal exonera a López Obrador por injerencia en elección.
A ver la nota del Universal que es de Otilia Carvajal,
la leo, leo los dos primeros párrafos, dice,
el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación propone validar
el triunfo de Claudia Sheinbaum y exonerar al presidente Andrés Manuel López Obrador
al considerar que no intervino de forma sistemática en el proceso electoral,
además de señalar que es infundado acusar un supuesto ambiente de violencia generalizada.
Ojo, aquí están las dos claves de ese proyecto,
el presidente López Obrador no habría intervenido en forma sistemática en el proceso electoral
y las elecciones no se dieron en un ambiente de violencia generalizada.
Sigo leyendo la nota de Otilia Carvajal en el Universal,
la comisión sustanciadora para la calificación integrada por los magistrados Felipe de la Mate
y Felipe Fuentes plantea declarar improcedentes las impugnaciones presentadas por el panel PRIELPRD
y la ex candidata Xochitl Galvez, de acuerdo con el proyecto de calificación de elección presidencial
que aún no tiene fecha para ser sometido al Pleno,
se busca establecer que es improcedente la nulidad de los comicios
en cuanto a que tampoco hubo un uso indebido de programas sociales
o intervención de servidores públicos.
La oposición calificó de decepción ante el proyecto, mientras que Morena lo aplaudió.
A ver, por partes, uno es un proyecto que están presentando dos de los,
van a ser seis magistrados que califiquen.
Este proyecto puede ser derrotado 4 a 2 o puede ser votado 6 a 0.
A ver, las dos posibilidades, no es la resolución, es el proyecto.
Muchas veces hemos visto que los proyectos se presentan y pierden, votan en contra.
Entonces la opinión de dos de los cuatro magistrados.
¿Qué es lo que están marcando?
Uno, no hubo una participación indebida del presidente López Obrador.
Bueno, no sé si recuerdo que por algo infinitamente menor a esto,
Vicente Fox fue a Molesmente, fue percibido por el Tribunal Electoral,
por la Suprema Corte de Justicia en documentos.
Aquí tuvimos a un presidente de la República que insultó a Xochitl Galvez,
que presentó en Palacio Nacional documentos no probados
para poder decir que Xochitl Galvez era corrupta.
Y que en efecto en los 90 días de las campañas,
ya fue muy cuidadoso en los 90 días de la campaña.
Pero lo que hizo la presidencia de la República,
el presidente López Obrador, el gobierno de López Obrador con Xochitl Galvez,
que indicaría, tuvo un costo para Xochitl Galvez, un costo electoral,
eso no se registra en este proyecto, o no es relevante en este proyecto.
Dos, no hubo un ambiente de violencia generalizada.
Bueno, el día de las elecciones, el 2 de junio, no lo hubo,
cuando menos no hubo reportes de que así hubiera ocurrido.
Pero todas las agresiones, ¿cuántos candidatos tuvieron que renunciar a sus posiciones?
Por ejemplo, los asesinatos.
Los asesinatos, que según el gobierno federal sólo fueron 12,
según otros recuentos de aspirantes a candidaturas precandidatas y candidatos,
superaron los 30.
¿El tema de los programas sociales no fue relevante?
Bueno, ¿qué pasa con esas denuncias que vinculaban a los servidores de la nación
con promotores del voto con Morena?
¿Faltó documentación?
¿No se pudo documentar que algunos de ellos, como se ha contado y se ha reportado por la prensa,
llevaban iPads y mostraban un bite, una opinión de Vicente Fox diciendo que eran flojos
las personas que recibían programas sociales?
Y tampoco hubo intervención de servidores públicos en las elecciones.
Son los cuatro puntos.
Presidente López Obrador, violencia, programas sociales, participación de servidores públicos.
Nada de eso ocurrió.
Y por otra parte, decirlo.
Hay una candidata que le ganó a la otra por dos a uno.
Más de dos a uno, claramente más de dos a uno.
También fue un triunfo arrollador.
Se combinan los dos factores, los dos elementos.
Pero el tribunal lo que va a decir es, no pasó nada,
fue una elección absolutamente democrática, sin violencia generalizada,
sin que el presidente López Obrador y su gobierno tuvieran una participación.
Veremos.
¿Cómo vota el tribunal?
Y aquí, bueno, la carga.
Entonces uno se pregunta qué tipo de pruebas presentaron porque esto obedece a una inconformidad
de los partidos opositores.
¿Qué fue lo que presentó el PAN?
¿Qué fue lo que presentó el PRI?
Pruebas que no eran suficientes o que no van en congruencia con lo que nosotros vimos.
¿Y lo por qué?
¿Entonces qué sí pasó?
No, nada.
Las campañas, nada.
Entonces somos Dinamarca, entonces somos Noruega, entonces sí somos Noruega.
Somos países ejemplares en materia democrática.
Entonces el presidente puede hacer o va a terminar haciendo como lo hizo,
lo que él considera justo para sus fines políticos, metido en la elección todos los días,
efectivamente insultando a sus chilgales, exponiendo datos privados.
Hace un año, ¿eh?
Sí, hace un año.
Y ya fue cuidadoso los 90 días de elección y seguramente los 40 de la precampaña.
Y creo que esa va a ser la parte tramposa porque nos van a decir,
pero es que en la campaña se portó bien.
Ah, bueno.
Hablan que revisaron, dicen que revisaron nueve,
el presidente tuvo una conducta indebida en nueve conferencias mañaneras,
porque algo de haber dicho.
Y lo que hizo la presidencia de la República en julio-agosto del año pasado,
eso no existió.
Eso no existió.
No, porque no era periodo electoral, porque no.
De acuerdo con las leyes mexicanas.
Y como dices tú, habría que ver qué pruebas presentó el menguado PAN,
el alicaído PAN, el desorganizado PAN.
Qué pruebas presentó, sí es que presentó pruebas.
El PRI.
Y que vaya usted a saber qué es el PRI hoy y qué intereses tenga el PRI hoy.
No sé si el PRI sea el primer interesado o la dirigencia del PRI hoy
en que no haya ningún problema en la calificación de elección presidencial.
Pero bueno.
Entonces no pasó nada.
La idea es que no se quiera atribuirles a Clave Schoenbaum.
Clave Schoenbaum ganó limpio.
Sale. Ganó limpio.
Sí, sí, sí.
Ganó por muchos.
Y sería un verdadero escándalo.
Claro.
No, una tragedia que por palabras del presidente o por un hecho violento
se le quitará el triunfo a una candidata que obtuvo 35 millones de votos.
Nosotros no estamos planteando eso.
No, no es eso ni de lejos.
Pero no intervino, no fue decisiva o no fue relevante la participación del presidente López Obrador.
No fueron unas elecciones violentísimas desde las precampañas.
¿Qué cosa?
No hubo una intervención de servidores públicos, servidores públicos, programas sociales.
No la hubo.
Tampoco fue decisiva.
Y perdón que me adelantem.
No nos sorprendamos después con que la sobre representación es tal cual como lo dice la presidencia.
Perdón, me adelanto con la discusión.
Exagero si tú quieres.
Vamos a pausa 7.34.
7.34. Gracias por sus comentarios.
Y hemos preguntado a la autoridad de Tamaulipas si hay información sobre el profesor Juan Manuel López Salinas.
Que ojalá esté bien.
Y que ojalá esté bien.
Nos van a decir que no pueden dar información porque es un caso muy delicado, porque las investigaciones.
La respuesta que pueden dar es la aparición del profesor Juan Manuel López Salinas.
Porque los secuestradores se asustaron.
Porque los grupos criminales presionaron.
O porque la autoridad dio con él como sea.
Ojalá aparezca.
Y aparezca pronto el profesor Juan Manuel López Salinas.
7.35. Hacemos pausa. Volvemos.
7.40. Gracias. Gracias a los amigos conocedores del derecho electoral.
Nos escriben y dicen que nos dicen, nos hacen ver que en este proyecto, menos lo que se conoció ayer del proyecto que presentaron dos.
De los seis magistrados del tribunal electoral.
Un proyecto que se va a someter a votación.
A discusión.
A discusión y a votación.
No es que el tribunal electoral ya haya resuelto.
Pero en el proyecto ellos indican que ni la participación del presidente del Obsorador, ni la violencia, ni la participación de servidores públicos.
Tuvo una incidencia determinante.
En la elección nos dicen que están aplicando el criterio de determinancia.
Así lo llaman.
Según el cual.
Si ganas por más de 7% los votos.
El criterio es que no incidió o no fue determinante.
Por eso se llama determinancia.
Y no se sanciona.
Bueno, no lo sabemos.
El que debe saberlo bien es Germán Martínez.
Vamos a hablar con él en unos momentos.
Pero sí es nuestra realidad.
Tenemos unas leyes.
Brutales.
En términos de censura, de opiniones, de crítica.
Es Ochil Galvez tiene que enfrentar acusaciones por haberle dicho narco candidata a Claudia.
Bueno, pago una cosa ridícula.
Pero es sancionada.
Cuando vemos, por ejemplo, en Estados Unidos lo que se dicen.
Lo que hacen, pero son nuestras leyes.
Que ojalá se camben alguna vez.
Pero con esas leyes, pues si ganas por una diferencia considerable, entonces todo lo demás pasa a un segundo plano.
La pregunta aquí es, no va a pasar nada con lo que hizo Presidencia de la República.
No, va a haber cuando menos una amonestación.
Tiene que haber un registro.
Por lo que hizo Presidencia de la República y el gobierno mexicano en julio, agosto y todavía en septiembre del año pasado con Ochil Galvez.
Que fue cuando la lastimaron.
Sí, por supuesto.
No sé si Ochil Galvez hubiera sido una candidata más fuerte sin exacciones.
Esas días son conjeturas.
Pero que la lastimaron, la lastimaron desde el poder.
No pasó nada.
Porque todavía no eran ante campañas, pre campañas.
¿Qué otro prefijo le podemos meter?
Intercampañas.
Como no era ese momento entonces.
¿Qué no fue el propio López Obrador el que le pidió al INE, díganme por favor qué puedo hacer y qué no puedo hacer?
Para acto seguido hacer lo que él consideró justo y necesario.
Estar metido en la elección.
Cuando el INE le dijo presidente, sí usted así de esta manera puede estar o no puede estar.
Y el presidente le dijo, me parece muy bien.
Entonces puedo violar la ley porque yo sí tengo fuero.
Y aquí se va a ver más que si se confirma este proyecto de dictamen, pues confirmado que es el superfuero del presidente.
Puedes hacer lo que quieras.
Y está mal porque se va la historia.
Si ganas por más de 7%.
Bueno, Romero Ibarra nos ha dicho una y otra y otra y otra vez nos ha restregado en esta mesa que Vicente Fox estuvo metido en la elección.
Porque más la historia lo dice, Ciro.
Y en esta ocasión la historia no lo va a decir.
¿Lo que hizo Fox respecto a lo del López Obrador?
No, es cosa, es una cosa minúscula.
Fue una frase, Ciro, fue una frase.
Bueno, bueno, ¿quién le respondió ayer hablando de mentiras de candidatos, pero en Estados Unidos?
Sí, Ciro.
Pero no en Estados Unidos.
¿Quién le respondió ayer a Donald Trump?
Fue Claudio Schemann.
Donald Trump dijo en una entrevista junto con el candidato a vicepresidente, el señor Vance, el martes en la noche, en su cadena.
Sí, sí.
Dijo que los cárteles podrían tirar al gobierno mexicano en dos minutos, no sé si sea una mentira o no.
Que los cárteles mandan en México, no sé si sea una mentira o no.
No, pero lo dijo.
Pero dijo también que por omisiones, por negligencias, por lo que sea,
las autoridades mexicanas no detienen el paso del fentanilo, que el fentanilo mata todos los años a 300.000 estadounidenses.
Sin concentrarse en un punto específico,
Claudia Schemann respondió, le respondió así a Donald Trump.
El problema es que México está petrificado de los cárteles.
México está petrificado de los cárteles.
Podrían tirar al presidente en dos minutos.
México está paralizado de los cárteles.
Los cárteles manejan México.
En México ha avanzado en disminución de la inseguridad.
Y vamos a avanzar todavía más, vamos a seguir trabajando en ello.
Y a tener la comunicación de alto nivel como ahora que se tiene y donde se pueda trabajar conjuntamente,
se trabaja y donde no, pues lo vamos a hacer.
Y donde se pueda y además siempre defendiendo la soberanía, porque eso es fundamental.
Pero esto no estamos de acuerdo.
Pues faltaba, faltaba más, pero bueno, fue Claudia Schemann quien salió a atajar a Donald Trump.
Lo absorbrador se concentró en otras cosas con el ex presidente Donald Trump.
Lo cierto es que Donald Trump dijo la mentira, Humberto Pachet,
en el tema del fentanilo de acuerdo a las estadísticas del propio gobierno de Estados Unidos.
Con el fentanilo. Buen día.
Buen día, Ciro. Hola, Ferregrino. Sí, estamos en el metaverso de los otros datos en que el populista,
no hablo del de México, ahora hablo del de Estados Unidos.
Donald Trump mintió al decir que en Estados Unidos mueren al año 300.000.
300.000.
Sí, no es cierto.
El total de estadounidenses que murieron en 2023 de acuerdo con el Centro Nacional de Estadísticas de Salud
y allá fueron en 2023 107.543.
Las personas que se consideraron fallecidas como consecuencia de los abusos.
107.543 por todas las drogas y es la primera vez desde 2018 que se reconoce una disminución
en los decesos por las sustancias.
Esa es una buena noticia tanto para los estadounidenses como para los mexicanos
porque se considera que estos decesos están asociados con el tráfico de los cárteles mexicanos.
Es la última cifra disponible.
Es la publicada el 15 de mayo de este año, es la última disponible.
Todos esperábamos que se tuviera una cifra en ascenso porque desde 2018 hemos tenido incrementos
y de estas 107.081.083 se consideran muertes en que estuvieron involucrados opioides sintéticos,
principalmente el fentanilo y esto a su vez está considerado como un producto del tráfico de los cárteles mexicanos.
81.083 que también es una disminución.
Esto también tiene a su vez una clara importancia porque el principal volumen de las incautaciones
se ha producido en la frontera con México.
Hay también una cifra y esto lo cruzamos con la oficina de aduanas y protección fronteriza de los Estados Unidos.
Vamos a decir la estadística disponible que parte de octubre de 2021 a junio de este año
en que se han incautado 30.844 kilos de fentanilo.
De estos 30.844 kilos de fentanilo se han asegurado 29.892, es decir el 97%, 97% en puntos fronterizos con México.
No hay manera en que el gobierno mexicano pueda decir que no es un asunto en el que México no está involucrado en el trasiego.
Por un lado, el demagogo mexicano no puede decir que no es un asunto que no le completa a nuestro país
y el demagogo estadounidense no puede decir que sean estas 300.000 muertes.
Pasamos de 81.000.
Casi cuatro veces.
Cuatro veces, se está multiplicando por cuatro.
En su discurso electoral.
En su discurso electoral a la vez que en su permanente discurso electoral López Obrador,
porque no es que Andrés Manuel haya incumplido la ley electoral este año,
el presidente López Obrador ha incumplido la ley electoral los seis años que ha sido presidente, no ha dejado de estar en campaña,
recordemos que López Obrador trató en algún momento de decir que México no producía fentanilo,
que México lo que hacía era troquilar pastillas.
Lo dijo dos años.
Decía López Obrador, no, México no produce pastillas, México comprime la sal que se llama fentanilo.
Pero entonces 81.000 la cifra de personas muertas en el 2023, último dato disponible,
dato oficial de la autoridad del gobierno de Estados Unidos por opioides, entre ellos el fentanilo,
81, número cerrado, 81.000 personas.
Por fentanilo nada más, por fentanilo.
O sea, esta es una situación a la que hay que ponerle, hay que ponerle lupa,
porque existe una cantidad también importante de muertes asociadas a metanfetaminas.
Vamos a ponerle, a ver, vamos a tratar.
Lo que pasa es que nosotros decimos únicamente fentanilo, son 81.000 muertes,
sin embargo, existen una cantidad también importante que yo creo que podemos revisar.
¿Quieres que la veamos ahorita o la podemos ver?
Vamos, vamos.
¿O quieres que la veamos mañana?
No más, porque también es el problema la situación en Estados Unidos,
ojalá tuviéramos una estadística así en México.
Bueno, vamos a hacer un paréntesis.
Yo ayer busqué a la CONASAMA, la Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones.
¿Cuarta semana?
Sí, Ciro, le mandé un mensaje a la persona dedicada a la comunicación del tema.
Recordemos que México debió de haber hecho pública una encuesta de adicciones en el 2022,
a pesar de que cinco años es demasiado el tiempo para la dinámica.
Luego dijeron que en junio de este año tampoco lo hicieron.
Luego dijeron que en junio no lo hicieron.
Se está acabando julio y ¿qué te respondieron?
Pues me dejaron en palomitas de azul y eso la verdad es que es bastante grosero,
porque ni siquiera, o sea, ni tú me dejas en palomitas.
A veces sí.
Oye, pero si a veces sí.
¡Te atreviste a decirlo al aire!
A veces sí, a veces sí.
Pero lo cierto es que se está acabando julio y el compromiso de presentar
los datos de nuestra encuesta, de la encuesta mexicana de adicciones,
nacional mexicana de adicciones, no la cumple el gobierno.
Entonces estamos aquí cuestionando las mentiras de Donald Trump,
quien cuadrúplico antier para golpear a México la cifra de muertes por fentanilo.
Pero ¿y aquí? ¿Y aquí?
O sea, ni eso.
Tenemos los datos de qué año? 2016.
2016, son ocho años en que no conocemos a ciencia cierta cuántas personas son adictas
y son dos cosas distintas.
Por un lado, no sabemos cuántas personas que están consumiendo
toda la clase de sustancias.
Estados Unidos se está encuestando a nivel nacional, a nivel estatual
o a nivel incluso municipal por condado en los lugares en los que se tienen consumos.
Por ejemplo, San Diego.
San Diego dice, yo sé que tantas personas están muriendo por consumo de fentanilo,
incluso al grado en que personas que no consumieron directamente fentanilo,
sino que lo consumieron cortado en cocaína.
Pero lo tienen medido y aplican políticas públicas.
Aquí tú le preguntas al INEGI, que no es que el INEGI recabe directamente la información,
sino que la toma de las actas de defunción.
Y INEGI no te lo puede responder, sino que te refiere a datos tan gruesos
como que te dice, a ver cuántas personas se suicidaron
como si intencionalmente lo hubiesen consumido.
Se acaba otra semana.
Vamos a darle oportunidad mañana para poder decir si acabó la semana.
Y más allá de las mentiras de Donald Trump,
en México seguimos sin tener resultados de una encuesta nacional de adicciones.
Mañana le seguimos con el tema.
Me gustaría comparar, mañana si gustas, la precisión de datos que se tiene en Estados Unidos
con la grosería de información que se tiene en México.
Y le hacemos la pregunta a la autoridad mexicana.
¿Se va a difundir algún día el resultado de la encuesta nacional contra las adicciones?
¿O les va a tomar todavía ocho meses terminar de procesar los datos?
Siete, gracias, Humberto.
Gracias, Ylo.
Arroja el caso del
Buenos días. Buenos días,
Iro. Buenos días, Manuel. El
maestro Juan Manuel López Salinas
sí fue secuestrado y están
pidiendo dinero para liberarlo.
Aseguró por la mañana la
activista Delia Quiroga, quien
le pidió ayuda a los carteles
Jalisco Nueva Generación del
Golfo para localizar al maestro.
Dijo que no ha recibido
respuesta de los grupos
criminales y agregó que les
pidió ayuda porque de lo
contrario, las autoridades se
hacen de oídos sordos. Pasan
las autoridades. El maestro
Juan Manuel López Salinas,
profesional de salud mental y
adicciones, sigue sin difundir
información sobre la encuesta
de consumo de sustancias
ilícitas, alcohol y tabaco. La
última vez que se levantó fue
hace ocho años, pero las
autoridades no dan información
y solo afirman que están
procesando los datos. Después de
las nueve, estará en el estudio
de por la mañana, el activista
Gustavo Tobararroyo, para hablar
sobre las elecciones
criminales. Ayer fueron
asesinadas cincuenta y siete
personas en México, de acuerdo
con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por
la Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana. Los
estados más violentos fueron
Guanajuato, donde se
registraron nueve homicidios
dolosos, y el Estado de México,
donde las autoridades reportaron
seis asesinatos. Y en estos
momentos, el dólar
interbancario se cotiza en
la
el lunes y o se publicó en el
Día Oficial de la Federación,
los ajustes o se publicaron los
ajustes salariales para la
concretamente la Fiscalía de la
República. Y a propósito de
esta aparente polémica en el
sentido de que el fiscal de la
república en el salario
actualizado a partir de lunes
en adelante, estaría ganando
más que el presidente, pues
consultamos precisamente la
Fiscalía de la República si
había sustento sobre esta
aparente polémica que se
presentó por parte de la
Fiscalía de la República, pero
veo que nada, es lo que nos
dicen es el incremento salarial
lo fija la Secretaría de
Hacienda. O sea, se publicó el
día cuatro de julio, se publica
precisamente apenas hace tres
días en el diario oficial de la
Federación, y nos recuerdan,
Ciro, nos recuerdan que el
artículo ciento veintisiete de
la construcción política de
los Estados Unidos mexicanos
establece precisamente que
ningún servidor público puede
recibir una remuneración mayor
otorgada a la del presidente,
¿no? Pues entonces, nos
recuerdan que el salario del
presidente es de ciento noventa
y un mil ochocientos cuarenta y
seis pesos, Ciro. No los
ciento veintiomil que dice el
observador. Porque él
normalmente lo que toma es el
salario ya ya neto, ya cuando
le quitaron los impuestos. Pero
entonces, el salario del
presidente es ciento noventa y
un mil ochocientos cuarenta y
seis, y netos recibe ciento
noventa y nueve mil ochenta y
siete. Bueno, punto aparte, el
fiscal de la República, en este
caso, el salario del presidente
de Estados Unidos, el que se
ha comprado, recibirá ciento
noventa mil treinta y cinco
pesos mensuales. Un poquito
menos. Entonces, es
precisamente el salario
homologado a secretario de
Estados. Entonces, no se viola
la disposición del ciento
veintiiete constitucional, por
lo tanto, pues, esta hipótesis.
Pero, ¿quién hizo la comparación
entre sueldo neto y sueldo
bruto? Creo que más bien fue un.
Con mala fea, obviamente. Pues
sí, fue un error, creo. Yo
quiero pensar que fue un error
de quienes no manejamos en
este caso, que manejó esta
información con falta de
precisión en los datos, ¿no?
Quiero pensar que fue así.
Entonces, aquí está la
precisión. Presidente gana
ciento noventa y un mil
ochocientos cuarenta y seis pesos
brutos. Es sueldo bruto. Es
sueldo. Brutos. El fiscal de la
República, ciento noventa mil
treinta y cinco. De ahí le
quitan. Tiento hablar. Cargas
sociales. Trinta y dos. Impuestos.
Más o menos. Y le tocando
ciento veintitantos. Ciento
veintitantos. Correcto. Pero
gana ciento noventa mil. Sí,
es el fiscal de la República,
secretario de Estado. Ocho con
cinco hacemos pausa, volvemos.
No
continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana. Ocho con diez
ayer el presidente López
Obrador dijo en la conferencia
mañanera que por qué no
hacíamos un debate con tres
constitucionalistas que se puso
serios. Ajá. Tres
constitucionalistas serios sobre
este tema de la
sobrerepresentación. Dice, no
puede, pues, órale. Le entramos,
lo hacemos, pero cuando menos
vamos a pedirle a presidencia
de la república que nos
sugiera un nombre. Porque si
nosotros invitamos a tres
constitucionalistas que
consideremos serios vete a
saber que digan allá en
la mesa de la
consulta de esa mesa de
discusión es presidencia de la
república. Pues sí. Y nosotros
la hacemos, la hacemos si se
puede el lunes. Si se puede el
mismo lunes. Si se puede. Pero
les pedimos denos un nombre uno
uno uno para invitarlo. A ver
si quiere venir también. Para
empezar que nos propongan uno o
dos nombres. Hace la invitación.
Y si nos proponen unos siete,
ocho, diez nombres, no nos
invitará a nadie porque estamos
esperando primero que eh
presidencia de la república
concretamente el director de
comunicación, Jesús Ramírez,
que ayer nos dijo, lo veo. OK,
está muy bien. ¿Cómo contó?
Deja ver. OK, está muy bien.
Deja ver. Esa es la respuesta
vía WhatsApp. WhatsApp. WhatsApp
de presidencia de la república
entonces si nos responden, si
nos responden, si nos responden
en un espacio y lo más pronto
o mejor, si se puede, nosotros
decíamos el lunes. El lunes, el
lunes. El lunes a las ocho de
la mañana, y si no se puede el
lunes, pues el martes, sino el
miércoles, y si no el jueves,
senador. ¿Por qué me ves así?
No, buenos días, yo yo voy
llegando. Yo voy llegando aquí
yo. Yo la verdad es que yo estoy
de acuerdo con el presidente
que no hay constitucionalistas
serios en este programa. Los
martes no hay. No, si fue un.
No, no, no. Ni el miércoles. Ni
el jueves. Ni el jueves. Ni el
nada. Aquí no hay
constitucionalistas serios en
este programa. Estamos de
acuerdo con el presidente sobre
todos los martes. Y entonces,
este, la verdad es que. El
saludo a Arturo. Sí, pues
Arturo. Ministro. El último.
Arturo te tocó desde Palacio
Nacional. Sí, yo no, yo no dije
nada. El último. El último que
firmó la constitución del
diecisiete que murió. Fue un
presidente. Fue el último. O
sea, aguantadores sí somos los
michoacanos, presidente, y
hemos gobernado Tabasco. Mújica,
gobernó Tabasco. Entonces,
este de lo que se trata no es
de conocer la constitución,
también de interpretarla y eso
es lo que quieren derribar en
la cuatro tesis. Lo que no
quieren es que se interprete.
Que se interprete. O que se
interprete. Y lo que ellos
dicen y lo que ellos dicen.
Claro. Porque que no me vengan
con que la ley es la ley. Y
para la sobre representación
que ellos quieren que sí me
vengan con que lo que dice la
ley aquí es la ley. Y la verdad.
Del espíritu de la ley es. La
ley a secas. La ley a secas.
Entonces, la verdad es que la
labor jurídica, la labor de un
constitucionalista serio es
la labor de un constitucionalista
serio. Conforme a los fines que
tiene la constitución, a lo que
protege, lo que tutela, a las
garantías que tenemos los
mexicanos de libertad de
asociación, de libertad de
expresión, y no se interpreta un
artículo, un parafito, un
renglón, el que me conviene.
Sino se interpreta como dicen
los constitucionalistas serios,
yo no lo soy, dice el
constitucionalista, yo no lo
soy, eh todo. Muy bien. Dicho
eso la constitución cuando se
reformó en el dos mil catorce
cuando dicen aquí en esta mesa
los martes que se cambian las
reglas a contentillo traigo la
regla del dos mil catorce y hay
unos artículos transitorios de
la constitución que valen lo
mismo artículos transitorios
de la constitución que dicen que
los partidos políticos pueden
formar coaliciones y que tienen
los efectos de coaliciones
artículos transitorios del
decreto de el diez de febrero
del dos mil catorce artículos
constitucionales por encima de
los legales aquí está el sistema
de partidos y la figura de
coaliciones, la fiscalización,
puede haber coaliciones totales,
pero no es la constitución. Así
es que el convenio tramposo que
tiene la coalición de juntos
hacemos historia de Morena, PT,
y Verde, que se prestaron
diputados, ese convenio es
anticonstitucional. Cualquier
constitucionalista serio, lo
digo porque ahí se están
regalando regalando diputados y
si un presidente como un conejo
como un mago saca un conejo del
sombrero, así saquen el
veinticinco por ciento más de
los diputados. El INE no puede
constitucionalmente establecer
reglas en materia de
coaliciones para asignar
diputados. El INE no puede
establecer reglas en materia de
coaliciones para asignar
diputados y que me lo rebata un
presidente, no pide el
presidente. Y dicho eso, traigo
tres constitucionalistas serios
a la mesa. El primero de
resoluciones, de acciones de
inconstitucionalidad que
obligan al tribunal electoral a
resolver. El primero, el
ministro Lainez, acción
diconstitucional quince dos mil
diecisiete. Habla de la
representación proporcional en
la que es el principio de
asignación de curules por
parte de la coalición. Él
identifí, no, no distingue
entre cada partido de coalición
que esa es la representación
más adecuada para todas las
corrientes políticas, lo que
sabemos, el pluralismo, y que
es un derecho de participación
política de la minoría para
evitar los efectos de la
distorsión de la voluntad
popular. Ese es Lainez. Traigo
otro constitucionalista que no
considera serio en el Palacio
Nacional en un voto
constitucional. La
constitucionalidad, la ciento
cuarenta, la traigo completita,
donde dice. ¿Quién es el
constitucionalista? Es Arturo
Saldívar Lelo de la Rea, que
no consideran serio en Palacio
Nacional, porque en esta mesa
no hay, eso dijo ayer, casi fue
completo. Los únicos límites a
la representación son un
estándar de razonabilidad,
límites poblacionales, es decir
que si va creciendo la
representación, los únicos
límites son de sobre
representación y de
subrepresentación, de la que no
se habla, ahorita voy a decir
algo sobre eso rápido, y como
obligación de que la proporción
de diputados y diputadas
electas por ambos principios sea
razonable. Es razonable
robarse veinticinco por ciento
de la cámara, ese es otro
principio, claro, clarito.
Gutiérrez Ortiz Mena, de manera
clara, habla del principio de
representación democrática
popular, y no incluye o excluye
que sea mediante coaliciones.
La asignación de curules de
manera proporcional al número
de votos obtenidos. Esta
definición, dice Gutiérrez
Ortiz Mena, se utilizó para
resolver las acciones de
impunidad de la Corte de
Justicia de la Corte de 2009,
es un voto concurrente en la
acción de inconstitucionalidad
veintidós dos mil catorce.
¿Por qué digo esto, Ciro?
Porque puede haber la
posibilidad de que un amparo,
de que un amparo caiga en la
corte y ya conocemos todas
estas precedentes y la corte
resuelva así. Por eso le dieron
con todo, contuvo, se
presentó un pánico que llegue
a la Suprema Corte de Justicia
donde hay ministros
imparciales, donde hay
precedentes imparciales en
favor de una representación
neutral, razonable, como dice
el ministro Saldívar, o decía,
yo ya no sé, entonces, eso es
el pánico que tienen.
Jurídicamente, tienen perdido
el debate. Políticamente, lo
que se dice es que no hay
presencia de mañana. Vamos a
vamos a pausa, ocho con
jurídicamente tienen perdido el
debate, estoy seguro.
Absolutamente seguro, lo dice
un constitucionalista a serio,
no payaso. Absoluto. German
Martínez, ocho con veinte,
hacemos pausa. Laines,
ocho con veinte, hacemos pausa.
Hola, soy Raúl Orbañanos, y te
invito a escuchar, la fórmula
es, dónde y cuando quieras.
Noticias, deportes, y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
de la
conversación. Continuamos con
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho veinticinco Germán ayer,
pues ayer conocimos, por cierto,
no me queda claro, ¿cómo
conocimos? Y fue una
comunicación formal,
institucional. ¿Qué es? Del
tribunal electoral. Bueno, pues
que lo lo comenzó a circular el
el magistrado Ciro. Lo comienza
a circular. Comenzaron a
circular a los de los seis
magistrados del tribunal
electoral que van a validar o
en su caso invalidar, ¿no? La
elección presidencial y lo
comentamos al inicio del
programa, nota principal hoy en
el en el universal, ese proyecto
considera que no hubo una
injerencia del presidente López
Obrador en la elección, que
tampoco hubo violencia
constitucional, ni violencia
de funcionarios públicos y de
programas sociales en el
resultado de la elección tampoco
fue determinante. A grandes
rasgos eso es lo que marca el
proyecto que conocimos ayer,
Germán. Pues la no pasó nada.
La verdad, Ciro, el el por lo
que yo también leí del de la
del documento que circuló de un
de los magistrados de la
elección, y es Daniel Moreno
ahí en el en el en en su página
eh el tribunal acepta que hubo
una intervención si ni
sistemática ni reiterada. Ese
es un es decir como aquel
presidente municipal de
Nayarit yo robo pero poquito.
La Jean. La exactamente no me
acuerdo cómo se llamaba. La
Jean. La Jean. La Jean. La
Jean. Pero es el poquitero. El
poquitero. Presidente Poquito.
Eh violó poquito. Lastimó
poquito. Madreo poquito. Es
poquito. Y y como es poquito y
no es sistemático ni
reiterado. Pues no pasa nada.
Entonces robar poquito eh como
la Jean como el de Nayarit.
Eh violentar poquito la ley
electoral que no sea de manera
sistemática ni reiterada lo del
libro de gracias que lo
que se había hecho, que se
dijeron, este que no fuera del
que fuera del proceso, no había
este se había echado encima de
de Xochilquén durante el
proceso. Hace un año. El libro
lo presentó en pleno proceso
electoral, el libro que se
llama Gracias. Ese fue al
principio de año, pero todas.
Gracias las que le adornan al
presidente. Cuántas cuantas veces
sacó la información de los
presuntos delitos de Xochilgalbes
en la mañanera a ver si si me
da la idea de que el presidente
fue en julio o agosto, creo que
fue agosto. Hay. Del año
pasado. El propio poder
judicial en el tribunal de la
sala especializada tiene varios
regaños al presidente que
violó poquito la eh
constitución, que violó poquito
nuestras leyes electorales. Es
decir, nos engañó el presidente
y para eso quiere colonizar a
la constitución. ¿Por qué el
presidente? Pues porque dijo que
iba curó protestar, guardar y
hacer guardar la constitución y
se la pasó por entre las
piernas de manera desvergonzada
el presidente nos engañó como
como engañó a los padres de
Ayotzinapa al no aclarar el
paradero y el crimen de
Ayotzinapa el presidente no
cumplió con guardar y hacer
guardar la constitución no
cumplió con no militarizar
encubre a los matones del
ejército en Ayotzinapa.
¿Cuáles matones? Encubre a los
matones. A ver, ¿cuáles? Dime
uno, dime uno, dime uno, uno.
Entrevista a Omar Gómez Trejo y
te lo dice. Entrevista a
Omar Gómez Trejo. Bueno, yo yo
le creo a Gimler, yo le creo a
Gimler. Persigue a los que
hicieron su trabajo como Omar
Gómez Trejo y engañó a los
padres como ahora engañó a
los padres de Ayotzinapa y en
esa mesa, en una mesa de
judicialización, ahí te puede
decir los soldados, el que viene
los martes, porque en esa mesa
Gimler y Omar Trejo, el quince
de agosto del dos mil veintidós,
ahí estaban a Dan Agusto, Arturo
Saldívar, y Encinas, en una
reglijo para meter al bote a
unos militares. Él te da los
nombres, porque él estuvo. Es
otro gusto. El presidente
marcha de Iguala a México a
las primeras llamadas. Hay
otro comandante que es supremo,
el presidente no es supremo, por
lo de Ayotzinapa. Se burló del
dolor de los padres de Ayotzinapa.
Nos engañó. Y sí hay
involucrados militares. Hasta
gente de ellos, Julio
Astillero, o sea, gente que la
verdad lo dicen, porque ya no
se puede tapar ese sol con el
dedo, o sea, lo retuitea Luis
Saldívar, que es el presidente
de la Iguala. Y hay muchos que
estudiosos del tema Ayotzinapa
que dicen lo contrario. Leíste
el artículo de hoy, el de ayer
de Jorge Fernández Menense en
el centro. Sí, sí, sí, sí, sí.
Bueno, bueno. También. Pues sí,
pero yo sí. Ahí es. Pero y pero
yo sí la verdad no me chupo el
dedo de que ahí hay una
militarización excesiva en este
país. Y eso que tiene que ver
con los hechos de el veintiséis,
que es que a paso redoblado sale
el presidente de su mandato al
toque de clarín del ejército va
a salir y se va a su rancho como
dijo ayer. No es el comandante
supremo. Acabó no siendo el
comandante supremo por el caso
de Ayotzinapa, al menos en
Iguala. Ahí con toda claridad.
Nos engañó y nos engañó con
con con también de una vez para
acabar pronto con el tema de
la riqueza. Carlos Slim subió
su riqueza en este sexenio,
setenta y ocho por ciento,
Ricardo Salinas, novecientos
cuarenta y cuatro por ciento,
Begman, veintiocho por ciento,
Bayeres, ochenta y dos por
ciento, en este sexenio. Estos
grandes hombres de negocios.
¿Qué esperabas que la perdieran?
Yo no estoy diciendo que es un,
yo no estoy diciendo, yo no
estoy diciendo que es una
riqueza, pero yo preferiría
vivir en un país donde esté
garantizada la redistribución
del ingreso más justo. La neta,
Ciro. Y donde los militares
estén subordinados al
presidente y no el presidente a
los militares. Y donde el
presidente esté subordinado a
la constitución y no la
constitución al presidente,
Ciro. Eso es lo que yo quiero.
Que prime lo político sobre lo
económico, que prime lo
político, que prime lo
militar sobre lo civil. Eso no
es cierto. Eso no es cierto y
no tienes un solo elemento para
probarlo. Yo le creo, yo
prefiero estar del lado de
Omar Gómez Trejo. No, pero.
Que el de Alejandro Encinas. A
ver, esta no es una campaña.
Yo. Esta no es una campaña, de
qué lado te te pones de un
lado del otro. Yo me prefiero
equivocar entonces. Yo me
prefiero equivocar. ¿Quién
prefiero equivocar? Yo me
prefiero equivocar. Sí. Sí, no,
bueno, los secuestraron los que
tú dices, obviamente. Bueno,
entonces. Y luego. Y luego.
Autoridades municipales,
guerreros unidos, y ellos los
mataron. Y luego. Los trataron
de desaparecer. Y luego.
Acepten eso. Sí, y luego como
una capa de cosas para encubrir
a esos. No. Entraron los
ejércitos, entró el ejército.
Ahora, hay otra verdad.
Histórica. ¿Encubrir qué? Lo
mismo. O para encubrir. Lo
mismo. Que Murillo Caram, lo
mismo. O para encubrir a Arturo
Encinas. Ese es la verdad. Y
para encubrir al ejército. En
encubrir. No al ejército. Haga
una precisión si quieres. A
algunos miembros militares del
ejército que en una mesa el
quince de agosto del dos mil
veintidós a Dan Augusto, Arturo
Saldívar, Encinas. Ahí
pregúntale a Arturo Saldívar,
cuántos militares. Y luego ya
los fueron sacando. Y por eso
Omar Gomestrejo no está aquí. Y
a los Lamebotas, Lamebotas
militares, disque periodistas
de Palacio Nacional. Yo en ese
sentido, sí creo que no quieren
tocar ni con el pétalo de una
rosa al verde olivo. En este
país. Y que les hemos dado.
¿Cuántos militares procesados
todavía por caso de Sinapa?
Veinte. Por lo menos. Más o menos.
Y algunos ya saliendo a su
casa. No, no. Se están
defendiendo fuera de la cárcel.
¿También? Ninguno exonerado. No,
no, no, no, no, no. No estamos
en contra de la prisión
preventiva, oficiosa. Y también
que le pregunten a los
miércoles aquí. ¿Qué onda con
Ayotzinapa? Que onda el
miércoles. Vamos a tocar. El
miércoles porque pues luego
acomodan la verdad y la ley.
Pero pues si hoy tú estás de
miércoles. Yo sí. Hoy tú estás
de miércoles. Bueno. Vamos vamos
a pausa. Perdón. Pero tenemos
que hacer. Es jueves, no sé
si. Ocho treinta y cinco.
Hacemos pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
y la
Ocho cuarenta Lourdes. Buenos
días. Ciro, buenos días. Esta
es la información. El maestro
Juan Manuel López Salinas sí
fue secuestrado y están
pidiendo dinero para liberarlo.
Aseguró por la mañana la
activista de Elia Quiroa, quien
le pidió ayuda a los cárteles
Jalisco Nueva Generación y del
Golfo para localizar al maestro.
Dijo que no ha recibido
respuesta de los grupos
criminales y agregó que les
hubiera dado la información.
Pasan las semanas y la Comisión
Nacional de Salud Mental y
Adicciones sigue sin difundir
información sobre la encuesta
de consumo de sustancias
ilícitas, alcohol y tabaco. La
última vez que se levantó fue
hace ocho años, pero las
autoridades no dan información
y solo afirman que están
procesando los datos. Después
de las nueve, estará en el
estudio de por la mañana, el
activista Gustavo Tobar Arroyo
para hablar sobre las
investigaciones. En estos
momentos, el dólar
interbancario se cotiza en
dieciocho pesos con treinta y
ocho centavos. Te quieren,
Germán, te quieren, muchos
comentarios. No, digo, también.
Bueno. Me quieren, pero. Tienes
tus seguidores por la mañana.
Pero ahorita me van a agarrar a
la salida del campo militar
aquí, ¿eh? Sí, por si van a
ser este, ¿no? Y. No, si yo
solo estoy diciendo que el
doctor de la Olimpiada, los
padres, dijo que iba a aclarar.
A ver, nos engañó a quien se
nos otros. Dijo que iba a
aclarar. ¿Por qué nos va a
engañar una autoridad? Una
autoridad de información y
nosotros la tomamos. Está bien.
O la cuestionamos, pero pues eso
de que nos engañan. Está bien,
yo lo que digo es que nos
engañó. ¿Cómo nos engañó?
Mañana empiezan las
olimpiadas. Diciendo que no iba
a ser el doctor de la Conade.
La líder del gobierno en
materia de deporte
perdió. Tienen líos
administrativos, perdió tres
cientos millones. No lo digo yo,
no lo dice un conservador. Lo
dice alguien de Morena, lo
denunció alguien de Morena, el
abanderado en los Juegos
de la República, el abanderado
en la alcaldía de Mérida, tanto
en Mérida como en Tokio, perdió
tanto en Tokio como en Mérida,
perdió. Él denunció a
Anagabriela Guevara que se
llevó trescientos millones un
poco menos de pesos que no
están aclarados. No solo él, la
auditoría superior de la
federación denunció, ya denunció
a Anagabriela Guevara que se
llevó trescientos millones de
pesos que no están aclarados.
Miente como respira, como dicen
ellos. Mienten el deporte,
mienten la salud, miente en que
no hay gasolinazos. Ayer oí
decir a Maricarmen Cortés que
la gasolina subió, la inflación
está por las nubes. Lo dice
ahora el economista en primera
plana, el economista. Mienten
que van a traer más dinero. Y
arrasan en las elecciones.
Arrasan en las elecciones, está
bien, no, no, no, pero yo no
tengo por qué creerles en lo de
Ayotzinapa. No les creo en lo de
Ayotzinapa. Tu derecho, ¿cuál es
el problema? No les creo en lo
de Ayotzinapa, yo, yo. Y este y
mienten de que van a traer la
inversión, ya hasta se les fue
ya hasta se les fue Tesla de de
en el programa de می simplest
y simple de^^ 제
ximus Izyrlf Dok Pub Jeju
Sky
de la campaña de los Estados
Unidos, y el señor Trump,
también tenemos patrón en este
programa. Y los jueves, no,
allá, un chamaco mocoso de
veinte años en un tejado, tira
a un presidente, a un
presidente, porque el Trump es
presidente, desde un tejado, por
poco, y mata un presidente. En
en Estados Unidos. En ese
sentido, yo este, yo no me sumo
al coro, y yo, primero México,
y no me sumo al coro de pegarle
a la presidencia, y la verdad
es que no le creo al
presidente, no fueron capaces ni
de traer a Tomás Herón, Ciro,
no, no fueron capaces, entonces,
yo no le creo al presidente, y
sinceramente, este. En Ayotzinapa,
bueno, no lo pude traer. Ni en
Ayotzinapa, ni en el Insabi, ni
en salud, ni en el militar, ni
en primeros pobres, ni en la
inflación, ni en nada. Bueno,
bueno, si no hay nada más para
la de la de la
sobre representación, o de la
representación mayoritaria para
Morena, seguramente va a pasar
la reforma judicial, se va a
calificar la elección
presidencial en en fin, bueno,
a ver. A ver. Manuel. Nada más
para dar la entrada, está en la
telefónica de la Quirú,
hablamos hace un ratito con ella,
fundadora del colectivo Madres
Buscaras, del diez de marzo,
porque hay información fresca
sobre el caso del maestro Juan
Manuel López Salinas, Miriam
Manuel, que es el maestro
Juan Manuel López, que es el
maestro Juan Manuel López,
Miriam. Venga, mire. Ciro,
tenemos la información de que
el maestro ya fue liberado hace
unos minutos, Juan Manuel López
Salinas, secuestrado hace, pues
ya más de treinta y seis horas,
fue liberado en Matamoros,
tenemos a Delia Quiroga, que
tiene más información. La
escuchamos Delia, buenos días,
de nuevo. Hola, Ciro, buenos
días, Miriam. Manuel, pues sí,
ya, ya, ya, ya, liberaron al
maestro Juan Manuel López, que
lo haya liberado y que se haya
tentado el corazón y hasta en
su casa con su familia. Qué
bueno, qué bueno, Delia. ¿Sabe
algo más? Tiene algo más de
información que pueda compartir
con nosotros. Pues fue fue
liberado en Matamoros. Nada más.
Fue liberado en Matamoros hace
unas horas y y ahorita gracias
a Dios pues ya ya está en su
casa y agradecemos mucho a los
que lo han dado y que hable el
caso y y que gracias a a eso se
sensibilizó a las personas que
lo tenían y y lo soltaron.
Delia, ¿En qué condiciones,
cómo te lo reporta la familia?
Este caso, buena parte, te lo
confía, se los confía a la
familia, a ustedes como
organización de búsqueda de
personas desaparecidas. ¿Qué te
dicen? Está bien, está
golpeado, lo dejaron sobre la
carretera. Pues está bien, lo
dejaron sobre la carretera,
que está bien, que ellos este
agradecen mucho, mucho a los
medios, pero que ya ya fue
liberado. Ya no se pagó el
monto económico. Solamente lo
que ellos tenían. Ochocientos
mil. Sí. Bien. Sí. Bien, pues
eh quiere decir algo más, Delia?
Pues que cuando las cosas se
hacen de buena fe y tenemos
que tener una gran fe, que
pueden lograr grandes cosas como
como está. Y que la sociedad
unida podemos exigir a las
autoridades que hagan su
trabajo. Pero sí necesitamos
poner atención a estos temas
porque no pueden seguir
llevándose a las personas
delante de sus hijos. Eso no
puede seguir pasando. Tiene que
haber un orden. El
narcotráfico nunca se va a
acabar. Porque es un gran
negocio. Pero podemos tener un
orden y convivir en paz.
Muchas gracias. Muchas gracias
a ustedes. A ustedes. Muy bien.
Muy bien. Gracias. Gracias.
Pues como dice Delia se se
tocaron el corazón pero ni
tanto porque al final sí tiene
una repercusión, este difusión
en medios, el trabajo de Delia
fuerte, el tema es si hubo un
monto bastante bastante grande
la familia, sí, hace el
esfuerzo, logra juntar ochocientos
mil pesos. Eso con eso se
conforma esta organización
criminal y lo liberan en
el país. Se ha tratado pero
bien, ¿Sí? Y está vivo, está
vivo con su casa. Está vivo en
su casa. Eso no importa. Y
según la información que
tenemos que es la que nos ha
dado nuestra entrevistada la la
señora Delia Quiroa la
información es que se paga un
rescate. Se paga. No no es que
la autoridad lo haya encontrado.
No no no no hubo intervención.
No es que los grupos criminales
al menos hasta donde sabemos
que hay mucha información que
tenemos bueno pues buena nota.
Buena nota y buena noticia para
vivos, Iro. Aquí el tema que
me ellos me hacían hincapié es
lo recuperan vivo. Oye, a ver,
aprovechando ya que estás aquí
en dos minutos ¿Qué te parece
lo que dice Germán Martínez
sobre Ayotzinapa? Sobre la
participación. Un minuto para
que Germán pueda. Para también.
Sí. El tema el tema aquí.
Militares Ayotzinapa. Militares
Ayotzinapa. Después de ver la
participación, ¿Qué le va a
decir por qué? Alejandro
Encinas como presidente de esta
comisión especial de Ayotzinapa
justo valoró y esto lo decíamos
ayer justo valoró los dichos
de la DEA justo valoró los
dichos del GIE dichos pruebas
justo valoró los testimonios de
sus testigos colaboradores
dándoles un peso y con eso ese
cóctel acusaron a los
militares de tener una
participación directa en la
aparición de los estudiantes.
Esa parte del gobierno se trató
de hacer. Eso es este gobierno
se trató de hacer eso con estas
pruebas que los padres este
eran una de sus grandes
demandas. Por eso el enojo de
los papás y los entiendo. En
materia de la investigación.
Es verdad. A lo largo desde los
primeros momentos se fueron
entregando a cuenta a gotas los
los informes del de la sedena y
la desaparición de los
normalistas. Sí tuvieron
presencia en la escena del
crimen, sí tuvieron presencia
en una de las clínicas, sí los
papás fueron a buscar en el
cuartel a los estudiantes
porque había indicios o había
dichos de que pudieran haber
sido llevados, pero no había
ninguna prueba contundente,
fehaciente de una participación
directa en la desaparición.
Eso es la verdad. Se ensambla,
se acopla con lo que dices,
Germán. No, es decir, yo
frente a. De una parte del
ejército, la comandante
Miriam Moreno, aquí este y a
quebrar una lanza en favor de
los militares, mañana empiezan
los Juegos Olímpicos, yo quiero
recordar a un militar
michoacano que nos dio honor
olímpico al sargento Pedraza,
aquel marchista que en el sesenta
y ocho sacó una medalla de
plata, yo los militares también
tienen sus cosas buenas, yo no
estoy diciendo que el ejército
en total, yo estoy diciendo que
algunas personas en lo
particular se prestaron al
ejército, a los que tú has
reiterado, a los que ha dicho
Iñaki Blanco, y los que ha
dicho bien Miriam, sí, pero ahí
hubo una labor de encubrimiento
de Peña Nieto, del frívolo de
Peña Nieto, y que se la compró
el presidente de López Obrador,
y que ahora ya no supo cómo
salir de ella. En en mesas de
judicialización, quisieron una
reglijo ahí para embarrar a
a militares de manera injusta y
a militares de manera y están
llevando su procedimiento, si
no, pues quiere decir que hay
alguna presunta responsabilidad
y el presidente de rapidito, él
quiere salir a paso redoblado.
Pues rapidito, ya se va, ya
quedan dos meses, le quedan dos
meses. Miriam, rápido. El tema
en lo legal y en lo jurídico,
me parece que usted sabe, usted
es abogado. El tema es.
Constitucionalista serio. Y
constitucionalista serio, y me
pongo de pie. Sí. El tema aquí
este el senador y creo que en
este momento el fiscal ahora
tan cuestionado este por el
presidente descalificado por el
presidente cuando él decía él
él no no sacaba estas órdenes
de aprehensión como la
solicitaba como lo cuestionaba
el presidente es porque quería
justamente tener más
documentación sustentar estas
acusaciones y ver quién sí y
quién no y no solamente los
dichos de testigos
colaboradores como Alejandro
Encinas se dejó llevar lo
que se le dio el resbalón, el
resbalón es de que ni Encinas,
ni Encinas tuvo razón. Ya vamos
a tener tiempo de aquí al veinti
de septiembre para tocar el
tema yotzinapa con más calma.
Gracias Miriam. Gracias. Y gracias
senador. Tú no habías nacido en
el sesenta y ocho. Claro. Por
cierto. El. Sí, sí, sí. Yo vi al
sargento Pedraza en el estadio
y en la calle. Yo ahora sí que
con todo respeto yo vi vomitar
la caminata. Por cierto. Acá nos
vomitamos. El sargento Pedraza
ganó una medalla de plata creo
que el lunes en la caminata de
veinte kilómetros. Ajá. Creo
que fue el lunes. Le ganó un.
Le ganó un ruso. Por cierto las
cámaras mostraron como el
sargento Pedraza entrando al
estadio Seguro corrió pero pues
en aquel entonces no había bar
ni nada pero bueno quedó en
segundo lugar y tres días
después fue la caminata de
cincuenta kilómetros el
sargento Pedraza no iba a
competir pero. Pero en séptima
lugar ya lo fuimos a ver a
Barranca del Muerto y venía muy
atrás y ahora sí que en
Barranca del Muerto y San
Francisco vimos vomitar al
sargento Pedraza yo no sé si
quedó en séptimo lugar creo
que quedó mucho más atrás. No
sé pero así somos los
michoacanos. Y luego tuvo un
problema porque ya no volvió.
El paricutín vomitó también.
Lo que no le gustó. Y era de
ser de Nahuatlén el de Nahuatlén
el sargento. Medalla de plata.
Medalla de plata. La primera
vez que me escuchó. Yo nací en
el sesenta y siete. El año del
el año del rock and roll. El
año del. Siete. Yo aquí está
la constitución. Bueno adiós.
Adiós. Yo beso la constitución.
Gracias Germán nos vemos el
jueves. Traigan
constitucionalistas serios.
Ocho cincuenta y cinco lo vamos
a hacer volvemos. Dos martes.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
찍maluptнаружí necklace
y