Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Este martes 16 de julio lo saludamos con el gusto de todas las mañanas, pues un decir el gusto.
Porque ayer, ayer, México vivió otro día muy difícil en términos de violencia. Uno más,
uno más, uno más, uno más. Ayer fueron asesinadas 72 personas en el país. La cifra,
que no le interesa, que no le preocupa a nadie. Claudia Sheinbaum dijo que no reforzará su
dispositivo de seguridad. Luego se lo preguntaron. Al solicitarle una opinión sobre el atentado a
Donald Trump dijo que no, que eso lo distanciaría de la gente, lo distanciaría del pueblo. Ayer,
por cierto, ya reapareció Donald Trump. Lo hizo en la convención del Partido Republicano en Wisconsin,
la ciudad de Milwaukee, en Wisconsin. Y anunció aún, según los especialistas, aún duro en el
tema migratorio como su vicepresidente, un señor J.D. Vance. Vamos a tener la información, vamos
a tener el análisis. Tratar de quitarle a Morena y a sus aliados la proporción de senadores y
diputados que le corresponde por el resultado de la elección del 2 de junio. Sería un golpe de
estado técnico. Dice hoy en un artículo Arturo Saldívar, quitarle eso que algunos están llamando
la sobre representación indebida, quitarle a Morena la mayoría constitucional. Sería un golpe
de estado técnico, escribe hoy en Milenio Arturo Saldívar. Vamos a comentar del tema con él. Como
todos los martes estará aquí después de las 8 de la mañana, alrededor de las 5, después de las 5,
aterrizó en la Ciudad de México, procedente de Argentina, Carlos Ahumada. De acuerdo con unos
abogados, con Alfonso Arnaes, tendrá que ser puesto en libertad de inmediato, seguía en el
trámites, en procesos dentro del aeropuerto, tendremos la información. Es parte de lo que
presentaremos hoy, más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas. Esperamos sus comentarios, sus comentarios
en nuestras distintas redes sociales, en Xiro Gómez L, en Facebook y en Instagram, Xiro Gómez Leiva,
en X Radio-Fórmula, en Facebook Radio Fórmula, en Instagram Radio Fórmula MX. Quédense con nosotros,
estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto, comenzamos.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando, te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com, queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus
clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Xiro Gómez Leiva por la mañana.
7.10 Manuel, buenos días.
Xiro por la mañana, buenos días, con eso a todos en Grupo Fórmula. Pues a las 5 de la mañana Xiro aterreció este avión
de Aeroméxico desde Buenos Aires, varios pasajeros por supuesto, entre ellos Carlos Ahumada, que está
desde hace dos horas 10 minutos en nuestro territorio, entiendo que todavía no ha podido salir,
pero bueno estamos atentos para toda esta explicación legal de lo que está sucediendo
en el aeropuerto de la Ciudad de México. En dónde se encuentra Carlos Ahumada, pues unas dos horas
después de haber aterrizado, abogado Enrique Ostos, representante de Carlos Ahumada. Buen día Enrique.
Sí, buenos días, lo escuchamos. Mira, tengo conocimiento que cinco minutos antes de las seis de la mañana
ya, arribó en el vuelo de Aeroméxico, Carlos Ahumada. Yo no he tenido comunicación telefónica con Carlos.
La única información como le consta aquí a los medios fue a través de su hijo Emiliano,
se comunicó conmigo a las seis diez, manifestándome que había hablado con su papá y que estaba en los
trámites de protocolo en el hogar de la Fiscalía General de la República.
Trámites de protocolo, que son qué abogado, qué trámites son?
Bueno, toda zona que es extraditada, no es porque sea el caso específico de Carlos Ahumada,
cuando es requerido por el gobierno mexicano a un país extranjero, pues deben ser protocolos de una valoración médica,
física, de firmar algunos documentos. Y presumo que ese, presumo porque no me consta personal,
que ese trámite protocolario en la Fiscalía General de la República ya se cumplió.
Estamos aquí en espera de que nos avise la familia si ya lo pusieron a disposición de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
Y ahí qué ocurriría, qué protocolos se seguiría, qué trámites de protocolos se seguiría.
Ahí Carlos trae una suspensión provisional que le otorgó un juez federal desde mayo de este año,
en donde están señaladas entre otras autoridades responsables la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México
y sus áreas respectivas, que es mandamientos judiciales, y el jefe de la Policía de Investigación,
la Fiscalía, tiene la obligación legal de respetar esa suspensión.
Carlos no puede ser privado de su libertad ni retenido más de los protocolos necesarios.
Por lo tanto, confío en que voy a ver a Carlos, no sé, a la mejor en una hora aquí en el aeropuerto,
de efecto en un par de horas en su casa, porque requiero que Carlos me afirme un escrito
que se va a presentar ante el juez de enjuiciamiento que libró una orden de reaprensión para cumplir una pena,
bueno, ya ni siquiera de cinco años que se fijó en el 2009.
Y te lo explico, Ciro, para que te declaro tu auditorio.
Esa pena de cinco años que lo consideraron responsable del delito de fraude.
Carlos compurgó, yo fui su defensor, del 2004 a mayo de 2007, cumplió tres años un mes,
quedaría pendiente de compurgar un año y once meses.
Cuando estás sustraído de la acción de la justicia o del extranjero, el código penal previene la duplicidad de la sanción.
Perdón que lo interrumpa abogado, pero ya algunos medios de comunicación están difundiendo imágenes
de que Carlos Ahumada salió del aeropuerto, salió en su camioneta.
No sabemos si va ya rumbo a la piscalea de la Ciudad de México,
no lo entenderíamos porque ese trámite se iba a abrir en el aeropuerto o si ya va rumbo a su casa.
A ver, si yo tuviera ya conocimiento y la certeza en relación a tu atinado comentario,
yo ya no estaría aquí presente.
Correcto.
No estaría aquí presente.
Su hijo, tengo un mensaje de su hijo que les consta aquí a los medios.
Sí, sí.
Se ha estado aquí desde 10, 15 minutos que no tardaba en avisarme dónde está su papá.
Si sigue aquí, se va en camino.
Sí efectivamente salió un convoy, al parecer de la Policía de Investigación,
pero estamos corroborando ese dato.
Bien.
Abogado, de ahí del aeropuerto solo...
Hasta que yo tenga la certeza de dónde está, de inmediato lo haré saber a tu mujer y a los medios que están ahí.
La pregunta es, de ahí en su camioneta solo podría salir rumbo a su casa o a donde él quisiera ir.
A ningún episodio.
Sí, con la suspensión que tiene, está en todo su derecho a ser, su vida, él está libre, no está condicionado,
no tiene ninguna restricción incluso si se quisiera ir a la punta para descansar lo puede hacer.
Bueno, pues le agradecemos mucho la información.
Entonces según la información que usted tiene, aún se encuentra en el aeropuerto,
dos horas después de haber aterrizado, cumpliendo los trámites de protocolo.
Hasta este momento, así es, Iro, espero tener noticias concretas, máximo 10, 15 minutos.
Le agradecemos mucho, ojalá podamos restablecer la comunicación con usted.
Gracias, Enrique. Buenos días, muy amable. Gracias.
Bueno, buenos días. Gracias.
Pues parece que las cosas le están saliendo bien a Carlos Ahumada.
Ahí el temor es que, pues muy al estilo de autoridades mexicanas, hoy le dieran una sorpresa.
Correcto.
Le sacaran una nueva orden de aprehensión.
Por lo que tú quieras.
Por pagar una multa de tránsito.
En los años 2005.
Y el trámite de protocolo de quién sabe qué.
Pero al parecer eso no ocurrió.
Se respeta la suspensión como tiene que ser.
Esta no es ninguna dádiva de la Fiscalía de la Ciudad de México como debe ser.
El señor tiene una suspensión y mientras tenga una suspensión no lo pueden detener.
Si el señor acredita todo lo solicitado en esto que el abogado llama trámites de protocolo,
puede salir del aeropuerto e ir a donde él quisiera.
Es correcto.
Supongo que dentro del territorio nacional.
Pues es que pienso que sí.
De alguna forma si ya gozas de ese elemento de la libertad,
creo que la limitante que tenía Carlos era venir a México.
No realmente moverse por el mundo en general.
Entonces creo que podría moverse por el lugar donde él decidiera.
Algunos medios informan o incluso han difundido imágenes de una camioneta que trae un convoy atrás.
Al parecer es la de Carlos Ahumada.
Sin embargo el abogado dice no, no, no.
Todavía esa información no la puedo confirmar.
Como sea lo relevante no es si salió en esa camioneta o no.
O si va a salir en 15 o 20 minutos.
Sí, se va a poder ir al lugar donde se decidiera.
Y con esa suspensión él seguirá el trámite,
el seguirá el proceso que tiene pendiente uno solo con la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México.
Correcto, porque justamente otro de sus abogados,
precisamente el abogado Alfonso Arnaés decía en un comunicado
que de alguna forma pues estará buscando también pues lograr también en uno de los juzgados del Recursorio Norte
que le permitirán pues ya terminar este trámite,
es decir, que ya estaría complementado pedir una audiencia para que quede saldado totalmente.
No solamente con amparo, es decir, ya es un delito absolutamente prescrito,
no hay nada más que hacer, pero eso tendría que suceder en las próximas horas.
No sé si hoy mañana cuando lo decidiera Carlos Ahumada.
Por lo pronto pues pendiente sirvo para simplemente lograr lo que él ha planteado
a través de un amparo que pueda salir y en libertad moverse por territorio mexicano.
Bueno, atentos al tema Ahumada, hacemos una pausa, son las siete con veinte.
Gracias por sus comentarios. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Bueno, varios diarios siete veinticinco recuperan hoy una declaración del presidente del Obsorador
diciendo que no se va a dejar chantajear por los jueces.
Ya sabemos si hay una opinión.
Esto es no dejar chantajear por los jueces en cuanto a la reforma al Poder Judicial.
Se invita a los jueces a que participen, a que declaren, a que formen parte de foros.
Pero pues cuando dicen algo disonante que no gusta en Palacio Nacional,
el presidente del Obsorador sale y les dice no nos vengan a chantajear.
Bueno, eso por el lado de la reforma al Poder Judicial.
El otro tema que va tomando fuerza y que puede ser uno de los temas,
seguramente va a ser uno de los temas centrales de la discusión en agosto,
es el de cuántos diputados y sobre todo cuántos senadores le corresponderá a Morena y sus aliados,
esto que llaman la sobre representación.
Y hoy se da un buen debate en Milenio, aunque no debate entre sí,
pero textos contrapuestos, uno de ellos de Arturo Saldívar, ya nos comentará y hablará del tema amplio
con nosotros en unos momentos cuando esté por acá.
Y dice que quitarle, cambiar las reglas de juego una vez que ha terminado el juego
y quitarle a Morena y sus aliados la proporción de diputados y senadores que le corresponde
según las reglas, las normas vigentes, sería una especie de golpe de estado técnico.
No darle esa mayoría calificada.
En cambio, Héctor Aguilar Camín escribe la aritmética mágica de la sobre representación.
Leo una parte del texto de Héctor Aguilar Camín.
Dice, cuanto más de cerca se ven los números de la sobre representación en el Congreso
que pretende el Gobierno, más grandes son las aritméticas mágicas.
Aquí una grandota, escribe Héctor Aguilar Camín.
Para ganar en las urnas el 74% de las curules de la Cámara de Diputados
que la Secretaria de Gobernación anunció, la coalición gobernante habría tenido que recibir
unos 7 millones más de votos en las urnas de los que recibió.
La sobre representación que pretende el Gobierno le daría la mayoría calificada en la Cámara,
pero implicaría en los hechos que los órganos electorales le habrían regalado o inventado el oficialismo
unos 7 millones de votos.
La sobre representación planteada por gobernación descuadra por completo el valor constitucional de los votos.
Todos los votos, sigo leyendo Héctor Aguilar Camín, valen lo mismo según la Constitución,
pero en este abuso de sobre representación hay votos que valen mucho más que otros.
Veamos estas aritméticas mágicas según el reparto de diputados que hizo Gobernación al terminar las elecciones
y ahí sacan el cálculo que hizo, creo que dos o tres días después de la elección,
la Secretaría de Gobernación o unas semanas después de la elección.
La misma semana.
Sí.
Y bueno, concluye Héctor Aguilar Camín diciendo, si el Gobierno se sale con la suya,
con estas aritméticas mágicas, tendrá mayoría calificada en el Congreso
y se instalará en septiembre no un Gobierno de mayoría hegemónica,
sino un Congreso constituyente de pensamiento único.
¿Quién tiene la razón en esto?
Héctor Aguilar Camín y algunos especialistas como el ex Consejero del INE, Ciro Murayama,
o quienes como Arturo Saldívaro hoy dicen, alterar la lógica,
el sentido de la representación proporcional, alterarla después de lo que fueron las elecciones,
sería un intento de golpe de estado técnico.
¿Quién tiene la razón?
Para allá vamos, ya estamos en la segunda mitad de julio.
¿Cuándo tendría el INE que presentar este cálculo?
23 de agosto.
Vamos a estar todos a un mes, a 40 días.
¿Y vamos a estar 40 días con esta discusión?
Pues ya tenemos un rato con la discusión, lo que pasa es que no se ha abierto todavía,
pero parece que se está empezando a calentar precisamente porque además dicen que Guadalupe Tadei,
por ejemplo, 18 templo mayor, es de quien están empujando a ella que se asigne el 74%
de la representación de diputados al bloque oficial de Morena y sus aliados
cuando obtuvieron el 54% de la votación, que es el argumento precisamente de Díaz Camín.
Que parte del cálculo que presentó el gobierno del presidente López Obrador,
no importa quién lo haya presentado, es el gobierno del presidente López Obrador
en Palacio Nacional, dos o tres días después, si no es que al día siguiente de la elección.
Sí, lo hizo muy rápido, marte, miércoles, fue muy rápido.
En fin, ya tocaremos en unos momentos el tema con Arturo Salvador.
Ya ves que se lo preguntaste a la presidenta del Tribunal electoral de la Federación
y dijo, yo no le puedo entrar.
Hasta que el INE no presenta su futuro.
Porque en una de esas me comprometo, ¿no?
Pero evidentemente es un tema que tiene que pasar por el INE.
Es que el INE ni siquiera ha definido el 23 de agosto es una fecha máxima,
que no se hacía también Guadalupe Tadei en su momento, máxima para poder hacer discusión.
No se puede dar antes, pero la cuadró para el día 23 de agosto, ¿no?
Bueno, entonces escucharemos Artur Saldívar y por supuesto invitamos siempre,
con más sería un gusto, invitamos a Héctor Aguilar Camín para que venga el día que quieran.
Invitamos también a Ciro Murayama para que vengan el día que quieran,
de aquí al veintique de agosto.
Al 23 de agosto, empezando mañana, mañana mismo.
Saludos a Héctor Aguilar Camín, que sabemos que no es muy mañanero.
Pero pues para el programa de la mañana.
¿Qué hacemos?
No.
Lo invitamos a él, a Ciro Murayama y escucharemos hoy atentamente a Artur Saldívar.
Y retomo, Ciro, está bien obviamente este tema, lo ponemos y lo echamos a andar.
Pero, y me quedo con la reflexión que hacía el presidente,
mira lo que declara Juan Camino Robledo, que es el presidente de la Junta de la Comisión de Puntos Constitucionales,
justamente lo que le dice a Milenio, después de los foros que no han terminado,
los famosos foros, pero que ya sabemos que pues no tienen mayor utilidad,
dice él, se lo dice Fernando Damián, Juan Ramiro Robledo,
líder de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cama de Diputados,
admitió en entrevista la posibilidad de modificar la iniciativa de reforma judicial,
pero solo para elegir de forma escalonada a los jueces, porque el tema ya fue sobradamente discutido.
A ver, es que también, está bien que se discuta y si te invitan a un foro pues tendrás que ir,
pero con qué expectativa, lo vimos todo el sexenio,
cada vez que se hicieron este tipo de foros o parlamentos abiertos,
fue un engaño, ¿por qué? Porque había la orden a los legisladores de Morena y sus aliados
de votar sin tocarle una coma, lo que dijera el presidente López Obrador.
El presidente López Obrador presentó en febrero una iniciativa
centrada en que de reforma del poder judicial,
con el centro, con el acento en la elección de ministros, de magistrados y de jueces.
Claudia Sheinbaum hizo campaña durante tres meses repitiendo eso,
y además con el recurso de que a ver a mano alzada, los jueces son corruptos,
sí, hay que votar por los jueces, sí, bueno, ahí se está expresando el pueblo.
Después vino la elección, Claudia Sheinbaum arrasó y arrasó con ese discurso.
Después de la elección, tanto el presidente como Claudia Sheinbaum
han insistido en la elección de ministros, magistrados y jueces.
¿Qué demonios esperan los participantes?
¿Qué ocurra en esos foros que con una ponencia extraordinaria
van a cambiar la iniciativa del presidente, el discurso del presidente,
el discurso de campaña de Claudia Sheinbaum y el discurso postelectoral
de López Obrador y de Claudia Sheinbaum?
No, pues bueno, pero es un poco hacerle algo.
Pero llevaron a los ministros.
Sí, llevaron a los ministros.
Ayer el ministro Luís María Aguilar ponía un ejemplo con todo respecto a unos.
No creo que muy oportunado para un ministro de corte, dice, a ver, si se eligen a los jueces,
¿por qué no se eligen a los secretarios de Estado?
Pues ya se eligieron, ministro.
Se eligió a una presidenta y la presidenta tiene la facultad de nombrar a su gabinete.
Algunos de los integrantes de su gabinete tienen que ser ratificados, algunos cargos por el Congreso.
Entonces, y ese es el ejemplo que pone un ministro de la corte en estos momentos de la discusión.
En fin, siete treinta y cinco vamos a pausa. Volvemos.
Siete cuarenta.
Muchas gracias por sus comentarios, gracias por sus opiniones. Y bueno, ya confirmado y reconfirmado, Carlos Ahumada terminó estos trámites de protocolo,
como nos dijo el abogado, sí, los trámites de protocolo.
En el aeropuerto se subió una camioneta de su propiedad o propiedad de algún amigo, de sus familiares.
Y va, pues suponemos rumbo a su casa, no va con ningún impedimento legal, lo iban custodiando los motociclistas, acompañando y bueno,
suponemos que, supongo, no lo sé, que irá a su casa y si ese es el caso, pues su regreso a México habrá sido exitoso.
Tal como lo intentó desde hace un mes, claro que lo intentó por una vía por la que pudo, porque su problema no era tanto llegar a México, ya lo vimos,
sino salir de Argentina. ¿Por qué salir de Argentina? Porque el gobierno de Argentina le había impuesto una medida, no sé si allá se llaman también medidas cautelares,
le había pedido como requisito de su, para no estar en la cárcel en lo que se resolvía la solicitud de extradición reclamada por México,
una de las condiciones que le habían puesto era no salir de Argentina. Entonces Carlos tuvo que salir de Argentina, supongo que de manera escondida,
escondido, clandestino, por Paraguay y de Paraguay tomar un vuelo a Panamá, porque seguro de Asunción no hay vuelo directo a México.
Le acomodó, pensó que... ¿Qué se yo? ¿Ongulaba más lo iba a lograr? A Panamá y de Panamá pensaba llegar a, no sé si directamente a México o a Guatemala
y luego pasaba por tierra, qué se yo, pero bueno, si las cosas son como apuntan a estar ocurriendo en estos momentos, el regreso de Carlos Ahumada ha sido exitoso,
ya que viene en un vuelo comercial, vino custodiado por autoridades mexicanas, dos agentes de la Fiscalía General de la República,
la Fiscalía de la República adscritos a Interpol, a la Policía Internacional, cumplió los trámites ante la Fiscalía General de la República primero
y ante la Fiscalía de la Ciudad de México en el aeropuerto y una vez cubiertos esos trámites, pues se va a su casa y ya seguirá ese proceso,
su curso, al parecer por ese proceso Carlos Ahumada no tendría que volver a pisar la cárcel, ese es el curso que han tomado las cosas esta mañana.
El gobierno, la Fiscalía de la Ciudad de México quiere, quería meter a la cárcel a Carlos Ahumada por un supuesto delito del 2003, 2004,
en la construcción o en la entrega de una obra, delito por el cual Carlos Ahumada ya había estado en la cárcel,
uno de esos casos extraños, muy extraños de la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México, durísima,
con los personajes nongratos a la 4T, qué decir, de la atrocidad contra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Lóro.
Caso de Justicia nicaragüense, el que le aplicaron a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, en la invención aquella de la red de prostitución en el PRI
y se lo llevaron, consiguieron convencer a jueces de llevarlo hasta Almoloya, ahora ya está fuera de Almoloya,
ese es un caso nicaragüense, de aplicación, pues no de la justicia, de castigo, de sanción y con Carlos Ahumada por lo visto intentaban hacer algo parecido,
Carlos Ahumada se defendió, ya está en México, por cierto, Carlos Ahumada tenía, no sé si sigue vigente, otro asunto, la reclamación de un pago al PRD,
esa es otra cosa yo, no me acuerdo, una cantidad considerable, que Carlos Ahumada documentó ante autoridades de jueces que le debía al PRD,
aquí la pregunta es, ¿sabrán quién le va a pagar?
¿Quién le va a pagar?
Pues no le han pagado en 20 años, si no.
Bueno, no le han pagado en 20 años, cuando el PRD tiene dinero, ¿quién le va a pagar ahora?
Porque además el PRD no reconoció la deuda porque decían es un tema de Rosario Robles, ¿de acuerdo?
Rosario Robles dejó la presidencia del PRD en agosto del 2003, saca cuentas, en agosto se van a cumplir 21 años, pero bueno, sigue con ese asunto,
la cosa es que ahora cuando vaya a notificarle algo al PRD, ¿en dónde se lo van a notificar?
Ya hay un proceso de finiquito, pues en una de esas, a lo mejor llega con un papel y convence a quien está finiquitando los gastos y decir,
mire, ¿cómo ven que me deben? A lo mejor lo logra, no sé.
¿Y quién le va a pagar, el INE?
El INE, sí, ante el INE, porque es un arrendamiento del INE, le dices, mire, ¿cómo ve que me debe su partido? A lo mejor pega.
100 millones de pesos.
Pues lo que sea, no le puedo dar 100, pero a lo mejor le puedo dar 10, pues no está malo después de tantos años,
porque lo perdí, lo he contado, se me ocurre.
Bueno, caso Ahumada, ¿qué más?
Bueno, eso, Ciro, vamos a ver si podemos, ahí está ya, Ciro, Alfonso Arnaiz-Ostos, eso, de los abogados, precisamente con la representación de Carlos Ahumada.
Buen día, buen día, Alfonso va rumbo a su casa, Carlos Ahumada, buen día, abogado.
¿Qué tal, Ciro? Buenos días.
Va rumbo a su casa.
En este momento tenemos entendido que salió del hangar de la Fiscalía de la Ciudad de México del aeropuerto y que se dirige rumbo a la Fiscalía de la Ciudad de México,
o mejor conocida como el bunker.
A la Fiscalía.
Yo me dirijo para allá en este momento, supongo que se va a poner a disposición del fiscal de mantamentos judiciales para terminar con el trámite administrativo,
y una vez que esto termine, se dirige a su casa.
Entonces ese trámite no se desahogó en el aeropuerto, en el aeropuerto solo fue el trámite de protocolo con las autoridades,
los representantes de la Fiscalía General de la República, no de la Ciudad de México.
Correcto, no he podido tener contacto con el señor Ahumada, pero todo me indica que fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la República,
y esta a su vez lo puso a disposición de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y decidieron trasladarlo al bunker para terminar ahí con el trámite administrativo.
¿Transladarlo o él va camino a la Fiscalía?
O sea, digamos de moto.
Él va camino a la Fiscalía en un convoy para hacerle la misma Fiscalía.
Bueno, pues atentos, muchas gracias.
Oiga, abogado, entonces ya la Fiscalía ya cumplió, ellos cumplieron con el traslado, cumplieron, digamos, con el trámite de protocolo, la recepción,
suponemos que los exámenes físicos, los documentos, y ya la Fiscalía de la República ya no tiene más que más participación en esto.
Es correcto, esperamos que la Fiscalía de la Ciudad de México cumpla con la suspensión provisional que tiene vigente el señor Ahumada y lo deje dirigirse a su domicilio particular.
O a donde él quiera.
Un par de horas.
O a donde él quiera.
A donde él quiera.
Dentro del territorio nacional, ¿verdad Alfonso?
Dentro del territorio nacional vamos a solicitar una audiencia ante el juez de ejecución de sanciones penales,
en donde vamos a hacer valer el tema de la prescripción,
y una vez que resuelva esto el juez de ejecución de sanciones, él podrá regresar a Argentina o dirigirse a donde él no desee.
O a donde él quiera, ya fuera de México.
Es correcto.
Pero son procesos todavía que tienen que cumplir, que tienen que agotar, como dicen ustedes.
Es correcto, pero el juez de ejecución de sanciones no debe tardar más de uno o dos días a fijar la fecha de audiencia,
y ese mismo día de la audiencia el juez resuelve.
Bueno, ¿temor de alguna sorpresa, entre comillas, en la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México, Alfonso?
Bueno, estamos confiando en las autoridades, espero que no hagan lo mismo que suceda,
en los que logramos la absolución del Seguro Ahumara, cuando salió del recluso de Aero Norte,
lo cumplieron esta vez, cumplirán y acatarán la suspensión provisional,
y no pueden detenerlo ni ponerle a disposición un juez distinto,
por el cual fue la petición de extradición, esto por tratados internacionales.
Bueno, atentos y muchas gracias, Alfonso.
Alfonso Arnaez, Hostos.
Hola, bienvenido.
Gracias, abogado.
Bueno, y aquí, la Policía de Investigación, son elementos de la Policía de Investigación,
los que han trasladado precisamente a Carlos Ahumara a las instalaciones de la Fiscalía de la Ciudad de México,
ya también con información que nuestros compañeros de Grupo Imagen han estado presentando en Imagen,
precisamente con este traslado, simplemente, pero ya está en las instalaciones, ya llegó a las instalaciones,
sí, de la Fiscalía de la Ciudad de México, entonces, bueno, pues ahora sí,
creo que la siguiente parte, la primera parte positiva, la del vuelo,
la segunda parte positiva para Carlos Ahumara, que tiene que ver con el proceso de extradición cumplido,
cumplimentado, por parte de la Fiscalía de la República, tercera etapa importante, ¿no?
Bien, la Fiscalía General, me parece que muy bien.
Ya está, ya lo traje, ya lo presentamos.
Y cumplió.
Y cumplió, sí, no, no.
Ya no es asunto nuestro.
Lo que dijo Rosalía, pues aquí nosotros no tenemos nada contra él a nivel federal,
a nivel local, bueno, a nivel local tiene un amparo, aquí está esa suspensión provisional,
concedida por el Juez Cuarto Distrito de Amparo en materia penal desde mayo de este año,
pues, desde algunos meses, y ahora, pues simplemente presentarlo para,
ante esta instancia de la Ciudad de México, presentar este amparo y tratar de saber,
como tú bien dices, pues que no haya alguna otra novedad.
En la Fiscalía de la Ciudad de México.
¿Dónde puede ocurrir cualquier cosa?
Cualquier cosa.
Hemos preguntado, no lo hemos sabido, es decir, nos han dicho que no, que no, que no hay ninguna novedad,
simplemente son trámites que se deben cumplir y, pues ahora sí que, aquí sí que lo veremos,
y lo veremos en muy poco tiempo, en muy pocas horas, ¿no?
Pero la verdad, rápido, lo que tiene que ver con el proceso de llegar rápido.
Pues en pocas horas, no sé si nos alcanza el programa.
Eso sí, no lo sé, no lo sé.
Si está llegando en ese momento la Fiscalía, en lo que lo reciben, y agotan el trámite.
Otra vez los exámenes médicos, qué no sé qué.
Eso calcula de un par de horas, quizá ya no nos toque ver la salida.
Suponemos que eso será de Carlos Ahumada de la Fiscalía de la República.
Bueno, atentos en el tema, buen trabajo el del Universal.
Hoy dice, red organizada de sicarios operan en la Ciudad de México.
Es un trabajo de David Fuentes, leo los dos primeros párrafos, escribe David, David Fuentes.
Los sicarios o asesinos a sueldo en la Ciudad de México se pueden contratar por un costo que va,
dependiendo de la víctima, de los 5.000 a los 500.000 pesos.
Correcto.
Repito, de los 5.000 a los 500.000 pesos es lo que costaría contratar a alguien para que maten a otra persona.
El sicariato en el Valle de México, sigo leyendo la nota de en el Universal,
funciona como una empresa de seguridad.
Hay personas que se encargan de buscar a los gatilleros, quienes en su mayoría son menores de edad.
Otro grupo son los que vigilan a la víctima.
Uno más son los que conducen motocicletas para huir de la escena del crimen.
Según narró el comandante, un ex agente de la Policía de Investigación Capitalina,
que aceptó conversar con el Universal bajo la condición del anonimato, y luego viene el trabajo más amplio.
Bueno, hoy en el...
Es en la 16 completa, ¿sí, Robert?
16 completita el trabajo y ahí con las declaraciones, completo el trabajo de David Fuerza.
Sí.
¿Células de ejecución te suenan?
Y bueno, cuando uno... sí, sí, me suena.
Y cuando uno ve imágenes, a ver si las podemos ver, como la que se conoció ayer en Cuernavaca,
pues se ven unos chavos, llegan a una bodega o a matar a una persona, en este caso un policía,
dicen que era un intento de robo, ¿quién va a esos lugares a robarle qué al policía?
Su teléfono, celular, tres personas.
Vean la tranquilidad, ¿qué edad tendrán esos muchachos?
Veinte.
Que ya están detenidos y al fondo va una motocicleta,
se ve que están discutiendo con alguien, con un señor de nombre José Ernesto Martínez,
policía bancario de Morelos, y le pegan, reaccionan al policía,
le dispara uno de ellos y le dispara el otro.
Uno, dos, quién sabe cuántos tiros, varios tiros, lo dejan mal herido
y después aparece una tercera persona con un rifle, ahí llega, rifle emboscado,
y le dispara el piso y se van, ni siquiera se van corriendo, se van caminando.
Eso en Cuernavaca, eso fue ayer en la madrugada, ayer en la madrugada en Cuernavaca,
el país en donde matar es la cosa más sencilla.
Bueno, en este caso sí detuvieron, en este caso detuvieron a estas personas,
pero la tranquilidad con la que se llega a matar, eso es México, esa es nuestra patria también.
Esa patria es gigantesca, 130 millones de habitantes, una riqueza enorme,
pero nuestra patria también es, diría Don Edmundo Valadez,
ese espacio donde la muerte tiene permiso todos los días, a todas horas, en todas partes.
Vengan los abrazos, ante eso vengan los abrazos, 7.55 volvemos.
8 de la mañana, Lourdes, buenos días.
Ciro Emanuel, buenos días, esta es la información.
Carlos Ahumada salió del aeropuerto y ya está en la Fiscalía de la Ciudad de México
para terminar con el trámite administrativo e irse a su casa,
aseguró por la mañana a su abogado Alfonso Arnaés.
Dijo que Ahumada no puede ser detenido ni puesto a disposición
debido a que cuenta con una suspensión provisional
y agregó que el empresario deberá quedar libre y sin ninguna restricción.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México de acuerdo con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Morelos y San Luis Potosí,
donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 70 centavos.
8 con 1, muchas gracias.
Bueno, a ver, entonces nos piden más información sobre el caso de Carlos Ahumada,
que ya entró, ya está en la fiscalía de la Ciudad de México,
ahí tendrá que agotar los trámites del protocolo,
él llega con una suspensión, por lo visto muy convencido
de que se respetará, de que no le van a salir con una nueva causa,
no le van a decir que se robó un coche desde Argentina,
se lo robó en la colonia.
Está implicado.
En doctores desde Buenos Aires, se la robó en la Buenos Aires de aquí,
desde la Buenos Aires, desde Buenos Aires de allá,
y ahí se lo van a inventar.
Una de esas cosas medio nicaragüenses,
que luego inventa la fiscalía de la Ciudad de México,
justicia a la nicaragüense, ¿no?
Así es, como hemos visto que han aplicado en algunos casos de no ocurrir eso,
pues saldrá y se irá a su casa o a donde él quiera.
Se puede mover libremente por el territorio mexicano por lo pronto,
y hace unos momentos uno de sus abogados nos dijo que buscaran el recurso
para que pueda también moverse con libertad fuera de México.
Eso es por lo que toca al caso de Carlos Romada.
Interesante que se presente la fiscalía de justicia en la Ciudad de México
sin sus abogados, porque uno está en el aeropuerto,
hablamos con los dos y ninguno de los dos está en la fiscalía.
No, ahorita están rumbo para allá, pero sí interesante,
pero como tú dices, pues sí, parte,
y yo creo que tiene que ver un poquito con la valentía,
y a lo mejor que se quedó sin alternativas Carlos, ¿no?
Es la estrategia de llegar Carlos Romada,
de decir, pues aquí estoy siendo juez, solo, solo,
porque mis abogados vienen en camino, ¿no?
¿Cuántas personas se acordarán de Carlos Romada?
¿Cuántas personas que votaron el 12 de junio recordarán a Carlos Romada?
Un tipo que hace 20 años difundió unos videos
donde sale un señor René Bejarano que, como vemos, sigue activo en la política,
con un perfil muy bajo, estuvo con nosotros hace dos o tres meses.
¿Cuántas personas se acordarán de Carlos Romada?
¿Qué tanto le serviría al proyecto de Claudia Schemann darle un escarmiento
20 años después a Carlos Romada?
Ya lleva 20 años, estuvo en... tuvo que huir a Cuba,
lo detuvieron en Cuba, estuvo tres años en el reclusorio norte,
y luego se tuvo que ir a México.
Hasta ahora.
¿Darle un escarmiento a Carlos Romada?
¿Sería funcional, sería útil, sería rentable?
Uno pensaría que ya no, sí.
Para un gobierno que acaba de ganar, para una presidenta que va a asumir
el poder con el 60, 59% de los votos.
Parecía que no.
Pero, pero, mejor nos esperamos.
No vaya a ser.
Bueno, vamos a pausa.
Y regresamos, estamos por la mañana.
Arroba Ciro Gómez, sale nuestra cuenta de X, Facebook, Instagram y Treds.
Ciro Gómez Leiva por YouTube, Ciro Gómez Leiva Oficial, X y TikTok,
Arroba Radio Iquibajo Fórmula por Facebook, Radio Fórmula,
Instagram y Facebook, Radio Fórmula MX por YouTube y Grupo Fórmula,
RadioFórmula.com.mx y 55 52 7 9 22 91.
Volvemos.
Los espero en juntos.
Te saluda Jaime Núñez.
Los espero en juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Ocho con diez.
¿Cómo estás, Arturo?
Muy bien.
Buenos días.
Muy buenos días.
Soy honesto.
Me saltó mucho leerte esta mañana en milenio usando el término golpe de
estado técnico.
Sí.
Nosotros lo hemos cuestionado como concepto,
como concepto de análisis.
Cuando dije es que son técnicas golpistas.
¿Quién va a dar un golpe en este momento?
¿Quién?
¿Y la oposición?
Bueno, la oposición busca.
¿El Alejandro Moreno Alito va a dar un golpe de estado técnico en este
momento?
La oposición y quienes acompañaron a la oposición dizque de la sociedad civil,
pues claramente eso es lo que están buscando.
Si nosotros vemos sus intervenciones en prensa,
vemos sus artículos,
vemos incluso lo que han manifestado quienes antes estuvieron en el INE,
queda muy claro.
Eso está muy bien, Arturo.
Y están en todo su derecho de pedir la segunda crucifixión de Cristo,
si eso quisiera.
De ahí a que en este momento tengan fuerza.
Bueno, a ver.
Para algo y más para un golpe de estado técnico.
¿Qué se entiende por un golpe de estado técnico?
En este caso,
¿por qué esta eventualidad remota pero que no hay que perder de vista sería un
golpe de estado en sentido técnico?
Porque sería a través de criterios de un tribunal cambiar el sentido de la
Constitución y los precedentes para alterar el resultado de la votación.
¿Y por qué lo digo en este sentido?
Porque hay algunas cosas que hay que tomar en cuenta que me parece que se están
perdiendo de vista y yo lo digo hoy en mi artículo de milenio.
En primer lugar, hay que entender que todas las democracias en donde hay
representación proporcional tienen sistemas electorales.
Los sistemas electorales son fórmulas establecidas en el orden jurídico de los
diferentes estados para establecer la manera en que se van a distribuir los
votos en el Parlamento,
sobre todo en el Congreso, en el Poder Legislativo, una vez pasada una elección.
Y estas fórmulas rara vez coinciden de manera idéntica con el voto
efectivamente obtenido, el porcentaje de votos con el porcentaje en el Congreso
o en el Poder Legislativo.
Por ejemplo, recientemente en Reino Unido, el Partido Laboralista obtuvo el
34% de los votos, con ese 34% va a tener el 64% del Parlamento, 30 puntos
porcentuales más.
Reino Unido.
¿Por qué? Porque así lo establecen sus reglas.
Aquí en México hemos ensayado diferentes reglas a través del tiempo para la
distribución de la representación proporcional.
Las vigentes son de 1996, que se refiere que el 8% como límite de sobre
representación aplica a los partidos políticos, no a las coaliciones.
En 2000 y en 2007 se reforma la Constitución, se reforma en coaliciones
y se deja intocado.
Y es lógico porque a los partidos no les convendría estar coaligados con
otra regla.
Perdón, Manuel.
A ver, perdón.
La interrupción es que llega un comunicado de la Fiscalía de Justicia de la
Ciudad de México sobre el caso de Carlos Ahumada.
Leo la parte sustancial.
Dice, personal de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México
notificó hoy a Carlos Agustín N. Ahumada, una invitación para que se
presente voluntariamente ante el juez de ejecución, con la finalidad de
conducirlo al cumplimiento de la pena que le resta por compurgar en un
centro penitenciario de la Ciudad de México.
Dicha persona, Carlos Ahumada, señaló que va a comparecer voluntariamente
el día de hoy a la una de la tarde ante la autoridad judicial.
Agentes de la Policía de Investigación, adscritos a la Dirección General de
Supervisión y Seguimiento de Reunimientos Judiciales de la Coordinación
General de Acusación, Procedimiento y Enjuiciamiento, se trasladaron al
hangar de la Fiscalía para informar a Carlos Ahumada sobre este documento.
Dice el siguiente párrafo.
Dicha persona se sustrajo de la acción de la justicia y aún debe cumplir
un año, diez meses, 23 días de internamiento, así como cubrir la
reparación del daño que asciende a cerca de 30 millones de pesos por la
sentencia condenatoria que le fue impuesta por su responsabilidad penal en
el letro de fraude genérico.
Es falso, dice este comunicado, es falso que Carlos Agustín Ahumada
Kurz haya compurgado por completo la pena que le fue impuesta por una
autoridad judicial.
¿Se no compurgó por completo la pena porque salió de la cárcel en mayo
del 2007?
Con tres años y un mes, una cosa así, ¿no?
Sí, sí, sí.
¿Por qué?
¿Quién falló?
¿Qué autoridad falló?
Él salió, vivió todavía en México cuatro, cinco años.
Y seguramente por la disminución de un juez, ministro, porque no puede haber
sido por su voluntad propia.
Sí, sí, sí.
No conozco el caso.
No, no de acuerdo.
Pero ¿quién autoriza la salida de un...
Pues en principio tendría que ser el juez, ¿no?
Pues sí.
Y ahora resulta que ese juez lo sacó de la cárcel antes de tiempo.
Antes de tiempo.
En el 2007 y 17 años después la autoridad dice, espérese señor, todavía le
falta estar en la cárcel un año, ¿qué?
Dos meses.
Un año, sí.
Un año y un mes.
Y además nos debe 30 millones de pesos que no se los debía desde el 2007.
Correcto.
Deuda vigente.
Y esos 30 millones es la cantidad que debía, ove, son 30 millones más intereses.
Las intereses de actualizaciones.
Actualizaciones, recargos de 17 años.
En fin.
Pero bueno, perdón, Arturo.
Perdón.
Regresando a nuestro tema, mi pregunta es la siguiente.
Y entiendo tu argumento.
Además, es un término que a nosotros, te lo digo, a nosotros nos lastima.
Nosotros por hacer las crónicas de lo que ocurría en los hospitales durante la pandemia,
nos dijeron golpistas, nos acusaron, dijeron el sicariato mediático, es un intento de golpe blando.
Se usa con una enorme facilidad este gobierno, ese término.
Mi pregunta es, tú tienes una interpretación de cómo se debe calcular la representación proporcional.
Hay otros, muy en especial el ex consejero Ciro Murayama, hoy Héctor Aguilar Camín,
también en las mismas páginas de Milenio.
Abrazo a los queridos Pancho González por la pluralidad, por los buenos debates que se dan en las páginas de Milenio.
Pero Héctor Aguilar, Ciro Murayama, tienen otra interpretación de cómo se debe calcular.
Yo digo, ¿cuál es el problema si el 23 de agosto, un día de agosto, el INE, que es la autoridad, presentará ese cálculo, la autoridad?
Y si hay una inconformidad, los inconformes podrán recurrir a la otra autoridad que tenemos, que es el Tribunal Electoral.
¿Dónde está el golpe de estado técnico, Arturo?
A ver, yo cuando estoy usando en este momento, que además es la segunda vez que lo uso en esta mesa,
golpe de estado técnico lo uso con mucha responsabilidad y entendiendo esto desde un mundo de vista técnico, académico, conceptual.
No lo estoy usando a la ligera, yo no le llamo golpe de estado a cualquier cosa.
Y las interpretaciones distintas, sí, claro, después de que fueron apabullados en las elecciones,
lo único que queda es tratar de presionar y se está tratando de presionar, sobre todo al tribunal, para que cambie una interpretación.
En 2018, Lorenzo Córdoba, Ciro Murayama, que estaban en el INE, cambiaron la regla
y el Tribunal Electoral, a propósito de la distribución en el Estado de México,
volvió a la regla de que la sobre representación, el 8%, aplica a partidos, no a coaliciones.
En 2021, el Tribunal volvió a insistir en esta interpretación.
Entonces, cada quien puede tener la interpretación que quiera.
Perdón que te interrumpa Arturo, dices que están tratando de presionar,
están tratando de presionar con artículos en milenio, con entrevistas en grupos de órmula y otros.
Y con otras cosas, con otras presiones que están haciendo a los magistrados específicamente.
Por ejemplo, una manifestación de magistrados y jueces federales,
que fue algunos días pasados, no sé si fue el viernes, incluso, dijeron,
vamos a tumbar la mayoría calificada de Morena.
Magistrados y jueces.
El Poder Judicial Federal, del cual forma parte el Tribunal Electoral.
Hay analistas, pseudo profesores, diciendo vamos a presionar al Tribunal Electoral,
porque tres magistrados serán los culpables.
Entonces, sí hay esta intensidad.
Aguanten un poco la presión.
La van a aguantar, pero vale la pena poner la luz en quienes quieren engañar a la opinión pública,
diciendo que si quieren hallar el...
No, a ver.
Ellos podrán decir, de alguna manera lo dicen, que tu interpretación también es un engaño.
A ver.
No, mi interpretación es un engaño en la que se ha aplicado desde 1996.
Ellos tienen también su lectura y hacen su interpretación.
Qué casualidad.
Y la expresan, Héctor Aguilar Camín la expresa en las mismas páginas que tú hoy.
Bueno, Héctor Aguilar Camín ya ha tenido mucha autoridad moral.
No.
Vas a ver todo lo que ha dicho en los últimos meses.
Esto no es una cosa de aritmética.
Nos volvemos, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.25. ¿Qué nos quedamos, Arturo?
Estábamos discutiendo y sonó la campana.
Pues justamente el tema, Ciro, que no es un tema de interpretación que puede ser discutible o opinable.
Es el tema de ser consistente con los precedentes, con la doctrina del tribunal.
Si hoy los magistrados cambiaran esa doctrina una vez que acabó el juego, esto se llama un law fair, un golpe de estado técnico.
¿Por qué?
Porque el partido se llevó a cabo con las reglas que venían desde 1996.
Si se quieren cambiar las reglas, pues que se modifique la Constitución y cambiemos las reglas del juego.
Pero mientras estas reglas estén, que se han interpretado de manera ininterrumpida
y que además pusieron el PRI y el PAN, también hay que decirlo.
Quienes hoy están en oposición son los que crearon este sistema electoral.
Arturo, ¿una interpretación distinta de un juez sería un golpe de estado técnico?
En un caso como este, cuando lo que implica es cambiar el sentido de la voluntad de una elección, por supuesto que sí.
Sobre todo cuando tenemos una interpretación consistente de mucho tiempo.
Hay personas que tienen otras interpretaciones, la han expresado.
Sí, pero de esas personas, por ejemplo quienes la han expresado cuando fueron consejeros del INE, el tribunal rebocó esa interpretación de ellos.
La doctrina del tribunal electoral ha sido consistente en ese sentido desde que se estableció este sistema.
Entonces, según tu interpretación, ¿es correcto aproximado el cálculo que hizo el gobierno, el presidente del Opsorador,
uno o dos días después de la elección, de que a Morena y aliados les corresponderá algo así como el 74% de las posiciones en el Cámara de Diputados y en el Senado?
Desde el día de la elección, la presidenta del INE dio a conocer las proyecciones y eran esas.
Eran que se había mayoría calificada en la Cámara de Diputados y prácticamente en la Cámara de Senadores.
Entiendo que faltarían dos diputados, dos de senadores, perdón, y además también la mayoría de los congresos,
con lo cual obviamente la coalición de sigamos haciendo historia, pues tiene un mandato popular para poder modificar la Constitución.
Bueno, pues lo veremos, lo veremos. Invitamos, si quieren venir los próximos días, a Héctor Aguilar Camín, a Ciro Murayama,
que han sido dos de las voces que se han expresado, creo que con más consistencia, consistencia por, la han hecho en varias ocasiones.
Después de la elección sobre el tema, si quieren venir, exponer su punto de vista, que seguramente será contrario al que tú expones aquí,
bienvenidos, bienvenidos los dos. Tenemos instituciones, el INE, como dicen ustedes los juristas, se pronunciará en algún día de agosto
y ante ese pronunciamiento los inconformes pueden recurrir a la Sala Superior del Tribunal Electoral y ya.
Así es. Y si presionan a un magistrado con un artículo, con una movilización, ¿cuántas no te han presionado a ti Arturo?
No te he presionado a ti en los últimos seis meses. Yo, yo estoy convencido de que las magistradas y los magistrados del Tribunal Electoral
van a ser consistentes, pero sí hay que señalar este movimiento que se está haciendo en diversos lados de tratar de presionar un cambio
que vendría, reitero, a cambiar las reglas del juego una vez que acabó el partido, que me parece totalmente indebido.
Si las reglas no satisfacen, pues vamos a cambiarlas, a dialogar y a cambiar el sistema electoral, pero hasta hoy este es el sistema que tenemos.
¿Qué te parecieron las declaraciones del ministro Aguilar ayer, María Aguilar, diciendo pues si se eligen los jueces que se elijan los secretarios de Estado,
los secretarios de Estado se eligen, es una facultad de el presidente, la presidenta que acaba de ser elegida.
Sí, se elija titular del Poder Ejecutivo, en este caso la presidenta y tiene la facultad constitucional.
Secretarios que nombran a los secretarios.
Además hay que recordar una cosa, en México, como en Estados Unidos, por ejemplo, el Poder Ejecutivo es unipersonal,
quien esnombra a la presidenta en su gabinete, son colaboradores de ella, pero el Poder Ejecutivo radica en la presidenta de la República,
hoy en el presidente de la República, ha sido siempre de tal suerte que me parece un despropósito y un argumento que poco abona decir que se elijan los secretarios de Estado.
Se eligieron, se eligieron el 2 de junio.
Exactamente, ahí se eligió una presidenta y con la facultad de que designe, de que nombre a sus secretarios, secretarias de Estado,
a sus miembros del gabinete y algunos de ellos tendrán que estar sujetos a ratificación en el Congreso.
¿Cómo están las cosas? ¿Qué nos puedes contarse que es información confidencial?
Pero ¿cómo están las cosas allá adentro en el equipo de Claudia Sheinbaum, ya con nombramientos de secretarios? ¿Cómo están?
Pues la presidenta electa está trabajando mucho, la verdad que es una persona incansable, no descansa, todos los días está trabajando, está teniendo reuniones de todo tipo,
los fines de semana está acompañando al presidente de la República en estas giras, que parece que están siendo muy fructíferas para la transición, en el intercambio de ideas entre ellos.
Ella, pues todos los días está dando conferencias de prensa, está indicando cuáles son sus proyectos estratégicos,
todos y todas por los que estamos en su equipo estamos trabajando en distintos aspectos, la transición todavía pues extraoficial,
porque no es presidenta electa formalmente, Claudia Sheinbaum en este momento se está llevando a cabo de manera muy terza,
y pues está trabajando en distintos proyectos que ella ha venido indicando.
Obviamente el tema de la reforma judicial es algo que estamos viendo con mucha atención, con mucha intensidad,
ella ya adelantó que está haciendo un proyecto muy importante para tratar de encontrar soluciones al tema del agua,
está atendiendo el presupuesto para el próximo año, ya se está trabajando en eso, está muy intensa también en el tema de seguridad,
en el tema de los programas sociales, en fin, realmente se está trabajando con mucha intensidad,
porque va a ser una transición muy corta y de la fecha que le den la constancia.
Para los estándares mexicanos, que eran de seis México, pero van a ser de cuatro, en otros países son esas las semanas.
Sí, para los estándares mexicanos es una transición corta, afortunadamente está siendo muy terza,
y yo veo que las personas que ya han sido designadas con funciones en el gabinete,
pues están trabajando en sus ejes, la verdad con mucha intensidad, te puedo decir que las cosas van muy bien,
me parece que va a iniciar un proyecto, un gobierno muy responsable, muy serio, y que va a iniciar con mucha fuerza.
Oye, yo sigo leyendo, Arturo Saldívar diseña, no solo el arquitecto, sino el que está diseñando la reforma al poder judicial,
pues esa iniciativa se presentó el 5 de febrero.
Sí, a ver, yo...
Pero yo lo sigo leyendo y supongo que tú también...
Yo no soy el autor ni el artífice de la reforma judicial, es una iniciativa del presidente de la República.
Presentada en febrero.
Presentada el 5 de febrero, pero anunciada desde hace más de un año.
De hecho, en la Cámara de Diputados se llevaron a cabo foros, que fueron invitados los ministros,
la ministra presidenta no quiso asistir, el ministro Leiners fue solo a recibir las conclusiones,
y me parece que se desperdició prácticamente un año que se pudo haber dialogado mucho sobre la reforma.
Ahora, pues va muy avanzada, Pretero no es, yo no soy el autor de la reforma ni el artífice, ni nada,
simplemente me toca en este momento, pues estar atento de cómo se va desenvolviendo esto en el Ejecutivo
para que la reforma salga de la mejor manera posible.
Dicho lo anterior, mañana seguramente usted leerá en algún periódico, en alguna página digital,
que el arquitecto de la reforma judicial es Arturo Saldívar, de cualquier forma.
Bueno, hacemos una pausa y al regresar continuamos y concluimos esta conversación de martes con Arturo Saldívar.
Son las ocho con treinta y cinco, gracias por sus comentarios, volvemos.
A la una de la tarde Carlos Ahumada se presentará voluntariamente ante un juez de ejecución
quien determinará si Ahumada se queda detenido para compurgar una pena de un año y diez meses
en un centro penitenciario y pagar una multa de 30 millones de pesos por el delito de fraude genérico.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Morelos y San Luis Potosí,
donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 71 centavos.
Bueno ya vamos, bueno Carlos Ahumada ya está en su casa, ya ha confirmado, ya está en su casa.
Salió rápido de la Fiscalía de la Ciudad de México y ya está en su casa.
Y lo que justamente hablamos con Alejandro Ostos con el abogado hace un ratito platicamos
y entonces está platicando con el ministro Saldívar y nos dice evidentemente yo lo que hago es
diferir, dice el abogado, totalmente del comunicado, primero que nada Carlos Ahumada está en su casa.
Disentir. Disentir. Segundo, nunca fue a la Fiscalía de la Ciudad de México.
Eso es lo que nos dice el abogado.
Y tercero, menos se va a presentar a la una de la tarde en el juzgado respectivo.
¿Y cómo dirían? ¿Y luego entonces?
Bueno lo que sí va a pasar es que los abogados Ostos van a presentar un escrito
donde se van a solicitar ante el juez, respectivo del Recursario Norte,
que los tome en cuenta primero como abogados.
A ver, perdón, ¿la Fiscalía en el comunicado que le diste decía que Carlos Ahumada había estado?
Que había recibido una invitación, si mal ahora sí que no recuerdo.
Pero nunca dijo que había estado en las instalaciones de la Fiscalía.
Dice personal de investigación a las 13 horas.
Ah, agente de la Policía de Investigación.
Se trasladaron al hangar de la Fiscalía de la República para informar a Carlos Ahumada.
Entonces ese trámite, como dicen los abogados, se desahogó en el aeropuerto.
Tú me regañaste hace un rato cuando yo dije que se desahogó el trámite
ante la Fiscalía General de la República y yo te pregunté,
y también ante la Fiscalía de la Ciudad, y tú me maltrataste en público.
Y yo te dije, no, no, no, no, no, va rumbo a la Fiscalía de la Ciudad.
Úbicamente ofrezco una disculpa, sirve por ese maltrato.
Concedida, proceda, proceda.
Bueno, después de que manifiesten los abogados, que son los abogados de Carlos Ahumada,
los abogados hostos, entonces van a esperar que el juez respectivo,
el juez del norte, fije para una audiencia que pueda ser mañana,
que pueda ser pasado, que pueda ser el día que sea.
No va a ser a la una de la tarde.
Entre las 11 y la una, eso sí, van a ir a presentar este documento.
Se van a manifestar ahora.
Ahora, sirvo.
¿Cómo salió de la cárcel? Porque aquí lo que reclama la Fiscalía es...
¿Cómo salió de la cárcel?
En 2007.
En 2007, 7 de mayo del 2007.
Ya nos recordó el abogado hostos.
Dice, no puedo olvidar, es una de la mañana del 7 de mayo del 2007,
cuando el juez del caso nos dice, viejo sistema de justicia penal,
que Carlos Ahumada quedaba absuelto.
Quedaba absuelto.
Y por esa razón, cuando ya tenía tres años, un mes en la cárcel,
entonces abandona la cárcel.
¿Qué es lo que sucede tiempo después?
Que el Ministerio Público apela, con base en el Código de Procedimientos Penales,
entonces vigentes del Distrito Federal,
y efectivamente obtiene, ya en el 2009,
por determinación de la primera sala penal,
la revocación y entonces sí, la sanción de los cinco años.
Ese es el motivo por el cual Carlos Ahumada vuelve a comenzar su lucha
y obtiene el amparo de mayo.
Pero de apenas de mayo de este año.
De mayo del 2024.
Justicia expedita, Arturo.
Justicia expedita.
Entonces le permite llegar hasta el 2024 y decir,
quiero ir a México y quiero hacer válido mi amparo.
Listo.
Oye, abogado, abogado,
¿qué pasa cuando estamos sus 30 millones?
No se debe un centavo.
A ver, entonces, no se debe según el abogado.
No se debe un centavo, dice, porque todas estas sanciones se fueron litigando
y de alguna forma se fue reconociendo que no había la razón
por la cual cobrar esas sanciones.
Pues no se debe un centavo, pero la fiscalía dice que sí.
Dice que sí.
Entonces el caso de Ahumada se limita a que la autoridad,
la fiscalía de la Ciudad de México,
insiste en que todavía le falta un año y dos meses
de pasar en la cárcel y que además les debe un dinero.
Sí, señor, punto.
7.20 de la mañana, Carlos Ahumada estaba en su casa,
supongo que le surde la Ciudad de México, listo.
No sé.
Bueno, perdón, Arturo, te quitamos unos minutos.
Muy interesante saber qué había pasado.
Es nuestra justicia el día de hoy, expedita casos.
El tipo va a la cárcel por un hecho del 2003,
pasa de la cárcel 2004 al 2007.
La autoridad apela en el 2009, obtiene un recurso,
ese recurso se revoca 15 años después.
Esa es la justicia en México.
Pues sí.
Esa es la justicia en México.
Realmente esa es la justicia en México
y hay casos mucho más dramáticos incluso que este.
Y por eso requerimos una reforma a la justicia
precisamente porque la justicia en México
no está respondiendo a las necesidades
de la gente, del pueblo de México,
en todos los niveles.
Y se está diciendo mucho,
a propósito de la reforma al Poder Judicial Federal,
se están diciendo algunas cosas.
Por ejemplo, que no se está ocupando
de los poderes judiciales de los estados.
Esto no es así.
La iniciativa contempla también que se haga
una renovación de los poderes judiciales de los estados.
En segundo lugar, se dice también que con esta reforma
no se van a solucionar todos los problemas de justicia.
Y es cierto, esta reforma es una reforma
al Poder Judicial Federal que tendrá que ir acompañada
por otras reformas para efectivamente poder
cambiar el rostro a la justicia en México.
Reformando al Poder Judicial Federal no se reforma
la calidad de la justicia de manera completa,
pero sin reformar al Poder Judicial Federal
no se puede reformar la justicia.
Es parte de un todo.
¿Qué va a pasar con los ministerios públicos?
¿Qué va a pasar con las defensorías públicas?
¿Qué va a pasar con todo eso?
La presidenta electa...
Sea quien sea ministro de la Corte,
presidente de la Corte.
La presidenta electa está analizando y estudiando
diversas alternativas que se le presentaron
con motivo de los diálogos por la transformación
para tratar de generar efectivamente una reforma
a la justicia.
Una reforma que toque las fiscalías,
todos los tribunales del país, las defensorías públicas,
la justicia cívica, el papel de las mujeres en la justicia,
etcétera, sí se requiere tener un enfoque global,
integral.
En este momento, en septiembre, se aprobará
esta iniciativa del presidente, lo más probable,
pero después obviamente habrá que reflexionar
sobre una reforma que toque las otras partes de la ecuación.
Las fiscalías, obviamente dentro de ellas
los ministerios públicos, las policías,
las defensorías públicas, incluso reflexionar
hasta la propia profesión de la abogacía
que no tenemos controles éticos ni profesionales
que estén funcionando y creo que todo eso genera
el drama de injusticia que vive la gente todos los días.
Pues lo veremos.
Lo veremos.
Yo creo que las cosas en este terreno van a salir bien
porque reitero, esta es una primera aproximación
y creo que valdrá la pena hacer un llamado,
si tú me permites, Ciro Manuel, un poco a los integrantes
del Poder Judicial Federal.
Veo con cierta preocupación, cierta estrategia de defensa
que se está haciendo por parte de jueces magistrados
que me parece peligrosa por dos razones.
La primera, porque se está usando como escudo,
como carne de cañón, alas y los trabajadores del Poder Judicial.
Esta reforma no toca en lo más mínimo los derechos
de los trabajadores del Poder Judicial Federal.
Es una reforma que tiene que ver con los titulares,
es decir, con jueces, magistrados y ministros.
No con los trabajadores del Poder Judicial,
expresamente lo dice la reforma.
No es una reforma administrativa.
No es una reforma administrativa, qué bien lo dices.
No es una reforma administrativa.
Y en segundo lugar, creo que habría que tener mucho cuidado
con algo que están diciendo en desplegados y en comunicados
los magistrados y magistradas que es llevar a un paro
la justicia federal.
Esto sería muy delicado, primero porque se cometerían delitos,
no puedes paralizar la justicia, y en segundo lugar
porque ya entraríamos en un enfrentamiento
en donde la verdad hay 36 millones de votos atrás
en un movimiento con enorme fuerza social y política.
Creo que esto no abonaría nada.
Hay que tener cuidado.
Yo entiendo el malestar, la preocupación de jueces y magistrados.
Es lógica.
Sin embargo, me parece que la vía de la confrontación,
sobre todo violenta, de decir no vamos a trabajar,
vamos a llevar un paro, vamos a hacer este...
Por lo pronto son palabras.
Pero ya tienen hasta fechas, en agosto, ojalá no lleguen a eso.
Lo vería delicado.
Creo que no conviene a nadie una situación de este tipo.
Reitero, como personas entiendo la situación,
pero los procesos democráticos tienen sus cambios,
tienen sus virajes.
Estamos ante un nuevo régimen, la verdad,
y hay que entenderlo, y hay que asumirlo,
y hay que tratar de adaptarnos todos y todas a la nueva realidad.
Muchas gracias, Arturo.
Al contrario, gracias, Manuel.
Gracias, Arturo Saldívar.
Y está abierta la invitación a Héctor Aguilar Camín.
Abrazo, tengo una gran estima.
Y yo lo sigo leyendo, al igual que te leo a ti,
con mucho interés en Milenio.
Invitamos también a Ciro Murayama, que vengan el día que puedan,
el día que quieran, a tocar este tema de la representación
proporcional o sobre representación.
Bienvenidos, aquí los esperamos a los dos.
Vamos a escucharlos, vamos a escucharlos también.
Gracias, Arturo.
Gracias, Manuel.
Y nada más me quedo con el punto, ministro,
porque ya paró el Poder Judicial.
Se me lo recuerdo con el tema de los fideicomisos.
Pero no de manera total.
Hubo algunos paros de trabajadores,
pero aquí lo delicado es que ya todas las opciones de jueces
magistrados se unieron y están invitando estos paros.
Pero lo delicado para mí, como se hizo los fideicomisos,
es que se está engañando a los trabajadores.
Así como los fideicomisos no les afectaban,
tampoco esta reforma les afecta.
Y hay que decirlo con mucho énfasis.
A los trabajadores no se les afecta con esta reforma judicial.
Al contrario, se van a preservar todos sus derechos.
No es una reforma administrativa ni laboral como vencía Ciro.
Gracias, Arturo.
Muchas gracias.
Gracias, ministro.
Gracias.
Bueno, nos damos pausa antes.
Sofía, en qué va la mañanera.
Buen día.
Ya le entró el presidente al tema de Odebrecht Ciro,
precisamente de lo que estuvimos platicando ayer.
Con Lourdes Mendoza.
Tema de los Olla.
Entre otros temas, efectivamente.
¿Y qué dijo, Sofía?
Justamente le dicen al presidente lo que informó ayer,
lo que nos contaba Lourdes Mendoza sobre que Emilio Lozoya
habría mentido.
Y el presidente dice, eso tiene que ver con la fiscalía,
pero son procesos.
Si él mintió, pues que se retracte.
Ahora es muy cuesta arriba todo esto, dice el presidente,
porque la denuncia ni siquiera es de nuestro gobierno.
La hicieron desde el gobierno anterior por lo de Odebrecht.
Y hay que ver qué dice la fiscalía.
Sí, no, esa es una verdad a medias.
Una media verdad o es una media mentira.
Sí, la denuncia viene, el caso viene desde el 2017,
pero el documento que además le dio,
al que le dio gran revuelo Palacio Nacional,
el presidente López Obrador, se presentó en agosto del 2020.
Ayúdame, tú que hoy estás muy puntual.
¿Quién era presidente de la República en agosto del 2020?
Andrés Manuel López Obrador.
Bueno, quien desde Palacio Nacional le dio gran vuelo
a ese documento de Emilio Lozoya,
esa supuesta, bueno, no supuesta, esa denuncia de Emilio Lozoya.
Andrés Manuel Obrador.
Dijo casi que era una lectura obligada, ¿no dijo?
Sí, yo y Andrés Manuel López Obrador, dice,
no es asunto nuestro, no, sí que fue presidente.
Sí, claro, fue su asunto, fue su asunto.
Tienen una memoria muy selectiva y muy elástica
en Palacio Nacional.
Ayer, a propósito del atentado de Donald Trump,
recordando a Colosio, hace 30 años,
pero ni una palabra sobre los, sean 12, sean 29 o sean 34,
aspirantes precandidatos o candidatos asesinados en México
en este proceso electoral, el proceso electoral
por el que fuimos a votar hace 45 días.
Correcto, no, ni una palabra.
Vamos a pausa y regresamos, estamos por la mañana,
así que hacemos un corte y volvemos.
Música.
Andréa Bocelli con Laura Pausini y lo escuchamos a él
porque ayer comenzó o ofreció más bien el primero de tres
conciertos a propósito de los 30 años de su carrera.
Andrea Bocelli ha anunciado estos tres conciertos allá en Italia.
Mañana estará acompañándolo Laura Pausini,
aquí cantaba con Laura Pausini, que es una de las muchas artistas,
muchos artistas que van a estar con Andrea Bocelli.
Ayer cantó con él el mexicano Christian Nodal
en esta canción que se llama Por una cabeza
y el viernes es el último concierto para festejar
estos primeros 30 años de carrera del cantante del tenor Andrea Bocelli.
Entre otros artistas estarán con él Ed Sheeran, Plácido Domingo,
Sofia Vergara, Eros Ramazotti, Lang Lang
y muchos otros que ha estado anunciando en sus redes sociales.
En estos ya decía tres conciertos de Andrea Bocelli
para festejar sus primeros 30 años de carrera.
Y cambio de tema, Ciro, porque hoy que es el segundo día
de la convención republicana allá en Estados Unidos
y en donde se ha informado que se espera que se hable sobre migración.
Ayer la oficina de aduanas y protección fronteriza de Estados Unidos
informó que se redujo la detención de migrantes en la frontera con México.
Esto es, en junio se detuvieron a 29% menos migrantes que en mayo.
Fue un total de 88.612 personas, 88.612 migrantes
que fueron detenidos allá en Estados Unidos durante junio.
Se informó que fue una cifra similar a la de enero del año 2021
cuando se detuvieron a 90.000 migrantes.
Esto es, de acuerdo con los especialistas, esta disminución de los migrantes
de que quieran intentar cruzar la frontera con Estados Unidos
ha sido parte de las restricciones que se han anunciado
de todo el asilo allá en Estados Unidos.
De acuerdo con las cifras oficiales de aduanas y protección fronteriza,
sí se ha reducido en un 29%, decía, 29% menos que los números registrados en mayo.
La detención de migrantes con 88.612 personas.
Así es que, bueno, nosotros estamos pendientes.
Y hay un dueto de música estadounidense que se presentó allá en Italia.
Ofrecieron un concierto y ahí se pronunciaron,
hicieron un comentario que no les gustó mucho a los políticos de aquel país
porque se refirieron al atentado contra el expresidente Donald Trump.
Uno de los cantantes de este dueto dijo que para la próxima,
refiriéndose a quien le disparó,
que para la próxima esperaba que no fallaba en este disparo.
Y muchos están pidiendo que regresen a Estados Unidos
a este dueto que se presentó allá en Australia hace un par de días.
Así es que, bueno, nosotros con esta información nos vamos a pausa
y regresamos con mucho más aquí por la mañana.
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con
Noticias Caracol.
9 con 10. Muchas gracias por sus llamadas.
Gracias. Sabemos que enciende muchos comentarios.
La participación de Arturo Saldívar.
Ya lo escucharon. Y está hecha la invitación tanto a Ciro Murayama
como a Héctor Aguilar Cabín para que vengan cuando quieran.
De aquí al 23 de agosto.
El día que quieran, bienvenidos los dos juntos por separado,
cuando puedan, para que expongan su punto de vista y él porque
el cálculo que hacen sobre esta representación proporcional
o sobre representación en el INE.
Pero gracias por sus comentarios y gracias hoy.
Hoy estamos de lujo, Manuel.
Sí, señor.
Hoy estamos de verdadero lujo.
Nos acompaña una periodista muy querida, muy apreciada por nosotros
y una estudiosa en serio de la información internacional
y muy en particular de la vida pública en Estados Unidos.
Así que, Ana Paula Ordorica,
gracias por estar con nosotros hoy.
La mañana siguiente de la reaparición, entre comillas, de Donald Trump
con su parche en la oreja en el primer día de cuatro
de la convención del Partido Republicano en Wisconsin,
en Milwaukee.
Bienvenida.
Gracias, Ciro.
Qué gusto.
Gracias, Manuel.
Y buenos días a toda audiencia.
Gracias por esa bienvenida.
Antes que nada, ¿qué te pareció la imagen?
Ahora vamos a entrar al fondo de todo esto.
La imagen en sí, la de anoche, la música,
un tipo cantando en contra y con la guitarra,
Got blessed the USA, Trump entrando con toda una cadencia al lado,
quien acaba de anunciar que será su vicepresidente,
el señor Vance, del cual ya nos hablarás en un momento.
¿Qué te pareció la escena, la imagen?
Casi religiosa.
Vemos a Donald Trump que no se acostumbra
que el candidato se presente la primera noche.
Y en esta ocasión llegó Trump como el showman que es,
de sorpresa, y hace su primera aparición
después del atentado que sufrió el sábado.
Habíamos visto imágenes de él que sí,
subiéndose al coche, subiéndose a un avión,
que sí se le veía que traía un parchecito en la oreja derecha,
pero ahora ya fue verlo ahí y ser esta imagen,
pues a mí te digo religiosa porque siento que
si había dentro del Partido Republicano
quienes dudaban de Trump, esto los convirtió.
Y en los discursos de ayer todos fueron a hablar de que es un milagro,
que si la gente no creía en milagros,
que ahora con Trump ya lo podrían comprobar,
que los milagros existen.
A mí lo que me llamó la atención fue el tono pausado
de ese minuto y medio de Donald Trump desde que apareció,
como los boxeadores cuando van rumbo al ring con una música,
pero era un tipo pausado, era un tipo sereno,
no era el bully Trump, no era el Trump que está a punto de estallar por dentro,
era un tipo, estamos sorprendidos viendo las imágenes,
para mí extraordinariamente sereno comparado con el Donald Trump
de hasta hace 48 horas, 48 horas antes.
No vimos al Trump gritón, no vimos al Trump pantanero,
incluso su lenguaje corporal por estar equivocado,
así lo vi yo en mi pantalla de tele,
cada quien ve su programa de televisión en su pantalla,
yo lo vi muy sereno.
Sí, entiendo que por lo que ha dicho y ha platicado con sus doctores,
sus personas cercanas, que él está incluso sorprendido
de que sobrevivió el ataque, entonces seguramente eso le ha cambiado,
o sea reaccionó de una manera muy fuerte cuando el ataque,
como vimos esa foto con el puño en alto,
y ahora se le ve de esta forma,
creo que sabe manejar muy bien los momentos
y sabe que el jueves es cuando tiene que dar un discurso importantísimo
y hoy por lo pronto, o ayer en la noche,
lo que hacía era disfrutar este momento de entrar con la música
que ya se ha vuelto este emblema, el God Bless USA,
y escuchar a la gente que estaba ahí en la arena, en Milwaukee,
gritar fight, fight, fight, peleemos, peleemos, peleemos.
¿Qué sigue, Ana Paula? ¿Qué sigue de aquí al...
en qué calle el martes?
5 de noviembre.
¿De aquí al 5 de noviembre? ¿Qué sigue?
Pues Trump.
¿Y qué sigue con Biden?
Lo normal es lo que estamos viendo ahorita,
que toda la atención se centre en los republicanos esta semana
porque son sus convenciones y así sucede.
Lo que es único en esta ocasión es que la convención ocurre
dos días después de que el presidente sufrió un atentado.
Sobrevivió.
Y sobrevivió.
Él dice que sobrevivió solo porque volteó a haber una lámina
que le habían puesto.
Por suerte.
Sí, porque si no, pues la bala...
La lógica indica que sí.
Fue una cosa de milímetros.
La lógica indicaría que el movimiento de la cabeza
le permite que pase eso.
Sí, sí, sí.
Y sigue pues que escuchar el discurso de Trump del juez
me parece fundamental para ver.
Él ha hablado de unidad.
Bueno, y ha escrito en su red social de Truth Social,
ha escrito que busca la unidad.
Yo lo que quiero entender es a qué se refiere Trump por unidad
y lo vamos a saber el jueves en su discurso.
Es unidad en torno a él.
No debe aparecer ni hoy ni mañana.
Bueno, puede volver a hacer una aparición como la que hizo ayer
de manera sorpresiva.
Inciana, religiosa.
Casi como un santo.
Sí, sí, sí.
Marjorie y Taylor Greene,
una de las representantes de los demócratas en la Cámara de
Diputados, la Cámara de Representantes,
salió a decir eso.
Es que es nuestro Dios.
Es el movimiento de hacer América Grande otra vez.
Es casi que nuestro rey, el que vino aquí,
y por eso está con nosotros aún.
Entonces, creo que para escuchar a Trump el jueves próximo va a ser
fundamental saber qué sigue en el sentido de qué tipo de unidad quiere
Trump, si quiere una unidad en torno a él o una unidad de los
estadounidenses.
Yo atendería a pensar que va a ser en torno a él y la elección de
J.D. Vance como su compañero de fórmula es una muestra clara de
la elección de Trump.
Porque no quiso agrandar el paraguas del Partido Republicano con esa
elección.
La quiso solidificar con pensar en alguien que es totalmente
antiaborto, mucho más que Trump,
alguien que es totalmente en contra de libre comercio,
cosa que me parece muy duro para México.
Yo no sé qué estarán pensando o qué estarán planeando porque se viene
para el T-MEC la renegociación en la clausula Sunset en el año 2026
y con un J.D. Vance ahí no va a ser sencillo.
Claro que J.D. Vance tendrá jefe.
Sí, pero es Trump que siempre ha dicho que el T-MEC,
bueno, que el NAFTA había sido la peor.
Pero lo acaban sacando.
Lo sacaron en el 19, ¿qué fue?
La renovación 18-19.
Sí, acabó saliendo en el 19.
No renovación, el lanzamiento del nuevo tratado.
El lanzamiento del T-MEC.
Por el cual del viejo acuerdo, el TLC Trump decía en la campaña anterior
hace 20 años, es un desastre.
El NAFTA es un desastre.
El peor acuerdo.
Con Trump todo es el peor presidente de la historia.
Bueno, tenemos que hacer una pausa.
Seguimos conversando con Ana Paula Ordorica sobre Trump.
Y la permanencia, la insistencia de Joe Biden
en mantenerse como candidato demócrata.
¿Es un poquito tenacidad, necedad?
¿O es estrategia?
¿Están creando el espacio, la atmósfera
para lanzar a un gran candidato
en los tres, cuatro meses que quedan antes de la elección?
¿O es necedad de un tipo que no...
No, no habla adelante.
Es como dicen aquí, es un bumper.
Es un bumper para que nos digas, regresando,
qué es lo que piensas sobre ese tema.
Estamos conversando, estamos escuchando
a la periodista especialista Ana Paula Ordorica.
9.20, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.25, nosotros seguimos conversando con Ana Paula Ordorica.
Ya dio su opinión, su primera opinión sobre Donald Trump,
sobre lo que viene, la importancia que debe tener
el discurso del jueves, cuando concluya,
con el que cierra la convención del Partido Republicano
allá en Milwaukee.
Y están trabajando ya con Trump oficialmente
como candidato a ese partido.
Veremos, eso será el jueves.
Pero antes del corte, yo te preguntaba,
y del otro lado Ana Paula, y Biden,
Biden, ese tipo caído, ese tipo...
Sin duda alguna, mermado, a juzgar por lo que vemos.
No sabemos cómo es en sus reuniones de trabajo,
pero lo que la información que tenemos,
la imagen pública que transmite,
los errores que ha cometido,
muestran a un personaje mermado.
Y yo te preguntaba antes de ir al corte,
Ana Paula Ordorica, si su insistencia en mantenerse
como candidato es su deseo, casi ineseado.
¿O es una estrategia para crear, para preparar
el anuncio de un nuevo candidato que no entre
en tanta desventaja frente a Donald Trump?
Yo creo que sin duda es su deseo de estar
en la contienda. No veo que sea estrategia
por ningún lado. Han estado tratando
el equipo de Biden.
Sí quiere.
Él quiere y su círculo cercano quiere,
empezando por su esposa Jill Biden.
Su círculo de poder.
Sí, exactamente. Que si cambian de caballo
los demócratas, ese círculo de poder...
Se va a volar.
Se pierde ese poder.
Y entonces Joe Biden cree que él es el único
dentro del partido demócrata que tiene
lo que se requiere para ganarle a Trump,
porque ya le ganó.
Considero que se está equivocando porque
siempre los estadounidenses hablan de algo
que cambia el juego político, el game changer.
Y desde mi punto de vista ahorita el game changer
no fue el atentado en contra de Trump,
sino el desempeño de Biden en el debate
en el primer debate.
Tres semanas ya.
Pero fue muy mal desempeño.
No, no fue muy malo.
Fue catastrófico.
Y lo que sí cambia el atentado de Trump
es que este movimiento que ya estaba
con una atracción importante dentro
del partido demócrata para que Biden
bajara de la contienda y pusieran
a alguna o a algún otro candidato,
ese sí se frena ahorita con el atentado de Trump.
¿Por qué?
Porque ante el río tan revuelto,
el partido demócrata siente que ahorita
pues es un momento de tratar de mantener la calma,
de bajar la temperatura política
y estar hablando de cambiar de candidato
les parece inadecuado.
Pero si logra Biden sortear dos semanitas más,
yo creo que ya va a tener que quedarse él
a menos de que como él mismo le dijo
a George Stephanopoulos,
la divinidad decide algo distinto.
A Stephanopoulos se lo dijo hace unos días.
Ayer fue con Lester Holt,
que ya fue una entrevista de un tono distinto.
La de Stephanopoulos era pues él preguntarle
por qué quiere seguir aquí en la contienda, básicamente.
¿Por qué crees que tienes tú el estámina?
Quizás su cabeza está muy bien,
pero a la hora de entregar resultados
con el paquete físico de un hombre de 81 años,
que para muchos 81 años es muy distinto,
pero para un Biden que ha estado cuatro años,
o tres años y medio en la Casa Blanca,
pues le ha costado, le ha quitado vigor.
Pero entonces tú lo ves peleando,
defendiendo con todo su permanencia como candidato.
Él y su entorno.
No hay una estrategia.
No, no veo que sea una estrategia.
No están labarando.
Porque tienen el tiempo encima,
y eso lo saben los demócratas.
Entonces, esto de hacer un momentum
tendrían que tomar la decisión antier,
no mañana.
Sí, sí, sí.
La tienen que tomar.
Incluso en la convención de ellos es a finales de agosto.
19 de agosto.
Ya faltaría,
se habrían dejado correr todo el mes de todo este espacio entre...
Y Estados Unidos es un país demasiado grande.
Entonces, escoges a un candidato que no...
Por ejemplo, hay una candidata que a mí se me hace muy buena,
que es Gretchen Whitmer, la gobernadora de Michigan.
Ella la conocen en Michigan,
pero probablemente en Texas no,
y en Oregon tampoco.
Entonces, necesitan construir toda una candidatura
en muy poco tiempo.
Sería muy mala la estrategia de los demócratas.
¿Piensas cómo están las cosas si no ocurre algo extraordinario?
Que el candidato será Biden.
El presidente Biden,
y la mala noticia, JD Vance, su compañero.
¿Por qué?
Porque también...
El personaje anunciado ayer,
la persona anunciada ayer como vicepresidente,
compañero de fórmula como vicepresidente de Donald Trump.
Él escribió este libro que lo catapultó a la fama Hillbilly.
Yo lo leí en 2017,
cuando Trump ya era presidente.
Explícanos qué es un Hillbilly.
¿Te acuerdas de los Beverly Hillbillies?
Pues es un blanco, tradicional estadounidense
que vive en las montañas, en la palacia, como le llaman.
Y que no tiene las oportunidades que tienen los estadounidenses
que viven en las costas.
Y pues tienen...
Vivieron durante mucho tiempo de las fábricas.
Eran trabajadores de cuello azul de las fábricas, algunos de ellos.
Si fuera...
Si en Estados Unidos tuvieran 4T,
serían parte del pueblo.
Exactamente.
Pero ya no tienen 4T.
Pero es el pueblo blanco.
Sí, sí, sí, los blancos.
Y él escribe ese libro.
Yo cuando lo leí, él era...
J.D. Vance era anti-Trump completamente.
Él lo llamaba Hitler.
El Hitler americano.
Y leyéndolo, entendí el fenómeno de Trump,
el enojo de esta clase trabajadora
con el Partido Demócrata, con las élites.
Pero J.D. Vance sale de esta zona de la palacia
y él se va a Yale.
Entonces, ha tenido muchas transformaciones.
Y pues la más reciente es la transformación de pasar,
de detestar a Trump, a ser su compañero de fórmula.
Y sabemos cómo son los conversos.
Saben comunicar con mucho más énfasis
en su nueva creencia.
Y es en lo que yo creo que vamos a ver a J.D. Vance.
Y para México es mala noticia porque es alguien que cree...
Bueno, es de los que estuvo a favor de la idea
de que Estados Unidos tomara cartas en el asunto
contra los grupos criminales.
Porque hay un accidente de la muerte de un familiar,
creo que de su madre, mano de criminales.
Su mamá murió por sobredosis.
Sí, sí, sí, la asocia.
Entonces él asocia las adicciones a México.
Sí, mi hijo.
Y además digo, a nivel internacional,
es el que más ha hablado en contra de seguir financiando
la guerra en Ucrania.
Con lo que eso significará, ayer ha de haber abierto,
no sé si vodka o champagne o qué,
Vladimir Putin cuando supo que J.D. Vance quedaba.
Ahora él será el vicepresidente, no el presidente.
No, el presidente.
Pero es el futuro del Partido Demócrata.
Con 39 años cumple 40 en dos semanas, J.D. Vance.
El tema es que a partir de ayer es el futuro del Partido Republicano.
Pues bienvenida, Ana Paula.
Ojalá nos acompañes en otras ocasiones rumbo a la elección de noviembre
en Estados Unidos.
A ver si nos regalas un comentario el viernes sobre el discurso de Donald Trump.
Claro que sí.
Y qué gusto, qué gusto siempre verte, leerte.
Sabemos que tienes aparte de tu columna un podcast muy exitoso
que se puede, lo podemos escuchar.
Brújula, sí.
Sí, sí, sí, sí, lo podemos.
Pero además lo renuevas todos los días.
Todos los días, sí.
Todos los días.
Felicidades, qué gusto.
Y pues suerte con Estados Unidos.
Venga.
Sí, hoy el mundo entero está celebrando varios países, elecciones.
No todos son democracias, pero creo que la más enproblemada ahorita es Estados Unidos.
Hoy una vez terminada la mexicana.
Ya, bueno.
Una vez concluida la mexicana.
Gracias, Ana Paula Ordórica.
Atentos a Estados Unidos.
Y a esa figura medio messiánica, poco como papa.
Era como un papa pontífice de Donald Trump ayer.
A ver si no se reconvierte y sale disfrazado de otra cosa el jueves.
Caminando sobre la Daja.
O sale de guerrero.
Sale al estilo Trump.
Gracias, Ana Paula Ordórica, 9.35.
Hacemos pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.40 por la mañana.
Carlos Ahumada no se presentará ante el juzgado a la una de la tarde, como asegura la Fiscalía de la Ciudad de México.
De acuerdo con su abogado Enrique Osos.
Dijo que van a esperar a que el juez les fije fecha de audiencia en los próximos días.
Y agregó que Ahumada ya está en su casa sin restricciones.
Si no ocurre algo extraordinario, el candidato del Partido Demócrata será Joe Biden.
Porque cree que él es el único con posibilidades de ganarle a Donald Trump.
Aseguró por la mañana la periodista Ana Paula Ordórica.
Dijo que el discurso de Trump el jueves en la convención republicana será fundamental.
Y agregó que la elección de J.D. Vance como compañero de fórmula.
Demuestra que su plan de gobierno será más radical en torno a temas de aborto, migración y libre comercio.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México.
De acuerdo con cifras preliminares.
Publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Morelos y San Luis Potosí.
Donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
En estos momentos el dólar interbancario se cote en 17 pesos con 67 centavos.
¿Qué más nudes?
Ciro, en menos de 20 minutos se va a ofrecer una conferencia de prensa en el Palacio de Bellas Artes.
Para informar, dar a conocer el programa general de la edición 52 del Festival Internacional Cervantino.
Esto se va a desarrollar del 11 al 27 de octubre.
Pero bueno, en unos minutos más es la conferencia.
Para que nos de un poco más de información sobre esta edición del Festival.
Está en la línea Mariana Eimerich.
Ella es directora general del Festival Internacional Cervantino.
Mariana, buenos días.
Buenos días Mariana.
¿Qué tal? Muy buenos días a todos y a toda su audiencia.
Mariana, buenos días.
Pues cuéntanos, ¿qué vamos a ver en esta edición del Festival Internacional Cervantino?
Mucho color, mucha música.
Las calles de Guanajuato se inundarán de la presencia de nuestros invitados de honor,
que son Oaxaca por parte de México y Brasil.
Dos culturas ancestrales con muchísima tradición
y que conoceremos de raíz durante esta edición número 52 del Festival Internacional Cervantino.
Y que agradezco muchísimo que nos hayan abierto los micrófonos para contarles a su público de esta edición.
Pues cuéntanos un poco más, Mariana entiendo que no nos pueden dar muchos detalles,
pero la diferencia de esta edición a lo que hemos visto en las ediciones pasadas.
Pues mira, es una edición muy especial porque además hemos buscado por mucho tiempo que fueran ellos nuestros invitados de honor.
Brasil, que es un país tan rico pero que es tan alejado de nosotros que poco la verdad conocemos de ellos.
Traen una programación muy vasta, muy muy tradicional, pero por otro lado también muy inclusiva.
Traen compañías que no conocemos en México, pero que estoy segura que van a sorprender al público de danza, de teatro, de música, de cabaret.
Que el cabaret se ha presentado poco en el Festival, pero que esta vez tanto por Oaxaca como por Brasil lo podemos disfrutar.
Y Oaxaca que es una es una cultura tan rica con tanto que ofrecerle a todos nosotros al público de Guanajuato, al público del Festival.
Con mucha música, imagínate la cantidad de bandas que habrá por todo por todo Guanajuato.
Además, ahí se darán un Quién vive entre Oaxaca y Guanajuato con esta con este despliegue de músicos que darán.
Pues este vestirán los escenarios del Festival. Es un Festival de 17 días del 11 al 27 de octubre que hemos preparado con mucha emoción.
El equipo del Festival, los tres órdenes de gobierno, siempre trabajando de la mano para ofrecerle al público y a los visitantes lo mejor de esta plataforma artística y cultural tan importante para nuestro país.
El año pasado se informó que acudieron 174 mil asistentes al Festival. Ahora estarían esperando pasar esa cifra de asistentes.
Ojalá, ojalá que el público se dé la vuelta por Guanajuato. La ciudad de Guanajuato es preciosa. Tiene una oferta hotelera y restaurantera muy amplia.
Además, la ciudad es muy bonita de por sí y durante Guanajuato se llena de color y esperemos que el público tanto nacional como internacional pueda pueda venir.
Y por supuesto, el objetivo es romper esa marca. Ojalá nos repites las fechas, Mariana.
Con mucho gusto del 11 al 27 de octubre. Ahí los esperamos.
Nos vemos todos los años y seguramente será un gran éxito. Nos escriben personas, el programa completo, la posibilidad de ir a comprar desde ahora boletos centradas para ciertos eventos.
A partir del día de hoy se abren las taquillas y todas las virtuales, las que estarán en Guanajuato Capital y también invitar a tu público a que consulten nuestras redes sociales, la página web y que bajen la aplicación.
Ahí encontrarán muchísima información sobre toda la oferta que tendremos en esta edición.
Muchas, muchas gracias. Felicidades.
A ti, señor. Gracias. Sin duda, sin duda tendrán otro gran festival internacional Cervantino en octubre.
Abiertas desde hoy, desde este martes. Ya las taquillas están los programas y desde ahora se puede hacer ya todos los planes.
La planeación para las muchas personas que seguramente estarán por allá, por Guanajuato en esto desde octubre. Gracias a Mariana Emerit. Muchas gracias.
Muchas gracias y un saludo muy cordial para todos.
Gracias por la suerte Lourdes. Muchas gracias, Ciro. Entonces ya en 15 minutos dan a conocer este programa general de esta edición del Festival Internacional Cervantino y terminando se van a Guanajuato porque allá lo dan en la tarde.
Así es que bueno, pendientes de esta información. Bueno, gracias. Gracias. Lourdes, Javier Navarro. Buen día.
Qué tal, Ciro. Muy buenos días para informarte que momentos de tensión se tuvieron tanto en el Zócalo de la Ciudad de México como en este momento en los alrededores de la Secretaría de Gobernación y es que dos grupos antagónicos de trabajadores, todos ellos de la Universidad Autónoma de Sinaloa, se manifestaron en estos dos lugares.
Uno de ellos acusa persecución política en contra del rector de esa casa de estudios y otros piden que no haya impunidad en todas las denuncias de corrupción dirigentes de esa institución.
El otro es el secretario de Seguridad Ciudadana, José María Isasaga, que es el secretario de Seguridad Ciudadana de la Secretaría de la Ciudad de México.
Ellos de ella del Zócalo capitalino marcharon unos por el paseo de la reforma para llegar aquí a la Secretaría de Gobernación, otros por la calzada José María Isasaga.
Y en este momento ya se encontraron, pero una numerosa valla de elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana con cascos y escudos nos está separando.
Salud complexity strategies lo que muj addressed al partido el rocketия a un stf gotta lock y de怖 de métricos implante que ese Shotgun
y el presidente dice, yo creo que sí ayudaría mucho el que se controle la venta de armas
en Estados Unidos, es algo que urge hacerlo, dice el presidente que en lo que va de su
gobierno se han decomisado unas 50 mil armas que entraron a México, dice, y el 75% entran
de contrabando por Estados Unidos, no hay ningún control sobre las armas, si nosotros decomisamos
50 mil, imagínense cuántas entran, dice el presidente que es muy lamentable lo que pasó
con el presidente, con el ex presidente Trump, nos complace que no le haya pasado nada, es
pues de entrada porque es una persona y en segundo porque tenemos una buena amistad con
él, pero pues en esta desgracia amerita una reflexión que debe resolverse de manera conjunta
y le hace una propuesta a los dos candidatos al gobierno de Estados Unidos, yo creo que
sería un acto bien visto por los estadounidenses, el que firmaran los dos candidatos un compromiso
de regular la venta de armas en Estados Unidos. Sería bien visto por los estadounidenses,
es lo que dice el presidente, hay muchos estadounidenses que defienden su, empezando por el presidente
Trump, defienden con sus creencias, con sus ideas, con su cultura, la posesión de armas,
punto, y son muchos, y son millones, estás hablando allá de un país de, ¿cuántos son?
Estados Unidos 300 millones, más de 300 millones, que son 330 millones de habitantes, 333, mira,
333 millones de habitantes, si la mitad están por poseer, tener, poder comprar las armas
que quieran, o la mayor parte de las armas que quieran, estás hablando de casi 160,
65 millones de personas, entonces eso de que los estadounidenses verían bien un acuerdo
entre los candidatos de los dos partidos para limitar la venta de armas, lo veremos, ya
no habló del caso Colosio, el que le gusta hablar al presidente, no le gusta hablar del
asesinato del candidato opositor a la alcaldía de Coyuca de Benítez, por ejemplo, uno o
dos días antes del cierre de campañas, o el mismo día del cierre de campañas, no
habla de Colosio, él habla de Colosio, y de la tristeza que le trajo al país, que
es cierto, el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
Lo mencionó brevemente.
Sí, habló.
Porque es que ayer estuvieron ahí en Palacio, legisladores demócratas y republicanos, le
preguntaron los reporteros que si tocaron este tema, el tema de Donald Trump en esta
reunión, y el presidente dijo que no, que prefirió no tocar este tema, porque es un
tema que impactó mucho allá en Estados Unidos, tanto a demócratas como a republicanos, es
un tema triste, un tema doloroso, y ahí fue donde aprovechó el presidente para decir,
nosotros sabemos de esto, porque hace 30 años mataron a Luis Donaldo Colosio en México.
Y hace muy poco mataron a 12, o a 20 y tantos, o a 30 y tantos candidatos.
Pero de eso, de eso no habla el presidente.
¿Qué más?
¿Ya acabó la mañanera?
No, ahí sigue, estuvo hablando de Quintana Roo, y este tema con Vulcan, la empresa cálica
que tienen allá en Quintana Roo, insiste el presidente.
¿Nos mandó saludar?
No.
¿Cuánto llevamos, Jaime?
¿Porcentaje?
¿Cuánto?
Hay que tener ese dato, hombre, teniendo ojo ahí.
Pero, ¿ningún saludo hoy?
Ningún saludo hoy, llevamos 96.4% del sexenio, 2054 días.
¿Eso llevábamos ayer?
No, ayer llevábamos 96.34.
Y ahora subimos a 96.4.
Ahí está.
Poquito a poquito, señor.
Bueno, gracias, Sofía.
Gracias, Eero.
¿Qué más?
Bueno, dice la ministra Norma Piña, pues obviamente estamos en el tema de la discusión
de la reforma del poder judicial.
Esta mañana en un tweet retoma palabras de una de las sesiones recientemente donde dice
que la independencia judicial no es un privilegio, es el principio que garantiza una adecuada
impartición de justicia para ser efectiva a las libertades y la igualdad de las y los
mexicanos.
Eso es lo que dice.
La independencia judicial no es un privilegio, pero bueno, pues eso es lo que dice esta mañana
en esta discusión que se ha estado dando precisamente ahora por los ministros de la
corte, que de repente salieron a hablar a algunas entrevistas, ahora lo hace precisamente
en este tweet.
Bueno, y decía se Marcel Ebrard sobre el tema del tratado libre comercio del México
Estados Unidos Canadá.
Ayer le preguntaron sobre el asunto, ayer saliendo de la Casa de Transición, y decía
más menos que lo que no están esperando o están esperando la menor cantidad de revisión
posible que no es como tal una renegociación.
Es un buen deseo.
Sí, efectivamente, para tratar de bajar el nivel lo más que se pueda de la discusión
para una simple revisión, que eso es lo que están esperando para el 2026, pero como
quiera prepararse para el escenario Donald Trump.
Ese es el punto, prepararse para el escenario Donald Trump donde cualquier cosa que así
sea revisión, pues pudiera ser más interesada o más cercada a los intereses de Estados
Unidos que como ya nos recordó Ana Paula Ordórica, pues no tiene mucho que ver con
el PRO del tratado libre comercio.
Eso ya habló de otras cosas, ahora le llaman polos de desarrollo.
¿Qué es un polo de desarrollo?
Sí es un punto de desarrollo, de inversión, etcétera, donde se pueden relocalizar capitales,
pero por ejemplo el AIFA es un polo de desarrollo, el Tren Interoceánico es un polo de desarrollo,
el Tren Maya es un polo de desarrollo, para que nos vayamos acostumbrando como les van
a llamar ahora.
Que es un término usado hace muchísimos años.
Hace muchos años.
Sí claro.
Lo usaba López Portillo, Salinas.
Pues son del época.
Sí.
Pues son del época.
Sí, de Marcelo.
De Marcelo, sí claro.
Son contemporáneos, bueno López Portillo no, pero Salinas un poco.
Pero son una modernista, ¿no?
No, hombre, polo de desarrollo a mí me recordó Alfredo del Mazo, papá, gobernador del Estado
y el maquí con los ochentas, principios de los ochentas, polo de desarrollo.
Ni Kemis, ¿no?
Ya no me acuerdo.
Bueno, nos vamos.
Enrique Burac, ¿qué fue de él?
¿Renunció?
Anda perdido en París.
¿Dejó el programa?
Tenemos, no, tenemos por ahí una alerta, si usted lo ve en París denúncielo.
Está de vago.
Ya nos olvidó, mandale un recordatorio.
Le puedo recordar lo que tú quieres, Iro.
Va a decir que todavía no, que como no empiezan los olímpicos no tiene nada que reportar.
No, ¿cómo no?
Lo podemos hacer que trabaje.
No, no, si hacen contacto con él.
Gracias, gracias a todo el equipo de por la mañana.
Ya le entró el tema mamada del presidente.
Le entró el tema mamada.
Que mañana va a tocar el tema mamada.
Ay, qué bueno, presidente, porque ya nos vamos.
Qué bueno.
Gracias, presidente.
Gracias.
Se quedan con Marco Regil.
Buen martes.
Que nos pasen la muy bien.
Muchas gracias por la atención y ¡hasta la próxima!