Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
Grupo Fórmula presenta
su momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ciro por la mañana, buenos días.
Buenos días a todos en Grupo Fórmula.
Hoy destaca el periodo de Cule Universal.
Shane Van va a crear agentes especiales anticorrupción.
Pertenecerán a la Agencia Federal Anticorrupción.
Investigarán y perseguirán actos ilícitos de funcionarios, licitantes, proveedores, contratistas.
No tendrá impacto presupuestal, eso dice.
Bueno, la Agencia Federal de Investigación que busca crear la victoria del presidente electa,
Claudio de Shane Van, se perfila para tener agentes especializados en investigación
que persigan actos ilícitos entre funcionarios y licitantes, proveedores, contratistas
que violen las leyes de adquisiciones y obras.
En el documento Diálogos por la Transformación en el Nubro Gobierno Honesto,
combate a la corrupción que fue socializado entre los diputados electos de Morena
el pasado fin de semana, se especifica que los agentes estarán capacitados ex profesor
cuya labor central será investigar y sustanciar las responsabilidades administrativas graves
a los servidores públicos y de los particulares vinculados con estos hechos de corrupción
y llevar esos casos ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa para la resolución.
Se señala que la Administración de Shane Van hará el combate a la corrupción,
una política de Estado, y que en este nuevo ente no tendrá ningún impacto presupuestal
y se hará en el rediseño de la Secretaría de la Función Pública.
Detalla que la Agencia permitirá resolver el problema estructural de impunidad
en casos irregulares y de corrupción cometidos por servidores públicos,
también será un órgano altamente especializado, dotado de mayores herramientas y capacidades
para investigar y perseguir por la vía administrativa actos de corrupción para que sean sancionados,
además tendrá facultad para presentar denuncias ante la Fiscalía de la República,
no solo temas administrativos, con los elementos de prueba necesarios para evitar la impunidad
en el ámbito penal. Y se asegura que con la creación de la Agencia Federal de Anticorrupción
se va a rediseñar el robo de la Secretaría de la Función Pública en la consolidación de un buen gobierno.
Bueno, aquí la primera pregunta es, ¿por qué tanto esfuerzo si prácticamente no hay corrupción?
Ni arriba ni abajo.
Eso dice todas las mañanas el presidente López Obrador.
¿Por qué, cómo se va a llamar la Agencia?
Es la Agencia Federal de Anticorrupción, sirvo, y de ahí desprendería esta serie de inspectores.
Va a haber unos inspectores especiales, va a reforzar el trabajo contra una corrupción
que supuestamente ya fue derrotada en este sexenio. Pero bueno, bueno.
Y tarea que se hará cargo de Raquel Buenrostro.
La Secretaría de la Función Pública, sirvo, sí.
De ahí se haría toda una reestructura para no crear nuevos cargos, no generar nueva carga al erario,
y de ahí pues escoger algunos inspectores que harían todo esto en las diferentes líneas
de lo que ya vimos, para todo lo que tiene que ver con serios públicos,
y que también abarcaría a las personas civiles que estuvieran involucrados
en el acto, en el ámbito administrativo, y si se requiere penal, penal.
Pues lo veremos en el entendido de que por supuesto a personas muy cercanas al poder o al presidente,
pues por supuesto que no se les tocará, ni se les molestará.
Y a los que no, pues bueno, la ley a secas. Vamos a ver.
Esto que es hoy, tres meses del cambio de gobierno, es hoy nota principal en el periódico El Universal
en que se convierte en los próximos años la creación de agentes especiales anticorrupción.
Otros diarios del Reforma destacan las palabras de la ministra Norma Piña,
unas declaraciones que hizo ayer, diciendo que la propuesta, la iniciativa
que del presidente López Obrador, que seguramente se votará en septiembre, todo indica,
que ya dijo el presidente que si la quieren mejorar, la mejoran, pero ayer tanto el presidente
como Claudia Schoenbaum dijeron que la experiencia de un juez no era tan importante.
Que un chavo que termine y que se acabe de recibir, aunque no haya revisado un caso en su vida,
que venga de las aulas, llegue directamente a un juzgado y resuelva una disputa de varios años
entre dos grupos. O la vida, la cárcel, la libertad de una persona, pero no se necesita experiencia.
Como dijo ayer el presidente López Obrador, ni que se necesitara tanto para impartir justicia
el presidente Norma Piña.
Y si soy más partidario de que quien se titula como abogado sale con entusiasmo para hacer valer la ley.
Eso es, entonces pues adiós carrera judicial. También un mensaje para los muchos jueces,
como todos los jueces, esencialmente todos los jueces son corruptos, todos los magistrados son corruptos,
los ministros de la corte salvo las tres amigas de la cuarta transformación, no amigas,
las tres colaboradoras de la cuarta transformación en la corte, todos los demás son corruptos,
entonces que se vayan al diablo y que la nueva reforma traiga aquí si como dice Norma Piña,
a quienes sepan ganar elecciones, a quienes nombre el pueblo.
Y ya estamos viendo la nueva lógica, dinámica, realidad de México.
Lo veíamos ayer en Acapulco, Acapulco es una tragedia en términos de seguridad, es una tragedia,
un lugar en donde reina la extorsión, tiene que ser una tragedia y además se sigue matando,
se sigue desmembrando personas, pero pues se manipulan las cifras,
las autoridades siguen repartiendo por ahí apoyos, tienen sus porristas y llegan las elecciones
y la autoridad no solo no es descalpicada, no solo no es reprobada por tener sumida la población
en una situación de inseguridad tan grave como la de Acapulco, sino que ganan con él,
¿cuánto tuvo la candidata de Acapulco? 53% de los votos.
Y el segundo lugar, 15. Bueno, entonces, ¿para qué meterte en problemas de seguridad?
¿Para qué meterte en esos asuntos? Sí, repartiendo apoyos, recorriendo ciertas zonas,
haciéndote de un buen aparato de propaganda y desde luego teniendo dinero para repartir,
que no se te acabe, vas a ganar las elecciones y las vas a ganar por mucho.
En fin, los votos sí se compraron, los votos sí se compraron.
Pues no es que se hayan comprado, es un esquema.
En tu programa social, tu votaste por Morena, te compraron el voto.
Pero las personas pudieron haber votado por otra opción, pero también las personas dicen
pues si antes estábamos más o menos igual, si antes la situación era muy parecida a la de ahora,
quizá ahora esté un poquito peor, pero ahora tengo mis apoyos,
pues mejor voto por lo de ahora y no por lo del pasado.
Y mientras tanto, bueno, y así se va conformando el proyecto para los próximos años,
un proyecto que va a ser difícilísimo de derrotar en las urnas en no sé cuánto tiempo.
Y por otra parte, pues la oposición, los panistas, que en algunas semanas vendrán
sus propuestas después de su reflexión y que parece que van a cambiar a la dirigencia nacional,
en fin, Movimiento Ciudadano, ¿qué fue Movimiento Ciudadano?
Se fue vacaciones desde el 3 de junio.
Sí, todavía hay vacaciones.
Están de vacaciones y bueno, pues ahí antes era el partido del 6, 7%,
ahora será el partido del 10%, más o menos lo mismo.
Y el PRI, pues el partidito del 11% y más bien decreciendo.
Eso sí, siguen haciendo sus actos con su comité central y sus porristas y amenazas.
Y todos tienen la culpa de los fracasos menos la dirigencia nacional.
En fin, vamos a pausa, 7'20, volvemos.
7'25, Sofía, buenos días.
Buen día, Ciro, en Palacio Nacional.
Hoy es martes de seguridad, están presentando algunos datos.
Empieza, como siempre, el subsecretario Luis Rodríguez Bucio.
Y hoy habla sobre el asesinato del periodista Víctor Alfonso Culebro Morales.
Él fue asesinado el 28 de junio en la carretera Arriaga-Jiquipilas, en Chiapas.
Lo que dice el subsecretario es que se está investigando para ubicar y detener a los autores materiales intelectuales.
Y aprovecha para hacer una actualización de cómo van los asesinatos de periodistas en el país, según sus registros.
Dice Luis Rodríguez Bucio que en 2022 fueron asesinados 13 periodistas, en el 23 cinco periodistas,
y en lo que va del año han sido asesinados dos periodistas.
Es decir, 20 periodistas entre 2022 y lo que va a venir en 2024.
Las cifras oficiales. Pero hoy también en unos momentos se va a presentar un informe de la organización Artículo 19.
Marco, buen día.
Buen día, Ciro. Ellos sostienen 46 periodistas y cuatro desaparecidos del 1 de diciembre al 31 de marzo pasado.
Y también establece dentro de las varias categorías que este informe hace, que es un análisis sexenal comparando cifras.
Básicamente en dos temas que es derecho, libertad de expresión y acceso a la información.
Y en el tema que tiene que ver con la continuidad de la violencia contra la prensa se registraron,
insisto, en este periodo del 1 de diciembre de 2018 al 31 de marzo, 3.408 agresiones contra la prensa.
Y es decir, un promedio de una agresión cada 14 horas.
Bueno, ¿qué más nos puedes adelantar? Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo 19 sobre este informe.
Buen día, Leopoldo.
Muy buen día, Ciro. Muy buen día, Marco.
Pues sí, desafortunadamente el sexenio con una espiral de violencia imparable,
esto representa las cifras que ya daba Marco un 62 por ciento más de agresiones en general que el sexenio anterior,
que el de Enrique Peña Nieto, en el cual registramos 2.502.
Y nos sorprende la cifra que da hoy el Gobierno de México porque prácticamente coincide,
desafortunadamente coincide con lo que hemos registrado.
13 asesinatos 2022, 5 asesinatos 2023 en lo que va del año otros dos asesinatos.
Pero en el total del sexenio se acumulan ya 46, 4 periodistas desaparecidos y 34 intentos de asesinato.
Entonces, para nada puede decirse que se garantiza la seguridad y la protección de los periodistas.
La espiral de violencia continúa.
Y pues este informe de cierre de sexenio es un llamado al gobierno entrante, al gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum,
pues para abrir un diálogo, sobre todo con las víctimas,
para restañar los puentes que se han roto con este gobierno en términos de derechos humanos en general
y en particular en la garantía de libertad de expresión.
¿Qué es eso de restañar los vínculos que se han roto?
Pues básicamente las víctimas, si no ustedes como lo han registrado como periodistas,
pues no han tenido ese diálogo que se esperaba que se tenía a principios del sexenio.
De hecho, también hacemos un registro y una cronología en el informe,
en el capítulo respectivo al derecho a la verdad de cómo empieza con una enorme voluntad,
una gran voluntad de la verdad, de la verdad, de la verdad, de la verdad, de la verdad, de la verdad, de la verdad.
Y de eso se va a hacer un empuje hacia adelante comisión de la verdad, comisión de Ayotzinapa,
mecanismo extraordinario de identificación forense, vamos a fortalecer el mecanismo de protección a periodistas, etcétera, etcétera.
Y no hay ningún problema y no hay ningún problema de que se vayan a hacer una vía de la verdad,
de que se van a hacer una vía de la verdad.
A lo mejor se lo van a hacer los propios periodistas que reclamaron pues sobre este espiral de violencia que sobre todo en dos mil veintidós
lo convirtió en el año más letal del que tengamos registro.
Leopoldo me llama mucho la atención porque ustedes establecen en el informe que la cobertura de los temas relacionados con corrupción y política
de la
corrupción, pero también
la corrupción, porque ustedes
establecen un cuadro de horror
en donde hay cinco estados que
por encima de otros tratar
estos temas representa casi una
condena.
Así es de hecho Marco el la
cobertura de corrupción y
política es una de cada dos
agresiones prácticamente el
cincuenta por ciento y fíjate
cómo son las cosas, coincide
con la corrupción, porque
obviamente hay que tener
cuidado y en un segundo lugar
muy lejanos los particulares.
Entonces, el tema que está
provocando en primer lugar más
riesgos son la cobertura de
corrupción de temas de
corrupción y temas relacionados
con política y en segundo lugar
efectivamente el de seguridad y
justicia. Entonces a ver, este
es un diagnóstico que ustedes
saben, lo llevamos haciendo
un poco más de tiempo, pero
también tenemos que tener en
cuenta que hay dos medulares
que se pueden atacar en una
estrategia podríamos decirle
quirúrgica si es que se quiere
revertir el patrón de
violencia contra la prensa, si
no se quiere, si se quiere
dejar pasar y dejar hacer,
pues bueno, pues que se siga
haciendo lo que se ha hecho
hasta ahora. Cuarenta y seis
periodistas asesinados en el
sexenio hasta marzo. Hasta hoy.
Sí, a ese sí lo actualizamos
en el sexenio, pero no se
acusó de que se acosa de
periodistas.
¿Qué le pasó a Leopoldo?
Cuatro periodistas
desaparecidos. Recordemos que
hace un mes encontraron a un
colega que estaba desaparecido
desde dos mil y por eso se se
movió, se movió ese registro.
Esto tiene que ver con el tipo
de agresiones más comunes
durante el sexenio.
Intimidad, intimidación,
hostigamiento, amenaza, ataques
físicos, alteración de
contenido y por supuesto
privación de la libertad.
Es decir, dieciocho categorías
de desprestigio.
¿Qué le pasó a Leopoldo?
No, no se acosa al periodista
en este país, Leopoldo.
Así es, y y y no dejar de
decirlo, Ciro Marco, pues, las
campañas de desprestigio,
nada más y nada menos que
doscientas cuarenta y ocho.
Durante el sexenio. No nada
más. Doscientas cuarenta y
ocho campañas de desprestigio,
es decir, contra doscientos
cuarenta y ocho periodistas o
medios de comunicación, eso es
lo que se dice en las campañas.
Por lo general, sí son
distintos periodistas, y fíjate
lo que son las cosas, cuando
dicen que no se reproduce el
discurso. Nosotros
identificamos, por lo menos, en
sesenta ocasiones, discursos de
autoridades estatales y
municipales, diciendo, prensa
conservadora, FIFI, AMPA del
periodismo, sicarios,
periodistas sicarios, etcétera,
etcétera, etcétera. Entonces,
si hay una animosidad muy
particular contra la prensa en
este momento, es que no se
puede ver, porque no se puede
ver, porque no se puede ver,
pero, evidentemente, esto
tampoco abona para el clima de
seguridad a la prensa. Oye, ¿y
treinta y cuatro intentos de
asesinato? Treinta y cuatro.
Sí. Sí, treinta y cuatro.
Afortunadamente, no se han
consumado, pero así fue.
Desafortunadamente, en el país,
sigue habiendo una enorme
facilidad para cometer estos
crímenes, porque, pues,
prácticamente, y eso también lo
que se ha hecho en el país es
que se ha hecho un gran
recorrido de los estados de
la prensa, y, por eso, le puedo
insistir en el mapa, ¿no? Es
decir, el caso de los cinco
estados que son donde se que
con frecuencia se observa esto.
Estamos hablando de Ciudad de
México, ayúdame, por favor,
estamos hablando de Veracruz,
estamos hablando de Puebla, y
por ahí se me escapan dos más,
¿no? Guerrero, Puebla,
y de la Puebla, entre ellos se
llevan el cincuenta por ciento
de las agresiones. Muchas
gracias, Leopoldo, atentos, el
documento ya lo hicieron
público, lo van a hacer público
a partir de ahora. Estamos por
liberarlo en unas un par de
horas más, los invitamos
también al Centro Cultural
España y estaremos haciendo la
presentación formal. El Centro
Cultural España. Sí, República
de Guatemala. A espalda de la
catedral, ¿verdad? Sí, a las
diez y media. Muy bien. Muchas
gracias, Ciro. Y a ustedes, el
el coordinador de artículo
diecinueve en México. Y solo
por hablar, Ciro, de la
continuidad de la violencia
contra la prensa, porque este
informe también hace énfasis en
asuntos de internet, la erosión
institucional, o sea, es cómo
se han ido degradando muchas
instituciones que tienen, pues,
por objetivo, responsabilidad,
poder garantizar derechos de la
gente, y también de los
investigadores, los investigadores
y los investigadores de los
investigados, en fin, son más
de doscientas páginas, cinco
capítulos de propósitos,
truncos, omisiones y acciones
que no llevaron a mucho.
Gracias, Marco. Gracias, Ciro.
Hacemos pausa, volvemos.
Siete cuarenta, Sofía. Ciro
presentó la secretaria de
seguridad, Rosalía Rodríguez,
que dice que en mayo se
registraron dos mil seiscientos
cincuenta y cinco homicidios y
ochenta y ocho feminicidios para
un total de dos mil setecientos
cuarenta y tres. Sí. En junio
aumentaron los homicidios dos
mil seiscientos setenta y tres
más sesenta y cinco feminicidios
en total da dos mil setecientos
treinta y ocho, pero si tomamos
en cuenta que junio tiene un día
menos, son malos números,
ochenta y ocho homicidios
por ciento, el horror, pero
bueno, ya vimos que ochenta y
ocho y noventa y uno.
Ochenta y ocho y noventa y uno.
Finalmente, en fin, en fin, ¿qué
decir frente a esas cifras? Las
vamos a revisar con más detalle
un poco más adelante, cambio de
tema, María. Pues no sé, nos
enteramos, Ciro, por parte
llamado a Vendaño, como los
convocantes a María Roja, Ros
Perú, a todos estos movimientos
de la sociedad civil.
Entonces, ¿qué hicieron en la
política electoral? Pues que
hizo público que recibió un
documento que además aquí
tenemos un documento de la
unidad técnica de fiscalización
del INE donde más menos Ciro,
más menos lo están
responsabilizando a él de
presuntamente haber aportado
digamos que todo el mobiliario.
Hazme favor a un solo ciudadano,
todo el mobiliario para poder
realizar el evento de mayo. ¿Lo
de la acción. No, no, no, no,
no, a él le dicen, se dirigen a
usted, amado Avendaño
Villafuerte, le dirigen a, supongo
que es su domicilio privado, no
lo damos, y dicen, así que, de
acuerdo con el evento del
Zócalo de la Ciudad de México,
que se dio el diecinueve de
mayo, que tuvo como motivo el
cierre de campaña, para las
personas candidatas
mencionadas, usted presuntamente
para la realización del evento
aportó lo siguiente, templete
de la Ciudad de México,
contrarreloj de la Ciudad de
México, torres de audio,
consolas y planta de luz, diez
camiones de desemboque, de
desemboque, contratación de
personal para la instalación de
equipo de audio y templete, mil
vallas metálicas, carpas blancas,
cuatro vehículos para el
traslado de equipo y un carper
de baño, tiene que responder por
todo eso. Pero es a él. Sí,
señor. A él, es una acusación a
ti o a tu organización, amado
Avendaño, integrante del Frente
Nacional de la Ciudad de México,
porque las preguntas también
vienen enfocadas a mí, y todo
esto a raíz de un video, un
YouTube que hice en vivo,
narrando cómo estaban entrando
los camiones estos que iban a
montar el mobiliario el sábado
anterior, la noche anterior, el
sábado, si recordarás, había un
problema porque la gente no nos
dejaba pasar para. Sí. A
mostrar para que no tenia el
video, porque yo no sabía que
estaba entrando los camiones,
pero yo no sabía que estaba
entrando los camiones, y esa es
el la razón por la cual dice lo
anterior derivado de la
transmisión realizada por usted
en la página de YouTube en el
siguiente enlace, o sea, esa
esa transmisión de YouTube le
le da a la unidad técnica de
fiscalización los elementos
para presumir que yo pagué todo
eso y además me piden que yo
me dejo publicada en mi página
de YouTube este esto me llegó
a a anan tierra, pero tenía el
nombre equivocado, tengo
entendido, me lo dejaron pegado
en la puerta de mi casa, y yo
entiendo de que dejando mis
datos personales expuestos ahí
en la puerta a la calle, ¿Verdad?
Este pues en el cuando el
también me preguntan si tengo
algún tipo de interés político
en este caso. Sí. Sí. Así.
Entonces, y que yo explique
cómo pagué todos estos
detalles, transferencias. Pero
es un requerimiento del INE a
solicitud de alguien alguien
te está, ¿Quién te está
acusando? Dice, está asignado
por el representante del
partido morena ante el Consejo
Federal del INE. Contra la
coalición fuerza y corazón de
la policía. Sí, sí. De la
policía. De la local. Pero este
fue evidentemente un acto de
campaña este no no fue un acto
este que que debe estar
fiscalizado porque obviamente
se decidió a estas personas del
partido están averiguando quién
pagó todo eso. Es que es
exactamente la la pregunta Amado
porque supuestamente los
partidos políticos el que tú
quieras, además creo que cuando
son eventos de cierre de
campaña es la campaña nacional
que ha sido el PAN, ha sido el
PRD, ha sido el PRD, gustaría
fácil porque ellos son los que
debieron haber debieron haber
reportado estos gastos. Es
correcto, ellos ellos reportan
y evidentemente que ellos tienen
ese reporte y saben con todo
detalle quién pago eso deben
tener todas las cuentas y todo
lo que me solicitan a mí. Pero
esto pues la verdad es que a mí
me sorprende yo ni siquiera
lo que me parece. Me parece
de verdad absurdo que estén
dedicando tiempo el señor al
señor que viene aquí a
notificar hasta el momento
pues está perdiendo el tiempo.
Pero ¿Cómo si debes contestar o
no? No, pues como que te
obliga, ¿No? La la vez pasada es
que me dieron otro
requerimiento por un porque
repití aquellos espectaculares
de ejercicios que subió
el señor que me pidió que
refiriera el requerimiento y
ni siquiera lo que me parece.
Me pareció absolutamente absurdo
y no me volvieron a requerir.
Este pues preguntar porque tengo
cuarenta y ocho horas para
contestar y creo que me acaban
hoy en la tarde porque están
despedidos porque
en el exceso.
Bueno, pues atentos al caso,
pero entonces van sobre ti, no
sobre el Frente Civil Nacional,
¿No? Y te piden que te de diez
camiones. En todas cosas. En
todas cosas, Amado. No,
imagínate, si ya estuvieramos
en otro nivel, si tuviera yo
capacidad de hacer eso. Pues
sí. Bueno, pues lo tomas con
razonable sentido del humor. La
verdad es que sí, porque dices,
este nivel de cosas absurdas,
por un video, te achacen que
tú pagaste todo, porque hice un
video de cómo estaban
los colegios, que yo pagué todo
eso, cuando un tiempo y me
empezaron a decir, no sé, esto
a mí me parece nada más que son
y a las molestas, pero la
verdad es que no caen en otras
provocaciones. Eso es lamentable
que no estén en otras cosas
también y otras cosas que
realmente valen la pena este
industria. Bueno, gracias,
gracias por la información,
Amado, Amado Vendáñez,
integrante del Frente Cívico.
El Frente Cívico Nacional. Pues
sí. Pues sí, dice, por ejemplo,
en algunos de los párrafos,
resulta de gran importancia la
información solicitada en este
oficio, lo anterior con la
finalidad de cumplir con el
principio de la exhaustividad.
Entonces, tiene que ser
exhaustiva la autoridad del INE,
en este caso, el cual está
obligada a la autoridad, lo
cual se colma a la llegada de
información de todos los
sujetos que pudieran conocer o
aportar información respecto a
los hechos, materiales de
análisis, sin que ésta sea
necesariamente parte del
procedimiento sancionador, es
que no es una cosa participa,
Ciro, pero te tienen que
preguntar Bueno, Sofía. Qué
cosa. Ciro, le pregunta Sara
Pablo al presidente López
Obrador sobre las declaraciones
que hizo ayer la ministra
presidenta Norma Piña, este
llamado al diálogo, y esta
crítica a que no tengan
experiencia, o a decir que no
llegarían los más capacitados.
De entrada, dice el presidente
López Obrador, yo pienso que
hay que dialogar, la secretaria
de gobernación lo está haciendo,
dice el presidente con los
ministros, dice el presidente,
y dice también en este tema de
la experiencia, tenemos
visiones. Noel. Noel. Dice la
secretaria de gobernación, es
la que se está está haciendo
esas reuniones, entonces. Ni con
la presidenta de otro poder. Si
quieren que se reúnan con la
secretaria de gobernación. Y en
el tema de la experiencia, dice
el presidente, tenemos visiones
distintas. Yo sostengo que
cuando los abogados egresan de
las facultades de derecho,
vienen con mucha ilusión de
ser, porque en el caso de la
experiencia, no están maleados,
y esto es una renovación.
Además, estudian derecho, y
para ser un juez, lo que se
requiere, es la honestidad, ser
incorruptible, el deseo de
impartir justicia. Ya lo otro
es como se interpreta la ley,
hay tesis, hay jurisprudencia,
y dice que con el paso del
tiempo, aprenden a corromper la
ley, entonces, que eso es lo que
llaman. O sea, la experiencia es
corruptora. Correcto. O sea.
Dice, a lo que ellos llaman
es que lleve tres años, cinco
años, diez años, el poder
judicial es corrupta. O
altamente proclive a la
corrupción. Ya aprendieron como
corromper la ley. Sí, si
exageramos el caso, digamos.
Bueno. Y dice que lo de este
rescatable de las declaraciones
de la ministra es que están a
favor de una reforma. Que eso es
lo importante de esto, de esto
que está en la agenda de las
declaraciones de Cripo. Bueno,
y que si quieres diálogo a
esta. Ahí está la secretaria
de Gobernación. Ahí está la
señora. Es que yo creo que
revela, sirvo, finalmente algo
que había hecho desde la
semana pasada la ministra
Norma Piña, en el sentido de
que eh dialogaba con quien
podía, ¿no? Más o menos así
dijo la la ministra. No
tendíamos claro con quién
dialogaba, ¿no? Sí,
precisamente con alguien de un
poder de de la Cama de
Deputados, de la Cama de
Deputados, dice el presidente,
entonces, está dialogando con
la secretaria de Gobernación.
Ahora, ¿qué dice ayer Norma
Piña? Bueno, pues le pide
también al presidente, el
informado esa noche en la
televisión, y a la propia
Claudia Sheinbaum, que se sumen
al diálogo. Entonces,
probablemente para la propia
ministra Piña no le sea
suficiente el diálogo que está
teniendo, o quiera más, un
diálogo un poco más fino,
afinado, pues, con la que con
el que el que pueda tener con
la secretaria de Gobernación, y
tú decías anoche, pues, con el
presidente, ¿no? Pues, también,
quién sabe. Vamos a ver si con
la nueva presidenta electa lo
logra, con el presidente, por
supuesto que que no. Tampoco
ha sido muy afortunada la
estrategia, si es que estrategia
de comunicación y de política
de Norma Piña, ¿no? Los
pananóquen la cambió, ¿no?
Así bien. No sé si con otra
estrategia hubiera tenido ese
diálogo con el presidente
López Obrador, no lo sé.
Presidente López Obrador no ha
tenido nunca un diálogo con un
con nadie. Adversario. Con
nadie. Con nadie.
Sienta a los suyos. Desahórdense
ya. Quizá los escucha, quizá
reflexiona con ellos, eso no no
lo sabemos, pero con sus
adversarios no lo hizo con
nadie, no lo hizo con Piña,
quien desde el primer momento
se plantó una serie de
manifestaciones que gustaron al
presidente López Obrador. No
sé si fue lo más afortunado.
Lo cierto es que pedir el
diálogo en julio se ve muy
difícil, ¿no? Está complicado,
si no. Aunque dice también con
la presidente electa con Claudio
Schemba veremos, veremos qué es
lo que pasa ahí. Bueno, ya
seguramente vamos a regresar al
tema con Arturo Saldívar en
unos momentos, nada más antes
de la inflación. Los números
de la inflación, sirio, bueno,
simplemente, pues, altos, ¿no?
Están en cero punto treinta y
ocho por ciento subió respecto
al mes anterior, ¿no? Lo que
lleva a la inflación anualizada
al cuatro punto noventa y ocho
por ciento. Cuatro punto
noventa y. Y ya lo que nos
decimos especialistas
rápidamente, pues, la
inflación más alta en el último
año, junio, junio, la más
alta, sí, es decir, no baja la
inflación. No baja la inflación.
No dirá las tasas. Bueno. Yo
no me voy a poner aquí de
responder y quizá pronto,
porque tú tienes un caso abierto
en el Poder Judicial. Y tú lo
único que has hecho es
expresarte de manera muy
positiva de los jueces que te
has tenido oportunidad de ver.
Esos jueces se van a ir al
demonio. Esos jueces. He
asistido un par de audiencias,
uno en febrero, otra el jueves.
Y te parece que son correctos,
y te parece que están
capacitados, y te parece que
están. Que yo vi. Enterados.
Y yo me he dado el trasfondo,
¿Verdad? Dos jueces
impecables. El juez en la
audiencia del jueves dijo rápido
vinculado a proceso y la parte
acusada no protestó. Se queda
en la cárcel y la parte acusada
no protestó. La fiscalía pidió
que los mandaran al penal de
alta seguridad de Almoloya.
Protestó la la parte acusada y
en un par de minutos el juez hizo
un razonamiento muy lógico que
no se le había pedido la
fiscalía de por qué no se había
fundamentado bien la solicitud.
Pum. Y dijo vámonos señores.
Te acabó. Uno diría pues esto.
Este esto estos son jueces de
deberes. Ahora ¿Cuánto qué
experiencia tiene ese juez? El
juez del jueves. Pues no lo sé.
Seguramente más de cinco años.
Sí, sí, sí, sí. No me parecía.
Son jueces que tienen por unos
diez años. Pero en mí ha sido
mi experiencia solo solo una en
la cárcel y la parte acusada.
Y en un par de minutos el
juez dijo vámonos señores.
Vamos a ver.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana.
Ocho de la mañana de
Yanira. Buenos días.
Buenos días, Ciro. Buen día,
Manuel. Cada día de junio se
registraron noventa y un
homicidios de los y feminicidios
un aumento comparado con los
ochenta y ocho asesinatos
asesinados en junio por la
Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana, Rosa
Isela Rodríguez. Según estas
cifras, en junio fueron
asesinadas dos mil setecientas
treinta y ocho personas. La
ministra Norma Piña y yo tenemos
visiones distintas. Yo sostengo
que cuando los abogados salen
de las facultades de de derecho
no están maleados y tienen
ilusión de aplicar la ley. Pero
cuando empiezan a trabajar,
aprenden a torcer la ley y se
vuelven expertos. A eso le
llaman experiencia. Aseguró
esta mañana el presidente López
Obrador. Dijo que lo importante
es que la ministra presidenta
reconoció que es necesaria la
reforma y que la secretaria de
gobernación puede reunirse con
los ministros porque él ya
cumplió con entregar la
iniciativa. Durante el gobierno
del presidente López Obrador se
han registrado tres mil
cuatrocientas ocho agresiones
contra la prensa, lo que
representa en promedio una
agresión cada catorce horas,
según el informe sexenal sobre
libertad de expresión y derecho
a la información en México, que
presentará hoy la organización
artículo diecinueve. El director
regional Leopoldo Maldonado,
aseguró por la mañana que
durante estos seis años se han
registrado un aumento de sesenta
y dos por ciento de agresiones
contra periodistas en
comparación con el sexenio
anterior. El INEGI dio a
conocer la inflación al cierre
de la segunda quincena de junio.
El aumento de la inflación en
mayo subió cero punto treinta y
ocho por ciento, con lo que la
inflación anualizada se coloca
en cuatro punto noventa y ocho
por ciento. Un aumento
considerable respecto a la
inflación de mayo, que cerró en
cuatro punto sesenta y nueve
por ciento, y ligando cuatro
meses al alza. Y en estos
momentos, el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con noventa y
tres centavos. ¿Qué más,
Manuel? Bueno, publica el
informe que publica con mucho
dolor, les informo que durante
la madrugada falleció mi padre,
Enrique Javier Alfaro Anguiano.
En este momento me encuentro
fuera del país organizando mi
regreso a Guadalajara. Más
tarde podría informarle a
nuestra familia, amigos, sobre
los servicios funerarios.
Gracias por todo, jefe, te quiero
mucho. Vas a hacer mucha falta.
Pues descansa en paz, don Enrique
Javier Alfaro Anguiano. Un saludo
al gobernador de Jalisco, a
Enrique Alfaro. ¿Qué más?
Correcto. Pues eso sirvo y
comentarios efectivamente sobre
la reunión, obviamente de la
de la alta inflación que
tenemos y nos preguntan cuando
hay o si hay en este mes
reunión del Banco de México,
¿No? Para la cuestión de tasas,
la siguiente reunión es hasta
agosto para la modificación o
decisiones de política
monetaria, así que no hay nada
en julio, no con ese motivo,
¿No? Sí, las minutas, pero lo
que tiene que ver con en
anuncios de decisiones de
política monetaria se va hasta
el ocho de agosto, si lo va,
¿No? Y es que hay una
colaboración por parte de los
integrantes de la del Banco de
México de si modificar o no
las tasas de interés, ¿No?
Daría la impresión de con estos
datos pues se van a quedar
igual, ¿No? Da esa impresión.
Bueno, bueno, nos vamos a a
pausa. Muchas gracias a
periodistas que hoy escriben
sobre el tema, o refieren esta
entrevista de Saskia Niño de
la Paz, la persona que me
disparó, muchas, y hoy escriben
hacen reflexiones distintas
sobre el tema, Remundo Riva
Palacio en el financiero,
Pascal Beltrán del Río, en
Excelsior, Federico Reis
Heroles, en Excelsior, algunos
más los contamos. Gracias,
gracias a todos por estar
atentos, por seguir, por estar
cerca en del del tema. Muchas
gracias a todos. Muchas gracias
y nos vemos en las ocho con
cinco volvemos
soy Azucena Oresti y te invito
a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras Noticias,
Deportes y Espectáculos, en tu
grupo Fórmula, abriendo la
conversación. Continuamos con
el tema.
ocho diez comentaba con Arturo
Saldívar, que gusto Arturo,
que me gusta mucho. Yo sigo
muy gratamente sorprendido de
lo que es un centro de justicia
en México, el jueves acudí a
una audiencia con el supuesto
autor intelectual de la célula,
no no del atentado en mi contra,
sino el no el autor, el
coordinador de la célula que
atentó contra mi vida, señora
quien apoda en el patrón, en el
centro de justicia, el
investigador de las
investigaciones, la limpieza, el
trabajo del juez, de su
asistente, secretario de
juzgado, ¿Sí? Sí. La secretaria
de juzgado es muy
impresionante, Arturo. Es muy
impresionante. Sí, realmente se
invirtió mucho en los centros
de justicia penales, federales,
pero que funcionan muy bien,
están muy preparados, y creo
que la mayoría de los asuntos
se hace un buen trabajo. Bueno,
y este el juez el que llevó la
la audiencia, el juez Roberto
Pozán, no sé, espero no
equivocarme, pero yo calculo
que debe tener pues se va a
dar en los cuarentas bajos,
entre cuarenta y cuarenta y
cinco, también muy
impresionante, el dominio que
va a dar a las partes, a los
acusadores, a los a los
acusados, la manera en la que
resuelve una audiencia y ese
juez se va a ir con la reforma
Arturo, ese juez se va a su
casa, ¿Qué pasa con esos
jueces? Sí, la reforma judicial,
¿Cómo la conocemos? Como
conocemos la la iniciativa
prospera, ¿Qué pasaría con el
juez Roberto Pozán, por
ejemplo? Sí, y la reforma
camina como se ha platicado,
podría postularse para ser
electo en el cargo que tiene en
este momento, postularse a un
cargo distinto. Y si perdiera
la elección. Bueno, si perdiera
la elección, pues ya no sería.
Se acabó su carrera. Al menos
en este momento, su carrera
como juez, no, su carrera como
como abogado, pero yo creo que
hay que decir algunas cosas.
La primera, yo creo que hay que
tener una experiencia dentro de
lo. Segunda vez en el año. De
traumático que es. Sí, sí, sí.
Un suceso como este y estar ahí
en una audiencia cuando eres
víctima. Pero siempre he
dicho, lo dije con antes de ser
presidente de la corte durante
mi presidencia después, hay
muchos jueces y juezas en el
poder judicial que son
honorables, que son honestos,
e incluso he manifestado que
no hay que verla, que no hay
que verla, que individualizada,
si hay algunos jueces que son
buenos, si hay algunos jueces
que no lo son, si hay algunos
que son corruptos, otros que no
lo son, sino verla
sistémicamente, si es necesario
o no, y en su caso, hacia dónde
tenemos que ir, una reforma a
la justicia, y en particular,
una reforma al poder judicial.
Y después de más de seis años
de que se empezó a hablar la
posibilidad de una reforma, la
presidenta de la corte acepta
que sí se requiere una reforma.
Nunca habían tenido la mínima
autocrítica. Hace seis años,
en dos mil dieciocho, en
septiembre de dos mil dieciocho,
yo escribí un artículo en
milenio donde decía la corte
frente al llamado de las urnas,
que es la que se llama la
corte, y ahí insistía en algo
que ya había dicho antes, que
teníamos que ser autocríticos,
que en dos mil dieciocho el
pueblo había mandado un mensaje
muy claro de hartazgo de las
instituciones, que muchas de
esas críticas se habían dado al
poder judicial federal, que
teníamos que tomar recibo, y
teníamos que empezar una
autoreforma de nosotros mismos.
Y eso fue hecho para atrás, por
una actitud de soberbia, de
petulancia, de querer que todo
es perfecto, de que sobre el
pretexto de la independencia
judicial, nadie se puede meter
con nosotros, y creo que se
desaprovechó una gran
oportunidad de generar desde
dentro el poder judicial una
autoreforma. Ahora nos plantean
una reforma que ahorita lo
platicamos, que está siendo
debatida y discutible todo lo
que requiera una reforma de
fondo. De acuerdo, eso es arriba
Norma Piña, tu presidencia,
esa es una discusión. Mi
pregunta, y te la te la vuelvo
a hacer, ¿cuántos jueces,
cuántos Roberto Posán tiene el
la judicatura mexicana? ¿Cuántos
jueces como él, y seguramente
habrá magistrados como él?
Deben ser decenas, cientos.
Debe haber muchos, por
ejemplo, que tengan poder
judicial, Arturo. Pero también
si no ganan una elección.
También hay muchos que no son
así, que no estudian, que no
trabajan, que son corruptos. Y
por ellos va el país, el país
va a perder al juez Roberto
Posán. No, lo que está
apostándose por un nuevo modelo
de persona juzgadora. Sí.
Extraído por una mayor
cercanía. Te vuelvo a hacer la
pregunta, por una elección, el
juez Roberto Posán. No lo
conozco más allá de la
audiencia. Quiero ponerlo de
ejemplo para esta discusión.
Vamos a pensar que es lo que
parece ser un juez muy
preparado, muy profesional.
Supongo que honesto, lo va a
perder el país porque el juez
Roberto Posán no tuvo la
capacidad, el talento para
ganar una elección. La verdad
es que lo va a perder el país.
Es que la justicia en México
no deja satisfecha a la gente.
Ayer incluso por primera vez la
ministra presidenta lo
planteó, que es que la
responsabilidad de gravedad, de
hartazgo de la gente, se
requiere una reforma profunda,
y se está planteando una
reforma profunda, cambiando el
modelo y la legitimidad de las
juezas y los jueces en México,
eso es lo que se está
planteando. Claro, cuando hay
una reforma de este calado, en
lo individual, pues hay alguno,
algunas personas que sufren en
el país, quien gane la justicia,
pues creo que será una decisión
correcta, porque no puedes estar
parando un proceso de
transformación, porque hay
algunas personas que pueden
resultar afectadas. Aquí el
debate es, ¿se requiere o no una
reforma? ¿Se requiere o no una
reforma? ¿Cuántas personas
judicial? ¿Cuántas personas? Y
¿cuántas personas que están
injustamente en la cárcel? No
hay una reforma, no hay una
reforma, no hay una reforma,
¿cuántas personas sufren la
corrupción, la prepotencia, la
arrogancia de juezas y de
jueces? Que paguen justos por
pecadores. No, no, a ver, es que
esto no es una venganza, ni es
una sanción a justas. No, no, no,
mi pregunta es una sola, Arturo.
Sí, pero. Vamos a perder a
jueces como Roberto Fossán.
Creo que la pregunta con su
respeto no es la la correcta, la
pregunta tiene que ser. ¿Por
qué no? Porque la pregunta
tiene que ser, ¿cuántas
personas son o no una reforma al
poder judicial? Tú decís de un
análisis de caso. Pues está
bien. Una historia de vida.
Está bien. Como pregunta, como
modelo de análisis. Sí, pero si
yo traigo. Metodológicamente es
válido comenzar también el
análisis a partir de un caso
específico. A ver, yo yo creo
que con todo respeto. Sí. No es
válido a partir de un caso
concreto de un juez que
conociste en una audiencia. Yo
te digo, ¿cuántos como ellos
hay? Hacer. Hacer. ¿Cuántos como
ellos hay? Hacer una
referencia. Cinco. Cien. Todo
el mundo sabe. Y cuántos como
él no hay. No lo sé. Pues lo
mismo. Entonces, aquí el punto
es, se requiere una reforma. La
reforma tiene que ser profunda
y tercero, si la reforma es la
adecuada, la que está
planteando. Pero yo creo que
hoy, pues todo mundo dice que
se requiere una reforma y una
reforma profunda. No de
detalle. Todo mundo. La misma
presidenta de la corte lo dijo
y se lo ha hecho. Bueno,
señor. Tenemos que hacer una
pausa y seguimos con este y
con otros temas con Arturo
Saldívar, gracias por sus
comentarios, ocho con veinte,
hacemos pausa, y al rezar,
felicitamos a Manuel Ferregrino
que cumplió un año con su
programa. Mucho gracias. De la
mañana, felicidades.
Felicidades. Un año ya
levantándose tempranito. Aquí
estamos. Más temprano que
no. Continuamos con Ciro
Gomez Leiva por la mañana
En fin, bueno, continuamos,
felicidades, Manuel. Gracias,
muchas gracias. Muchos gracias.
Fue grilo por la mañana. ¿Cómo
es la vida a las cuatro de la
mañana? Es. ¿Tú la conoces? Yo
no. Es muy de es de es de muy
temprano. Hay cosas que pese al
avance de los años uno no
conoce por ejemplo. La vida a
las cuatro de la mañana. No
conoce por los que. Espero que
no. Pero uno nunca sabe. Uno
no. Si uno fuera dueño de su
destino Arturo. Claro, no, no,
no. No. Uno nunca sabe. Bueno,
nada más para cerrar este tema,
salir del tema de la reforma
judicial y lo que viene, yo
pienso, sin conocimiento de
causas, sin conocer siquiera la
biografía profesional de un
juez, un solo juez, al que yo
he conocido como José Osán,
Tornero y volverte a decir el
Estado mexicano invirtió mucho.
Tú en algún momento como
representante de esa parte del
Estado mexicano como presidente
de la corte de la judicatura
y promoviste esa inversión en
capacitación, en formación, y
parece que el Estado mexicano
es un buen trabajo. Preparando
y formando jueces. Bueno, esos
jueces son muy honorables, son
grandes profesionales o no, no
lo sé, pero esa inversión,
esos jueces, si no les son
simpáticos, son electorados y
contratan a un mal asesor para
hacer una campaña. Claro. Se
pueden ir a burlar, Arturo. Eso
es terrible. Eso es terrible.
Entonces, es una reforma que es
es muy profunda en cierto
sentido es radical, pero también
es una reforma que pretende
responder a una necesidad de
justicia del pueblo de México
que desde hace un año el
presidente avisó que tenía
propósito por dialogar, por
dar argumentos, y hay un
mandato popular muy claro en
ese sentido. Entonces, creo que
en este momento lo que tenemos
que ver es cómo hacemos en caso
de aprobarse la reforma, que es
lo más probable, para que este
diseño funcione. Creo que hay
dos aspectos que se están
todavía discutiendo, entre
otros que son de menor
valoración, que son que los
perfiles se van a dar para que
las personas puedan competir o
postularse o ser postulados para
para un cargo de de juez de
jueza magistral o magistral,
incluso ministro o ministra. Hay
que ver al final el el
legislador que decide, qué
requisitos, o qué procedimientos
hace, y en segundo lugar, la
gradualidad de la reforma. Si
tenemos que ver con los tres
partes en que se pueda ir
llevando la reforma, también se
tendrá que poner énfasis en la
capacitación posterior,
intensiva, y permanente de
quienes resulten triunfadores,
y creo que aquí el modelo del
Tribunal de Disciplina, del
nuevo Tribunal de Disciplina,
es muy importante, porque
justamente una de las funciones
que va a tener es estar
con el modelo de la legalidad y
el perfil de los juzgadores,
el adecuado. No quiere decir
que porque alguien ganó una
elección y es inamovible. Si
alguien ganó una elección y
después demuestra con su
trabajo que no tiene el nivel o
que es corrupto o que es flojo,
cualquier cosa, obviamente el
tribunal puede. Y y ¿Qué dice
la ley? Lo destituye y hay que
ir a una nueva elección. Y lo
que dice la ley es que se hace
un interinato de inmediato y
luego en la siguiente elección
ordinaria se abre esa plaza
para concursar. El itinerato
¿Cuánto duraría? Porque el
itinerato pueden ser veinte
juicios, veinte pleitos, veinte
personas que se van a la
cárcel. Duraría cuando mucho
tres años. Uy tres años,
¿Cuántos juicios se resuelve?
No, no, pero se pondría una
persona, hay un procedimiento
preparada para que. ¿De dónde
sale esa persona? Preparada.
Sale justamente de la
combinación entre los poderes
políticos para poder cubrir
esa esa vacante. ¿Cómo? ¿Cómo
no? Como por ejemplo el
presidente con con el Senado
designan alguien que esté eh
durante este tiempo o el
tribunal de disciplina. El
presidente con el Senado.
Entonces tiene razón nomas
de poder. No, no. El
ejecutivo y el legislativo. A
ver, el ejecutivo y el
legislativo son los que ponen a
los ministros, ¿Eh? No, no se
nos olviden. Y creo que si
alguien no tiene autoridad
moral para hablar de grupos de
poder, es Norma Piña, que se
alió con los grupos de poder
de la oposición, ella no tiene
ninguna autoridad moral para
hablar. Tú sigues diciendo que
se alió con los grupos. A ver,
es clarísimo de hay muchas
evidencias, pero hay claro, una
escándalo, una escándalo, tres
más, una cena es suficiente para
que ella tuviera que haber
renunciado. Tenía que haber sido
un escándalo, pero hubo un
cerca mediático, una ministra
presidenta, reuniéndose en
proceso electoral, con su
aliado y amigo, con magistrados
electorales, y amenazándolos
por chat. Esto es gravísimo,
gravísimo. No se le ha dado el
impacto que esto tiene. ¿Qué
autoridad moral tienen para
venir? Va a estar con los
grupos de poder y con los
partidos políticos que no está
con los grupos políticos, los
ministros con esos grupos. Es
clarísimo lo que pasó, por
ejemplo, para dejar fuera a
Samuel el gobernador de de
Nueva, Samuel García. Nadie lo
dejó fuera, ¿eh? Nadie lo dejó
fuera. Sí, sí, lo dejaron fuera.
Y lo dejó fuera. Porque
curiosamente. Él renunció.
Curiosamente. Él renunció.
Arturo. A ver, no, déjame
terminar. El renunció.
Curiosamente. Y derivado de
otra cena, que de esa no hay
todavía evidencia pública,
¿no? A las once de la noche, a
las once de la noche, la corte,
cuando es ahora ya no está
vagando, recibe una demanda, la
admite, la cuerda, da la
suspensión, la notifique, saca
hasta comunicado, eso no es
usual, eso no sona lógico, la
corte no funciona así, la
alianza para favorecer a la
oposición de Norma Piña y de
algunos ministros de la corte
para mí. Pero Samuel García era
oposición. Así, pero. Es
oposición. No, no, no.
Supuestamente. Porque
supuestamente, supuestamente,
iba a ayudar a Morena y los iba
a dividir. Pero no olvidemos.
Si estuviéramos en un juicio.
Sí. El señor Samuel García
renunció. Yo no estoy hablando
de Samuel García. Renunció.
Estoy hablando de de lo que
hizo el ministro Láine y lo que
hizo la corte en ese asunto.
Evidentemente, actó con
parcialidad, porque además este
tema, le tocaba resolverlo al
tribunal electoral.
Entonces, el ministro Láine,
que nunca vi en los catorce
años que estuve, ni antes
cuando era abogado, resuelve en
dos horas, notifique y todo,
eso no es lógico. Entonces, la
alianza del actual corte, de la
mayoría de la corte, con estos
grupos, es evidente, no la ve
nada más, quien no la quiere
ver, porque además. Yo, yo.
Bueno, pues, suy de todas. No,
no, no, no. Si a ti te parece
normal. No, no. Que la
presidenta de la corte esté con
el proceso electoral. Pues,
entonces. Es que luego también
no está documentado, pero nos
enteramos de unas cenas que a
este cuento, ¿no? También.
Pero esto sí está documentado.
Bueno. Tres asistentes lo
dijeron. Sí. Y ahí están los
chats, además. Los chats
amenazando a los magistrados.
La ministra. Los magistrados no
se dejaron amenazar y ya. A
ver, los magistrados se
dejaron presionar, eso no quita
la gravedad de que la
presidenta de la corte está
amenazado. Los chats que son
los chats que conocimos que se
hicieron públicos. Sí. ¿Son
amenazas? Voy con todo, voy a
destapar la cloaca, tus
amiguitos tienen mucha cola que
le pisen, no se te olvide que
tú eres el único que eres de
carrera cuando su adquisición
va a estar en manos de norma en
unos meses, si esas no son
amenazas, pues no sé que llamemos
amenazas. Entonces, conclusión.
A las tres de la mañana la
justicia va a perder, vamos a
perder el país, va a perder muy
buenos profesionales de la
justicia. Y a la mejor ganamos
muy buenos jueces y juezas. A la
mejor, a la mejor, pero por lo
pronto, muchos que tú formaste,
que tú ayudaste a formar, y que
al parecer lo hicieron muy bien
ustedes. Se van a ir a la nada,
a un agujero negro, quién sabe
cuántos jueces, porque ahora los
jueces. Y si de esto resulta un
gran error, el que es el
presidente de la justicia.
Y si no, bienvenida.
Y si no, por lo pronto ya
perdimos a los a los jueces a
ver tenemos que hacer una pausa
y al regresar continuamos y
continuamos.
Vamos a la mañana.
Continuamos con ciro Gómez
Leiva por la mañana.
Ocho cuarenta Lourdes. Buenos
días, cero. Buenos días. Esta
es la información. Cada día de
junio se registraron noventa y
un homicidio dolosos y
presentaciones.
En junio se registraron
investigaciones con las cifras
oficiales de incidencia
delictiva presentadas esta
mañana por la Secretaría de
Seguridad y Protección
Ciudadanas, Rosa Ysela
Rodríguez. Según estas cifras,
en junio fueron asesinadas
dos mil setecientas treinta y
ocho personas. La ministra Norma
Piña y yo tenemos visiones
distintas. Yo sostengo que
cuando los abogados salen de
las facultades de derecho, no
están maleados y tienen ilusión
de aplicar la ley, pero cuando
empiezan a trabajar, aprenden a
trabajar, se llaman experiencia,
aseguró esta mañana el
presidente López Obrador. Dijo
que lo importante es que la
ministra presidenta reconoció
que es necesaria la reforma y
que la secretaria de
gobernación puede reunirse con
los ministros porque él ya
cumplió con entregar la
iniciativa. Durante el
gobierno del presidente López
Obrador se han registrado
tres mil cuatrocientos ocho
agresiones contra la prensa,
lo que representa en promedio
una agresión cada catorce horas
de la semana, con la propuesta
de expresión y derecho a la
información en México que
presentará hoy la organización
artículo diecinueve. El
director regional Leopoldo
Maldonado aseguró por la
mañana que durante estos seis
años se han registrado
sesenta y dos por ciento más
agresiones contra periodistas
en comparación con el sexenio
anterior. El INEGI dio a
conocer la inflación al cierre
de la segunda quincena de
junio, subió cero punto
treinta y ocho por ciento, con
lo que la inflación anualizada
fue de un aumento considerable
respecto a la inflación de
mayo, que cerró en cuatro
puntos sesenta y nueve por
ciento, y ligando cuatro meses
al alza. En estos momentos el
dólar interbancario se cotiza
en diecisiete pesos con noventa
y un centavos. Saludos también
a Fernando Coca, que escribe
sobre el tema de pues esa
entrevista que difundió
Sasquia, no, que no ha
difundido, Sasquia, ni a
la hora de hablar con el tipo
que me disparó hace año y medio
y escribe Fernando Coca en
mujeres más, dice, si el
atentado fue brutal, las
palabras del Bart son tanto o
más crueles que el acto que
cometió las balas que salieron
de su pistola, buscaban cedar
la vida del periodista. Buen
trabajo. Sí. Ella ya tiene
mucho tiempo entrevistando
personas que están en prisión,
lo hace muy bien, sabe cómo
lograr que se abran con ella.
Penitencia se llama la serie de
entrevistas en este podcast.
Sí. Sí. Sí. Sí. Y la verdad
creo que lo hace muy bien. Lo
poco que hemos visto de la
entrevista que ustedes ayer la
difundieron. La verdad que sí es
que es muy importante. Y esto a
mí ayer, entre otros muchos
sentimientos y pensamientos, me
confirma que es muy importante
algo que la presidenta electa
ha insistido atender a las
causas. Cuando ves una persona
que se ve que es joven, no no
no se queda atenta. Treinta y
cuatro, dijo. Sí, más o menos
eso calculaba, pero es joven de
lo poquito que dice que al
principio casi tuvo que entrar
a él. Y es muy importante
atender a las causas para tratar
de darles alternativas de vida
a muchos jóvenes en México que
ante la imposibilidad de poder
ejercer sus derechos a la
educación, a la salud, al
trabajo, pues terminan
involucrados en actividades
como esta y donde además pues
pierden van perdiendo la
humanidad, el humanismo, no
es un hecho aislado, no les
dice nada, es una cosa cotidiana
como si nosotros hablamos que
hoy nos toca venir al
noticiero. Sí es muy impactante
porque además pues parece que
no es un hecho aislado, sino
hay una gran cantidad de
jóvenes en nuestro país, pues
que están creciendo con esa
crueldad y con esa
deshumanización sobre los
demás. Es muy delicado. Ojalá
el próximo gobierno encuentre
un nuevo gobierno que ya se va
el de Andrés Manuel Osobrador.
¿Qué opinión te merece la
llegada de Omar García
Harfuch? El no la llegada, el
nombramiento de Omar García
Harfuch. Parece. A la
Secretaría de Seguridad a
partir de octubre. A pesar de
que era un nombramiento muy
anunciado. Sí. Me parece una
espléndida noticia. Yo creo
que Omar es sin duda una de
las personas, sino es la
persona que más sabe de
la historia de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Se la ganó la
confianza con su actuación en
la ciudad de México. Creo que
hizo un trabajo espléndido. Para
mí me parece una gran noticia
para el país. Sé que lo va a
ser muy bien. Es un experto.
Ojalá. Es un especialista. El
reto no es sencillo. Pero cuando
tienes un reto de esta
magnitud me parece que dice
mucho cómo lo enfrentas. La
presidenta electa tiene un
reto que se le ha dado a
conocer y está nombrando para
mí a la persona correcta, a la
más adecuada. Parece que
orgullosa que Omar lo va a ser
muy bien y que va a poder con
este reto enorme que tiene,
que sin duda me parece que es
el mayor desafío del próximo
gobierno. Sí. Seguir tratando
de revertir no solo la
delincuencia, sino sobre todo
sobre la violencia. ¿No? En
fin, porque ochenta y ocho
homicidios, cifras sociales en
mayo, noventa y uno en junio.
Ese no es el país que que
queremos, ¿No? Y aquí es
absolutamente anecdótico que
nos digan que hace seis años
el noventa y uno era noventa y
cinco noventa y un personas
que se les ha dado a la
persona correcta. Sí. En fin,
ojalá. Sí, yo creo que más
que más que agnogótico trata de
explicar el fenómeno, pero
claro que la presidenta electa
ha generado un compromiso muy
claro en seguridad, como lo hizo
en la ciudad, y Omar García
Harfuch me parece que es el
perfil idóneo, le deseo mucho
éxito, y sé que lo va a ser
muy bien. Ojalá, y también
con eso nombramiento que a mí
me. Mucha experiencia. Mucho
negocio ahora que entiende la
política, que entiende la
importancia del del diálogo que
está en una posición
dificilísima ahí en la
Secretaría de Seguridad, ella
no es policía. Pero ahora va a
gobernación, creo que
interesante. A mí me parece
también un gran nombramiento, yo
estoy muy contento también por
la llegada de Rosisela, como
tú dices, es una política muy
muy muy muy muy muy muy muy
con mucha cercanía con la gente,
es muy querida por todos los
que tenemos. Es una muy buena
persona. Una muy buena persona,
yo lo tengo mucho cariño,
mucho respeto. Yo también. Sí,
creo que lo va a hacer muy bien,
va a atender puentes con con
todo con todo mundo, y además
también es una mujer que que
sabe tomar decisiones, que no
le timbla la mano cuando tiene
una persona y creo que le va a
ayudar mucho al gobierno de la
presidenta Shenbam, tener un
perfil como el de Rosela, una
persona confiable,
experimentada, y y creo que hay
que señalar mucho eso, y una
muy buena persona porque no
está reñida la actividad
política con ser una persona
ética y una persona con con una
moral y una conducta
intachable, al contrario.
Y entonces, de los dos años,
Arturo, no se los lleven. Pues
está, está. Es un lujo
carísimo. Está en diálogo
todavía muchos aspectos de la
reforma, creo que la elección
popular ya es una cuestión
tomada, porque además hay un
mandato, pero todavía hay
muchos aspectos, el presidente
dijo ayer y creo que hoy
también que está abierto a que
se enriquezca la iniciativa,
pero yo tengo mucha confianza
que lo están haciendo con
mucha responsabilidad, pues
trate de de que esta apuesta
por un perfil distinto de
juezas y de jueces sea
adecuada y genere un mejor
poder judicial para nuestro
país. Nos vemos el martes.
Gracias. Gracias. Gracias.
Felicidades de nuevo. Muchas
gracias. Un año. Un año. Qué
bien. Eso sí es todo. Un logro.
Gracias. Gracias Arturo.
Gracias. Gracias. Manuel.
Gracias ministro. Bueno.
Gracias. Pues eso Ciro y
estaremos viendo un poquito más
adelante un caso particular
precisamente de procuración de
justicia pero este visto desde
la parte de la víctima de la
por lo menos de la hermana de
la víctima un asunto donde pues
de acuerdo con la defensa de la
familia de un joven que se
llama Fernando Reyes bueno
lo que está haciendo su hermana
es que hay una serie de excesos
por parte del Poder Judicial
del Estado de México de la
Fiscalía del Estado de México
de un juzgado del Estado de
México que le ha estado
cargando algunas acusaciones en
las que no hay sustento y por
alguna razón no solo no hay
sustento sino le cargan una
nueva causa le cargan una nueva
causa y le están complicando
la justicia del Estado de
México. Esa es la justicia del
Estado del México. Sí, sí.
Entonces, bueno. Ese caso.
Vamos a ver un poquito. Un
poco de la entrevista que le
hizo Lourdes Burria en Tel Aviv,
Israel, Andrés Ruemmer, mañana
las nueve y diez. ¿Ya está lista
Lourdes? Ya. ¿Ya? Sí. No van a
salir con que no acabé de
editarla. Llevas como seis
meses. Lleva como tres años
editándola. Pero bueno, mañana
las nueve y diez. Digamos que se
ha tomado su tiempo, Sí, sí,
sí. No. Bueno. Es esa parte de
la información, comentarios por
supuesto sobre el tema de lo de
la entrevista, algunos
comentarios, sí, el carácter
del personaje que pues
simplemente lo que deja entre
ver esta frialdad es lo que
dice, ¿No? Que otros
personajes como decíamos
Reumundo Reba Palacio, hay
otros personajes que escriben
hoy sobre el tema, pero es la
frialdad del personaje y yo sé
que tú lo tomas desde una
perspectiva, a lo mejor un
poco, un poco más periodística,
Ciro, pero no deja de ser duro,
no deja de ser frío, un
poco de la vida, ¿No?
Afortunadamente pero ¿Qué? Las
comentarios que se han hecho,
creo que han sorprendido muchas
personas por el carácter de la
declaración. Ah, de él, de él.
No, por supuesto, de él, pues
es lo que hemos estado
escuchando, ¿No? De qué, de, no
sé si de quién es, sino de cómo
expresa lo que hizo, ¿No? Y en
lo que falló, y en cómo se
comporta, ¿No? En fin, análisis
desde muchos puntos de vista
que se han estado haciendo,
pero vamos a presentar
precisamente a pues al al
señor Martínez Jiménez,
apodado El VAR, Héctor Eduardo
Martínez Jiménez. Bueno, bueno,
bueno, pues vamos, Humberto
Paget, buen día. Buen día,
Ciro, hola. Buen día. Noventa
y un homicidios, homicidio más,
feminicidio, diario, cada día de
junio, cada uno de los treinta
y ocho días que ha gobernado
los dos dos mil treinta y ocho
días que ha gobernado Andrés
Manuel López Obrador, noventa y
tres punto nueve asesinatos.
Para acumular. Tragedia, ¿Eh?
Ciento noventa y un mil
cuatrocientos noventa y ocho
asesinatos reconocidos
oficialmente, ya no nos mentemos
con el asunto de los
desaparecidos. En lo que va la
de la primera mitad de este
año que será el último día, el
primer día de este año, el
promedio es de ochenta y cinco.
O sea, en la recta final de su
gobierno, ochenta y cinco. En el
periodo que gobernó en el
sexenio, en el que fue
presidente, el hombre que
prometió que por su aura moral,
que con su llamado a los
delincuentes a que se portara
bien, con su pedido a sus
madres y abuelas como la del
sexenio, a quien le pedía que
se apaciguara todos con el
deseo de verte debajo de una
sabana blanca, a ese hombre era
el que se refería López
Obrador al inicio de su
sexenio, a quien le pediría que
se apaciguara, bueno, a ese
hombre multiplicado por ciento
noventa y un mil cuatrocientos
noventa y ocho asesinos, quienes
que sí lo lograron, pues es lo
que se hizo, contigo no fue el
caso, pero hombres con ese
espíritu, ciento noventa y un
mil cuatrocientos noventa y
ocho asesinos que sí fueron
exitosos. Al treinta de junio.
Al treinta de junio. Que sí
están reconocidos. Noventa y
tres punto nueve asesinatos
cada día. En lo que va de este
año son ochenta y cinco.
A ver, vamos a ver.
¿Qué va a pasar?
Desglosamos.
Desglosamos estas cifras
actualizadas esta mañana en
Palacio Nacional.
Vamos a pausa.
Jonathan Hitchin, un
subgobernador del Banco de
México, dice muy preocupante
que la inflación general llega
cuatro noventa y ocho, la más
alta en un año.
Prácticamente ya cinco por
ciento. Volvemos.
Noventa y cinco.
Comenzamos con la
presentación de un
informe.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana.
¿En qué nos quedamos, Humberto?
Nos quedamos en que en lo que
va de este dos mil veinticuatro
ochenta y cinco asesinatos en
promedio en este semestre.
En lo que fue de la
presentación de este informe,
la
presentación es tan mínima que
no se puede hacer un reclamo de
que el asunto se resolvió.
Si la premisa era de que poner
a los mexicanos a salvo era el
indicativo de logro de la
cuarta transformación, eso no
se logró.
Hay toda clase de indicadores
en los mismos datos dados a
conocer hoy por el secretariado
ejecutivo vía la secretaria de
seguridad próxima, secretaria
de gobernación para que no se
requerirá.
eta
ver, pongo otro ejemplo, en diciembre de 2019 que fue el primer mes gobernado por
López Obrador y a quien no se le podía reclamar nada en ese momento en términos
de cumplimiento, se cometieron o se denunciaron, se conocieron 13.202 víctimas
de lesiones dolosas, que es un delito que no consideramos como relevante, pero que
lo es mucho porque para que un mexicano se aviente el trance de ir a un
rendo, Ministerio Público y vamos a conocer ahorita una historia, vaya qué
historia de lo que tiene que es sufrir un mexicano para ir a pedirle justicia a
eso que llamamos el aparato de justicia, 13.202 víctimas de lesiones dolosas, en
este junio de 2024, este que terminó y en el que los mexicanos decidimos,
decidieron, decidieron darle su voto a la Cuarta Transformación, 16.807
de 13.202 a 16.807, a ver la situación, decimos mejora en realidad mejora, yo no
encuentro en realidad datos que nos permitan hacer esa conjetura, en lo que
va de estos primeros seis meses se han cometido 15.528 asesinatos y
feminicidios, durante los últimos seis meses del año pasado para ponerlo en un
aparato ya sistemático, progresivo, ordenado, para que no digamos vamos a
compararlo menos con lo más como es la trampa de las gráficas que luego salen
las chiquitas más grandotas que las que tienen menos, o sea esas cosas de
diseñador gráfico del eje central no mamadation, o sea el primer semestre de
lo que va de este año, de este año 15.528 asesinatos y feminicidios,
incluidos feminicidios, en el anterior 14.902, o sea no hay manera de poder
decir que en los 67 meses que ha gobernado y que están medidos ya
estadísticamente en unos números que ya hemos dicho no dan las cifras si o no
dan las cifras, se están escondiendo los muertos por homicidio de Olóso en los de
culposo, pero ni aún así con estas tres quiñuelas el asunto da 191.498, son más
que los muertos que dejó la bomba atómica de Hiroshima,
conclusión, pues el fracaso no lo lograron, o sea los mexicanos se
anestesiaron ante el horror de los ataúdes, de los desaparecidos, este es un
indicador, no conocimos porque no se midió el problema de consumos de drogas,
no sabemos cuántas mal. Algún día saldrá el resultado.
Se va a tener que comer el hiper aumento de metanfetaminas, o sea con respecto a
la última vez que midieron que fueron que fue en 16-17 que se van a conocer
casi una década después, o sea va a decir a mí me aumentó en
x 100 por ciento, si no es que mil por ciento el consumo de metanfetaminas no
se va a conocer, o sea, uy estos son los números así que si uno los exprime, sangre,
sangre de mexicanos, de mexicanos, de niños, de niños, estos son los datos.
Gracias Humberto, hacemos pausa, 9.5 volvemos.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com, almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com, hacer podcast de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
En estos días en que tanto se habla de una reforma judicial y de los juzgadores corruptos
y de los males de nuestro sistema judicial, nosotros retomamos una historia que hace algunos
meses, a finales del año pasado, abordamos aquí y que prueba lo que es hoy el sistema
judicial, lo prueba como pocos.
Es el caso de un señor de nombre Fernando Reyes Iturbide con una sentencia de 50 años
por tres diferentes causas, pero cuando uno empieza a revisar las causas y le da seguimiento
al proceso dice, esto no puede ser, pero es.
Y hay una persona, y hay una familia, y hay mucha gente sufriendo a partir de un proceso
que uno dice, ¿de dónde sale?
¿Cómo se construye?
¿Cómo se avala?
Por eso le pedimos hoy y justo en estos días a la hermana de esta persona, el señor Fernando
Reyes Iturbide, a su hermana Lisbeth Marlene Reyes Iturbide, que ha seguido el caso con
quien hemos hablado, con quien hablamos a finales del año pasado, que nos cuente, le
invitamos para que nos cuente el caso, para que le escuchen.
Además sabemos que mañana hay una audiencia importante y si nos quiere, primero, gracias,
sé que es difícil, sé que es muy difícil venir, gracias por la confianza, por estar
con nosotros, Lisbeth, la escuchamos.
Cuéntenos, ¿el caso es un caso radicado en dónde?
En el Estado de México.
¿En qué parte?
En el, él se encuentra recluido en el penal de Chiconopla.
Él lleva ya la fecha tres años ya recluido por una, por carpetas fabricadas por la Fiscalía
del Estado de México.
Gracias a la noticia que usted dio hace un par de meses, el acercamiento nunca se dio
con el fiscal del Estado de México, con el licenciado José Luis Cervantes, me atendieron
siempre otras personas y como vulgarmente se podrá decir, se echaron la pelotita entre
la Fiscalía del Estado de México y el Poder Judicial, que ya no era de su competencia,
que sí se dieron cuenta que estaban fabricadas las carpetas, pero que ya habían salido de
sus manos, el Poder Judicial me dijo que probablemente podría haber un acercamiento con derechos
humanos desde el mes de diciembre hasta la fecha, no recibiste alguna noticia.
A grandes rasgos, en la primer carpeta que le implantan a mi hermano, la supuesta víctima
dice que, dice que el vehículo lo roba a las 9 de la mañana, lo compran a las 9 de
la mañana de un 15 de mayo y ese mismo día lo roban a las 9, 5 de la mañana, entonces
no esperaron ni a que les entregaran el vehículo.
A mi hermano simplemente dice que lo reconoce por un lunar que tiene mi hermano en la parte
superior de su labio, pero a la hora de que mi abogado lo entrevista y todo, él traía
un cubrebocas, entonces cómo se pudo dar cuenta de que él tenía ese lunar.
La segunda carpeta, nunca acreditaron el vehículo, la víctima se murió, nunca acreditaron tampoco
que la víctima había muerto y aún así lo juzgaron con 20 años, lo sentenció el juez.
En la tercer carpeta, la víctima supuestamente, cuando yo voy a Ocra para checar el estatus
de esa camioneta, en Ocra me dicen que la Tucson está reportada con ellos como un reporte
de abandono, no como un reporte de robo y también sentencian a mi hermano a otros 20
años.
Son las tres causas.
Las tres causas por las que lo condenan.
El día de mañana tenemos una audiencia de una cuarta causa que llegó después de dos
años de estar mi hermano en el penal.
¿Y ahí por qué?
Igual, por robo de vehículo.
¿Pero por qué?
¿De qué en concreto?
¿Qué vehículo?
Es una camioneta, no recuerdo el nombre, le dice, el abogado empieza a buscar dónde
fue el robo, las pruebas para acreditarla.
Cuando nosotros empezamos en juicio le decimos que él da un acta certificada donde no existe
el domicilio tal cual.
No hay casas, es solamente una avenida como si fueran puras fábricas.
Nunca, no es un domicilio tal cual de la víctima.
Llevo al día de mañana, son cuatro audiencias ya, donde no se presenta ni ministerio público
ni asesor jurídico.
O sea, se convoca una audiencia.
Y no se presenta.
¿No se presenta el ministerio público?
¿Y quién acusa?
Ya hay un sobresistimiento.
Se tiene que suspender la audiencia, obviamente.
Y el día de mañana esperemos.
O sea, no se presenta el ministerio público ni...
Su asesor jurídico.
Ni el asesor jurídico.
O sea, no hay...
No sé por qué el juez José Luis Coca Maya no da uno y dice...
Es el juez que lleva el caso.
Que lleva a cabo.
José Luis Coca Maya.
Y no dice...
No se da cuenta que está plantado, que es una carpeta más fabricada.
Yo le pido a la gobernadora del Estado de México que yo tuve...
Yo la vi hace cuatro meses en un meeting que tuvo cerca de donde usted tiene su casa.
Y ella me dijo que me iba a atender personalmente.
Que le iba a dar seguimiento.
La maestra delfina.
La maestra del finagó, Mesálvarez.
Yo sé que por su arduo trabajo que ella tiene no se ha dado esta cita.
Pero le pido que voltea a ver las injusticias que se están haciendo con él.
Que ya basta.
¿Qué piden ustedes y qué recurso tienen en la mano, Lizbeth?
Mi único recurso, licenciado, ya es el que mi hermano salga por una amnistía extraordinaria.
Porque ya no hay más.
Ya no tengo recurso alguno a donde recurrir.
Y que Derechos Humanos voltea a verlo y que se vea todas las injusticias que se han hecho.
No hay más.
¿Cómo se llama la figura?
Una amnistía extraordinaria.
¿La están trabajando ya?
¿Quién los acompaña?
¿Quién es el abogado?
¿Quién está con ustedes en este caso?
Un abogado de oficio.
Porque ya los recursos ya se acabaron.
Los abogados prácticamente nos robaron durante todos estos tres años.
Los que iniciaron hace tres años el caso.
O sea, una mala defensa.
Como la sentencia, 50 años y meses.
Mañana probablemente se dé una nueva causa, una nueva acusación, quizá una nueva sentencia.
Ustedes están seguros de tener los elementos para probar que son acusaciones fabricadas.
Sí, licenciado.
Y su último recurso es apelar a...
Una amnistía.
Una amnistía por la vía de Derechos Humanos.
¿Y qué han hecho ahí?
¿Cómo se avanza?
¿Cómo se camina por esa vía?
Pues ahorita el abogado de oficio está trabajando en esa situación, pero...
¿Abogado de oficio?
De oficio.
¿De qué juzgado?
De alzada del penal de Chico Nautla.
Pero simplemente él me dice, si no te la aceptan podemos durar años y nunca volverte
a ver Derechos Humanos.
O sea, es la última carta que tiene.
Para que él pueda ser libre.
Y si eso no prospera son 50 años de cárcel para su hermano.
¿Qué edad tiene el hermano Fernando?
30 años.
Fernando tiene 30 años.
Y me imagino con familia.
No.
Él es soltero.
¿Cuál es el llamado?
¿Qué llamado o base?
Si quiere pensarlo, vamos a tener que hacer una pausa y ahora que regresemos, ¿a quién
llama?
Porque suponemos la gente va a decir, a ver, si fueron uno, dos, tres casos distintos,
pues seguramente algo debe haber.
Usted dice todos fueron fabricados.
¿Quién estaría detrás entonces?
¿Quién quisiera hacerle el mal?
O es uno de esos casos en que encontraron a una persona para cargarle la responsabilidad,
la autoridad para decir si estamos persiguiendo el delito y si lo estamos resolviendo.
Fueron tiempos de elecciones.
Cuando a él lo detienen, no hay más que cifras.
Él fue una cifra más para que la fiscalía dijera estoy haciendo mi trabajo.
La fiscalía del Estado de México.
La fiscalía dirá que tiene pruebas sólidas, lo que dicen siempre.
No hay.
No hay ninguna licenciación.
La fiscalía ya ni siquiera se presenta a las audiencias, el Ministerio Público.
Ahí está la cuarta causa y vamos cuatro audiencias y no hay.
No hay quien se presente.
No van.
Y mientras tanto que corre el tiempo.
Y que sigamos esperando.
El desgaste, los gastos, todo lo que significa.
Hacemos una pausa y al escuchar decimos ¿qué le pide y a quién?
A través de este espacio Lisbeth Marlén Reyes Iturbide, hermana de Fernando Reyes.
Volvemos.
Vamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve veinticinco.
Muchas gracias.
Estamos recibiendo una gran cantidad de comentarios sobre el caso que ha expuesto esta mañana
aquí la señora Lisbeth Marlén Reyes Iturbide, hermana de Fernando Reyes Iturbide, preso
desde hace tres años en el penal de Chico Naut.
Ha sentenciado ya a 50 años por tres casos distintos de robo de vehículo que no parecen
tener conexión.
Ella asegura que son casos fabricados.
Parecería una de esas historias en las que la autoridad encuentra una persona y dice
carguémosle tal responsabilidad.
Y eso es una estadística a nuestro favor.
Detenido y sentenciado.
Bueno, parecería.
Recibimos, además de los comentarios de muchas personas que nos están escuchando, tres de
la autoridad.
Sofía Vascon uno y dos nos dicen de la Comisión de Derechos Humanos que se comprometen del
Estado de México, que se comprometen a revisar el asunto, que si cumple con los requisitos
para una amnistía, poder avanzar por ahí.
Se comprometen también a que el visitador especializado les de la atención.
Entrevistar entrevistarse con usted, con su abogado e incluso ir a visitar a Fernando
al Penal para ver si su caso cumple con las hipótesis de la ley de amnistía.
Ese es el compromiso que hace la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México
a la que usted decía que le van a pedir el recurso de la amnistía extraordinaria.
Por otra parte, se comunicaron con nosotros también gracias a la Defensoría Pública
del Estado de México.
El señor Fernando está haciendo no a recursos para pagar una defensa privada, entonces
está siendo representado, defendido por un defensor público.
Hacen un compromiso público a través de este espacio a revisar de manera pormenorizada
este caso, el caso de Fernando Reyes y Turvide.
Entonces tenemos a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México a la Defensoría
Pública del Estado de México.
La Fiscalía del Estado de México nos informa que en estos momentos la coordinadora general
de Litigación está en la Fiscalía de Catepec, está revisando asuntos y entre esos está
revisando el expediente de Fernando.
Bueno, pues lo veremos.
Se escuchó su voz Lisbeth, pero son solo, creo que gracias son respuestas de tres instancias
de la autoridad, la Comisión de Derechos Humanos, el Ministerio Público, la Defensoría
Pública y vamos a estar muy atentos dándole seguimiento al caso.
Pero de nueva cuenta, yo les decía antes de ir al corte, ¿cuál es la petición que
hace usted a las autoridades o a una autoridad concretamente de qué, Lisbeth?
Que se haga justicia.
Justicia es lo que pido.
La justicia para mi hermano Isly Fernando Reyes y Turbide que a la fecha lleva hoy tres
años recluidos del penal de Chico Nautla por un crimen que no cometió, que después
de ser un victimario se pasó a convertir a una víctima más de la Fiscalía del Estado
de México.
Le pido a la Gobernadora del Estado de México, la maestra Delfín Aguamis Álvarez, que voltea
a ver, que revise su caso a la titular de Derechos Humanos del Estado de México, la
licenciada Bernarda Asely, que voltea a vernos y que se dé cuenta que somos una cifra más
del Estado de México y que no, que es el Estado más corrupto que existe y del cual
nosotros hemos sido víctimas hoy y que no espero, y que mi hermano no pague esos 60
años que se le imputan y que podamos lograr esa petición extraordinaria porque cumplimos
con todos esos derechos, licenciada.
Sabemos porque tuvimos oportunidad de platicar con usted, creo que en octubre, noviembre,
diciembre, en diciembre nos encontramos, conversamos, lo terrible que ha sido esto para usted,
para su vida, para su señora madre que murió hace unos meses.
Hace unos meses, licenciada.
Ha sido una lucha muy difícil, ya acabamos con los ahorros que pudo haber de toda la
vida que hemos contado.
Es un desgaste físico, emocional, sufre uno humillaciones.
Es algo muy difícil que no se lo dice a nadie y que espero que se haga justicia.
En esta batalla he perdido mucho de lo económico, he perdido a mi madre que ya no pudo ver
a su hijo.
Pero sobre todo, licenciada, la tranquilidad, la paz y la impotencia de no poder sacar a
esa persona inocente que está dentro de ese penal, sufriendo, porque no sabe el día
de mañana qué es lo que va a pasar, que si en esa audiencia el día de mañana le
puedan decir, tienes otros 20 años, cuando él no lo cometió, licenciada.
No lo cometió.
Y tal cual así se lo dije al licenciado Mario Salas, voy a tocar puertas hasta demostrar
la inocencia de mi hermano, porque no tendría cara yo el venir y tocar una puerta y decir,
necesito ayuda, cuando sé que mi hermano es culpable.
No lo es.
En esa sí que doy cara y no estamos con él, no estoy con ese sobre que no entrevistaran
a mi hermano.
No, mi hermano está dispuesto a dar cara, a decir que no es una víctima más.
En verdad que es una impotencia, un coraje de no poder demostrar que él es inocente.
El que los jueces no se den cuenta de que esas carpetas están fabricadas.
Usted está convencida de la inocencia de su hermano.
Tal cual licenciada, mi hermano no es así y así lo digo públicamente, que nos pueden
investigar a mi familia, a todos y somos una familia intachable, no nos dedicamos a
nada malo, somos gente trabajadora y no estamos.
Lo sabemos.
En esas circunstancias es algo que desgraciadamente no sé qué pasó, mi hermano iba por un
medicamento de mi padre y ahí fue donde lo vincularon con cuatro personas más que ni
siquiera se conocen entre sí.
Y lleva tres años en la cárcel y con una sentencia de más de 50.
Más de 50 años licenciado y esperar el día de mañana, que es lo que decide el juez.
A ver si se presenta, ya que dice la fiscalía que va a estar muy atenta, al caso a ver si
cuando menos se presenta, porque nos dijo en cuantas audiencias se presentaron tres.
La de mañana es la cuarta o la quinta.
La de mañana, o sea, las tres anteriores no se presentó.
No.
Se citó a audiencia y no se presenta la parte acusadora.
Ni el Ministerio Público.
Por eso el Ministerio Público no se presenta.
No.
Bueno, pues muchas gracias, muchas gracias.
Sabemos que es difícil, sabemos lo que pensó usted en venir a este espacio.
Le advertimos también, le dijimos siempre es riesgoso venir porque se puede sensibilizar
a unas partes, pero también se puede sensibilizarlas en el otro sentido.
Hemos visto cómo en ocasiones las autoridades endurecen cuando estos casos se hacen públicos.
Gracias por la confianza Lisbeth Marlene Reyes.
Lo que le ofrecemos con nuestro equipo es estar muy atentos, es darle seguimiento al
caso de Fernando, que es lo que podemos hacer.
Lo demás ya escuchó la posición del Derecho Humanos, la Comisión de Derechos Humanos
del Estado de México, de la Defensoría Pública del Estado de México y de la propia fiscalía.
Entonces, pues suerte.
Gracias por haber venido esta mañana aquí y vamos a tomar caso y vamos a dar seguimiento.
Gracias.
Gracias, muchas gracias.
Gracias, Lisbeth.
Y gracias a ustedes por sus comentarios.
Ahora que tanto se habla de jueces y de juzgadores y de la justicia y demás, aquí está este.
Un ejemplo, un ejemplo.
¿Cuántos casos siguen?
¿Cuántos?
En fin, gracias a Lisbeth y gracias a su familia por haber estado aquí.
Nosotros hacemos una pausa.
Al regresar seguimos.
Ya tenemos, nos manda información en línea sobre el caso de este dirigente del Frente
Cívico Nacional, a quien están cargando una cantidad de la responsabilidad de haber gastado,
no sé cuántas cosas en el meeting, la movilización de la María Rosa de mediados de mayo.
Vamos a regresar con eso y con los Juegos Olímpicos, con Enrique Burac, con Bernardo
de la Garza.
En fin, nueve treinta y cinco hacemos pausa.
Continuamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve cuarenta por la mañana.
Cada día de junio se registraron noventa y un homicidios dolosos y feminicidios.
Un aumento comparado con los ochenta y ocho asesinatos registrados en mayo, de acuerdo
con las cifras oficiales de incidencia delictiva presentadas esta mañana por la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez.
Según estas cifras, en junio fueron asesinadas dos mil setecientas treinta y ocho personas.
La ministra Norma Piña y yo tenemos visiones distintas.
Yo sostengo que cuando los abogados salen de las facultades de derecho, no están maleados
y tienen ilusión de aplicar la ley, pero cuando empiezan a trabajar, aprenden a torcer
la ley y se vuelven expertos.
A eso le llaman experiencia.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que lo importante es que la ministra presidenta reconoció que es necesaria la
reforma y que la secretaria de Gobernación puede reunirse con los ministros porque él
ya cumplió con entregar la iniciativa.
Desde el gobierno del presidente López Obrador se han registrado 3.408 agresiones contra
la prensa, lo que representa en promedio una agresión cada 14 horas, según el informe
sexenal sobre libertad de expresión y derecho a la información en México, que presentará
hoy la organización Artículo 19.
El director regional Leopoldo Maldonado aseguró por la mañana que se han registrado un aumento
de 62% en las agresiones contra periodistas en comparación con el sexenio anterior.
Mi hermano Fernando lleva tres años detenido por carpetas fabricadas y está sentenciado
a 50 años de cárcel por delitos que no cometió.
Aseguró por la mañana Lisbeth Reyes Iturbide, hermana de Fernando.
Dijo que ya van tres audiencias a las que no se presenta ni el Ministerio Público ni
su asesor jurídico, por lo que el caso se sigue aplazando y agregó que ya solo les
queda el recurso de amnistía extraordinaria porque ya agotaron todas las demás instancias.
El INEGI dio a conocer la inflación al cierre de la segunda quincena de junio.
Subió 0.38%, con lo que la inflación anualizada se coloca en 4.98%.
Es la inflación más alta en los últimos 12 meses y liga ya 4 meses al alza.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 95 centavos.
Eh, bajo de 18.
17.95.
Por eso bajo de 18.
Empezó el programa en 18.02.
Ahí vamos que tú vas con él.
No, no, no, ya va bajando.
¿Te alegra mucho?
Sí, sí, sí, sí, me alegra que vaya bajando.
¿Vas a ir a Las Vegas?
No, no, no, pero para quienes van.
A New York, otra vez por New York.
Pero para quienes vayan a viajar, pues es una buena noticia.
Bueno, Sofía.
Ciro, hablamos temprano con Amado Avendaño sobre este requerimiento que le llegó del
INE en el que dicen que parece que él fue el que dio las carpas, el templete, los camiones
para el evento del 19 de mayo en el Zócalo, este cierre de campaña de Xochilgalvez, de
Santiago Taboada, este evento donde estuvo la marea rosa, nos dice el INE, el Instituto
Nacional Electoral, a través de su oficina de comunicación social, nos responden que
el requerimiento realizado por el INE dice la unidad técnica de fiscalización no afirma
de nada ni acusa a Amado Avendaño de algo.
Únicamente se concreta a decir que un quejoso lo señaló como aportante y le pide que se
pronuncia al respecto.
Sin efecto, si en efecto aportó y en su caso, pues la documentación de estos bienes.
Este requerimiento es parte de cualquier procedimiento de queja en materia de fiscalización.
Entonces, alguien lo acusó y el INE se lo comunica.
El INE se lo comunica, pero lo que dice Amado es nada más me están comunicando, pero si
no les contesto, tengo una multa de 500 sombras.
Por lo pronto.
Sí, lo que nos dicen de parte del PAN, del Partido de Acción Nacional, es que ellos
sí documentaron esos gastos, los gastos de ese evento y que el contrato con el proveedor
está en la página de reportes financieros del INE.
Entonces le preguntamos al INE si está documentado, ¿por qué le dan trámite a un quejoso que
por lo visto quiere involucrar no tanto Amado, sino al Frente Cívico Nacional?
¿Por qué?
Porque así es la justicia.
Porque es parte de los procedimientos.
Porque ese es el procedimiento.
Está documentado ese gasto.
Y sin embargo, alguien se lo quiere cargar a una organización de la sociedad civil.
Y dijeron, a ver quién es el primero, Amado Avendaño, ¿qué hizo Amado Avendaño?
Pues subió un video, sale a él, vámonos, y que se joda un rato, así sea, desahogar
una o dos trámites el señor Amado Avendaño, porque así son los procedimientos.
En fin, gracias, Sofía.
Gracias, Ero.
Gracias.
Enrique, ¿ya te vas?
¿Dónde te vas?
¿Cuándo te vas a París?
El jueves nos vamos.
¿Vas de vacaciones?
¿Vas a conocer?
No.
No, a lo mejor en los primeros días se puede ver algo y ya después te metes así en un
túnel y ya ves la luz.
No me digas que vas a tus vigésimos Juegos Olímpicos.
No vigésimos, pero creo que son décimos.
Sí, pero ya te vas, mucha suerte.
Habrá una gran cobertura.
Tú vas allá con tus amigos de la televisión, pero estaremos escuchando desde luego tus
reportes.
Sí, sí, sí.
Aquí a partir, supongo que desde la próxima semana, ¿no?
Una vez te vamos a dar par de días para que hagas toda la adaptación al horario y demás,
y luego si no nos abandonas, aquí te estaremos escuchando.
No, para nada los abandonaré.
Y también, quien va a estar cerca de nosotros y del Grupo Fórmula es el jefe de la delegación
mexicana en París en estos Juegos Olímpicos, un conocido de muchos años atrás de nosotros,
Bernardo Lagarsa.
Qué gusto en saludarte, Bernardo.
Buen día.
Hola, Ciro.
¿Cómo estás?
Me da mucho gusto saludarte.
Hace tiempo que no platicábamos.
Ya, pero tiempo.
Enrique Abura, le mando un abrazo también.
Bueno, listos, lista la delegación mexicana en París para los Juegos Olímpicos, Bernardo.
Sí, la verdad es que sí.
Yo veo una delegación muy concentrada, muy comprometida y sobre todo, ¿sabes qué?
La veo con mucha confianza, ¿no?
Y yo creo que eso es muy importante cuando vas a una competencia de este tipo.
Me recuerda un poco, no tiene que ver nada con resultados, esperados ni nada, pero me
recuerdo un poco el ambiente que se vivía cuando me tocó estar en la conada de los
Juegos Olímpicos de Londres, donde se le veía también a la delegación mexicana esta confianza
que había adquirido después de los Juegos Panamericanos de Guadalajara.
Bueno, ahora igual, después de los Panamericanos de Chile, creo que se adquiere esa confianza,
llegan con muy buen ánimo y aunque tampoco unos resultados panamericanos sean predictivos
de nada, sí es importante que la delegación vaya con confianza en sí misma y con esta
integración y con un, me parece que un buen esfuerzo de las federaciones también para
que tuvieran sus campamentos previos en Europa, lleguen aclimatados y muy bien preparados
a los Juegos, así que la verdad es que estamos optimistas de que los atletas mexicanos cumplan
con sus objetivos y que así nos den alegrías a todos los aficionados.
Bernardo, qué gusto saludarte, hablabas acerca de esa experiencia de Londres 2012,
tú llegas a la conada de 2009 en sustitución de Carlos Hermosillo y hablabas acerca de
cómo ves a la delegación en este momento, hay grandes expectativas, hay quienes señalan
que inclusive se podrían superar las nueve medallas de México 68, una delegación que
se ve realmente interesante, el número es de 107 si no me equivoco, no están los deportes
de conjunto como sucedió hace tres años en Tokio, no va el fútbol, no va el béisbol,
no va el softball que en este momento no aparecen como disciplinas olímpicas, pero estamos
hablando de que hay expectativas sobre esta delegación, tú cómo ves en el aspecto cuantitativo
y de la gente que espera muchas medallas.
Sí, 109 atletas, Enrique, 109 atletas son los que por ahora tenemos en representación,
ojalá que todavía exista por ahí alguna declinación de algún país en algún deporte
donde estamos muy cerca, hay varios deportes donde estamos cerca de que nos tocaría si
existiera alguna declinación que nos dieran esa plaza, pero mira, yo creo que lo importante
es, lo que tú señalas es correcto, yo creo que hay expectativas, pero lo importante es
estar en las finales olímpicas, es muy difícil predecir las medallas, sobre todo para México,
que conoce muy bien esto, los deportes donde somos competitivos tienen connotaciones que
no se pueden tampoco ignorar, por un lado son deportes de apreciación, lo cual siempre
te hace más complicado un poco el descifrar si te va a favorecer o no ese día el resultado
o la competencia, por otro lado, nosotros deportes donde somos competitivos son deportes
donde hay mucha variabilidad en los resultados, por ejemplo, tiro con arco, si tú le pidas
tiro con arco y quitas a Corea, que sí es una potencia impresionante, que reconocerlo
como tal, si tú quitas a Corea vas a revisar los mundiales y no se repiten muchas banderas,
es decir, a veces se gana Gran Bretaña, aparece la India, China, Taipei, los mismos China
y aparece México, por supuesto, pero hay mucha variabilidad, entonces también eso
te complica, no son los 100 metros donde a lo mejor no a Lyles es muy favorito, no es
Simon Miles que sabes que va a ganar oros, son deportes distintos, entonces bueno, es
lo que hace muy difícil, me parece y lo ha hecho y ha sido así siempre, no predecir
cuáles van a ser o cuántas pueden ser las medallas que va a ganar México, pero lo que
es muy importante es estar en las finales olímpicas y ya ahí pueden pasar muchas cosas,
¿no?
Hemos tenido tiradores de tiro deportivo, por ejemplo, en donde hemos estado muy cerca
de obtener una medalla y hemos quedado en cuartos lugares con Alejandra Zavala, que
por cierto estará presente otra vez en estos juegos, con Orozco también en Tokio en la
escopeta, entonces bueno, estás ahí en la final y estás peleando una medalla, y eso
es lo primer objetivo que debemos de tener con los atletas que sabemos que son competitivos
a ese nivel, buscar que estén en esas finales olímpicas.
Bueno, y es que hace tres años en Tokio se dieron siete cuartos lugares, me parece que
es el peor lugar que puede tener un atleta porque te quedas ahí muy muy cerquita de
conseguir una medalla y fueron cuatro bronces en total para México hace tres años en Tokio.
Sobre la cuestión de hace, pues que fue, que estoy en el 12, estamos hablando de que
fueron hace 12 años, ¿cómo es la evolución de los deportistas de entonces a la fecha
con esta gestión de la conada que se ha dado con respecto a la que tú tuviste en su momento?
Mira, yo creo que hay deportes que han crecido, hay otros deportes que desafortunadamente
a lo mejor presentan un rostro menos optimista simplemente por el número de atletas que
van a estar presentes, te hablo de caso concreto, taekwondo, taekwondo es importante y siempre
con cuatro atletas, desafortunadamente no solo esta vez, tampoco en Tokio se logró
y con el equipo completo solo fueron dos representantes y eso te merma mucho las posibilidades, sin
embargo hay otros deportes en los que México ha crecido, uno de ellos es el que te citaba,
el tiro deportivo, creo que hoy México va a presentar, no sé si nos alcance o para
qué nos alcance, pero bueno, vamos a presentar, me parece el equipo más profundo que se ha
presentado en la disciplina de tiro deportivo.
¿Canto así?
Hace muchos años.
¿Qué?
Hay profundidad, sí, porque mira tienes una Gaby Rodríguez que ha estado muy cerca de
finales mundiales en escopeta, tienes Alejandra Zavala que ya fue cuarto lugar olímpico,
tienes a Edson Ramírez, un joven tirador de rifle muy bueno, también Gorete Alfaro
se metió al final en esa prueba, entonces también vamos a competir allí en el mixto,
o sea, sí, sí hay, me parece, un equipo de tiro muy fuerte, o sea, más fuerte de lo
que hemos tenido históricamente, insisto, ¿para qué nos va a alcanzar?
Pues no lo sé, para esos son los juegos.
Pues ojalá, ojalá para una medalla.
Que nos generan optimismo, sí, bueno, ojalá fuera una medalla, claro, por supuesto, además
hemos estado cerca en esa disciplina, en un par de ocasiones.
Oye, Bernardo, y además sabemos que vas a estar cerca de nosotros, cerca del grupo
fórmula. Sí, hemos platicado, claro, sí, la mejor
disposición, sí, lo de mantener informado a tu auditorio, de cómo van las cosas y de
dar las buenas noticias y de reconocer las malas y bueno, y hacer una evaluación cuando
acabe de cuál fue el resultado la delegación, que nosotros estamos hoy en un rol distinto,
más operativo, más logístico que el que nos tocó hace unos años, bueno, pero igual
este sin duda compartir la experiencia de estar cerca de los atletas con tu auditorio
con mucho gusto. Ojalá haya oportunidad de platicar más en
este programa, sabemos que por el horario platicar con nosotros en vivo va a ser muy
difícil porque pues es plena hora de competencias, no?
Pues sí. Este horario que son las seis de la tarde.
Son ocho horas más en París. Por eso, son las seis de la tarde, 18, sí,
18, sí, seis de la tarde, pero bueno, ojalá haya oportunidad de mantener el contacto contigo.
Qué gusto saludarte, Bernardo de la Garza y mucha suerte a la delegación mexicana.
Ojalá sean unos buenos Juegos Olímpicos. Sí, Ojalá que sí, eso es lo que todos queremos.
Y pedirte, Ciro, pedirle a tu auditorio, a las visión mexicana, sí es importante hoy
que haya tanto contacto de los atletas con las redes sociales que no desesperen, o sea,
que no caigamos en el fatalismo al primer mal resultado.
No, vamos, los medallas, no tenemos medallas, son fracasos.
No, si a qué fueron, fueron a pasear y o sea, cuando el atleta ha dado toda su vida
para representar a México en los Juegos Olímpicos, creo que es importante que haya el apoyo,
la solidaridad y cuando hay más resultados los acompañemos, porque también el resto
de la delegación se contamina y se va perdiendo confianza cuando haya agresividad en las redes
en contra de nuestros atletas. Gracias y suerte, Bernardo.
Muchas gracias a ti, te mando un abrazo y saludos, Enrique.
Saludos. Y gracias a ti, Enrique.
Bueno, todavía nos vemos mañana. Todavía nos vemos, pero todavía nos quedan
dos minutos. Tus horales.
Bueno, dame, dame. Tus apúrale.
Bueno, en el tenis, por cierto, partidos de cuartos de final en este aumento en Wimbledon,
Yannick Sine del número uno en la siembra número del mundo está enfrentando a Daniel
Medvedev. Van dos sets a uno en favor de Medvedev, pero en el cuarto set Sine está arriba 5-2,
mientras que Carlos Alcaraz en contra de Tommy Paul está jugando también en ese aumento
y Paul está ganando en el primer set 6-5. Así que está interesante esto.
Treinta a treinta sacando al Alcaraz y llevan más de una hora y todavía no acaba el primer
set. Casi una hora diez.
Sí, ya llevan un ratito. Por cierto, Alex de Minore está enfrentando a Nova Iokovich
y Lorenzo Musetti va a ir en contra de Taylor Fritz. Eso ya está en la siguiente fase.
Hoy dentro de la Euro, una de la tarde, España contra Francia, es un buen partido. Y dentro
de la Copa América estará jugando Argentina contra Canadá. Canadá que es la superpotencia
de con cacafé. Esto va a ser a las seis de la tarde.
Gracias, Enrique. Gracias.
Se quedan con Marco Regil. Buen martes. Pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Fornuda.