Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
¿Qué tal? Muy buenos días. Un gusto estar con ustedes. Este martes 2 de julio lo saludamos
con el gusto de todas las mañanas y pese a las celebraciones, al buen humor que hay en
esferas del poder, el país sigue viviendo una época terrible en cuanto a homicidios.
Ayer fueron asesinadas 85 personas, veníamos de un fin de semana terrible, pero bueno,
ayer mataron a 85 mexicanos en distintos lugares del país. A noche el huracán Burrill alcanzó
categoría 5 y el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos ya lo describe como un huracán
potencialmente catastrófico. De acuerdo con la proyección de nuestro servicio,
del servicio meteorológico nacional, Burrill tocaría tierra dos veces en México, el jueves y
viernes lo haría en la península de Yucatán y luego el sábado en la frontera de Veracruz y
Tamaulipas se mantienen las alertas máximas, faltan todavía algunas horas, cabe la posibilidad
de que la fuerza de este huracán se degrade y su afectación no sea tan grande, ojalá sea el caso.
Tendremos lo último sobre el avance de este huracán por el Caribe rumbo al Golfo de México.
Y a las pocos después de las 9 va a estar en el estudio tal como lo comprometió, que estaría
después, un mes después de las elecciones, va a estar con nosotros Gabriel González Molina,
el especialista que durante tantos años ha trabajado el concepto de switchers,
de esos votantes que son los que definen una elección. Vamos a dar a conocer un mensaje que
me envió el jueves previo a la elección, diciéndome que de aqué, la última medición de ellos,
los switchers se habían inclinado por Claudia Sheinbaum, por lo que algo que parecía muy
exagerado ese jueves 72 horas antes de la votación, me decía que Claudia Sheinbaum
ganaría por una votación de entre 29 y 30 puntos, algo que a grandes rasgos ocurrió,
así que 9 y 5, 9 y 10 estará aquí en el estudio, vamos a platicar, vamos a hacer una revisión,
a un mes exactamente, a un mes de la elección, va a estar Gabriel González Molina. Y con el tema
de la reforma judicial de la Suprema Corte, pues mucho que hablar hoy con Arturo Saldívar,
hoy reforma publica una versión de que ya hay una acción de algunos ministros de la
Suprema Corte para quitar de la presidencia Norma Piña, concretamente se habla de que ayer
la ministra Yasmina Esquivel le pidió a Norma Piña que renuncie, que deje la presidencia de la
Suprema Corte, mucho que comentar hoy sobre el tema con Arturo Saldívar, parte de lo que tendremos
hoy más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas, esperamos sus comentarios en nuestras
distintas plataformas, en nuestras distintas redes sociales, quédense con nosotros, estamos por la
mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto comenzamos.
Escríbenos a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 con 10 Manuel, buenos días, pues preocupación desde luego por el avance de este huracán,
el huracán Burrill, ayer ya fue de acuerdo con el centro de huracán de Estados Unidos,
alcanzó la categoría 5, todavía lejos de las costas mexicanas, vamos a llamarlas así,
eso no significa que a partir de ese momento se degrade, que pierda fuerza, hablamos ayer con
conocedores, me decían que eso puede ocurrir en efecto, pero no necesariamente.
No necesariamente Ciro y en el punto donde está, todavía lejos de aquel lado por el todavía
de clavo de Jamaica, un poco más al sur en Centroamérica, pues las afectaciones son muchas,
están documentadas, hay una fotografía, no me acuerdo si es el universal o el reforma,
presente en primera plana la fotografía del paso por ahí, es el universal, precisamente en el caribe,
en San Vicente y las granadinas, entonces bueno, pues el efecto por lo pronto ahí,
lejos, tan lejos como que por ejemplo tenemos imágenes hoy en Cancún, pues imágenes de un sol,
la verdad bastante bueno, cielo despejado, eso es lo que hemos estado viendo las imágenes,
ahora que las presentamos, pero de las imágenes de la webcam que se permiten verlo desde
diferentes hoteles allá en Cancún, pues creo que hay muy buen clima, como bien dices 48 horas
antes del jueves, que es cuando puede comenzar la emergencia.
Sí, ahí están imágenes, esto lo estamos viendo en pantalla para que nos lo escuchen en radio,
son las imágenes de las cámaras de algunos de los hoteles más famosos.
Ese es el presidente intercontinental.
Ese es el presidente intercontinental y pues es una mañana hermosa en Cancún.
Lavar, sí, con sol, se ven unas nubes ahí al fondo, pero está la playa todo dispuesto
para tener un gran día allá en Cancún, saben perfectamente bien y están preparando que en 48 horas,
el jueves a estas horas o que son poco más tarde, la situación puede cambiar radicalmente,
seguramente cambiará, así se degrade este huracán Berry, pero bueno, por lo pronto,
eso es Cancún, veíamos ayer imágenes ya de algunas, lo que llaman las compras de pánico,
que pues pánico, pánico no se veía, más bien eran largas colas de gente muy tranquila
comprando en las distintas tiendas y bueno, pues suerte, ¿qué más decir aquí?
Pues aquí sí no se puede hacer nada frente a la fuerza, la intensidad del huracán,
pues no se puede hacer nada, lo que sí se puede hacer son las acciones de protección civil
que de acuerdo con la autoridad se han tomado desde el fin de semana y bueno,
pues suerte a Quintana Roy, suerte también, allá al norte de Veracruz, sur de Taboglipas,
donde de acuerdo con las autoridades, esa ya es nuestro sistema meteorológico nacional,
podría darse afectación por el paso de este huracán, eso por un lado, por el otro,
pues qué dura situación, ya la reportamos ayer de lluvias en regiones de Veracruz,
las afectaciones, en el valle de México, pues como de costumbre,
se desbordan canales, los desagües, qué cosa, anoche presentábamos imágenes de Chicoloapan,
pues lo mismo de siempre y pasamos del país que se está muriendo de sed,
el país de la sequía extrema, de los lagos secos, de las presas secas,
de los animales que se mueren por falta de agua, en tres semanas cambiamos al país inundado
con todas las desgracias que traen también en muchas ocasiones las inundaciones,
en fin, suerte a Quintana Roy, a Yucatán, a Veracruz, a Tamaulipas, no se ha hablado de Campeche,
qué bueno, pero bueno, suerte a todo el Golfo de México, eso por un lado,
por el otro, pues ayer se celebró la victoria del 1 de julio de hace 6 años del presidente López Obrador,
con razonable bajo perfil, ya no hizo eventos en el Zócalo, el presidente,
el presidente hizo poco lo que tiene que hacer, sacó gráficos diciendo qué grandes son,
qué guapos son, qué fuertes son, qué exitosos son, todo desde luego atribuyéndolos a aquellos
que sí son un gobierno honesto, que son un gobierno que trabaja para el pueblo
y el pueblo se los ha retribuido en las urnas, muy difícil llevarles la,
llevar una opinión contraria en estos momentos, después hubo un evento que encabezó Claudia Sheinbaum
con militantes de Morena, también, digamos que dentro de lo razonable,
pero todo esto se da con el fondo de un país, país al que ahora sabemos después también de la elección
de hace un mes, país, nadie le importa, el país de los muertos, el país de la violencia,
parece que el grueso de los habitantes de México ya se adecuaron, ya dijeron,
bueno, pues sí, probablemente esté un poco más duro que antes, pero antes estábamos por el estilo,
pues me mataron un sobrino, secuestraron a un vecino,
extorsionaron, mataron a tu madre, lo que sea, pero, pero aquí estamos,
nos llegan nuestros apoyos sociales, aquí estamos, aprendiendo a vivir así,
y esa será la realidad también de este sexenio, el sexenio más trágico, el sexenio más violento,
de que se tenga memoria, ayer mataron a 85 personas, ¿paso algo?
¿Alguien se preocupa? No, alguien pone en riesgo, queda en riesgo su trabajo,
su función después de esta situación, en el gobierno nadie, probablemente las personas afectadas
se tengan que ir de sus poblados, tengan que, qué sé yo, tengan que tomar medidas,
pero yo decía al inicio del sexenio, se lo pregunté al presidente del Opsorador,
sin seguridad no habrá cuarta transformación, no hubo seguridad,
pero pues sí hay un, sin duda un enorme entusiasmo ciudadano por la continuidad de este proyecto,
entonces habrá que empezar a construir, a trabajar nuevas categorías para el análisis,
uno pensaría que no hay tema más importante que el de la seguridad, es tu vida, es tu día a día,
es la seguridad en tu casa, de tus hijos, de los tuyos, es tu movilidad, es el transporte,
es el lugar donde te encuentras, es tu propiedad, en muchas ocasiones es tu tierra donde vives
y te tienes que ir de ahí, pero pues ya vimos hace un mes que no, que pueden convivir las dos cosas,
el peor país en términos de seguridad, el peor que hemos tenido, el peor que hemos conocido,
el más violento, el más brutal, donde además se han ensenoreado como nunca,
los criminales pequeños y grandes, ya no es el cárcel Jalisco, el cárcel de Sinaloa,
los Chapitos, los Chaportes, ahora por todos lados surgen grupos, algunos de muy pocas personas,
basta con que tengan unas armas y se mueven y hacen pues prácticamente lo que quieren,
en algunos muy pocos topan con la autoridad y es el país que tenemos y ese país afligido,
martirizado por la violencia, votó aplastantemente por la continuidad,
entonces pues eso de que sin seguridad no habrá cuarta transformación, habrá que irlo transformando,
por otra frase, por otra idea, 85 personas, que su país mata a 85 personas todos los días,
y no pasa, ya ni siquiera es nota, y luego los familiares de esas víctimas votan aplastantemente
por la continuidad, eso es México, eso es México, vamos a pausa.
Y regresamos, Hiro, hay algunos diarios que por ejemplo, ya cuentan así las cosas,
por ejemplo si tú ves el AM de Guanajuato, nada más dice hoy su nota de 8,
matan a 10 en 24 horas, ¿registrado? Ya, para el caso de Guanajuato, el debate en Culiacán,
la violencia sacuda en Sinaloa, 12 asesinatos en 48 horas, y simplemente queda registro,
no pasa nada, son los asesinatos, pero ¿cuántas personas fueron secuestradas ahí, extorsionadas,
robadas, violadas? Y no pasa absolutamente nada.
El pueblo está feliz, feliz, feliz, 7.20 hacemos pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.25, bueno las cosas que pasan, las cosas que pasan en el país recordarán que el tribunal
electoral debería estar conformado por siete magistrados, pero desde hace mucho tiempo
sólo tiene a cinco magistrados. Y ahí era un juez, vamos a hablar primero del juez,
es el juez Rodrigo de la Pesa, López, juez noveno distrito en materia administrativa,
veo lo que publica hoy sobre él el Reforma, dice es un juez que ha fallado repetidamente
contra medidas del gobierno federal, particularmente en sus reformas sobre energía eléctrica e
hidrocarburos. Este juez, libre de derecho, en fin, y dice que en el Poder Judicial de
la Federación siempre ha desempeñado cargos, en fin, destaca su actuación. Bueno, ayer
el juez Rodrigo de la Pesa emplazó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
para que designe a los dos magistrados que hacen falta y completen la sala superior
del organismo, que entre otras cosas pues tiene que calificar la elección presidencial
y resolver la distribución de legisladores plurinominales, ni más ni menos. El juez de
la Pesa concedió una suspensión provisional para que la presidenta del Tribunal Electoral,
Mónica Soto, proponga a dos magistrados o magistradas. Dijo el juez que el Pleno de
la Sala Superior deberá designar a dos personas, magistradas electorales de las salas regionales,
que deben cumplir tales requisitos y que deben nombrarlas para suplir la ausencia prevaleciente,
ya que el Senado no ha elegido de entre las ternas que la Corte le envió en septiembre.
Y la Sala Superior así queda integrada por los siete magistrados que puedan sesionar
pálidamente. Bueno, ¿qué hizo el Tribunal Electoral? Pues decidió, aquí mismo dice
esta nota, decidió en un comunicado de acuerdo no atender la orden del juez por considerarla
excesiva e injustificada y anunció que presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura,
pero además una denuncia penal. ¿Y Gobernación? La Secretaría de Gobernación se sumó rápida
y graciosamente a esto y dijo, no, además ese juez cómo se atreve a pedir que quede
completa la. Se cumpla. El Tribunal Electoral. Y entonces vamos a pedir juicio político
para destituirlo. En fin, Janine Otálora, magistrada del Tribunal Electoral, Poder Judicial
de la Federación, justo en saludarla, Janine, buenos días. Buenos días, Iro también.
Pues la pregunta y conociéndola usted. Y después de tantas veces que hemos hablado
con usted sobre este y otros temas. Bueno, y después de esto de ayer, ¿qué? ¿Qué
sigue Janine? Me parece que lo que sigue es que en su caso el Consejo de la Judicatura
Federal, que es finalmente quien debe llevar la disciplina de jueces y magistrados, sea
el primero en pronunciarse. Yo ayer con el majestado Rodríguez, de hecho votamos en
contra de que se le presentaron a denuncia ante la Fiscalía General de la República.
Por el momento ya se le remitió un escrito ayer al juez señalando que en efecto habíamos
sido convocados a una sesión privada por parte de la presidencia del tribunal. Nos
reunimos los cinco justamente para comentar el cumplimiento o no cumplimiento a esta instrucción
y emplazamiento por parte del juez de distrito. Y ahí quedaron las cosas. Ahí quedaron,
se remitió el informe en el cual se le informó que ya habíamos tenido una reunión y que
se había determinado que no había lugar a cumplir con la medida cautelar que él dictó.
Eso fue, se presentaron también las denuncias respectivas, atrobadas por mayoría y por
unanimidad. El Tribunal Electoral, como está conformado
hoy con sólo cinco de siete magistrados, sus resoluciones son perfectamente firmes y válidas.
Por ejemplo, para calificar la elección presidencial, cuando se dé esto en unos 40 días, Janine,
más o menos. Más o menos, sí. Está el tribunal debidamente
integrado porque seguimos teniendo un quorum de cuatro, somos cinco, requerimos cuatro
para poder sesionar. En efecto, la pregunta se plantea para la calificación de la elección
presidencial, porque la ley establece que tenemos que ser mínimo seis de las personas
que integramos el pleno de la Sala Superior. Falta una sexta persona. Por ende, de una
lectura de la ley, no podríamos llevar a cabo la calificación si no hay una sexta
magistratura. La ley establece el mecanismo para designarla. Tiene que provenir entre
las y los magistrados de las salas regionales. Es decir, tiene que ser alguien con carrera
judicial, con carrera electoral, que conoce justamente los temas, no una persona improvisada.
Ahora, una de las cosas que se le plantearon al juez de distrito por parte de la comisión
que presentó este amparo fue que la Sala Superior pudiese funcionar solo con cinco
magistraturas. Sobre este tema no se pronunció el juez de distrito y tampoco sinceramente
le hubiera correspondido pronunciarse sobre este aspecto.
O sea, el tema con el juez magistrado es que no tendría que haberse metido en el tema,
ese es el punto. El punto sí es que en materia electoral,
en ese aspecto, digamos que la integración de la Sala Superior depende por una parte
de la corte, del Senado, de la República, que tienen que hacer propuestas y nombramientos
respectivos y si no, compete exclusivamente a la Sala Superior, es decir, es una materia
electoral. Hay que señalar también que el juez de distrito
nos apercibe al pleno de la Sala Superior, es decir, a los cinco que lo integramos,
que si no cumplimos, no acatamos con el ordenado, se nos impondrá una multa de manera individual
y nos dio un plazo de 24 horas para ello. Entonces, en efecto, sí hubo un exceso inundado
de esta resolución incidental por parte del juez de distrito que yo estimo, por una parte,
lo tendrá que definir desde un aspecto de disciplina el Consejo de la Juricatura Federal
y me parece también que debimos de haber presentado el recurso de queja ante el tribunal
para justamente ya derivar perfectamente las competencias en el ámbito electoral, aunque
la ley es muy clara que no procede el amparo. Ahora, el problema de fondo ahí sigue, sigue
incompleto el tribunal, faltan dos magistrados y bueno, pues ya vimos lo que tendrían que
hacer para poder calificar la elección presidencial. Después viene el seguramente muy controvertido
tema de la representación en el Congreso, en fin, y pues se hará con un tribunal, con
un tribunal incompleto. Sí, y el problema también se plantea que
a partir del 31 de octubre salen dos magistrados, terminan su encargo en la Sala Superior, entonces
esta quedaría integrada por tres múmicamente y ahí sí ya no había el quórum necesario.
De aquí al 31 de octubre, faltan todavía muchas estaciones previas, Yanine.
Así es. Pero muchas, muchas, muchas y muy importantes.
Pues gracias por la explicación. Muchas gracias.
En el contrario, muchas gracias por el espacio. Gracias, magistrada.
Gracias, Yanine Othalora. Pues ahí está. También imágenes de lo que es hoy el país.
¿Por qué el Tribunal Electoral solo tiene cinco de siete magistrados? Pues porque así
quiere Presidencia de la República y así se le ordena a sus levantaderos en el Congreso.
Si no han querido nombrarlos, no han querido nombrarlos. Ha habido acciones para que ese
nombramiento se dé. Nadie la respeta. No pasa nada.
Y sale un juez, un juez que quiere apremiar esta situación y recibe bofetadas del propio
tribunal. Recibe desde luego, pues saltaba más un zape.
Pero no creo que pase de ser lo que hizo la secretaria de Gobernación. Si ponemos que
no. Un zape, ah sí, juez. Vamos a pedir a un juicio
político en tu contra, tú no te muevas. Y eso es México y acostumbrémonos. Acostumbrémonos.
Eso es México. Y así a la provincia se les alcanza.
Será un buen tiempo y a quien no le guste, pues que se vaya a votar a la próxima elección.
Dentro de tres años. Un mes, hace un mes.
Sí, señor. Nos contamos y ya conocemos el resultado.
Vamos a votar. 7.41. Gracias por sus comentarios.
Sí, señor. Gracias. Nos comenta Arturo.
Arturo Sánchez, ¿no? Nuestro amigo colaborador Arturo Sánchez.
Dice, bueno, le gustó la entrevista con Janil, tus comentarios, Ciro. Y dice, la pregunta
sería según Arturo, ¿por qué la presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, no ha hecho
los nombramientos? Mientras no estén.
Ese sexto nombramiento. Ese es, por lo menos el sexto. Sí, correcto.
Mientras no estén los nuevos magistrados o por lo menos la número seis o el número
seis, no tendrán oportunidad de revisar toda la información de la elección para fundar
su voto. Marco, buen día.
Ciro, buen día. Yo coincido con este comentario. Creo que es importante cuando tú le preguntes,
¿qué es lo que dice la ley? ¿Cómo se califica la elección presidencial? Pues ya te dijo
cuáles son los mínimos necesarios. Seis. Son cinco y van a nombrar.
Porque el tribunal no lo ha nombrado y en cambio, ahorita estamos hablando de una denuncia
penal y un juicio político. A ver, lo del juicio político yo lo tomo
como un divertimento de la secretaria de gobernación.
Es una manifestación de ignorancia, honestamente. Un divertimento. Ah, sí, un juez, se movió
un juez, pum, va pasándole de un sapé. Ya. Órale, juez. Ándale. La próxima va más
dura. Dejemos eso de un lado. ¿Qué viene en el tribunal electoral?
Lo que debería venir justamente es la calificación de la elección presidencial con los mínimos
que exige la ley. Y es algo de lo que no está hablando el tribunal y lo que no se ha manifestado
la presidenta Mónica Soto. ¿Cuándo? ¿Quién? ¿Cómo? Para llegar a esa
fecha que es la más importante que tiene el tribunal adelante y que además nos decía
el Manuel tiene que ser hacia agosto, ¿no? Sí, es la calificación de la elección presidencial.
Correcto. Dos cosas esas y luego determinarla sobre la representación.
Esa es la otra, sin duda. En el Senado y Cámara de Diputados en especial.
Y que de una vez iró ya puestas las fichas en la mesa o los personajes convocados alrededor
del pleno del tribunal de la Sala Superior, pues que nos digan cómo se va a calcular
esa sobre representación. Porque incluso en ese tema, a mí me parece que no ha habido
suficiente claridad. Entre otras cosas, ahora lo sabemos porque no está conformado el mínimo
necesario o no está conformado el tribunal para que atiende esta responsabilidad.
La discusión estaría igual con cinco que con seis magistrados.
Seguramente sí. La discusión y la grilla. Pero bueno, uno
supondría que sí. Pero lo tiene que ser. Para validar la elección tiene que haber
seis magistrados, habrá seis magistrados. Ese sexto va a ser nombrado por el Tribunal
Electoral si es que Palacio Nacional no dice otra cosa, porque si Palacio Nacional dice
otra cosa ya vimos que los congresistas, senadores, diputados, obedecen y han obedecido cinco
años y diez meses o cincuenta y nueve meses sin chistar. Y el Tribunal Electoral tampoco
muchas ganas de moverse, no tiene, cuando menos la presidenta y un par de magistrados.
También bien. Bueno.
El límite dice Arturo Senorita para la calificación de elecciones, seis de septiembre.
Dos meses. Ahora, digo, si la grilla seguiría igual,
seguramente sí, pero entonces bien valdrá la pena preguntarle, o al menos yo le preguntaría
a la presidenta del tribunal, a la magistrada Mónica Soto, pues sí, entonces ¿de qué
sirvió? Eso le preguntarías a Mónica Soto.
Por supuesto. Y por qué no se la buscas si se lo preguntas.
Con todo gusto. Y si quiere compartir la respuesta aquí
en público, pues la escuchamos. Mejor, con todo gusto.
Si te parece, compañero. Yo estoy más que puesto, Sílvo.
Pues póngase a reportear. Media vuelta, buenos días.
Y no te vayas porque, bueno, no, a ver, sí, ve a buscar a la presidenta del tribunal
electoral y luego hoy reforma destaca en primera plana la nota que presentamos ayer, la tuya,
esta explosión que se dio alrededor del aeropuerto de la Ciudad de México, límites de la ciudad
con el Estado de México, pero te damos hasta unos cuatro minutos, cuatro, cinco minutos
para que consigas a la presidenta. Me apuro. Y si no, mínimo lo suspendamos un día,
¿no? Por no conseguir. Y no te parece la misma violencia que el juicio político, Sílvo.
Bueno, ¿por qué es así? La cultura del juez de la Pesa. Saludos al juez de la Pesa. Bueno,
nos vemos en un momento, Marco. Ojalá, desde luego, ojalá podamos tocar este tema con
Mónica Soto, la presidenta del tribunal electoral, ojalá quiera compartir un punto de vista con
nosotros. Y si no, pues no. No, pues no, ya. Y si no, pues no. Y ya. A ver, Marielena Morera
acaba de poner un tweet. Sí, sí, un post. La presidenta de México, de los mexicanos
unidos contra la delincuencia, luego fundó la organización Causa Común, que preside
ya hace varios años y que acaba de, lo publicó hace unos momentos. Sí, esta mañana, si
no, a las siete de la mañana con cuatro minutos dice ¿por qué falló la estrategia de seguridad
de López Obrador? Dice, el presidente partió de tres premisas falsas, sin datos certeros,
solo porque él cree que, uno, la pobreza genera violencia. De ser cierto, los estados
del sur serían mucho más violentos que los del norte, lo cual es falso. Dos, tan solo
con la presencia de militares sin el uso de la fuerza legítima del estado era suficiente
para disuadir a los criminales. Pues no. Y tres, centralizar la fuerza del estado en
un solo hombre, en él. ¿Cómo jefe de las fuerzas armadas le permitiría pacificar al
país? Por sus creencias, dice Marielena Morera, estamos llegando a los 200 mil homicidios
y más de 55 mil desaparecidos en sus exenios. Pues sí, pero también podemos agregar saludos
a Marielena Morera, podemos agregar sin costo político. La estrategia de todo se debe al
pasado, de García Luna, ya no hay masacres, o sea, matan a 10 personas en un día pero
ya no hay masacres. Entonces tenemos al país más violento, pero donde las autoridades
no pagan costos, ve Chiapas. En la situación de Chiapas, mataron 19, 20 personas, fueron
asesinadas en territorio de Chiapas viviéndose una violencia que inimaginable hace tres años
en Chiapas, no se diga hace seis, no se diga hace veinte. Y sin embargo el partido oficial
y sus aliados se llevan casi el 80% de los votos. Bueno, no es mal negocio político
dejar a la gente, ahora sí que se la lleven los criminales. No es mal negocio político.
La gente dice, bueno, pues así era más o menos antes, sí, pues ahí vamos. O estamos
tranquilos porque ya no, porque el sicario, el nuevo sicario es más pacífico que el anterior,
porque pues ya nos, sí, más o menos nos arreglamos y estamos cuidando no hacer ciertas
cosas y estamos pagando por acá, más o menos podemos hacer nuestra vida. Y así va caminando
México, así va moviéndose México, así sigue sufriendo México, pero pues ya vimos,
llegan las elecciones y el ciudadano no le quiso cobrar la inseguridad al partido dominante
ni al gobierno del presidente López Obrador ni a la candidata de Morena, no se hizo. Nosotros
no vamos a decir si se estuvo bien o mal o se debió haber hecho, nosotros nunca hacemos
esas evaluaciones sobre las decisiones que toman el ciudadano, que tome el votante, que
toman las personas. Pero eso fue lo que ocurrió. 200 mil muertes, más de 50 mil desaparecidas,
una cantidad de robos, de extorsiones, de secuestros y una votación abrumadora para
que las cosas continúen como están. Bueno, ¿ya regresó Marco? Vamos a ver el trabajo
de Marco ayer porque otra vez en el oriente de la ciudad ya lo habíamos visto en la zona
de Granjas México, no muy lejos de ahí, ayer fue del otro lado del aeropuerto, es la
frontera de la delegación de la Gustavo Madero con Ciudad Nezahualcóyotl, los vecinos dijeron
está oliendo a gasolina, huele a gasolina, a ver, ya se fue Marco, bueno, vamos a ver
primero su pieza y luego su chamus. Y pues hubo una explosión, se quemaron por pobres
personas, las afectadas, pero por fortuna no hubo víctimas, no hubo personas muertas.
Y esto ocurrió ayer en la Ciudad de México.
El olor si estaba fuerte, está bien culero, te duele la cabeza.
¿De qué zona es más culero? Está horrible, o sea, yo que chido, no
que limpio, no sé, ¿sabes? Pero ¿de dónde viene?
¿De dónde viene? Milómetro y medio.
Desde hace dos semanas, vecinos de la colonia Cuchilla del Tesoro, en la colindancia entre
la alcaldía Gustavo Amadero y el municipio de Nezahualcóyotl, reportaron un permanente
olor a combustible en las alcantarillas de esa zona.
Hoy, a menos de diez cuadras de ese lugar, un incendio en la colonia Ciudad Lago, en
Nezahualcóyotl, acabó con once casas construidas de manera precaria.
¿Qué se quemó? Una sustancia que las autoridades definieron
como aceitosa, que dicen se concentró en ese lugar, encontró un detonador y pintó
de negro el porvenir de casi 50 personas que, controlado el incendio, sacaron de una laguna
podrida las pocas pertenencias que el fuego respetó.
Ya tenía más de un mes que olía esto así, de hecho el jueves de la semana antepasada
se les había avisado que la coladera de la tercera puerta había explotado.
Según vecinos, el aviso entonces se hizo a Pemex, que descartó cualquier riesgo.
Hoy su personal regresó para sofocar, junto con bomberos, un incendio provocado por un
hidrocarburo. Así se veía el agua encharcada en la zona
del incendio, aceitosa. ¿O a Chicolé o se le preguntó la autoridad?
No, descartó en automático. Entonces, ¿cuáles fueron las causas?
Y esto tiene que ver con que el viernes aquí hubo una volcadura de una pipa.
Y también de musuga. Entonces, es posible que con la lluvia también
todo esto se haya venido hasta este lugar. Pero la hipótesis de la autoridad no satisface
a los vecinos que enseñan como evidencia sus tuberías cisternas y las coladeras de
la calle de donde hoy se extraía una sustancia que aseguran huele a gasolina.
Porque se sale por las coladeras, lo que no entendemos es por qué está saliendo de las
coladeras. ¿Y es un olor?
Es muy fuerte el olor, demasiado. La incertidumbre llevó un puñado de vecinos
a cerrar la avenida 602 en el límite entre la ciudad y el Estado de México.
Una protesta que pidió lo básico, que se haga lo que se tenga que hacer.
La gasolina en la zona termine definitivamente y así termine también el peligro de haber
quemado su patrimonio. La situación peligrosa sigue latente.
Entonces sí exigimos que las autoridades vengan a dar a la cara y que realmente hagan
caso de esta situación.
Marco.
Si en este momento, Osirio, yo voy rumbo a esa zona que es la colindancia entre la Gustavo
Amadero, alcaldía de la Ciudad de México, Inesaguá del Coyotl, municipio del Estado
de México, a espaldas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, te puedo asegurar
que encuentro coladeras que si me acerco van a oler a combustible.
Hay evidencia periodística, al menos desde el 16 del mes pasado, de que algo está sucediendo.
Se limpian las calles, se tira arena, se desasolvan coladeras y el olor regresa y regresa y regresa.
Lo que no ha llegado son las explicaciones de por qué está así esa zona.
Cuando uno le pregunta a la autoridad.
La Secretaría de Protección Civil porque se volcó una pipa.
Y cómo explicas que si la pipa se volcó el viernes, esta situación tiene al menos 15,
21 días.
Es decir, la autoridad se apresura a decir esto no es.
Huachicol leo no es, no hay tomas clave.
No hay huachicol ni arriba ni abajo, ya se acabó.
Entonces, ¿qué es?
Quién sabe, lo va a determinar la Procuraduría.
No sé si la del Estado de México o la fiscalía de perdón, las fiscalías de un lado o del
otro.
Nosotros no sabemos, creemos que fue esto.
Entonces, es lo que dice a cámara.
Sin embargo, insisto, si hay muchísimas denuncias ciudadanas hechas desde el periodismo,
o quiero decir frente a reporteros, porque la autoridad llega, desasolva y fin de la
historia.
Vamos a pausa siete cincuenta y cinco.
Volvemos.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar.
La fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho de la mañana, Lourdes.
Buenos días.
Ciro Manuel, buenos días.
Esta es la información.
Ayer fueron asesinadas ochenta y cinco personas en México de acuerdo con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato y Chihuahua, donde se registraron nueve asesinatos
en cada uno.
Con cinco magistrados, el Tribunal Electoral no podría calificar la elección presidencial
porque la ley establece que se necesitan mínimos seis magistrados en la Sala Superior para
hacerlo.
Aseguró por la mañana la magistrada del Tribunal Electoral, Janine O'Talora, quien votó en
contra de la denuncias y sanción contra el juez Rodrigo de la Pesa.
Dijo que sí hubo un exceso en la resolución del juez de la Pesa porque no le correspondía
pronunciarse al respecto por tratarse de materia electoral.
El huracán Burrill alcanzó categoría 5 y el Centro Nacional de Huracanes de Estados
Unidos ya lo describe como un huracán potencialmente catastrófico.
De acuerdo con la proyección del Servicio Meteorológico Nacional, Burrill tocaría tierra
dos veces en México, primero entre el jueves y viernes en la península de Yucatán y la
segunda vez lo haría el sábado por el Golfo de México en los límites de Veracruz y Tamaulipas.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 28 centavos.
¿Ya?
Manuel.
Bueno, comentarios si los sobrevigen.
El entrevista de Janine O'Talora.
De hace un ratito la magistrada del Tribunal Electoral de la Federación, nada más para
el punto fino sobre los personas que necesitarían calificar la elección, estarían requiriéndose
seis integrantes solo para la calificación de la elección presidencial.
Si los precisan para el caso que tú decías, Irozo, sobre el asunto de la sobrerepresentación,
no sería necesario un sexto integrante.
Se aprecia para una sola sesión, ¿no?
Una sesión.
Bueno, muchísimas gracias.
Más información, nos pregunta qué más hay sobre el tema del asesinato de Paola Salcedo,
la hermana del futbolista de Cosa Azul.
Carlos, nada, nada.
Y de muchos años de la Selección Nacional.
Sí, sí, pero sustancialmente nada.
La Fiscalía del Estado de México, digamos que se ha trincherado un poco.
Lo que dicen es nosotros estamos investigando.
No, no un poco, se ha trincherado.
Se ha trincherado, sí.
Dicen, no tenemos nada que informar.
Por lo pronto, sí hay varias hipótesis.
Por supuesto está la del robo.
Pero, pues en cuanto tengamos información sólida sobre el motivo por el cual esta,
pues esta mujer fue asesinada, se informará a la opinión pública.
Es decir, y también con uno consulta con el gobierno del Estado de México, a ver si
a través de la Secretaría de Seguridad de Información tiene un nuevo titular, un general,
desde hace unos qué, menos de 10 días, tampoco hay información, ¿sí o no?
Es decir, se plegan un poquito ya a lo que tiene que ver con la política de comunicación,
comillas, de la Cuarta Transformación.
¿Qué es no dar información?
A lo mejor porque no existe, sí.
En el tema de la violencia.
A lo mejor porque no la hay.
Sí, de la violencia.
Y quedan versiones confusas que la señora estaba en un evento privado.
Lo dice que estaba en un circo, estaba con su hijo, que recibió una llamada y salió
y que ahí la atacaron, que personas que iban con ella la llevaron a un hospital, hay versiones
encontradas.
En fin, un homicidio más, un homicidio más.
Sí, correcto.
Dejen pasar unas horas y seguramente en Tabasco, en Sonora, en Tamaulipas, en León, en Celaya,
en Guadalajara, en cualquier lugar del país.
Bueno, Tampico no está más o menos tranquilo.
Pero sí en Victoria o en Reynosa o en Matamoros ya vendrá, no se diga en Chiapas o no se
diga en Guerrero, ya vendrá otra noticia que va sacando esta para que nos metemos en problemas
nosotros autoridades.
Ya vimos si se puede tener un país de 200 mil personas asesinadas, 50 mil desaparecidas
y ganar casi con el 60 o ganar con el 60% los votos.
Sí, se puede, sí, se puede, sí, se pudo.
Vamos a pausa, 8,5, volvemos.
Vamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8,10 Arturo Saldívar, buen día.
Muy buen día.
¿Cómo estás Arturo?
Muy bien, muy bien.
Y su un día.
¿Tú no tomas vacaciones?
No, no, no por el momento.
No por el momento, ni por los próximos años.
Ni por un buen rato.
Es una palabra que no existe en mi diccionario vas a decir.
Por el momento no tenemos previsto.
Por el momento.
No dejo de tomar vacaciones.
Es el verano hombre.
Sí.
Bueno, a ver, varios, varios temas.
Empecemos con este porque tú lo has tocado, tú has tenido una discusión pública con
Norma, más que una discusión, tú has hecho señalamientos muy duros sobre la gestión
de Norma Piña, fuiste durísimo con ella durante el proceso electoral.
Dijiste que de alguna manera formaba parte o se acoplaba, se alineaba con la oposición
con el equipo de Xochitl Galvez de lo que fue la alianza opositora.
Y hoy nos enteramos por reforma y algunos diarios lo traen a nivel columnar.
Reforma lo pone de nota principal.
Voy a leer esta información.
Nota principal, encabezado, piden renuncia de Norma Piña, firma el staff de reforma,
leo los primeros párrafos.
Representantes de la 4T, repito, representantes de la 4, estoy leyendo, representantes de
la 4T lanzaron una ofensiva para destituir a la presidenta de la corte, ministra Norma
Piña, en medio de la discusión sobre la reforma al poder judicial que impulsa el presidente
del obsobrador.
La ministra Yasmín Esquivel, a fin a la 4T, pidió ayer en sesión privada del Pleno de
la Corte la renuncia de la presidenta Norma Piña.
Yasmín Esquivel fundamentó su propuesta en que Norma Piña no ha podido tener una
interlocución adecuada con los otros dos poderes de la Unión, el Ejecutivo y el Legislativo,
y que para evitar una reforma judicial radical debe hacerse un lado para que haya otro interlocutor
en las negociaciones parlamentarias.
Buenos días, Arturo Sabrivar.
Buenos días, Ciro.
Buenos días con esto, segundo, tercer, saludo de la mañana.
Pues varias cosas.
Primero, que has dicho que yo fui muy duro con Norma Piña en el proceso electoral.
Creo que ella fue más dura conmigo al fabricar una denuncia anónima, que ya hablamos de
eso aquí.
Yo dije que ella estaba participando en el proceso electoral y se demostró con la cena
que tuvo con el presidente el PRI, las amenazas a los magistrados electorales, eso está acreditado.
Ahora, lo primero que puedo decir sobre esta nota que se lee, que leíste y que sale también
en algunas columnas, yo no tengo información directa de qué pasó ayer en la sesión privada
de la Corte, solo tengo estas versiones periodísticas.
Lo que sí es un hecho es que hay que desmentir que sean representantes de la 4T.
En la Corte no hay representantes de la 4T, porque si a esas nos vamos, pues todos tenemos
una mayoría representante del PRI y del PAN.
Y entonces habría que ver la Corte en esa lógica, que también es válido verla así.
Pero me parece que no es correcto hacer ese énfasis.
Ahora, aquí el punto de fondo es que más allá de filias o de fobias, es un hecho que
la presidencia de Norma Piña ha sido desastrosa para el Poder Judicial.
La presidencia de Norma Piña ha sido desastrosa para el Poder Judicial.
Dos puntos Arturo Saldívar.
Sí, porque a las personas públicas se nos debe juzgar por los resultados sociales de
las acciones o misiones que hacemos.
Y si juzgamos por los resultados, ¿qué tenemos ahora?
Un Poder Judicial completamente aislado, sin interlocución con los otros poderes, una
reforma que avanzó de manera muy fuerte, pero que pudo haberse matizado de alguna manera
desde hace más de un año.
Y que hoy Norma Piña da una entrevista a un diario español, la primera que da desde
que es presidenta y dice, estoy negociando, estoy negociando con quién?
No tiene interlocución con nadie.
Esa es la verdad.
No tiene interlocución con nadie.
¿No con el legislativo, no con el ejecutivo, no con el próximo gobierno?
No, seguramente con el PRI y el PAN, que es con los que siempre ha tenido interlocución.
Entonces, yo entiendo la preocupación, que es así la sé, la preocupación y la molestia
de un buen número de ministras y ministros, pero incluso de jueces y de juezas, con una
gestión errática de enfrentamiento, de golpeteo, de alianza política indebida, y que hoy coloca
al Poder Judicial en una situación en donde es muy complicado que pueda hacer valer los
argumentos que pudieran atemperar o mejorar una iniciativa, porque es un hecho que, a
ver, el fondo de la iniciativa ya está tomada, la elección de los jueces y juezas es una
decisión por la cual votó el electorado, la reconfiguración del Consejo de la Judicatura
también, pero hay dos temas sobre los cuales se puede discutir y entiendo que la discusión
irá por eso.
¿Cuál va a ser la gradualidad o no de la reforma?
Y ¿cuáles van a ser los perfiles o los requisitos para garantizar que lleguen personas adecuadas
como juezas y jueces?
Y en esta lógica, el Poder Judicial requiere una interlocución que sea respetada y respetable
por todos.
Norma Piña no la tiene, no tiene ninguna interlocución ahora ni siquiera con sus pares,
entonces bueno, esa será una edición de la Corte, será una edición de ella en su
momento, pero a mí no me extraña que haya ocurrido esto, creo que incluso se tardaron
las ministras y ministros de plantear una situación o una decisión de este nivel.
Fue el tema del presidente López Obrador, el tema de Norma Piña.
Sofía, buen día.
Buen día, Ciro, buen día, ministro.
Le pregunto al presidente qué opinión le merece esta petición que hizo Yasmín Esquivel
en una sesión privada y el presidente dice, me merece una opinión de respeto a lo que
opinan los ministros de otro poder.
Yo pienso que el mejor método para resolver problemas es el método democrático.
Para no equivocarnos, lo mejor es preguntarle a la gente, renovar el Poder Judicial de manera
ordenada, sin excluir a nadie, que los jueces, magistrados y ministros se pongan como candidatos.
Si lo han hecho bien, el pueblo los va a ratificar.
Le preguntan sobre la renuncia.
No hace falta que renuncie nadie.
El pueblo es el que va a decidir.
No hace falta que renuncie nadie.
Así tal cual.
Por un lado, hay una presión, al menos según esta nota de Yasmín Esquivel, quién sabe
quién esté detrás de Yasmín Esquivel, pero el presidente dice esta mañana, no hace falta
que renuncie.
No hace falta que renuncie nadie, que el pueblo decida quién se queda y quién se va.
Mira, el presidente, que también ha sido durísimo con Norma Piña, diciendo, no le
muevan, no la molesten, ya para qué, además.
Sí, ya se va.
Arturo, el presidente López Obrador hace tres minutos.
Sí, hace un minuto.
Hace un minuto.
Yo creo que el presidente, perdón, López Obrador está haciendo lo correcto.
Su otro poder no hace una opinión sobre quién debe presidir o no la corte.
Esto le toca a las ministras y ministros.
Si renuncia o no, Norma Piña es una edición exclusiva de la corte, de ninguna persona
ajena y ojalá las ministras y ministros tomen la mejor decisión para el poder judicial.
Desde luego que una renuncia por sí misma no va a tener un impacto directo en que se
apruebe o no una reforma, pero sí puede tener un impacto en la interlocución con los otros
poderes y en un diálogo más constructivo que me parece que ha faltado todo este año
medio y que es indispensable entre poderes del Estado.
Si renuncia a Norma Piña y asume la presidencia de la corte, Jasmine Esquivel o Daniel Batre,
porque si la asume el ministro Leiners o el ministro Pérez Dayán, pues no veo por dónde
se dé una nueva interlocución.
Esa tendrá que ser una decisión en su caso de las ministras y ministros si es que se
llega a esa decisión o a esa decisión propia de Norma Piña o una votación de los ministros
en ese sentido.
Le preguntan sobre esta posibilidad de que se apruebe una reforma descafeinada a cambio
de la renuncia.
No debe haber este tipo de negociaciones.
¿Quién dice eso de descafeinada?
Así le dijeron en Palacio.
¿Ahí?
Así le dijeron los reporteros.
¿Ahí estaba diciendo eso?
Sí, sí.
¿No?
Se dijo aquí en el programa en estos días.
No, no, no.
La reportera en Palacio le pregunta y él dice que no haya ese tipo de negociaciones.
Descafeinado contra renuncia de Norma Piña.
Bueno, vamos a pausa.
8.20 volvemos.
8.25 sigue hablando el presidente del Obsorador sobre el eventual renuncia de Norma Piña.
Dice que no.
¿Qué para qué?
Dice que si hay una crisis en el Poder Judicial, pues de esa crisis y esa decadencia se saldrá
con una reforma.
En fin, bueno, le cargo la mano al presidente de Norma Piña, Arturo, ya para cerrar el
tema de la presidenta de la corte.
No, porque lo prioritario para el presidente es que salga la reforma.
Y yo creo que no quiere que cualquier otra cuestión se pueda interpretar como una señal
de que la reforma no va o que se va a descafeinar la reforma.
Yo así leo lo que acaba de decir el presidente.
¿Algún comentario sobre el Tribunal Electoral?
Sí, ese tema me parece muy preocupante.
Y yo quisiera, si me permite, Ciro, hacer primero un comentario técnico y luego un análisis
político de esta decisión.
Ya lo dijeron aquí hace un rato, el Tribunal Electoral está integrado en este momento
por cinco magistrados y magistradas.
Y hay dos nombramientos que no se han realizado porque en el Senado no se logró la mayoría
calificada sobre las ternas que mandó la corte.
Para la calificación de presidencia de la República, solo para eso, se requiere un
quorum de seis.
Para lo cual, para ese solo hecho, la Sala Superior del Tribunal Electoral llamará a
un magistrado, un magistrado decano, decana de las salas regionales.
Viene esta decisión del juez que tiene varias anomalías.
Primero, en una suspensión provisional.
La de ayer del juez Rodrigo de la Pesa.
Pero una suspensión provisional pretende resolver el fondo del asunto, ordenando a
la Sala a que se integre por dos magistrados más.
Segundo, excede sus atribuciones porque quien tiene que nombrar a esos dos magistrados
es el Senado.
La Sala Superior del Tribunal Electoral solo tiene que llamar a un magistrado o magistrada
para la calificación electoral, no para los demás asuntos.
Y tercero, que es lo más grave, está incidiendo en materia electoral.
Este es el tema técnico.
Creo que el Tribunal Electoral ayer decidió adecuadamente.
No puede permitir que un juez incide en las atribuciones.
La Constitución establece que la máxima autoridad en materia electoral, jurisdiccional
en materia electoral, es el Tribunal Electoral.
Es como si un juez ordenara a la Corte que hiciera o no hiciera algo.
Es impensable.
Para efecto electoral, el Tribunal Electoral tiene prácticamente la misma jerarquía.
Es el Tribunal Constitucional y de legalidad en materia electoral.
Entonces, la decisión está totalmente fuera de sentido.
¿Por qué una decisión así cuando se trata de un juez preparado y conocedor?
Porque a mí me parece que lo que hay atrás es un intento, que no va a resultar, pero
es un intento de ciertos sectores de tratar de quitar la mayoría calificada, morena y
a sus aliados a través de una especie de golpe de estado técnico en el Tribunal Electoral.
Y están tratando de incidir en eso.
Y no es que lo diga yo, Lorenzo Córdoba, Ciro Murayama, hace unas semanas insistieron
mucho en eso.
El jueves pasado en el Foro para la Reforma Judicial, el ministro Pérez Dayán insistió
en eso.
Ayer en una entrevista con Joaquín López Orga, Javier Lainez insistió en lo mismo.
Ministros de la Corte.
Ministros de la Corte, los dos.
Entonces, sí es muy delicado el juez Rodríguez de la Pesa.
Pero ¿insisten en qué en concreto?
¿En qué?
¿En mi presentación?
Sí, ahora comento eso.
Simplemente señalo, el juez Rodríguez de la Pesa es cercanísimo a Norma Piña y tiene
una relación muy íntima con los colaboradores, a su vez más cercanos de la ministra Piña.
Entonces, no es una cosa casual.
¿Qué es lo que están insistiendo?
Quieren que el Tribunal Electoral cambie las reglas, que están desde 96, en donde la sobre
representación se aplica a los partidos, no a las coaliciones.
En 96 se puso esta regla, se reformó la Constitución en 2000, se reformó en 2007 y nunca se cambió
la regla que la sobre representación era para partidos, no para coaliciones.
En 2018, Lorenzo Córdoba en el INE, a propósito del Estado de México, quiso cambiar esta
interpretación y el Tribunal Electoral la revocó.
Entonces, hay una doctrina jurisprudencial del Tribunal Electoral consistente, cuando
ganó el PRI, cuando ganó el PAN y hoy que ganó Morena, de que la sobre representación
de la Constitución se refiere a los partidos, no a las coaliciones.
Cambiar eso sería un golpe de estado técnico porque sería una aberración.
No puede el Tribunal Electoral cambiar su interpretación dependiendo quién gane.
De tal suerte que a mí me parece...
Porque un golpe de estado sería la determinación, sería la votación del Tribunal Electoral.
Sí nada más que si tú tienes una...
Si tú tienes una doctrina...
¿Por qué llamar a todo golpe de estado?
No, no, porque esto sí es un golpe de estado técnico.
Si tú tienes...
Sería una interpretación de la ley.
Sería cambiar la interpretación que ha venido teniendo el Tribunal Electoral reiteradamente
cuando gana otro partido para quitarle la mayoría calificada.
No creo que esto vaya a pasar, pero eso es lo que hay atrás.
¿Y si pases un golpe de estado?
Para mí sí sería un golpe de estado técnico y sería gravísimo.
No va a pasar, pero sería gravísimo.
Y lo grave es...
No que pueda o no pasar.
Lo grave es que haya actores políticos y ministros de la Corte y miembros del Poder
Judicial que están tratando de presionar al Tribunal Electoral para que se haga esta
situación y eso es lo que se buscaba alterando la conformación.
Y si se hubiera aceptado por el Tribunal Electoral esta intromisión indebida del juez de la
PESA en las facultades del Tribunal Electoral, mañana tendríamos amparos en materia electoral
y dificultarían y tratarían de chicanear completamente el tema electoral, porque es
un hecho que la mayoría del Poder Judicial hoy está bajo la tutela del preámbito y
de la oposición.
Lo hemos dicho muchas veces aquí.
¿Cuál oposición?
Los que fueron...
Arrasados.
Pero les queda todavía el Poder Judicial hasta que venga la reforma.
¿Tú ves a alguien del PRIAN manejando el Poder Judicial e influyendo en el Poder Judicial?
Por supuesto que sí.
¿Ves a quién?
¿A Marco Cortés?
Por supuesto que sí.
A quién?
A Alejandro Moreno, a Lito.
¿A quién?
Yo los veo a todos.
Los veo a todos.
Es clarísimo y él con tuvernio y es claro que esta decisión no la tomó aisladamente
el juez de la PESA.
Para mí es clarísimo que esta es una operación desde las cúpulas de la corte y del Poder
Judicial para tratar de cambiar la mayoría calificada de Moreno y sus aliados y con
eso librar el plan.
Es un supuesto tuyo.
Es un supuesto mío, pero que tengo bastantes indicios para poderlo saber porque sé cómo
funciona, sé la cercanía de los personajes y sé que dos ministros no hablan casualmente
y una sobrepresentación en un evento formal como fue un foro y ayer en una entrevista.
Que llevan todo el mes de junio hablando.
Ciro Murayama, Lorenzo Córdoba y muchos más.
Pues me estás dando la razón.
Pero es porque es la interpretación que ellos me dan a la ley.
¿Y dos ministros?
Sí.
¿Dos ministros?
Muy delicado.
Y esta decisión de ayer, muy delicada, yo aplaudo.
Rechazada de inmediato por el tribunal.
La obra de los magistrados y magistrados del tribunal electoral.
Ahora sospechoso tribunal electoral.
Apruebo y felicito el actuar del tribunal electoral.
Y la velocidad.
Hubiera sido delicadísimo que permitieran esta intromisión.
Bueno, si es que nosotros cuando dicen golpe de estado reaccionamos.
Hacíamos una crónica de carencias de medicinas en un hospital público durante la pandemia.
Es un golpe mediático.
Cáncer de medicinas para niños con cáncer es golpista.
Entonces cada vez que alguien dice en este programa golpe de estado nosotros sacamos
a ver nada más quiero decir algo.
Sacamos algo.
Cuando yo estoy, el offer o golpe de estado técnico es un concepto académico técnico.
Yo no lo estoy usando con ligereza.
Lo estoy usando con toda precisión de lo que estoy usando.
Por este gobierno entre otras cosas.
Pero no solo en este gobierno, está pasando en todo el mundo.
Hablamos del caso que...
Ayer la corte de Estados Unidos hizo algo parecido, dando la inmunidad a Trump.
Entonces no es nada más aquí.
Nosotros hablamos de lo de aquí.
Bueno vamos a pausa.
Continuamos, continuamos, concluimos esta participación con Arturo Saldívar, martes
8.35.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.40 de Yanirán.
Buen día Ciro.
No hace falta que renunce nadie.
El mejor método para resolver problemas es el método democrático y que el pueblo decida
si los ministros, magistrados y jueces se van o se religen.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador ante la petición de la ministra
Yasmín Esquivel para que la ministra Norma Piña renuncie a la presidencia de la corte.
El presidente dijo que respeta la opinión de los ministros, pero que no se debe estar
negociando la reforma a cambio de una renuncia porque la crisis es en todo el poder judicial.
La presidencia de Norma Piña en la Suprema Corte de Justicia ha sido desastrosa para
el poder judicial porque lo ha dejado aislado y sin interlocución con los otros poderes.
Aseguró por la mañana el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Saldívar.
Dijo que la corte ya se había tardado en proponer su renuncia.
Sobre la resolución del juez Rodrigo de la Pesa, el ministro Saldívar dijo que lo que
hay detrás es un intento de ciertos sectores de quitar la mayoría calificada a Morena
a través de un golpe de estado técnico en el Tribunal Electoral.
Con cinco magistrados, el Tribunal Electoral no podría calificar la elección presidencial
porque la ley establece que se necesitan mínimos seis magistrados en la Sala Superior para
hacerlo.
Aseguró por la mañana la magistrada del Tribunal Electoral, Janine Othalora, quien votó en
contra de la denuncia y sanción contra el juez Rodrigo de la Pesa.
Dijo que sí hubo un exceso en la resolución del juez de la Pesa porque no le correspondía
pronunciarse al respecto por tratarse de material electoral.
Ayer fueron asesinadas 85 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato y Chihuahua, donde se registraron nueve asesinatos
en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 24 centavos.
Bueno, veíamos también, presentamos Manuela hace unos momentos, imágenes de cómo está
la vida esta mañana en Cancún, partes de Quintana Roo.
Todo tranquilo, desde luego las autoridades preparándose ante la eventualidad de que el
golpe de este huracán Bebiel sea muy fuerte.
Desde ayer nos reportaban todo lo que se está haciendo, pero ahí tenemos, esta es una imagen,
es en vivo, ¿no?
Es en vivo, sí.
Bueno, no, es de las 8.13, es de hace media hora.
Ah, bueno, es de hace media hora.
Son los hoteles, son las playas de Cancún, esa sí está.
Esa sí es en vivo.
Ah, está allá.
Y así están las cosas.
No van a estar así, cuando menos va a estar lloviendo el jueves, ojalá solo sean lluvias,
ojalá se degrade la fuerza de este huracán.
Pero por lo pronto, para quienes nos preguntan, ¿cómo está Cancún?, ¿por qué no sacan
imágenes de Cancún?, ahí están.
Saben lo que viene, saben.
Y lo saben con anticipación.
Supuestamente las autoridades, gobierno estatal, federal, municipal, protección civil en todos
los niveles han hecho su trabajo y bueno, pues, ¿qué más que desearles?
Desea mucha suerte en la península yucatán primero y luego, según nos dijo ayer el meteorológico,
al día siguiente un coletazo en la frontera de Veracruz con Tamaulipas.
Correcto.
En fin, ¿algo más, Arturo?
Pues simplemente, Ciro, creo que habría que comentar sobre los foros para la reforma judicial,
sobre todo el jueves pasado, me parece que fue un ejercicio muy interesante.
Estuvieron todos los ministros y ministras de la Corte, los consejeros y consejeras de
la Judicatura, la presidenta de la Asociación de Magistrados y Jueces, el líder del sindicato
mayoritario, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que a
veces es el presidente de la CONATRIP que engloba todos los tribunales locales del país,
todas las fracciones parlamentarias, me parece que fue un ejercicio muy interesante.
Hace un año se había invitado a la Corte a un foro similar.
El diputado Ignacio Mier había invitado a la presidenta de la Corte y a los ministros
y no aceptaron asistir, solo asistió en representación del Pleno el ministro Lainez a recibir las
conclusiones y a título individual las ministras Esquivel y Loreta Ortiz.
Creo que es un buen signo el que haya habido esta asistencia, cada quien dijo lo que quiso,
de la manera que le pareció más conveniente, lo que yo vi fue una aceptación muy mayoritaria
de que la elección de jueces y magistrados es inevitable, tanto en el foro del juez como
el de ayer prácticamente no se hizo ninguna defensa ni referencia a ministros y a ministras,
un ministro si tuvo muy preocupado de su haber de retiro el jueves, pero sobre todo se ha
enfocado a jueces y a magistrados y creo que hay dos preocupaciones y dos temas, pues que
son como decía hace un rato, creo que son sobre los que podrá discutirse, uno, cuál
van a ser los perfiles o cómo aseguramos ciertos perfiles para que lleguen a los cargos y dos,
si esto va a ser gradual, gradual hasta qué punto o si se va a hacer como viene la iniciativa
en una sola llamada, digámoslo así. De tal suerte que creo que la elección popular es
un tema sobre el cual ya hay una decisión mayoritaria, me parece que la reconfiguración
del consejo y la judicatura con un tribunal de disciplina y un órgano administrador también
son decisiones ya tomadas que además tienen muy buenas razones y creo que salvo algunos
detalles técnicos que no vendrían al caso, los dos temas torales sobre los que habrá
discusión no solo en los foros, sino en la comisión de puntos constitucionales de la
Cámara de Diputados y en su momento en el Pleno son estas dos cuestiones, cómo aseguramos
perfiles y si hay gradualidad en la entrada en vigor de la reforma por lo que hace a jueces
y magistrados, qué tipo de gradualidad, una gradualidad muy amplia o una gradualidad que
realmente en una o dos elecciones podamos tener ya renovado el Poder Judicial Federal
y después habrá que hacer lo propio en los poderes judiciales de los estados. Creo que
es una reforma muy importante, se podía haber discutido por ministras y ministros y poder
judicial desde hace más de un año que el presidente le anunció, no se quiso hacer
así yo creo que se apostó a que no se iba a tener la mayoría calificada y pues me parece
que algunas de las cosas que hoy se ponen sobre la mesa algunas ya están desfasadas
porque no se pusieron en la mesa adecuadamente para sopesar razones y argumentos y tampoco
se tomaron medidas internas en el Poder Judicial pues para evitar esta falta de legitimidad
social que me parece que es evidente.
Gracias Arturo.
Gracias Siru, bienvenido.
Nos vemos el martes por acá.
Bienvenido.
Gracias, gracias Arturo Saldívar, gracias por sus comentarios, encendiste la radio de
la mañana pero bueno, era Norma Piña, un personaje.
Era Norma Piña.
Pero bueno, gracias.
Gracias Siru.
Gracias Arturo Saldívar.
Gracias Manuel.
Gracias Ministro.
Gracias, gracias Arturo.
Bueno, y se está hablando Siru de bloqueos y algunos por ejemplo que tienen que ver
con la nota que presentábamos hace un rato en Marquitano Silva, estas protestas de gente
que...
En la zona del aeropuerto.
Sí, en la zona del aeropuerto, por ejemplo, que en la zona de Avenida y Ocenia y José
Loretto Fabela en San Juan de Aragón, segunda sección, en Avenida 602 que refería a Marco
y Oriente 116 en la cuchilla del Tesoro, a ver si con Javier Navarro podemos tener ya
uno de los reportes porque hay un punto que efectivamente sí está cerrado, ya está
cerrado, en Avenida Ocenia y Tael en la colonia Pensador Mexicano, están exigiendo además
ya el cambio de los ductos Siru, entonces con esta intención están pensando que se
haga un bloqueo mayor a las vías de comunicación pero por lo pronto, por lo pronto lo que sí
hay y no sé si podamos ver el video que nos envió hace un ratito Javier Navarro que nos
permite ver ahí en la cuchilla del Tesoro, en esa colonia, específicamente en Oriente
16 y Avenida 602, cuchilla del Tesoro, pues ya el cierre, el cierre por lo menos no con
personas pero sí pusieron ahí unos, pues algunos llantas, algunas cajas para cerrar
esa zona, siru, ¿dónde se está?
Está Javier Navarro.
Ahí está Javier, Javier te escuchamos.
Escuchamos Javier, buen día.
Hola, ¿qué tal?
Buenos días, pues nos encontramos en este predio ubicado en la parte anterior, el aeropuerto
internacional de la Ciudad de México, en donde pues son vecinos de aproximadamente
40 viviendas que fueron completamente consumidas por las llamas.
En este sitio ellos tratan de rescatar los restos de lo que quedó de estas viviendas
que estaban aquí construidas y en este lugar pues piden el apoyo de las autoridades para
que puedan ellos poner, tener un lugar en donde vivir.
En este sitio ellos mencionan que no van a pasar a ningún albergue, sino que pues las
autoridades respondan ante esto que se suscitó después de este problema que ellos ya habían
reportado en la Nora Convestible desde hace varias semanas en este punto del norte de
la Ciudad de México.
Sí, es el manual de reporte que les tengo.
Muchas gracias Javier, buen día.
Gracias, buenos días.
Gracias, bueno, regresaremos un poco más adelante a ese lugar de la Ciudad de México.
¿Qué más en la mañanera sigue con Norma Piña el presidente?
No, ya dejó el presidente del tema de la corte y se va al tema de los periodistas.
Dice el habla de columnistas, habla de reforma, del universal y dice el presidente hasta los
que no nos ven con buenos ojos merecen nuestro respeto y dice, repite, que mañana va a estar
en Palacio Nacional Pablo Gómez, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, dice
el presidente va a venir a hablar de que no estamos investigando a nadie, que Loret se
vaya de vacaciones tranquilo, dice el presidente López Obrador, que aquí no estamos investigando
a nadie, que no se preocupe, dice el presidente.
Bueno, eso pongo a partir de un par de columnas que ha publicado Penile y Ramírez, la primera
lista que publicaron reformas, dos sábados sucesivos, diciendo que se investiga a Carlos
Loret, a Latinos, a Vito del Jilio.
A la esposa de Carlos Loret.
A todos ellos, por cierto, a la esposa de Carlos Loret, a quién más, a ya mexicanos
contra la corrupción.
A Carlos X.
González, a Max Keiser.
Y dice el presidente que mañana va a ver Pablo Gómez a desmentir esa nota dos semanas
después de la primera.
Pues Penileix es una periodista muy confiable, hablaba de fuentes confirmadas y bueno, finalmente
pues no la desmintió nadie, sino hasta mañana.
Hasta mañana.
Habrán sido diez días después de la primera, con una, sí, siete días, de hace dos sábados.
Y dice el presidente que mañana irá Pablo Gómez a decir que, como se les ocurre, que
la Unidad de Inteligencia Financiera anda haciendo esas cosas, faltaba más.
Bueno, pues ya veremos qué pasa.
Ellos no hacen eso, sir.
Ellos no hacen eso.
Ahora, ¿qué significará, no?
Que los periodistas merecen su respeto.
Sí, seguro.
¿Va bien?
Bueno.
Seguro que sí.
Sí.
Vamos a ver si lo que significa mañana, digo, lo veremos, tampoco hacemos adivinanzas,
¿no?
Si no lo investiga porque ya terminó la investigación, porque fue una cosa de rutina, porque efectivamente
nunca hubo una investigación, ¿no?
Entonces, ¿por qué tuvo esa información tan derramada?
Este señor será recordado también como el de la brutal, la investigada de cinco años
y medio, por lo pronto, de presidencia de la República contra algunos periodistas,
usando todos los recursos del poder, de difusión, los enormes recursos.
¿Para qué?
Para matar civilmente a esos periodistas, para decir que eran corruptos, que desprestigiaban,
como dijo de mí, que desprestigiábamos el noble de oficio, para hacernos pedazos en
términos de reputación.
Pues aquí estamos.
Aquí estamos ya llegando al final de este gobierno.
Hubo un ejercicio inagotable todos los días de goberneteo.
En algunos casos vino acompañado de acciones fiscales.
No, claro, durísimas.
Mañana van a decir que no, que nada tiene que ver con la Unión de Inteligencia Financiera.
Veremos qué es lo que dicen.
Y bueno, y en otros casos, acompañado de quién sabe qué, ¿eh?
¿Qué más?
Eso sí, hizo este gobierno todos los días, o casi todos los días, contra un grupo de
seis, siete, ocho, diez periodistas y articulistas.
Vamos a pausa, 8.55.
Volvemos.
Estamos escuchando a la banda Underside 821 de Nuevo León.
Y los escuchamos a ellos porque Omar Tug era uno de sus integrantes.
Omar Tug recibió el fin de semana, el sábado en la madrugada, una bala perdida porque hubo
una balacera.
Se estaba llevando a cabo un cumpleaños en Apodaca y llegaron personas armadas.
Mataron a cuatro hombres en este lugar y en esta balacera le cayó esta bala perdida
a Omar Tug.
Lo llevaron al hospital y murió el domingo casi a medianoche.
Él tenía 30 años, estaba casado y tenía una bebé de seis meses.
Hasta el momento las autoridades no han informado nada primero sobre esta balacera que se dio
en esta fiesta de un cumpleaños en Apodaca donde en el lugar murieron cuatro hombres,
mataron a cuatro hombres y por esta bala perdida Omar Tug también perdió la vida
el domingo en la madrugada.
Esta banda de rap tenía 12 años de haberse creado y la esposa de Omar Tug fue quien informó
de su fallecimiento el domingo casi a medianoche.
La banda fue quien informó sobre esta bala perdida que le había caído a su compañero,
a Omar Tug.
Dijo que estaban ya en el hospital aunque estas prácticamente 48 horas que estuvo hospitalizado
estuvo grave.
De hecho sus familiares solicitaban sangre para salvarle la vida pero finalmente Omar
Tug murió el domingo a medianoche integrante de esta banda Onerside 821 de Nuevo León
a causa de una bala perdida por una balacera que se dio en Apodaca.
Bueno, y escuchábamos esta canción.
Los caídos que justamente habla de las personas, de hecho hay una frase que dice los noticieros
están llenos de cifras de homicidios y bueno ahora le tocó.
No todos y cada vez menos noticieros pero bueno, en fin ese es el país también, el
país maravilloso en muchas cosas, un país que se expresó también sin duda hace exactamente
un mes, pero ese es el país el de los 80 homicidios diarios y los desaparecidos y las
tragedias que además lo sabemos a quienes malas afectan, más golpean, más lastiman,
más dañan, más matan es a las personas de menos recursos.
Eso también ha sido México estos seis años que no se olvide y ojalá el nuevo gobierno
inicie una corrección de esta situación aún sabiendo que pese a la sangría, a la
carnicería se pueden ganar elecciones con una mayoría muy amplia de votos.
Nos pausa volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve con diez, voy a leer un mensaje por WhatsApp que recibí el, además aquí tengo
la hora, a las 6.56 de la tarde del jueves 30 de mayo, hace poco más de un mes, jueves
30 de mayo, 6.30 de la tarde, 6.54.
Me lo escribió Gabriel González Molina, ustedes lo conocen, lo vieron aquí, hablando de la
metodología, explicando la metodología, no de la intención de votos, sino de cómo
iba a votar, cómo iban a votar los mexicanos, una metodología muy exitosa, así trabajó
las elecciones del 2000, del 2006, del 2012, del 2018, con su concepto de los switchers,
que ya he explicado largamente de aquí, y leo el WhatsApp 30 de mayo, jueves, a las
6.54 de la tarde, lo hago público con el consentimiento de Gabriel que está aquí
con nosotros, lo leo completo, dice Ciro, muy buena tarde, espero estés muy bien, muchas
gracias, te quiero compartir un movimiento que acaba de ser visible en el tracking diario
presidencial y en el trabajo que hacemos, se identifica el inicio de una migración importante
de votos que favorecían a Jorge Álvarez Maynes y que acabarán favoreciendo a Claudia
Sheinbaum, la proporción y el tamaño de este fenómeno afectará la distribución de votos
del primero, segundo y tercer lugar, entre más grande es esa migración, mayor será
la elevación del voto de Claudia Sheinbaum, mayor será la distancia entre la votación
a favor de Claudia y Xochitl y menor será la votación a favor de Jorge Álvarez Maynes,
a una menor migración corresponderá una menor elevación del voto a favor de Claudia,
una menor distancia entre Claudia y Xochitl y un voto mayor a favor de Maynes, pero esa
migración será hacia Claudia Sheinbaum y concluye, esto podría llevar el voto, repito,
esto me lo escribió la tarde del jueves previo a las elecciones, esto podría llevar el voto
a favor de Claudia a 59% y Xochitl se quedaría en 31, más menos tres, eso fue lo que ocurrió
Gabriel, eso fue lo que ocurrió, o más menos dos o más menos lo que quieras, eso fue lo
que ocurrió.
Al tema yo quisiera decirte que me siento esperanzado que esa señora que le llaman
el patrón ya está en México, Armando Escarziga, y que podamos saber qué es lo que pasó hoy
y que haya consecuencias en este caso.
Volviendo a este tema, otra vez la cantaste, la dijiste, la fuiste en la guanta.
Esta es una proyección al día 30 porque cambió todavía para el día de la elección.
Faltaban dos días.
Y lo que me refieres a que el nivel de participación yo lo estimaba todavía el día 30 en 64,
se cayó tres puntos al 61 y esos tres puntos son de Xochitl.
Si tú ajustas esta proyección que está en la lámina uno de 59, 31, 10, la ajustas
a 61%, caes a 59, 28, 10.
Quienes no fueron a votar, ese 3% fueron gente de Xochitl.
Y lo que te decía es que me parece ya muy prudente a un mes de la elección, como que
darnos cuenta de qué es lo que pasó.
La honora a quien honor merece, de nueva cuenta.
Por cierto, aquí dice 100 efectos de escenario, probablemente participación, 64%.
Porque volviste a medir, pero al punto, la elección, con tu concepto, con tu categoría
de los switchers.
Dinos algo.
Es que estamos también en radio, no solo en televisión.
Pues mira, yo el día 15 de noviembre vine contigo y me hiciste favor tú y Manuel de
que presentáramos acá mi libro, este que está en portada.
Y si hay un momento, no vengo a vender libros, pero si hubiera un momento, el mejor momento
para leer este libro es el día de hoy.
Porque ese libro te dice exactamente lo que iba a pasar.
Switchers S2.
Y dice, ¿por qué?
Dice, entre el resentimiento y salir adelante.
S2 es un segmento que en noviembre pesaba 35% y que lo que quería, ¿verdad?
No quería volver al pasado y quería salir adelante, más apoyos para salir adelante.
Entonces, lo que te quería compartir este día, que no tengo mucho tiempo, es, ¿qué
pasó?
Porque las encuestas te dicen, yo tengo una amplia ventaja, 30 puntos, etcétera, pero
yo que estuve haciendo un tracking diario que realmente son alrededor de 30 mil entrevistas,
me di cuenta que pasaron muchas cosas.
Hubo mucho movimiento, como siempre lo hay.
El problema es que las encuestas tradicionales no lo ven y los líderes menos, los líderes
están perdidos.
Se lo ven, pero no lo quieren.
Mira, yo te quisiera hablar de cuatro momentos de esta campaña.
El primer momento, así como las sifonías de primer movimiento, segundo movimiento,
vamos a llamarle elevación.
Y eso ocurre, estamos en el año 2022, con el siguiente discurso que pronuncia el presidente
el 26, 25 de enero del 24 de este año.
Es lo que dice textual.
Es una información relevante porque ya estamos a un mes de que inicie la veda electoral,
entonces no se pueden entregar apoyos, no se pueden hacer asambleas y queremos ser respetuosos
de todos los procedimientos para no regresar a lo de antes, que no se respetaban los tiempos.
A continuación Ariadna Montiel, la secretaria de Bienestar informó lo siguiente.
A partir de lunes 29 de enero hasta el viernes 23 de febrero se han entregado los bimestres
marzo, abril y mayo, junio, que representan un monto total adelantado de 12 mil pesos.
Los recursos son 15 millones de personas.
Y yo en el diálogo que tengo con el S2, con los electores que definieron, quién será
la próxima presidenta, me dijeron, este es el depósito más grande que hemos recibido
en nuestra vida.
¿Y que probablemente recibirán?
Y recibirán.
Y entonces dicen, es que nosotros estábamos queriendo más apoyos y nos sentíamos abandonados
por el presidente y ahora nos sentimos muy acompañados.
¿Qué impacto tuvo eso en el mercado?
En la lámina 3, lo que yo tengo acá es que en noviembre de 2023, cuando nos vimos, la
base leal, absolutamente leal del presidente era 24%.
21 antes de que se publicara el libro luego a 24, se fue de 24 a 38% en un mes.
Después de la entrega de esos apoyos.
El 3 de abril era 38 y si le sumas 13% de los S1 que son proclives al presidente, te
da 51%.
Y si le sumas los 7% que se fueron de Maynes a Claudio el día de la elección, formados
en la fila, tienes el 59.
¿Qué impacto tuvo eso en el S2?
Que el S2, esa es una lámina que está en la lámina 5, el 81% del S2 de no estar con
el presidente, 81 lo aprueban.
Es decir, se volvieron amblistas de la noche a la mañana.
Eso es muy importante porque si tú habías diseñado una campaña antiamblo, lo primero
que tú debías haber visto es que hay un movimiento muy grande.
El primer movimiento es la elevación del presidente.
Y no lo vieron, no lo quisieron ver.
¿Qué pasa en la lámina 4?
Esa es la estructura del mercado electoral en esta contienda.
En abril, 3 de abril, 53% ya sabían por quién votar y el otro 47 no sabían, eran switchers.
Y ese 47 se dividía en dos grupos.
Un proclive a Sochil, donde Sochil tenía el 60% del share o de la participación.
Y había otro que es el S2, que ya se había vuelto amblista y por tanto, claudista.
En donde Claudia, yo no tenía este dato hasta el 3 de abril, ya tenía el 60% del S2.
Le dio la vuelta.
60% del S2.
Entonces así arrancó la contienda con un S1 favorable a Sochil y el S2.
El S2 medía 37% y el de Sochil medía 10%.
Si tú eres candidata o eres coordinador de campaña, ¿por cuál de esos dos te vas más?
Pues el que tienes que recuperar.
Por el S2.
Ahora, hacemos una pausa.
Tenemos que hacer una pausa.
Vamos al segundo.
Y regresamos con el segundo y el tercer y el cuarto momento con Gabriel González Molina.
Son las 9 con 20.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9,25.
¿En qué nos quedamos, Gabriel González Molina?
Los primeros movimientos vamos a llamar el movimiento de la elevación.
¿Qué oportunidad perdió Sochil Gáluz ahí?
Bueno, aquí lo que realmente, cuando yo pienso en ese primer momento, pienso en la palabra
competencia.
Porque parte del problema que tenemos en la democracia en México es la incompetencia.
O sea, cuando una persona es competente, tiene una percepción acertada, correcta de la realidad.
Porque acepta la realidad.
Pero luego fíjate, cuando tú seguramente has enfrentado a una persona que es incompetente
y lo primero que pasa es que tiene una percepción distorsionada de la realidad.
Y entre mayor sea su incompetencia, mayor es la distorsión de la realidad.
Ya deja que la acepte.
Dices que esto no es real.
Tú me decías, dinos algo.
Lo que te puedo decir es que durante todos estos meses yo me tuve que enfrentar con una
pared que decía, Gabriel está mal.
Esto no está pasando.
No en este programa.
Hubo una persona en Palacio Nacional que dio un pase desde la Yard a Cero a Touchdown desde
el día 26 de enero.
Con los programas sociales.
Pero fíjate que para una campaña lo importante es la lógica de voto.
Al hacer esto, para mí no es tanto el dinero sino el que haya insertado que esta elección
era entre, ¿entre qué y qué?
Entre alguien que da y alguien que quita.
Entonces instaurar esa pregunta en la mente del elector, switcher, vale por lo menos la
mitad de la campaña.
Entonces lo que vemos vamos al segundo movimiento.
Ese es particularmente importante porque eso no lo vieron las encuestas.
Dijeron 30 puntos arriba.
Hay un momento entre el 16 de abril y el 16 de mayo.
A este segundo movimiento le llamo la caída.
La primera fue la elevación.
La caída de Claudia Schoenbaum.
Claudia comienza con 30 puntos de lealtad, o sea voto duro.
Hay que darse cuenta, no son los 38 del absorador.
Son 30.
Hay un 8% que es amlista pero no es claudista.
Y se va de 30, llegó a 37 a mediados de abril.
Y de 37 se va, estoy en la lámina 6, se va hasta 24%.
Después del segundo debate.
Pierde 13 puntos.
La pregunta es esta, ¿cuántos está de Soche?
Y la otra pregunta es, ¿cuánta diferencia se puede remontar en una campaña con experiencia?
Una campaña puede remontar no más de 20 puntos.
Aquí estaba tirado de piedra, había 12 puntos de diferencia entre Claudia y Sochitl.
La otra cosa que es muy evidente en esta gráfica es que ve la línea de Sochitl.
Yo te voy a decir, hay un dicho que dice que una primavera no hace verano.
Entonces yo veo a Sochitl como la golondrina.
En algún momento debe haber verano, no lo puedes pasar así como golondrina.
Y aquí hay golondrina, golondrina, golondrina y no hay verano.
No se movió.
No hay verano.
O sea, no hay campaña.
Hay candidata, hay cobertura de campaña, pero no hay campaña.
Nunca definiste entre qué debes elegir y por qué votar por mí.
Pero sin embargo, el día 15 de mayo, Claudia estaba en 24 puntos.
13 puntos del alto, que es lo que importa.
Y estaba nada más a 12 puntos.
Entonces, ¿por qué te lo digo?
Porque muchos dicen, es que esto fue una elección de Estado.
No, esa elección se pudo ganar.
Pero el problema es que hubo una gran incompetencia del otro lado.
Es decir, ¿qué pasa con lo de la Copa América?
¿Qué pasa si México va a un partido y el otro equipo no aparece?
Puede ganar o al revés.
Bueno, aquí, aunque vaya México, también pierde fuerte.
Pero te pueden ganar 30-0, o sea, 32-40-0.
Si no aparece el equipo, aquí no hay campaña.
No hay campaña.
Entonces, ese es el segundo movimiento.
El segundo.
Vamos al tercero, ya más faltan dos.
El tercer movimiento.
Vamos a llamarle el resurgimiento.
El resurgimiento de Claudia.
De las dos.
Y fíjate que aquí hay un misterio que vamos a resolver en este
momento.
La marea rosa.
Combino o no combino.
Te voy a decir, la marea rosa solamente convirtió a 5% de
personas que ya iban a votar por Sochi.
Es decir, del S1.
El S1 nada más valía 10%.
5% se vuelve leal.
Pero 7% del S2, que es hamlista, se vuelve claudista por la marea
rosa.
¿Por qué?
Porque se aprueban 82% a Hamlo.
Y la marcha la perciben ellos.
Te digo la realidad.
Yo he estado en un diálogo permanente un año.
Todo ese trabajo que fueron cuatro entrevistas contigo,
pero para mí fue un año.
Los S2 dijeron, no soportamos que nos estén criticando.
¿A quién nos da?
La marcha era anti-Hamlo.
No era pro-Sochis.
Era anti-Hamlo.
Así lo percibieron los S2.
Entonces, en esa lámina 7, tú puedes ver el resurgimiento de
ambas.
¿Cómo tú te das cuenta de que entre el día 15 y el 19 de
mayo, la marcha del 19, Claudia sube 7 puntos?
Sochi sube 5 puntos de lealtad.
Yo primero pensé que era el Canelo,
porque el Canelo un día antes vino a decir, no fue el Canelo.
Sí, sí, sí.
La gente dijo, ¿sabes qué?
Ahora sí, yo me voy con Claudia, porque yo no voy a estar en
contra de Andrés.
Y vamos a hablar del último, que es el que te llamó la
atención.
Ya estamos hablando de que faltan 4 o 5 días para la
elección.
Y lo inédito de esta contienda es que a 5 días de la elección,
45% de los electores seguían siendo switchers.
Es decir, están buscando opción.
Esta elección no estaba cantada.
Y si al final tú me dices, ¿qué valió más los programas
sociales?
Fue el único, te digo, quizás 50%, y claro,
quien los creo que fue el presidente, la omisión.
Yo creo que para un gran.
La omisión es la mala campaña.
Nueva campaña.
O sea, a ver, la omisión se traduce en lo siguiente.
Para un importante porcentaje de switchers,
un importante segmento del electorado formado en la fila
para votar.
Te digo, 45% eran switchers todavía 4 o 5 días antes de la
elección.
Algo muy importante.
En el S2, cuando arrancamos, Sochil tenía 30% de share en
ese segmento.
Podía competir.
Si hubiera sido estratega de Sochil,
yo digo, ¿sabes qué?
Dobro mi apuésteme y me apoderó del S2 y gano la elección.
Y en lugar de apostarle al S2, lo descuida y Maynes se come ese
30%.
Entonces, en la fila tienes a los electores switchers
pensando, votaré por Maynes o votaré por Claudia.
Pero como siempre sucede en esta ciencia que me ha llevado toda
mi vida, quien es líder del segmento se apodera de él,
se queda con él.
Entra el día de la elección Claudia con 60% del S2 y se
queda con él.
Entonces, en la lámina 8.
Entra mucha gente de la clase media.
La clase media que también estaba en el S2 te decía,
fíjate en mí, dame apoyos.
¿Qué le dieron?
Le dieron apoyos.
Ahora, en la lámina 8, ya para terminar esa cuestión,
tú vas a ver que Maynes tampoco subió en toda la campaña.
Tuvo 5% de leales todo el tiempo.
No convirtió a nadie.
Pese a su canción, ya que bailaba.
5%.
Pero lo que sí tuvo es participación en el S2,
30% del S2.
Para mí lo más difícil es que contienda.
Maynes, según lo que dice, pudo haber tenido un voto de 17%,
18%.
20%.
Puede haber sido segundo lugar.
Tenemos que ir a pausa y al regresar concluimos esta
exposición de Gabriel González Molina,
que de nuevo cuenta su medición.
Pues como lo acabamos de ver, terminó siendo exacta.
Exacta.
Con el resultado de la elección de hace un mes del 2 de junio.
9.35, volvenos.
9.40 por la mañana.
No hace falta que renuncie nadie.
El mejor método para resolver problemas es el método
democrático y que el pueblo decida si los ministros,
magistrados y jueces se van o se reeligen.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador ante
la petición de la ministra Yasmín Esquivel para que la
ministra Norma Piña renuncia a la presidencia de la Corte.
El presidente dijo que respeta la opinión de los ministros,
pero que no se debe estar negociando la reforma a cambio
de una renuncia porque la crisis es en todo el poder
judicial.
La presidencia de Norma Piña en la Suprema Corte de Justicia ha
sido desastrosa para el poder judicial porque lo ha dejado
aislado y sin interlocución con los otros poderes.
Aseguró por la mañana el ex presidente de la Suprema Corte
de Justicia, Arturo Saldívar.
Dijo que la corte ya se había tardado en proponer su renuncia.
Sobre la resolución del juez Rodrigo de la Pesa,
el ministro Saldívar dijo que lo que hay detrás es un intento
de ciertos sectores de quitar la mayoría calificada a Morena
a través de un golpe de estado técnico en el tribunal
electoral.
Con cinco magistrados, el tribunal electoral no podría
calificar la elección presidencial porque la ley
establece que se necesitan mínimo seis magistrados en la
sala superior para hacerlo.
Aseguró por la mañana la magistrada del tribunal
electoral, Janine O.
Tálora, quien votó en contra de la denuncia y sanción contra
el juez Rodrigo de la Pesa.
Dijo que sí hubo un exceso en la resolución del juez de la
Pesa porque no le correspondía pronunciarse al respecto por
tratarse de materia electoral.
Ayer fueron asesinadas 85 personas en México de acuerdo
con cifras preliminares publicadas esta madrugada por
la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato y Chihuahua,
donde se registraron nueve asesinatos en cada uno.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18
pesos con 25 centavos.
Conclusión, Gabriel González Murilla.
El cuarto movimiento, yo le llamo la migración.
¿A qué me refiero?
Mira, realmente Claudia se recupera de ese mal momento que
tuvo de la caída de mayo y de 24 a cien de 33 por ciento de la
alta y con eso termina.
Ese 59 puede darte la impresión de que son 59 duros.
No, son 33 por ciento duros, 5 por ciento menos que los que
tiene el presidente.
¿De dónde vinieron los demás?
Mucha gente que pudo haber votado por Zóchil y al final no
votó por Zóchil.
No quiso votar por Zóchil.
Porque Zóchil descubrió el EC2, perdió su share,
acabó con 10 por ciento de share cuando tenía 30,
pero Maynes terminó con 30.
Entonces, para nosotros, para mí en lo personal,
lo difícil de esta contienda fue asignar los switchers cuando
había 44 para el día de la elección.
Y nos dimos cuenta que al menos el 50 por ciento de votantes que
te decían Maynes eran fake.
Eran, te decían una cosa, pero hacen otra.
Eran Claudia.
Entonces, realmente eran, iban a votar por Claudia.
No que eran malos o que decían mentiras,
sino que ya formados en la línea para votar,
otra vez les vino la pregunta, ¿quién da y quién quita?
Y ahí se infló de 53 a 59 por ciento el voto.
Yo cerraría con una conclusión, Ciro.
Mira, yo me he pasado un año.
Este esfuerzo para mí representó realmente un año de
estudio.
Yo sí creo que es el mejor momento de releer ese libro,
porque ahí te va a decir exactamente qué es lo que está
pasando.
Pero cerraría yo con una frase que le atribuyen a Albert
Einstein y que supuestamente dicen que dijo locura es hacer
lo mismo y esperar resultados diferentes.
Quienes han estudiado Einstein me dicen que no,
eso no fue lo que dijo, dijo algo más interesante.
Einstein supuestamente dijo, la conciencia que generó el
problema no puede ser la misma conciencia que lo puede resolver.
Es decir, si los líderes no aprenden que sí se pudo haber
ganado, que hay un factor importantísimo que es
competencia.
¿Lo ves con la selección?
A ver, el problema cuál es incompetencia, ¿no?
Pero aquí estás hablando de la democracia en número,
¿qué?
Decimotercera del mundo, 120 millones de personas.
Debería haber mayor inversión por parte de los líderes en
saber realmente qué es lo que está pasando.
Y entonces yo sí esperaría que, como tú decías ayer,
no haber elecciones sin hasta dentro de dos años.
Que en esos dos años.
De varias gubernaturas.
Próximo año son las de Baja California.
Creo, ¿eh?
Que los líderes comiencen a pensar,
Switchers arrancó y pertenece al mercado de artículos de
consumo.
Ahí es donde realmente, y quizás por lo que se me reconoce a mí,
es por haberlo traído al mercado electoral,
donde hay ventajas comparativas, ventajas competitivas,
etcétera.
Yo os invito a los líderes que nos están escuchando a que
pongan atención en la palabra competencia.
Porque si no son competentes, están percibiendo en forma
distorsionada la realidad y eso lo lleva a hacer,
a cometer muchos errores.
Ahí y en todo, Gabriel.
Ahí y en todo, exactamente.
Pero pues con esta cultura de, no, ¿cuál competencia?
Nada.
Somos muy buenos, lo estamos haciendo bien.
Gracias por tu confianza.
Al contrario, y felicidades.
Hace seis meses que arrancamos con esta acción.
Y repetir la tarde del jueves previo a la elección,
30 de mayo.
Ya leí, a ver si lo puedo volver a poner en pantalla,
ese WhatsApp que me mandó Gabriel, González Molina,
diciéndome, explicando esto que acaba de exponer con amplitud.
Me lo explicó en un WhatsApp y me dijo, cerramos.
Sí vota el 64%.
Ya vimos que votó el 61.
Claudia Sheinbaum tendría 59% de los votos,
Sochil Galvez 31.
Nos dices que ese 3% que no votó era de Sochil.
Era de Sochil.
Entonces.
En los últimos tres días.
Claudia Sheinbaum tuvo el 59%.
Y Sochil Galvez, si quitamos ese 31, habría tenido 28 y tuvo 27.
O sea, una vez más.
Y Jorge Álvarez Maínez, pusiste 10% y tuvo 10%.
10, 10 no se movió.
En fin, pues felicidades Gabriel.
Muchas gracias, Ciro.
Gracias por.
Pues aquí nos volvemos a ver, espero alguna elección más.
Felicidades.
Y esperemos que.
Te están regateando, te están regateando.
Pues finalmente el éxito.
No, la verdad yo no pienso mucho en esos términos.
El éxito profesional.
Digo, el ego para mí realmente no es.
No me refiero a eso.
La competencia es muy importante.
No, no me refiero a futuro, ¿no?
El ego, el ego.
Te tomas un piso de ya.
El saber.
Pero en futuro, esto es futuro.
Ya, totalmente.
Ojalá.
Para ti, sí.
Ojalá, ojalá que haya líderes que se interesen,
que es un mercado y que lo sepa manejar la palabra competencia.
Esa es la clave.
Felicidades, Gabriel.
Muchas gracias.
Qué gusto de alguna manera haber transitado este proceso contigo.
Muchas gracias.
Y felicidades.
Gracias, Gabriel.
Aunque es bajo perfil y no le gusta el elogio,
no se ve como incomoda, pero felicidades.
Felicidades.
Gracias, Gabriel.
Gracias, Molina.
Bueno, vamos contigo, Marco.
Sí, lo hay en la cochea del Tesoro,
donde están las quejas ahí por el, pues ya sabes, el agua con aceite, ¿no?
El agua con algo.
Los reclamos sobre el drenaje sucio.
Marco, buen día.
Buen día.
Sí, llegaste.
Sí, aquí estamos.
Estamos en el lugar donde ayer se quemaron once viviendas,
cincuenta y ocho personas afectadas.
No se han salido de aquí.
Están recogiendo pues lo que pueden, ¿no?
Herrería, lámina, este, seguramente se llevarán estos tinacos,
muebles completamente calcinados.
Bueno, al final aquí está su vida y por eso no se han movido.
Pero más allá de eso, o además de eso, Ciro Manuel,
el lugar sigue oliendo a combustible.
Es decir, si la razón de la autoridad es que una pipa se volcó
y los veinte mil o cuarenta mil litros de combustible los regó,
ayer después de horas de incendio y del trabajo que se hizo,
seguramente se limpió por completo.
Ese es el supuesto, pero sigue oliendo.
De hecho, hay personal de la alcaldía de Nezahualcóyotl
del área de agua potable haciendo calas,
que es decir, rompiendo el piso como buscando una pluma de contaminación.
De tal forma que aquí, digo, la lógica indica, el incendio se acabó,
pues la autoridad ya habría terminado su labor.
Sin embargo, sigue aquí personal de la alcaldía,
sigue aquí la Policía Estatal del Estado de México,
están haciendo labores de limpieza, pero debo de subrayarlo.
A esta hora de la mañana, el día de hoy, sigue oliendo a combustible
y la gente sigue preocupada.
No nada más las personas que vemos ahorita en la cámara,
que son los que están tratando de rescatar algo de las pertenencias
que se devoró el fuego, ahí está, por ejemplo, lo que quedó de una cama.
Este señor utilizando un marro para poder desbaratar las pijas que unen esas hojas de lámina.
Pero insisto, además de esto, que es el rescate de lo último, lo que respetó el fuego,
pues está el tema de que no parece controlado esta fuga o esta presencia de aceite o hidrocarburo,
porque sigue oliendo, porque siguen habiendo trabajos,
porque ya vino la gente del organismo de agua potable de Nezahualcóyotl,
y así hay que registrarlo.
Los vecinos siguen preocupados, dicen, esto sigue oliendo,
y no se lamentan los de esta zona, también los de la colonia contigua,
que es la zona ya de Nezahualcóyotl, así que así las cosas, el corte de este momento, señor Manuel.
Qué imágenes. Gracias, Marco. Buen día.
Buenos días.
Le puedo despejar, tú estás en el cierre del circuito exterior mexiquense,
ahí efectos de las lluvias, te escuchamos, buenos días.
Buenos días, Manuel, buenos días, Iro.
Pues ya se cumplieron 24 horas del cierre en ambos sentidos del circuito exterior mexiquense,
desde los límites de Chimalhuacán, Nezahualcóyotl y prácticamente hasta Plaza de Cobro de las Américas, NKTP,
también de Texcoco, hacia el río de los Renerios.
A causa de dos situaciones.
Uno, la negación de agua en dos puntos de hasta 60 centímetros de altura,
y la otra es por la separación de la punta de un puente vehicular a la altura de la caseta del bordo de Xochaca,
lo que ha generado un asentamiento vial de varios kilómetros, principalmente de trailes.
Lo más destacado es que, pues, a pesar de que están tratando de sacar todo el agua de esta vía,
no se ha podido realizar de manera total para poder verificar las condiciones que provocaron que este puente
o la base de este puente, pues, bajara por lo menos 20 centímetros, lo que pone en riesgo la circulación vehicular.
Por eso el circuito exterior mexiquense determinó cerrar.
Y, bueno, las alternativas únicas, Manuel, es no utilizar el circuito exterior mexiquense,
por lo menos en los próximos dos días.
Dos días. Gracias, Leopoldo.
Buenos días.
Nos reportan que además está cerrado el segundo piso, a dirección sur norte.
Digamos sur norte, efectivamente, que no tenemos clara la verdad la razón por la cual no la hemos podido conseguir.
Normalmente cuando cierran la vialidad tiene que ver más bien con el asunto de que se satura,
pero no sabemos, no, no sabemos, no, no sabemos.
Bueno, Sofía.
Sí, le preguntaron, ya terminó la conferencia del presidente, le preguntaron sobre el huracán.
El huracán Berl y el presidente dice se le está dando seguimiento.
Hoy hablé con la directora de Protección Civil.
Está el ejército en Quintana Roo, también la Marina.
Estamos trabajando con la gobernadora.
Dice que las recomendaciones de estar pendientes sobre la dirección del huracán ya aumentó a categoría cinco.
Está lejos de las costas de México.
Dice que al principio se pensaba que podía, podía tocar tierra por Cancún,
pero ahora al parecer estaría tocando tierra en Chetumal.
Dice el presidente tenemos que cuidar Chetumal porque es frágil, es una zona más baja.
Hay que decirle a la gente que estén pendientes.
No hay ninguna certeza de que vaya a llegar con fuerza o por dónde va a entrar, dice el presidente López Obrador.
Dice que la gente esté pendiente porque hay mucho sensacionalismo, demasiada información exagerada sobre el huracán.
Entonces que mañana va a dar información nuevamente en Palacio Nacional
y que están monitoreando con radares para ver la precisión sobre este huracán.
Mucha suerte, mucha suerte a la península de Yucatán.
Alerta verde, decía la gobernadora.
Alerta verde bajo, riesgo bajo.
Ya?
Ya, riesgo bajo.
Lo está calificando por lo pronto como riesgo bajo.
Qué bueno, qué bueno.
Bueno, algo más.
Del periférico, nada más que si los dicen rápidamente los usuarios,
es el segundo día que cierran el acceso periférico en esa zona que tú dices, Iro,
no hay un motivo aparente, entonces en consecuencia el tráfico en la parte de abajo es un desastre.
Vamos a tratar de averiguar la razón con el concesionario respectivo, no?
Ya lo preguntamos, no tenemos la respuesta.
Vamos a insistir.
Bueno, nada más.
Nada más, Iro.
Nada más.
Gracias, gracias al equipo por la mañana, gracias a todos ustedes por sus comentarios.
Muchas gracias.
Muchas llamadas, comentarios sobre lo que dijo aquí el ministro Arturo Sandino.
Sí, qué bueno.
En fin, pues, martes, martes por la mañana.
Se quedan con el gran Marco Regil y sus tres horas.
Tome aire, compañero.
Tres horas.
Tome aire.
Se queda con él, buen martes.
Pásenla muy bien.
Gracias.