Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Muy buenos días, un gusto estar con ustedes este martes 11 de junio.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas. Se dio la reunión ayer entre el presidente
el observador y la espiritual presidenta electa Claudia Sheinbaum. Se reunieron,
el tono fue extraordinariamente cordial. Después Claudia Sheinbaum dio una conferencia de prensa
y dijo adelante con las reformas, con todas. Habló de una consulta amplia para sacar adelante
la reforma judicial, pero en ningún momento la reforma al poder judicial se puso en duda.
Hoy se adelanta que la reforma judicial que se pretende aprobar considera la elección por voto
popular de 1688 cargos, reduciría a nueve el número de ministros en la Suprema Corte de
Justicia y se votaría dentro de un año, en junio del 2025. Vamos a tener más detalles y desde luego
revisaremos el tema con nuestro compañero colaborador, ex presidente de la Suprema Corte
de Justicia Arturo Saldívar. Y mientras tanto la violencia no para en México ayer, pues otro día
terrible, 77 personas asesinadas en el país, 77. Por cierto, hay videos que permiten ver a personas
uniformadas como guardias nacionales entrando a un lugar donde minutos después matarían a seis
personas, a cuatro mujeres y a dos bebés. Esto en León, Guanajuato. No hay una información oficial
sobre los hechos, eran realmente guardias nacionales, eran personas disfrazadas de guardias
nacionales, que fue lo que ocurrió ahí en León, Guanajuato. Carlos Ahumada, el empresario Carlos
Ahumada, hizo saber a las autoridades de Argentina su intención de no defenderse contra la extradición
que está solicitando México, extradición para traerlo de regreso al país y enfrente cargos,
por supuesto fraude, en obras públicas de principios de siglo, construidas por su empresa
a principios de siglo. Vamos a tener también el detalle sobre el caso de Carlos Ahumada,
parte de lo que presentaremos hoy, más las entrevistas con los personajes esenciales de
la vida pública en México, más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas,
si quiere tener comunicación con nosotros, si quiere decirnos algo, criticarnos. Bienvenido,
todos, siempre estamos en nuestras redes sociales, en Xiro Gómez L, en Facebook, en Instagram,
en Xiro Gómez Leiva, en X Radio-Fórmula, en Facebook Radio Fórmula, en Instagram Radio
Fórmula MX, estamos por todas las plataformas, por todas las redes sociales, esperamos comentarios,
bienvenido, siempre quédense con nosotros, estamos por la mañana, hacemos una pausa y
al regresar con todo esto, comenzamos. Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás
escuchando, ¿te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate
con nosotros en rss.com, queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y
lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos. 7 con 10, Manuel, buen día.
Xiro, por la mañana, buenos días, buenas a todos en Grupo Fórmula.
Por donde nos vamos, no vamos a comentar la fotografía, el beso del presidente López
Obrador a Claudia Sheinbaum, lo que ampliamente se informó ayer, desde ayer en la tarde,
sobre la reunión, la comida de Claudia Sheinbaum con Andrés Manuel López Obrador, luego la
conferencia de Claudia Sheinbaum, hoy en Palacio Nacional, ya como presidenta, dispuso todo
para que lo hiciera como lo que es, presidente electa, sé que oficial formalmente todavía
no lo es, pero bueno, y con ese resultado no hay mucho que cuestionar.
Lo relevante es que Claudia Sheinbaum dejó en claro lo que dijo todo el tiempo durante
su campaña, todo el tiempo que ella compartía, aceptaba, le daba visto bueno a las iniciativas
de reforma del presidente López Obrador, las iniciativas que presentó el 5 de febrero,
ayer no hubo sorpresa, en todo caso dijo que especialmente en la reforma al poder judicial
habrá una consulta amplia, quién sabe qué significa una consulta amplia, ya hemos visto
en otros momentos lo que fueron las consultas amplias en este sexenio, unos foros de discusión
que no se tomaron en cuenta para nada, y reiteró que la reforma, sobre todo la reforma judicial
va adelante, luego quedó un poco la duda de si en septiembre o en octubre, lo cual
no deja de ser anecdótico.
Los tiempos van a correr si no.
Sí, tema para los columnistas, para algunos opiladores, si las aprueban en septiembre
entonces sería presionado por el gobierno del presidente López Obrador que si se aprueban
en octubre sería quién sabe qué, lo importante es que no hubo una fisura como no la ha visto
entre el proyecto y el discurso del presidente López Obrador y el de Claudia Schoenbaum,
no hubo una crítica, una insinuación de Claudia Schoenbaum sobre modificar algo de
la esencia del proyecto del alma de la iniciativa del presidente López Obrador, y ya, ahora
que va a haber una consulta, bueno, pues esperemos que consulta y sobre todo para qué va a servir
esa consulta, para modificar el contenido de la iniciativa.
No, no creo, simplemente creo que son los tiempos, para manejar tiempos y ya, creo que
lo que logra ayer Claudia Schoenbaum es mandar un mensaje que despresuriza en todo caso esta
presión que le metía el presidente López Obrador para que en septiembre sí o sí se
aprobaran las reformas, creo que pone un punto y lo decía hace noche en la televisión,
son cuatro o cinco cosas las que plantea como prioritarias Claudia Schoenbaum, ¿no?
En totes este justamente el tema de la reforma al poder judicial, en esto tiempo dice de
aquí a que termine este periódico, comience el periodo ordinario, pues hacer algún tipo
de consulta, una consulta muy amplia, lo veremos, y para qué sirve, cuál es la utilidad, y
en todo caso para aparentar, me da esa impresión, aparentar de que no llevan prestación y de
que no va a ser todo tan rápido.
¿Qué va a ser esa consulta?
Se va a tomar en cuenta por ejemplo la opinión de la barra mexicana colegio de abogados para
tirar la elección de ministros de la corte por voto popular o el consejo mexicano de
la abogacía va a ser una serie de planteamientos, en fin, que van a ser el ilustre nacional
colegio de abogados va a plantear algo distinto a lo que tiene la iniciativa, pues quizá
lo planteen, que va a ser tomado en cuenta por la mayoría, la amplia mayoría de Morena
y sus aliados, pues difícilmente eso ocurrirá.
Ahora, bueno, eso fue ayer, fue la foto, fue la reunión, fueron los abrazos, bien, no hubo
ninguna sorpresa, bien, hay una lógica, bien, el presidente López Obrador desde su mensaje
en la madrugada del lunes 3 de junio, de hace ocho días, dijo estoy muy contento, al día
luego en Palacio Nacional dijo estoy muy contento, llevo una semana diciendo que estoy muy contento,
ayer que recibió a Claudia Chávez se veía muy contento, la abrazó, la besó, pan, pan,
pan, entonces no hubo sorpresa, pero ¿de qué estamos hablando cuando hablamos del proyecto
de reforma judicial? sabemos que hay una iniciativa, hoy el periódico Reforma, sin citar fuente,
pero con un despliegue, como suele hacer el Reforma cuando tiene una nota importante,
plantea como nota principal, pide 4T en un año jueces a las urnas y presenta lo que
sería el proyecto de Reforma de Poder Judicial, me llama mucho la atención que no haya nada
parecido a una fuente, este es el documento y ya, leo la nota que firma Víctor Fuentes,
dice el proyecto de Reforma Judicial propuesto por el presidente López Obrador considera
para junio del 2025 la elección por voto popular de 1688 cargos, entre ellos los ministros
de la Suprema Corte, este proyecto de Reforma Constitucional requiere mayoría calificada,
algo que Morena y sus aliados ya tienen, la iniciativa ordena la elección por voto popular
de los integrantes de la Suprema Corte, el Tribunal Electoral, un nuevo tribunal de disciplina
judicial así como de todos los jueces de distrito y magistrados de circuito del país,
todos los jueces de distrito y magistrados de circuito, según los lineamientos de la
reforma, el INE tendría que organizar en junio de 2025 la elección de al menos 1688
cargos de los cuales solo 21 serían votados en todo el país, solo 21, mientras que el
resto se dividirían por estados, a estos cargos podrían aspirar cerca de 10.000 personas
pues la reforma faculta al Ejecutivo, al Congreso y a la Corte para nominar a varios aspirantes
y aquí viene, para el Poder Judicial de la Federación los cargos de elección nacional
serían nueve integrantes de la Corte, si entiendo la Corte reduciría su...
De 11 a 9, sí claro.
...pajaría de 11 a 9, repito, para el Poder Judicial de la Federación los cargos de elección
nacional serían nueve integrantes de la Corte, siete de la Sala Superior del Tribunal Electoral
y cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, para cada uno el Ejecutivo y la Corte podrían
nominar hasta 10 candidatos y el Congreso otros cinco.
El grueso de las votaciones sería para 1.649 jueces y magistrados, cifra que podría ser
mayor para mediados de 2025 ante la constante creación de nuevos juzgados.
En la Ciudad de México los electores tendrían que definir 339 puestos, 114 de jueces y 225
de magistrados, para lo cual podría haber 2.034 candidatos.
En fin, pues eso sería en esencia el sentido de esta reforma judicial, votar a todos los
ministros de una corte que sería más pequeña del Tribunal Electoral de esta como se llama
Sala de Disciplina, ¿qué nombre es?
¿Cómo quedó el nombre?
Sala dice el Tribunal de Disciplina Judicial y luego se votarían a todos por todos los
jueces de distrito y magistrados de circuito.
Dice hoy el Reforma, supongo que es un documento sólido, pero bueno, hoy el Reforma se toma
la licencia de no manejar fuera.
Es que este documento sirio está sustancialmente la nota sustentada pues en el documento que
presentó el 12 de febrero de 24 en Palacio Nacional, es sustancialmente el documento.
Sí, pero recuperado como nota el que dices hoy, el 11 de junio.
Sí, como nota, pero aquí están todos, digamos, aquí están todos los detalles, la elección
del 25, es decir, nada más planteado como nota, aquí está planteado simplemente el
documento original.
Entonces un refrito de una información vieja, vamos a una pausa, 7.20.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.25, bueno, nada más para concluir entonces con esta información que publica el Reforma
sin dar fuente, al parecer es la información tomada de la exposición.
De la exposición original que hizo la Secretaría de Gobernación el 12 de febrero del 24 en
la conferencia de Palacio Nacional, y sí, esto exponenciada.
Ya estamos revisando básicamente la misma información, no hay ningún cambio, incluida
la reducción de ministros de la Secretaría de Gobernación.
Y la elección, la elección de todos los jueces de distrito y de los magistrados de circuito,
todos los del país.
Un tema que te acuerdas cuestionaba Arturo Saldívar.
Por supuesto.
Y preguntamos ya como colaborador de Claudia Schemann, decía que hay que revisar bien,
sobre todo la elección de los jueces en unos momentos después de las 8.
Estará aquí con nosotros Arturo Saldívar, nuestro compañero, nuestro colaborador.
Algo de información debe tener.
Seguramente.
Y desde luego de análisis sobre este proyecto de reforma judicial.
Pero es, ya revisaste entonces el documento.
En el documento de la Corte de Cuerpos se reduce el número de ministros y ministros de 11 a
9, se reduce el periodo de su encargo de 15 a 12 años, se eliminan las dos sales.
Las fechas de lo de junio.
En junio de 2005 se realizará una elección extraordinaria para renovar todos los ministros
y majestados del Poder Judicial, quienes ocupen actualmente el cargo podrán participar en
la misma elección.
La nota reforma ya por el que sería en junio.
Sí, correcto.
Y ya más desarrolladas, si lo donde tú le pones, por ejemplo, en los estados de la Ciudad
de México, en el Estado de México, Jalisco, Nuevo León, cuántos cargos hay, ¿no?
En el caso de los 1.633 magistrados de Seguridad y jueces de distrito, se elegirán en cada
uno de los 32 seguridades judiciales en las elecciones extraordinarias a partir de seis
candidaturas paritarias por cargo, dos por cada poder de la Unión.
Y así nos vamos a ir, ¿no?
Quiénes me ponen los candidatos, ¿no?
El presidente, los magistrados.
Ahora, la pregunta aquí es la pregunta, pues sería para Claudia Sheinbaum.
Desde la conferencia de prensa que dio ayer, ¿están llamando a una consulta, cómo le
llaman, consulta amplia, el debate en torno a la reforma del Poder Judicial?
Muy bien.
Qué bueno que haya consulta, que haya debate, que haya foros.
¿Para qué?
Si hay una opinión sólida, vamos a pensar la posibilidad, es posibilidad de que la
Barra Mexicana, el Colegio de Abogados, en fin, las organizaciones más sólidas de abogados
del país tuvieran una posición unánime en contra de la elección popular de ministros
de la Suprema Corte de Justicia, ¿se tomarían en cuenta?
Si ese fue el caso, repito, es una conjetura, es una hipótesis, si ese fue el caso, ¿la
van a tomar en cuenta?
Y si no, ¿para qué hacen los foros?
Para liberar algo de presión, que se exprese la gente, y luego le van a tocar una coma
a ese proyecto, tal como lo presentó el 12 de febrero el gobierno de México, a lo esencial,
a lo sustantivo del proyecto, yo pienso que no.
Siempre habrá que esperar, siempre habrá que ver.
La experiencia previa dice que no, cero.
Ahora, ¿cuál es el sello de Klaus Schwab de entrada?
Ganar tiempo, ya ganó tiempo.
¿Ganar tiempo?
¿Cuál ganar tiempo de qué?
¿Cuál?
Para que no salga ahorita la discusión, para que se enfríe la presión ante los mercados,
ante el tipo de cambio, y después ya hacerlo dentro de su periodo de gobierno, y no necesariamente
en el periodo de gobierno del presidente de los obos.
No entiendo, no entiendo.
¿Qué tiempo gana?
Ella dijo ayer, sí, en septiembre o en octubre, ¿cuál es?
Vuelvo a lo mismo.
¿Cuál es la diferencia de sacarlo en septiembre y en octubre?
Simplemente simular.
Una reforma.
No, no es simular.
No, seguir pensando que están simulando después de lo que pasó el 2 de junio.
Me refiero, ¿simular para hacer las cosas exactamente igual?
No, no, no, no es simular.
La pregunta es, ¿están invitando, supongo que a los especialistas, a un gran foro nacional,
a una consulta?
¿Los están invitando?
Habrá que ver qué tipo de foro y consulta hace.
Mi pregunta es, ¿y si se diera una opinión contraria, claramente contraria, de organizaciones,
de actualidades sólidas en el mundo del derecho, en contra de puntos centrales de la reforma
judicial?
El gobierno sea.
En septiembre, los obrador y los legisladores, o en octubre, el de Claudia Sheinbaum con
los mismos legisladores, ¿los van a tomar?
¿Los van a tomar?
A mí me parece anecdótico septiembre y octubre.
No para los columnistas, porque los columnistas van a decir que entonces lo impuso el obrador
y la agenda.
Para una reforma tan profunda que se apruebe el 29 de septiembre o el 4 de octubre, me
parece absolutamente intrascendente, irrelevante para la profundidad de la reforma.
La pregunta es a Claudia Sheinbaum, y repito, a Claudia Sheinbaum, ¿está dispuesta a tocarle
una coma al proyecto?
Esa es mi única pregunta.
O volveremos a ver estos foros, estas consultas, como las tuvimos en este sexenio, y con la
legislatura que ya se va, en donde, pues sí, se hacían buenos foros, se daban buenas
discusiones y luego venía la orden terminante de no tocarle una coma a las iniciativas.
Con lo cual los foros habían sido, a fin de cuentas, una farsa, una reunión académica
sin ninguna trascendencia.
Esa es mi pregunta.
Pero bueno, la dejo como pregunta.
No veo qué tiempo ganó Claudia Sheinbaum, qué tiempo ganó ayer.
¿Qué tiempo se ganó ayer?
Y dijo, ¿septiembre u octubre?
Y velo en los periódicos.
Y algunos periódicos dicen, saldrán en septiembre y otros en octubre.
En fin, ¿pero tú piensas que será esa reforma la que se apruebe?
¿O le van a cambiar comas y puntos y párrafos y capítulos?
Me gustaría decir, o lo que me gustaría ver es que si vas a hacer una consulta amplia,
tomes en cuenta lo que dice la consulta.
Eso es lo que me gustaría de una persona seria como Claudia Sheinbaum.
Eso es lo que me gustaría ver.
De ahí mi pregunta.
Digo, pues mejor vamos a tener que esperarnos como sea.
De ahí mi pregunta está dispuesta Claudia Sheinbaum.
Porque Claudia Sheinbaum como presidenta tendría la fuerza para convencer a senadores y a diputados
de modificar ciertos puntos de la reforma del Poder Judicial.
Pero hoy está dispuesta a hacerlo.
No lo ha expresado y creo que no lo va a expresar.
No lo expresó como precandidata.
Bueno, precandidata no, porque ella era candidata.
No lo expresó como candidata.
En ningún momento puso en duda la esencia del contenido de la reforma.
No, no, no, no.
Les acompaña.
Y no lo hizo ayer.
A partir de los datos verificables que tenemos, podemos afirmar que Claudia Sheinbaum no tiene
al día de hoy ningún inconveniente de fondo serio con la iniciativa de reforma del Poder
Judicial.
Punto.
Que van a cambiar las cosas.
Todo puede cambiar de un día para otro.
Llaman a una gran consulta.
Muy bien.
Una gran consulta.
¿Para qué?
Para dar la apariencia de que estamos entrando a una etapa de diálogo y acuerdo.
O serán de nueva cuenta esos foros en los que se hable mucho y no sirvan absolutamente
para nada.
O donde solo hablen los que tú quieres que hablen.
Invita.
No.
Seguramente van a invitar a todos.
Pero qué importa que te inviten a ti si de entrada no les interesa lo que digas.
Pues sí.
Pueden poner televisión nacional, foros, reproducir tu discurso, pero lo esencial es
un planteamiento para modificar algún punto de la reforma, para pedir una consideración
de algunos puntos, capítulos del proyecto de reforma.
No son tomados en cuenta.
Pues entonces.
Fue una bonita convivencia.
No serán foros, no serán mesas de revisión, de análisis, no serán consultas, serán
bonitos encuentros, amigables encuentros.
Y a lo que sigue.
Para que las cosas queden como estaban desde el 5 de febrero, cuando se dio a conocer que
el gobierno de la Cuarta Transformación quiere una Suprema Corte de Justicia y un poder judicial
así como está en el proyecto Volver.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.40.
Bueno, gracias por sus comentarios, muchos comentarios sobre el tema de las consultas
sobre la reforma al poder judicial.
Hay una nota, ahora le vamos a preguntar a Arturo Saldívar, hay una nota de Animal
Político que dice, Arturo Saldívar inicia foros para la reforma al poder judicial encargados
por Sheinbaum, después de las 8 va a estar aquí con nosotros Arturo Saldívar.
Nos escribe por ejemplo Agustín Basabe, punto de vista de Agustín, saludos.
Dice, la idea de la consulta de la reforma judicial los entrampa, las barras y colegios
de abogados y las facultades de derecho que mencionó Claudia Sheinbaum van a manifestarse
mayoritaria abrumadoramente en contra de la reforma.
Si ignoran esas voces, malo, si las atienden, malo, ya que López Obrador explotaría.
Bueno, gracias Agustín Basabe por su comentario.
Vamos a ver que nos dicen en unos momentos aquí Arturo Saldívar.
Bueno, se dio un hecho el fin de semana en León, Guanajuato, un hecho muy lamentable,
mataron a 4 mujeres y a 2 niños, estaban en una...
En una casilla de vivienda.
En una vivienda, entraron y los mataron, punto, y se fueron.
Pero aquí lo que hace más extraño el caso, lo que le hace extraño el caso es que unos
minutos antes de que mataran a estas personas, un grupo eran 5, 5 supuestos guardias nacionales
entraron a la vivienda, entraron, estuvieron unos momentos y se fueron.
Yo desde ayer decía, ¿qué dijo la Guardia Nacional?
Preguntaba, ¿qué dijo la Guardia Nacional ante esto?
Porque son personas que iban con uniformes de Guardia Nacional.
No sabemos si son personas que se disfrazaron o si son en efecto guardias nacionales.
Por el tamaño del asunto uno supondría que la Guardia Nacional tendría que haber dicho
algo pero no han dicho nada, Manuel.
No habían dicho nada hasta...
No han dicho nada, creo que es parte de los problemas que tiene la Guardia Nacional en
cosas tan ostensibles como las actuales.
Más allá de lo que demande, se investigue y colabore con las autoridades y diga el gobernador
del estado de Guanajuato, en lo que además me parece que pueda tener razón, pues valdría
la pena, para no abrir este tipo de especulaciones en hechos tan delicados.
Porque lo que pareciera son dos cosas, que entran estos elementos que están vestidos
como elementos de la Guardia Nacional, sacan algo, no saben si tienen un orden de cateo,
si no tienen un orden de cateo, bajo qué ordenamiento lo hicieron y minutos después
de que se retiran llega un grupo de sicarios y mata a las personas que ya referiste.
Entonces me parece que son dos hechos en los que la Guardia Nacional valde a la pena que
informara.
Uno, ¿a qué entraron?
Primero si son efectivamente elementos de la Guardia Nacional.
Segundo, ¿a qué entraron? y tercero, pues ¿qué es exactamente la instrucción que tenían
cuando llegaron ahí?
Tan tancilo.
Porque lo que se supone, lo que se está deduciendo, creo, entiendo, es, provocan la muerte de
seis personas, de cuatro mujeres y dos menores, ¿por qué?
Porque en todo caso estarían robando dinero.
Eso es lo que es la suposición y es la investigación y de ahí está partiendo.
¿Les sirve a la Guardia Nacional?
Me parece que no les sirve a la Guardia Nacional.
Con todas las instrucciones y todas las actividades que hacen el país, no les sirve que encima
de todo tengan la duda de que efectivamente llegaron y participaron o como consecuencia
de algún hecho aparentemente irregular, mataron a las personas.
Pues sí.
¿Dijeron algo en la mañanera, Sofía?
Buen día, sir, o no.
Está como todos los martes cada 15 días, el comandante de la Guardia Nacional, David
Córdoba, presenta el informe rutinario de cada 15 días, es decir, cuántos elementos
hay en el país de las Fuerzas Armadas, cuántas unidades o toneladas o lo que sea de metanfetaminas
han decomisado, de marihuana, cuánto dinero.
El informe rutinario, ¿cuántas personas han detenido entre el 28 de mayo y el 10 de
junio?
Pero nada, nada sobre el caso de Leon.
Nada, ni una palabra.
Nada, nada.
Veremos si alguien le pregunta, pero su informe inicial no.
Hoy van a presentar las cifras de incidencia delictiva.
Las vamos a revisar, las vamos a revisar con Humberto Pachet, pues supongo que después
de las 9.
¿Qué más, Manuel?
Bueno, está informando, entre otras cosas, Tatiana Crutía, sir, que en todo caso, la
campaña fue la coordinada de voceros de Claudia Sheinbaum, que va a una conferencia de prensa
a las 11 y media de la mañana precisamente con Claudia Sheinbaum.
Bueno, pues estaremos atentos.
Hoy se supone que en la agenda adelantada de ayer decía que hoy va a recibir a la representante
en materia de seguridad interior del presidente Biden, ¿no?
El presidente de seguridad interior, la señora Sherwood Randall, bueno, Elizabeth Sherwood
Randall.
Uno supondría, aunque nunca se mencionó el nombre por parte de Juan Ramón de la Fuente,
el que es el encargado para la transición, pues no, nunca la dijo, nunca lo mencionó,
pero dijo la encargada en materia de seguridad intera y representante del presidente Biden,
pues uno supondría que es Elizabeth Sherwood Randall a quien va a recibir.
No sé si por ahí entiendo que va a ser un encuentro a las 10 de la mañana.
Si la conferencia es por ahí de las 11 y media, suponemos que por ahí entonces habrá
información por parte de la de la presidenta electa, ¿no?
Bueno, muchas gracias.
Nos preguntan, antes de ir a pausa y escuchar a Arturo Saldívar, nos preguntan sobre el
caso de Carlos Ahumada.
De Carlos Ahumada, sirvo.
Pues sorpresivo para nosotros que hemos seguido por aquí sí, que por décadas, por décadas,
el caso de Carlos Ahumada nos sorprendió mucho la noticia de que había sido detenido o retenido
el viernes en Panamá.
Sabíamos que Carlos Ahumada tenía una restricción de la autoridad argentina de no salir del
país.
Él tomó la decisión, salió y al parecer venía a México porque hoy debe celebrarse
una audiencia sobre su caso.
Él tiene una suspensión definitiva.
No lo pueden detener por un asunto por el que lo sigue persiguiendo la Fiscalía de la
Ciudad de México, que tiene que ver con un supuesto fraude en unas obras que habría
construido en el 2003.
Imagínate, eso es por lo que están persiguiendo a Carlos Ahumada.
Bueno, lo detuvieron en Panamá, lo regresaron a Argentina y ayer desde Argentina.
Y esto lo supimos por la Fiscalía General de la República Mexicana.
La autoridad de Argentina le informó a la autoridad mexicana que Carlos Ahumada ya no
se defenderá, ya no se opondrá a la extradición que está pidiendo el gobierno mexicano, que
se allana, como se dicen términos legales, y que está dispuesto a venir a México para
seguir con este proceso, para defenderse de esta acusación que le hace la Fiscalía de
la Ciudad de México por un asunto de 2003.
No es broma, por un asunto de 2003.
Eso es correcto.
Y no es más que eso, sí con la sorpresa efectivamente de que pues él sea ya ni quiera
venir a México.
Bueno.
¿Quién enfrentará ese proceso?
Ahora, al día de hoy, Carlos Ahumada tiene, bueno, hay una orden de aprehensión en su
contra desde el 2020, pero al día de hoy, al día de hoy a esta mañana, Carlos Ahumada
tiene una suspensión.
Entonces, ¿cuándo van a traer a Ahumada?
¿Lo van a detener?
¿Van a dejar que pase el tiempo y mientras tanto estará detenido en una cárcel en Argentina?
No lo sabemos.
Lo que es oficial ya es que por alguna razón que también desconocemos.
Carlos Ahumada tomó la decisión de ya no estar en Argentina.
Prefirió venir a México a defenderse de una orden de aprehensión que por el momento
está suspendida.
¿No?
Y eso es todo.
No hay mucho más.
No, no hay mucho más, pero sí a mí sí me llama la atención después de tantos años
donde el interés, digo, no sé si coincida con esta parte del fin de la administración
del presidente López Obrador, con esta intención tan aguda por parte incluso de la Fiscalía
de la República por tratar de tenerlo en algún proceso legal en nuestro país, pues
que esto ya no suceda hoy necesariamente porque la Fiscalía es la que dice ayer, a ver, no,
nosotros lo tenemos suspendido, no hay un proceso de penal federal que lo esté buscando,
no, y además sorpresa, no, se lleva a cabo esta audiencia a la que tú nos decías ayer
precisamente una audiencia en el juzgado de procedimientos de extradición, una audiencia
programada para ayer, pues se llevó a cabo, se llevó a cabo que la propia pregüedad
de la República la conoces, se hallala y quiere venir a México.
Hay preguntas, ¿no?
Porque por ejemplo las autoridades de Panamá informaron que le dieron a México 24 horas
para solicitar la extradición de Ahumada y México no lo hizo, pues eso demostraría
o probaría que la detención de Ahumada en Panamá era por solicitud mexicana y no por
algún incumplimiento de su libertad provisional en Argentina, en fin.
La Embajada de México en Argentina envió una nota, esto fue el 7 de junio, al juzgado
argentino confirmando el interés del gobierno de México en continuar con el proceso de
extradición de Ahumada.
La pregunta es ¿por qué no informaron en ese momento a las autoridades argentinas acerca
de la suspensión?
Bueno.
Suspendida apenas el 3 de mayo.
En fin.
Ficha roja suspendida apenas el 3 de mayo, no sé si al final todo va a tener que hacer
o va a acabar siendo una confusión entre una orden de información, esta famosa ficha azul,
y el cruce con la ficha roja, pero como sea, Ciro, como sea, la intención de Carlos Ahumada
es venir a México, eso es lo que estamos entendiendo, y enfrentar la autoridad local.
Y habría 60 días para coordinar su entrega a México, ¿la autoridad mexicana lo va a
pedir inmediatamente o va a dejar correr sus 60 días para que siga detenido allá en Argentina?
O declinar, Ciro.
Hay tres intentos de extradición Ahumada en los últimos 15 años.
Exacto.
O en algún momento hasta la autoridad federal declinada, bueno la autoridad tiene, ya dijo
la federal que no.
La federal ya dijo la fiscalía con nosotros.
No sé si las...
¿Te acuerdas?
Sí.
¿Te acuerdas?
Hubo un asunto de supuesta fraudulación fiscal de Carlos Ahumada o de fraudulación fiscal
que Carlos Ahumada liquidó, incluso preguntamos al aire, creo que esto fue en el 2021, si
la Procuraduría Fiscal o la Fiscalía General de la República tenían un caso abierto contra
Carlos Ahumada.
Y tanto la Procuraduría Fiscal como la Fiscalía General de la República nos dijeron que no,
al aire, con un documento.
Entonces, no son las autoridades federales quienes están persiguiendo a Carlos Ahumada,
sino la autoridad de la Ciudad de México.
Es correcto.
Pues ya veremos.
Pero parece que viene a México, después de tantos años, Carlos Ahumada.
Y por voluntad, casi casi por voluntad.
Bueno, vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Roba Ciro Gómez en nuestra cuenta de X, Facebook, Instagram y Twitter.
Ciro Gómez Leiva por YouTube, Ciro Gómez Leiva oficial por X y TikTok, Arroba Radio
de Ibajo Fórmula, por Facebook Radio Fórmula, por Instagram y Twitter.
Esta vez de Fórmula MX por YouTube, Grupo Fórmula, nuestro sitio para que nos incite
RadioFórmula.com.mx.
Y también si nos quiere llamar, llámenos pues al 55 52 79 22 91.
Vamos a hacer una pausa y regresamos.
Estamos en esta mañana de martes, martes 11 de junio 2024.
Volvemos.
Somos Gina Áviles y Nacho Muñoz.
Escucha la mano peluda donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Ocho de la mañana, Deyanira, buenos días.
Buen día, Ciro.
Buen día, Manuel.
Cada día de mayo se registraron 88.5 homicidios dolosos y feminicidios, con lo que se mantiene
prácticamente igual al promedio diario de 89.4 asesinatos registrados en abril, de acuerdo
con las cifras oficiales de incidencia delictiva presentadas esta mañana por la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez.
Según estas cifras, en mayo fueron asesinadas 2 mil 744 personas.
Ayer fueron asesinadas 77 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato, donde se registraron 16 homicidios dolosos,
y Chihuahua, donde las autoridades reportaron 10 asesinatos.
Tras reunirse con el presidente López Obrador en su primera conferencia de prensa como virtual
presidente electa, Claudia Sheinbaum informó que buscará que la reforma judicial se apruebe
en los primeros meses de su gobierno.
Dijo que habrá una consulta amplia para discutir la reforma, pero sin aparentar un cambio de
rumbo.
En unos momentos estará en el estudio de por la mañana el expresidente de la Suprema Corte,
Arturo Saldívar, para hablar del tema.
El empresario Carlos Ahumada aceptó no defenderse de su extradición a México y está dispuesto
a enfrentar los cargos por un supuesto fraude en obras públicas en 2003.
La Fiscalía General de la República informó que en México Ahumada no tiene ningún asunto
pendiente en materia federal, ya que cuenta con una suspensión contra la orden de aprehensión
en su contra.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 40 centavos.
Y pues ahí en Tamaulipas tomaron ya la determinación finalmente de retirar la seguridad a 41 candidatos,
41 candidatos que durante las campañas solicitaron protección de parte de la Policía del Estado
de Tamaulipas.
Bueno, pues así lo hicieron.
Fueron total 90 elementos los que fueron asignados por parte de la Secretaría de Seguridad del
Estado de Tamaulipas.
Ayer decía, subtitular, el general Sergio Chávez García, pues que realmente estos elementos,
estos elementos, los 91, pues ya retirados por parte de la seguridad a estos 41 candidatos
a puestos de elección popular, se necesitan sustancialmente en la corporación, en sus
diferentes áreas.
Entonces, a partir de ayer a los 41 candidatos en su momento en Tamaulipas, les fue retirada
ya la seguridad, 90 elementos de regreso a sus actividades a todos allí en Tamaulipas.
Y así será poco a poco con los demás.
Así será poco a poco.
Si hay algunos a los que entendemos que se les está haciendo alguna valoración a los
que tuvieron o tuvieron un riesgo mucho más alto por el tipo de amenaza, el tipo de operativo
que tenían, pero pues sustancialmente por lo pronto en Tamaulipas dijeron, ya, se acabó
si lo suficiente, ¿no?
Entonces a lo que sigue y estos 90 elementos de seguridad que regresen a sus actividades
habituales previas pues al inicio de las campañas.
Muy bien.
Pues nos vamos a pausa.
1836, dijiste, de Yanira.
1840.
Pues ya lo tenemos en 36.
No, sí está.
Luego el de Yanira va como un minuto adelante.
1836.
El tipo de cambio.
Quién diría que una semana después de las elecciones estaríamos con este tipo de cambio
declaración sobre reforma al poder judicial.
Ya la asignó.
Bueno, 1836, cotiza en lo que yo veo.
Tú sigues en 18.
No, ya se actualizó, 1836.
Pues vamos a pausa y al regresar aquí, como todos los martes estará con nosotros mucho
que hablar hoy estarán Arturo Saldívar.
Ocho cinco volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho con diez Arturo Saldívar.
Qué gusto.
Buenos días.
Muy buenos días, Ciro Manuel.
Muy buenos días.
Cado decir el presidente López Obrador en la conferencia mañanera, urge que se apruebe
la reforma judicial.
¿Cuál es la urgencia?
Buen día.
Muy buen día.
Pues primero, muy contento.
Ya tenemos resultados oficiales.
La ventaja abrumadora de Claudia Schenban.
La prácticamente mayoría calificada en el Congreso.
Las 27 legislaturas que tiene mayoría morena.
El triunfo en la Ciudad de México.
En las gobernaturas.
Creo que nos llena de optimismo de que vamos a tener todos los mecanismos para poder avanzando
a construir un país más justo y más igualitario.
Y claro que el tema que es inevitable ahora es la cuestión de la reforma judicial.
Yo sobre eso me gustaría remontarme a los antecedentes y a lo que hemos dicho desde
la entonces campaña de Claudia Schenban sobre este tema.
Primero, a diferencia de la reforma de Cedillo de 94, esta reforma que propone el presidente
López Obrador no es un albazo.
Es una reforma que desde el 5 de febrero se ha venido socializando, discutiendo, analizando.
Es una reforma también que hace suya la entonces candidata Claudia Schenban y que procesamos
también en los diálogos por la transformación.
Se socializó, se discutió con expertos y se llegó a la decisión de hacerla nuestra
de tal manera que esta reforma que junto con otra se conoce como Plan C fue votada de manera
abrumadora por el pueblo de México a favor.
En todos los mítines era un tema que Claudia sacaba a colación y la gente que votó por
Morena que es la enorme mayoría del pueblo de México está a favor de una reforma judicial
de tal manera que tenemos la legitimación democrática para hacerla.
Sin embargo, yo quiero recordar aquí que en muchas ocasiones la entonces candidata
Claudia Schenban, porque esto no es de ahora y en este momento ya como virtual presidente
electa ha dicho que las reformas se tienen que aprobar a través del diálogo, del consenso,
de la discusión, del debate.
La semana pasada el doctor Juan Ramón de la Fuente, coordinador del equipo de transición,
lo dijo también que avanzaríamos a las reformas con el diálogo y yo en esta mesa en muchas
ocasiones incluso mucho antes de la elección dije claramente que aunque llegáramos a tener
la mayoría calificada había reformas que eran de estado y que era importante socializarlas,
y que ojalá se lograra incluso consenso para avanzar en ellas.
Lo dijiste muchas veces.
Sí, yo quiero decir esto que ayer anunció la virtual presidente electa no es una respuesta
a los mercados ni al tipo de cambio, es una convicción que no obstante que tengamos la
mayoría calificada para efectos prácticos y que tengamos un mandato popular muy claro,
eso no implica avasallar o imponer sino que estamos en la mejor disposición porque así
ha sido siempre de dialogar, de escuchar y si hay razones, razones de peso que impliquen
ajustes que impliquen variaciones yo creo que haya apertura para eso.
Para qué, para cambiar.
Para analizar y si hay cuestiones que hasta este momento no he escuchado ni leído ninguna
razón de peso, lo digo con todo respeto a quienes se han pronunciado sobre la reforma,
pues claro que se puede hacer ajustes si no, no tendría caso abrir una consulta, abrir
un diálogo.
Pero, sí quiero decir una cosa, esto no implica que vamos a hacer una suma a ver cuántas
barras y colegios de abogados están en contra de la reforma.
No, no creo que lleguen a 35 millones de personas, entonces no creo que vaya por ahí.
Lo que tenemos que ver es argumentos.
Hay argumentos que en un momento dado convenzan de que la reforma es inviable o que tiene
que ser ajustada o que tiene que ser modificada, me parece que se tomarán en cuenta.
Hemos dicho en muchas ocasiones desde antes para que no se crea que es una coyuntura política
que la reforma, la iniciativa del Poder Judicial era una apertura al debate, al diálogo, no
era una postura final inamovible.
Es un documento, digamos, que es nuestra propuesta, estamos convencidos en ella, pero estamos abiertos
a que si hay algo mejor, se haga, porque lo que estamos pensando es una mejor justicia
para el pueblo.
Y otra cosa importante, no se trata de tomar a la Corte o el Poder Judicial o de que pierda
su independencia, por el contrario, se trata de devolverle a la Corte y al Poder Judicial
una auténtica independencia.
Si esta reforma pasara, y sobre todo me quiero referir a la de ministros y ministras, la
cercanía de la presidenta con los posibles o probables ministros o ministras sería más
lejana, porque la presidenta presentaría diez candidatos y candidatas, el Congreso
diez y la propia Corte diez.
Entonces, lejos de que esto afecte la independencia del Poder Judicial, afecte incluso a los magistrados
jueces de carrera, al contrario, creo que los coloca en una posición que al formar
la tercera parte de los probables candidatos, pues tienen muchas más oportunidades en un
momento dado de ser ministros o ministras que las que tienen ahora.
La iniciativa de reforma está debate, obviamente, no se trata de aprobarla sin un diálogo,
nosotros tuvimos diálogo todo este tiempo, desde diciembre hasta ahora, en relación
con la reforma, pero ahora la virtual presidente electa Claudia Sherman, con este espíritu
de apertura a la sociedad, dice, habrámos aún más la consulta.
Tú nos dices aquí esta mañana, te pido autorización para usar esta frase en nuestros
resumos informativos, tú nos dices, si hay razones de peso en el debate, en las consultas,
si hay razones de peso, se pueden hacer ajustes.
Claro, porque para eso es un diálogo.
No es el espíritu de no se toca ni una coma.
No, no, no, yo creo que ni es el espíritu del presidente López Obrador, ni mucho menos
de la presidenta electa virtualmente, electa Claudia Sherman, al contrario, por eso se
dijo, aquí tenemos nuestra propuesta, tiene desde febrero socializándose, el pueblo votó
por ella, tenemos un mandato popular, no obstante, aquí no se trata de imponer, de aplastar,
al contrario, se trata de dialogar y si hay razones, por supuesto que se atenderán.
No es que somos todos los pueblos, pero si hay razones se pueden hacer ajustes.
Yo creo que sí, a ver, yo diría, dos puntos Arturo Saldívar, no es Claudia Saldívar,
es Arturo Saldívar.
Yo diría, no, es mi opinión, yo creo que si hay ajustes, si hay razones de peso, no
solo se pueden, yo creo que se deben hacer ajustes, es decir, la reforma judicial se
va a llevar a cabo porque hay un mandato popular para ello, pero la iniciativa de reformas puede
tener ajustes, incluso ajustes que pueden darse en el propio congreso, no solamente
del diálogo con la sociedad, con los colegios, con las barras, con los trabajadores del poder
judicial federal y de los estados, sino también en el propio congreso.
Pues veremos si es también una nueva dinámica de congreso, porque durante seis años tuvimos
un congreso por lo que hace a Morena y sus aliados de ustedes agachen la cabeza y voten,
no le toquen ni una coma.
Pues creo que ayer Mario Delgado aquí te decía de algunos ejemplos en que teniendo
mayoría calificada en la Cámara de Diputados se abrió a iniciativas de la oposición.
Y además, aquí también hay algo que hay que decirles, las elecciones importan, las
mayores cuentan y las mayores son para utilizarse, eso creo que democráticamente es inobjetable.
Pero no obstante, al ser tan delicada esta reforma, me parece que es muy sano abrir aún
más la discusión de lo que se ha venido dando desde febrero a la fecha.
A ver, entonces para la redacción, y si no estás de acuerdo, le cambiamos comas, para
la redacción Arturo Saldívar, dos puntos, si hay razones de peso se pueden y deben hacer
ajustes, ¿es correcta?
Yo le dejaría con pueden para no comprometerle más.
Venga ministro, entonces va de nuevo, si hay razones de peso se pueden hacer ajustes.
Sí, yo creo que sí.
Bueno, vamos a, en lo que mejoramos la frase, hacemos una pausa, 8.20 volvernos.
8.25 entonces Arturo, si hay razones de peso en estos foros, ¿qué será una nueva ronda
de consultas?
Nosotros tuvimos una dentro del grupo de campaña, los diálogos por la transformación.
Ahora viene una segunda ronda.
La presidenta Schenban estará decidiendo en estos días, dijo ayer que iba a reunirse
con la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, con legisladores para establecer
cuál sería la dinámica para poder escuchar y dialogar con los sectores interesados sobre
la iniciativa, con la idea, ha dicho la presidenta Schenban, que se conozca la iniciativa, que
se sepa porque tampoco hay gente que la descalifica, no la conoce y que se discuta y que en su
caso si es necesario hacer ajustes que la mejoren, pues se haga.
Pero a mí me parece que lo que sí es un hecho y no se engañó a nadie es que se requiere
una reforma al poder judicial, se requiere una reforma a la justicia y la gente votó
por esa reforma a la justicia porque no confía en sus jueces, en sus juezas, en sus ministras
y ministros.
Esto es una realidad.
Entonces este movimiento se debe al pueblo de México, se puso en las urnas con toda
claridad y avanzaremos con mucha responsabilidad.
Eso sí, no se trata de avasallar, no se trata de hacer una reforma que afecte al país,
al contrario se trata de tener un mejor poder judicial.
Creo que tuvimos la oportunidad de autorreformarnos.
Yo hice un gran esfuerzo, lamentablemente adentro no se quiso mejorar el poder judicial,
volvieron a las prácticas del pasado, entraron a un enfrentamiento, tomaron partido político
en la elección, se sumaron a la campaña del PRI y del PAN, ya hay evidencias de eso
y esto obviamente genera desconfianza en la gente.
Entonces esos son los datos duros.
¿Qué vamos a hacer?
Allá hay una iniciativa.
Esa iniciativa es parte de los compromisos de gobierno de Claudia Schoenbaum, pero se
va a arribar a ella, como ya hemos dicho, con el diálogo.
Con el diálogo, con la sociedad y en su momento con el diálogo también con los partidos
de oposición en el Congreso, que parece que tendrán también cosas que decir y ojalá
ellos, espero, que también asuman una actitud también abierta al diálogo, porque por ejemplo
también escuché ayer que alguien dijo aquí en esta mesa, de entrada nosotros vamos a
votar en contra de la reforma judicial.
Jorge Romero.
Bueno, creo que esa tampoco debe ser una actitud de la oposición.
Si queremos dialogar tiene que haber apertura de nosotros, que somos la mayoría, pero también
de quienes son partidos minoritarios en el Congreso, para dialogar y entre todos y todas
encontrar soluciones y avanzar hacia un mejor poder judicial.
Bueno, vemos en el proyecto, elección no solo de los, ahora serán nueve ministros de la
Corte, se reduciría en dos el número de ministros, sino también de todos los jueces de circuito,
todos los jueces, algo que tú tenías dudas.
Cuando empezaste a colaborar con nosotros hace cinco meses tenías dudas, cuando dijimos
que se elija a todos los jueces, tú dijiste, eso habría que revisar.
Yo diría aquí varias cosas.
Primero, a mí me parece que la lógica de la discusión, y lo he dicho varias veces,
entre ministros y ministras y jueces y magistrados es distinta.
Creo que tenemos que separar la discusión.
¿Por qué?
Porque los ministros y ministras al final son jueces constitucionales que realizan,
quieran ser o no, una función político-constitucional.
Entonces el perfil es distinto.
Los magistrados y jueces, magistradas y jueces normalmente es un trabajo que tendría que
ser técnico y no político, aunque a veces sea politizado.
De tal suerte que aquí tendremos que analizar, debatir si es oportuno, si es viable que hoy,
que los jueces y los magistrados sigan llegando por concursos de oposición, o es mejor que
entren a una elección indirecta como se propone, qué implicaría esto para la carrera judicial,
para los perfiles, etcétera.
Creo que las discusiones tienen que darse desde un punto de vista por separado.
Y lo mismo por lo que hace a los tribunales locales.
A lo mejor podríamos avanzar hacia la elección de magistrados y magistradas de las salas
de los tribunales.
Quizás no, jueces y juezas son cosas que hay que ponderar.
Pero hay algo muy importante de la reforma que casi no se ha dicho que es separar y reconfigurar
el Consejo de la Judicatura Federal de la Presidencia de la Corte.
A mí esto me parece importantísimo.
Y además esto, la academia y todos los partidos políticos desde 94 han estado de acuerdo
con esto.
Entonces me parece muy plausible que se presente ya, no solamente separar el Consejo de la
Judicatura Federal de la Corte, sino reconfigurar el Consejo.
Con un tribunal de disciplina judicial que va a tener a su cargo analizar el comportamiento
de jueces y juezas, respetando su autonomía.
Y por el otro lado, un órgano que se dedique a administrar el poder judicial.
Yo creo que esta reforma diseñada así es plausible.
Habrá que revisar obviamente cómo vienen las atribuciones de este tribunal para que
no afecte la independencia y autonomía de juezas y jueces, pero creo que este es un
paso muy, muy importante.
Otro paso importante es reconfigurar la Corte con nueve ministros y ministras para que siempre
trabaje en pleno.
Y esto va a permitir mucha mayor transparencia en el trabajo de la Corte, que todas las decisiones
de la Corte requieran por lo menos cinco ministras o ministros.
Que ahora en las salas pueden salir con tres ministros y recientemente vimos asuntos muy
importantes que salieron con dos ministros y con voto de calidad del presidente.
Esto ha generado vicios que creo que la reforma trata de evitar y de solucionar.
Entonces, mi punto de vista, Ciro Manuel, es que debemos de ver la reforma integralmente.
No ver simplemente la elección popular.
No, ese es un tema y es importante, pero no es lo único que tiene la reforma.
Creo que hay que verla integralmente para poder generarnos un balance y si hay que hacer
ajustes pues se hagan en su momento.
Cuando hizo usted la reforma al Poder Judicial, que estando como ministro de la Corte del
ministro presidente, ¿qué valoración hizo entonces para no modificar el consejo de la
Judicatura?
¿Por qué hoy sí y en ese momento otra valoración?
Sí, me entiendo.
Sí, voy a decirlo, en ese momento cuando nosotros empezamos a discutir el tema de la
reforma y empezamos el diálogo con el legislativo, hubo ciertos presupuestos que fijamos que
no íbamos a meternos.
El primero fue no meternos en el Tribunal Electoral.
Por eso el Tribunal Electoral no fue materia de esta reforma, porque se hubiera politizado
mucho.
El segundo, no modificar las mayoría calificadas para acciones de inconstitucionalidad y controversias.
Fue algo que pidió la mayoría.
Y en tercer lugar, el consejo de la Judicatura, porque a mí me parecía que como presidente
de la corte que yo era, no era correcto que yo propusiera quitar esa atribución, aunque
se me planteó que se iba a quitar aquí, no en mi periodo.
A mí no me pareció ético ni correcto, hoy quizás me arrepiento, de yo haber como presidente
de la corte promovido que mi sucesor o sucesora ya no tuviera la presidencia del consejo.
No, no me pareció ético y por eso yo no empujé en ese sitio.
Hoy estoy en otra posición y por supuesto que puedo plantearlo con toda claridad.
Fue una cuestión de ética política que yo me planteé a mí mismo.
Hoy creo que quizás debimos de haber dado el paso en ese momento.
Nos hubiéramos ahorrado muchos problemas.
Bueno, hacemos una pausa, cerramos ahora que regresemos con Arturo Saldívar este tema
y vamos con algo más.
Gracias por sus comentarios muy activos, abogados, hablamos en el tema de la reforma del poder
judicial.
Son las 8.35, hacemos pausa y volvemos.
8.40, Lourdes, buen día.
Ciro, buenos días.
Esta es la información.
Urge que se apruebe la reforma al poder judicial.
No voy a ser cómplice de la corrupción en el poder judicial solo para evitar que haya
nerviosismo en el mercado financiero, aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que desde ahora deben organizarse foros para escuchar a todos y que el nuevo Congreso
apruebe la reforma en septiembre.
Si hay razones de peso en las consultas de la reforma judicial, ¿se pueden hacer ajustes
porque la reforma no se está haciendo con el espíritu de no tocar una coma o de imponer?
Aseguró por la mañana el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Saldívar.
Dijo que la reforma busca devolverle a la Corte y al poder judicial una auténtica independencia
porque la actual corte regresó a las prácticas del pasado y tomó partido en las elecciones.
Cada día de mayo se registraron 88.5 homicidios dolosos y feminicidios, con lo que se mantiene
prácticamente igual al promedio diario de 89.4 asesinatos registrados en abril, de acuerdo
con las cifras oficiales de incidencia delictiva presentadas esta mañana por la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosaisela Rodríguez.
Según estas cifras, en mayo fueron asesinadas 2.744 personas.
Ayer fueron asesinadas 77 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 49 centavos.
Bueno, para cerrar el tema damos por centado.
Lo dijo Claudio Schemann la semana pasada que estás participando en el proyecto de
la reforma al poder judicial.
Sí, yo fui el encargado del eje de justicia en los diálogos por la transformación, que
seguimos trabajando intensamente en la configuración y estructuración del proyecto y del programa
de gobierno de la próxima presidenta.
Es lo que estás haciendo.
En este momento estoy en eso, como mis compañeras y compañeros de los diálogos por la transformación
y obviamente pues realizando las tareas que me encarga la presidenta electa y que lo
hago además con mucho gusto y convicción.
Ahora esta nueva ronda de diálogos, de foros, de consultas, lo que vayan a hacer, si se
piensa aprobar la reforma o cuando menos subir el tema al Congreso en septiembre, pues tendrán
que ser que en agosto, en julio.
Yo creo que podríamos empezarlos a la brevedad.
Habrá que ver cuál va a ser el esquema, todavía no lo tenemos, pero realmente yo supongo que
podrá ser una cuestión no digamos cerrada o acartonada, sino se puede hacer aparte de
algunos eventos que seguramente va a haber más formales.
Yo creo que se puede iniciar un diálogo abierto, constructivo, tanto por el gobierno en funciones
obviamente que sigue siendo el que encabeza el presidente López Obrador, pero también
del grupo de la presidenta electa Claudia Schenckman.
A mí me parece que le hay necesidad dialogar, discutir, escuchar e irnos formando una opinión.
Yo esperaría que ya en septiembre que inicie el nuevo Congreso, pues ya estén mucho más
decantadas cuáles son las posturas, las objeciones técnicas o no técnicas y al final la decisión
la tendrán las y los legisladores.
Fue no solo amable, sino yo diría hasta cariñosa Claudia Schenckman, que fue el miércoles jueves
cuando le preguntaron y Arturo Saldívares, el que está encargando, dijo no, no, bueno
sí está en ese proyecto, no es el único, fue muy amable.
Yo estoy muy muy agradecido.
Contigo, sobre todo después de tantas cosas que han escrito por ahí, algunos columnistas.
Yo estoy enormemente agradecido con Claudia Schenckman por su confianza y por su apoyo,
por respaldo y por permitirme ser parte de su equipo, para mí es un honor, de verdad
y es una enorme emoción ser parte del equipo de la primera presidenta de México y sobre
todo una presidenta como ella.
Cuando dice eso, ministro, ayer decía la propia Claudia Schenckman, la próxima semana
arranca formadamente la transición como con la designación de la proyección de lo que
sea el gabinete.
Ahora, usted tiene alguna limitante precisamente de estos dos años después de haber dejado
de ser ministro, pero no para todas las áreas.
No para todo y además recuerden algo que yo dije aquí, que yo no había renunciado
a la corte por un cargo público.
Yo estoy abierto a apoyar a la presidenta en lo que ella crea que yo le soy útil.
Para mí es más importante el encargo que el cargo y sobre todo poder colaborar en la
construcción de este segundo piso, la transformación que creo que va a ser muy virtuoso y vamos
a tener una etapa, creo, de mucho bienestar en nuestro país.
Entonces yo estoy en eso muy agradecido con la presidenta por su apoyo, por su afecto
y por esta oportunidad de poder colaborar por bien de mi país.
Pero digamos, en esta etapa procuradora de la República, pensando que el fiscal por
supuesto que es Alejandro Gertz, usted no podría ser fiscal.
No, pero además hay un fiscal.
Es decir, ese cargo no está a discusión.
¿Por qué?
Porque es lo que está siempre en el aire.
No, pero sí, pero es a ver, el doctor Alejandro Gertz Manero, a quien yo le tengo mucho respeto,
es el fiscal general de la República.
Yo no sé por qué siempre se dice si voy a ser fiscal y si tengo impedimento.
Tú y otros.
Y otros.
A ver, hay un fiscal general de la República que va a seguir en su cargo.
Entonces yo creo que...
Hasta el 26, creo.
No, no tengo claro en este momento.
Pero yo creo que esa posición no está...
No está a discusión.
Sí, no es entre las que va a anunciar la presidenta la próxima semana.
Yo creo que...
Y además ya ella lo dijo.
No tiene por qué tratar de mover al fiscal que está en su periodo constitucional realizando
su trabajo.
Yo creo que ahí sí de una vez hay que cerrar los rumores.
No le haría nada bien al país empezar con un proceso donde lo que vamos a iniciar es
tratar de remover al fiscal.
No creo que vaya por ahí.
En ningún momento, Claudio Schemann dijo eso en su campaña que yo recuerdo.
No, en ningún momento, al contrario.
Al contrario.
Pero luego hay pues algunos que de manera graciosa...
Hay que escribir columna todos los días.
¿Tenían cuántas veces te han sacado del equipo de Claudio Schemann en los últimos
dos meses?
Sí, muchísimas veces.
No, todas.
Saldívar con un pie fuera.
Saldívar.
Pero yo la confianza.
Saldívar.
Sí.
¿Dos meses más o menos?
Sí, ya aquí seguimos porque lo que yo he hecho es trabajar con entusiasmo, con lealtad,
con un equipo de colaboradores y colaboradoras sensacionales solamente tratando de servir
a mi entonces candidata y a hoy mi presidenta, Claudia Schemann.
¿Hay limitación para poder ocupar el cargo de...
Perdón, ¿hasta el 28?
Hasta el 28.
Falta mucho.
No, falta mucho.
Hay limitación para poder ocupar, por ejemplo, la Consejería Jurídica de la Presidencia?
No.
¿Para eso no?
No.
No habría limitación, pero habría que preguntarle a Claudia Schemann.
Pero no quiere decir...
Sí, en consecuencia.
A ver, no quiere decir que si no tengo limitación esa vaya a ser la decisión de la presidenta.
No hay, no.
Es una decisión, obviamente, como debe ser de ella y yo estaré donde ella piense que
le soy útil más allá de impedimentos y de otras cosas.
Pues muchas gracias, Arturo.
Al contrario.
Vamos a estar...
Nos quedamos con la frase.
Si hay razones de peso, se pueden hacer ajustes a la reforma, al proyecto de reforma judicial.
Para que ver qué consideran ustedes razones de peso.
Vamos a ver si en verdad, si existen esas razones de peso a la disposición de hacer
ajustes.
Sí, a ver, es que aquí el tema, simplemente quiero señalarlo, ya lo he hecho, no es un
tema de números, sino es un tema de argumentos.
Puede haber un argumento que lo tenga una sola persona y sea suficientemente convincente
para generar algún ajuste o algún cambio o algún giro.
Estamos abiertos a eso.
Difícilmente se dará en los temas centrales, torales del proyecto.
Por ejemplo, en la elección de ministros, difícilmente.
¿Qué razón de peso se tendría que exponer, presentar?
Hasta hoy no he leído ninguna.
Pues habrá que estar abiertos.
Bueno, pues te veremos.
Muchas gracias.
Gracias.
Gracias a Arturo.
Gracias, Arturo.
Gracias, Manuel.
Gracias, Arturo.
Gracias.
Manuel.
Bueno, pues eso por un lado.
Si en el caso de ya decía el ministro preocupado, en algún momento otros, quizá, por ejemplo,
la gente del PRD.
Pues la gente del PRD se quedó preocupada.
Yo digo que ya de manera permanente, porque ayer la Unidad Técnica de Fiscalización
de Línea notificó una cosa que se llama fase de prevención.
Ya el PRD, pues en los hechos no existe.
Solamente podrá utilizar su presupuesto pues para pagar, para pagar lóminas, para pagar
impuestos.
Ya no puede pagar proveedores, ya no puede pagar nada.
Es decir, la desaparición del PRD seguirá recibiendo por los próximos seis meses este
financiamiento.
A eso se refiere el INE por 39 millones 377 mil 785 pesos mensuales, pero ya no puede
planear, ya no puede hacer pues promociones, ya no puede hacer difusión realmente que
obtenga o que necesite algún tipo de dinero.
Ni hablar si no, el PRD perdió el registro porque no logró el 3% en la elección presidencial,
en la elección de senadores, en la elección de diputados.
No, no lo logró si no.
Que larga, ¿no?
Que largo proceso este de la extinción del PRD.
Yo recuerdo desde el 2014 una serie de comentarios de artículos que escribían en la prensa,
que llamaron a Dios PRD a Dios y el planteamiento era muy sencillo.
No hay ni una nueva generación en el PRD, no hay un discurso en el PRD, no hay nada
en el PRD que se oponga a lo que parecía desde el, creo que voy a buscar esos textos,
desde el 2013 si no es 2014, lo que parecía muy evidente que el anuncio de que iba a surgir
el nuevo partido encabezado por López Obrador.
Bueno.
Anuncio que hizo desde 2012 y que desde siempre le puso el nombre de Morena.
Conforme fuera avanzando iba a desfondar al PRD.
Se enojaban mucho los dirigentes.
Sí, bueno, reanudieron.
Nos decían que, que cómo decía eso, que no entendían nada.
Sí, claro.
Es lógica.
Si el PRD hoy son 100 y López Obrador se va, ¿con cuánto te gusta que se vaya?
¿Con 50, con 60, con 70?
Yo decía que no.
Yo decía se va a ir con 70, 80, 90 y va a ir desfondando el PRD.
Comenzó ya formalmente a desfondarlo en la elección legislativa del 2015 de legislativa
y alcaldes en la Ciudad de México.
Para el 2018 el PRD sobrevivía de milagro.
Correcto.
Para el 2024 pues ya no sobrevivió.
No, ya no sobrevivió.
Adiós PRD, adiós.
No tuvieron la capacidad de presentar una nueva generación, una nueva propuesta que
hiciera atractivo para votantes de izquierda, siempre entre comillas de izquierda, votar
por el PRD en vez de por Morena.
No lo consiguieron.
No lo consiguieron, sir, oye, a lo mejor sus líderes históricos no lo permitieron tampoco,
no les interesaba.
O sea que lo que les quedaba, lo que les quedaba.
El obrador anunció creo que en noviembre del 2012 el surgimiento de Morena, que empezaban
los trabajos para crear un nuevo partido.
Estamos en junio del 2024, 12 años después.
En 12 años no pudieron detener ese paso de militantes, simpatizantes, votantes del PRD
a Morena.
Y ahí están las consecuencias.
Morena tiene, Morena y aliados, 60% de los votos.
El PRD no pudo alcanzar el 3% para mantener su registro y seguir existiendo.
Morena gobernará con más fuerza de la que, de la muchísima fuerza que de por sí tiene
hoy a partir del 1 de octubre y el PRD en cualquier momento administrativo que puede
ser en los próximos días, próximas semanas desaparecerá.
En agosto de acuerdo con lo que el calendario plantea el Tribunal Electoral de la Federación
simplemente le dará pues el adiós final.
Tuvieron 12 años para ajustarse, para modificarse, transformarse, reinventarse y no lo pudieron
hacer.
No lo pudieron hacer.
850, saludos a los amigos.
Sí, claro.
Muy buenos y muy queridos amigos en el PRD.
Saludos, pero pueden hablar.
855, vamos a pausa.
El programa se distribuye por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Lo escuchamos a Luis Miguel aquí por la mañana y lo escuchamos porque se anunció ya la reprogramación
de los dos conciertos que estaban pendientes en Acapulco.
Esto será el 16 y 17 de noviembre de este año en la arena GNP.
Seguros, estos dos conciertos que inicialmente estaban programados para el 27 y 28 de diciembre
del año pasado, pero por la llegada del huracán Otis allá al puerto en octubre del año pasado,
bueno evidentemente se cancelaron estos conciertos.
Se informó desde el primer momento y se reiteró ahora que los boletos para las fechas originales
van a ser válidos para estos dos conciertos en el mismo orden.
Si tenían para el primero, serán para el 16 de noviembre, para la segunda fecha, ahora
serán válidos para el 17 de noviembre.
Y así, Ciro, recuerdas que el furor que causó el anuncio de esta gira de Luis Miguel que
empezó en agosto del año pasado, pasó por Inición Latinoamérica, estuvo aquí en México,
ahora está en Estados Unidos, va a Europa.
En agosto regresa a México, va a estar en Monterrey, en Chihuahua, en Mexical, en Tijuana,
luego da unos tres conciertos en Las Vegas y regresa a Saltillo.
En total le quedan a Luis Miguel 32 conciertos de aquí a noviembre.
Cuando termina esta gira en la Ciudad de México estará a partir del 8 de octubre, tiene 8
fechas en la arena Ciudad de México, 16 y 17 de noviembre en Acapulco y su último concierto
de acuerdo con la página de esta gira de Luis Miguel, termina el 25 de noviembre en
Toluca.
Si es que toda la gente que ya tenía boletos para el año pasado para ver a Luis Miguel,
pues ahora lo podrá ver en noviembre de este año.
Así es que ya están estas fechas confirmadas y anunciadas en la página oficial del cantante
más las otras fechas también que tiene pendientes principalmente en México y en algunas en
Estados Unidos.
Así es que por eso los tocamos hoy aquí por la mañana.
Cambiando de tema, allá activistas en Londres, activistas de un grupo en defensa de los derechos
de los animales vandalizaron el primer retrato del rey Carlos.
Este retrato está expuesto en una galería de allá de aquella ciudad y bueno los activistas
ahí le pusieron una cara de una caricatura de aquella ciudad a la cara del rey Carlos
y bueno le colocaron ahí un cartel con un globo de diálogo que dice nada de que eso
gromit mira toda esta crueldad en las granjas.
Esta caricatura es de los dibujos animados de gualas.
Así es que bueno eso pasó hace unos minutos allá en Londres y nosotros con esta información
nos vamos a una pausa y regresamos con mucho más aquí por la mañana.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ciro, buenos días, la verdad es que es uno el portador de las malas noticias convertidas
en número porque no se dé la pandemia, perdón, la epidemia mexicana de los asesinatos y
se reconocen hoy en la mañana frente al presidente que cada uno de los días de mayo fueron
asesinadas en promedio 88.5 personas, lo que representa una reducción marginal con respecto
de abril cuando se registraron en promedio 89.4, 88.5 contra 89.4 es decir menos de una
persona en promedio al día a la baja en realidad no es nada, estamos muy cerca del promedio
sexenal cuando tenemos un promedio diario de 93.96 personas asesinadas en cada uno de
los días gobernados por Andrés Manuel López Obrador quien prometió desde el periodo de
transición de su gobierno del de Peña Nieto a que él asumiera en un periodo similar como
en el que él está con respecto de Sheimum que esto se terminaría de inmediato y eso
no ocurrió, no ocurrió que durante mayo fueron asesinadas y caracterizadas por el
ministerio público como homicidios dolosos 2.657 personas y hay un repunte de feminicidios
ahora que venimos a un momento estelar en la política para las mujeres y que se habla
de la reivindicación de género, 87 mujeres fueron asesinadas y sus casos considerados
como feminicidios para dar un total durante mayo en mes inmediato anterior a la votación
presidencial de 2.744 personas asesinadas sin que se tenga una variación significativa
con respecto a los primeros meses de mandato del presidente López Obrador. Vamos hacia
la conclusión del sexenio sin que se haya logrado el anhelo de la cuarta transformación
y que fue asumido por el presidente en entrevista con el señor que está aquí a mi derecha
cuando le pregunta a unos días en que fuera a iniciar su mandato ya constitucional que
le dice Ciro oiga señor López Obrador usted acepta que sin seguridad no habrá cuarta
transformación y López Obrador con su característica de seguridad le dice sí yo lo reconozco,
88.5 asesinatos cometidos durante cada uno de los días de mayo siendo que el promedio
del sexenio es 93.9 difícilmente podemos considerar que existe una variación que signifique
nada nada nada nada nada en el cúmulo de los otros delitos a donde se apunta la estadística
pues se podrá conseguir una variación que le represente punto de propaganda a Rosa y
Cela Rodríguez por eso nosotros vamos a los números absolutos decimos todo el sexenio
no para agarrar a ver el peor momento de la administración López Obrador y todo el sexenio
que está acabando ya todo el sexenio el promedio todo el sexenio el promedio es de 93.9 el
mes de mayo anterior es de 88.5 no hay una situación en la que uno pueda decir se resolvió
y luego de eventos como el de en el que conocimos ayer en que un grupo de guardias nacionales
en león en que un grupo de guardias nacionales se meten a una vecindad y después salen con
una bolsa negra y después se meten unos sicarios asesinan a cuatro mujeres y dos niños y hoy
en la conferencia de prensa en que participa el comisionado de la guardia nacional y se
queda callado excepto para decir que la guardia nacional ha resuelto todos los problemas y
el presidente después de que habla el titular de la guardia nacional dice si hay algo indebido
vamos a investigar y vamos a castigar no tendría que haber dicho algo el titular de la guardia
nacional ayer supongo que le dijeron usted hable pero no de ese tema ayer fue 10 de junio
y se celebró un aniversario más del alconazo que fue ocasión de oportunidad para que personajes
como alejandro encinas dijeran nunca más la bota militar pisando el cuello de los indefensos
civiles en el momento en que lo haces en en el momento en que asesinan a las personas
ayer ocurrió señor encinas en que la bota militar esta vez con el pixeleado gris urbano
de la guardia nacional se metieron a una vecindad no mataron estudiantes mataron mujeres
y niños dos recién nacidos dos bebés 10 de junio 10 de junio del 71 10 de en la ciudad
de méxico 10 de junio en león guanajuato no se olvida ni se perdona ni ni madres pues
o sea lo mismo y hoy se queda callado un presidente que había prometido no militarizar y su
presidente y sus militares sus militares van y perpetran con ayuda de la delincuencia
organizada con la que están así así así de pegados en guanajuato y en otras partes
del país una matanza contra cuatro mujeres y dos bebés o sea qué población más vulnerable
pueda haber esa y en vez de ocurrir una defensa denodada de un presidente que prometió que
no ocurriría nunca más esto en pleno 10 de junio aniversario del alcunazo ocurre en
los números que da a conocer hoy el secretariado ejecutivo también podemos ver el ranking
de los estados más violentos en función del número de asesinatos por cada 100 mil
habitantes uno colima 45.6 sigue colima sigue el morenista colima que no se le toca dos
morelos 35.8 ayer cuautemoc blanco dice me voy con la frente en alto que es eso y lópez
obrador va a decir el deber cumplido y estoy leyendo las memorias de lópez portillo siro
viajo en el tiempo y yo enloquezco lópez obrador lópez portillo hay cabrón perdón
baja california 25.4 la señora de morena de allá de maría del pilar que tiene un
baño de sangre dice lo logramos señor presidente le metimos todos los votos 4 chihuahua 21.1
para que veamos como los panistas también son muy malos gobernadores la señora campo
se halla seguridad si en el tema de seguridad sonora 18.9 que ya hemos dicho como votaron
en una situación de va de nuevo con presidentes municipales de caborca de guaymas de todos
esos lugares en donde rifa rifa el claro la ley del cuerno de chivo la ley de la r15
ahí no es el señor durazo durazo no es el mandamás el mero chingón allá es el señor
que se llama r15 aju así señor don siro a ver espérame espérame porque quiero decir
una cosa más guanajuato tiene una tasa de 18.78 guerrero tiene una de 18.74 igual y
ya están iguales sólo para decirte un ejemplo en 2021 guanajuato cerró con 55.7 y guerrero
con 38.2 2021 y ya están iguales iguales ahora que fue el asesinato de una candidata
de morena lopez obrador dijo que guanajuato estaba fuera de control por el tema de asesinatos
si están iguales señor lopez obrador un silogismo simple entonces guerrero como está
gracias humberto gracias don siro humberto pachet vamos a sin seguridad no habrá cuarta
transformación y aquí estamos pues si no habrá cuarta transformación pero si 60%
de los votos ganados y aclamaban a fidel velasquez y mira qué clase de país de 9 9 con 19 hacemos
ya eso ya no lo entendí pero me lo platí que ahora en el corte 9 19 hacemos pausa volve
a la
continuamos con siro gómez leiba por la mañana.
Veinticinco sofía si no ya lo decías antes del corte habló el presidente lopez obrador
sobre lo que ocurrió en una vecindad en león guanajuato y le dedicó un minuto 12 segundos
vamos a escuchar todo lo que dijo sobre el tema.
Se está haciendo la inversión porque este no es que entraron los de la guardia nacional
salen si pero hay más información de que después entran unos y y eso no lo dijeron
al principio.
Lo guardaron entonces vamos a terminar la investigación y se va a informar y si hay
responsabilidad de los elementos de la guardia se va a castigar si si si pero eso segundo
no lo informaron al principio.
Eso fue cuando ya se inició la investigación por parte nuestra en los otros videos.
Entonces vamos a informar bien vamos a esperarnos y vamos a informar y sobre todo castigar a
los responsables.
¿Quién es el sujeto aquí de no lo informaron los guardias nacionales a su mando?
Es justo lo que queda en duda con lo que dice el presidente que le dedica un minuto la periodista
ya no pudo aclarar ese punto él no voltea en ningún momento a ver al comandante de
la guardia nacional que tiene que tiene a su lado no ha terminado a ver si le da tiempo
a los a la reportera del proceso que fue la que preguntó de hacerle esta precisión
cuando él dice no lo informaron a quien se refiere a los elementos de la guardia nacional
que hicieron su reporte a los medios que hicieron los reportajes a las autoridades locales del
estado de Guanajuato o del municipio o no sé de quién.
Sí eso es lo que el presidente da la información a medias como suele como suele hacerlo.
En temas en vivo mejor para el presidente.
Sí pero además muy claro pasa toma la palabra el titular de la guardia nacional no dice
una palabra del tema y media hora una hora después el presidente López Obrador habla
de estos hechos de la guardia nacional.
Entonces la guardia nacional no informa nada y no informa nada porque la presencia de la
República no quiere que informe nada están en Palacio Nacional en la conferencia del
presidente.
Pues no sirve porque porque primero que nada la plantamiento del Palacio Nacional es normalmente
no dar información es no informar nada y cuando las cosas son absolutamente obvias
me parece que hay obvio lo presenta esa noche en la televisión y las dudas se van aclarando
tú decías a lo mejor son personas disfrazadas ya viste que no son personas disfrazadas.
Podría ser era la única que nosotros decíamos pues que son gente que se disfraza de la guardia
nacional.
Esa duda está disipada entonces a quien entraron.
Fue la guardia nacional.
Entonces que sacaron entonces tenían una orden de cateo no tenían una orden de cateo
son ganas de no informar del presidente dejar las cosas abiertas como pareciendo desviar
la atención para otro para otro para otro avance.
Murieron cuatro mujeres y dos menores de edad es una nueva masacre.
Aunque fuera una casa de venta de drogas como se dice por ahí murieron cuatro mujeres
y dos menores de edad.
Miriam, buen día.
Buenos días.
Las asesinaron a sangre fría se tomaron su tiempo los sicarios los testigos dicen
que era un disparo con con pausas eran disparos con pausas no fueron ráfagas y si yo no
sé quién se refiere al presidente a los medios de comunicación desde el primer momento
se informó que habían ingresado guardias nacionales y momentos después sicarios.
El gobernador del estado informó en entrevista tenemos información de que estuvieron guardias
nacionales y momentos después minutos después ingresaron este grupo armado a asesinar a
las personas de la vivienda.
Medios de comunicación gobernador autoridades la propia fiscalía de Guanajuato estaba integrando
en una carpeta de investigación de esa en ese contexto.
¿Las mujeres no informaron?
Seguramente su gente y la Guardia Nacional dicen vamos a investigar a ver si hay alguna
responsabilidad a a grosso modo cualquier abogado te puede decir o cualquier estudiante
de derecho es un guardia nacional no está autorizado si no hay flagrancia o así flagrancia
ingresar a una vivienda de entrada aunque se esté cometiendo un delito se haya cometido
un delito ahí no tiene facultades para ingresar si no hay una flagrancia vimos el video no
hay en la calle está tranquila no hay una venta de droga en la puerta de esta vecindad
no hay una justificación legal y eso te lo puede decir cualquier abogado cualquier ministerio
público para el ingreso de estos guardias nacionales a esa vivienda no la hay deben
de explicar si los guardias nacionales informaron sobre ese procedimiento a sus mandos en tiempo
y forma y si no esos guardias nacionales también acudieron al llamado de auxilio que yo veía
las imágenes esa noche que grabaron los compañeros reporteros que llegaron en el primer momento
el domingo y tratando de compararlas con los que con las que vimos en los videos que se
consiguen a través de una cámara de seguridad de la propia vecindad si había coincidencia
no había duda que eran guardias nacionales el a el que se disfraza de militar o se disfraza
de la guardia nacional solo sabe perfectamente Humberto Páez te ha dicho varias características
de las imágenes que se hacen, cómo traen las pierneras, cómo traen el chaleco, se veía
las siglas de seguridad pública, de seguridad ciudadana, el casco, el tipo de arma, también
la forma en que caminan, sabemos si es militar, si es si es un civil era era obvio que eran
un guardias nacionales y lo que no se perdona es el silencio y perdón, no se perdona como
ciudadano y como periodistas de que nosotros solicitamos información.
Nosotros no perdonamos. Preguntamos a la institución vía comunicación social de la guardia nacional
y ni siquiera obtuvimos un vamos a investigar espéreme tantito. No quiere hablar la guardia
nacional. Dejeme ver absolutamente nada silencio total en este caso de la guardia nacional
y y pues sí parecería que tuvieran algo que ver algo que ver con este crimen. Y que crees
que es Guanajuato no le puedes echar la culpa todavía a Carlos Amarrita porque es el fiscal
del podrido. Exactamente. ¿Qué crees? Que por eso me parece que el presidente pues está
dando la vuelta al tema porque es Guanajuato y porque no puede culpar de nada al fiscal
Carlos Amarrita ¿no? Todavía. Pues todavía pero pues en qué tramo de responsabilidad
lo podía responsabilizar. Son elementos de la guardia nacional, están grabados presuntos
actos de corrupción, presuntos actos de legalidad, ¿no? Que desembocan en una masacre allá
en en. Seis personas es una masacre. Es una masacre, es cierto. ¿No? Entonces el presidente
está jugando con. Con participación de la guardia nacional. Sí, claro. Por acción
o por. O por o por lo que tú quieras por complicidad o por corrupción que en este
gobierno no hay, ¿no? Que en este gobierno no hay. Bueno, pues vamos a vamos a pausa
y tocamos otro tema, Miriam. Sí, así es. Está pendiente decirle porque además ayer
nada más Miriam tocaba el asunto que ahora nos va a decir luego del corte, un asunto
de salud a ya en el estado de Tamolipas y la verdad es que mucha gente fue muy receptiva
para poder atender, para poder ayudar de alguna manera a esta persona eh pues eh que padece
cáncer ¿no? Entonces creo que vale la pena nada más. De nombre la señora. Ella se llama
Blanca de Montserrat, Hernández e Ferral. Y todas estas expresiones y muestras, muchísimas
gracias. Regresando, hay alguna actualización informativa, desafortunadamente no en la mejora
de la salud de la señora, pero sí en atención que se le pues puede dar de parte de la gente
que nos escucha, que nos diga la república mexicana. Bueno, vamos a pausa. Estamos aquí
por la mañana en nuestra cuenta de eh X, arroba Ciro Gómez, se le cuenta de X, Facebook,
Instagram, Metred, Ciro Gómez Leiva, por YouTube, Ciro Gómez Leiva, oficial, por X
y TikTok, arroba Radio Bien Bajo Fórmula, por Facebook, Radio Fórmula, por Instagram,
Metred, Radio Fórmula, MX, nuestro canal de YouTube de Grupo Fórmula, por Radio Fórmula
punto com punto MX, nuestro sitio para que nos hiciste, se nos quiere llamar también
el cincuenta y cinco, cincuenta y dos, siete, nueve, veintidós, noventa y uno, y bueno,
también está pendiente eh pues información que tiene que ver con la sequía en Tamaulipas,
también estamos atentos allá, por allá Andamarco Antonio Silva, poquito más adelante
también nos vamos a enlazar con él para escuchar lo que ya anoche adelantabas una vez más
Ciro con imágenes que si bien hemos visto de Guanajuato, que hemos visto del Estado
de México, que hemos visto de Querétaro, ahora estamos viéndolas en Tamaulipas. De
Michoacán. De Michoacán. De Jalisco. Correcto. Pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve cuarenta por la mañana. Urge que se apruebe la reforma al Poder Judicial. No voy
a ser cómplice de la corrupción en el Poder Judicial solo para evitar que haya nerviosismo
en el mercado financiero. Aseguró esta mañana el presidente López Obrador. Dijo que desde
ahora deben organizarse foros para escuchar a todos y que el nuevo congreso apruebe la
reforma en septiembre. Sí hay razones de peso en las consultas de la reforma judicial.
Se pueden hacer ajustes porque la reforma no se está haciendo con el espíritu de no
tocar una coma o de imponer. Aseguró por la mañana el expresidente de la Suprema Corte
de Justicia Arturo Saldívar. Cada día de mayo se registraron 88.5 homicidios
dolosos y feminicidios, con lo que se mantiene prácticamente igual al promedio diario de
89.4 asesinatos registrados en abril de acuerdo con las cifras oficiales de incidencia delictiva
presentadas esta mañana por la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana Rosa
Isela Rodríguez. Según estas cifras, en mayo fueron asesinadas 2.744 personas. Y en estos
momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 44 centavos. Bueno Miriam,
entonces ahora sí la historia completa de esta mujer que nos platicabas desde ayer
en Tamaulipas, te escuchamos. Sí, ella la conocimos su caso porque empezaron a difundirlo
la tarde del domingo en redes sociales, ahí vamos a ver en la pantalla, y me puse en
contacto con ellos. Ella ingresó el día sábado al área de urgencias del hospital
Carlos del hospital del IMS bienestar Carlos Canseco de Tampico, Tamaulipas a las nueve
de la noche, no la atendían porque eh no había el sistema de para poder atender.
Ella llevaba un fuerte dolor derivado de su cáncer cervicouterino. Entrevistamos a su
hermana Pamela, quien nos dio los pormenores de lo que han tenido que pasar del sábado
hasta el día domingo, en donde han tenido que comprar medicamentos, han tenido que comprar
equipos para que Blanca pueda ser atendida y le calmen el dolor. Ella ya está desahuciada,
no hay nada que la pueda curar de su cáncer, pero sí por lo menos algo que le calme el
dolor. Vamos a escuchar esta primera parte de la entrevista de Pamela, ella estaba con
su hermana justo en el área de cuidados paliativos. En el área de urgencias la verdad es que
sí tienen un poco de de atención tardía, ingresó y eh habían pasado dos horas y a
la hora de ir a la hospitalidad no le suministraba ningún medicamento para su dolor. No había
normogotero que es son las mangueritas que usan para pasar el medicamento y al parecer
creo que no tenían suero también en la solución Harman. Me mandaron a buscar este los normogoteros
pero pues ya es ahora ya no había farmacias que vendieran ese equipo, el equipo de venoblisis
que nos han pedido medicamentos y así. Principalmente los parches de buprenorfina que son los que
ella normalmente usa este a diario. Hoy los tuve que conseguir yo. ¿Cómo los conseguiste?
¿los compraste? ¿tenías el dinero? La verdad es que fue una donación, nosotros nos donaron
porque pues no contamos con con el dinero. También ocupamos tamsilato que es para para
el sangrado porque si no lo toma ella empieza a tener sangrados y hemorragias muy fuertes.
¿tu hermana está ahora en qué área del hospital? En el área de cuidados paliativos.
¿qué les han dicho? Pues que si está delicada de salud, que pues estemos preparados verdad
porque pues si está algo delicada que no hay mucho por hacer más que pues controlarle
su dolor. Sí, ¿qué más me digas? El tema es que estaba yo en esa entrevista Ciro, a
ella que fue el domingo en la tarde eran como las siete de la noche, justo me está diciendo
yo que me mismo te digo que comprar todo. Son medicamentos, uno los parches para el dolor
cuestan tres mil setecientos tres a cuatro parches, solamente duran doce días. El otro
medicamento que es para evitar los sangrados cuesta ochocientos pesos y lo consume de manera
semanal. Estos sin contar todos los otros seis medicamentos que ella toma que implican
un gran costo para la familia. El sector público de salud no le da ninguno de estos medicamentos
y cuando es internada blanca tienen que llevar los equipos que cuestan en la farmacia ochenta
de la
venta, ochenta, sesenta pesos
de vendoclisis, porque no
existen. Estaba haciendo la
entrevista, Ciro, y le piden
los médicos, señora, salga
a comprar de manera urgente un
equipo para hacerle una
transfusión sanguínea a su
hermana, porque salió baja en
salió baja, ella está muy mal,
y necesitamos que pase la
noche. Eran las siete de la
noche, tenía esta Pamela dos
cientos pesos en el monedero, y
se fue a ver si con suerte
no le costó menos. No, no, no
costó menos esa cantidad. A
ver, vamos a escuchar. Vamos a
escuchar esta parte. Dígame
tantito es que me hablaron los
doctores. ¿Qué te dijeron los
doctores? Es que me están
pidiendo también otra vez
otro equipo para pasarle sangre
porque pues salió baja de
hemoglobina y también para
pasarle este medicamento que
es duperinofina pero pues
intravenoso Los tienes que ir a
conseguir ahorita. Sí, ahorita
sí. ¿Y su conclusión? Su
conclusión tuvo una vez más,
¿Qué ha hecho esta familia?
Para solventar y poder tener el
tratamiento de su hermana,
redes sociales. La prensa local
ha sido muy bondadosa con
ellos, publican cada que ellas
solicitan, se va estas noticias
en redes sociales, la única
forma no la sostiene el sistema
público de salud, la sostiene
las donaciones de la gente en
redes sociales, así consiguió
esa tarde los parches de su
hermana para que su hermana
pasara bien la noche y tuviera
también le pudieran poner el
medicamento para esa noche de
lunes de domingo para lunes
que sigue ella me pregunta ¿Cómo
tendría que ser el sistema de
salud? Porque cada que voy a
una clínica mi hermana ha
pasado por cuatro hospitales y
aquí todos los que están a mí
alrededor hacemos lo mismo,
salimos a comprar con nuestras
recetas en mano, nuestros
medicamentos, ¿Cómo es en el
resto de la república? ¿Cómo
tendría que ser? Esa es la
pregunta que nos ha prometido
un sistema de salud como el
Dinamarca, el caso de Pamela,
de la hermana de Pamela, de
Blanca, en Tampico, Tamaulipas,
pensando que así es el sistema
de salud y que completa la
familia, solventar los gastos
de medicamentos instrumental
e insumos hospitalarios. Esta
es una tristeza y es el reflejo
de nuestro. ¿Cuántos cuantas
familias? ¿En qué mes estamos?
En junio de dos mil veinticuatro.
Cuatro meses. A unos meses.
Lejos está el junio de
veinticuatro de Dinamarca.
Años lujos. Digamos, hagamos.
Convirtamos. Días con
kilómetros. ¿Qué tan lejos está
junio del dos mil veinticuatro
de Dinamarca? Se ve lejizo. Ahí
están los testimonios. Gracias
Miriam. Ah, el tema nada más
sí me me pidió que aclarara
esta familia. El tema es los
medicamentos que se han
presentado en el área del
hospital Canseco de de cuidados
paliativos ha sido de primer
nivel. Qué bueno. Médicos,
enfermeros, dando lo que pueden
en la atención, pero no cuentan
con lo indispensable para hacer
la de de verdadera calidad.
Bueno. Gracias Miriam. Gracias.
Cambio. Bueno, no dejamos
también tiene que ver ahora
pero con el asunto de la
conversación del asunto en
Ziquincitu de la falta de agua
en el sur de Tamaulipas.
Tremenda Manuel, tremenda Ciro
porque si algo podían, yo digo
presumir la gente del sur de
Tamaulipas es que tienen ríos,
lagunas, el mar muy cerca, es
decir, parecería que es un poco
el paraíso del agua, pero pues
ahora este paraíso se está
secando y la gente tiene sed.
Tampico en este momento está
nublado, hay buena cantidad de
nubes, el sol se asoma entre
una y otra, pero absolutamente
insuficiente para dos cosas,
para que baje la temperatura y
para que se venga el cielo y en
el firmamento son como
promesas de amor porque no se
van a concretar en lluvia, así
tienen varios meses. El tema del
sur de Tamaulipas, yo sostengo
Ciro Manuel, que es uno de los
más críticos en todo el país,
por la cantidad de sectores que
están afectados. La industria,
por ejemplo, tiene más de veinte
empresas paradas, porque además
aquí ya por decreto, y eso está
en la Ley Nacional de Aguas,
dijeron, a ver, hay poca agua,
entonces, hay que suspender la
cantidad de agua que está en la
zona, que están extrayendo agua,
lo siento, señores, ya no
pueden sacar más, los negocios
no esenciales que utilicen agua
en grandes cantidades, en
botelladoras, por ejemplo,
también, a ver cómo le hacen,
porque el agua que hay debe de
ir para los habitantes, y en
este estar más que racionándola,
pues, ya más bien cuidándola y
casi garantizándola solamente
para el consumo de los
habitantes, pues, le pegan
durísimo a muchos sectores.
Estoy ahorita en este muelle de
Tancol que ayer por la noche
hablamos de un canal que es el
pescador Jesús, se ve feo y se
siente feo, porque la verdad es
que lo que un canal por donde
salían los pescadores todos los
días a traer producto, pues,
hoy, pues, básicamente es una
avenida a la que solamente le
falta pavimento, es un canal de
lodos agrietados, de lodos
secos, en donde ya se puede
caminar sin ningún problema, y
cuando uno anda por todo este
sistema de canales, esteros, y
lagunas, en el sur de
Tancol, en en detalle técnico,
un sistema complejo en donde el
agua sube y baja y se mueve y se
comunica, cuarenta y dos mil
hectáreas, imagínate la
superficie, ¿Qué es eso? Pues,
bueno, ese es el tamaño de la
superficie que antes tenía agua
de las planicias inundadas que
ahora están en un riesgo ante
la falta de lluvias, ¿Qué está
haciendo el gobierno estatal?
Abriendo canales por todas
partes, hablando del tema
médico, como ahorita estaban
escuchando, como ahorita estaban
escuchando, pero con comparación
Ciro, y con esto concluyo por
el momento, es la transfusión
que le están haciendo de un
enfermo a un hombre que está o
a una mujer que está ya pues
prácticamente en sus últimos
minutos, transfusión de sangre
de alguien que tiene poca que
son los ríos grandes que
cruzan Tamaulipas, a las
lagunas y los canales, están
abriendo canales por todas
partes, hay dragas trabajando
para poder llevar de los
cuerpos que tienen poca agua,
llevarla a los que tienen ya
que están en un riesgo de
administrar una crisis, porque
mientras que no llueva, pues la
verdad es que el sur de
Tamaulipas está en un momento
sumamente complicado, con pérdida
de agua, con pérdida de empleos,
con empresas cerradas, con
pérdida de agricultura, y pues
muchos millones de dólares
involucrados, y el bienestar de
la gente que vive aquí, Ciro
Manuel. Bueno, pues muchas
gracias, atentos, atentos a tus
reportes, Marco. Gracias. Si no
empieza a llover, ¿Y cuándo va
a llegar? Sí, estamos hablando
de que desde hace un mes tendría
que que llover, por eso te digo
que estas nubes en el firmamento
son una falsa promesa, ellos
ya han escuchado una y otra
vez pronósticos que no
aciertan, y mientras tanto, los
canales secos, y la verdad es
que el sol y el estaje, el
despeaje comiéndose todos los
días, metros y metros de agua,
hasta dejar apenas lagunillas o
espejos, en donde ya nadie
puede hacer nada. Gracias,
gracias, Marco, Marco. Gracias,
gracias. A ver. No, no, no,
está bien, el presidente insiste
con el tema de ahora si le
preguntan a quién se refiere,
cuando dicen no se informó bien,
dice el presidente que está
hablando del gobierno de
Guanajuato, quiere saber
exactamente qué dio a conocer
el gobernador, si el gobernador
habló del segundo video, o si
no habló de ese video, quiero
ver cómo fue que el gobernador
manejó la información, dice el
presidente, y termina con un
independientemente de cómo se
haya manejado, tenemos que hacer
lo que nos permitan, los
responsables. Pero entonces, el
sujeto que teníamos pendiente
hace rato es el gobernador.
Que el gobernador no omite.
Decían. No, no, no, el
gobernador no lo omite. No, no
omite. De hecho, se lo dicen
ahora a los reporteros. No
encuentro la grita por la que
el presidente quiere asafarse de
esta para evadir la
responsabilidad eventual que
pudieran tener los elementos de
la Guardia Nacional. Sí, los
reporteros le aclaran que el
gobernador sí habló del otro
video y dice, voy a ver cómo
manejó la información. Sí, sí,
sí. Y se le llama del sujeto
que nos hacía falta. El sujeto
en la frase del presidente. Del
presidente hace rato cuando
dijo que no se había informado
sobre eso. Ellos no habían
informado quién a quién se
refería. Pues es obviamente al
gobierno de Guanajuato. Y si
puede va a llevar las cosas, la
responsabilidad a la autoridad
de Guanajuato. No, no, si puede
decir, porque digo, no he
encontrado la manera, me parece
que la va a encontrar porque es
que en el día de Guanajuato
ochenta y cuantas personas
murieron, asesinadas cada día
de mayo ochenta y ocho punto
cinco personas, mientras tanto,
pero pues todo es felicidad.
Claro. Y el pueblo está feliz,
feliz, feliz. Matándose, pero
matándose alegremente. Pues sí,
el presidente viendo cómo evade,
¿No? Como evade eventuales
responsabilidades, ¿No? De
la Comisión Nacional. Sí.
¿No? Escribe Raquel Flores y
nada más nos acompañan en redes
sociales, dice, en la clínica
trece del Seguro Social, no hay
tramadol, no hay paracetamol,
la cita para unos rayos X,
tarda dos meses, ayer cinco
horas para que atendieran a mi
esposo en urgencias en
traumatología en Magdalena de
las Salinas, en fin, pues
están rebasados. Y así es, y
esas personas deben estar pues
también votar por miles o por
decenas de miles. Pero pues
también muchas de esas personas
votaron así. Pero se acaban de
ratificarlo, ¿No? Eso es
México. Así es nuestra patria,
así es nuestra patria hoy.
Gracias, supongo que votaron.
Sí, bueno. No lo sé, pero pues
esas proporciones, cálculos. Es
muy probable que lo hayan hecho.
Gracias, se quedan con Marco
Regil, buen martes, pásela muy
bien. Esta fue una producción de