Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Aprovecha con Elbex.
Hasta 50% de descuento en paquetes armados o 40% de descuento en grifería, accesorios y muebles para baño.
No lo dejes pasar.
Descuentos de hasta 50%, nunca antes vistos en Elbex.
Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024.
Consulta bases con distribuidores autorizados.
Elbex. Garantía de calidad.
Elbex.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Pl 데�
¿Qué tal? Muy buenos días, un
gusto estar con ustedes este
miércoles quince de mayo, los
saludamos con el gusto de todas
las mañanas, pero pues de nueva
la primera noticia es que el
número de asesinados de
personas asesinadas ayer en
México volvió a ser altísima
ochenta y dos personas
asesinadas ayer en México y
eso a pesar de que las
autoridades de Chiapas no
registraron la muerte de pues
según los distintos reportes
de once personas ayer en la
ciudad de México y marca ochenta
y dos personas asesinadas en el
país, sigue la carnicería, sigue
la masacre incontenible en
México, ochenta y dos personas
asesinadas ayer. Los
presidentes del PRI, del PAN, y
del PRD acusan, lo hacen en
entrevistas en el Universal,
acusan a Morena de estar
presentes en el programa
ciudadano Jorge Álvarez Maynes,
lo hacen de distintas maneras,
Jorge Álvarez Maynes dijo que
de ninguna manera declinaría en
favor de Xochilgalvez, vamos a
tener esa información. Un juez
federal concedió una suspensión,
una suspensión provisional que
obligaría al gobierno de la
ciudad de México a entregar
toda la información disponible
sobre agua contaminada en la
ciudad de México. El año pasado
el sistema de aguas de la
ciudad reservó por tres años
los resultados de las muestras
obtenidas a través de un
comunicado del Consejo Nacional
del Litigio Estratégico aseguró
que durante semanas a los
vecinos de la alcaldía se les
suministró agua contaminada sin
que las autoridades expliquen al
día de hoy las razones, las
causas de este problema, ni las
razones de este problema. Ayer
sin aportar mayor información
quizá con la intención de
mostrar contradicciones entre
lo que ella había declarado y
lo que se vio en un video, las
autoridades de la ciudad de
México difundieron el video del
ataque al vehículo de Alessandra
Rojo de la Vega el sábado en la
noche en la alcaldía Cuauhtémoc
se presentaron las
contradicciones entre lo que fue
el testimonio que dio Alessandra
entre otros espacios el
testimonio que dio aquí y los
hechos, el vehículo estaba
estacionado, no iba en
movimiento, claramente se ve
que es una persona a pie y no
en motocicleta, vamos a tener
también esa información a
setenta y dos horas la
información que dio el video
¿Con qué fin? Parte de lo que
tendremos hoy más las
entrevistas con los personajes
esenciales de la vida pública
en México más lo que se vayan
acumulando en las próximas
tres horas esperamos todos sus
comentarios, opiniones en
nuestras redes sociales, en
nuestras distintas redes
sociales. Bienvenida siempre su
opinión, quédese con nosotros,
con la gente que nos usa y al
regresar con toda esta
información comenzamos
continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana siete diez
Manuel, buen día. Ciro, por la
mañana, buenos días, buenos a
todos, su grupo Fórmula, bueno,
pues, pensaba si destacaba Ciro
lo que dice la Universal hoy en
la semana de financiar a Maynes,
líderes de los tres partidos
llaman al voto útil para hacer
frente al populismo destructivo
y regresivo de Morena, solo
busca dividir su fragio de la
oposición. A tres semanas de
las elecciones, los dirigentes
del pan, Marco Cortés, del PRD,
Jesús Ambrano, del perio,
Alejandro Moreno, afirmaron en
entrevistas con el Universal
que la candidatura de Jorge
Álvarez Maynes solo representa
un espacio en la boleta
electoral para dividir el voto
de la oposición, diante a su
negativa a declinar para hacerle
frente al populismo destructivo
y regresivo de los ciudadanos,
dar su voto útil a Xochilgales.
Advirtieron que de forma burda
y evidente, Morena financia a
Maynes para dividir a la
oposición. Y luego, bueno, ya
retoma la propuesta que hizo
ayer Alejandro Moreno Carles.
Bueno, pues queda para el
registro de esta campaña como
ha ocurrido en otras campañas
presidenciales, el esfuerzo,
¿Qué se suele hacer a estas
alturas? El esfuerzo de el
presidente de la Cámara de
Xochilgales para buscar el voto
útil. Sí. Para decirle a los
indecisos no se van a
confundir, si van a votar en
contra de Morena, voten por
nosotros. Para decirle quizá
algunas personas que piensan
votar por Movimiento Ciudadanos
que la piensen bien, que al
menos en la elección
presidencial su voto es un
voto perdido. Sí. No cambia
nada el que Jorge Álvarez Maynes
se burló y quizás en dos por
ciento de votos si fuera para
Xochilgales podría marcar una
diferencia allá arriba, pero la
respuesta de Movimiento Ciudadano
fue la de libretto. Jorge
Álvarez Maynes se burló de
Alejandro Moreno, creo que es
lo que tenía que hacer. Obvio
porque se iba a sacrificar. Por
supuesto, la Dirigencia
Nacional de Movimiento
Ciudadano no va a poner en
contra de Movimiento Ciudadano
porque muy bien en una columna
Carlos Pushe, en Milenio el
negocio es primero para Dante
Delgado y ellos lo primero es
con cinco por ciento, seis por
ciento tenemos registro,
tenemos partido, tenemos que
hacer y tenemos dinero, tenemos
una razón para seguir en la
política. Más allá de el
Congreso, más allá de el
Congreso, una cosa es una cosa
y otra cosa es otra cosa. ¿Cuál
sería el incentivo para la
Dirigencia Nacional de
Movimiento Ciudadano de
declinar en la elección
presidencial? A esta altura,
ninguno. Entonces, el llamado,
creo, va más hacia un
electorado, va más hacia los
indecisos, y veremos en unas
semanas qué tanto éxito tuvo.
Algo parecido hizo Vicente Fox,
pero también hacia el último
debate, y hacia el cierre de
campañas, y a ellos sí les
resultó fue muy exitoso, no
porque Cuauhtémoc Cárdenas, que
era el candidato del PRD, y que
claramente iba en tercer lugar
en las encuestas, declinara en
favor de Vicente Fox, pero si
hubo un voto útil, si hubo
personas que en la elección de
diputados, en la elección
senadores, en elecciones
locales, votaron PRD, que en la
elección de diputados, entonces
los resultados los veremos
dentro de dos o tres semanas,
las posiciones fueron lógicas,
lógico lo que hizo Alejandro
Moreno, además metiéndole el
dramatismo de que renuncia su
candidatura, lógica la respuesta
de Jorge Álvarez Maines,
silencio institucional por parte
de la dirigencia del movimiento
ciudadano, como diciendo, ¿para
qué? Esto lo hacen en una
semana que es muy importante
para ellos, no solo porque ya
queda muy poco para que acaben
las campañas, sino hay una
gran expectativa en la
movilización o las
movilizaciones del domingo,
sobre todo la de la ciudad de
México. Entonces, pues, veremos.
Creo que se jugó ayer con el
librito, no hubo ninguna
sorpresa, me llama la atención
que algunas personas estén
en el lugar, ¿no? Y el
presidente del PRI tenía que
salir a hablarle al al
candidato presidencial, no al
electorado en sí, salió, sabía
que lo iban a humillar, supongo
que sabía que lo iban a
humillar. Sí. Jorge Álvarez
Maines, hasta eso fue
benevolente, ¿no? Le dijo, y
tú nieve, de quien la quieres,
mejor renuncia tú, tú le has
hecho mucho daño a México, no
me estés molestando, por
eso. Porque dicen todos los que
van en tercer lugar, sin ninguna
eh probabilidad de ganar,
están desesperados, por eso
piden mi apoyo, porque nosotros
vamos subiendo, nosotros seguimos
sin ver en donde van subiendo,
pero ellos lo dicen. Y, por
supuesto, para cerrar el guión,
el libreto, e interpretar muy
bien su papel, en la tarde,
Claudia Sheimann dijo,
porque ellos están derrotados,
entonces, van a buscar, a ver si
sumando sus votos nos ganan,
pero como nosotros tenemos más
del cincuenta por ciento la
intención de votos, ya ganamos
y a bailar todos, y a cantar,
porque pues el país está para
celebrar. Está muy bien.
Ochenta y dos personas asesinadas
ayer, pero vivimos en paz.
Vivimos en paz, el país está
para celebrar. Tuve que ser
una candidata en Matamoros, tuvo
que ser protegida por la
Marina. En fin, bueno, vamos a
ver qué, con qué nos salen hoy
los los candidatos. Pues, a
ver, en qué sí lo digamos
orcíquico, en lo que anden,
pues, ya van a ir más
preparándose, aunque tienen
giras todavía relevantes allá
en Veracruz, aquí en la ciudad
de México, por ejemplo, Jorge
Álvarez Maynes, pues,
también, reporta que va a tener
y preparación para el debate
el próximo domingo, así que
él desde ahorita, por ejemplo,
Caudo de Shevam sigue allá en
Nayarit, o estará en Nayarit,
en una conferencia de prensa
primaria, después en un
meeting, precisamente, allá en
Tepic, y Xochitl, va a seguir
su gira allá por Veracruz, en
un conversatorio en la expo
de desarrollo inmobiliario de
Real Estate Show dos mil
veinticuatro, a la una de la
tarde, un encuentro con el
magisterio y la la militancia
de la ciudad de México, cinco
de la tarde, un encuentro con
ciudadanos militantes y
simpatizantes de Barizaba, van
a apretar un poco el paso en el
caso de las candidatas, que
entiendo que se desconectarán,
pues, hasta el día sábado,
¿No? Para calentar el debate,
en eso, por lo tanto, valendar.
Y luego, en otras cosas, ayer,
a mí me sorprendió mucho cómo
lo hicieron el fiscal de la
ciudad de México y el secretado
de seguridad salieron a dar una
conferencia y a mostrar un
video larguísimo, un video que
se hizo en el momento de los
cinco, cinco segundos, del
momento en el que le disparan al
vehículo de Alessandra Rojo, de
la Vega, a la hora que ella
dijo, en el lugar que ella
dijo, ¿Cuál fue el objetivo? ¿Y
por qué setenta y dos horas
después? Pongo el caso del
ataque que que yo sufrí a la
mañana siguiente, once de la
mañana, creo, Omar García
Harfuey estaba presentando un
video, y dejaron pasar setenta
y dos horas, y ¿Con qué
intención? La única mostrar los
disparos, y quizá
mostrar una serie de
contradicciones en las
entrevistas que ha dado
Alessandra Rojo de la Vega,
dijo que tenía, ella siempre
habló de que iba en
movimiento su vehículo, su
vehículo estaba estacionado,
fundamentalmente es porque el
vehículo fue un vehículo
estacionado o una persona que
estaba allí, pero sí con un
casco de motocicleta. Eso a
quien lo ha vivido, a quien le
han disparado, y luego le piden
precisión. Pues a la
descripción. Tú dilo, Ciro.
Bueno, pero sí habría al menos
una contradicción grave, porque
ella dijo que el vehículo hubo
en movimiento, y el vehículo
estaba estacionado. Ese fue el
objetivo de difundir ayer el
video, porque información, que
aportaron de información. Luego
decirnos que abandonaron la
visión, y se disparó. Vamos a
rezar con con ese tema y con
más siete con diecinueve, casi
siete con veinte, hacemos pausa
bolsa. ¿Sabías que el mercado
de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en
crecimiento? Así es, cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros, somos
un grupo de
escribir un correo a ventas
arroba RSS punto com y sabrás
que se siente estar en boca de
todos. Continuamos con Ciro
Gómez Leyva por la mañana.
Siete veinticinco y nada más
para cerrar este caso del video
que se difundió ayer en la
mañana, en el mediodía, por
parte del fiscal y del
fiscal, sobre cómo le
dispararon al auto de
Alessandra Rojo de la Vega,
candidata de la alianza
Peripan PRD al alcaldía
Cuauhtémoc
Quedo con la pregunta, ¿esto es
lo que tiene la autoridad a
setenta y dos horas? Esto es lo
que puede aportar y en todo
caso mi pregunta, ¿por qué
tomaron tanto tiempo? Porque
no se sabe más de la mañana.
Este video sale de las
cámaras de seguridad. El
domingo en la tarde, el lunes en
la mañana. ¿Por qué tomaron
tanto tiempo? Y para
decírnoslo que el tipo corrió,
se subió a la moto, abandonó la
moto, luego realizaron por la
moto y no se sabe más. O el
alcalde de Alessandra dijo aquí
en este espacio y ha dicho en
otros espacios, fundamentalmente
que su vehículo iba en su
camioneta, iba circulando. Esa
es la gran contradicción. El
otro no se le puede pedir
precisión a la hora de
describir los disparos, como si
alguien volteara y sacara una
libreta y tomara nota de pero
sí, ella no sé por qué, ella
no sabe más. Creo que es el
objetivo presentarlo, creo.
Muestra que llevaba tres
minutos. Más o menos. Tres
minutos estacionados. Porque
porque también ¿Quién presenta
hoy en día un video? En el
cual dejas la imagen fija y no
ocurre nada. Ves a una señora
que va paseando a su perro, una
pareja camina por ahí. Creo que
el único objetivo de la
difusión de ese video era decir
que si el vehículo estaba
estacionado, pregunta la
autoridad, si el vehículo
estaba estacionado o iba en
movimiento, ¿Cuál es la
diferencia de que te disparen?
Si estaba estacionado, alguien
se dio cuenta de que el vehículo
estaba ahí parado y dijo, es
ella, vamos a dispararle ¿Cuál
es la hipótesis de la de la
autoridad? A mí me sorprendió
porque me preguntaba si la
autoridad en la que la esa esa
misma autoridad actuó después
del atentado que yo viví hace
ya va a ser bueno hoy es
quince de mayo hace un año
cinco cinco meses en fin lo
cierto es que con una o dos
contradicciones una persona
fue agredida a balazos en la
ciudad de México si además esa
persona que era más escandidata
fue agredida en las calles de la
ciudad de México a balazos
esa tendría que ser la nota
pero pues convertimos la nota
en sí el vehículo estaba
estacionado, no estaba
estacionado, en fin, en fin,
¿Qué sigue de esto? ¿Qué sigue?
¿Cuál es el siguiente paso de
esto? No, pues yo creo que que
sigue investigando porque la
nota no termina donde casi
terminan todas las
investigaciones recientes,
porque es la que ha sido
computada del primo y al
inicio, creo que todavía en la
precampaña, sino es que al
inicio de la campaña. Sí, sí,
sí. Y termina con que pues los
que estuvieron rodeando su
casa, disparan la el automóvil
de la candidata, y se van a
coger y mal y ahí se acabó. O
el caso del funcionario de la
delegación Álvaro Obregón, el
señor izquierdo, atacado,
herido. Y él. Investigaciones
que no tienen conclusión. Seis
meses sigue diciendo pues la
autoridad no ha hecho
nada. Y yo creo que irse y
venir sobre lo que sí precisó
o no en una o dos o diez o
cincuenta entrevistas a
Alessandra y además omitiendo
un dato o incluirlo en algún
otro entrevista, creo que el
video deja a ver que sí llegó
un señor y le disparó. Esa es
la nota, esa es la nota ahora
que el vehículo estaba
estacionado si sino por qué
dejan tres minutos la imagen
fija. La parte central. Para que
sepa que se han hecho. Eh
secuestros en el mes de abril,
Isabel Miranda de Wallace,
presidenta de Alto, al
secuestro, ¿Qué números tenemos
Isabel? Buen día. Mira, buenos
días, Manuel, ya todo el
auditorio. Buenos días. Buenos
días. Pues mira, déjame decirte
que afortunadamente tuvimos
una disminución súper
importante en cuestión de
víctimas. Tenemos un sesenta y
ocho punto por cierto menos
porque el mes pasado habíamos
tenido un fenómeno de verdad
fuera de lo común y habíamos
tenido muchas víctimas el mes
pasado. Hoy tuvimos muchas
también porque siguen siendo
muchas ciento sesenta y tres
víctimas de secuestro. Pero si
lo comparamos con el mes pasado
indudablemente que tenemos una
disminución importante, Ciro.
En carpetas de investigación el
mes pasado tuvimos ochenta y
cinco, en esta vez tuvimos
ochenta y ocho. Pero eso es por
lo menos informar este
investigar un secuestro. Pero si
lo trasladamos a personas, pues
hubo menos personas
secuestradas. Detenidos. Este
sigue siendo una cifra
altísima. Son más de cinco
diarios, Isabel. Ciento.
Indudablemente, Ciro. Y lo
peor de todo es que siguen
siendo ignorados muchos de
estos secuestros porque la
autoridad ha puesto ciertos
criterios de autoridad. Sí, sí,
sí. Que si que si no piden
rescate, lo que tú reportabas
ahorita en la mañana, Ciro,
que tienen más muertos de los
que ellos están reportando.
Quizás. ¿Por qué? ¿Qué qué
criterios tienen? Bueno, pues
lo mismo sucede con el
secuestro y este mes no fue la
excepción, entonces te decía
fue la cantidad de secuestros y
lo que sí es importante decir es
que registrados, migrantes
tuvimos veintiún este personas
que fueron secuestrados por el
gobierno, siete solamente
reportó en Chihuahua, este
secuestros masivos tuvimos en
en personas que fueron
secuestradas de forma masiva
cuarenta y tres, de ellos fueron
en los estados de Chata,
Chihuahua, Jalisco, Nuevo León,
Sinaloa, y Veracruz. Esos
fueron de de secuestros masivos.
Y bueno, seguimos teniendo por
desgracia gran parte de los
secuestros, la mitad no están
registrados en como debería de
ser. Otro punto que me parece
importante destacar, tiro, es
que a prácticamente doce extenios
de cuando gobernó el presidente
Felipe Calderón sigue siendo
menor la cantidad de secuestros
que teníamos en esa época que
actualmente hoy tenemos seis
mil cuatrocientos cuarenta y dos
mil ocho, doscientos y doce
por ciento, un doce punto ocho
por ciento más que hace
prácticamente dieciocho años.
Entonces, creo que ese es un
dato que refleja que seguimos
sin avanzar en el tema del
secuestro, sí es cierto que ha
disminuido, pero no no de manera
importante para poder decir
esto se está por acabar nada de
eso. Y bueno, ha sido seguimos
haciendo el mismo reflexión
para con las autoridades que se
han hecho una intervención de
paso cuando sucedió y a quién
le sucedió difícilmente
podremos tomar acciones para que
esto pudiera cambiar tiro. Y
pues bueno. Sí, sí. No, no, no,
diga y termina, por favor. Ah,
no, te decía que este por otro
lado seguimos teniendo el
estado de México por la cantidad
de secuestros sigue siendo el
digamos el más importante por
cantidad de de secuestros
que se han hecho en números
absolutos Chihuahua, Chido tuvo
diez secuestros, Ciudad Juárez
está volviendo a los años de
antaño, secuestran, hay mucha
violencia vista en Ciudad
Juárez, se acaban de poner un
dispositivo, esperemos que den
resultados, pero Chihuahua en
este mes fue importante ver a
sus ocho secuestros tuvieron en
este mes, Chapatey, este en la
ciudad de México y Nuevo León
en la ciudad por cada cien mil
habitantes fue el número uno
Quintana Roo, el segundo
Chihuahua, el tres Zacatecas y
el cuatro Tabasco. Digamos que
este es el el reporte condensado
sido esto está en nuestra
página. Muy bien. Si lo quieren
ver. Y de alto al secuestro.
Muchas gracias. Muchas gracias
como cada mes. Si no tenemos
tenemos que irnos a a pausa
Isabel. A por. OK. Tenemos que
ir a pausa. Si quieres ahora
si quieres. Si quieres. Eh vamos
a a pausa. Escuchamos a Isabel
Miranda Igualas. Seguimos con la
información siete treinta y
cinco volvemos. Siete cuarenta
nos fuimos al corte y querías
hacer un comentario ahí final
Isabel Miranda de Igualas te
escuchamos. Mucho muchas gracias
Chiro. Mira ha sido recordadas
que hace aproximadamente dos
años se inició una carpeta de
investigación en mi contra.
En el caso de la defensoría
pública, el caso de la conducto
de la defensoría pública, un
juez me dio la razón, nos dimos
a dos jueces, realmente me
dieron la razón, que no lo
había yo participado en ningún
acto ilícito, que todo lo
contrario, yo era víctima. El
caso es que hoy está por
definirse ya en una instancia
definitiva, en el cuarto
criminal colegiado, este asunto
y lo que me inquieta mucho y lo
quiero decir públicamente y
hacer un llamado al Consejo de
Defensoría, que es el AMPARO
que está por definirse este en
este caso sería mi favor porque
así lo decidieron ya dos
jueces lo tiene el magistrado
Constancio, Constancio este
Carrasco Daza, que como tú
recordabas salió a relucir es
una de las personas que según
las denuncias pues utiliza
Arturo Salvíva y curiosamente
y un poco entre comillas mi
AMPARO fue a parar con él.
Entonces, lo que yo estoy
diciendo es que no es un
juez de consigna y por eso es
que lo digo públicamente y hago
un llamado al Consejo de la
Judicatura para que puedan
recusar mi AMPARO y no pueda y
no sea definido por parte de
esta de este magistrado en el
cual no confío porque pues
bueno según toda la
información él intervenía en
todos los casos o muchos de los
casos que Arturo Salvíva está
involucrado. Eso es lo que
yo quiero decirle al público
Sirio y te agradezco mucho el
espacio. Gracias Isabel, buen
día. Gracias, buen día. Gracias.
Manuel. Pues nada más me llama
la atención lo que dice
Isabel porque en todo caso pues
ya en tiempos donde no está
Arturo Salvíva al frente de la
Corte de Justicia de la Nación
uno no pensaría que todas estas
prácticas si no cesaron por lo
menos pausaron ¿No? Pero bueno
pues así la suspicacia de de
Isabel ¿No? En fin, pues hoy hoy
hay paro de maestros, Sirio,
que ya están en el centro, el
centro histórico de Oaxaca ya
está lleno, hay una marcha a las
nueve de la mañana, más o menos
hablan de unas quince cuadras
alrededor del centro histórico
que ya están ocupadas por los
maestros, habrá esta
manifestación, también tendrá
su réplica aquí en la ciudad de
México a partir de las nueve de
la mañana, y de ahí al Zócalo
de la ciudad de México,
estaremos después de las nueve,
pues ya, atentos precisamente
a ese movimiento, ¿Sí? Sí. Y.
Desde la zona de San Cosme. Y
cómo esta será la última
protesta de la CENTE que no le
ha protestado. No, no, no. Ha
hecho algunas cosas, habrá roto
algunos vidrios, pero ha sido
una CENTE mansa, una CENTE muy
contenta con el presidente de
López Obrador, aunque luego
den una conferencia de prensa y
hablen mal de algunas cosas en
los hechos y para lo que fue la
CENTE en el gobierno de Enrique
Peña Nietos, pues de la reforma
educativa, de lo que fue la
CENTE en el gobierno Felipe
Calderón, o en el de Vicente
López Obrador, pues esta CENTE
ha sido mansa, absolutamente
mansa. Hoy es su último quince
de de mayo y pues vamos a ver,
vamos a ver cómo lo cómo lo
sellan, ¿No? Por otra parte, el
gobierno del presidente de
López Obrador sigue hablando de
provocación. Sí. En estas
protestas de normalistas, de
guerrero, no necesariamente a
Ayotzinapa, ellos no se
presentan como un movimiento a
la ciudad, pero el el lunes,
tiraron unos petardos, se
marcharon, ayer trataron de
hacer lo mismo en la Secretaría
de Gobernación, el gobierno
federal fiel a su estilo, puso
unos muros metálicos para que
no avanzaran, y bueno, la cosa
no pasó a mayores, la secretaria
de Gobernación salió a decir lo
mismo, a repetir lo que dijo el
presidente, que no caían en la
provocación, y así llegamos,
entonces, es el último, quince
de mayo. Como quiera, anoche
presentaba las imágenes.
Andrés Manuel. Sí lograron
tumbar algunas vallas. Pues
tumbaron algunas vallas y
avanzaron unos metros, pero.
Creo que no tenían intención
de ir más allá, ¿No?
Simplemente demostrar que esas
vallas puedan ser derribadas,
¿No? Encontraron la manera de
hacerlo. Bueno, cambio de tema,
los paquetes electorales. Sí,
sí. Encierre. Mira. ¿Cómo van a
cerrar las casillas? Todas las
personas que van a ser
funcionarias de casillas o
electorales, muchas casillas
que se instalarán en el país.
Había una duda. Sí. Surge una
duda. Hay una duda. Una duda
que más plantea Elisa Lanice en
su texto de Emilia Nueva ayer
porque dice de acuerdo con los
eh eh capacitadores que se
están y los capacitaciones que
se están dando a los diversos
ciudadanos se sabe pues que
elección tras elección una vez
que termina de cotarse los
paquetes se arman las boletas
pues los paquetes se cierran,
se sellan y se entregan por
ejemplo a las casillas, pues a
la junta local, pero dice Elisa
Lanice, uno de los puntos que
hay que atender precisamente es
por lo que se está hablando
ahora de que los capacitadores
señalan las nuevas directrices.
Dicen que hay acuerdos de
consejos distritales donde
ellos, los consejeros, pues, o
los responsables de los
consejos, van a pasar cuando se
irán las casillas y se harán el
encargo, es decir, quizá podría
hacer al revés, se alteraría el
presidente de la casilla, quien
recoja los paquetes y los vaya
a entregar. Y vaya a los
entregue. A la junta local. A la
junta local, sino por. Sin los
capacitadores. Por lo que están
diciendo los capacitadores,
ahora irían a recoger los los
paquetes. Y eso está generando
cierta incertidumbre. Es así,
consejero Martín Fass, mora,
presidente de la Comisión de
Capacitación y Organización
Electoral, buen día. Hola, buen
día, Ciro, un gusto saludar.
¿Qué es lo que es así?
Mira, hay hay hay una falta de
de hay una impresión en la
información. Efectivamente, los
responsables de del de la
recepción, el el cómputo, el
escrutinio, y el llenado de las
actas, son los funcionarios de
casilla. Pero desde hace mucho
tiempo, no es una, no es nada
nuevo, y eso está en el
reglamento de elecciones,
claramente, normado, se
instala en cada distrito, porque
bueno, tenemos, se instalan en
cada distrito de los trescientos
distritos que tenemos a lo largo
y ancho del país, pues se
instalan más de un promedio de
más de quinientas cincuenta
casillas por distrito. Hay
algunas distancias tremendas
entre una casilla y y la junta
distrital más que la junta
local porque los paquetes van a
dar a las trescientas juntas
distritales. No a las treinta y
dos juntas locales. Correcto.
Hay otras distancias muy largas,
hay distancias de más de diez
horas entre una casilla y y la
junta distrital. De tal forma
que hay una serie de mecanismos
de recolección, de hecho, hay
tres mecanismos de recolección
reconocidos en la en la norma,
que son centros de recepción y
traslado fijo, que son lugares
que se ponen no en la junta
distrital, sino en otro lugar
más cercano, aparte, hay una
dispersión territorial
tremenda, en algunos lugares,
en otros lugares, en las bajas
Californias, en donde las
distancias son son tremendas,
se establece un centro de
recepción y traslado fijo, ¿A
dónde? A donde se puede llevar
el el el paquete electoral, o
bien se establecen centros de
recepción y traslado
itinerantes, que es la jerga,
les decimos, itinerantes, que
son mecanismos que hacen una
recolección de paquetes
electorales programados, que
recorren diferentes puntos, y
que son los que les entregan,
pero quienes los entregan son
los presidentes, las
presidentas, y se les entrega un
recibo por el paquete electoral
igual que si lo estuviera
entregando en la junta
distrital, ¿Sí? Y también hay
dispositivos de apoyo para el
traslado de funcionarios de
mesa directiva de Casilla, unos
mecanismos que llamamos DAT, es
decir, tenemos tres mecanismos
de recolección, centros de
recepción y traslado fijo,
centro de recepción y traslado
itinerante, y un dispositivo de
apoyo para los presidentes, en
donde el supervisor lleva
incluso al presidente, a la
presidenta directamente, puede
ser a la junta distrital, o
puede ser alguno de estos
centros de recepción, pero
todos estos están normados,
están en el reglamento de
elecciones, hay todo un
capítulo específico, son
aprobados por los consejos
distritales, y además se hace
todo un estudio de factibilidad
porque lo que lo que se
pretende con estos mecanismos es
que se le entrega un recibo a
los paquetes, por supuesto que
cualquier presidente y
presidenta que que que que
deseen llevar directamente el
paquete a la junta distrital, lo
pueden hacer, pero esto
resulta realmente imposible a
lo largo y ancho del del país
en muchos lugares, en las
zonas urbanas, pues es menor el
problema, pero en cualquier
forma estos mecanismos de
recolección que existen desde
hace mucho, se entrega un
recibo similar al que estaría
en el comité de la junta
distrital, entonces no entrega
el paquete en la sede de la
de los consejos distritales,
es decir, está todo dentro de
la de lo de los mecanismos. Es
algo que que se ha aplicado
siempre desde hace cuantas
elecciones. Sí, desde el dos mil
nueve, al menos. Desde el dos
mil nueve. Desde el dos mil
nueve, y que además terminó
reglamentándose cuando se hizo
este reglamento de elecciones
después de la reforma electoral
del dos mil catorce, en el
reglamento de elecciones que
se ha hecho en la política
común y que no además estos
centros de recepción y
traslado fijo o itinerantes
están los partidos políticos
vigilándolos acompañando a los
funcionarios y a los
supervisores electorales que en
un momento dado están para ello
este realmente es un mecanismo
que ha funcionado a lo largo y
ancho que ha facilitado que
se ha hecho la inversión el
número de casillas que se
instalan por distritos y en
general el modelo electoral que
implica una participación
ciudadana tan amplia, facilitar
la entrega de los paquetes
mediante un procedimiento
totalmente regulado y normado.
Entonces, no es una fisura en
materia de seguridad, consejero,
ya está previsto y aprobado que
funciona. Totalmente, de hecho
se aprobaron en en marzo, en
cada en cada uno de los
consejos distritales, y están
presentados un total de
ochenta y cinco mil setecientos
mecanismos de recolección, de
los cuales el setenta y cinco
por ciento son crits
itinerantes, el veintidós por
ciento son esos mecanismos el
DAD que que repito el nombre es
dispositivo de apoyo para el
traslado de funcionarios a la
mesa directiva de casilla, a
alguno de los consejos
distritales, y solamente hay un
dos puntos sesenta y uno por
ciento de crits fijos, ¿Sí? Que
es el número de consejos
distrital, sí, están totalmente,
y además fueron objeto de un
análisis de factibilidad muy muy
fino en las juntas locales,
aprobados por los consejos
distritales, y conocidos por
los partidos políticos. Muy
bueno. Y a nada. Pero desde
luego, cualquier ciudadano,
presidente, presidenta, de
Casilla, que resuelva a llevar
su su paquete al al al consejo
distrital, uno de los trescientos
consejos distritales, lo puede
llevar a la mesa directiva al
al del funcionario que por no
poder acudir hasta el consejo
distrital, lo entrega dentro de
alguno de estos eh mecanismos de
recolección claramente
normados. ¿Con qué tiempo se
debe el presidente Casilla
informar si entregará o el el
paquete con las con las boletas
o o solicitará el apoyo el
presidente de Casilla? Si no
acuerdan directamente con con
los funcionarios de Casilla, no
hay que olvidar que. Pero eso
es antes antes de la elección,
esa no es una decisión que se
toma ahí el mismo día. No, no es
una decisión que se toma en ese
en ese momento, se prevé con el
con el capacitador electoral
asistente. Muy. Sí. Y y cada
capacitador electoral asistente
trae en promedio unas cuatro
castillas. Hay algunos lugares
donde trae cinco, algunas puede
traer tres, segunda zona, rural
urbana, pero eso se se platica
a la que atiende la casilla
correspondiente. Muchas gracias,
muchas gracias consejero. Un
gusto. Gracias, buen día. Gracias
consejero. Bueno, salvo que se
ven aplicando desde el dos mil
nueve. Pues bueno, pues ahí está.
Cuando se pide apoyo, cuando
dicen, pase usted por los
paquetes electorales porque nos
queda muy lejos. Correcto. Y se
firma un documento, nos dice
equivalente al que se firmaría
en el viernes, ¿Qué tal? Bueno,
nos vamos a pausa siete cincuenta
y cuatro. Continuamos con Ciro
Gómez Leyva por la mañana.
ocho de la mañana Lourdes,
buenos días. Ciro Manuel,
buenos días, esta es la
información. Ayer fueron
asesinadas ochenta y dos
personas en México de acuerdo
con cifras preliminares
publicadas esa madrugada por la
Secretaría de Seguridad y
Seguridad de la República.
Ahorita fue el Estado de México
donde se registraron doce
homicidios dolosos seguido por
Michoacán y Guanajuato donde
las autoridades reportaron
nueve asesinatos en cada uno.
En abril se registraron
ciento sesenta y tres víctimas
de secuestro lo que representa
una disminución de sesenta y
ocho punto siete por ciento
respecto a marzo de acuerdo con
el reporte publicado esta
mañana por la organización
altual secuestro. Su
presidenta Isabel Miranda de
la Secretaría del Presidente
López Obrador van seis mil
cuatrocientas cuarenta y dos
secuestros acumulados un
doce punto ocho por ciento más
que los que se dieron durante
el sexenio de Felipe Calderón.
El presidente López Obrador
anunció un aumento salarial de
diez por ciento en promedio para
los maestros de educación
básica federalizada como
reconocimiento. Dijo que a
mediodía dará a conocer otras
prestaciones en beneficio del
magisterio. De forma burda y
condenada a Álvarez Maynes y
por eso no declinará por
Xochitl Galvez. Aseguraron en
entrevista con el periódico
El Universal los presidentes del
PRI, PAN y TRD, Alejandro
Moreno, Marco Cortés y Jesús
Zambrano. Dicen que Maynes solo
representa un espacio en la
boleta electoral para dividir el
voto de la oposición. Es
imposible que todos los
presidentes de Casilla
entreguen personalmente los
paquetes de votos porque hay
algunas distancias de hasta
diez horas pero es algo que se
puede hacer. Aseguró por la
mañana el consejero Martín
Fas Mora, presidente de la
Comisión de Capacitación y
Organización Electoral del INE.
Dijo que hay tres mecanismos de
recolección diferentes y
agregó que todos están
regulados y vigilados por los
partidos políticos. En estos
momentos el dólar
interbancario se cotiza en
dieciséis pesos con setenta y
nueve centavos. ¿Qué pasa? Y
bueno, ya nos llegan comentarios
y a propósito de la charla que
tuvimos con el consejero Martín
Fas Mora, precisamente
presidente de la Comisión de
Capacitación y Organización
Electoral del INE. A propósito
de personas que nos dicen sí,
yo voy a ser integrante de
alguna de las casillas y nos
dijo uno de los consejeros, por
ejemplo, Blanca Santos nos
dice efectivamente el
capacitador nos dijo, yo voy a
tratar de llevar, voy a llevar
los paquetes justamente a la
junta distrital para que se
eviten estos largos tramos, es
precisamente para que no tenga
que hacer pues el personal,
estos, la gente, los
presidentes, presidentas de
los países, los diputados de
los paquetes, hay la
alternativa también de si ellos
deciden ir a entregarlo, también
existe, pero siempre con el
resguardo de personal de línea
cero. Entonces, pues, coincide
perfectamente bien con lo que
nos está diciendo el consejero
Martín Fas, y bueno, pues,
darle seguridad, darle garantía
a los paquetes electorales, y
entonces, pues, tratar de
decidir responsables,
responsables de casillas con
los capacitadores, ¿Cuál es el
método que elige, ¿No? El
candidato de la Fuerza de
Ciencias. Sí, sí, sí. Horas
previas a las elecciones, la
feria de las desconfianzas,
decía Jorge Carpizo. Sí.
Cuando era presidente del
consejo, de LINE, como
secretario de gobernación. Sí.
No sé cómo se llamaba esto en
la elección del noventa. Que
registro federal. Y luego,
recuerdo en otras elecciones.
Consejo electoral. En el dos
mil, creo que fue en la elección
del dos mil doce que la gente
del PRD. Ajá. En aquel entonces
que era el consejo de los
obrador, pedía que llevaras un
crayón o no recuerdo que una
pluma de no sé qué tipo, porque
la que iban a dar en la la
casilla. Se borraba. Se iba a
borrar y le iban al de fin.
Pero en este caso sí había una
una duda de si en la mayor
parte de las casillas sería
personal del INE, quien
recogería los paquetes. Sí.
Y el consejero nos explicó hace
unos momentos el consejero Faz,
que no será así. Y que será a
solicitud. A solicitud de los
presidentes de los consejeros.
Y sí. Sí. De. De presidente
de Casillas. De Casillas. Perdón.
Sí. Dice bueno es que el el
consejo distrital nos queda como
decía él a siete horas posible
por los paquetes. Sí. Y la
seguridad resguardada por el
INE. Ocho cinco hacemos pausa
volvemos. Continuamos con Ciro
y Manuel.
Ocho con diez Epitmenio. Buenos
días. Buenos días Ciro. Buenos
días Manuel. Buenos días a
todas y a todos. En qué andamos
al final de las campañas.
Pues estamos al cuarto para las
ocho. Las doce. ¿No? Así decía
el consejero. No sé por qué.
Pero no hay hora que no se
cumpla. Faltan diecisiete días.
Y dos semanas exactas de
campañas. En dos miércoles
terminan las campañas. Ya. Ya
llegamos. Este domingo es el
tercer debate, el último
debate. Este domingo es el
último debate, este domingo es
el último debate. Y este y las
cartas están echadas. Va a ser
difícil que las tendencias se
modifiquen en los pocos días
que faltan. Hace meses tú
decías ya no hay tiempo hoy hay
menos tiempo. Repidiéndome a. A
la posición diciendo dónde están
los candidatos. No. Es como dos
años. No. Ya. Antes antes de
que surgiera. Ya hablaba hace
meses. No creo. Porque ya eso
no lo después de que surgió
Xochilial vez. Hace un año.
Bueno hace un año. Hace un año
puede ser. Porque ya surgió
después de la elección del
Estado de México. Pero antes sí
sí lo decía ¿Dónde están? No
tienen candidatos. O el
candidato presidencial va a ser
Santiago Kirill, va a ser
Beatriz Paredes. ¿Quién va a ser?
El candidato sí lo dije y lo
decían. ¿Hay bien ella? ¿Hay
bien ella? Yo la verdad de lo
que escribo hoy le le nombro el
gran engaño y descanso en
aquel ensayo de Hanna Aren sobre
la mentira política porque
considero que hay muchas
personas que tienen una
continuidad grande en ellas que
siguen comulgando con la rueda
de molino de que Xochil es
candidata ciudadana y entonces a
esas personas les digo que si
marchan este fin de semana por
más que de rosa se vistan
terminarán defendiendo los
candidatos que están en una
crisis política, ideológica y
moral muy grave y que tienen
espero, espero, los días
contados, que tendrán que
redefinirse tendrán que
redefinirse habrá una oposición
conservadora en México, claro,
pero no es para esas personas,
es es. Si sacan eso, ganan la
elección, ¿No? No, te hablo de
hablo de todo, de todas las
sumas, no necesariamente los
que votan. No, no. No, no, de
ese sector de la sociedad.
Pero no veo al PRI
desdibujado como está
ahora y no veo al PAN con la
estructura que tiene hoy. O sea,
estamos en el umbral de un
cambio profundo. ¿O no? Yo creo
que estamos en el umbral de un
cambio profundo, los ejercicios
demoscópicos así lo así lo
predicen por un lado, todos,
los serios. Los serios, no, los
que muchos de los que han
votado en las elecciones hoy se
usan para dar una ventaja, pero
sin duda en todas las encuestas
salvo dos o tres Claudia
Schemann va adelante. Sí,
frente a sesenta encuestas hay
dos. Dos. Aquí lo que no. Hay
dos que más y la otra que se
llama México Elige que hablan
de empate y que. Yo no le he
visto México Elige la hemos
seguido y durante tiempo la
presentamos aquí y han sido
muy serios. Como tuvieron la
decencia de decir decencia que
no han tenido otras de las
que ustedes califican de
serios. De decir que iban a
colaborar con la campaña de
perdón. ¿Quiénes somos
ustedes? Tú. Las encuestas.
Serios. Le acabas de poner.
Bueno, yo acabo de decir las
casas demoscópicas serias.
Serias. Porque me imagino que
son serias o no. O piensas que
no son serias. Que es serio.
Serias. En la medición. Que no
son serias. A ver. Casas. Una
de las que más. Veinte puntos.
Veinticinco puntos en las dos
encuestas más recientes.
Paranuenos más atrás. Es muy
seria para tomar en cuenta en
esta elección. Las elecciones
del año pasado yo simplemente
no le pongo yo no le pongo
adjetivos ustedes si se
entiende tú dicen son. Acota.
Porque aquí no estoy. No. Aquí
estoy yo solo sentado. Bueno.
Ustedes. Y no digas. Entre
ellos. Yo lo digo. Sí lo digo.
Sí lo digo. Yo te digo. A ver.
Sí. Uno sí lo digo. No me
digas qué puedo decir y qué no.
Ustedes ayer Arturo Saldívar
aquí en cualquier programa
donde sale la gente de Morena
dicen las encuestas serias.
Ustedes hacen un plural. Yo estoy.
Entre ellos. Yo estoy aquí solo.
Ya lo sé. Entonces, y a ti te
nombro. Sí. Ciro. Yo soy
el que te dice. Tú dices
encuestas serias. Yo digo. Y yo
te diría. Atendiendo. Las
encuestas la el promedio de las
encuestas la mayor parte de las
encuestas y estoy de acuerdo.
Pero ponerle el adjetivo
serias a todas esas encuestas
yo tendría mis dudas. A muchas
de ellas sí. A muchas de ellas
por el récord de las casas que
las hacen por la metodología
por sus resultados anteriores
a las que tienen una trayectoria
tienen un prestigio acumulado a
lo largo de los años que los
acredita como encuestadores
serios la mayoría de quienes
son considerados así en el
mercado de la de los estudios
de opinión. Son considerados por
quienes. Pues por quienes. Por
las empresas por muchas
personas por muchos diarios que
publican sus resultados me
imagino que el país considera
seria la empresa que publica
cuyos resultados publica me
imagino que el universal
considera serios los resultados
de las empresas que publica. El
reforma las suyas. El reforma
la suya en general todos los
resultados de las empresas que
muestran una ruta. Sí. A eso me
refiero. Está bien. Y esa ruta
se corresponde con los hechos
y con la trayectoria. Con los
hechos en campaña y se
corresponde también con el
nivel y la trayectoria de las
candidatas. Ahí ya entró bueno
y a mí me parece que la
seriedad de una candidata
tiene un cierto nivel aquí y la
seriedad de la otra está por el
otro lado y me parece que hay
un gran engaño que se quiere
hurdir yo soy ciudadana. No es
cierto. ¿A quién a quién van
a engañar? ¿Qué ha la gente?
Toda la bandera toda la bandera
es una gente deslucida es la
representante del PAN y del
PRI. Bueno. Eso es. Así desde.
Y quienes marchen. Asumieron
las candidaturas del PAN, del
PRI, del PRD desde el año
pasado. Quienes marchen y por
más de rosas que de rosas se
vistan defenderán los colores
de esos dos partidos. Sin
duda y van a tener que votar.
No, no hay que votar, el PRD.
Son tres, son tres partidos.
La piscacha. Pero habrá habrá
gente que vote por por el PRD.
Sí. Xochitl Galvez juró como
candidata del PRI, creo que
noviembre, del PAN en
noviembre, el PRD en noviembre.
Dicen que hay un engaño.
Veremos y bueno, a ver.
Regresando. Regresamos. Es un
engaño fallido. Porque la
gente es lo que le decíamos
ayer Arturo Saldívar. La gente
no se ha dado cuenta. Por eso
salió a marchar una, dos, tres
veces. Veremos. No, no, no. Si
salen a marchar también. La
gente no es tonta ni es
ingenuos. Tú lo acabas de.
Pero eso es precisamente el
argumento que se ha. Ocho,
ocho veinte. Tenemos que hacer
pausa y regresas tú. Ocho
veinticinco. ¿En qué nos
quedamos? Epidemenio.
Estábamos hablando, me
decías, dile a Xochitl que es
impresentable, se lo he dicho,
se lo dije en este programa.
En este postdebate le dije
entre otras cosas que me
parecía repugnante el uso que
hacía de las víctimas le dije
que hacer negocios al amparo
del poder me parecía
exsecrable. Impresentable ante
quién? Ante la sociedad como
candidata yo no me la imagino
o sea en el concierto de las
víctimas es un tema muy
vergonzoso para este país. No
va a suceder y se lo dije
porque me dijo ya debatiremos
cuando sea presidenta. Le dijo
el hijo de Xochitl, eso no va
a suceder porque tú nunca vas a
ser presidenta y voy al y en
Twitter declaraciones sobre
por qué usa la etiqueta
de la ley el libro de Anabel.
Y habla de una cosa y habla de
una cosa que hablamos aquí la
semana pasada que es una
falacia decía Manuel acusan los
mismos que acusan al a García
Luna acusan a López Obrador.
Muy bien. No señor ¿Quién
tomó el sentimiento de justicia
de los Estados Unidos? Ah bueno.
Qué evidencia presenta. Es el
proceso. Pero es distinto. La
frase de Manuel no es benéseis
el tiempo. ¿Quién tomó la
decisión de presentar a García
Luna frente a un juez? Los
fiscales. Los fiscales. La
justicia. Con base en qué? En
evidencia recolectada. ¿Qué
evidencia decidieron presentar
a los parco traficantes?
Correcto. Tienen solo esa
evidencia. Solo en función de
esos testimonios procede el
departamento de justicia. No.
Lo que vi en el juicio. Sí. Lo
que vimos en el juicio. A ver.
Sí. Lo demás ya son supuestas.
El el departamento de justicia
presenta testimonios y
evidencias que le permiten
suponer que será condenado el
juicio y menos del hombre
responsable de la operación del
plan Mérida. Nosotros como
somos periodistas nos limitamos
a lo que se. Pues si son
periodistas. Sí. Si son
periodistas ambos debieran ser
más precisos. Y de ser.
Debieran ser. Quién. Sí. Quién
acusa. Deberían ser. Porque en
esta mesa dijeron. Sí. Acusa el
mismo que acusa a García Luna.
En el juicio. No señor. Sí. A
García Luna lo acusa el
departamento de justicia de los
Estados Unidos. Lo acusa Estados
Unidos. Se preciso. Así. Es
United States of America. El
pueblo de los Estados Unidos.
Se preciso. Contra. Bueno.
Se preciso. Peor todavía. Sí.
Peor todavía. Sí. El pueblo de
los Estados Unidos contra
García Luna. Así es el
statement inicial. Así es. Del
juicio. En todo juicio. Entonces.
Todo juicio federal. No es el
grande. Ni fulano ni mengano.
Son los que lo acusaron. Y
quién considera. En el juicio.
El juicio. De los cargos a
Genaro García Luna. Ese mismo
pueblo. El jurado. Representado
por un juez. Catorce. Y un
jurado. Un juez que además le
dice es usted señor.
Responsable de uno de los peores
delitos. Es usted un traidor.
Se lo dice el juez. A Genaro
García Luna. Entonces hay un
mundo de diferencia. Frente a
lo que se dijo en esta mesa. Y
que es el de la
juicio. Y calumnias. Perdón.
Pero todo lo que dice para ti
son calumnias. Eso es una
calumnia. Para ti. Es una
calumnia salir a decir en un
programa de televisión que el
mismo que acusa a a Genaro
García Luna es el que acusa a
López Obrado. A ver, defiándase
compañero porque te están
agrediendo, te están
descalificando. Estamos intentando
de plantar. Sí. Una. Ese es un
agresor. En un juicio. Doble. Y
la otra tiene que ver con de
la salvo. Salvo una precisión
que el propio siro acaba. Iban
iban dos veces que dices
periodistas y decir eso y es
una calumnia. ¿Cuál calumnia?
A ver. Además Manuel no dijo
lo que tú dices. Aquí. Dijo la
semana pasada. No lo dijo.
Textual. Sí. Los mismos que
acusan a López Obrado a a García
Luna. Acusan a López Obrador.
No señor hay una precisión que
es necesaria. Lo repitió Xochil
Galvez en un programa. El mismo
que acusa. Yo no sé que dijo
Xochil Galvez en un programa.
Te estoy diciendo, está en las
redes, busquen ese ese
fragmento y póngalo. Con la
pequeña salvedad. Lo mismo que
dice este personaje se dijo
aquí y es una precisión que es
necesario hacer. Con la
pequeña salvedad de que el
departamento de estado
norteamericano o el gobierno de
Estados Unidos no acusa si no
hay un testimonio previo y uno
de los que dice también que le
entregó dinero a López Obrador
en el dos mil seis para su
campaña. Eso es lo que dije. No
decía. No dice otra cosa.
Perdóname otra vez. Primero no
hay ninguna averiguación
abierta en torno a lo que. No
discutimos sobre eso. No
discutimos sobre eso. Bueno.
Pero lo que acabas de decir.
Lo que acabas de decir. El
departamento de justicia
considera que hay elementos para
poder procesar a García Luna. Y
presenta de los elementos. Los
elementos que se han presentado.
Seamos muy precisos. Pues eso
ya eso me refiero. Una
candidata a la presidencia que
con tal ligereza hable en un
programa de televisión
pues me parece muy grave y me
parece muy grave que esa
ligereza se contagie y te lo
digo. La pero cuál es que ya no.
Esa ligereza es decir los mismos
que acusan a García Luna acusan
a García Luna. Lo dijo Manuel y
lo dijo y lo dijo Ana Abel
Hernández en su libro.
Precisamente por eso lo
retomamos. Los tres. Los tres
están mal. Porque quién acusa a
García Luna. El pueblo de los
Estados Unidos. Es un
tecnicismo. No, no es otra
cosa. Finalmente salen. No, no.
Esa es la grave. De unos
señores. Perdóname, eso no es
tecnicismo. Si no hay sustento.
Es la pureza de los hechos. Si
no hay sustento. Tú dices que
aquí se sostienen los hechos.
Tú dices que aquí se sostienen
los hechos. ¿Quién acusa? No,
el hecho es, ¿De dónde viene la
acusación? Quien finca
responsabilidades a Genaro
García Luna, convoca un jurado,
llama a un juez, y establece un
proceso judicial. El gobierno,
el pueblo de los Estados Unidos,
we the people. Sí, sí, sí, pero
eso quiere decir al final que
nadie está acusando en los
Estados Unidos, en los Estados
Unidos, al opresor Obrador por
narcotraficante, por
narcotráfico, ¿No? O sea, es
que eso no se dijo. Eso no se
dijo. Textual dijiste. Perdón.
Los mismos. Eso no se dijo, ¿Eh?
Los mismos que acusan a López
Obrador son los que acusan a
García Luna. En el libro. En el
libro de Anabel Hernández. En
el libro de. Y te hago una
precisión. ¿Quién acusa a
García Luna? El departamento de
justicia de los Estados
Unidos. Está bien, está bien,
está bien. Esa precisión no es
menor. Ahora. Y que lo digas tú
en esta mesa tiene una
importancia. Es una injusticia
en la ley de la ley de la ley
nacional. Es una injuria. Y con
todo respeto señor no dije una
mentira, ¿Eh? No dije una
mentira. Yo entiendo su punto
y está bien. Dices una mentira.
Pero no. Dice una mentira.
Está diciendo una mentira.
Quién acusa te vuelvo a insistir
como se lo dije a Xochitl
Galvez. Una sola pregunta.
¿Quién acusa? ¿Quién acusó? A
Genaro García Luna. El
departamento de Estado no puede
acusar a los mismos testigos.
Sin evidencias. Mismos testigos.
Perdóname. Perdóname. La
decisión de acusar a Genaro
García Luna es una decisión del
departamento de justicia. Está
bien, entiendo que no nos vamos
a poner. No nos vamos a poner.
Y tiene y tiene muchos
elementos que tú conoces unos y
decidió presentar unos o no
presentar otros. Sí. Y hubo una
discusión en torno a que se
podía discutir. Eso tampoco lo
sabemos. No. A lo mejor era.
Perdón. Eso tú tampoco lo sabes.
Hubo una discusión en torno a lo
que se podía discutir. O no
sabía todo lo que tenía el
departamento de justicia, no lo
sabes. No, pero no asumo. Ocho,
ocho, ocho treinta y cinco.
Solamente es esto. Volvemos.
Soy Azucena Uresti, soy Azucena
Uresti, y te invito a mantenerte
bien informado, donde y cuando
quieras. Noticias, deportes, y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación.
continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana. Ocho cuarenta de
Janira, buenos días. Buen día
Ciro. Ayer fueron asesinadas
ochenta y dos personas en
México, de acuerdo con cifras
preliminares publicadas esta
madrugada por la Secretaría de
Seguridad y Protección
Ciudadana. El estado más
violento fue el estado de México,
donde se registraron doce
homicidios dolosos, seguido por
Michoacán y Guanajuato, donde
se registraron dos muertos en
cada uno. En abril se
registraron ciento sesenta y
tres víctimas de secuestro, lo
que representa una disminución
de sesenta y ocho punto siete
por ciento respecto a marzo, de
acuerdo con el reporte publicado
esta mañana por la
organización alto al secuestro.
Su presidenta, Isabel Miranda
de Gualas, aseguró por la
mañana que durante el sexenio
del presidente López Obrador,
van seis mil cuatrocientos
mil doce, más que los que se
dieron durante el sexenio de
Felipe Calderón. El presidente
López Obrador anunció un
aumento salarial de diez por
ciento en promedio para los
maestros de educación básica
federalizada como
reconocimiento. Dijo que a
mediodía dará a conocer otras
prestaciones en beneficio del
magisterio. de forma burda y
evidente, Morena está
financiando a Jorge Álvarez
del PNP, José Manuel Galvez.
Aseguraron en entrevista con el
periódico El Universal, los
los presidentes del PRI, PAN,
y PRD, Alejandro Moreno, Marco
Cortés, y Jesús Zambrano. Dicen
que Maynes solo representa un
espacio en la boleta electoral
para dividir el voto de la
oposición. Y en estos momentos,
el dólar interbancario se
cotiza en dieciséis pesos con
setenta y cuatro centavos. Bueno,
en Pidminio, Manuel, cerramos
el tema de los Estados Unidos,
algo más sobre el tema. No,
simplemente hacer esa
precisión. Sí. Y decir que me
pareció muy grave que Sochil
repitiera esa especie, que es
una especie, es una injuria. Si
no hay acusaciones de parte de
una persona o de dos personas o
diez personas, el departamento
de justicia no hubiera nada. No,
perdón, los fiscales no operan
así. Los fiscales han los
fiscales hacen una
investigación. A partir de los
fiscales, comparten la
acusación y presentan. Vamos al
siguiente punto. Presentan
parte de la evidencia y se
reservan otra parte. Mire. No
sabemos exactamente. Pero los
hechos son los siguientes.
Quien acusa a Genaro García
Luna es el departamento de
justicia. Con base en
testimonios de personas. Con
base en evidencia que
recopila y que. Cuáles videos,
cuáles fotografías fueron solo
en el video que presentó el
juicilero. Eso es lo que queda.
Eso es una discusión. Eso es
una discusión. Eso es lo que
queda. Aprovechándolas.
Aplicaciones. Ya le aclararon.
No lo sabemos nosotros, no lo
sabes tú. Ya le aclararon que
toda la información en el caso
de García Luna no la
desestimado el juez, que la
sigue valorando por la
impugnación. Jesús García,
Jesús García, hizo una
precisión la vez pasada,
inmediatamente terminado en
nuestro y dijo que primero no
va a haber nuevo juicio. Pero
no fue mi apreciación. Si usted
fue. Lo que tú dijiste,
perdón, yo te se está no va a
haber nuevo juicio. Eso ya. No
dijimos eso. Bueno, no va a
haber nuevo juicio. Se está
valorando la sentencia, la
sentencia. No hay no hay
posibilidad de que haya nuevo
juicio. El juez hasta donde yo
sé, no tengo más información,
no ha desestimado las
impugnaciones de la defensa y
no se ha desestimado la
defensa de Janábales Luna, pues
que se declare inválido el
juicio, eso es lo que está
buscando. Bueno, eso no va
a funcionar. Y es cosa que eso
no dijimos. Eso no va a
funcionar. De lo que se trate
y lo precisó Jesús García.
¿Por qué no va a funcionar? La
posibilidad de existen. No se
consideran válidos los
argumentos para de la defensa,
para desestimar el juicio. Eso
ya está. Y eso lo declaró el
juez. Y no hay otro asunto. Aquí
estamos hablando de una cuestión
de precisión. Y estamos
hablando de una cuestión de
precisión sobre la cual se
monta una campaña gigantesca de
desinformación. Los hashtags
narcopresidente,
narcocandidata, que sostiene la
propia candidata presidencial
de la campaña, que lo sacaste,
dice el mismo argumento que en
esta mesa yo escuché, y que es
un argumento erróneo,
malintencionado. Malintencionado.
En su. En su. En el caso de
Soche. No, no, no, no. Bueno,
no. Perdón, es malintencionado
porque sostener una falacia con
el propósito de confundir a la
audiencia. Y eso hizo Sochil
Galvez, es decir, el mismo que
yo, no es cierto. Quien acusa a
Genaro García Luna es el
departamento. Sí, yo entiendo
que es una buena salida que
toma para para salir del tema,
pues, pero no es así. Porque
¿Cuál es la vida para? Pues,
para no aceptar que son los
testimonios de personas las que
forman los elementos para que
no acepta. El que no acepta
eres tú. El que no entiende una
precisión. Y así se hizo.
Perdóname otra vez. A ver. Tú
persistes en la injuria. Una.
No, yo no. No. No. A ver,
dígame. Con una evidencia que
presentaron el caso de
Genaro García Luna. Una sola.
Voy a los. Una sola. A ver.
Una sola. Voy a los hechos. Voy
a los hechos. Todos dijeron.
Yo me acusa. A mí me dio. A mí
me dijo. Tanto dinero. Quien
detiene a Genaro García Luna.
La autoridad de Estados Unidos.
A una prisión. La autoridad de
Estados Unidos. Quien lo sienta
frente a un juez. La autoridad
de Estados Unidos. Quien lo
acusa frente a ese juez. Está
muy bien el procedimiento.
Entonces, todo lo demás es tu
intención. Intencional. Así se
arman los casos. Yo le diría
hasta en México se arman los
casos. No. No. No. No hay
testimoniales. Pues por eso le
digo. No. Aquí hay una
investigación. No nos vamos a
poner de acuerdo. No nos vamos
a poner de acuerdo. Se hizo una
investigación. Se consideró
que había evidencia que
acreditaban la culpabilidad de
García Luna y el gobierno de
los Estados Unidos corrió el
riesgo de sentarlo en un
tribunal. Y mira ya no falta
mucho eh para que venga en todo
caso la decisión del juez y
entonces ahí platicamos si
quiere para no seguir
discutiendo. Ya platicaremos
cuando lo veamos cuando veamos
que se ha hecho. Pero. Y sí o
no. Pero que cómo terminó.
¿Cómo terminó? El juicio.
General. ¿Cómo terminó el
juicio? Por lo pronto con una
sentencia de culpable. El
jurado declarando lo culpable.
De todos los casos. Correcto.
Y el juez diciéndole es usted
responsable de uno de los
peores delitos. El juez.
Usted es un traidor. Eso le
dijo un juez del poder. Hasta
ahí estamos. De los. Ya vení
a la campaña porque. Pensé que
íbamos a hablar de las
campañas. Sí, íbamos a hablar
de la marcha. Pero este es un
elemento que se se ha tornado
un elemento central de la
campaña. Sí. ¿Por qué? Porque
es un argumento. Está en
campaña. De la de la derecha.
Está en campaña. La derecha está
hablando de la del narco
presidente y de la narco. En
un país donde de acuerdo con
las crónicas periodistas los
narcos y los criminales tienen
control de amplísimas zonas
de la vida. En un país donde
todos los días siguen
asesinando ochenta y tantas
personas. Esto no se den el
vacío. En un país. En un país
donde los narcos. En un país
donde los narcos. Los grandes
capos del narco surgieron en
los sótanos de la Federal de
Seguridad de los gobiernos
priistas. Ya con eso con eso
nos tranquilizamos todos.
Surgieron en el sótano. Y lo
que pasó. No soy banal. Yo no
soy banal. El banal eres tú. No.
Es decir, yo doy un argumento.
Te estoy escuchando. No, no, no.
Es la manera de descalificar.
Te estoy escuchando. Quince
minutos, no digo una palabra.
Hablo. Quince minutos. Y me
dices, banal. No. Te escuché
con Manuel. Te escuché con
Manuel. Y me y me descalificas.
Me descalificas con una
banalidad. A ver, perdóname.
¿Cuál banalidad? ¿Cuál banalidad?
Site un hecho histórico. La
banalidad son nuestras
crónicas. Los narcos. La
banalidad son nuestras crónicas.
La banalidad son los testimonios
que se han hecho en este país.
Sí. Y te digo. Y tú estás
indignado porque una candidata
que está enfrentando al poder
dice que su adversario es una
narco candidata. ¿Dónde está la
banalidad? Explícamelo en
términos de de una metodología
elemental de análisis. La
banalidad. ¿Dónde está la
banalidad? En tu forma de
discutir. Sí. Estás diciendo,
el narco está en todas partes.
Y te digo. No dije en todas
partes, dije en amplias zonas
del territorio. Y te dije, sí,
es lo mismo de siempre. No no
importa lo que ocurre. Si yo
digo una cosa es lo mismo. No
importa. Es que es lo mismo de
siempre. Llevamos dos años
escuchándote. Ah, bueno. Y la
gente y la gente sigue
sufriendo. Sigue sufriendo y
tú no sigues hablando de la
Dirección Federal de Seguridad.
Y entonces no hay que entender
de dónde vienen las cosas. Ya
lo dijiste mil veces. Pues sí,
porque no lo aceptas. Yo no
tengo y yo porque no tengo que
aceptar. ¿Y cuál es la
importancia que yo lo asisto?
Y que los procesos históricos
determinan el presente. Yo no
tengo que aceptar. Yo no lo
que te digo es. Pero
desacreditas. Los argumentos.
Yo no te desacredito.
Desacreditas. Hablas del narco.
Ante los hechos, ante los
hechos hoy, me sigues diciendo
que la Dirección Federal de
Seguridad y García Luna y
mientras tanto. ¿Cómo vamos a
seguir en este proceso? Ah,
bueno. Sal de. ¿Cómo vamos a
entender el proceso hoy? El
fortalecimiento y el surgimiento
del crimen organizado. Si no
entendemos la corrupción de
la corrupción de la corrupción
de la corrupción. Según tú no.
Según yo ¿Qué? Según tú esto
no existe. Según tú dices. Yo
no dije que no existe. Y te
digo. Yo lo que te digo. Es tan
grave el problema del narco.
Que surgió en los sótanos del
estado mexicano. Ve la
situación en la que está este
país. Sí. ¿Por qué? Cuando ya
se va López Obrador. Y por qué
está así este país? No lo sé
Pepe. Bueno. Yo no me dedico a
eso. Yo no no me dedico a eso.
No me dedico a eso. No me dedico
a eso. Bueno. Pero yo no soy
mismo ese historia. Bueno, ahí
ahí la dejo. Sale. Hoy creo que
no vamos a a coincidir en nada.
Podemos ir a la marcha del. Sí.
Del fin de semana. Una sola
pregunta, se la hice ayer
Arturo Saldívar, te la vuelvo a
decir. Te la hago a ti. Ustedes
dicen que hay un gran engaño,
así se llama tu artículo de
hoy, lo mismo, algo parecido nos
te lo hago a ti, ¿quién es el sujeto del engaño? ¿quiénes son, los que van a ir
a marchar el domingo? Hay un sector de la población que es sujeto
de una campaña, pertinaz de engaño, global, integral, efectiva, por WhatsApp, por redes,
en los medios. Pero son ingenuos.
Hay de todo. Son tontos por no ser.
Entonces, hay un gran engaño, pero ¿quién es el sujeto del engaño?
Hay un cierto grado de credulidad.
Y van convencidos.
Hay un cierto grado de credulidad en muchos de quienes marcharán el domingo.
Hay otro grado de resentimiento muy grande y hay en otros convicción.
Y mejor la convicción de quien dice, yo voy a votar por el PRI.
Yo voy a votar por el PRI.
Pero hay un sector...
Pero hay un sector que dice, yo soy ciudadano y apoyo una candidata ciudadana.
Y esa es una quimera.
En este país no hay candidata ciudadana.
Yo, hasta donde sé, en la boleta no habrá candidata ciudadana.
Votarán por el PRI, por el PAN o por el PRD.
Es una quimera.
La gente va a votar por esos partidos.
Quizá voten unos cuantos y Morena y Claudia Schemann se impongan por 20 puntos.
Y quizá vamos a un proceso más cerrado.
Pero la gente votará Morena, Verde, PT, PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano.
¿Dónde dice candidatura ciudadana?
Ese ha sido el discurso.
Y ese discurso se sustenta en hechos falsos como la acusación de narco.
Que es una acusación muy fácil de soltar.
Y económicamente muy fácil de sustentar con unos millones de pesos metidos en las redes.
Que no se han investigado suficientemente.
Y que se sostienen y que es una acusación muy perniciosa y muy peligrosa en este país.
Tú mismo lo has dicho.
No, no, has dicho lo del narco.
En este país, tachar de narco a una persona es ponerle un tilde peligrosísimo.
Peligrosísimo.
En este país.
Y hacerlo además a la ligera y por motivos políticos es todavía más grave.
Entonces, mucha de esta gente que va a votar, se crea pie juntillas lo de narco presidente y narco gobierno.
Ese es un gran engaño.
Pero díselos a ellos.
Lo estoy diciendo. De eso se trata mi artículo.
Les está diciendo señores, no sean ingenuos.
Le estoy diciendo.
No sean ingenuos.
No sean resentidos, no sean ingenuos.
Y los que van por convicción, acétenlo.
Vamos a votar por el PRI porque el PRI me gusta pues.
O por el PAN.
Porque estoy de acuerdo con ese partido.
Se nos acabó el tiempo.
Bueno, miércoles. Gracias, Eze Pimenta.
Gracias.
Gracias. Hacemos una pausa. 8.55.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
¿Qué ha dicho?
Que no se ha comprobado.
Supuestamente no cuadrarían con declaraciones públicas que hizo ante medios de comunicación.
Entre otros quizá a esta entrevista que nos dio temprano el lunes de que vendría en movimiento su camineta cuando recibió los balazos.
Esa.
Pero en la declaración ella es muy específica diciendo que a las 10 de la noche le dije a mi chofer que bajara a buscar el domicilio que aparecía en la nota que le dieron y nos platicó por la cual fue ese domicilio allá en esa zona de la Cuauhtémoc.
Y después de unos minutos y de pronto escuché un ruido del lado derecho de la camineta, narra los disparos.
Es decir, no estaba el chofer en su lugar cuando estaban disparando.
Después dice, yo me agacho, entra una persona que abre la puerta obviamente del chofer, del lado del chofer, veo que es mi chofer y me dice el señor, ah, da el nombre del chofer, Leandro Gael López.
Y entonces me dice, está usted bien y arranca.
Esa es la razón por la cual la camineta está detenida.
Te escuchamos, te escuchamos.
Alessandra Rojo de la Vega.
Buenos días, gracias por el espacio.
Y creo que esa es la aclaración, Alessandra, fundamentalmente de lo que parece que la autoridad haría parecer que tú estás teniendo imprecisiones en tu declaración.
Sabes que es lamentable que ellos tienen mi declaración.
Ellos saben perfectamente que fue lo que dije esa madrugada que estuve hasta las cinco de la mañana.
Yo llegué al sitio, me detuve.
Ellos lo saben.
Saben que mi chofer no estaba dentro del coche.
Y ellos están actuando políticamente.
Están siguiendo la consigna de su partido para sembrar polémica sobre los lamentables hechos que pasé.
Como lo hacen con las mujeres en este país.
¿Esa es tu opinión?
El mundo está al revés.
El lugar de encontrar a los responsables.
¿Mandé?
¿Esa es lo que opinas por la difusión que hicieron ayer?
Pero por supuesto, ellos tienen mi declaración.
No solo eso, ellos no me dijeron que iban a hacer públicos los videos.
Ellos no tuvieron la decencia.
Coblón.
Vamos a publicar los videos y lo que sucedió esa noche.
Teniendo mi teléfono, teniendo acceso directo a mí.
Ellos sabían lo que declaré.
Y quieren generar polémica por órdenes de su partido de Morena.
Porque estamos en elecciones.
Pero que no se les olvide que soy una mujer que sufrió un atentado.
Una mujer que está viviendo la revictimización.
De generar una opinión que me pone a mí como si yo hubiera creado una situación.
Y yo me hubiera puesto en riesgo.
Como si yo me hubiera mandado a balaciar.
¿Qué les pasa?
Que se pongan a detener a los agresores.
Que los encuentren.
Esas son las cuestiones. ¿Dónde están?
O también, ¿por qué no metieron los oficios que les entrega el metro?
Que por falta de mantenimiento no tienen videos.
Para que viéramos las caras de estos agresores.
O ¿por qué no dicen?
¿Por qué no servían las cámaras del C5?
En el ángulo hubieran visto cómo fueron los hechos.
Que mi chofer se bajó.
Que yo me agaché.
¿5 o 6 disparos? ¿Esa es la cuestión?
Que si me equivoqué y fueron 5 o 6.
Verdad o lamentable.
Es lamentable.
Muchas gracias, Alessandra.
Gracias por el espacio.
De verdad estoy muy molesta y triste con la situación.
Te escuchas. Así te escuchas.
Es de verdad increíble que entreguen a los asesinos.
Que se pongan a trabajar. Eso es lo que quiero.
Y así respondemos las dudas todos.
Y también que encuentren a los autores intelectuales esta situación.
¿Quién mandó a hacer esto?
Que se dejen de politiquerías.
Ellos no son candidatos.
Ellos son la fiscalía responsable de encontrar a los agresores.
Que se pongan a trabajar.
Gracias. Buen día, Alessandra.
Al ojo de la vega.
Vamos a hacer una pausa y al regresar va a estar aquí con nosotros.
Omar García Járfus.
Ex secretario de seguridad de la Ciudad de México.
Candidato de Morena al Senado.
Y asesor de todos.
Que es un debate Omar García.
Va a estar con nosotros en seguridad.
Va a estar Omar García.
¿Cómo le va a hacer?
Pues problema de él.
Vamos a pausa 9,5. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9,9 con 10. Omar García Járfus.
¿Cómo estás? Buen día.
Buenos días, muchas gracias por invitarme.
¿Cuántos gobiernos de Morenistas, si es que ganan la elección, gobernadores, jefas de gobierno, vas a ser asesor de seguridad?
Bueno, ha habido varios...
No hay debate.
Y Járfus va a estar con nosotros.
¿Cómo lo vas a hacer?
Hay varias compañeras y compañeros que son candidatos, alcaldías, a gobiernos en distintas entidades federativas.
Que tuvieron la amabilidad de enseñarnos las propuestas que iban a presentar en seguridad.
Y de nosotros dar la opinión de lo que nos funcionó aquí.
Pero, por ejemplo, Clara Brugada, el que fue el domingo.
El domingo de hijo.
En mi equipo estarán como un consejo asesor.
Marcelo Obrardo, Omar García Járfus.
Y Ernestina Godoy.
Y Ernestina Godoy. Llegaron a un acuerdo ya.
Sí, con que ahora ha sido diferente. Desde el primer minuto de noviembre, cuando quedó como candidata de aquí, de nosotros, a la Ciudad de México.
No le ganaste por 14 puntos la encuesta, pero tuviste que ceder la candidatura.
Pues más que nada fue la cuestión de género.
Y nosotros lo dijimos en el proceso interno que ella también lo dijo que iba a respetar los resultados.
Nosotros también nos pusimos a trabajar en unidad con los equipos de manera inmediata.
Fue muy, muy rápido cuando empezamos a trabajar.
Y desde ahí ella me dijo que Clara, mi compañera Clara, que quería que participáramos.
Y yo pues muy agradecido, obviamente, estamos trabajando.
Estamos participando porque yo he escuchado a algunos, gente de, pues, cercanos, o periodistas cercanos a la cobertura de Clara Brugada.
Y corre la versión de que no has hecho lo suficiente en la campaña de Clara Brugada.
No, sí, estamos...
Corre esa versión, tú la has escuchado.
Corre la versión, sí, correcto.
Sí, estamos trabajando muy, muy, muy de la mano con ella, los equipos.
Sus propuestas de seguridad van alineadas con las propuestas de seguridad de la doctora Claudia Scheinbaum.
Las propuestas de Clara Brugada en seguridad, Ciro, tienen una característica.
Son realizables en el corto y mediano plazo.
Son propuestas que se montan sobre lo que ya está construido.
Que cuando hablamos de continuidad no es que todo siga igual.
Cuando Clara habla de dar continuidad al modelo de seguridad es porque es un modelo nuevo, es reciente.
La facultad de investigación que se le otorgó a la policía entró en vigor apenas en marzo del 2020.
Y ha dado buenos resultados.
No estamos diciendo que ya no haya delitos.
Por supuesto que hay delitos.
O que ya no haya homicidios, pero hay la mitad de homicidios que antes.
Entonces, Clara, lo que está haciendo con estas propuestas es construir sobre lo que ya está construido.
Un ejemplo muy breve.
Clara dice que va a duplicar el número de cámaras de videovigilancia en la ciudad.
Pues eso es buenísimo.
La doctora Claudia Scheinbaum cuando entró tenía 15.000 cámaras.
Hoy el C5 opera con 74.600 cámaras.
Casi 75.000.
O sea, la doctora triplica el número de cámaras y Clara Brugada está buscando duplicar el número de las que ya había triplicado la doctora.
Pero también hay que saber qué hacer con las cámaras, Omar.
Tú bien perfectamente bien lo sabes.
¿Para qué tienes 200.000 cámaras si no hay cómo asimilarlas, si no hay cómo trabajarlas?
¿En qué sectores, qué rangos, qué policías somos especializados?
Por supuesto, sí.
¿Qué garantías hay? Lo estamos viendo.
Este reclaman, por ejemplo, que hace Alessandra Rojo de la Vega, donde dice, ¿no sirven las del metro?
Las del metro nos dijeron que no.
La cámara que estamos viendo, y no sé si la podemos ver, que presenta la autoridad de ayer,
a mí me da la impresión de que no es una cámara de la ciudad, sino es una cámara particular por las directrices que tiene.
Esa es la impresión que me da.
Mira, esta cámara, tú que eres experto, creo que más bien es una cámara de seguridad de una casa o de un edificio.
Nosotros, todas las investigaciones que realizamos, no solo nos apoyamos, bueno, cuando estábamos en la policía,
no solo nos apoyábamos en las cámaras del C5.
Públicas.
Hay cámaras que son, hay distintas cámaras en la ciudad, también públicas.
Las de poste que son del C5, hay unas que tienen cinco cámaras en sí misma, digamos, y otras que van rotando,
otras que son unas cámaras más pequeñitas que se llaman Totem, que están a menor altura,
y también las cámaras de los particulares, pues nos han ayudado en todos los casos a resolver cualquier delito.
Las cámaras de casas particulares, de negocios particulares, la gente ha sido muy, muy participativa.
Pero tiene razón, si no se analizan las cámaras, pues de nada sirve.
Y nosotros, bueno, el C5 y las áreas de inteligencia de la policía y de la Fiscalía General de Justicia,
pues han elevado el nivel de análisis, como lo hemos visto en muchísimas presentaciones que se han hecho.
¿Tienes una opinión sobre el caso de Alessandra Rojo de la Vega?
Sí, por supuesto, pues es lamentable cualquier atentado que ataquen a alguien a balazos, mujer, hombre,
a una candidata en plena ciudad, pues es muy, muy delicado y yo estoy seguro, seguro que la autoridad va a resolver el caso
y va a informar de manera oportuna.
Resolver el caso es detener a la persona, porque ahora vemos que es una que lo agredió, pues eso es...
Por supuesto, resolver el caso es detener a los responsables
y por supuesto proteger a la candidata.
Que según ella nos acaba de decir, tiene protección ya de la autoridad.
Finalmente es la Secretaría de Seguridad, no sé si a través de la Policía Bancaria, pero pues...
Yo voy a decir que son ustedes, pero tú ya no estás ahí, es la autoridad.
Sí.
Bueno.
Omar, sabemos que estás conteniendo para ir al Senado, nos has dicho aquí que quieres ser Senador,
pero todos los caminos te llevan a la seguridad, Omar.
Si gana Claudia Sheinbaum la elección, no sé, a nosotros nos resulta impensable que tú no estés en el área de seguridad.
A mí me daría mucho gusto y sería un honor para mí trabajar para la próxima Presidenta de México,
para la doctora Claudia Sheinbaum, pero creo que también desde el Senado podemos hacer mucho,
impulsar propuestas adecuadas, por ejemplo, lo que nosotros queremos impulsar es un Sistema Nacional de Inteligencia
que sea obviamente coordinado por una instancia civil y que este sistema ya por ley nos permita compartir información
y definir objetivos con una finalidad, disminuir la violencia en el país,
pero que se pueda compartir información de acuerdo ya a mecanismos muy establecidos,
no conforme cada administración quiera cuando va llegando, sino ya obviamente consensado
con todas las instituciones de seguridad, con las entidades federativas,
para poder compartir información entre instituciones civiles y militares, más los 32 estados,
los 32 entidades federativas, con un objetivo, disminuir la violencia.
Otra que queremos es crear un verdadero sistema profesional de carrera,
porque si no, cada policía en cada estado está distinto, está entrenado distinto, gana distinto,
obviamente no todos los estados pueden ganar igual y no todos los estados tienen las mismas necesidades,
pero si necesitamos establecer un sistema de profesionalización de carrera policial.
De acuerdo, en el Senado si le va bien a Morena habrá 60, 65, 68 o 70 senadores,
pero en seguridad, repito, no vas a poder decir que no Omar, si recibieras esa invitación,
si cedieran todas las convenciones antes, desde empezando por el triunfo de Claudio de Chemao,
no vas a poder decir que no.
Por supuesto a mí me gustaría muchísimo participar y servir a mi país en un área que he trabajado toda la vida,
pero si es importante que la seguridad y que se resuelva la seguridad o mejore la seguridad del país,
no depende de una persona ni de tres ni de cuatro, pueden generarse y puede disminuir la violencia desde el gobierno federal,
pero si no tenemos y trabajamos en conjunto con las 32 entidades federativas, es imposible,
el 80% de los delitos que se cometen en el país son del fuero común,
entonces no es, obviamente esto no quiere decir que el gobierno federal se vaya a lavar las manos.
¿Y qué están haciendo los gobernadores? ¿Qué están haciendo hoy?
La mayoría van a decir, bueno salvo nueve, van a ser los gobernadores que estén ahí el 1 de octubre,
cuando se ve el cambio de gobierno.
Yo lo que veo Omar es al gobernador de Zacatecas David Monreal con una banderita,
dándole la bienvenida a que eran guardias nacionales, soldados, eran militares,
pero pudieron haber sido guardias nacionales o soldados o marinos, eso es lo que vemos,
tenemos un problema, mándenos la banderita, mándenos soldados, mándenos los guardias nacionales,
una opinión muy personal, si debemos de trabajar con los estados,
10 estados de la República.
No esperaría que lo hubieran hecho Omar, no esperaría que lo hubieran hecho.
El trabajo es muy medible, el trabajo en seguridad es muy medible,
¿qué hizo la doctora Cléide Sheimamaki? Asumió la responsabilidad, nunca nos dijo,
esto es del fuero común, atiéndalo, esto es del fuero federal, no lo atiendan,
nos decían resuélvanlo porque la gente no sabe si es delito del fuero común o del fuero federal.
Vamos a pausa y seguimos conversando con el candidato de Morena al Senado por la Ciudad de México,
Omar García Járfuis. Hacemos una pausa, 9,25, dos semanas de campaña Omar,
vemos muy difícil que tú no llegues al Senado, tendría que quedar en tercer lugar Morena
en la Ciudad de México en la elección de senadores, se ve difícil,
todo puede ocurrir, se ve muy muy difícil y es altamente probable que el que es 1 de septiembre,
31 de agosto, finales de agosto, 1 de septiembre estés asumiendo como senador,
pero si gana Claudia Sheimamaki, creo que es altamente probable que un mes después estés pidiendo licencia al Senado Omar.
Ese es tu destino, casi manifiesto. Si gana Claudia Sheimamaki, si gana, sí sí sí.
A mí me gustaría mucho servir a mi país en lo que llevo mucho tiempo haciéndolo,
como lo platicábamos creo que se puede servir también desde el Senado con cosas y propuestas muy concretas,
muy muy concretas que son en beneficio de la ciudadanía pero también en beneficio de los que nos cuidan,
de tanto policía que tenemos en los estados, aquí en la ciudad, donde si bien se avanzó aquí en la ciudad,
pues falta mucho mucho por hacer.
¿Se puede darle la vuelta esta noche tan negra, tan triste por la que está atravesando el país?
O por la que ha atravesado, ponle la fecha que quieras, desde hace 18, 12, 6 años de violencia,
se le puede dar la vuelta y parece imposible, porque donde te muevas Omar, vas a Chiapas, vas a Oaxaca,
te mueves a Michoacán, a Guerrero y vas subiendo por el Pacífico, subes por el Golfo,
cruzas por el centro del país, caes en el Bajío por donde la muevas, se ve imposible Omar.
Yo estoy seguro que se pueden mejorar mucho las condiciones de seguridad de nuestro país
y de varios estados o de todos los estados.
No es un buen deseo, hay que ponerse a trabajar en conjunto con las 32 entidades federativas.
Me explico, aquí la doctora, como lo decíamos antes de ir al corte, asumió la responsabilidad de la seguridad.
Sí nos apoyó Sedena y Marina muchísimo, tuvimos el apoyo del gobierno federal todos los días,
pero es muy diferente hacer operaciones en coordinación, como aquí en la ciudad que se detuvieron
a 160 generadores de violencia con Sedena y con Marina, solo con ellos, a decir hazme el trabajo.
Y hay algunas entidades federativas donde prácticamente no se está fortaleciendo su policía estatal,
donde no se están fortaleciendo su fiscalía.
10 estados, repito, concentran el 40% de los homicidios del país.
Tenemos que enfocarnos también en estos estados, pero es muy importante el trabajo en seguridad,
porque la seguridad es muy medible, con cuánta policía encontró la doctora Claudia Sheinbaum
en la Ciudad de México y cómo dejó la policía, cuánto ganaba la policía cuando entró y cuánto gana ahora.
Le aumentó el sueldo ella a la policía de la Ciudad de México, 63%.
Una entidad, 8 millones de habitantes, la más grande, la más relevante del país, pero es una de 32 o más.
Pero no solo eso, si podemos decir, a ver, ella cómo mejoró la policía, ya está, el aumento de sueldo,
les aumentó las capacidades cuando se aprobó la ley que nos permite investigar.
Pero una cosa también, cuántos homicidios encontró la doctora Claudia Sheinbaum cuando llegó a la ciudad
y con cuánto salió, hay 50% menos homicidios.
La vez pasada escuchaba que la oposición decía, es que esconden la cifra de homicidios, ¿cómo?
No me imagino ni veo qué secretario o qué fiscal podría esconder la ficha.
En algunos estados, la cifra de homicidios.
La cifra de homicidios.
¿Cómo se ha escondido? Un ejemplo, bajaron los homicidios,
bajó robo de vehículo con y sin violencia en menos de 63%,
pero no solo las cifras de los delitos de alto impacto, que todos bajaron, 50%, todos en la ciudad.
¿Sigue habiendo delitos? Sí, pero menos de la mitad que antes, por eso tenemos que continuar en esta ruta.
La percepción de seguridad, si se hubieran escondido las cifras,
¿por qué en el 2017 y 2018, 9 de cada 10 personas en la Ciudad de México se percibían inseguros?
Esta misma encuesta del INEGI en el 2023, ya estábamos en 58. Del 92 al 58.
Que no es bueno en 58. No es bueno en 58, comparado con el 92 es buenísimo.
Y también aumentó 10 puntos la confianza en la Policía de la Ciudad de México.
Entonces corresponde la baja de delitos con la baja de percepción de seguridad.
Ahora, nada más no se nos olvidó, Mar, que todo tiene que ver realmente,
yo sé que tú lo haces porque eres un hombre institucional, con respeto a Claude Schemann.
Pero realmente el primer año de Claude Schemann es desastroso con el tema de Jesús Horta.
No se nos olvide que además ahí estaban todavía los carros con cuerpos aventados en las Caposalco, primer año de la administración.
Estas propuestas de movimiento en la seguridad vienen precisamente a partir de que tú llegas.
Cuando la doctora llega a la Ciudad de México, ya estaba, empieza la línea desde el 2015,
la incidencia delictiva empieza a subir de manera muy veloz.
2015, ya en el 2018 estaba muy, muy arriba.
Ella entra en diciembre del 2018 y estaban muy elevados los homicidios.
Pero ya para mayo, o sea, le tomó seis meses, sí, seis meses o siete, empezar a revertir y después disminuir.
O sea, primero lo que se hizo fue contener que la incidencia delictiva continuara a la alza y luego revertir esto.
Y repito, no estamos diciendo que ya no haya que hacer nada, al contrario.
Diario suceden delitos, sí, pero hay menos de la mitad que antes y tenemos que continuar por esta ruta.
No podemos volver a empezar.
Será el país Omar, ya no será la ciudad.
Y yo sigo sin ver, o sigo sin encontrar cuál puede ser el incentivo para el gobernador de Tamaulipas o el de Zacatecas.
O el de Guerrero.
O el de Sinaloa o la de Guerrero de rehacer una estructura de seguridad, correr todos los días.
Entonces, ¿qué se implica si tienes el botón de decir, mándenme soldados, mataron a 15 personas ayer aquí, mándenme a los soldados, mándenme a la Guardia Nacional?
Yo insisto que en todos los estados se trata de asumir la responsabilidad porque si vamos a contabilizar los homicidios por sexenio,
pues eso lo vuelve muy cómodo para cualquier gobernador o para cualquier presidente municipal.
Si 10 estados concentran el 40% y 15 municipios concentran el 30% de homicidios y todo lo cargan al gobierno federal en turno,
no estoy hablando de alguien en particular, pues se vuelve muy cómodo para las entidades federativas.
Por eso es una tarea de todos. No es que el gobierno federal le diga al estado, te corresponde a ti, pero en conjunto.
Ahora, yo sé que faltan muchos asegúrenes para que se dé el caso, la hipótesis.
Pero ¿cuánto tiempo tomaría con esos ajustes, estas 10 entidades, estos tantos municipios, empezar a revertir los hechos?
Porque creo que la ciudadanía lo percibe todos los días.
Para no hablar de un país menos violento, menos criminal, menos triste.
Hoy estamos viendo que otra vez Juárez va para arriba.
Menos triste, Omar.
Creo que hablar de un tiempo es difícil.
¿Y qué riesgos?
Cuando llegamos a la Secretaría de Seguridad Ciudadana y nos hicieron la misma pregunta,
que en cuánto tiempo iba a bajar la incidencia delictiva, pues no pudimos contestar porque es un trabajo diario.
Creemos que es un trabajo diario que yo estoy seguro que la doctora Claudia Sheimann, desde el día 1 que tome posesión,
vamos a empezar a trabajar para que continúe disminuyendo la violencia.
Pues lo veremos. Y nosotros insistimos que tu destino manifiesto está más en la seguridad que en el Senado.
Pero bueno, lo veremos suerte.
Muchas gracias.
Probablemente no nos volvamos a ver antes de la elección.
Suerte.
Gracias.
Y repetir lo que he dicho en otras ocasiones, mi gratitud con Omar García Harfus
y con la Secretaría de Seguridad de la Ciudad de México.
Al día siguiente el atentado saliste a dar una conferencia de prensa
y la información que presentaste, la información general que presentaste esa mañana, la mañana del 16 de diciembre,
se mantiene vigente hoy.
Se ha mejorado, se ha completado, en fin, ha habido un trabajo de investigación,
pero la esencia de la información que presentaron esa mañana se mantiene el día de hoy
y ahí están las personas detenidas.
Muchas gracias.
Entonces mi gratitud, y ahí estuviste a la mañana siguiente,
no quiero hacer comparaciones, no quiero meter grilla ahí porque son tus ex compañeros,
pero tú estuviste ahí la mañana siguiente y esa información se mantiene vigente año y medio después.
Yo estoy convencido, tenemos extraordinarios investigadores en la secretaría,
extraordinarios investigadores en la fiscalía que son quienes trabajaron el caso tan lamentable de tu atentado
y estoy seguro que estos casos también los van a resolver.
Suerte Omar.
Muchas gracias.
¿Estás listo para lo que venga?
Sí, siempre.
¿Sí?
Sí.
Bueno, lo leo.
Y para lo que venga.
Gracias a Omar García Harfus, víctima él también.
Sí, claro, de un atentado.
Un atentado en la ciudad.
Sí, claro.
En la ciudad de México, julio del 2020, agosto.
Sí, junio.
Junio del 2020.
Van a ser ya cuatro años de ello también.
Gracias.
Gracias, hacemos una pausa y tenemos más 9.30.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.40 por la mañana.
A mí me gustaría mucho ser parte del equipo de seguridad del gobierno de Claudio Schenbaum,
pero también se pueden impulsar propuestas muy concretas desde el Senado para mejorar la seguridad del país.
Aseguró por la mañana el candidato a senador y ex secretario de seguridad de la Ciudad de México, Omar García Harfus.
Dijo que él está seguro que se pueden mejorar mucho las condiciones generales de seguridad,
creando un sistema nacional de inteligencia y trabajando en conjunto con los 32 estados.
Es lamentable que la Fiscalía de la Ciudad de México actúe políticamente
y siga la consigna de su partido en lugar de resolver el atentado en mi contra.
Aseguró por la mañana a Alessandra Rojo de la Vega, candidata de la coalición Pri-Pam Perre de Al-Alcaldía Cuauhtémoc,
luego de que ayer se difundió el video del ataque que sufrió el sábado.
Dijo que la labor de la Fiscalía no es actuar como candidato, sino encontrar a los agresores que le dispararon.
En abril se registraron 163 víctimas de secuestro, lo que representa una disminución de 68.7% respecto a marzo,
de acuerdo con el reporte publicado esta mañana por la Organización Alto al Secuestro.
Su presidenta, Isabel Miranda de Gualas, aseguró por la mañana
que durante el sexenio del presidente López Obrador van 6.442 secuestros acumulados,
un 12.8% más que los que se dieron durante el sexenio de Felipe Calderón.
El presidente López Obrador anunció un aumento salarial de 10% en promedio
para los maestros de educación básica federalizada como reconocimiento.
Dijo que a mediodía dará a conocer otras prestaciones en beneficio del magisterio.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 69 centavos.
Gracias a todas las personas que nos han escrito, que nos han llamado, que nos han hecho llegar mensajes.
Debe ser, no sé si récord, pero de ser uno de los momentos en que al menos en mi caso
más comunicaciones he recibido por parte de personas que nos escuchan y que nos ven
y que están realmente ofendidas por lo que dijo ayer Arturo Saldívar,
lo que dijo hoy Epidmenio Ibarra. Bueno, está bien, es el punto de vista de ellos,
son colaboradores nuestros, es su posición. Los dos hablan de un engaño,
los dos hablan de ingenuidad de algunas de las personas que, o de varias de las personas
que irán a marchar, saldrán a marchar a manifestación o manifestaciones.
Manifestaciones en muchas. Porque va a haber en varias ciudades esta marea roja.
Y que están muy ofendidos, Rosa, están muy ofendidos porque dicen que,
desde dónde, dos personas cercanas o dos personas que en este proceso electoral
han estado apoyando abiertamente a Claudia Sheinbaum, la candidata de Morena,
les dicen ingenuos, les dicen tontos, usan otras palabras en el WhatsApp,
pues es la opinión de ellos. Dos, lo vieron en ambos casos, yo insistí en decirles
¿Quién es el sujeto del engaño? ¿Quién es el engañado?
Se puede pensar o se puede asumir quién los estaría engañando, si es que esto
fue un engaño. Pero ¿Quién es el sujeto? Y el sujeto es la persona que salió
a marchar tres veces el año pasado y que saldrá a hacerlo probablemente
el próximo domingo. Y se sienten muy ofendidos también. Gracias por expresarlo
y pues los veremos o no los veremos el fin de semana en las calles.
Gracias también a todas las personas muy molestas por la decisión de línea extraña
porque una semana antes había resuelto una cosa sobre el caso de Lili Telles.
Hoy por cierto hay un muy buen artículo de Sergio Sarmiento en el Reforma
sobre el tema. Y nos preguntan por Germán Martínez, mañana aquí estará,
como todos los jueves, Germán Martínez. Sofía.
Ciro, en Palacio Nacional, varios temas con el presidente López Obrador,
rápidamente hablábamos ya del aumento salarial que ofreció a los maestros,
10% en promedio anual, dice el presidente, dice que hoy tiene reuniones,
tiene una comida con maestros representantes del país, pero no van los de la gente,
no aceptaron reunirse, se reúnen mañana con ellos. Habla sobre estas vallas
que están alrededor de Palacio Nacional, dice el presidente que lo más seguro
es que se queden hasta después de las elecciones, es para prevenir,
para evadir el acoso, para no caer en la trampa de la violencia, dice el presidente.
Habla también de la bandera, la bandera que se iza en el Zócalo, le preguntan
si se va a izar este domingo en la marcha, están convocadas más de 80 ciudades.
Dice el presidente que cuando hay vallas no la pueden sacar porque en las protestas
pues es complicado hacer toda esta ceremonia. Se queja también de los reportes
de cómo los medios trataron el tema de los apagones, dice que ahora resulta
que todos son sabiondos en este tema.
Informar, leer una nota para el presidente en el escarnio que hace el presidente
de algunos periodistas, entre ellos yo, nos quiere como siempre denigrar,
hacer una sátira de nosotros, insultar, calumniar.
Nadie le hizo de sabionto, pero ya me contaron lo que dijo de mí.
Por cierto, presidente, dice después de la elección a ver qué cara pone,
mencionó a dos o tres periodistas, entre ellos a mí, yo la misma que puse
después de la elección del 94 y del 2000, del 2006, 2012 y 2018,
y trataré de seguir haciendo mi trabajo el día siguiente.
Por cierto, 93.5 por ciento del tiempo de su sexenio y aquí seguimos,
presidente, y aquí seguimos. Si mañana nos vamos aquí, si mañana por alguna
razón ya no podemos transmitir ni aquí ni en la noche, estuvimos 93.5 por ciento
del tiempo, presidente. No se enoje. ¿Qué más?
Y rumbo a la elección le preguntan si confía en la autonomía de la autoridad
electoral, confío en el pueblo, en la gente y en la fuerza de la opinión
pública, dice el presidente.
Cambio de tema, Miriam, buen día.
¿Qué tal, Ciro? Buenos días.
Se cumplen siete años del asesinato de Javier Valdés, periodista que escribía
sobre el narcotráfico en primera línea.
Gran periodista.
Fundador de este semanario tan importante en Sinaloa, Río 12.
Se cumplen siete años, hay dos personas presas, los autores materiales,
el que más murió, y el autor intelectual, el autor intelectual identificado como el
Minilic, Damaso López Serrano, pues encuentra en libertad en Estados Unidos,
bajo la protección de Estados Unidos y sin que sepamos absolutamente de nada.
Siete años, Ismael Bojorque, siete años.
Hola, Ciro.
Hoy 15 de mayo, gusto en saludarte Ismael Bojorque, director del semanario
Río 12.
Ciete años.
Muy bien, mucho gusto.
Sí, Ciro, son siete años y pues no hemos parado, ¿no?
Porque como decía Miriam, ya hay dos de los que participaron, uno murió el mismo
año en septiembre en Sonora.
En 2020 se sentenció a 14 años a uno de los asesinos materiales, en 2021 a 34
años al otro.
Lo que para nosotros es lo más importante, pues la autoría intelectual, es decir, quien
está imputado de la autoría intelectual, que en este caso es Damaso López Serrano,
hijo de Damaso López Nuñez, los dos, pues ya fueron beneficiados por la justicia
gringa, ¿no?
Fueron juzgados allá y los dos gozan ahora de esas prerogativas que les dan, este,
acogerse al programa de Testigos Protegidos.
Ninguno de los dos está en cárcel, ¿verdad?
Los dos están en libertad condicionada.
Sí, así es, así es.
El papá declaró en Brooklyn en el juicio de Chapo.
Sí, sí, sí.
Eso le ayudó mucho a salir, ¿no?
Y el otro ha estado colaborando, pues y ahí anda como junior moviéndose, dando
entrevistas incluso, ¿no?
Sí, sí.
Pero ahí hay todos los elementos.
Él tiene una orden de aprehensión librada por un juez federal desde enero del 2020
a partir de esa orden de aprehensión que se libró.
Obviamente el juez tiene elementos para librarla, no la va a librar así nomás, no,
se le presentaron todas las evidencias, los testimonios, las pruebas, etcétera.
Y a partir de esa orden de aprehensión, la reales solicitó, bueno, el Gobierno
mexicano solicitó al Gobierno norteamericano la extradición del Minilic.
Ha habido respuestas, pero son negativas y bueno, son procedimientos que se sujetan
a mecanismos, etcétera, ¿no?
Y lo que les han dicho al Gobierno mexicano es que solamente lo van a poder extraditar
hasta que se terminen los procesos del Minilic allá.
Entonces, pues no sabemos cuándo va a ocurrir, él va a seguir colaborando con el Gobierno
norteamericano, acaban de extraditar hace meses a un hijo del Chapo, enemigo a Cérrimo
del Minilic y seguramente él va a testimoniar en contra de él, ¿no?
Entonces, mientras esto exista va a ser muy complicado que se extraditado este señor
para que sea juzgado por el crimen de Javier, ¿no?
Se va a quedar en la impunidad del caso entonces de Javier.
Espero que no, mira, a mí no me gusta ser tan fatalista, espero que no, siempre digo
yo, mira, nosotros sabíamos desde que él se acogió al programa de Testigos Protegidos,
sabíamos que iba a ser muy complicado, lo dijimos hace dos, tres años.
Pero si tú asumes esa posición, pues entonces te cruzas de brazos y dices ya no, ya cuelga
las mantas, cuelga las, así.
Los banners ya no los haces, ya no haces.
En fin, no, no, no, nosotros seguimos insistiendo en que este señor sea extraditado y nosotros
siempre vamos a estar con esa demanda para traernos a Minilic a México y que sea juzgado
por él.
Y espero que alguna vez ocurra, ¿no?
Espero que ocurra.
Hoy se ve, hoy se ve como tú mismo lo acabas de decir, muy cuesta arriba, Ismael.
Pero bueno.
Sí, sí, sí, sí, sí es muy cuesta arriba porque mira, los gringos no se cansan de exprimir
a los testigos.
Es que ricos.
A lo largo de todo el mundo van a sacar a su papá y va a volver a declarar contra alguien
más.
En fin, no.
Entonces es muy complicado, muy cuesta arriba, pero aquí estamos todavía.
Bueno.
¿Cómo van a celebrar o cómo van a recordar hoy a Javier Valdés?
Mira, ayer tuvimos un conversatorio sobre cómo funcionan los mecanismos de protección
a periodistas, algo crítico, algo también de cómo están aportando un poco en los estados.
Tuvimos a Veracruz, tuvimos al Estado de México, a Sinaloa.
Ahorita vamos a hacer un homenaje a la memoria Javier en un gusto que está aquí en una
plaza del centro de Culiacán y nos vamos a otra mesa un poco más tarde a hablar sobre
cuál es el destino de las familias que dejan los periodistas cuando son asesinados.
Entonces traemos gente de Michoacán, gente de aquí mismo de Sinaloa para hablar sobre
cuál, o sea, qué pasa con las familias.
Tienen atención del gobierno, no lo tienen, etcétera.
Entonces eso es lo que estamos haciendo.
Un abrazo a ti y a todos por allá.
Gracias por estar sin pendiente del tema.
Gracias, gracias Ismael.
Siete años, Miriam.
Siete años y recordemos que no hay duda en la investigación.
Hace siete años estamos saliendo rumbo a Culiacán.
Salimos rumbo a Culiacán.
El día siguiente.
Sí, al día siguiente estuvimos allá y no hay duda para la autoridad, para la fiscalía
que lleva el caso que fue él el autor intelectual por una columna, un artículo que publicó Javier
Valdés, se mola, damos en la escuela del Grandador en donde cita, os decía, del Minilic
narco de corridos por encargo y pistolero de utilaría y de fin de semana.
Eso habría hecho enojado.
Bueno, treinta segundos.
Tu opinión sobre cómo presentó ayer la autoridad de la Ciudad de México la información
del caso de Alessandra Rojo Laveria, treinta segundos.
Me parece que es un video larguísimo sin explicación, diferente.
Si nos fuéramos a comprar el año cuando fue tu tentativa de homicidio, había una narrativa
al presentar cada uno de los videos.
Aquí nos dejan todas las dudas.
Obviamente creo que era la exposición de la víctima a tratar de dar la narrativa de
que ella mintió o presuponer que hay algo oscuro o negro.
Eso es lo que piensas.
Eso es lo que me da a entender con esta presentación tan a la ligera y tan sin explicación.
Primero filtrado, además, el video en su totalidad.
No por la autoridad.
Gracias, Miriam.
Algo más, Manuel.
No, Ciro, vamos a escuchar esto.
Bueno, simplemente, Maricarmen, para escucharte esa mañana.
Buenos días.
¿Cómo estás?
Buenos días, Maricarmen.
Muy buenos días a todos.
Ciro, Manuel y rápidamente creo que me quedaron un minutito.
Sí, sí, sí.
Va a ser la reunión del Tratado de Libre Comercio y la revisión el próximo 22 de mayo
en Phoenix, en Arizona.
Va a ser la última en la que van a estar ahí Raquel Buenrostro y Catherine Tai porque
vienen los cambios de gobierno en Estados Unidos y en México.
Bueno, no sabemos qué va a pasar en Estados Unidos.
Si llegue a Cataritá y no sabemos si gana Clávelez, si llegue Raquel Buenrostro, si
llega o no llega Marcelo Urrata.
Muchos rumores, pero es una reunión importante.
Se acerca el panel en maíz, el transgénico que muy probablemente va a perder México.
Está toda la polémica.
Y como el otro panel laboral, que es en el caso de Atentos Servicios, ya México ganó
un panel y ya se nos fue a Estados Unidos.
Pues a ver.
Va a ser una reunión interesante.
Lo veremos.
Gracias, Maricarmen.
Gracias a ustedes.
Gracias.
Se quedan con Marco Regil, Buen Miércoles.
¿Algo más?
Vamos, Ciro, no, ya.
Se quedan con Marco Regil, Buen Miércoles.
Pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Formula.