Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
Vamos a hablar con Mari Amparo Casar.
Quédense con nosotros.
Estamos por la mañana.
Hacemos una pausa.
Al regresar, comenzamos.
Buenos días, buenos días a todos en Grupo Fórmula.
Bueno, pues ya lo decías en el arranque cero del programa,
las personas asesinadas en la República Mexicana ayer,
pues altísimo sigue el número cada día,
alto, 84 personas asesinadas el día de ayer.
La cantidad más alta, pues no es una cuarta, fíjate.
Ayer se dio en Baja California con 11 personas,
el Estado de México, siete, nueve, seis.
¿Cómo sea donde hay 84 en el país?
El país matado es de nueva cuenta una cifra brutal, brutal,
84 personas.
Sabemos que algunos de ustedes han dicho que, ¿por qué solemos
empezar el programa con esta información?
¿Por qué?
Y quizás estamos equivocados, pero consideramos que no hay
información más relevante que esta.
¿Qué información de ayer fue más relevante que esta?
Que solo hubo una emergencia en el suministro del servicio
eléctrico, que tiraron unos petardos ayer,
normalistas, ser gente ayotzinapa en Palacio Nacional.
Que el INE determinó, además, en sentido contrario de lo que
había votado la semana pasada, determinó que Lily Tellez no
esté en el programa, que Xochitl Galvez se reunió con tales
empresarios, que Claudia Sheinbaum tuvo un meeting por
ahí que Luis Donaldo Colosio pidió que uno de los dos
candidatos opositores decline por el otro.
Alguna de esas noticias es más relevante.
Que hayan matado 84 mexicanos ayer, 84 mexicanos ayer.
Aunque nos digan es que no es noticia,
porque ya es un promedio, es la regularidad.
Ojalá no nos acostumbremos nunca, nunca, a considerar una
nota ordinaria, común, irrelevante, anentótica,
el que en este país se mate a 84 personas.
La política de seguridad para cual sea la que fuere,
no queda claro cuál fue, fracasó catastróficamente en estos
años, como había fracasado en los últimos años del gobierno
del presidente Peña Nieto.
Fue un fracaso catastrófico.
Entendemos que el gobierno saque sus pelotas y diga,
pero bajó el robo acá y bajó esto, bajó.
Sí.
Pero los homicidios nunca se han matado a más mexicanos,
que los que se han asesinado, si quieren,
vamos a quitarle el 2018 como referencia, entre el 2015 y el
día de hoy van 10 años de masacres en México,
de matanza en México.
¿Qué noticia puede ser más importante que esa?
Que el tipo de cambio se encuentra en 16 pesos con 81
centavos en este momento.
¿Qué noticia es más importante que la de los 84 homicidios
ayer?
En fin, queda ahí el registro y son cifras oficiales,
cifras preliminares.
Y ya, estas alturas que digan, pero la tendencia ha bajado,
pero el porcentaje, pero ¿cómo se explica?
¿Cómo explica la autoridad?
Porque finalmente esta pregunta que se hace a la autoridad,
a las autoridades, ¿cómo explican esta cifra?
Veíamos ayer al presidente municipal de Witzilack,
Morelos, que busca la reelección,
haciendo lo único que saben hacer, pedir apoyo de la
federación.
Veíamos el otro día al gobernador David Monreal,
el viernes, con una banderita dándole la bienvenida a
guardias nacionales y a soldados para que los rescaten,
rescaten sus carreras políticas.
En fin, el caso Mariano Paro Casar,
¿lo podemos ver antes de ir a pausa?
Sí, señor.
Sí, sí, sí.
Ya está dicho en la línea telefónica la Pemex,
Mariano Paro Casar, es porque ayer finalmente informó la
Fiscalía de la República que en el mes de abril,
sido principios de abril, se presentó una denuncia por parte
de Pemex en contra de Mariano Paro Casar, de sus hijos,
Fernando, a Carlos, por la muerte precisamente del señor
Carlos, y pues una presunta ilicitud en el otorgamiento de
la pensión a partir de la muerte precisamente de esta
persona, algunos otros funcionarios,
pero también da a conocer que solicitó la comparecencia,
quiero pensar, de Mariano Paro Casar el 12 de abril,
que esta se concretó el 15 de abril,
hace un mes y se abrió carpeta de investigación.
Sí se dio esa declaración, Mariano Paro Casar,
presidenta de Mexicanos contra la Corrupción.
Buen día, Mariano Paro.
Muy buen día, Ciro, Manuel.
Buen día, Mariano Paro.
Conocimos de esto con el comunicado de la Fiscalía
y ayer en la tarde, Mariano Paro.
Sí, conocí yo también, no entiendo por qué un comunicado
de esa naturaleza, sí, pues se publica,
se publica en las redes, esto sí es un asunto legal que quiere
litigar el presidente, creo que pues ahí está,
están las vías y no tenía por qué haber sido comunicado
vía Twitter que se abrió una carpeta de investigación.
Quiero aclarar, Ciro, que nunca fui citada el 12 de abril ni
nunca para que yo precisara circunstancia de modo, tiempo y
lugar de los hechos.
Hasta el momento, te lo dije el otro día en la entrevista,
a mí no me comunicó nunca Pemex el retiro de la pensión,
me di cuenta por los estados de cuenta Bacarios donde se me
depositaba y tampoco fui citada el 12 de abril y ningún otro día.
Dice el comunicado que declaraste el 15 de abril.
No, no, nunca he estado, salvo que se refieran a una entrevista
contigo, Ciro.
Te voy a leer, te leo nada más el párrafo,
aquí está el comunicado, dice, con fecha 12 de abril de 2024.
12.
12, 12 de abril se sitúa la denunciante para que precisara
circunstancia de modo, tiempo y lugar de los hechos,
lo que ocurrió el 15 de abril abriéndose carpeta de
investigación.
A ver, es que ahí hay un error, perdón, Ciro,
hay un error de interpretación de parte tuya,
la denunciante no soy yo, yo soy la indiciada,
la denunciante es Pemex, bueno, la representante es una mujer,
la representante de Pemex que es una abogada.
Sí, sí.
Entonces, no soy yo la que fue citada, ¿sí?
Tú no has declarado ante Ministerio Público por este
caso, no lo hiciste en abril.
No, no lo hice, pero es que ahí no dice eso, Ciro.
Lo que dice.
Sí, me vuelves a leer, Ciro.
Va de nuevo, es el comunicado oficial y perdón, te pido,
perdimos unos minutos ahorita para iniciar la entrevista,
quizá tengamos que hacer un corte y continuamos.
Es el comunicado que difundió ayer la Fiscalía General de la
República, te voy a leer los dos primeros párrafos,
hacemos la pausa, regresamos contigo y además te pregunto si
además de esto ya te informaron que te pagaron,
te depositaron los pagos de las pensiones porque un juez había
ordenado que eso se hiciera en mediato.
Va, leo el párrafo, hacemos un corte y esperamos tu respuesta.
Fiscalía General de la República informa con fecha 5 de abril de
2024 Pemex presentó denuncia ante la Fiscalía General de la
República en contra de diversos servidores públicos de dicha
empresa y de tres particulares, María N, Fernanda N y Carlos N,
suponemos que María N eres tú, en razón de la presunta
ilicitud en el otorgamiento de la pensión a particulares por la
muerte de Carlos N y por las autorizaciones de contenido
económico que concedieron los servidores públicos para este
efecto y ahí va el párrafo.
Con fecha 12 de abril de 2024 se sitúa la denunciante para que
precisara circunstancias de modo tiempo y lugar de los hechos
referidos, lo que ocurrió el 15 de abril abriéndose carpeta
investigación, tienes razón, se sitúa la denunciante.
La denunciante es la poderada legal de petróleos mexicanos.
Hacemos hacemos la pausa y te escuchamos.
Claro.
Estamos conversando con María Paro Cazar 7 con 20 volvemos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este medio, ventasarroba rcs.com.
ventasarroba rcs.com.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 25 y te escuchamos María Amparo Cazar.
Entonces tú no te presentaste y no te has presentado a declarar
ante la autoridad, ante el Ministerio Público Federal por
este asunto relacionado con la pensión por viudez que recibe
María Amparo Cazar.
Queríamos hacerte esa pregunta en función de la comunicación
que ayer dio a conocer la Fiscalía General de la
República.
Sí, donde precisamente está.
Te escuchamos, María Amparo.
Sí.
Bueno, como ves en el párrafo que acabas de leer, la
demandante es la representante de Pemex.
Yo no he recibido por tanto notificación alguna.
Seguramente la recibiré próximamente para decir lo que a
mi interés convenga o argumentar.
Pero eso no ha ocurrido, no ha ocurrido el día de hoy.
No, me interés por los medios.
No entiendo, insisto que la Procuraduría suba un tuit de
esa naturaleza, la Fiscalía, perdón.
Así que me enteré al mismo tiempo que tú, quizá tú antes
que yo.
Pero al momento no he recibido ninguna notificación,
ningún citatorio, ninguna cosa.
Vuelvo a insistirte en decir lo que me parece una ruinda que
están involucrando a mis hijos en esto,
que no tuvieron nada que ver más que una pérdida de un padre
de la cual no se recupera uno fácil,
pero que estén denunciando y para mí ver ahí Fernanda N y
Carlos N, pues sí significa mucho.
Porque la pensión, perdón, la pensión es una transferencia
bancaria, es un pago que se hace a una sola cuenta,
que debe ser una cuenta tuya.
Correcto.
No se transfiere a tres o se transfiere a tres cuentas a una
tuya.
No, la pensión se me transfiere a mí.
Una sola transferencia, un solo pago y un solo destinatario,
que eres tú.
Son dos cosas.
El seguro de vida, creo que te expliqué la vez pasada.
Sí, muy bien, de detalles.
Que pues no tiene nada que ver, eso vino la aseguradora,
trajo un perito y dijo que era accidente y que por lo tanto
pagaba el seguro.
Después viene la pensión, es así la otorga Pemex.
No te puedo decir estilos si se la otorgaban directamente,
pero era extra, era para la ayuda de la educación.
Y la dejaron de recibir respectivamente, vaya,
decía que hasta los 25 años, mientras mostraran que estaban
estudiando o hasta los 25 años, ocurrió antes de que cumplieran
25 años.
Ellos tuvieron la oportunidad de salir al extranjero,
así que fue mucho antes de los 25.
Y en todo caso, si dicen que el delito es continuado,
el mío, que no es delito, es continuado porque yo sí seguí
recibiendo la pensión.
Así que si en mi caso no tienen razón en la de los hijos,
pues todavía menos porque ya habría prescrito desde 2009.
Creo que esto es un signo otra vez de verdad de la falta de
la indolencia del presidente de la república, pero en fin,
ahí está.
Aunque aquí es la Fiscalía General de la República.
Sí, gracias por recordarme la Fiscalía que es autónoma.
Pero es quien emite esta comunicación es la Fiscalía
General de la República.
Tienes toda la razón, corrijo, es la Fiscalía.
Pero no puedo dejar de mencionar al presidente dado que fueron
siete días seguidos de mañanera, desde un viernes hasta un
lunes, que fue el día de ayer.
Hoy no lo sé, estoy conversando contigo, Ciro.
Pero, pues, como te digo, no voy a litigar en los medios,
tampoco soy abogada.
Y, pues, con los abogados tendré que ir a defender el
derecho.
Y desde luego ayer otra vez el presidente de la república dijo
que yo había alterado un documento,
a pesar de que el maestro Váctiz,
que actualmente despache en la consejería,
pues ya dijo que no me conoce.
Y salió este, pues, este famoso video que está circulando en
las redes en donde en el 2004 dice que se cierra el caso y
que no hay manera de determinar la causa de la muerte.
Ahora, independientemente de la causa de la muerte, Ciro,
la pensión no está ligada a la causa de la muerte,
según me dicen los abogados y según yo he revisado.
Y es una interpretación y eso se tendrá que determinar.
Ahora, ¿te pagaron ya?
¿Te hicieron los pagos?
Según habíamos entendido, ¿te dejaron de pagar la pensión en
marzo y en abril?
¿Es correcto?
Dejaron de pagar el día 15 de febrero.
Desde mediados de febrero.
Desde 15 de febrero a mí me depositaron.
Ese día te pagaron.
Ya no te pagaron a finales de febrero, ni en marzo,
ni en abril.
Un juez le ordenó a Pemex que te pagaran.
¿Ya te pagaron?
Y le dio 24 horas.
Ciro, hasta la noche de ayer que revisé,
como no me notifican nada, me quitaron la pensión y no me la
notificaron, se supone que me la restituyeron.
Hasta las 7 de la noche de ayer no se me había restituido nada.
Ni, digamos, las pensiones caídas.
¿Ha caído ese dinero en tus cuentas?
¿No te habían hecho esa transferencia?
En las cuentas donde siempre he recibido hace 19 años la
pensión, no hay depósito alguno ni de lo retroactivo ni tampoco
de lo correspondiente al mes de mayo.
Por cierto, lo de mayo lo deberían pagar hoy o mañana.
Lo correspondiente.
Normalmente me pagaban el día 1, el día 15.
Así que hasta ayer a las 7 de la noche.
No quiero decirte hoy, esta mañana no he tenido tiempo de
checar, pero no.
Y Mario Amparo, pues lo que dice el presidente ayer está muy
claro, porque pareciera, pareciera,
no lo dice el presidente, que es un tema personal con usted,
porque dice, ¿a poco vamos a dejar la estructura de
manipulación intacta?
Se refiere a mexicanos contra la corrupción, la impunidad.
Dice, hagamos algo, no va a desaparecer,
no es mi propósito, pero no puede quedar inmaculada.
Mario Amparo.
Nunca he sido inmaculada.
Tengo todas las máculas que tenemos,
las personas que ya tenemos cierta edad.
No, no soy inmaculada, pero lo que me sorprende es la hazaña
con la que ha tomado este caso.
Y si quieres ver el lado bueno, Manuel Ciro,
el lado bueno es que por primera vez en 5 años me reconoce como
presidenta de Mexicanos contra la corrupción.
Hasta antes de estas seis mañaneras,
nunca tuvo la delicadeza de decir, siempre decía,
Claudio X.
González, presidente de Mexicanos en favor de la
corrupción.
Ahora sí es Mario Amparo Casar, desde hace, pues,
una semana y media, ya ahora sí me dio el estatus de
presidenta de Mexicanos contra la corrupción.
Gracias, Mario Amparo.
Si por ahí revisaras tu estado de cuenta,
tus transferencias bancarias y que hubieras pagado,
¿nos puedes, nos podrías compartir esa información?
Sí, muchísimo gusto en este momento.
A noche o en las primeras horas de hoy.
Horas de este día, con mucho gusto.
Muchas gracias.
De inmediato llamo a la producción en caso de que yo.
O me mandas un WhatsApp o lo que sea más fácil para ti.
Muchas gracias.
Y gracias a ti, Manuel.
Gracias, Mario Amparo.
Muchas gracias también a ti por el tratamiento mediático que
le han dado a esto.
Gracias.
Gracias, Mario Amparo.
Gracias, Mario Amparo Casar.
Bueno, una, no ha declarado.
No, no lo han llamado.
Tienen razón.
Leímos mal.
Sí.
Nosotros interpretamos mal el comunicado oficial de la
fiscalía.
No ha declarado y no le ha pagado.
No.
Tendrá que hacerlo, si no es una determinación de jueces.
Tendrán que hacerlo.
Pues, tendrán que hacerlo.
No me venga a concluir.
La ley es la ley.
Bueno, ayer dijo vamos a irnos por la parte jurídica.
Por la parte jurídica, ya hizo una parte jurídica.
Aquí lo estamos viendo por la Procuraduría de la República.
Y la otra vez un juez ya le pidió que lo hiciera.
24 horas.
Y eso, ¿cuándo se emitió esa resolución?
El viernes.
Son 24 horas naturales.
Y una vez que se notifique.
Una vez que notifique, no tienes 24 horas.
Puede jugar con esos horarios.
Bueno, tienes razón.
Vamos a pausa.
Tienes razón.
7.35.
Hacemos pausa por reloj.
7.40, Manuel.
Bueno, dice el INE ayer.
La Comisión de Quejas del INE.
Dos personas candidatas al Senado de la República por
Sonora presentaron queja en contra de los partidos
políticos de acción nacional, revolucionario e institucional y
de la revolución democrática.
Y una candidata senadora por la participación como
colaboradora de esta última en el programa conocido como Ciro
Gómez la iba por la mañana.
La Comisión de Quejas resolvió que es procedente la medida
cautelar, esta medida cautelar de que deje el programa,
solicitada al considerar que existen elementos suficientes
para determinar que podría advertirse una posible
sobreexposición de la denunciada por su participación
e intervención en el programa, lo cual de un análisis
preliminar pudiera contravenir el principio de equidad en la
contienda electoral por una posible adquisición de tiempo
en radio.
Por ello, se ordenó a la candidata a senadora suspender
de inmediato sus intervenciones en el espacio de radio al
decir, Gómez la iba por la mañana,
mientras se desarrolla la etapa de campaña y periodo de
reflexión del proceso electoral.
A ver, nada más dos preguntas antes de hablar con Dilitey es
la posibilidad de que hayan adquirido tiempo y espacio en
este programa.
¿Cómo eventualmente?
A partir de una sospecha, toman una decisión y suspenden una
participación.
Según lo dice el candidato.
¿Qué dato tienen?
Porque además no lo van a encontrar.
Porque eso no existe y no fue el acuerdo con ninguno de los.
Lo preguntaron en cada.
Con ninguno de nuestros cuatro colaboradores,
lunes, martes, miércoles y jueves.
No se paga a ninguno de ellos.
Parte del acuerdo.
Entonces, ¿dónde sacan esta sospecha?
¿Lili compró tiempo?
¿Lili paga por estar aquí?
¿Alito paga porque esté Dilitey?
¿Marco Cortés o Jesús Ambrano pagan?
¿Claudio X.
González paga para que esté aquí Lili Telles?
¿De dónde sacan esa sospecha?
¿De dónde?
Segundo, te lo pregunto a ti.
¿Que la Comisión de Quejas del INE no había revisado este
tema, discutido este tema y votado este tema la semana
pasada?
En 2 a 1, sí.
En 2 a 1.
¿Y por qué cambian de criterio de una semana a otra?
Pues simplemente el criterio avanzó, Ciro.
Por lo que hay estas dos, esta nueva petición de dos candidatos
al Senado de la República, porque ha sido incesante, Ciro,
la parte en la que ellos han estado insistiendo en que,
pues simplemente en que Lili Telles no participe el aire,
porque consideran que es inequidad,
pues sí, inequitativo en relación a sus candidaturas.
Entonces, tienen un criterio en la semana pasada y otro.
¿Lo avanzaron?
Sí, simplemente lo avanzaron.
Sí.
Cambiaron.
Sí, sí lo cambiaron.
Es la misma comisión.
Son los mismos.
Es la misma comisión de Quejas, los 3 consejeros.
Los 2 de ellos fueron consistentes, la consejera que había votado
para que Lili ya no estuviera en el programa,
votó así la semana pasada y lo hizo ayer.
El consejero que había votado para que Lili permaneciera la semana pasada
lo volvió a hacer ayer.
Pero hay un tercer voto que cambió a partir de qué información,
qué nuevo dato tuvo.
O votó mal, desinformado la semana pasada.
Y ya reflexionó bien y cambió el sentido de su voto ayer.
Por lo pronto, no vas a poder estar aquí el lunes, Lili Telles,
candidato al Senado de la Alianza PAMPRI-PRD.
Buen día, Lili.
Por lo pronto, estamos a martes.
Estamos a martes.
Senadora, buen día.
Buen día, Lili.
Pues ahorita ya sé que ustedes están muy preocupados porque están en riesgo
de no recibir pasteles los lunes.
Además de todo.
Pero de todas formas, se los voy a enviar.
Lo prometo.
Ahorita estoy en Hermosillo.
Y a tu pregunta, Silo, de qué fue lo que cambió.
Lo que pasó es que este fin de semana en Hermosillo hubo una cumbre de gangsters.
Este señor Sergio Gutiérrez, mejor conocido como Gutiérritos y Fernández
Noroña, mejor conocido como Changoleón,
estuvieron aquí en Hermosillo con la candidata que demandó que yo ya no me
presente contigo en el programa.
Y pues yo estuve señalándolos.
Se molestaron mucho y regresaron a la Ciudad de México para de inmediato
proceder a censurarme.
Esa es la verdad.
Pero ellos no te censuraron.
Quien toma la determinación fue el INE.
Fueron dos de tres consejeros de la Comisión de Quejas del INE.
Sucede que a la presidenta del INE la puso el gobernador Durazo.
Y ahorita Fernández Noroña es el que da órdenes.
Entonces, regresaron a México.
Después de esta junta acá en Hermosillo, regresaron a México, al INE,
a imponerse, a prácticamente a empujarlos a que tomaran esta decisión.
Esa es la verdad.
Fue de una cumbre de gánsteres, estos dos aquí en Hermosillo.
Regresaron curiosos porque yo los estuve denunciando lo que estaban haciendo acá.
Y regresaron simplemente Fernández Noroña a decir, o la sacan porque la
sacan porque así lo quiere Durazo y porque así lo quiere Noroña.
Y Gutierritos es un asistente de ellos.
Es una vergüenza cómo están manejando lo del INE.
Ellos dicen que yo pago por estar en el espacio.
Lo cual es una mentira, es una calumnia, es una infamia.
Pero me cancelan antes de probar.
Es muy fácil probar que yo no pago por estar en tu espacio.
¿Por qué no quitan a Epic Menio y a Saldívar también bajo
sospecha de que pagan?
¿Por qué nada más a mí?
Porque yo hablo en tu programa sobre la brutalidad en lo que está pasando con
el gobierno de AMLO y en las últimas semanas,
bueno, no desde que empecé realmente.
He estado señale y señale la violencia sin precedentes que existe en Sonora.
Y las obras corruptas que se están haciendo acá en Sonora,
la del Tren Fantasma de Nogales, la del Parque Solar y la carretera Chihuahua que
están en completa cerra son y el gobernador no quiere informar de los recursos.
Entonces no quieren que hable de eso.
Marco Cortés difundió ayer en un X, en un mensaje en X,
que van a llevar el caso al Tribunal Electoral.
¿Y qué sabes de eso, qué vas a hacer tú?
Sí, lo va a hacer el PAN.
¿El partido?
El partido lo va a hacer, pero en los términos de tiempos burocráticos y
todo eso, pues ya no va a alcanzar el tiempo de aquí a las elecciones.
Y esto es una, es una vil censura.
A ver, pero ¿por qué no?
Pregunta.
El INE tocó este tema, resolvió este tema.
La comisión de quejas la semana pasada y con premura extrema lo volvió a revisar
el lunes de esta semana.
No sé qué día había determinado de la semana pasada que tú podías seguir.
Eso ya lo dijiste, pero si lo hicieron a esta velocidad.
El sábado estuvo en Quienher Mocillo, Fernández Norones.
Sí, ya eso lo dijiste.
Y Sergio Gutiérrez.
Ellos estuvieron con la candidata que demandó que yo salga de tu programa.
Sí.
Y entonces aquí tuvieron esa cumbre de Gangster, Durazo, Gutierritos, Noroña y esta
candidata y yo estuve señalando muy fuerte.
De acuerdo.
Y regresaron a México a darle instrucciones a Tadey.
A Tadey la puso Durazo.
Sí, pero Tadey no votó ayer.
Pero Guadalupe Tadey no votó ayer.
Lili.
Lili no votó ayer, Guadalupe Tadey.
Votaron tres consejeros.
Si lo hicieron a esa velocidad, ¿por qué no esperar que el Tribunal Electoral, si es
que presenta el recurso, el PAN, resuelva a una velocidad equivalente?
Quedarían a fin de cuentas, te quedarían dos lunes de participación aquí antes de
las elecciones.
El próximo lunes.
Es que Fernández Norones les da las instrucciones.
Tadey también les da instrucciones.
Esto es así de fácil.
Durazo puso a Tadey, como está toda la familia Tadey acomodada en cargos del gobierno.
Entonces este fin de semana que se juntaron aquí, pues montaron en cólera y regresaron
a México con toda la intención de censurarme.
Y las cosas que dicen son ridículas, que pago tu espacio, no es cierto.
Hasta los pasteles que llevo yo los pago de mi bolsa.
Hablan de equidad y de sobreexposición.
¿Cuál equidad?
¿A poco la mañanera de AMLO respeta la equidad?
¿A poco el manejo de medios que hace Genaro Viñamil, de medios del Estado, todo cargado
para apoyar a sus candidatos?
¿A poco la compra de espacios en los medios de comunicación por parte de Durazo para
beneficiar a los candidatos de Morena es equidad?
¿A poco Durazo utilizando acá Telemax, que es un medio del Estado, es equidad?
Pues por lo pronto, por lo pronto, si el tribunal electoral no resuelve algo antes del domingo,
pues no nos veremos por aquí el lunes, Lili.
Por lo pronto.
Fíjate que la candidata que denunció está festejando la censura.
La vil censura.
Yo tengo contigo menos de una hora una vez a la semana.
AMLO tiene todos los días con todo el poder del Estado, con todos los medios a cargo de
Genaro Villamil.
Durazo tiene todo comprado en los medios de comunicación, todo cooptado, también usándolo.
Todo contra unos minutos que estoy contigo los lunes.
¿Sabes por qué?
Porque la verdad tiene fuerza propia y en esos minutos que estoy contigo que digo la
verdad es lo que le suena.
Y aquí están, estoy ahorita en Hermosillo, y ella está festejando la censura de que
nada más comprueban que son peores.
Me acuerdo que no fue AMLO el que le dijo cállate, chachalaca, a Fox por algo similar.
Sí, hace 12 años.
12 años.
Pues ahora yo le digo a AMLO, cállate, Peje Lagarto, y a Durazo, cállate también.
Saquen las manos del proceso, saquen las manos del proceso electoral y dejen que los
opositores tengamos los pocos accesos que tenemos que nos expresemos.
Son unos antidemócratas, son unos autoritarios, sobre todo son unos transas y unos corruptos.
Voy a seguir hablando de la violencia en Sonora, de la corrupción en Sonora y en el país.
Gracias, Lili, y estamos, pues ahora sí que estamos en comunicación.
Gracias y nos vemos pronto.
A las personas que desde ayer nos preguntaron que qué vamos a hacer nosotros, pues por
supuesto nosotros tenemos que respetar las posiciones legales.
Para nosotros sí la ley es la ley, nada de que no nos vengan con que la ley es la ley.
Poco ayer Marco Cortés, que el PAN va a recurrir, va a protestar esta decisión ante el Tribunal
Electoral, hasta dijo, suponemos que lo harán hoy, y veremos si el Tribunal Electoral le
da un trato rápido a este asunto y lo resuelve o no.
Mientras el Tribunal Electoral no resuelva, lo contrario, pues Lili no podrá estar en
este programa.
Por supuesto, le quedaban dos, solo dos lunes, el lunes veinte y el lunes veintisiete, también
estamos hablando de dos programas.
Mientras tanto, bueno, el lunes veinte y el lunes veintisiete hablamos con él ayer en
la tarde y estará aquí Roberto Gil.
Eso es lo que vamos a hacer, porque aquí sí la ley es la ley, nos guste o no nos guste.
Nada de que no nos vengan con el cuento de que la ley es la ley, esa es la disposición.
Si cambian las cosas, sí, por algunas razones.
El Tribunal Electoral, primero si entra el recurso, si el PAN interpone este recurso
ante el Tribunal Electoral, y si el Tribunal Electoral resuelve en sentido contrario la
Comisión de Quejas del INE y permite que Lili Tellez esté aquí el lunes, aquí estará
Lili Tellez, y si no, pues aquí estará Roberto Gil.
¿No hay más que más vamos a hacer o qué?
No, no se puede, creo que no tenemos mucha alternativa, es acatar la disposición del
INE, guste o no guste, por más de muchos comentarios especialistas como Arturo Sánchez
Gutiérrez, efectivamente como dice, no se entiende el cambio de criterio.
No, ¿por qué cambió?
Ojalá lo explicaran los integrantes.
¿A qué velocidad?
¿Y con qué información no cambió nada lo que hacía Lili la semana pasada?
No, la semana pasada está nada.
¿Con la sospecha de que ella nos paga, le paga fórmula?
Como dijo Lili, y Arturo Saldívar no nos paga por estar aquí, Epic Menio no nos paga
por estar aquí, Germán, ninguno de los cuatro, y es un acuerdo, ninguno de los cuatro cobra
sus colaboraciones, y podrían hacerlo, son muy escuchados los cuatro, ninguno de los
cuatro cobra, ninguno de los cuatro paga.
Ah, pero hay una sospecha, y como hay una sospecha, ¿un consejero del INE cambia el
sentido de su voto?
Pues se presta a lo que dice Lili, alguien lo presta, o alguien les ordenó que votaran
así.
Pues aquí estará con nosotros Roberto Gil los dos siguientes lunes, por lo pronto.
Sí, señor.
Por lo pronto.
A las 10.55 hacemos pausa, volvemos.
8 de la mañana de Yanira, buenos días.
Buenos días, Hiro.
Buenos días, Manuel.
Cada día de abril se registraron 89.3 homicidios dolosos y feminicidios, un aumento comparado
con los 80.2 asesinatos registrados cada día de marzo, de acuerdo con las cifras oficiales
de incidencia delictiva presentadas esta mañana por la Secretaría de Seguridad y Protección
Ciudadana, Rosa Y Sela Rodríguez.
Según estas cifras, en abril fueron asesinadas 2.681 personas.
Ayer fueron asesinadas 84 personas en el país, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
No he recibido ninguna notificación o citatorio para declarar y defenderme ante la Fiscalía
General de la República y, pese a la orden de una juez, no se me ha restituido la pensión.
Aseguro por la mañana la presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, María
Amparo Cázar.
Dijo que le parece una ruindad que la Fiscalía está involucrando a sus hijos y agregó que
una denuncia de este tipo se tiene que litigar en tribunales y no a través de comunicados
de la Fiscalía en medios y redes sociales.
Tras reunirse en una cumbre de gánsters, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez
Luna le dieron instrucciones a los consejeros del INE para censurarme.
Aseguro por la mañana Lili Telles, luego de que la Comisión de Quejas y Denuncias
del INE le ordenó suspender sus participaciones en Por la Mañana.
Dijo que el PAN va a impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral, pero probablemente
no alcanzará el tiempo de aquí a las elecciones.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 83 centavos.
Muy duras las cifras que acaba de dar a conocer la secretaria de Seguridad, Rosalía Isela
Rodríguez.
Ya las conocíamos, las sabíamos.
De hecho Humberto Paget había hecho un trabajo previo el primer día hace 12, 13 días, pero
las puede repetir Sofía, las cifras de personas asesinadas en el mes de abril en México,
las cifras oficiales, información presentada en Palacio Nacional ante el presidente López
Obrador.
Buen día.
Buen día Ciro, buen día Manuel.
Nosotros lo que hacemos es sumar homicidios dolosos más feminicidios, con esto nos da
en marzo 2.489 asesinatos y en abril 2.681.
Si a esto le sumamos que marzo tiene un día más que abril, nos da que cada día de marzo
fueron asesinadas 80 personas, 80.2 y en abril fueron asesinadas 89.3 personas.
El aumento se da sobre todo en homicidios dolosos, pasa de 2.416 a 2.622 homicidios.
Terrible, terrible.
¿Qué más decir, qué más decir que no se haya analizado los últimos cinco años y
medio, los últimos once años y medio si sumamos los seis de Enrique Peña Nieto y
los últimos 17 años si sumamos los de Felipe Calderón?
Recordar también las duras críticas que recibimos, fue el primer medio electrónico
en llevar con Felipe, desde tiempos de Felipe Calderón lo que enfurecía al gobierno Felipe
Calderón el registro de muertes diarias.
Y aquí estamos 17, 18 años después.
Y aquí sí que no digan que la tendencia y el punto de inflexión y que esto viene
desde hace muchos años, en México, en abril se asesinó a 89.3 personas cada día.
Ese es el país que tenemos.
¿Qué noticia más importante que esa puede haber?
¿Cuál?
Una declaración del presidente, Claudio Schengen, de Xochitl y Álvarez, una cifra económica.
¿Qué noticia más importante puede haber que esta?
¿Cuál?
8.5, hacemos una pausa, volvemos.
8.10, Arturo Saldívar.
¿Cómo estás?
Buenos días.
Muy bien, muy bien, siru.
Buenos días, buenos días, Manuel.
Está lindita la mañana, la semana, el momento.
Sí, por supuesto.
Ya 14 de mayo, ya.
Yo iba a decir ya llegamos, pero todavía no llegamos, ya casi llegamos al final.
Ya estamos a nada.
19 días y dos semanas prácticamente de campaña nada más.
Dos semanas y un día.
Y un día de campaña, creo que ya prácticamente, pues el proceso electoral está casi cerrado.
Queda un debate.
El domingo.
Y el domingo.
Y antes que nada, Arturo, ¿cómo estás?
¿Cómo estás tú?
Bien, la verdad muy bien, siru.
Tranquilo.
Tranquilo, bien, como siempre, con mi conciencia tranquila, viendo pues una operación muy
orquestada para tratar de generar daño.
Pero así es la política y así es la vida y uno tiene que aprender a navegar, a fluir.
Lo importante es estar tranquilo con que uno hizo lo correcto.
Y pues que todas estas balas de salva que se están lanzando sin toni son la verdad
que no tienen ninguna solidez, no tienen ningún ningún sentido.
Cada vez son pues más más obvias la fabricación de las supuestas pruebas en contra de uno
de mis colaboradores.
Y me parece que esto por su propio peso va va a pasar.
Entiendo el momento en que se está dando esto.
Nosotros hicimos una lucha frontal contra la corrupción en el Poder Judicial que nunca
se había hecho y obviamente pisamos muchos intereses.
Lastimamos grupos de poder y nos están pasando la factura.
Entonces, yo lo entiendo.
Cuando uno asume de manera frontal un cargo para tratar de mejorar un institución, después
vendrá vendrá el revira.
Yo así lo entiendo entre la venganza de las mafias del Poder Judicial que tocamos, el
momento electoral.
Mafias de poder.
Sí, hay mafias en el Poder Judicial, hay mafias.
Hay grupos mafiosos, hay grupos de poder.
Siempre lo dije y ahí están.
Los tocamos durante cuatro años no pudieron operar.
Viene la revancha de ellos.
La alianza de Norma Piña con el PRIAN que también es muy clara y algunos otros intereses
que seguramente se están sumando pues con la idea de que no se avance en una transformación
que es necesaria en la justicia de nuestro país.
Muy bien.
¿Con qué arrancamos?
Pues yo que nos quedamos.
Viene un domingo muy intenso.
Viene un domingo muy intenso porque tenemos la marea rosa, ahora ya sin máscara y pues
el debate.
La marea rosa se nos quedó pendiente la semana pasada.
Cierto.
La primera vez que yo hablé que quienes organizaban estas marchas estaban simulando un movimiento
ciudadano cuando era un movimiento partidista y político, fui muy criticado y generé muchos
enojos y el tiempo me dio la razón.
Yo aquí quiero distinguir varias cosas.
Primero, la gente, la ciudadanía.
Pero el tiempo te dio la razón en que efectivamente eran marchas que quienes la organizaban tenían
una intención partidista y que atrás estaban también los partidos políticos.
Pero te refieres a la marcha de noviembre del 22, 22 de maero.
Han sido tres, ¿no?
A todas las marchas.
Ahorita trataré de explicar.
Lo primero que quiero dejar claro.
Pero tres, esta sería la cuarta.
Sí, esa sería la cuarta.
El INE no se toca, la corte no se toca, la democracia no se toca y ahora Sochil sí se
toca y ahora resulta fuera máscaras.
Aquí el tema que quiero dejar claro para evitar confusiones.
La gente, la ciudadanía, tiene todo el derecho de salir a manifestarse.
Eso no es la discusión.
Nunca lo he criticado.
Y la gente no es tonta ni la manipulan.
Sí, sí, sí puede haber.
A ver, en todas las sociedades y en todas las épocas de la humanidad hay maneras de
manipular es parte de gente que tiene que tiene ese arte.
Pero yo voy a esto.
A mí me parece que lo que demuestra, se quedó ahora ya claro, ahora ya se descargó, que
estas marchas que se hicieron creer que no tenían una intención político-partidista
porque obviamente tenían una intención política.
Eso es muy respetable.
¿Las cuatro?
Las cuatro.
Pero realmente lo que había atrás era una organización de organizaciones comandadas,
sobre todo por Claudio X.
González, para que la gente, la ciudadanía saliera.
Y engañaron a la gente.
A ver, es que, perdón.
La gente sale.
Más allá de quién haya organizado, quién haya promovido.
Es importante.
Es importante cuando la gente sale con una marcha ciudadana a protestar o a tratar de
defender la supuesta desaparición del INE que era falsa.
El ataque y desaparición de la corte que era falsa.
Y el riesgo a la democracia que también era falso.
Es muy lógico que la gente salga a defender esos valores.
Sin embargo, cuando...
Conscientemente, razonadamente.
Sí, sí.
Pero quien estaba atrás de estas marchas no lo estaba haciendo con una intención a
partidista.
Lo estaba haciendo en contra de un gobierno.
¿Qué importancia tiene el duro?
No, sí la tiene en contra de un movimiento.
¿Qué es que la tiene si la gente sale?
En contra de un movimiento.
Y a favor del...
¿Qué importancia tiene el duro?
Si importa porque aquí hay una cuestión ética.
Pero la gente sale.
Quién sale.
El sujeto...
Es que aquí, para nosotros, el sujeto de esa y de todas las marchas es la gente que
sale a protestar.
Sí.
No Claudio X.
González.
Sí.
Nada más que es muy distinto que la gente salga a protestar en una marchas a partidistas
y que algunas personas de los partidos y de las organizaciones utilizaron esa simulación
de marchas a partidistas para posicionar a una candidata que hoy queda claro y también
al candidato de la Ciudad de México.
Arturo, si el domingo salen decenas o cientos de miles de personas a protestar, no tendrás
ninguna razón.
No.
Porque la gente estará diciendo no nos importa quién organiza.
Nosotros queremos salir.
Suponiendo que todo esto tuviera desde noviembre del 2022 un interés político de partido.
El domingo la gente saldrá a marchar.
Si salen o no.
Ya apoyando a una candidata.
Sí.
Pero las manifestaciones previas, la organización de esta masa, de este movimiento, se hizo
sobre una simulación de decirle a la gente y a los medios.
¿Por qué simulación?
Déjame ponerte un ejemplo.
Y ahí aparece Claudia Schembo.
En enero o febrero de 1986 estalló una huelga en la UNAM.
La estalló un movimiento que se llamaba el Consejo Estudiantil Universitario, el CEU,
donde uno de los liderazgos, o una de las figuras de las muchas que había era Claudia
Schembo.
Sí.
El movimiento se dijo que estaban manipulados por quien sabe qué.
Fueron a huelga, levantaron la huelga, buscaron un congreso universitario.
El movimiento se mantuvo.
Dos años después, el CEU, que siempre se había dicho partidista, con Carlos Imas,
Immanuel Ordovich, Antonio Santos, Claudia Schembo, invitaron a Ciudad Universitaria
el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.
Desde el primer momento el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas estaba atrás de la movilización,
como se decía en el gobierno de Carlos Alínez de Gortari.
Creo que es algo muy diferente.
En la mecánica es lo mismo.
Perdón, perdón.
En la mecánica de hecho es lo mismo.
Yo estaba estudiando en esa boca mi doctorado en la UNAM y yo vi el movimiento.
Yo también.
Este movimiento fue un movimiento totalmente orgánico de los estudiantes que lucharon
por educación pública.
Y el INE no se toca, ¿no?
¿Qué elementos tienes tú para decir que la señora, los jóvenes, los viejos que salieron
a marchar en noviembre de 2022 no salieron espontáneamente?
¿Qué elemento tienes?
¿Qué dato tienes?
Yo distinguí entre la gente que salió y quien convocó a la marcha.
¿Qué elemento tengo?
A ver, simplemente todas las entrevistas, los tuits de Claudio y Chris González y todas
las organizaciones.
Y la confesión que ahora ya salió, que atrás de las marchas estuvo el PAN.
Entonces no fueron marchas a partidistas.
Fueron legítimas, la gente puede salir, pero no fueron a partidistas.
Y una de ellas incluso se hizo en una etapa en donde los partidos no podían hacer actos
electorales.
Fue una marcha ciudadana.
Fue una marcha de ciudadanos.
Yo eso es lo que señalo.
La gente puede salir, va a volver a salir.
Pero el origen de este movimiento se simuló un movimiento a partidista.
Cuando era un movimiento que se pudo.
Se simuló y por lo mismo tendrías que terminar.
El razonamiento, el silogismo se simuló y por lo mismo se engañó a cientos de miles
de personas.
Si por una simulación se engañó a cientos de miles de ingenuos que salieron a votar
una, dos, tres veces y que quizás salgan a votar el domingo.
No entiendo el silogismo.
Que salieron.
Tenemos que hacer pausa y regresas tú.
Tú tomas la palabra al regresar.
Ocho veinte volvemos.
Ocho veinticinco antes que nada, precisión.
Una vez más lo malo de citar de memoria a nuestros buenos amigos, radioescuchas especialistas
en esos temas.
No recuerdan que la huelga del Seú, en la UNAM, no fue en 86.
Fue en 1987.
Yo había dicho fue en 86.
No fue.
No, no, no.
Fue sí a principios del 87.
El 87.
Y yo.
Duró algunas semanas y luego se levantó con la promesa de un congreso de ir a un congreso.
Congreso universitario.
Fue un movimiento muy exitoso.
Y de ahí salieron muchos liderazgos que luego se sumarían, luego se sumarían al PRD.
Entre otros Martí y Batres.
Por ejemplo.
Entre otros.
Fue de las de los dirigentes de primera línea, pero ahí estaba.
Entonces no fue en el 86.
Perdón.
¿Por qué no me corrige?
Es por tu memoria.
Fue en el 87.
Pero nos dice esta persona, eso hace más cercano el meeting de mediados de 1988 que
el Seú le organizó.
Al entonces candidato maltratado de la oposición subestimado a quien supuestamente iban a ser
pedazos.
El PRI, Cuauhtémoc Cárdenas.
Y ahí no sé si tú que estudiabas ahí, yo estuve presente y hasta hice una crónica
de aquel memorable meeting del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.
Una mañana, creo que lluviosa en Ciudad Universitaria.
A los pies de rectoría.
Retomar lo que estaban diciendo.
A ver.
Regresamos a la María Rosa.
Ya no te interrumpo.
No, no.
Todo lo que quiera.
Voy para allá.
Hay que distinguir.
La gente, reitero, la gente salió a marchar y tenía todo el derecho de hacerlo.
Mi punto es una crítica ética a quienes organizaron este movimiento porque le hicieron
creer a la gente que salía a la calle primero a defender causas que no estaban en riesgo.
El INE no se toca cuando no les conviene hoy quejándose del INE según nos convenga el
INE se toco.
Lo del ILY.
Sí, lo del ILY y muchas otras cosas.
Sí, pero muchas veces el INE no se toca, salvo cuando el INE falla en contra de nosotros.
Entonces el INE se toca.
El riesgo de que iba a desaparecer la corte, que iba a desaparecer la democracia.
Entonces claro, estas causas fueron muy bien vendidas, pero siempre se dijo que eran causas
ciudadanas, que no eran apartidistas.
Hoy sabemos que todo ese movimiento, que sin duda fue exitosa la forma como lo plantearon
estas organizaciones, estuvo de la mano del PRI del PAN para en este momento electoral.
La fuerza de la María Rosa utilizarla de manera apartidista.
No va a alcanzar para que gane la elección la candidata del PRIANO, obviamente, pero
sí te dicen mucho de la manera poco ética, poco transparente de manipulación y de simulación
de quienes están atrás de la candidata del PRIANO y de ella misma.
Porque si desde el principio hubieran sido claros que eran marchas en contra de Morena
a favor del PRIANO, quién sabe cuánta gente hubiera salido.
Yo no creo que la marcha del noviembre de 2022 haya sido ni organizada ni por el PRI,
ni por el PAN, ni a favor del PRI.
Bueno, ya está acreditado que sí.
Ya está.
Hay unas minutas del PAN que salieron del país donde claramente se ve que el PAN organizó
estas marchas también junto con estas organizaciones supuestamente civiles.
Había una nota en el país hace unos días de una minuta del PAN.
No la vimos ni vi que nadie la retomara.
Ahí yo la leí en el país.
Yo la leí en el país.
Sí en X hay muchos posts o tuits sobre el tema, pero en fin, el hecho es que creo que
hoy se acredita lo que yo dije y fui muy criticado de que atrás de estas marchas estaban estas
organizaciones, estaban los partidos de oposición y que no eran marchas apartidistas.
No son marchas políticas.
Toda marcha para defender o para criticar algo son marchas políticas.
La diferencia está en partidistas o no.
Armachas políticas apartidistas y armachas políticas que se disfrazaron de aparato.
Ese sería exactamente lo mismo.
A ver, aquel movimiento fue un movimiento orgánico de jóvenes en contra de una política
del rector Jorge Carpizo, básicamente el tema de las cuotas en donde los jóvenes
salieron a defender que la educación pública debe ser gratuita.
Fue muy exitoso el movimiento.
Lograron un congreso universitario que también fue muy exitoso y a partir de ahí estos jóvenes
y estas jóvenes que eran estudiantes, pues obviamente eran estudiantes interesados en
la política, fueron creciendo en su movimiento, creciendo en su visión política y fueron
alineándose obviamente pues un movimiento progresista.
Es muy diferente.
Es exactamente lo mismo.
Un movimiento social con un objetivo que en una situación electoral invita o se suma
a una candidatura.
¿Quién organizó este movimiento?
Quién organizó el movimiento de los jóvenes de Alcero?
Movimiento de los jóvenes de Alcero.
Los estudiantes.
Organizaron ellos mismos.
Aquí el movimiento no lo organizó una masa de miles de personas.
Es imposible.
Yo los vi en las calles.
Organizar.
No pueden organizar.
Quién lo organizó?
Un pequeño grupo que curiosamente es el mismo grupo que impuso a Xochitl Galvez como candidata
del pream y que hoy suman a Tahuaday y a Xochitl en una marcha que aparentemente eran
a partidista.
Entonces es la María Rosa sin máscara.
La gente tiene todo el derecho de salir a manifestarse, pero también tenemos todo el
derecho en decir.
Muy duro, Arturo.
Una manipulación.
Lo que estás diciendo es muy duro.
No es contra la gente.
Sí, sí es contra la gente.
Pues los engañan.
Señores, los engañaron.
Una, dos, tres.
Y el domingo los van a volver.
El domingo no.
El domingo la gente ya irá.
Los engañó.
Alito.
Marco Portérez.
El domingo la gente ya irá sabiendo qué.
Pero antes de esto no.
Y se ocultaban los líderes y se ocultaban las candidatas.
Ahí estaban en la marcha.
Ahí estaban.
Y en la última no.
Por cierto, Alito.
Y en la última no.
En la última no.
No recuerdo, pero en las primeras no estaban.
Entonces vamos a ver cómo se ha ido.
Vamos a defender al poder social.
Vamos a defender a Lina.
Vamos a defender la democracia.
Lo hicieron.
Lo que estaban realmente haciendo es un movimiento en contra de Morena, del presidente de nuestra
candidata que hoy se des cara, que era un movimiento político partidista.
Legítimo, sí.
Lo que no me parece legítimo es no ser transparente.
Manuel.
A mí sí me parece que es un poco agresivo.
Mientras lo que dice en función de mucha gente que yo conozco que salió a manifestarse
auténticamente para defender a Lina en su momento, porque hace poquito nos recordaron,
como bien decía, otras en favor de la protección de la justicia y otros por la simple libertad.
Y la gente ahí ha estado.
Y esa gente sabía que atrás estaba el PRIAM.
No sé si hay que preguntar.
Esa sería la pregunta.
Pero eso hay que preguntar.
Cada vez que se les entrevistaba, decían, no, no venimos por Xochitl, no venimos por
los partidos.
Arturo, es contra la gente.
Tu crítica es a Lina.
Mi crítica es contra los organizadores de las marchas.
Y esa gente sabía.
Contra.
Pues creo que no sabían.
Perdón.
Yo conozco a algunas personas, 40, 50 personas que iban y que me decían, vamos a defender
a Lina.
Sí, pero sabían que defender a Lina era estar defendiendo a TRIAM.
No toman su domingo.
No toman su domingo en la mañana.
No entregan su domingo en la mañana.
Para defender al PRIAM.
¿Por qué los engañó Alito?
Claro que no.
¿Por qué los engañó Claudio?
Yo creo que la gente no hubiera tomado su domingo estos tres domingos si les hubieran
dicho son marchas para defender al PRIAM y al PAN.
Creo que hubiera bajado bastante la existencia.
Si en algo coincido plenamente con el presidente López Obrador, es su frase de, el pueblo
no es tonto.
El pueblo no.
Tonto es el que cree que el pueblo es tonto.
El pueblo no.
La sociedad, la derecha.
Tampoco es tonta.
Son ciudadanos y no son tontos.
Que sin embargo fueron a marchas.
Engañados.
Sí, no engañados.
Tres veces.
Y el domingo van a ir engañados por cuarta ocasión.
No, el domingo no van a ir engañados.
El domingo ya van a ir partidistas.
Porque se logró generar este movimiento disfrazado.
A ver, si ya se probó que los engañaron tres veces, ¿van a ir?
No, ahora van a ir porque este movimiento se formó desde el engaño y la simulación.
No critico a la gente.
No critico a los organizadores, le salió bien la jugada.
No les va a alcanzar.
Creo que nos vamos a poner de acuerdo con ese tema.
Entonces regresamos con otro 8.35.
Gracias por sus comentarios.
Estamos como los lunes, los martes, los miércoles y los jueves.
Estamos por la mañana.
Volvemos.
Soy Azucena Oresti.
Y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Noticias.
Deportes y espectáculos.
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
8.40, Lourdes.
Buenos días.
Este es la información.
Cada día de abril se registraron 89.3 homicidios dolosos y feminicidios.
Un aumento comparado con los 80.2 asesinatos registrados cada día de marzo.
De acuerdo con las cifras oficiales de incidencia delictiva presentadas esta mañana por la
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez.
Según estas cifras, en abril fueron asesinadas 2.681 personas.
Ayer fueron asesinadas 84 personas en el país.
De acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana.
No he recibido ninguna notificación o citatorio para declarar y defenderme ante la Fiscalía
General de la República y, pese a la orden de una juez, no se me ha restituido el pago
de la pensión, aseguró por la mañana la presidenta de mexicanos contra la corrupción
y la impunidad, María Amparo Casar.
Dijo que le parece una ruindad que la Fiscalía esté involucrando a sus hijos y agregó que
una denuncia de este tipo se tiene que litigar en tribunales y no a través de comunicados
de la Fiscalía en medios y redes sociales.
Al reunirse en una cumbre de Gansers, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna
le dieron instrucciones a los consejeros del INE para censurarme, aseguró por la mañana
Lili Telles luego de que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE le ordenó suspender sus
participaciones en por la mañana.
Dijo que el PAN va a impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral, pero probablemente
no alcanzará el tiempo de aquí a las elecciones.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 86 centavos.
Bueno, gracias.
Gracias a todas las personas que nos están escribiendo.
Encendiste la mañana Arturo Saldívar, pues ya dijimos que dejamos ese tema, el tema de
la marcha del domingo de la marea rosa.
Por cierto, nos informa, nos decía Sofía Enríquez hace unos momentos aquí en el corte
que el presidente López Obrador dijo que con base en información del SAT revelaba
el sueldo lo que le pagan mexicanos contra la corrupción a María Amparo Cázar.
Pues es una irregularidad cuando menos, Arturo, no sé si es ilícito, si es ilegal.
Uno supone, uno es un contribuyente, tú eres un contribuyente, yo soy un contribuyente,
tú eres un contribuyente, Manuel.
Que esa información es para el SAT, para el Estado mexicano.
Pero si el presidente, por ganar una partida política, revela una información que debe
ser confidencial en dónde estamos.
Y perdón, si se la revela a cientos de miles de mexicanos en una conferencia mañanera,
¿qué lleva a pensar que no se la van a revelar al crimen organizado?
Pues ya se lo revelamos.
Además, lo hacen acá.
Me parece terrible, entiendo tu reserva, Arturo, me parece terrible.
La información del SAT es una información que tiene el Estado mexicano sobre tus ingresos
y que debe limitarse a eso.
El presidente López Obrador, con una facilidad, la hace pública.
No sé si quieras opinar algo.
A ver, habrá que ver cuál fue la fuente, cuál fue la manera.
Yo no tengo ahorita, no vi obviamente la mañanera.
Hablamos en el programa.
Habría que ver cuál es la fuente de la información del presidente, si es una fuente pública,
si se deriva de alguna investigación o de alguna cuestión donde legalmente se pueda
tener esta información.
Y después, pues habría que analizar si es una información que se puede difundir o
no por una cuestión de interés público.
Yo no podría en este momento opinar.
¿Es interés público?
No, es que no me refiero.
¿La información que tú le entregas al SAT o que yo le entrego al SAT?
No, yo lo que me estoy refiriendo es que no sé cuál es la fuente de la información.
Por ejemplo, vamos a suponer que esto sea parte de una denuncia en donde la Secretaría
de Hacienda, la Procuraduría Fiscal, es también parte, está involucrada.
Ella tiene esta información.
Esta información la puede hacer público, no la puede hacer pública.
Habría que analizarlo.
Si el caso está en Procuraduría Fiscal, ¿no la pueden hacer pública?
Pero no es que, no necesariamente es que se metió a una página del SAT y de ahí se
estragó.
Eso dijo, ¿eso dijo Sofía?
Eso dijo, eso acaba de decir en la mañana.
Sí, pero reitero algo que ya he dicho aquí otras veces.
Cuando el presidente habla de ciertos términos, no hay que tomarlos en sentido estricto porque
no es un lenguaje técnico jurídico.
Él se hallegó de esa información, no sabemos de qué forma y yo no podría en este momento
descalificar o no la legalidad de cómo se hallegó la información y de que la haga
público.
Ella lo hizo, por lo pronto, diciendo el propio presidente que era información del SAT.
Ya la hizo pública.
No sé si es porque es profundamente ignorante el manejo de los recursos legales, no sé
por qué.
Lo cierto es que ya cometió, el hecho ya se cometió.
Yo me referí al manejo del lenguaje.
No, no, no, no.
Sí, sí.
Es que no le entiendo eso de la secrecía y ahí les va esto.
Híjoles, Arturo.
Tú has sido afectado por una de esas.
Habría que analizar el punto de vista de simplemente una referencia de la mañanera.
Sería muy responsable también para mí hablar y con todo gusto porque tampoco le saco los
temas.
Una vez que ve el tema lo podemos platicar la próxima semana sin ningún problema porque
yo no esquivo los temas, asumo los riesgos de lo que digo y sostengo.
En este caso no tengo elementos, tendría que tenerlos y con todo gusto los podemos
platicar sin.
Se entiende.
Y gracias por sin tener los elementos dar una, cuando menos un comentario.
Y eso siempre te lo agradecemos.
Gracias.
Que has estado aquí en momentos duros, muy duros para ti.
Y yo gracias por estar aquí.
Bueno, algún comentario sobre esto y nos vamos ya al cierre de la colaboración.
Porque si no van a reventar mi teléfono.
Tranquilos, tranquilos, ya casi acabamos.
Mi WhatsApp está a punto.
Tranquilos.
El debate es el siguiente tema, ¿no?
Porque es que podríamos decir más.
Es que el debate, sí, es que, porque ya, creo que el domingo va a ser un día muy importante.
Porque tenemos, coincide una marcha.
Ya dejemos la marcha.
No, pero coincide con el día del debate.
Entonces creo que va a ser un día muy cargado, muy cargado de política.
¿Qué podemos esperar del debate?
La verdad es que yo creo que a estas alturas del partido el debate va a ser irrelevante.
Yo creo que Claudia va a ganar el debate como ganó los dos anteriores.
Me parece que aunque hiciera un gran esfuerzo la candidata del Preehan y diera su mayor
rendimiento, no hay manera de que se pueda alterar significativamente la tendencia.
Hoy Mitosky da 24 puntos a Claudia.
Y México elige da uno.
Sí, pero México elige.
México elige ha sido más exacta que Mitosky en las últimas elecciones.
No, pero México elige ya hemos hablado de eso.
Y también Mitosky y otras.
Su metodología no es adecuada.
Pero ha tenido resultados más acertados.
Recibe recursos de...
Y los otros.
Hasta un reloj descompuesto da leatina dos veces al día.
No, no, no, no, no.
Entonces, a ver, México elige.
Hoy nada más permíteme.
Hoy, hoy coincide la publicación.
Una de las dos encuestadoras tiene que desaparecer el 3 de junio.
Consulta a Mitosky dónde está la encuesta.
En el Economista.
En el Economista le da 24 puntos de venta a Claudia.
Claudia.
23.8 a Claudia Schemba.
México elige ayer.
Le da 1.5.
1.5.
Ahí está el resultado de México elige ayer.
46.3 Claudia Schemba, 44.8 Xochitl Galvez.
Más allá de quién recibe recursos o no, una de las dos encuestas está totalmente
equivocada.
México.
Totalmente equivocada.
Y el 3 de junio nuestros amigos, queridos amigos de México elige o consulta a Mitosky
y otras.
Tenía que desaparecer.
No puede ser esta disparidad.
No puede ser.
México elige su candidata como siempre.
Y hace muy buenas...
Como se llame eso.
No hablo más impólias.
Hablo de México elige y México elige.
A quien le pague.
Entonces, salvo que todo el mundo vaya en sentido contrario en el periférico, Claudia
llega al debate con más de 20 puntos de ventaja.
En la encuesta de Mitosky, no en la de México elige.
Por México elige la tengo por no puesta porque ella eligió su candidata desde el
principio.
Pero qué va a pasar, creo yo.
A mí me parece que hemos visto desde hace meses prácticamente las tendencias en la
mayoría de las encuestas estables.
La única novedad es Álvarez Maynes ha subido.
Está más cerca Álvarez Maynes de la candidata del PRIAN que la candidata del PRIAN de Claudia.
No en todas las encuestas.
Y yo creo que esto no va a cambiar en el debate con la impendencia de que lo va a ganar Claudia.
No creo que aún un rendimiento muy poco probable, pero muy exitoso de la candidata del PRIAN
vaya a jalar, le vaya a quitar un solo voto a Claudia y vaya a jalar masivamente votos
que le permitan superar 20 puntos.
Yo creo que ojalá sea un buen espectáculo, ojalá haya, aunque el formato no lo permite
mucho vaya un buen intercambio de ideas.
Estamos realmente a 15 días más un día, dos semanas más un día de que terminen las
campañas.
Yo creo que esto difícilmente se va a mover y yo reitero que desde mi punto de vista Claudia
va a ganar por más de 10 puntos la elección presidencial.
Esta cuestión del voto oscuro y demás es muy improbable.
Ya vemos a Xochitl Galvez yendo al Tribunal Electoral a decir que no hay piso parejo,
con lo cual están planteando un lofer claramente.
Lo dijo desde junio del año pasado cuando hubo una campaña desde la Presidencia de
la República para decirle corrupta.
Sabiendo que van a perder, ya ahorita están tratando de quitarle legitimidad a la elección.
El INE no se toca ahora si se toca porque ahora dicen que el INE está ayudando a nuestra
candidata.
Yo los veo ya muy desesperados, me parece que van a ser dos semanas muy intensas de
mucha guerra sucia, de mucha tensión social electoral.
Yo espero que lleguemos a la elección con calma, con paz, con responsabilidad y que
después de la elección la candidata del PRIAN y los partidos a los que pertenece tengan
la categoría de reconocer la victoria de Claudia Sheva.
Porque me tengo la impresión que a lo que están jugando es una deslegitimación de
la elección.
Están jugando a López Obrador, que deslegitimó la del 2006, la del 2012.
Están jugando a López Obrador en todo caso, pero vamos a esperar, vamos a ver los resultados.
Hay que esperar, hay que esperar.
Yo auguro que el debate lo va a volver a ganar Claudia.
Entiendo que en los debates no es como el fútbol, cada quien ve el partido que le gusta,
pero bueno, cuando vas como puntera con tanta ventaja simplemente es mantenerte, hacerlo
bien, como estadista, como se ha comportado Claudia y yo creo que con eso le va a alcanzar
para salir muy fuerte del debate.
Y veremos qué tanto incide en las temas del debate en la marcha.
Yo creo que va también eventualmente Sochil se va a querer envolver en esa bandera.
Y vamos a ver qué pasa.
Yo creo que Claudia ha hecho una gran campaña, va muy sólida, tiene proyecto, tiene visión,
es estadista, está muy cercana al pueblo y la candidata del pream va de error en error,
de hierro a hierro cada vez que le dejan libre el script, comete un error, el pueblo lo sabe,
el pueblo no se equivoque, Claudia va a ser la siguiente presidenta.
Pueblo no se equivoca salvo los que salen al final de la campaña, pero un abrazo a Lili,
un abrazo a Roberto Gil, a Epidmenio, a Germán y un abrazo a ti.
Gracias por estar aquí y venir a decir cosas.
Muchas gracias.
Gracias Arturo Saliba.
Gracias.
Nos vemos el martes.
Tenga buen estado.
Nada más por el estado de laito.
Buen día, Cifras de Violencia, dadas a conocer hace unos momentos en Palacio Nacional.
Buen día Humberto.
Hola Ciro, hola Ferregrino.
Buenos días.
Las cifras dadas a conocer el día de hoy muestran un abril en el que esta tendencia
en que persiste la comunicación del presidente de decir que mes con mes se abate la inseguridad
y en consecuencia la violencia en el país y que nos habría de llevar a una situación
que no hay homicidios, no es cierto.
En abril tuvimos un rebote por el que cada uno de los 30 días del mes anterior, 10
mexicanos en promedio, 10 mexicanos en promedio fueron asesinados más que con respecto del
mes de marzo.
Así es como tenemos que 89.4 mexicanos, 89.3 se redondea, 89.4 mexicanos cada día de abril
perdieron la vida por la intención que alguien más tuvo de que la perdieran con respecto
a los 80.3 que durante marzo perdieron la vida de esa manera.
No hay muerte más prevenible que las que pierden la vida de esta manera y en la causa
de enfermedades de la clasificación que tiene la Organización Mundial de la Salud,
en verdad no existe manera de decir esto.
En pantalla el promedio diario nosotros sumamos homicidios y feminicidios los cuatro meses
arriba de 80 personas muertas con un pico en abril, como decías, 89.3, 89.4.
Son pocos los brincos más grandes que se tienen de un mes con respecto al otro durante
los cuarenta y durante los sesenta y cinco meses gobernados por Andrés Manuel López
Obrador a partir de este abril de este trágico de este sangriento muy doloroso abril de
dos mil veinticuatro le quedarán seis meses al presidente López Obrador para concluir
su mandato.
Cinco.
Le quedarán cinco.
Ah bueno sí, va a tomar las cifras de mayo, mayo, junio, julio, agosto, septiembre cinco.
Sí, considerando este abril son seis, son sesenta y cinco meses y entonces ya para un
total de 185 mil 928 personas asesinadas durante el mandato de López Obrador.
185 mil 928 y hace unos días dijo una de las cosas no no voy a utilizar un adjetivo
que parezca que es ofensivo hacia el presidente, pero dijo una de las frases más peculiares
que si hayan dicho no durante su gobierno y vaya que ha dicho cosas este presidente,
como una de las cosas más atroces que se hayan dicho.
¿Qué dijo?
Pues dijo que no hay más violencia, hay más homicidios cuando el homicidio es per si,
per se por sí mismo la naturaleza misma de la violencia, de la atrocidad.
No hay manera en el mundo por indicador, por estadística que se considere que un lugar,
que un evento, que un hecho, que un proceso histórico o social define mejor la violencia
que la de los asesinatos.
185 mil 928 y tanto hemos perdido la dimensión de la violencia en México que de acuerdo
con las estimaciones que hacen los propios japoneses y perdón que me vayas de lejos
en el tiempo y en el espacio, pero la cifra acumulada de muertos durante el lanzamiento
de las bombas de Hiroshima y Nagasaki se perdieron tantas vidas en los efectos agudos, tanto
los que fueron vaporizados en los estallidos lanzados por Estados Unidos en las dos fechas
en 1945 que estas.
Han perdido tantas vidas en México como consecuencia de la violencia asesina que como las que
perdieron la vida gracias al arma más letal inventada por el ser humano.
A ver, vamos a hacer una pausa y realizamos rápido con el tema de las extorsiones.
Y con las lesiones dolosas.
Vamos rápido, vamos rápido con eso.
Vamos rápido con eso.
Son las nueve con cinco.
Volvemos.
Nueve con diez.
Terminamos Humberto.
Sí, señor.
A ver, entonces dice el presidente que es un país con más homicidios, pero menos violento
cuando en su sexenio se han matado tantas personas como las que murieron en función
del arma de destrucción masiva, más letal que ha inventado la humanidad y que es la
combinación de Little Boy y de Fat Boy que son las bombas atómicas descargadas en Japón
al final de la Segunda Guerra Mundial.
Bien, pero es así para decir que es menos violento México?
No.
Vamos a utilizar dos delitos que ya podemos mostrar como actualizados y vamos a ver en
pantalla para quienes nos siguen por Telefórmula y para quienes lo hacen en radio.
Vamos a ver.
La extorsión que es un delito cuyo funcionamiento para quien lo perpetra es la violencia y es
la garantía que quien no pague el piso será reprimido.
Tenemos la serie histórica de acuerdo con la metodología existente en el Secretariado
Ejecutivo de dos mil quince enero de dos mil veinticuatro el número de víctimas registrada en la columna
de la izquierda que en dos mil quince registró la cantidad de seis mil doscientos veintitrés
doletos y para dos mil veintitrés ya tenemos la cantidad casi duplicada de diez mil novecientos
setenta y cinco.
Tenemos que de enero a abril ya con el dato dado a conocer hoy en la mañanera son novecientas
cuarenta y un víctimas en promedio al mes cuando teníamos en dos mil quince quinientas
diecinueve y esta es la extorsión es extorsión o sea si tú no me das el producto de tu trabajo
yo te maté deshago la vida te destrozo a tus hijos frente a tu vista.
Sí eso es la extorsión y el extorsión doble delito las lesiones dolosas cuando tú dices
qué diablos pasa en México cuando el idiota se baja de su vehículo y quiere hacerle papilla
a la cara a la persona que no le dio el paso vamos a ver lesiones dolosas en dos mil quince
teníamos doce mil setecientas ochenta y ocho en el promedio mensual y de enero a abril
de dos mil veinticuatro tenemos quince mil doscientas noventa y tres y habíamos dado
un dato sobre la violación sexual para el caso de los delitos que se cometen contra
las mujeres y estamos también casi al doble así que el homicidio que es por antonomasia
el delito de la violencia no está solo extorsión que tiene una característica de delincuencia
organizada y las lesiones dolosas que también tienen que ver con el desabrupto con el impulso
con este estado anti feliz anti feliz anti feliz para llevarle la contra.
Bueno pues también es un asunto en el que la gente anda encabronada encabronada encabronada
mi madre es que feliz feliz feliz así que si no va las noticias de nada.
Gracias Humberto.
Buen día.
Gracias Humberto.
Bueno pues allá en las instalaciones del PRI nacional está terminando el anuncio que
hace Alejandro Moreno el presidente nacional del PRI ahí está todavía participando él
sustancialmente lo que dice es que si Jorge Álvarez Maynes primero que nada dice.
Es que tiene cero cero posibilidades de ganar que nadie le otorga una probabilidad de ganar
ni las encuestas ni la opinión pública ni nadie en el país declina en favor de Xochitl
Galvez antes de que inicie el debate el próximo domingo como lo ha solicitado en innumerables
ocasiones Jorge Álvarez Maynes.
Alejandro Moreno renuncia no solo al PRI sino renuncia a su aspiración y a su posición
que tendría en el Senado de la República.
Ese es el centro del mensaje.
Un quid pro quo alito Maynes.
Maynes para que se dediquen todos los tiempos que se dediquen todos los tiempos dedicados
pues al movimiento ciudadano tiempo aire radio televisión para apoyar la candidatura de
unidad en todo caso en favor de Xochitl.
Bien sabe a partir de que hayan llegado esa decisión porque pues eso se lo tenía que
decir a la gente al votante al simpatizante del movimiento ciudadano.
Pero pues cuál va a ser el estímulo la ganancia de Jorge Álvarez Maynes renunciando su candidatura
para que renuncie Alejandro Moreno a la suya.
Así es.
Raro ¿no?
O cómo ves de buenos días Gabriel González Molina.
Buenos días Manuel.
Qué gusto Gabriel.
Oye hoy se cumplen dos cosas para mí uno 17 meses de tu atentado 15 de diciembre.
Todavía no se va a ver.
Será mañana.
Y el otro es hace seis meses que me invitaste para presentar el libro.
Aquí estuvimos.
El 15 de noviembre.
Yo pienso que es muy importante hacer un ajuste de cuentas que ha pasado en estos seis meses
porque ya estamos acá esos días de la votación.
Yo quisiera compartirles a ustedes dos que el primer hallazgo que quiero compartir es
que todo este alboroto acerca de la discrepancia de cifras de las encuestas etcétera tiene
que ver con un problema ciro con la forma de medir.
Yo recuerdo estando en Gallup hace más de 20 años me di cuenta de que esa era la pregunta
equivocada.
La pregunta de un voto.
Si la elección fuera hoy ¿por qué partido o candidato votarías?
Es un voto.
Y tienes tres problemas.
El más acentuado en este momento social la gente a esa pregunta rechaza decirte porque
está tan polarizado el mercado que te dicen yo participo en tu encuesta.
Pero si me preguntas por quién voy a votar eso no te lo voy a decir.
Segundo que es un solo voto entonces muchas personas te dicen pues todavía no sé.
Ese grupo de indecisos crece y ese no se sorba porque a veces crece tanto que es más grande
que la diferencia entre el primero y segundo lugar.
Pero el tercero que es el que me ocupa a mí es que esa pregunta no te mide la intensidad
de la intención.
Es decir yo te puedo decir por un candidato en la mañana y mañana te digo por otro.
Entonces yo utilizo una pregunta diferente.
La pregunta que hemos comentado acá es si las elecciones fueran hoy y tú tuvieras no
uno sino diez votos.
Diez votos.
¿Cuántos de estos diez le das a Claudia, Xochitl y Lamaínez?
Y la gente reparte.
Y tres cosas pasan.
Una, si te dicen porque reparten.
Dos, no hay indecisos porque la gente repartió.
Y tres, mides la intensidad.
Y el problema que tenemos el día de hoy es que las encuestas no te miden la intensidad
del voto.
Entonces yo traigo aquí unos números que me pueden ayudar.
¿Qué es la intensidad del voto?
¿Qué es?
Ok.
Cuando tú repartes de esos diez votos aparecen tres personajes.
Hay uno que te dice mira estos diez votos se los doy a tal persona.
Tres votos.
Esa es la base de leales.
Leales, ya nada más tienen ojos para ti.
Sí, sí, sí.
No tienen duda.
Hay otro personaje que te dice este personaje es cero.
Son los antis.
Y luego aparecen quienes reparten.
Te dicen mira Xochitl cinco, Claudia cinco.
Reparten.
Cuatro, cuatro, dos.
Entonces las gráficas que tengo acá realmente son muestra de que esa es la peor campaña
que ha tenido desde el día que yo mido el país México.
La peor campaña.
Porque podemos ver el primero de tus gráficos.
¿Lo tenemos?
En la campaña presidencial del 2012 vas a ver acá dos líneas.
Una anaranjada y otra azul.
La azul es el porcentaje de switchers los que ya decidieron.
¿Cuánto?
Porque ya le dan diez a alguien.
Diez.
Entonces, al inicio de la campaña del 2012 había 57% switchers.
Pero al final nada más había 40.
Y Leales al inicio había 43, pero al final había 60.
Es decir, el momento más sublime.
Leales a cualquiera de los candidatos.
En ese caso Peña Nieto o Zafina.
Yo sí creo que el momento sublime de la democracia es cuando la persona deja de ser switcher
y se convierte en leal, es decir, toma postura firme.
Ya los diez.
Es decir, en Taurín es cuando matas al toro.
Al 18 nos vamos al 18.
Es la segunda gráfica que les traigo.
En el 18 estaba muy cantada desde el inicio, sí.
Estamos hablando de mismas fechas, tres meses antes y luego cerquita la elección.
Estaba cantado que iba a ganar lo absorber.
Al inicio tienes tú que switchers había 34, nada más.
Y acabaron habiendo 20.
Y 80 eran Leales.
Yo te puedo decir.
66 al principio, 80 al final.
El presidente ganó con 53%.
Bueno, el día de la elección, eso no te lo dice esta gráfica, pero de los 80 que están
aquí al final, 40 eran Leales-Samblo.
Y en la fila de la votación se definió el 13% adicional que le dio el triunfo del 51.
Eso en el 2012, en el 2018.
Traes ahí la del 2024.
Vamos al 24.
Bueno, hacemos un corte y vemos dónde estamos hoy.
Hoy.
Esta es una cifra de hoy.
De este martes 14 de mayo.
9.20 hacemos una pausa, volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Crece podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.25, el presidente del Obsorador tomando vuelo ya sigue descalificando nuestro trabajo.
¿Por qué?
Pues porque sí, porque sí.
Y porque puede, porque tiene los instrumentos para hacerlo.
En fin, allá él.
Antes de ver cómo está, cuáles son los números de switchers al día de hoy.
Y aquí está con nosotros Gabriel González Molina.
Antes de que nos presentes esa cifra y otras que traes por ahí, Gabriel, está en la
línea Alejandro Moreno.
Alejandro Moreno.
Por qué nos decías, Manuel, que hace unos momentos, hace diez minutos informó que...
Anunció él que le relacionaba una propuesta fuerte a Jorge Álvarez Maynes para que decline
antes de que comience el debate, antes de que el debate se dé el próximo domingo,
para que decline, entreguen todos sus tiempos en favor de Xochitl Galvez, tiempos electorales,
la radio, la televisión.
A cambio de eso, Alejandro Moreno, presidente del PRI dejaría esa posición y además renunciaría
a su intención de ser senador en el próximo periodo ordinario.
Sí, con todo respeto, pero creo que se van a burlar.
Alejandro Moreno, buen día.
En Movimiento Ciudadanos se van a burlar.
Pues todo el tiempo ve lo que opinan de ti, lo que dicen de ti, lo que dicen del PRI,
yo creo que se van a burlar de ti, Alejandro.
Yo lo que creo es que se van a burlar si lo hacen del pueblo de México, Ciro, porque
la política no solo es compromiso para hacer campañas, sino se trata de servir y darle
prioridad a los intereses del país.
Hoy como estamos viviendo el momento político que vive México, todos tenemos claro que
la única forma de tener un triunfo contundente en la elección presidencial es hacer un gran
bloque opositor que ya le ganó a Morena, Ciro.
En el 2021, Morena Verde Pete en la elección federal sacó 21 millones de votos y PRI,
PAM, PRD y el partido DMC juntos sacamos 23 millones de votos.
Ya le ganamos a Morena.
La propuesta que hacemos no solo es ser irresponsable porque el candidato del Partido de Movimiento
Ciudadanos lo señaló y por eso tomamos la decisión.
Si para que a México le vaya bien, si para que Morena se salga del gobierno porque es
la peor tragedia y la peor desgracia del país, el costo que pide y lo que sugiere el movimiento
ciudadano es dejar la dirigencia nacional del PRI y no estar en el Senado de la República,
yo renuncio a esos dos espacios porque primero está México.
Y está claro, Ciro, y los ciudadanos lo saben y los que nos escuchan y nos ven lo saben
que si vamos juntos en un bloque opositor vamos a ganar con Xochitl Galvez la presidencia
de la República y el propio presidente de la República no podrá no reconocer el triunfo
porque será un triunfo claro y contundente que a todas luces está dejando claro el gobierno
que no quiere reconocer.
Entonces, la propuesta de ir juntos, claro que se puede.
La ley de instituciones y procedimientos electorales contempla la figura de la renuncia.
Lo que queremos es no ser ingenuos, que ceda el tiempo aire de radio y televisión, que
hagamos promoción política por Xochitl Galvez porque dime quién en este país puede pensar
que Álvarez Maynes tiene la posibilidad de ganar.
Ninguna tiene entre el 4 y el 7%.
Pero ellos sacan sus números y con un 5, 6, 7% de los votos que obtengan a ellos y
a la Dirigencia del Movimiento Ciudadano les ven muy bien.
Pero te voy a dar esa elección la pueden tener en el Congreso de la Unión, Ciro, no
en la Presidencia de la República.
Tú sabes, yo soy un político serio, profesional y entonces que no quieran utilizar tecnicismos.
El mecanismo del porcentaje de su votación está en la votación del Congreso de la Unión.
La Presidencia de la República, ellos pueden hacer un gran activismo con sus más de 9
millones de spots que tienen en radio y televisión, apoyar a la candidatura de Xochitl Galvez
y a esos simpatizantes que apoyan a Movimiento Ciudadano pasarle la decisión y la responsabilidad
por México de apoyar a Xochitl Galvez Ruiz.
Y eso no solo consolida el triunfo, eso gana, eso es una realidad, Ciro, y eso es lo que
se tiene que atemperar.
Salirse por otro lado no da ningún camino y deja muestra clara que no hay un compromiso
por México.
De las 46 encuestas públicas y publicadas que hay, en ninguna, Ciro, en ninguna aparece
el candidato del Partido de Movimiento Ciudadano en alguna posibilidad de competir, está entre
cuatro y siete puntos.
El destino y la única opción es Xochitl Galvez, ella es la que puede ganarla si los
ciudadanos lo saben y si vamos en el bloque opositor vamos a ganar.
Por eso tomamos esa decisión y lo hacemos por México.
Uno, que gana, que gana en todo caso Jorge Álvaro de las Novenas dejando su posición
y dos, pues a lo mejor a quien hay que hacer la propuesta es a Dante Delgado que es el
que tú lo escuchas y dice nosotros vamos a ganar a pesar de lo que dices de las encuestas.
Pero mira yo lo que digo es que gana, gana el compromiso por México, gana México, primero
está México, está claro que Morena Manuel está destruyendo este país en seguridad,
en salud, destruyendo las instituciones y la forma clara, categórica y contundente
de ganar es el bloque opositor unido, de ser un solo bloque y ya quedó demostrado y los
ciudadanos lo tienen que saber.
Dos mil veintiuno Morena Verde PT, veintiún millones de votos, dos mil veintiuno PAM,
PRI, PRD, MC, veintitrés millones de votos ya les ganamos.
El único papel si no se suman al bloque opositor es dividir el voto y eso al único que ayude
es a Morena y los ciudadanos lo saben.
Veremos la respuesta, muchas gracias Alejandro por la oportunidad Manuel.
Muchas gracias.
Regresamos a lo nuestro.
A lo nuestro.
O quieres opinar algo sobre esto que acaba de decir Alejandro Moreno, Gabriel González
Molina.
Son más bien parte del grande problema que tenemos, no?
Mira yo soy convencido de que si hay un sector en la sociedad, en la economía de México
que no funciona, que opera como hace doscientos años, es el mercado electoral.
Realmente no funciona porque aquí están las cifras.
Vamos a ver la gráfica del dos mil veinticuatro.
De switchers dos mil veinticuatro.
Esta medición es que de hace tres días.
Es de ayer.
Entonces como dicen ese pez que durmió en el agua.
Mira, en toda campaña como te decía, hay un momento sublime en donde el elector deja
de ser switcher, deja de repartir los diez votos, ya se compromete con una opción, le
da los diez a alguien.
En ese momento su intención, no solamente intención, es una firme intención convencido.
Te decía yo en el dos mil dieciocho, el día de la elección, el presidente del oposador
tenía cuarenta por ciento de base leal y otros 13 se le sumaron en ese día y sacó
53.
Y lo que se espera que pase, a ver tú vas a una corrida de toros, vas a ver a tu, no
sé, yo no sigo muchas cosas porque hay gente que no, pero bueno.
Pero yo he ido alguna vez, me llegó un papá y vas a ver al torero, hacer la faena y luego
matar al toro.
¿Y qué pasa cuando vemos esta gráfica?
Se espera que en algún momento de la campaña el switcher se vuelve leal, ya sabe por quién
votar.
Se vuelve leal cuando vota.
Ajá, cuando, ahora en este momento tú dices arrancamos tres meses antes de la elección,
cincuenta y cuatro por ciento eran switchers y sólo cuarenta y seis leales.
El día de hoy cincuenta y tres.
No se ha movido la cifra.
De hecho se movió a cuarenta y ocho hace un mes.
Sí, pero en este momento se fue.
Y regresó.
Es decir.
La mitad del electorado no ha definido su voto.
De hecho, anoche era cincuenta y cinco por ciento.
Es decir, más de la mitad de los electores todavía no definen por quién votar.
A ver, vuélvelo a decir frente a la cámara, Gabriel.
Cincuenta y cinco por ciento de los electores el día de hoy todavía después de un año,
casi diez meses de abierta campaña, como lo quieras llamar, el día de hoy todavía
no definen con firmeza su voto.
Esa es una desgracia para una democracia.
¿Por qué?
Porque todo lo que gastaste, todo lo que gastaste en campañas, en candidatos, etcétera, etcétera,
no sirvió.
O sea, es como si tú en la mañana tienes que hacer un depósito y cincuenta y cinco
de cada cien sucursales están cerradas.
Es como si cincuenta y cinco por ciento de los carros no circulan.
Entonces, a lo que voy a decir esto, si hubo un momento en este periodo de los últimos
seis meses desde que presentamos el libro, que movió al mercado.
Cincuenta y cinco.
Este libro.
Cincuenta y cinco.
La gráfica dice cincuenta y tres, pero actualizada.
El día de anoche cincuenta y cinco.
Y hoy llega cincuenta y cinco.
Cuarenta y cinco han decidido, cincuenta y cinco no han decidido.
Sí.
Tienes dos opciones.
A ver, diez.
O alargas la corrida.
Imposible.
Que las recuerdes.
Imposible.
Eso van a ser veinte días.
O.
O a ver qué pasa.
Algo externo al mercado, externo a la democracia.
Algo externo de Júpiter.
Déjala ahí.
Vamos a hacer una pausa y nos explicas bien de ese enlace de la información interesantísima
que está presentando de aquí.
Gabriel González Molina.
Volvemos.
Nueve cuarenta por la mañana.
Cada día de abril se registraron ochenta y nueve punto tres homicidios dolosos y feminicidios.
Un aumento comparado con los ochenta punto dos asesinatos registrados cada día de marzo
de acuerdo con las cifras oficiales de incidencia delictiva presentadas esta mañana por la
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez.
Según estas cifras, en abril fueron asesinadas dos mil seiscientas ochenta y un personas.
Al día de hoy, el cincuenta y cinco por ciento de los electores todavía no define con firmeza
por quién votar.
Siguen siendo switchers.
Aseguró por la mañana Gabriel González Molina, escritor de libros switchers S2, el
segmento de la orfandad.
Dijo que nunca antes habían habido tantos switchers previo a una elección presidencial.
La única forma de tener un triunfo contundente en las elecciones del 2 de junio es hacer
un gran bloque opositor.
Por eso, Jorge Álvarez Maynes debe declinar a favor de Xochitl Galvez.
Aseguró por la mañana el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno.
Dijo que a cambio él está dispuesto a dejar la dirigencia del PRI y abandonar su candidatura
al Senado.
No he recibido ninguna notificación o citatorio para declarar y defenderme ante la Fiscalía
General de la República.
Y pese a la orden de una juez, no se me ha restituido el pago de la pensión.
Aseguró por la mañana la presidenta de mexicanos contra la corrupción y la impunidad, María
Amparo Cázar.
Dijo que le parece una ruindad que la Fiscalía está involucrando a sus hijos y agregó que
una denuncia de este tipo se tiene que litigar en tribunales y no a través de comunicados
de la Fiscalía en medios y redes sociales.
Para reunirse en una cumbre de gangsters, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez
Luna le dieron instrucciones a los consejeros del INE para censurarme.
Aseguró por la mañana Lili Telles, luego de que la Comisión de Quejas y Denuncias
del INE le ordenó suspender sus participaciones en Por la Mañana.
Dijo que el PAN impugnará la decisión ante el Tribunal Electoral, pero probablemente
no alcanzará el tiempo de aquí a las elecciones.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 86 centavos.
Por la oposición del electorado a unos días de las elecciones, hay un alto porcentaje
de personas que no han definido plenamente su voto de los llamas switchers.
Antes de eso habló el presidente López Obrador del piso parejo, de lo que dijo ayer Xochitl
Galvez ante cuatro magistrados del Tribunal Electoral.
Xochitl dijo que no veía piso parejo.
Le preguntan al presidente, ¿usted cree que usted ha sido imparcial?
Claro que he sido imparcial, dice el presidente, ¿usted cree que hay piso parejo?
Claro que hay piso parejo, dice el presidente, y si acaso hay piso disparejo no es por culpa
de nosotros, dice el presidente, es por culpa de los que se sentían dueños de México,
por culpa de los potentados.
Pero de mi parte sí hay piso parejo y he sido imparcial, dice el presidente.
Habría sido una gran granota.
Claro que no hay piso parejo, yo me encargo de que eso no ocurra.
Lo muevo todo a favor de Claudia, pero bueno, pues qué iba a decir el presidente.
No hay sorpresa en eso, pero queda buena, queda buena frase.
55% de los electores de que van a ir a votar.
Que algo tenemos que hacer en México, después del día 2 de junio, tenemos que hacer algo
para que no siga ocurriendo esto.
O sea, el libro hace seis meses documentó que cinco años había un segmento, el S2,
35% de los votantes que no se veían representados por ningún partido.
El día de hoy, a 19 días de la elección, 55% de los electores no definen con firme
esa todavía su voto.
Está fallando la democracia en México, a todas luces.
Los partidos no saben de qué se trata una campaña de los candidatos menos.
Está fallando la democracia, está fallando la propaganda de los partidos.
Yo creo que quien dirige las campañas en este momento no sabe realmente a lo que se metió.
En ninguno de los tres frentes, ni con Claudia, ni con Sochi, ni con Maynes.
Imagínate un lugar donde hay corridas de todos que no vamos, pero bueno.
Y ahí están los toros, nadie puede matar a los toros, ¿de qué le llaman a eso?
Entonces, cuando el 55% de los switchers no salen, ¿qué cosas sí han funcionado en
el mercado electoral en los últimos seis meses?
Yo te voy a decir qué sí funcionó.
En el libro de los switchers S2, documentamos que el capital electoral real del presidente
era 42%, y que el sector se conformara de dos segmentos, los leales leales de él, 21%,
y los switchers que estaban con él, pero no eran la subbase leal.
En febrero, con el depósito de los 12 mil pesos adelantados de los programas sociales,
el capital electoral, la base electoral del presidente subió de 21% a 38%, 38% de un trancazo.
Ahí se hizo, entre otras cosas, la encuesta de la reforma.
38%.
Lo que salta a la vista es que Claudia llegó en ese momento muy cerca a estar del presidente
a 37%.
Y en el último mes, el 6 de abril, al día de hoy, 14 de mayo, Claudia Sheiman pierde
2% de leales cada cuatro días.
El día de hoy están 24 leales.
Aquí está la gráfica.
Si quieren ponemos la última gráfica.
El piso es, según esto tuyo, de votos para Claudia Sheiman, el piso es 24%.
Esos 47, 45% de leales que hay, ¿cómo se reparten?
Bueno, Claudia tiene 24, 25 puntos, Sochil tiene 12, Maynes tiene 5 y hay 4 abstencionistas.
Es decir, la primera reflexión es, ¿por qué Claudia, teniendo el presidente a 38%, solo
tiene 24?
Quiere decir que uno de cada tres absolutamente leales al presidente no es leal a Claudia.
Hay un problema fuerte de Claudia.
Claudia no representa, no es el absorbador.
Ahora, la otra cuestión es que con 55% de switches a 19 días de la elección, gane
quien gane, Ciro, gane quien gane, no será una presidenta fuerte.
Fuerte no.
Estará muy, muy cuestionado y la otra, tú descartas que, como dicen algunas encuestas,
que Claudia Sheiman pueda ganar por 15 o más puntos, tú lo descartarías hoy.
Nos quedan 55% de switches.
Cómo se conforman esos 55% y lo que en esta última gráfica que traje te quería compartir
es que esos últimos 55% de switches el día de hoy se componen de dos segmentos, uno que
favorece a Xochitl y otro que favorece a Claudia.
Pero el de Claudia vale 32% y el de Xochitl vale 22%.
Entonces, ¿qué pasa?
Los switches el día de hoy, el 55% de switches no son neutrales, están cargados, ¿verdad?
Pero hay una diferencia entre saber el día de hoy absolutamente por qué razón voy a
votar y por quién, a formarme en la fila y decir, pues no hay de otra, hay que votar
por...
Ahora, la pregunta que tú me hacías en los comerciales, ¿entre qué y qué va a elegir
el elector?
En mis 30 años de estudiar el acto de votar, yo sé que el elector se hace dos preguntas
a las horas de votar, entre qué y qué elegir y por qué a esta y por qué no a esta otra.
Lo que te quiero decir es que si el presidente tuvo una gran efectividad al definir la primera
pregunta, es decir, yo sí quiero que los switches al ver la boleta se van a preguntar
quién da y quién quita.
Los programas sociales.
Y si en la mente del elector, en quién da, aparece programa sociales, pensión, programas
sociales.
Entonces, la persona se va a inclinar por Claudia.
Porque del otro lado...
Es Xochilquita.
Yo no he oído que Xochil me vaya a dar algo.
O sea, no recuerdo más.
Sí, sí lo dice a cada rato.
Pero no lo recuerdo.
No lo recuerdo.
Y ahí es, creo, creo.
Y eso lo digo desde el empirismo Gabriel.
Ahí está la gran incógnita de la elección.
Se va a dar una correspondencia entre programa social y voto en favor de Morena.
Si se da, si nueve de cada diez personas que reciben los programas sociales votan por Morena,
creo que van a arrasar.
Si no se da, creo que vamos a ir a una elección muy cerrada.
Y eso no lo sabemos hoy.
Hay un descontento, creo yo, que noto en donde la gente sufre una especie de disonancia.
¿Verdad? que es la disonancia que por un lado te jala por acá, por acá, entre hacer lo
correcto o votar por el que me conviene que gane.
En fin, conclusión, Gabriel González Molina.
Qué gusto tenerte aquí hoy.
No creo yo que sea cierto que nos vengan a decir el día 3 de junio que esta elección
estaba decidida.
La oposición tuvo realmente muchísimas opciones.
Muchísimas, muchísimas opciones.
Y no las supo o no las ha podido hasta el día de hoy aprovechar.
Entonces, y la otra es que si tú fueras algún líder de México y vieras que solamente el
cincuenta y cinco, perdón, cuarenta y cinco por ciento de las sucursales de los bancos
abren, no estarías pensando que lo que hace falta es reformar el sistema de partidos
de México.
Pues sí.
Con eso cerramos, Ciro.
Muchas gracias.
Estamos aquí después de las elecciones, algunos días después cuando hayas hecho
toda tu evaluación, tu medición.
Y qué gusto siempre platicar contigo.
Gracias, Gabriel González.
Gracias, Gabriel.
Muchas gracias.
Gracias, Manuel.
Bueno, pues donde van a dar los candidatos hoy a la presidencia en Veracruz, va a andar
Jorge Álvarez Maynes.
Un diálogo con la comunidad estudiantil de la Universidad de Anáhuac de Veracruz.
Precisamente allá, esto va a ser al mediodía y ya más tarde en Cárdel, allá en este
municipio va a tener a las cinco de la tarde un evento.
Para el caso de Xochilgalvez también allá en Veracruz, Pánuco y Tanto Yucca, a la una
de la tarde un encuentro con militantes y simpatizantes de la zona norte del estado,
a la una de la tarde a las cinco y media, un encuentro con militantes y simpatizantes
de la zona de la Huasteca.
En el caso de Claudio Schemba, ella va a estar en el estado de Jalisco, un encuentro con empresarios
en Guadalajara a las once de la mañana.
Después tiene un meeting en Tlaxomulco de Zúñiga y después tiene otro meeting en
Zapopan.
Eso lo que tiene que ver con los candidatos a la presidencia.
Nos pregunta la actualización si lo que tiene que ver con el asunto de Matamoros.
No sé si alcancemos ir a Matamoros para ver cómo están los bloqueos que se dieron muy
temprano precisamente a propósito de las ponchallantas que lanzaron, algunos bloqueos,
medidas que decidieron a nivel local que no hubiese clases.
En fin, no sé si nos alcancemos a ir a eso o también podemos enseñar esas imágenes
de Javier Navarro.
Son las imágenes después de ayer la visita de los normalistas de Ayotzinapa.
Así amaneció Palacio Nacional nuevamente con las vallas estas enormes protegiendo ahí
Palacio Nacional.
No se advierte absolutamente nada, pero bueno, por la precaución, por la previsión, ya
apareció o ya amaneció Palacio Nacional amurallado.
Ahora sí que una vez más y después de lo de ayer.
Muchas gracias a todas las personas que nos han mandado mensajes, muchos de ellos buenos
amigos, seguidores del programa todas las mañanas.
Algunos dicen que están muy ofendidos, se sienten muy agraviados por lo que dijo aquí
Arturo Saldívar.
Es la expresión de Arturo Saldívar y cómo hay algunas personas que sienten agraviadas
a veces con lo que dicen otros colaboradores.
Es el equipo que tenemos y así hemos transcurrido, así hemos cruzado estas campañas.
Hay otros medios que tienen sus mesas de discusión, los juntan a todos.
Y aquí lo hicimos, lo dijimos con personajes muy fuertes, con voces muy sólidas, con voces
que dicen cosas y que son fuertes y son duras, Lili, Saldívar, Epikmenio, Germán.
Tratamos con los cuatro de hacer un contrapunto, pero bueno, la última palabra siempre la
tiene el lector, la tiene el televidente, la tiene el radioescucha, es el programa que
ustedes escuchan, pero es el diseño, si diseñamos este proceso electoral, nos quedan dos semanas
ya nos bajaron a una colaboradora en una extraña cambio de sentido del voto de la Comisión
de Quejas del INE y nos quedan dos semanas y media.
Todavía nos quedan miércoles y jueves y después ya veremos, ¿no?
Después ya veremos qué pasa en el mundo.
No solo el programa y nuestros colaboradores.
En fin, algo más.
Ya habló el presidente de lo que se está llevando desde la refinería de Madero a Dos
Bocas que no es gasolina para trampear, que es diésel con alto porcentaje de azufre para
procesarlo y bajar, dice él.
Gracias.
Se quedan con Marco Regil, pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Foronga.