Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Aprovecha con Elbex.
Hasta 50% de descuento en paquetes armados
o 40% de descuento en grifería, accesorios y muebles para baño.
No lo dejes pasar.
Descuentos de hasta 50%.
Nunca antes vistos en Elbex.
Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024.
Consulta bases con distribuidores autorizados.
Elbex, garantía de calidad.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro Gómez Leyva por la mañana
Sochil la ataca
Sochil Galvez
Ciro Gómez Leyva
no es un delito. Eso que lo entienda todo México.
Ella dijo después en un post debate, en el post debate de imagen televisión que
que flojera hablar de los exmaridos.
Bueno, pues ella habla de la empresa de mi marido, pues tengo que hablar de su exmarido,
de todo modo.
Eso dijo ella.
Bueno, y en ese sentido, el tema del agua, Ciro, el tema del agua.
Esa agua está tomada con notario público de las llaves de Iszapalapa.
Tengo todo, toda la información, todos los videos.
No es apta para el consumo humano.
Pudieron haber puesto plantas potabilizadoras en los pozos que suministran a Huista
Palapa y no lo hicieron.
Prefirió gastarse 400 millones en su imagen en plena pandemia de COVID y gastarse
750 millones en 2023 en la promoción de su imagen.
¿Cuál austeridad con esa lana, con el 15% de lo que se gastaron de más en dos bocas?
Yo no me pongo las obras faraónicas.
Está bien, ya están.
Pero yo estoy hablando del exceso de gasto.
Dos bocas está costando prácticamente tres veces su valor.
El Tren May está costando prácticamente cuatro veces su valor.
Eso es a lo que yo me pongo a la corrupción.
El tema ambiental.
Creció la contaminación con ella como jefa de gobierno.
Entonces ella dice, soy científica.
En la pandemia, pésimo manejo.
Fue la ciudad del país que más exceso de mortalidad tuvo.
Le dio un medicamento para piojos a los habitantes de la ciudad cuando no había
sus centros de hidroimectina.
En materia del agua está reprobada.
La ciudad tiene una crisis del agua.
En el tema ambiental está reprobada.
Su papá le heredó una empresa a ella que está catalogada como una de las empresas
más contaminantes.
Absolutamente cierto.
Lo que yo le dije.
Su empresa de ella, la chiquita que dice que tiene, tiene otra empresa chiquita,
no la del papá, sí recibió un apoyo durante la pandemia de COVID.
Directamente su empresa.
Muy pocas empresas de México recibieron ese apoyo.
La de ella lo recibió por parte de la Secretaría de Economía.
Y un millón y medio de empresas cerraron durante la pandemia.
Y el tema de la pobreza.
La que me hacía que era Chiapas y preguntarles si tienen todo.
Es no conocer la realidad del país.
Yo ahí trabajé en Etracoma.
Ahí se quedaban ciegos los adultos por una bacteria y nos pusimos a meter agua.
Y en la selva nos pusimos a poner electricidad.
Las niñas tenían que ir al río por el agua porque no había energía eléctrica.
Y ahí en la sierra, ahí en Motocintla, en toda esa zona, me tocó construir caminos,
me tocó hacer un un piso en cul.
Estaba absolutamente incomunicado.
Entonces que me venga a decir que ellos sí van a hacer cosas por los pueblos indígenas.
Es no reconocer lo que hicimos.
Y ese fondo, Ciro, le quitaron el 75% de los recursos.
75%.
Entonces creo que lo que yo dije ayer es totalmente cierto.
No dije ninguna mentira.
Y lo de su casa, Ciro.
La casa no está claro cómo lo obtuvo, pero lo que es claro es que eso fue un juicio de prescripción posible.
La casa de Tlalpan.
La información que manejó la corrupción la semana pasada.
La invadieron.
Se la robaron a la mala y la ocultó.
La ocultó en su declaración patrimonial.
Y a mí me quiso agredir con una casa que compré con crédito bancario.
Que está escriturada en el registro público de la propiedad.
O sea, yo la compré con un crédito del banco más un recoso de nosotros.
Sí, sí, soy empresaria, Ciro.
Pero soy una mujer que trabajó 30 años de su vida y que tampoco tiene ninguna riqueza.
Entonces, en el tema del Tren Maya, ¿van a investigar o no los abusos de los hijos del presidente?
¿Por qué no mencionaste nunca el apellido López Obrador?
Dijiste el presidente, el presidente, el presidente, pero nunca dijiste el presidente López Obrador.
Pues porque hay que ahorrar tiempo, Ciro.
Como verás, tuve un buen manejo del tiempo.
Para mí, si era muy importante.
Yo en el pasado debate la mencioné por su nombre.
Fue una persona educada.
Ella me dijo la candidata del PRI.
Por eso le tuve que decir que era la candidata de un narcopartido.
Hay un libro que está circulando desde ayer.
No es excesivo decirle a ella, narco candidata.
No es excesivo que me diga que es corrupta, Ciro.
Eso se lo vamos a preguntar a nosotros.
No puede probar, Ciro, que yo me he robado un peso.
No hay manera que lo pruebe.
Y si había un edificio ilegal, ¿por qué no lo claustro?
Ella era la jefa de gobierno.
El gobierno de la ciudad otorga los usos de suelo.
Si alguien viola el uso de suelo, yo me fui en el 2018.
Ella llegó en el 2018.
¿Por qué no claustro los edificios?
No hay una sola manifestación de obra que yo haya dado de manera indebida.
No hay. No existe, Ciro.
Se los digo abiertamente.
Si no, ya me lo hubieran sacado.
O sea, que si yo, que si mi empresa...
Sí, sí, sí, soy empresaria.
El problema aquí es diferenciar en dónde tú eres empresaria y en dónde tú eres bandido.
Oye, pero ella, narco candidata, ella...
Pues porque me dijo corrupta.
Por eso, por eso se lo dije, Ciro.
Yo corrupta, Ciro, no lo soy.
Entonces, si ella tiene la lengua floja para hacer un adjetivo de ese tamaño,
pues yo también la puedo tener.
Xochitl, tenemos que hacer una pausa.
Me queda una pregunta porque el próximo debate es sobre seguridad.
¿Por qué no hablan sobre el tema García Luna?
García Luna está acusado solo con señalamientos de criminales.
No hay una sola prueba. Una sola.
Una sola se probó en el juicio.
Y en el debate de seguridad.
Y sin embargo, sin embargo, cuando hablan de García Luna, como que todos se paralizan.
No esperas un par de minutos, terminamos con esa pregunta.
Sabemos que tienes muchas otras entrevistas.
Pero preguntarte sobre ese tema porque es el debate que viene.
Volvemos, ¿no esperas un par de minutos?
Y una pregunta más.
Gracias. Estamos hablando con Xochitl Galvez.
7.20. Volvemos.
7.24. Concluimos esta entrevista con Xochitl Galvez.
Muchas gracias, Xochitl. Viene el tercer debate.
El tema de la seguridad.
Te preguntaba antes del corte.
¿Por qué los paraliza?
La palabra García Luna que yo repito está acusada.
Está acusada.
Está acusado sin que se le haya probado nada.
Está acusado a partir de los dichos de criminales y sentenciado.
A ver, García Luna, a mí no me paraliza.
En el momento que sea el debate de seguridad yo voy a tener una postura.
Todo aquel personaje que tenga algún delito que se le investigue conforme a la ley.
Ellos son gobierno.
Pero esos son los mismos testimonios con los que ahora los están acusando a ellos.
Parece, no he leído el libro de Annabel.
Solo vi la reseña ayer del periódico Reforma.
Pero son testimonios de ese tipo de testigos, de anónimos, de testigos protegidos.
Yo la conclusión que te quiero decir, Cirlo, de este debate es,
en materia económica, sin energía, no hay economía.
En materia de pobreza me voy a comprometer a erradicar la pobreza extrema.
En materia de infraestructura, mis megaproyectos van a ser hospitales, escuelas,
carreteras, caminos rurales, infraestructura hídrica.
Eso que le resuelve el problema a la gente.
Y por supuesto la infraestructura que requiere para el comercio
tendrá que haber participación del sector privado.
En materia ambiental, absoluto respeto al medio ambiente en cualquier proyecto que hagamos.
Fueron los cuatro temas de ayer, muy complejos, muy difíciles desarrollarlos todos.
Pero pues estamos, Cirlo, México no va bien y estoy segura que vamos a ganar, Cirlo.
Gracias, Uchil. Buen día.
Buen día, Uchil.
Gracias. Se fue?
Se fue.
Ya, se fue. Bueno, ¿cómo viste?
El debate lo vi mejor, Cirlo, en relación al que nos distrajo tanto por el asunto del formato,
por el asunto de la producción, relacionado al primero.
Creo que había un mejor debate, un mejor desempeño, creo que una mejor intención,
una mejor movimiento de cámaras ya no estaban estorbando.
Dejó de ser protagónica la producción, quizá por mal hecha,
para pasar a ser un programa que estaba siguiendo efectivamente las candidatas.
Creo que las candidatas mucho más frescas.
De repente Claudia me pareció tensa por algunos momentos.
Creo que empieza así.
Sochil, digamos que creo que entra en confianza rápido con ella misma la imagen de la narco candidata.
Creo que le da la de saque a ella, pues esa como plataforma para poder empezar a hacer sus planteamientos,
que ya nos dijo, lo había dicho desde antes, era uno, dos, tres, cuatro, cinco, diez contra Claudia.
Y Claudia, pues bien que mal, tiene que terminar respondiendo.
Yo vi un debate, sí, de tres personas, pero sustancialmente pues una discusión de dos, ¿no?
Entre Claudia Sheinbaum, entre Sochil Galvez y no mucho más.
Sigo pensando que es largo, sigo pensando que dos horas es demasiado.
Son siete temas, ¿no?
Vas allá de que sean atractivos o no atractivos, etc.
Me parece que es un programa innecesariamente largo.
De acuerdo, de acuerdo.
Bueno, porque creo que fue un general, fue un buen programa de televisión.
Sí, correcto. Y eso es esencialmente un debate.
Dicen que es un espacio para presentar propuestas, no.
Para ver, en este caso, a dos personajes.
A Claudia Sheinbaum y a Sochil Galvez.
Muy duras las dos, muy agresivas las dos.
Vamos a hablar en un momento con Claudia Sheinbaum, le vamos a hacer esa misma pregunta.
Muy agresiva.
Y bueno, tomando lo que dijo el presidente de Sochil Galvez hace casi un año.
Acusándola de corrupta.
Aquí el tema es que si la llaman corrupta, ¿por qué no han ido sobre ella?
O ¿cuál es la prueba? ¿Qué prueba tienen de que Sochil Galvez es corrupta?
De la misma manera, le acabamos de preguntar a Sochil Galvez,
¿qué probaría que Claudia Sheinbaum es una narco candidata?
Yo pienso que no...
Podemos entender ejemplos de grupos criminales cercanos al poder.
Los tenemos en muchos estados donde gobierna Morena del Pacífico,
en Morelos, en Veracruz, en fin.
Pero llamarla ella, narco corrupta.
¿Ahora cuál va a ser el saldo de todo esto?
De aquí se toma una fuerza, se propulsa la campaña de Sochil Galvez.
Yo ayer la vi con más energía.
Correcto.
Se ven más entusiasmados, mucho más entusiasmados en el equipo de Sochil Galvez
de lo que estaban hace tres semanas.
Es que a mí me da la impresión de cero, y esto es solo la impresión siempre,
pues a un teclado, uno va viendo, te lo acabas de decir hace rato,
vamos a ver cómo viene el post debate, que ha sido largo.
Yo supongo que va a ser largo también esa semana.
Pero cuando tú ves al equipo de Claudio Sheinbaum celebrar,
son como celebraciones medio a fuerza, me das impresión, medio forzadas.
Y cuando tú ves en la conferencia de prensa posterior al debate
el equipo de Sochil Galvez, dale impresión de que están más frescos,
de que son más naturales, de que están más contentos.
No sé si porque la gente de Claudia esperaba que saliera Claudia dominante
a tajar y acabar con su rival, cosa que no sucedió.
Y yo creo que salen muy contentos en el caso de los cercanos a Sochil Galvez,
porque contrario a lo que vimos en el personaje de la vez pasada,
sale un personaje no solo, pues sí, agresivo, no solo claro,
con un gran manejo de tiempos, como ya lo acaba de decir Sochil,
me parece que sí, con unas ideas muy claras,
y creo que finalmente lo que nos dejó ver durante toda la semana pasada
es yo me voy a dirigir, yo me voy a hacer, no le voy a hacer tanto caso
a mis asesores, pero yo creo que le funciona.
Es que eso a la gente le importa un comino, si le haces caso o no
a los asesores es cómo te presentas, pero bueno, muy dura,
y pues veremos, ese es el tono, esa es la energía que va a tener Sochil Galvez,
le alcanzarán 30 días para repuntar las encuestas,
porque en todas las encuestas incluidas, México elige, por ejemplo,
donde está 6 puntos abajo, en todas está atrás, en todas.
Si estuviera 6 puntos, como dice México, elige,
pues aún así sería difícil alcanzar a Claudia Sheinbaum,
Max Cortázar, su vice coordinador de campaña,
nos dijo el viernes que están entre 9 y 12 puntos,
en fin, pues lo veremos, y Claudia Sheinbaum,
pues quizá tuvo que salirse de su libreto,
no voltees, no te frasques, no te enredes, y terminó enredada.
Y la mayor parte de sus intervenciones fueron sobre Sochil Galvez
y descalificando a Sochil Galvez, que no creo que haya sido el plan de juego,
el guión original de Claudia Sheinbaum.
Pienso que no, sirvo.
Pero eso es mi punto de vista, vamos a hablar con ella más adelante,
nos pidió un espacio, Alejandro Moreno, el presidente del PRI,
para responder los señalamientos de Pigmenio Ibarra,
que hizo Pigmenio Ibarra aquí el miércoles,
y bueno, tenemos más sobre el debate.
Creo que fue un buen programa de televisión,
si pienso que podrían, para la siguiente elección, ya no para esta,
pensar más en la televisión,
demasiado largo, demasiado, demasiado largo, dos horas,
al rato vamos a conocer los ratings de televisión, creo,
que la constante, que se va a ver en todas las televisoras,
cómo a partir de la hora, hora 15 de debate,
se va a venir para abajo la audiencia, creo, vamos a verlo.
A mí me da la sensación de que a la hora estaba agotado el debate,
a la hora, y yo creo que ya no, si lo hubieran terminado en ese momento,
no mucho más, no mucho más, ahora ya la participación sí o no
de las personas que graban y aportan con sus preguntas,
si aportan o no aportan, de cómo las candidatas responden,
pues más o menos poco, en relación a las preguntas que hace la gente,
entonces aquí yo no sé el INE si quede satisfecho cuando dice,
nosotros cumplimos, hicimos el trabajo, recorrimos el país,
sacamos las preguntas, organizamos el debate,
ya si no contestan es problema las candidatas.
En general bien manejadas, creo yo, las cámaras,
sigo sin entender por qué abren la toma,
para qué, para presumir las escenografías,
por qué no juegan con un formato clásico, conductor, reacciones,
conductor, reacciones, pero de repente abren la toma,
y eso en ocasiones coincidió cuando tanto Claudia Schemann
como Sochi Ligalo estaban fijando una idea, pero en general bien,
y ojalá algún día se le permita a los periodistas participar,
porque pues muy bien Alejandro, abrazo Alejandro Cacho, un beso,
un abrazo con mucho cariño a Adriana Pérez Cañedo,
pero pues con esos formatos ahí medio hicieron una, dos preguntas a las carreras,
ojalá algún día haya debates donde se le permita a los periodistas participar.
Pues sí, es decir, y en los momentitos en los que pudieron participar,
pues tan desinteresados estaba el tema como que los propios candidatos mejor ni hablaban.
Pero a ver, ¿le quedan 32 segundos a Claudia Schemann? Hazle una pregunta.
Pues sí.
A ver.
No, le quedan 33 minutos, 30 segundos, pero hable usted.
Yo le hubiera preguntado, Claudia, ¿sabes qué horas son?
Pues sí, sí, sí, sí, o a Sochi.
Para que se enterara así.
Sochi, ¿por qué vienes de rosa y no de perro de limón?
Por ejemplo.
Bueno, vamos a pausa, hay otros temas.
Una carnicería, México sigue siendo una carnicería, una masacre en asesinatos.
Vamos a tener esa información, tenemos más.
735.
738, no dejar de pasar la cifra de homicidios en esta semana.
600. 600 mexicanos fueron asesinados, supongo que por 600 mexicanos.
No creo que hayan venido extranjeros a matar mexicanos, es decir, esta especie de guerra civil,
porque estas son cifras de una guerra civil que no se ha detenido y que es en estos seis años,
ahí están los números absolutos, por más que quieran relativizar esto con porcentajes,
como si un homicidio fuera un tanto por ciento.
Son los años más sangrientos en la historia del México contemporáneo.
600 personas asesinadas en una semana.
103 ayer, más de 80, más de 85 en promedio en los últimos siete días.
¿A quién le importan esos mexicanos?
¿Y a quién le importa que mexicanos estén asesinando así a mexicanos?
Yo siento a un gobierno y a unos gobiernos, porque esto no es solo el gobierno federal,
que clavicaron de por sí.
Nunca fue el tema central en la preocupación.
Este gobierno manejó un esquema de no meterse en problemas.
Lo único que el presidente López Obrador no tolerará es una imagen de guardias nacionales,
de soldados o de marinos, dándose de balazos con grupos criminales,
con un saldo de 18 personas muertas y por ahí que dos o tres disparos hayan matado a niños,
a personas que no tenían que ver.
En eso se empeñó el gobierno del presidente López Obrador.
Creo que esa fue la instrucción y ahí está el saldo.
Ahí está la extorsión, ahí están las carreteras, ahí está el número de mexicanos asesinados.
Una tragedia. ¿Qué van a hacer las candidatas a que ganen?
¿Qué va a hacer Claudio Schengau?
¿Cómo va a prometer un mejor futuro en términos de seguridad después de lo que estamos viendo hoy?
Y el discurso de que están atacando las causas, muy bien.
¿Y cuánto va a tomar? Lo hemos dicho aquí. ¿Cien años?
¿Cien años con un promedio de ochenta y tantos mexicanos muertos?
¿Cuántos mexicanos van a morir?
Una tragedia y sobre eso va a ser el tercer debate.
Bueno, ¿qué pasó con Francisco García, cabeza de OACA?
Pues supimos ir a hace muy pocos días que le quitaba el Tribunal Electoral de la Federación la posibilidad de ser candidato a diputado federal
porque supuestamente en un criterio que ellos valoraron, pues entonces había algunas disposiciones legales, órdenes de aprehensión en contra de él
y entonces no se cumplía el condicionamiento para que tuviera derechos políticos.
Lo que hace el gobernador es buscar un amparo, obtiene dos amparos que suspenden en todo caso las órdenes de aprehensión
y ahora lo que está pidiendo es al propio tribunal, al INE, que le regrese la posibilidad de ser candidato a diputado federal.
Francisco García, cabeza de Baca, el gobernador de Tamaulipas. Muy buenos días, Francisco.
Buen día, Francisco.
¿Cómo te va? Manuel Ciro, con el gusto saludarlos a ambos.
Antes que nada, si me permiten, felicitar a Xochitl Galvez por su segundo debate del día de ayer, un debate contundente, firme,
con ello muy suelto, pero sobre todo con propuestas claras, sin temor a equivocarme, le va a dar un viraje importante a esta campaña,
pero sobre todo generar esa confianza que se necesita para que gane la presidencia de la República.
Estamos muy contentos y entusiasmados por las reacciones, pero sobre todo por la percepción que se ha estado generando en torno a este segundo debate, Ciro y Manuel.
¿En qué situación queda tu candidatura, Francisco?
Bueno, de entrada a comentarte, Ciro, que hay que hacer un poquito de historia y el recuento en torno a cómo llegué a esta situación.
Todo es derivado de una persecución política que se vio desde que era gobernador del Estado, donde se violaron mis derechos,
donde un juez, que por cierto fue a modo, uno de los tantos jueces que están siendo investigados, un juez llamado Seferín,
sacó una orden de apreciación teniendo yo fuero constitucional y donde no solamente la Corte me dio la razón, sino que también el Poder Judicial.
En primera instancia se determinó que no había delito que perseguir, prácticamente se destroza todas aquellas acusaciones que, por cierto,
estas iniciaron a través de una supuesta carta emitida por el gobierno de Estados Unidos y que el mismo presidente de la República dio a conocer que era apócrifa.
Entonces de ahí ya damos cuenta que lo que yo siempre mencioné, pues estaba basado en una vil y covarde persecución política
donde se fabricaron delitos, donde metieron personas inocentes a la cárcel que por fortuna ya están ellos libres,
demostraron por supuesto su inocencia y eso es lo que no dijo la Fiscalía General de la República una vez que la comisión de prorrogativas
del ITINE pide información a la Fiscalía, que por cierto lo hizo de una manera irregular porque se sometió a votación en el INE
esa decisión después de haber aprobado a todas las candidaturas incluyendo la mía, Manuel Isiro, pues resulta que la comisión de prorrogativas
empezó a mandar oficios a la Fiscalía General de la República, esta como siempre lo ha actuado de muy mala fe transcribiendo la información,
le pasa una información que no era solamente la correcta sino que estaba a medias y es ahí donde el tribunal cambia su criterio
jamás antes visto en torno a decir que yo no contaba con mis derechos políticos electorales mismos que es de todos sabido
como Manuel Isiro que esto no puede cambiar muy especialmente mientras un juez no determine que una persona ha perdido sus derechos políticos electorales
es ahí donde paralelo a ello yo estaba trabajando también obviamente como lo hace cualquier ciudadano que está siendo atacado, difamado, calumniado
pero sobre todo que le sacan órdenes de aprehensión sin fundamento fiel ante un juez y este es el que me otorgó dos diferentes suspensiones
definitivas para las dos órdenes de aprehensión mismas que por supuesto cambia mi situación jurídica y me permiten y me hacen elegible
hoy esta mañana eres elegible? por supuesto lo fui siempre Isiro lo fui siempre porque me llaman mucho la atención y les comentaba a ti y a tu auditorio
que en la misma sesión que se llevó a cabo la sesión del tribunal electoral pues resulta que hubo otros dos casos donde había también órdenes de aprehensión
y que contaban con una suspensión provisional igualita que la mía pero en el caso muy particular dijeron no es que el señor se sustrajo de la justicia
es prófugo, bueno pues eso es lo que precisamente determino hoy en día este juzgado y que da a conocer que tengo mis derechos a salvo
que jamás he sido prófugo de la justicia, que jamás me he sustraído de la justicia y como puedo hacerlo Isiro si yo fui y me presenté directamente a la Fiscalía General de la República
pero la pregunta es la última determinación del tribunal electoral es que tú no eres candidato de ahí mi pregunta
ojo con eso Isiro lo que dijo el tribunal electoral aparte de haber cambiado su criterio es que en ese momento yo no contaba según su nuevo criterio
que por cierto es peligrosísimo ahorita hablamos de eso si me permite realmente que yo no podía ser candidato lo que se hizo es a través del partido
se acató la resolución, se hizo un cambio de candidato mismo que ese candidato en su momento después de haberse registrado tomó la decisión de renunciar a esa posición
misma que le permite a nuestro partido que es lo que hizo es sustituir de nueva cuenta a ese candidato bajo ahora la nueva situación jurídica en la que me encuentro
que son dos suspensiones definitivas donde pone precisamente al INE como responsable también en torno a esta situación
pero va a tener que, tendrá que venir una determinación del tribunal electoral para restituirte plenamente la candidatura
seguramente si después, a ver ojo son dos momentos totalmente diferentes Isiro te repito el primero que si bien es cierto jamás en la historia moderna de este país
habíamos visto que le retiraran en una sesión con nuevos criterios el mismo día de dos personas diferentes con los mismos casos a uno si y a otro no
pero independientemente de eso se acató lo que estableció el tribunal, saben que cambien de candidato se hizo lo propio
sin embargo en ese intercambia mi situación jurídica en base a estas dos suspensiones definitivas que recibí de tal suerte que lo que se hizo es simplemente volver a meterme a mi como candidato
y bueno pues espero ya la ratificación el día de mañana porque cumplo con todas las de la ley, esta no puede seguir esto como lo estamos viendo hoy en día
que ha sido una actitud autoritaria, una presión desmedida por parte de Morena y del gobierno ante consejeros, ante los mismos magistrados
vimos ahí la presencia de Mario Delgado presionando a todo lo que da pero sin embargo confío plenamente en que se apeguen estrictamente a derecho
no solamente he demostrado una y otra vez mi inocencia les he ganado diferentes instancias sino que ahora un juez federal está determinando que cuento con mis derechos políticos electorales
cuando dices mañana es porque mañana va a sesionar el tribunal electoral
va a sesionar el INE y por supuesto apegándose estrictamente a lo que está plasmado en los inlineamientos y donde cumplo con todos los requisitos de lo que ellos decían
que si no contaba yo con una renuncia a la ciudadanía norteamericana, cosa que se tiene desde 2001 que si no contaba con todo lo que en sus argumentos
pues se les viene abajo y yo espero de veras Ciro que se apeguen estrictamente a derecho pero sobre todo hay que tomar en cuenta que este podría sentar un
de veras un terrible precedente en México porque imagínate tú que cualquier candidato de cualquier partido político especialmente de la oposición
le saquen una orden de aprehensión que este use precisamente los instrumentos legales que tiene de ir a sacar un amparo y que después te digan no
fíjate que la suspensión o el amparo que tienes no es suficiente ya perdiste tus derechos políticos electorales previo a que un juez determine si eres culpable o no
No, si eso lo has dicho, entonces mañana
Si, no es que lo haya dicho Ciro con tu respeto, permíteme porque tengo pocos oportunidades y espacios de plantear esto ante la ciudadanía y ante tu auditorio
Esto sería gravísimo no solamente para la democracia sino sentaría este precedente donde de aquí en adelante el gobierno utilizando los instrumentos que tiene
como es la Fiscalía General de la República o las fiscalías en los estados saquen una orden de aprehensión y simplemente acaben con las candidaturas de todos aquellos que hoy en día
somos oposiciones y jamás nos hemos doblado, nos hemos vendido, nos hemos mantenido firmes en nuestras convicciones y hemos enfrentado este régimen autoritario
Yo creo que han de estar muy preocupados que llegue a la Cámara de Diputados es por eso que han puesto de veras todo el aparato de gobierno, toda una estructura para estar atacando
difamando y pues muy interesados en que no llegue a la Cámara de Diputados pero si actúan y respetan estas suspensiones por supuesto que tengo el legítimo derecho de no solamente participar
sino estar ahí en la Cámara de Diputados en la próxima legislatura
Gracias, muchas gracias Francisco, buen día
Gracias, gracias a ambos, les mando un fuerte abrazo
Gracias, Francisco García, cabeza de la Cámara, mañana entonces
Pues si, sería como sustitución de candidato
La candidatura, Sofía, que dice el presidente del debate, buen día
Buen día Ciro, buen día Manuel, dice el presidente López Obrador, estuvo muy bien el debate, estamos bien, de buenas, no hubo groserías, algunas cosas menores
pero muy bien, vamos muy bien, dice el presidente, ya falta nada más un debate, estamos a un mes de las elecciones más importantes en cuanto a los cargos que se van a elegir y todo está en santa paz dice el presidente
si hay diferencias que se expresen, que se manifiesten, incluso que lleguen a denuncias porque hay exageraciones, hay muchas calumnias en este tiempo dice el presidente
y habla de calumnias entonces empieza a hablar de su caso, empieza a hablar de la campaña que ha estado viviendo dice la campaña del narco-presidente
si regresa a hablar de sus hijos, todo eso, pero a grandes rasgos estuvo bien el debate, bien y de buenas dice el presidente
está bien, pero que dijo en paz, estamos en paz dijo, dijo todo está en santa paz, 86, 85 personas asesinadas todos los días en el país, pero pues eso para el presidente está muy bien
eso para el presidente está muy bien, es Ciro, no nada más la cifra de 600 muertos que ya daba 600 personas asesinadas en la república mexicana sino que ayer te dije
en la semana el número de mayor personas asesinadas es ayer domingo con 103, por eso no hay otro día donde han matado más mexicanos que el de ayer
pero pues un presidente que desertó de la responsabilidad de darle seguridad a los mexicanos, presidente al que hemos visto que no le preocupa que mexicanos sigan matando y cada vez más a mexicanos
que saca una gráfica, dice ay pero antes proporcionalmente se mataba más, no importa que se matara tres, cuatro, cinco veces menos de lo que se mataron
ellos traen su porcentaje, la culpa es de García Luna y de la guerra de Calderón
y bueno, estamos muy bien, ¿cómo dijo el presidente? ¿estamos qué? vamos muy bien y todo está en Santa Paz. Todo está en Santa Paz, pues no sé cuántos mexicanos
se tendrían que asesinar en un día para que el presidente considerara que no estamos en Santa Paz. 7.55 hacemos una pausa y volvemos.
Bueno, ya sabéis que no es la información, no dije nada que no sea cierto, todo lo que afirmé ayer en el debate tiene pruebas y las estaré presentando
aseguró por la mañana la candidata de la coalición PRI-PAN-PRD, o Chilgalvez, reiteró que no estaba prohibido obtener contratos en 2006 cuando era comisionada de pueblos indígenas
más tarde hablaremos del debate con la candidata de Morena, PT y Verde, Claudia Schembom.
Estuvo muy bien el debate, no hubo groserías, algunas cosas menores, pero vamos bien, estamos a un mes de las elecciones y todo está en Santa Paz,
aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
257 personas fueron asesinadas en México durante el fin de semana, de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana
sumando las cifras del fin de semana y los 343 asesinatos entre lunes y jueves, la semana pasada hubo un total de 600 personas asesinadas, más de 85 cada día.
Espero que mañana el INE ratifique mi candidatura como diputado federal porque nunca he dejado de ser elegible y ahora tengo dos suspensiones definitivas a mi favor,
aseguró por la mañana el ex gobernador de Tamaulipas, Francisco García, cabeza de Vaca, dijo que el INE sesionará mañana y mientras se apeguen estrictamente a derecho será restituida su candidatura.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 9 centavos.
Bueno dice el presidente, yo vi el debate ayer, me gustó mucho, mucho y si siguen así las cosas va a ganar México.
¿El mundial?
No, no, no, pues no sé si el... va a ganar México, de todo saber.
Digo algo así, dijo la vez pasada y después ya lo analizó perfectamente bien y vio que Claudia no lo había defendido en esta ocasión.
Eso dijo el presidente en el primer debate, que Claudia no lo había defendido.
Pues esta vez sí, ¿no?
En mi tele donde yo vi el primer debate, sí lo defendía.
No, y esta vez, bueno, esta vez con más ámbito, ¿no? Y eso es, el presidente hizo, el presidente dijo, el presidente hizo, el presidente hizo, el presidente hizo, el presidente hizo.
Bueno, pues en fin, ¿en qué va a andar precisamente Claudia Schemmer hoy en sus actividades?
Después de las 11 de la mañana, una sesión especial del Consejo Nacional o con el Consejo Nacional Europecuario a las 11 de la mañana al Salón de Industriales,
eso aquí en Polanco, en la Ciudad de México y después tiene ya por la tarde, seis y media de la tarde un meeting en Xochimilco,
una explanada precisamente allá de Xochimilco, Xochilgalvez, entrevistas, varias con medios de comunicación como ya tuvo con sus tempranito.
El caso de Jorge Maynes, ya perdió el apellido Jorge Álvarez Maynes, bueno, pues entonces él va a andar allá en Monterrey a las once y media,
un diálogo con la comunidad estudiantil de la Universidad de Monterrey, luego más tarde una pega de calcas con Lorena Loreña Canabate de San Pedro,
allá precisamente en San Pedro Garza, Nuevo León a la una y media de la tarde y a las cinco de la tarde un diálogo con la comunidad estudiantil de la Universidad Autónoma de Nuevo León,
precisamente en las instalaciones de la Autónoma de Nuevo León de estos tres eventos de Jorge Álvarez Maynes.
Oye, nos hacen ver especialistas en derecho electoral que las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial,
Pues son inatacables, ¿no?
Son definitivas e inatacables, que el amparo no procede en materia electoral.
Sí, por eso digo, entiendo la intención de Francisco García Cabezabarca de explicarnos y explicarnos, pero el tema es bajo qué figura el Partido Acción Nacional,
por eso trato de entender lo que nos decía Francisco, es a través de la sustitución del candidato, ya al no tener un impedimento legal por estos amparos,
pues entonces puede ser inscrito como sustituto, porque la persona que inscribieron en su lugar renunció a la candidatura.
Entonces supongo que como sustitución de candidatura que se puede hacer, entonces sea la forma en la que entre,
no eliminando el que traído de la Sala Suprema del Tribunal, efectivamente.
Quiero pensar que eso ha sido, quiero pensar que eso entendí.
Bueno, vamos a pausa.
Y regresamos, estamos por la mañana.
Escribamos en nuestras redes sociales, www.sirogómezleiba.com, Facebook, Instagram y Twitter, www.sirogómezleiba.com por YouTube, nuestro canal oficial, www.sirogómezleiba.com.
8 con 8, Lili Telles, lunes, Lili Telles aquí con nosotros.
Muy buenos días, muy, muy buenos días. Los lunes, pues los lunes son dulces aquí en tu programa, Ciro.
Muy buenos días a todos, desde Mérida hasta Ensenada.
Muchos saludos, gracias por escucharme.
Ya sé qué es lo que están esperando.
Ya sé que es lo que más importa en mi colaboración.
Me lo dicen por todas partes. A ver, ¿qué pastel voy a traer?
Pues hoy elegí el flan napolitano y de una pastelería que se llama Fliegen, si se pronuncia en alemán algo así, fliegen significa volar.
La pueden buscar como pastelería Fliegen.
Y el flan napolitano es un postre que gusta en todo México.
Es muy popular en todo México y es un postre muy, muy antiguo, de la antigua Roma valga la redundancia.
Cuando los romanos empezaron a domesticar pollos y gallinas y empezaron a poner huevo en los alimentos,
pues desde ahí nace el flan napolitano, que no es de Nápoles, como parecería por su nombre.
Empezó en la antigua Roma.
Y bueno, pues es un postre muy famoso en todo el mundo, pero particularmente en México, claro, después de Italia, particularmente en México, gusta mucho.
El mejor flan napolitano que haya probado en mi vida, discúlpenme, lo tengo que decir, es el que hacía mi mamá.
Una cosa deliciosa y seguramente ya se les antojó, así que hoy flan napolitano, ¿para qué?
Para festejar que sólo faltan 22 semanas para que se vaya López Obrador a su rancho, aunque se debería de la cárcel, pero se va a su rancho.
Solo faltan 22 semanas, ya suena muy poco, digo, hace un presidente puede hacer daño hasta los últimos diez segundos de su gobierno,
como lo está demostrando López Obrador, pero ya le faltan 22 semanas, se va a ir.
Así que hoy lo festejamos con mucha alegría, con mucha esperanza, con mucha felicidad, que sólo faltan 22 semanas con flan napolitano.
Bueno, pues aprovecho el rato, al rato le entramos al flan, el debate, vamos rápido antes de entrar a otros temas, el debate, ¿cómo lo viste?
El debate, pues yo creo que ganó Xochitl, lo publiqué desde anoche, creo que ganó Xochitl,
y me parece también que pasó algo que se esperaba en ese sentido. Claudia Sheinbaum se confió.
¿Te parece?
Sí, y Xochitl Galvez creció al castigo, porque vía Claudia Sheinbaum más a la defensiva, más descolocada,
hablando demasiado rápido, no como en la anterior ocasión, no dueña ni de su atril,
y sin contestar acusaciones serias, uno entiende y uno no debe contestar calumnias ridículas,
porque pues a los personajes públicos nos inventan de todo, y no se debe estar contestando cosas ridículas,
pero Xochitl le hizo acusaciones que son serias, como lo del ex esposo,
y uno sabía que el ex esposo no había pisado la cárcel, y entonces haber dicho no darle importancia, no se defendió.
Creo que en ese entonces era el presidente del PRD en la Ciudad de México, en el Distrito Federal,
o acababa de ser presidente del PRD en el Distrito Federal.
Fui un poco contradictoria ahorita, porque dije que la anoté a la defensiva,
pero al mismo tiempo en otras como esa, no se defendió por asuntos que realmente, como mexicanos,
sí nos interesa que una candidata explique con toda claridad y transparencia.
Entonces la vi descolocada, creo que se durmió en sus laureles, porque en el anterior debate le había ido bien,
y aquí no tuvo nada que ver de la Claudia Sheinbaum que habíamos visto en el anterior debate.
Me parece que se confió y la perdió, y Xochitl Galvez creció al castigo, la vi segura,
logró exhibir las mentiras y logró plantear claramente que los de Morena básicamente mienten,
que es el sello de Morena, las mentiras, y Xochitl tomó el control del debate.
Y al otro, a Maynes, pues yo no sé si estaba sobrio, ellas sabrán.
Maynes le va muy bien, hay un partido que ahora ya lo sabemos, juega a tener el 6, 7%,
es decir juega a tener 6 o 7% del presupuesto, de los recursos, de los representantes en los congresos,
y con eso son muy felices.
Y juega para Morena, era Xochitl contra 2.
Sí, claro que juega para Morena, por eso se la llevan de bar en bar festejando, Movimiento Borracho,
juegan para Morena y van a entrar a nada más a quedarse con unos cuantos puntos
para poder seguir obteniendo recursos para su negocio político.
Bueno, queda un mes, nos decía.
31 días de campaña al 29 de mayo.
El 29 de mayo contando el de hoy 31 días de campaña se acabó,
y en 5, 6 lunes estaremos aquí comentando los resultados.
Vamos a ver si, más allá de decir que ganó o perdió el debate alguna de las candidatas,
si esto es el impulso, el debate de anoche es el impulso que estaba necesitando la campaña Xochitl-Galvez.
El combustible para darle fuerza los últimos 31 días.
Si no es así...
Pues es un debate que ha servido a Xochitl, que nos ha servido a toda la oposición.
Vimos a Xochitl tal cual es, la vimos muy bien presentada, auténticamente como ella es,
y eso creo que le ayudó mucho y nos ayuda mucho a toda la oposición.
Muy agresiva, ¿no, Lili? Se lo preguntamos temprano.
No me pareció muy agresiva, no, no, no.
Narco candidata.
Bueno, pues eso es real, pues si tienen un acuerdo con...
Claudia.
Tienen un acuerdo, sí.
Si no hubiera un pacto con el narco no estaría ahí para empezar ya Mario Delgado.
¿Qué tiene que ver?
Mario Delgado está coludido con cárteles, entonces si no fuera cierto...
Mario Delgado está coludido con cárteles.
Coludido con cárteles allá de Tamaulipas y así hay otras personas de Morena del más alto nivel
que están coludidos con cárteles, entonces por supuesto que podemos afirmar que es una narco candidata.
Ella no ha separado de su campaña a todos los que están ocupando los más altos cargos
en el partido Morena que están coludidos con los narcotraficantes.
Bueno, pues lo veremos.
Y el tercer debate será sobre seguridad, pero hoy les van a sacar, y ahora vamos al tema,
hoy les van a sacar el crucifijo.
García Luna, García Luna, la guerra a Calderón, esos temas que tanto asustan a las dirigencias del PAN y del PRI,
porque no hubo un panista, no hubo uno, uno, bueno no sé si tú,
que dijera García Luna, lo sentenciaron, sin una prueba, sin una prueba,
solo a partir de los dichos de criminales que convencieron a once personas,
cuándo eran los jurados, a once personas de un jurado, por eso está, pero no hay una prueba.
Y luego les dicen la guerra a Calderón y tiemblan.
Ahí están también las consecuencias, ahí están las consecuencias de los PRIistas
preocupadísimos, asustados, muertos de miedo, en el 2019, 2020, 2021,
todavía en el 2022, que no salieron a defender una sola de las reformas estructurales.
Y ahora a las carreras, en una campaña presidencial, quieren darle la vuelta a todo eso, mi punto de vista, Lili.
Bueno, yo entré a la política cuando tenía 50 años, tengo 56,
y antes de eso, como periodista, pues también denuncié a García Luna y todo lo que pasaba.
Por eso insisto, también no estoy afiliada a ningún partido, nunca estuve afiliada a Morena,
no estoy afiliada al PAN, aunque estoy en la bancada del PAN y estoy compitiendo como candidata ciudadana.
Pero es realmente ridículo seguir echando la culpa a Calderón cuando...
No es ridículo, es diario.
Sí, pero es ridículo, es ridículo, porque no tienen argumentos.
Y yo fui muy crítica de García Luna como periodista, muy crítica,
porque creo que en esa guerra contra el narcotráfico no se armó bien la estrategia.
Sin embargo, defiendo que el ex presidente Calderón sí cumplió su obligación constitucional de proceder contra el crimen organizado.
Algo que no ha hecho el presidente actual y que ya dijo Claudia Sheinbaum que de llegar a la presidencia tampoco va a hacer.
Eso es también por lo que le decimos narcocandidata, pues tiene...
El mensaje cuál es al decir eso, el mensaje a los delincuentes es,
ni se preocupen, no los voy a tocar, esto va a seguir igual.
¿Y cómo va a seguir esto si ella llega? Pues creciendo la sangre, creciendo el dolor.
600 mexicanos asesinados en los últimos siete días.
Y todavía...
103 de ellos ayer.
Y todavía se burlan con la imagen de la santa muerta.
Ahora vamos a hablar, ahora que regresemos del corte, porque ese, perdón, ese juego de frivolizar todo diciéndonos ignorantes.
Ay, es que ustedes como tienen más de 20 años no entienden que esto es un meme, ¿no?
Es que no se trata de la imagen.
Cuando Morena lo recupera, lo pone a sus cuentas, cuando funcionarios, cuando menos un funcionario alto nivel sale a hacer promoción de eso,
cuando el presidente de alguna manera apapacha eso, eso no es un meme.
Y eso de descalificar, decir es que ustedes son unos idiotas, no entienden.
Como no tienen 19 años no entienden que hay un sitio que se llama Calacas tontas o no sé cómo,
entonces no entienden lo que pasa, sí señores, sí, no entendemos.
Pero es que...
Lo que sí entendemos es que todos los días en este país se asesinan en promedio 80 y tantas personas.
Eso sí lo entendemos.
Pero es más allá de la camiseta, Ciro.
Vamos a un corte y te escuchamos.
Son las 8 y 20. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 24, a ver, te interrumpí, Lili.
Querías hablar sobre esto de la Santa Muerte, un buen mexicano, como dice un mexicano de bien, no habla mal del consejero.
Y lo que hiciste media semana en el Senado hablando de libertad religiosa y de creencias.
Te escuchamos.
En primer lugar me pareció una falta de respeto la camiseta esa que tiene a la Santa Muerte,
utilizándola como propaganda partidista.
Una falta de respeto porque estamos en un país que está sufriendo mucho por la muerte.
En un país que está ensangrentado, en un país donde matan a más de 10 mujeres al día.
En un país que...
Ya más de 70 hombres al día.
Ya van 200 mil muertos por el crimen organizado y desorganizado.
190 mil homicidios dolosos en el sexenio.
Más la negligencia por las cuestiones de salud.
Es un país que vive del luto.
Es una fosa, las Madres Buscadoras, el dolor de las Madres Buscadoras.
En un país que destaca en el mundo por la cantidad de asesinatos de muerte.
¿Cómo se les ocurre presentar a la Santa Muerte como propaganda?
Es una burla para las víctimas.
Me pregunto qué habrán dicho y qué habrán sentido los familiares de la candidata que acaban de asesinar en Guanajuato.
Del mismo partido Morena.
Al ver que están utilizando como propaganda la Santa Muerte.
¿Qué dirán los familiares de ella que la acaban de matar?
Es una falta de respeto.
Pero yo no había dicho nada hasta ahí.
Me pareció una falta de respeto total.
Una falta de empatía, una burla para un país que está de luto.
Y no había dicho nada hasta que se pasó de la camiseta.
De lo que dice Saldívar que nada más es un meme.
¡Qué frivolidad de Saldívar!
¿Cómo se atreve Saldívar a estar defendiendo una imagen de la Santa Muerte que habla de la muerte en un país que sufre tanto por los muertos?
¡Qué nivel de frivolidad!
¡Qué superficialidad de Saldívar!
No puedo creer que este señor haya estado en la Suprema Corte de Justicia.
¡Qué vergüenza que no sabe que México está ensangrentado, señor Saldívar!
Bueno, después de ello, más bien, a raíz de que Morena, en la forma estúpida, usa una imagen de la Santa Muerte en un país lleno de muerte,
para hacerse propaganda, haciéndose los chistositos, jugando con la muerte, que tantas lágrimas cuesta,
todavía el presidente habla de ello en una mañanera.
Y ahí el presidente pasó del meme burlesco, del meme que no respeta la tragedia de México, pasó a la más cruda realidad.
El presidente dijo en la mañanera que la Santa Muerte es santa, y eso es falso presidente.
La Santa Muerte es diabólica, es lo que adoran los narcotraficantes, los asesinos, los cárteles.
Y también personas que no son narcotraficantes, asesinos, ni por la parte de los cárteles.
Los criminales. Y no tienen nada que ver con ser santa.
Y después, en el Senado, el PAN exhibió esa manta, y yo, claro que presenté un rosario frente a la manta,
para comunicar que eso no es santo. Mi mensaje es, esto no es santo como lo dice el presidente.
No como lo dice eso que dice Saldívar, ese sitio de playeras tontas, etcétera, etcétera. No, no, no.
Como dice el presidente. Porque el problema se les hizo tan grande en Morena con lo de la Santa Muerte,
que la estrategia para controlar los daños fue, publiquen que esto es un meme nada más.
No, señores. El punto no es la camiseta. El punto es que el presidente dijo que la Santa Muerte es santa.
Por eso pasé a tribuna a exigir que el presidente respete el estado laico para empezar.
Que respete a los cristianos, porque en este país el mayor porcentaje de creencia es de cristianos.
Y los cristianos aborrecemos al demonio y esa es una figura del demonio.
Tan fuerte fue el problema para Morena, que tuvieron que desplegar en una serie de memes,
en una serie de bots, surgieron miles y miles de bots que querían desviar la atención hacia que,
ah, eso es lo que dijo Saldívar. Ah, no, esos son unos...
Y otros.
Pero...
Sí, sí, sí.
Y de hecho hubo otro mecanismo para controlar daños. Hicieron unas camisetas que publicó El Universal,
donde comparan a López Obrador con Jesucristo. Los ponen casi igualitos. Así de grande. ¿Por qué?
Porque el presidente cometió un error gravísimo y Morena lo sabe. Entonces, que nadie se deje llevar.
Morena lo sabe si Morena lo usó. No sé si lo sigue usando.
Se metieron la pata en una forma terrible y ya no hayan cómo salir.
Y lo que hacen es hacer unas camisetas comparando a Amlo con Jesucristo, pero ya no les sale Morena.
Porque ahí están las palabras de López Obrador en Palacio Nacional, en una mañanera.
Él afirmando que la Santa Muerte es santa cuando en realidad es diabólica.
Y agradezco a las personas que se preocuparon por cómo me vieron en esa tribuna.
Es que he estado muy enferma.
¿Cómo te vieron de aquí?
Porque estaba yo sin una gota de maquillaje y he estado enferma. Entonces, se me notaba mucho.
Ferman gripe, respiratorias.
Soy asmática y con algo de gripa. Entonces, he estado en condiciones en las que caí.
Pero ahí estaba yo en el Senado, dando la batalla y bueno, estaba simplemente enferma y sin maquillaje.
Ese fue el día en que te gritó muy feo la senadora Teresviña.
Teresviña.
No, Teresviña me ha gritado cada rato. Pero no tiene importancia.
No tiene importancia, pero los insultos no se van como si nada.
A mí los insultos yo los tomo de quien vienen.
Ella no me puede insultar.
No, si te pongo que no te puede insultar, te insulta.
Se insulta a ella. A mí no me manchan esas personas.
La tenías ahí al lado.
No me hace nada. No me importa lo que digan.
Yo sé que yo estoy diciendo la verdad y frente a eso.
Entonces quedó muy claro. Veo una desesperación de Morena por hacer el control de daños a raíz de lo de la Santa Muerte.
Hay una desesperación y un dineral que están moviendo porque Morena se dio cuenta que el presidente ofendió al país al decir que la Santa Muerte es santa, cuando es un símbolo diabólico.
Están desesperados. Es de los errores más graves que han cometido.
No hayan como salir del asunto.
Tanto sí.
Pues ve todo lo que le han metido para decir, ahí es un meme, ahí es un meme. ¿Qué meme ni qué nada?
El asunto es que a raíz de esa camiseta el presidente afirmó, lo repito, en Palacio Nacional que la Santa Muerte es santa, cuando es diabólico.
Y eso es una ofensa no solo para el Estado laico, es una ofensa directa a todos los cristianos.
A todos los cristianos.
Y luego lo dijo a unos días de que una candidata en Guaymas, ahí está el video, en Guaymas una candidata de Morena convocó a unirse a Satanás contra la oposición.
Ahí está el video y lo dice en serio. No es ningún chiste como lo está diciendo. No pueden decir es un meme.
Ahí está el video.
¿Es un Guaymas?
Es un Guaymas. La candidata de Morena convoca a los sonorences a unirse a Satanás contra la oposición.
Y el presidente dice que la Santa Muerte es santa. Pues señores, esto es demoniaco.
No insulten así a este pueblo cristiano y respeten el Estado laico.
No se molestan. ¿Por qué yo saqué un rosario? Pues es que señores, ustedes están, ellos están cometiendo ese atropello a la dignidad religiosa y a la libertad religiosa.
Nos están faltando el respeto. Que quede muy claro. No es un asuntito ahí como Saldívar lo quiere hacer parecer.
Ahí es un simple meme.
No, no, no, no. Bueno, creo que Saldívar lo ha dicho también, pero sobre todo la dirigencia y muchas personas de ahí tratando además de ridiculizarnos a quienes hemos hecho la crítica.
Con el argumento de los viejos a los jóvenes, de que niño cuando crezcas entenderás, ahora lo aplican al revés.
Es que ustedes no entienden.
Es que ustedes no entienden. Están muy grandes.
¿Qué no entendemos? Fue un meme, un meme, 106 homicidios ayer, no tiene nada que ver. Morena haciéndole promoción. Eso es un meme.
Festejando, haciendo apología de la muerte.
En fin.
Ahí sigue, ¿siguen su cuenta de Morena?
Ahí sigue la cuenta de Morena. Es un meme. Bueno, es un meme.
¿Alguna comentar?
Nada más preguntas, si nos están preguntando que si sobre el tema de Mario Delgado hay algún tipo de pruebas o evidencias por los cuales relacionas a Mario Delgado con el narcotráfico.
En reporte índigo, ahí está con toda claridad y con santo y seña, ahora sí le voy a decir, cómo está Mario Delgado.
Sí, pero es un trabajo de un medio.
Es un trabajo periodístico de un medio muy serio y ¿qué más pruebas? Si no somos tontos, ¿qué más pruebas tienen que ver cómo tiene el crimen?
Si no hubiera pacto, el crimen organizado no se habría apoderado de gran parte del territorio del país.
Eso es otra cosa, pero eso no es Mario Delgado.
No, sí, Mario Delgado.
Mario Delgado es el presidente de un partido. Mario Delgado no maneja el ejército, las policías. A ver, regresamos con eso.
¿Quiénes hacen el pacto con Especifinales?
Vamos, regresamos con ese y con otros temas con Liliteyes 835, volvemos.
838 de Yanira.
Hola, ha sido muy buen día. No dije nada que no sea cierto.
Todo lo que afirmé ayer en el debate tiene pruebas y las estaré presentando.
Aseguró por la mañana la candidata de la coalición PriPanPRD, Xochitl Galvez.
Reiteró que no estaba prohibido obtener contratos en 2006 cuando era comisionada de pueblos indígenas.
Estuvo muy bien el debate. No hubo groserías, algunas cosas menores, pero vamos bien.
Estamos a un mes de las elecciones y todo está en Santa Paz.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
257 personas fueron asesinadas en México durante el fin de semana de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Sumando las cifras del fin de semana y los 343 asesinatos entre lunes y jueves, la semana pasada hubo un total de 600 personas asesinadas, más de 85 cada día.
Espero que mañana el INE ratifique mi candidatura como diputado federal porque nunca he dejado de ser elegible y ahora tengo dos suspensiones definitivas a mi favor.
Aseguró por la mañana el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García, cabeza de Vaca.
Dijo que el INE sesionará mañana y mientras se apeguen estrictamente a derecho será restituida su candidatura.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 7 centavos.
Bueno, ¿cerramos el tema de la Santa Muerte, Lili?
Pues yo creo que no, porque el presidente acaba de decir que el país está en Santa Paz, pero es que está en...
Dijo en paz lo de Santa.
¿No dijo Santa Paz?
Sí, dijo Santa. Correcto, sí dijo Santa Paz.
El presidente dijo Santa Paz. Pues ¿qué presidente tiene, en dónde vive?
Es que vive encerrado en Palacio Nacional como un rey y luego sale nada más en aviones militares porque no quiere que alguien le reclame en aeropuertos.
Anda en el país todo cuidado, en una burbuja herméticamente cuidado.
No conoce el país cómo va a ser Santa Paz con tantos asesinatos.
¿Quién no sabe? Todos los candidatos que han matado, todos los candidatos.
¿Cuál Santa Paz?
Pues claro, ahora entiende uno. Si dice Santa Muerte, por razón dice Santa Paz, les quedó como anillo al dedo para retomar la expresión del presidente.
Haber puesto a la Santa Muerte como propaganda de ese partido que efectivamente es el gobierno que más muerte ha traído a México.
Pero esta no es una burla haber dicho que la Santa Muerte es Santa, como es una burla que diga el presidente que hay Santa Paz en México
cuando hay tantos muertos, tanto dolor, tanto luto.
Bueno, bueno, bueno, queda todavía un mes de campaña. Interrumpimos Lili, saludamos a Claudia Sheinbaum, candidata a la presidencia de Morena,
Partido Verde, Partido del Trabajo. Claudia, buenos días.
¿Qué tal? Sí, muy buenos días. Buenos días a todos.
La primera pregunta, Claudia, sobre el debate de ayer, la misma que le hice hace unos momentos a Sochi y Gálvez, estuvieron muy agresivas las dos anoche, Claudia.
Muy, muy agresivas.
No, bueno, a ver, hay que ver cómo vino la agresividad. Yo lo que saqué fueron pruebas.
Lo que pasa es que en un debate en donde está recibiendo calumnias, calumnias, calumnias, calumnias,
pues hay que concentrarse también en los logros y en las propuestas. Si tú mides el debate, la cantidad de tiempo que yo ocupé
para hablar de los logros del gobierno actual, los logros en el gobierno de la ciudad, y las propuestas pues son cerca del 70% del tiempo.
Y después, evidentemente, las pruebas que tenemos porque nosotros hablamos con pruebas y después pues mínimamente defenderte de tanta calumnia.
Si te dedicas a defenderte de la calumnia, pues olvídase el debate y lo que quiere escuchar la ciudad.
La llamaste corrupta, Claudia. ¿Cómo lo pruebas? ¿Con qué probarías esa supuesta corrupción de Sochi?
Con lo que dije en el debate pasado y lo que demostré en el debate de ayer.
En el debate pasado dije que ella, cuando fue jefa delegacional en la Miguel Hidalgo, al mismo tiempo que era jefa delegacional,
que se detuvo.
¿Dubu se cortó?
Vamos a ver si podemos recuperar la comunicación con Claudia Sheinbaum.
Pues sí.
Y hacerle las preguntas sobre el debate de anoche. Vamos a recuperarla.
Manuel.
Pues esperad las valoraciones que está haciendo Claudia Sheinbaum porque lo que nos decía hace rato Sochi Ligales, por ejemplo,
es que entonces si tiene esa facilidad para decir calificativos como candidata corrupta, yo por eso le dije narco candidata,
que es lo que nos decía Sochi Ligales.
Perdón, Claudia, no estabas diciendo, se cortó la comunicación.
Sí, yo presenté pruebas. A ver, en el debate pasado presenté pruebas de contratos cuando ella fue jefa delegacional con Susia Presas.
Eso es ilegal, contratos con el gobierno.
Presenté también que cuando fue senadora tuvo contratos que además simularon invitaciones restringidas con el Instituto Nacional de Evaluación Educativa
y con Sena Sica. Eso es ilegal.
Y ayer presenté pruebas de que este es un modus operandi de la candidata del PRIAN,
porque cuando fue titular de la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas tuvo en 2006 17 contratos de sus empresas con la Comisión Nacional del Agua.
Eso era ilegal en 2006.
Era ilegal en 2006.
Sí, era ilegal en 2006.
Ilegal cuando fue jefa delegacional.
No, en 2006 estaba en el gobierno federal, era titular de la Comisión de Pueblos Indígenas.
Es ilegal que tú siendo funcionario público tengas contratos con el gobierno federal.
Supón que lo denunciara.
Eso no solo es conflicto de interés, que lo conozca la ciudadanía.
A ver, no me voy a meter en un tema judicial que opaque la campaña.
Ya ella tendrá que darle explicaciones a la ciudadanía.
Pero habla de corrupción, de una corrupción.
Y también los tres pisos demás a cambio de contratos con sus empresas.
Cuando fue jefa delegacional en la Miguel Hidalgo.
Entonces, estamos hablando de pruebas.
En los otros casos, pues la verdad es que fueron una cantidad de calumnias.
Hay cosas tan absurdas como por ejemplo que dice que yo di un contrato a una empresa cuando yo ni tengo empresas.
Y es una empresa de mi padre que son de 30.
Porque dijo que tú tienes una que recibió apoyos durante el...
Fíjate, esa empresa era de mi padre, una microempresa.
Está en el Estado de México.
¿Cómo le voy a dar yo contra algo a una empresa en el Estado de México?
O sea, es totalmente absurdo.
Entonces claro, pues se dicen tantas calumnias que...
Pero nosotros presentamos pruebas.
Pero mira, más allá de eso, la ciudadanía lo que escuchó son los logros en crecimiento económico.
Los logros en empleo que estamos en el nivel más alto de empleo de toda la historia de México.
Los logros en salario.
Los logros en inflación que eran justo los temas.
Los logros en infraestructura.
Los logros en disminución de la pobreza y desigualdades.
Y nuestro proyecto hacia adelante.
Y el tema de cambio climático y medio ambiente.
Donde en la ciudad hicimos, ya nada más para mencionar uno, la planta solar más grande en cualquier ciudad del mundo.
En los techos de la central de Abastos.
Entonces nosotros hablamos de resultados y hablamos de propuestas.
Que yo creo que es lo importante que tiene que conocer la ciudad.
Bien, ahora el tercer debate con el tema de la seguridad y la violencia.
Que estamos en el momento más violento de la historia de México.
Por más que se diga que porcentualmente, que con tantos porcientos ha bajado.
Este es el momento más violento de la historia contemporánea del país Claudia.
En seres humanos, no en porcentajes.
Bueno, primero no coincido contigo.
600 personas asesinadas la última semana.
103 ayer Claudia.
85 en promedio todos los días Claudia.
Es una masacre.
Primero no coincido contigo porque ahí están los números.
De que es el momento más violento en nuestro país.
El momento más violento en nuestro país.
Tomado por homicidios en términos no porcentuales.
Sino en términos totales.
Fue en el 2018, número uno.
Y número dos.
La única de los tres candidatos o candidato y candidata.
Que tiene resultados en seguridad.
Soy yo cuando fui jefa de gobierno.
Y eso ha sido reconocido nacional e internacionalmente.
Disminución en 50% de los homicidios.
Disminución en 60% de los delitos de alto impacto.
Con una estrategia que combateó el crimen organizado.
Y que atendió las causas.
Tenemos estrategia y tenemos proyecto.
Para disminuir la inseguridad.
¿Cómo podemos pensar?
Que una candidata que reconoció ya que es del PRIAN.
Y que defiende a los gobiernos del PRIAN.
Va a bajar la inseguridad con la guerra contra el narco.
Repito, la única que tiene resultados en seguridad.
La guerra contra el narco no había este número de mexicanos muertos, Claudia.
Perdón.
La guerra contra el narco.
No había este número de mexicanos muertos, Claudia.
Como no ha habido en estos seis años.
Bueno, a ver.
Vamos a...
Seres humanos, no porcentajes.
Y vas a ver la cifra de cuántos mexicanos murieron en esos seis años.
Y cuántos han muerto en estos seis.
Ciro.
No nos vamos a poner de acuerdo en la apreciación.
Pero te pregunto.
Yo no hablo de apreciación.
Yo hablo de mexicanos muertos.
Asesinados por mexicanos.
A ver, Ciro.
Hay una tendencia a la baja.
Pero a ver, contéstame esta pregunta.
¿Disminuí la inseguridad en la ciudad en 50%?
Sí o no.
Sí, la ciudad.
Estoy hablando del país.
A ver, ¿disminuí en 60% los delitos de alto impacto en la ciudad?
Sí o no.
Sí, según las estadísticas que tenemos.
Disminuí en 78%.
La ciudad, Claudia.
El robo de vehículos con violencia.
Sí o no.
La ciudad y lo hemos reconocido.
Y yo lo he reconocido en múltiples ocasiones.
La ciudad.
Yo estoy hablando, pero tú vas a gobernar si ganas la elección.
Vas a gobernar un país de 130 millones de habitantes.
Qué bueno que lo reconoces, Ciro.
Si ganas.
Lo que reconoces es que hubo una estrategia que funcionó.
Y lo hice durante varios años.
Es la estrategia que vamos a aplicar en el país.
Y no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo insistiendo en que disminuyó la tendencia.
Pero qué bueno que reconoces que disminuí la inseguridad en la ciudad
con una estrategia que tenemos un muy buen equipo
y que lo vamos a hacer en el país.
Lo he dicho en muchas ocasiones.
Ahora lo hiciste con Omar García Garfush.
Y hoy lo vemos muy diluido ahí en tu equipo de campaña.
¿Vas a dar a conocer antes del debate cómo hizo, por ejemplo,
Andrés Manuel Osobrador hace seis años tu eventual gabinete?
Entre ellos, la persona encargada de manejar la seguridad.
Entre ellos, Omar García Garfush.
Estoy pensando si lo doy a conocer antes o no.
Pero además, la inseguridad en la ciudad bajó por un equipo y una estrategia.
Porque no puedes hacer solo desde la Secretaría de Seguridad
si no coopera la Fiscalía General de Justicia de la ciudad.
Y ahí la coordinación, y por eso he hablado de la importancia,
de que en el Gabinete de Seguridad a nivel nacional
esté el Fiscal General de Justicia, aunque tenga autonomía.
Entonces, es un equipo de trabajo.
Y vamos a tener un muy buen equipo de trabajo.
Y en la presidencia de la República tenemos estrategia,
sabemos del tema y vamos a atenderlo,
con atención a las causas y disminuyendo el punto.
Muy bien. Pues estamos atentos.
Gracias, Claudia. Buen día.
Muchas gracias.
Gracias, Claudia. Manuel.
Bueno, pues ahora sí que vamos a poner en breve la entrevista con Claudia Sheinbaum
y hasta arriba la de Xochitl Galvez para que esté disponible para la audiencia.
Bueno. Lili.
Algo también del Senado de la semana pasada.
¿Cuánto tiempo tengo todavía?
Tienes unos minutos y luego el bloque que sigue.
Otros seis, siete minutos.
Aprovecho este.
Este cartel ya se hizo muy famoso en México.
El original que uso en el Senado no lo pudimos traer
porque ya está muy dañado de tanto que lo he tenido que usar.
Entonces, esta es una copia, se busca,
no se le ha visto en el Senado, es la senadora Citlalli Hernández.
¿Y ella qué?
Pues resulta que no va a trabajar.
¿Pero y?
Va, a veces va y pone su huella y se va todo el día
para que le paguen sin haber trabajado.
Y otras veces ni siquiera pone la huella y no va.
Entonces, a mí me parece muy importante que los mexicanos sepan
que la Secretaría General de Morena, que es senadora también de Morena,
hace estas trampas que son pura corrupción.
Cobrar sin trabajar.
Y es tan requete mentirosa que cuando yo salgo con este cartel
en el Senado porque no está o porque puso su firma muy temprano y se fue,
últimamente la han tenido que mandar por ella porque anda en eventos políticos
en lugar de estar en el Senado.
Entonces, de aquí a que llega, pero termina llegando porque ya se dieron cuenta
que yo no los voy a dejar hablar hasta que no la traigan
para que la gente vea qué pasa en el Senado,
para que la gente vea lo corruptos que son.
Y luego llega ella y hace algún videíto donde dice, sí, sí, aquí estoy.
Pero no se engaña porque termina ese videíto y se vuelve a ir.
No se vale, estamos hartos de políticos corruptos, transas,
que se burlan de la gente, que engañan.
Esos son los de Morena.
Les gusta cobrar sin trabajar.
Les gusta hacer ese agandalle de tener el salario del Senado
y no ir a trabajar y andar en la grilla política.
Es de una deshonestidad brutal.
Y además lo siguió haciendo.
Les digo que el cartel original ya todo dañado porque no va.
Y empezaron a enojarse los mismos, quienes estaban hablando,
por ejemplo, Napoleón Gómez Urrutia, que estaba hablando de trabajadores.
Los compañeros en el Senado.
Y yo le saqué el cartel y estaba furioso.
Y me dijo, pero por qué se enojan conmigo,
se enojen con ella que no va a trabajar y cobrar.
Tenemos que hacer una pausa al regresar.
Concluimos con Lili Telles.
Pues ya no la van a ver porque les quedan dos días nada más de Senado.
El martes es la última sesión.
Falta que tampoco vaya.
A lo mejor se va a despedir.
Vamos a pausa 8.55. Vuelvenos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Concluimos, Lili.
Tuvimos que tomar unos minutos de tu tiempo para hablar con Claudia Siema,
pero concluimos.
Bueno, ya comentar rápido de despedida.
Pues compartir que estoy muy feliz porque en Sonora,
en las últimas dos encuestas serias que han salido,
la fórmula que somos, Manlio y Fabio Beltrón y yo,
vamos en una ligeramente arriba y en otra ligeramente abajo de Morena.
Realmente en un empate técnico.
Y pues todo nos indica que vamos a ganar el Senado,
la oposición vamos a ganar allá en Sonora el Senado.
Y esto pues lo sabe el gobierno de Sonora y han empezado a hacer unas cosas
tan burdas, de tanta pena.
Llevaron a Sonora a Manuel Espino a hablar pestes.
A Manuel Espino lo llevaron a hablar pestes de nosotros la fórmula de oposición al Senado.
Pero en qué cabeza cabe, o sea no tiene ni dos dedos de frente.
Es que además de corruptos, burdos, son brutos.
Llevaron a un personaje que en el Senado de la República confesó
que él quiere hacer pacto y negociación con los cárteles.
Lo dijo ahí y dijo que había que tomar en cuenta y tener atención,
poner atención a los intereses del crimen organizado.
Es la declaración más bruta que he escuchado en el Senado a lo largo de toda su historia.
Este Manuel Espino ahí diciendo hay que negociar con los cárteles
y hay que atender sus intereses.
Dijo que porque si tienen intereses, no me digas, a poco.
¿Qué intereses van a cuidar?
Los asesinatos, los secuestos.
¿Cómo es posible?
Y además dijo Manuel Espino en el Senado que él había mandado comunicación
a varios grupos del crimen organizado y que dos le habían contestado.
Desde entonces, como senadora, yo le hice una carta porque quiero saber
cómo es que Manuel Espino tiene los contactos de las cabezas del crimen organizado.
¿Por qué? ¿Son amigos? ¿Son conocidos? ¿Son socios?
¿A quiénes les escribió? ¿Qué les escribió?
¿En nombre de quién? ¿Propio de la Secretaría de Seguridad Pública, del Gobierno, del Estado mexicano?
Los que le contestaron quiénes son.
¿Qué le dijeron? Háganme usted favor este tipo, Manuel Espino, un verdadero impresentable.
Es más, el tipo que rompió récord diciendo la cosa más imbécil que se ha escuchado en el Senado.
Decir abiertamente que hay que negociar con los cárteles y atender sus intereses.
Ese fue llevado por el Gobierno de Sonora a hablar mal de nosotros, de la fórmula opositora.
Por favor, la desesperación ya los está haciendo meter unas patas ridículas.
Bueno, me quedo con más, pero sí quiero hacer... No puedo dejar de decir esto.
A tal grado está creciendo la inseguridad en Sonora que ya hay grupos del crimen organizado
que están entrando a los cascos de los ranchos y el personal de servicio doméstico
tiene que atender a estos grupos, alojarlos, darles de comer durante varios días.
La inseguridad en Sonora ha crecido como nunca antes y en Sonora todos los candidatos
siguen diciendo que esto no se podía acabar en unos cuantos años, siguen haciéndose patos,
se siguen lavando las manos y la Guardia Nacional sigue sin órdenes de hacer algo.
Así no se puede vivir en Sonora.
Y para colmo, un comunicador de allá de Sonora, un comunicador conocido que es vocero de Durazo,
se lanzó contra fórmula, sin mencionar el nombre de fórmula,
diciendo que de cuando acá les interesaba hablar de Sonora,
cuando aquí se ha hablado para empezar de los Lebarón, cuando hay que ver con muchos cosas.
Pero lo interesante es que lanzó una amenaza velada, dijo que estos medios nacionales
se tienen prácticamente que cuidar porque Durazo va a seguir siendo muy poderoso después de las elecciones.
Que si siguen denunciando, que para aquella no denuncien.
En fin, 22 semanas faltan para que se vaya al profesorador.
Gracias y adiós.
Pues formato del programa.
El miércoles, E.P. Ibarra, nuestro compañero, nuestro colaborador,
es un comentario que por cierto yo le cuestioné y dijo,
después de la elección va a desaparecer el PRI, por un día o una serie de razones.
Y se van a pelear y no sé qué se va a hacer.
Porque las alianzas no resisten las derrotas y desaparecerá el PRI.
Yo le dije, lo veo difícil porque creo que al contrario.
Como se ven las cosas hoy es probable que el PRI tenga el mismo número de representantes.
Y no es que más. Eso en los peores escenarios.
Nos llamó Alejandro Moreno, el presidente del PRI, y dijo que quería contradecir a E.P. Ibarra.
Nosotros le preguntamos a E.P. y E.P. nos dijo que no.
Que él preferiría que el presidente de un partido polimizara con Mario Delgado.
Está bien, está en su derecho epic menio.
Y entonces Alejandro Moreno nos dijo, pero yo quiero dar una respuesta a eso aquí.
Y bueno, te escuchamos. Alejandro, te escuchamos de eso y además creo que hay otros temas hoy.
Ciro, Manuel, muchísimas gracias por la oportunidad.
Primero, como bien dijeron, un fin de semana movido.
Un lunes que va a estar bien movido por toda la información que hay.
Pero a puntualizar lo que se señaló acá y que respetamos todos los puntos de vista es
que no hay visión, no hay claridad de lo que ocurre en el país.
Hoy, después de una etapa importante, el día de ayer, el debate y lo quiero decir
por el tema que implica este comentario hacia nuestro instituto político.
Y lo quiero poner en el contexto que hay.
Primero, en la elección federal, que es importante que el auditorio sepa,
estos no son encuestas, Ciro.
Estos son los resultados electorales de la elección federal del 2021.
Entonces, si tú tienes aquí la coalición, el PRI como ves, con el PAN y el PRD,
nuestra coalición, tenemos prácticamente una coalición del 40% de los votos.
39.6.
Morena Verde PT 42.76 y Movimiento Ciudano el 7%.
Estas no son las encuestas.
Estos son los resultados de la elección federal del 2021.
Es la votación.
Y esto es muy importante que el auditorio lo sepa por una razón.
Porque no es que le podemos ganar a Morena y al oficialismo.
Ya le ganamos, Ciro.
Por eso el contexto del debate es muy importante.
Ya le ganaron que en el 21.
En el 21 porque detuvimos que Morena no tuviera la mayoría calificada.
Y ese es el comentario que posteriormente tenemos que hacer
para presentar solo dos propuestas que hay.
Esta es la gráfica de los votos totales que hubieron en la elección del 2021,
que es el único referente real que podemos medir.
Tuves, Acción Nacional 18.2, el PRI 17.73, el PRD 3.6 y Movimiento Ciudadano 7.
O sea, toda la coalición y toda la oposición ya en su conjunto
obtuvimos 23 millones de votos.
Y Morena y sus aliados sacó 21 millones de votos.
Esto no son encuestas.
Estos si dudan que se metan a INE.com y vean los resultados de las elecciones.
¿Qué pasa? Por eso el gobierno quiere dividir a la oposición.
Por eso Movimiento Ciudadano está jugando su papel y lo vimos en el debate.
Y entonces traen una guerra de encuestas,
donde lo han hecho como propaganda política, Ciro,
para tratar de inhibir el voto.
Que las y los ciudadanos no voten.
Y por ello presentamos aquí encuestas serias.
Se han presentado en distintos foros.
Y claro, ellos sacan encuestas.
Nosotros tenemos mediciones.
Pero estas son dos encuestas de abril de dos casas prestigiadas.
Y no porque estuviera una acertada, una, otra o no.
Estas es la de México Oligia.
Es una casa encuestadora que tiene años de medir.
No solo en esta elección.
En elecciones pasadas.
Incluso la ha utilizado el oficialismo también en tiempos anteriores
en otros partidos políticos.
Y esta es la elección.
Menos de seis puntos.
Que estas alturas no son pocos, Alejandro.
Pero hay que...
Y la de Marcic Coller, que es otra casa encuestadora,
que también hace encuestas automatizadas y que dan un mensaje.
Sin embargo, Max Cortázar, vice coordinador de la campaña de Xochilgalvez,
nos dijo el viernes que estaban entre nueve y doce puntos abajo.
Nosotros siempre respetaremos los puntos de vista.
Vengo de una reunión que tuvimos en el cuarto de guerra.
Y lo que hemos precisado es...
Las encuestas son las que obtenemos y tenemos las mediciones,
los partidos políticos, la campaña que hace sus mediciones.
Y estas mediciones son públicas y publicadas.
Y por ello el debate es muy importante, Ciro.
Porque el debate es otra medición.
El debate claramente lo ganó Xochilgalvez.
Con un reconocimiento, aprobación, medición de cerca del 60%.
Seis.
¿De quiénes es ese?
De Marcic Coller también.
Y hay mediciones...
No las quiero utilizar aquí.
Hay otras que dicen lo contrario.
Pero se ven reanimados esa mañana.
Se me dio mucho ánimo por una razón y acotar para hablar de un tema
que quiero poner en la mesa, Ciro.
Vi mediciones que presentaron muchos compañeros de ustedes.
Muchos compañeros de los medios de comunicación hicieron consultas
desde sus cuentas de X en Facebook, en Twitter, en Instagram.
Abrumadoramente ganó el debate nuestra candidata Xochilgalvez
porque fijó postura.
Y por ello, ¿qué vemos?
Vemos una candidata firme, chapa, adelante, valiente,
que fue no solo asertiva, que fue precisa, que fue clara.
Vimos esa Xochilgalvez que conoce el país, esa mujer transparente.
Y la otra opción.
La opción que sigue un guión.
La opción que dice cosas que no hay cómo sostenerlas.
Ahorita escuchaba una entrevista que tenía Ciro
con la candidata oficialista y te preguntaba, ¿no?
¿Sí o no? ¿Sí o no?
No, pues hay que darle un simple dato.
En el 2023, según los datos que hay de medición,
tuvieron 823 homicidios, 9% más que en el 2022.
Yo tuve la oportunidad de ser gobernador, Ciro.
Hay una frasecita.
Obviamente nosotros jamás hicimos eso.
Yo en cuatro años de gobernador tuvimos 260 homicidios.
Ellos nada más a nivel nacional tuvieron 300 el fin de semana
y en la semana 600.
Entonces el país en cada pedazo es acción, homicidio no determinado.
Causa no determinada.
Y eso lo que hacen es poder clasificar cómo les conviene
para manejar las cifras.
Hoy, Ciro, digan lo que digan, el país está bañado en sangre.
No lo dices tú, no lo digo yo.
Lo dicen todos los números serios y responsables.
Más de 185.000 homicidios, Ciro.
Más de 5.000 feminicidios, más de 5.000 secuestros.
El país se le cae a pedazos a Morena.
Bueno, Alejandro, esa es la respuesta que le das por lo que me digas.
Sí, yo lo que le digo, nada más para no hacerlo, digamos,
porque yo estoy feliz el día de debatir.
A mí me encanta debatir, me encantan los foros,
me encanta platicar para contrastar.
Yo lo único que digo es nosotros no somos empleados del presidente.
Ellos son fanáticos, ellos son promotores,
son buenos para hacer películas, para hacer telenovelas.
Luego dicen que no son columnistas, son calumnistas.
Entonces, hay que recibirlo como es.
Somos firmes y claros.
Y yo lo que creo que estos espacios hay que ocuparlos para esto.
Porque vimos en el debate, Ciro,
como un candidato de los tres, un candidato, el varón,
viendo de qué manera se le tira para ayudar.
Y quedó claro que Xochitl Galvez fue contundente, lo hemos dicho.
Para ayudar a Clevesch.
Claro, para ayudar a la candidata oficialista.
Álvaro Smajnes lo dijo, sin ningún desperpejo lo hizo,
abiertamente, tratando de ayudar, tratando de apoyar,
cuestionando a la candidata que no está mal que la cuestione.
Pero se vio con mucha claridad.
Vi que dijo lo de los jóvenes.
Yo estoy orgulloso de nuestra generación.
Apoyamos a los jóvenes.
Xochitl Galvez lo dejó muy claro.
Temas comprometidos para infraestructura y desarrollo.
En el tema hidráulico, en el tema de campo,
en el tema de inversión, en el tema de carreteras,
en el tema de comunicaciones.
En el tema de la nueva etapa de digital que tiene Xochitl Valguez.
Fue muy clara cómo iba a resolver los temas de pobreza con sus programas.
Que todos y cada uno de los programas sociales,
hay que decirlo, ningún programa social se puede quitar.
Nadie los puede presionar, ni el presidente,
ni un gobernador, ni una gobernadora, ni un partido.
Los programas sociales se quedan, Morena se va.
Y por eso cuando vimos este debate,
donde se ve cómo quiere ayudar, bueno, pues eso es lamentable.
Yo creo que por amor a México, Ciro,
en este momento donde no hay normalidad democrática,
en un gobierno autoritario que ataca brutalmente a los medios,
al poder judicial, a quien piensa distinto,
yo creo que por amor a México,
lo que debería de hacer Jorge Álvarez Maynes,
es declinar por una candidatura, hacer un bloque opositor,
verdaderamente, que tenga vergüenza para hacerlo.
Porque estos de Morena están despidiendo el país.
¿Tú crees que Dante Delgado va a pensar así?
Ellos deben estar pero felices.
Pensando que van a tener 5, 6, 7% en las elecciones,
lo cual les permite mantener muchos recursos, muchos privilegios.
Pero eso es lo que tiene que ver el ciudadano.
Los ciudadanos están muy atentos.
Lo vi, Ciro. Ahora en tu programa,
que obviamente le damos seguimiento, las mediciones que hay,
más de 11.4 millones vieron el primer debate,
hay una gran audiencia para ver el debate,
la gente está interesada, se dialoga.
Y lo que tienen que ver las y los ciudadanos en sus casas,
es que solo hay dos opciones.
Y hay que utilizar el voto bien, ejercer ese derecho, el voto útil.
Está claro que no son competitivos para la presidencia de la República.
Están dividiendo el voto opositor.
Tienen propuestas de jóvenes.
Sochil Galvez tiene una propuesta clarísima para los jóvenes.
Capacitación, formación, el código, la inteligencia artificial,
las nuevas tecnologías, robótica, mecatrónica, inglés.
O sea, Sochil Galvez conoce y siente el programa, VECAS,
impulsar los fideicomisos, que los jóvenes salgan al mundo y al extranjero.
Y yo lo he visto, estamos impulsando un gobierno de coalición, lo hemos dicho.
El T.M. Jóvenes está hablando, nosotros también en las universidades.
Entonces, en este gobierno de coalición, hay que invitarlo
a que sea parte del Instituto de la Juventud en el gobierno.
Yo creo que estaría muy bien.
Hasta llorando un pasero de la juventud.
Bueno, hacemos una pausa, regresamos, continuamos y concluimos esta conversación
con el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno.
9.20, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.24, pues muchas gracias, Alejandro Moreno.
Nos había pedido un espacio, nos gusta la palabra réplica.
Quería responder a palabras de Pidmen y Barra.
Ya lo escuchamos, les queda un mes.
Se juegan el resto, Alejandro, un mes a partir de 31 días de campaña,
34 para la elección.
Primero, como siempre, agradecido, Ciro, por esos espacios para poder contrastar.
Lo que queremos dejar claro es que el PRI está firme.
Somos no solo un aliado en esta coalición, sólido, firme.
Nuestra candidata es Xochitl Galvez.
Vamos en una coalición, es la candidata del PRI, del PAN, del PRD,
pero es la candidata de millones de mexicanas y mexicanos que quieren un cambio.
Nuestro partido ha tenido un crecimiento importante,
aunque tuvimos el resultado del 2018.
Hay que ponerlo en el contexto.
En el 2018, Ciro, sacamos el 16%.
En el 2021, sacamos prácticamente el 18%.
Un partido político se mide por su votación nacional.
Entonces, el PRI está firme, orgulloso de las y los PRIistas en el país.
Vamos muy bien, vamos a ganar la Ciudad de México,
vamos a ganar Veracruz, vamos a ganar Guanajuato,
vamos a ganar Yucatán, Puebla, Morelos.
Vamos muy bien.
Puebla, muy bien.
Estamos a menos de un punto, a menos de un dígito en Puebla.
Vamos muy bien.
El candidato Lalo Rivera va creciendo muy, muy bien.
Entonces, yo lo que creo es, hay que pedirle a las y los ciudadanos
que vayan y voten, Ciro, que participen el 2 de junio,
que voten por las y los candidatos del PRI, de la coalición,
por Xochitl Galvez, y va a ser presidenta de Xochitl Galvez.
Sin embargo, hay estados, nosotros lo comentábamos a partir de análisis
que hemos hecho de personas con las que hemos comentado.
Es altamente probable que Morena tenga una votación muy fuerte,
muy alta en Tabasco, en Chiapas, en Oaxaca y quizá en Guerrero.
Si eso será, Alejandro, la diferencia de esos votos
que nosotros calculábamos en poco más de 2 millones,
nada más ahí vamos a poner que el resto del país
esté muy cerrada la elección.
Con esa diferencia Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Guerrero
le alcanzaría a Chau de Chema para ganar.
No, no, no, no, no, es bueno, lo hemos escuchado.
Es un buen análisis.
¿Qué van a hacer en Tabasco?
Lo que tenemos que hacer...
¿Qué van a hacer en Chiapas, en Oaxaca y en Guerrero?
Es fortalecer la autoridad electoral.
Para que no los arrasen ahí, Alejandro.
Con claridad y te lo digo con puntualidad,
no podemos permitir que sea violenta la elección.
Tenemos al gobierno de cabeza, metido en la elección,
haciendo campaña, violando la ley.
El gobierno de López Obrador.
El gobierno de la República, el gobierno de López Obrador.
En esos cuatro estados tan importantes,
hay lugares donde no se puede transitar.
Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Guerrero.
Ahí les meten dos millones de votos de diferencia.
Son padrones.
Y a los otros 28 estados ya no les alcanza.
A ver, ese es un análisis puntual.
Lo hemos señalado ante la autoridad electoral.
Se está trabajando, Ciro, porque hay regiones
donde no se puede transitar.
Han habido eventos claros, abiertos, denuncias.
En un proceso electoral que se ha visto empañado
por la violencia, Ciro, asesinatos.
Más de mil ataques contra mujeres y hombres
que participan en el proceso electoral.
Homicidios.
Hoy quiero compartirte y decirte que jamás en la historia
habíamos vivido un proceso así.
Un gobierno de la República, un presidente de la República
metido de cabeza, violando la ley,
no respetando la autoridad electoral,
no respetando al tribunal electoral,
ataques contra el poder judicial.
Entonces, yo la convocatoria que le hago a Lásy y los ciudadanos
es decirles que antes de ser priistas, panistas, terredistas,
somos mexicanos.
Hay que defender a México, hay que defender la democracia
y creo que este es el momento.
Xochitl Galvez, estoy muy orgulloso de lo que hizo el día de ayer
con valentía, con compromiso, con preparación.
Xochitl representa esa alternativa distinta,
un gobierno autoritario y corrupto como el gobierno de Morena.
Y el 2 de junio les vamos a ganar, Ciro, va a ganar México
porque tendrá una propuesta de gobierno.
Y reitero y ratifico la invitación a Movimiento Ciudadano
a que ya declinen en la campaña,
a que se vayan al bloque opositor.
Pero hay que decirles por convicción en este país
y que van a haber espacios en este gobierno de coalición
y yo creo firmemente que quedó muy, muy comprobado en el debate
que tristemente patético el papel de Esquirol,
de colaborador con el oficialismo del candidato de Movimiento Ciudadano.
Ayer decía Xochitl, soy la candidata del PRI, del PAN, del PRD
y Claudio Schemann lo dice como si fuera pecado, la candidata del PRIAN.
¿Qué te parece eso?
Mira, yo creo que la contestación fue muy clara, potente, sólida.
Xochitl Galvez, claro, es la candidata de una coalición de partidos,
PAN, PRI, PRD, pero es la candidata de millones de ciudadanas y ciudadanos.
Por eso le contestó con mucha puntualidad.
Lo que hay que decirle es que todo eso que se criticaba en el PRI y el PAN está con Morena.
Verdaderamente son unos sinicazos estos de Morena,
nosotros que le damos seguimiento todos los días,
cínicos, no tienen resultados, no avanzan,
y pareciera que irse a Morena es que te den un cheque de impunidad.
Ahí está lo peor de todo lo que se tenía en todos los partidos.
Por ejemplo, tu excompañero de partido, excompañero, gobernador,
preista, tú y Eugenio Hernández, por ejemplo.
Mira, a ver, señalaron y se dijo, como él, muchos, muchos que han sido señalados,
muchos del PRI, del PAN, del PRD que estuvieron, que ahí están,
que fueron señalados y acusados por actos de corrupción clarísimos,
señalados, y ahora con la varita de la limpieza que les quieren hacer
desde la mañanera, indultarlos.
Por eso yo veo que han estado hablando mucho, Ciro,
el tema de la ley de amparo, el tema de amnistía,
es un tema peligrosísimo para el país, peligrosísimo para el país,
y hay que atenderlo y hay que defenderlo.
Y quiero cerrar por, gracias por este espacio tan generoso, Ciro,
lo que están haciendo con las Afores, olvídense la explicación técnica,
hay que decírselo a las y los ciudadanos.
Se están robando el dinero de las Afores y ese es el camino
para luego empezar a pedir las cuentas,
hablar a la Comisión Nacional Bancaria,
en ver movimientos de cuentas.
Todo esto que están haciendo es un atraco al gobierno,
por eso en el PRI pusimos líneas telefónicas, WhatsApp,
gente profesional.
Han hablado, Ciro, en esta semana más de 1500 personas
que se están atendiendo que están preocupadas.
Entonces, muchas, muchas gracias, Ciro, por el espacio,
muchas gracias por esta oportunidad
y convocar al pueblo de México que el 2 de junio salga a votar
para que ganemos la elección y le demos rumbo a México.
Gracias, gracias, Ciro, gracias, Manuel.
Ya no hemos visto tus spots como los de hace tres años.
Ya, ahorita.
Sí, esos de que si es Morena, Morena es una desgracia,
es una tragedia.
Tragedia.
Ahora aquí vamos, que no salga de aquí, Ciro,
pero yo creo que vamos a subir unos spots el próximo lunes muy buenos.
Sí, porque en estas alturas hace tres años estabas con todo.
Vamos con todo.
Sí.
Bueno, gracias.
Gracias, gracias, Alejandro Moreno, presidente del PRI.
Manuel.
Oye, Ciro, sí, nos hizo algunas puntualizaciones,
Francisco García Cabeza de Baca,
en el sentido de lo que tú decías sobre especialistas que te hablaban
de que el acto del Tribunal Electoral de la Federación
donde le ratí la candidatura del PRI son inatacables.
Dice, es correcto.
Entonces, lo que sucede es que se registra a un candidato sustituto.
Dice, pero como no lo dijo en la entrevista,
ese candidato sustituto al final renuncia nuevamente a la postulación.
Dice, ahí se cierra este acto, digamos,
que determina el Tribunal Electoral de la Federación.
Entonces queda vacante la posición, queda habilitado,
Francisco García Cabeza de Baca,
y entonces mediante la sustitución de candidatura
es como se pretende que el tribunal palome su postulación,
Ciro, sería por ahí.
Lo estaremos viendo en las próximas horas.
Por eso es importante la sesión de mañana.
A ver qué opina entonces ya con esta nueva circunstancia
el Tribunal Electoral de la Federación.
Sofía.
Ciro, el presidente López Obrador dice que habló el fin de semana
con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
Dice que habló, él estaba, el presidente López Obrador
estaba de gira en la península de Yucatán.
El presidente Biden pidió una llamada con él.
Hablaron básicamente de migración, dice el presidente.
Tenemos muy buena relación.
Acordamos seguir trabajando en estos temas.
Y le preguntan al presidente López Obrador
si le hizo algún reclamo, le hizo algún comentario
por este informe que presentó el Departamento de Estado de Estados Unidos
sobre la violación de derechos humanos en México.
El presidente dice que no, no hablamos de eso,
no es trascendente, no es serio.
Dice que no hay por qué pelearse con el presidente Biden por eso.
Y aprovecha el presidente para decir, por ejemplo,
ese informe del Departamento de Estado hablaba de cómo nosotros
cuestionamos a los jueces.
Y les voy a poner un ejemplo de lo que hacen los jueces en este país.
Y ahí habla el presidente López Obrador
de la no vinculación a proceso de Abraham Oseguera, hermano de el Mencho.
Dice el presidente que un juez del Poder Judicial
decidió dejarlo en libertad,
aunque todavía hay trámites que se están realizando, dice el presidente,
porque queremos no actuar de manera precipitada.
Dice que no quieren soltarlo porque están revisando
si tiene algún proceso abierto en Estados Unidos,
si tiene procesos judiciales o legales en Estados Unidos.
No queremos proceder a la ligera para que no nos pase lo que pasó
en el caso de Caro Quintero, dice el presidente.
Es un asunto de Estado.
¿Cómo quedaría México si se le diera libertad a esta persona
sin revisar los antecedentes?
No podemos ser burla de nadie, dice el presidente.
Nada más que se le olvida, Ciro, o se equivoca intencionalmente el presidente.
No es un tema de un juez. Un juez determina porque la Fiscalía de la República dice,
me imagino, porque los datos que le da la sedena, no, Ciro,
la Fiscalía de la República dice por los datos que le da la sedena.
Supongo que se le tuvo a este señor, Abrahamo Seguera, de una forma.
Así, y la describen y la leen en la audiencia.
Una audiencia que fue larguísima, por cierto.
Y entonces, lo que presentan en los documentales y en los videos
es exactamente otra cosa, Ciro.
O sea, no se comprueba. No se comprueba el operativo
como lo dice en todo caso el Ministerio Público y la Fiscalía de la República.
Me parece que lo mandaron a la guerra literalmente con información falsa.
Por eso el juez dice, no lo vinculamos al proceso. ¿Por qué?
Porque esa información no es correcta.
Simplemente no es un tema de juez.
Es un tema de cómo se presentó la detención.
Bueno.
Pausa. Volvemos.
9.39 por la mañana.
No dije nada que no sea cierto.
Todo lo que afirmé ayer en el debate tiene pruebas
y las estaré presentando.
Aseguró por la mañana la candidata de la coalición PRIPAN PRD,
Sochil Galvez.
Reiteró que no estaba prohibido obtener contratos en 2006
cuando era comisionada de pueblos indígenas.
Sí es ilegal obtener contratos del gobierno federal siendo funcionaria pública,
por eso Sochil Galvez es corrupta.
Aseguró por la mañana la candidata de Morena, PT y Verde, Claudia Schembaum.
Dijo que durante el debate ella solo recibió calumnias,
a lo que respondió con pruebas, logros y propuestas.
Estuvo muy bien el debate.
No hubo groserías, algunas cosas menores, pero vamos bien.
Estamos a un mes de las elecciones y todo está en Santa Paz.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
257 personas fueron asesinadas en México durante el fin de semana
de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Sumando las cifras del fin de semana y los 343 asesinatos entre lunes y jueves,
la semana pasada hubo un total de 600 personas asesinadas,
más de 85 cada día.
Espero que mañana el INE ratifique mi candidatura como diputado federal
porque nunca he dejado de ser elegible y ahora tengo dos suspensiones definitivas
a mi favor.
Aseguró por la mañana el exgobernador de Tamaulipas,
Francisco García, Cabeza de Vaca.
Dijo que el INE sesionará mañana y mientras se apeguen estrictamente a derecho,
será restituida su candidatura.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 3 céntimos.
Vemos justamente cómo van a andar las candidatas a la presidencia de la República,
decíamos Claudia Schemba, que escuchamos hace un ratito.
A las 11 de la mañana tiene una sesión especial con el Consejo Nacional Agropecuario.
Esto es a las 11 pues en el Salón de Clubes Industriales en Polanco.
A las un segundo evento pues ya por la tarde seis y media es un meeting en Xochimilco,
precisamente en la explanada de la alcaldía.
Para el caso de Xochilgalvez, entrevistas diversas a medios de comunicación
y el caso por lo pronto ningún evento que tenga que ver con la meditancia,
con los Xochilobes, nada de ellos.
Y en el caso de Jorge Álvarez Maynes, él estará en el estado de Nuevo León.
Allá va a participar en un encuentro con la comunidad estudiantil de la Universidad de Monterrey
hacia las 11 y media de la mañana, para las 1 y media de la tarde,
una pega de calcas con Lorenia Canabati, allá en San Pedro Garza García
y hacia las 5 de la tarde un diálogo con la comunidad estudiantil
de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Bueno, hasta las 5 de la tarde.
Miriam Moreno, buenos días.
¿Qué tal Manuel? Buenos días.
El fin de semana informaba la Fiscalía General de la República
sobre haber ganado ya el proceso de extradición,
o que había autorizado ya la Provincia,
la Suprema Corte de la Provincia de Colombia Británica en Vancouver, Canadá.
Había concedido ya al gobierno mexicano la extradición de Eduardo León Trawitz,
requerido en México, Manuel, por su probable responsabilidad
en los delitos de delincuencia organizada en materia de hidrocarburos
y en sustracción ilícita de hidrocarburos.
Dice la Fiscalía, como se recordará, en 2019 se concedió,
un juez federal concedió la orden de aprehensión
contra este exfuncionario de Pemex.
¿Y quién es León Trawitz?
Él fue muy sonado en 2019, junto con 20 ex colaboradores de él más.
Recordaremos que cuando llega el presidente de la República,
toma como bandera el combate al Oaxacol, el robo de hidrocarburos,
y se hizo una gran investigación en Pemex
para ver cómo se estaban ordeñando estos ductos de Pemex.
León Trawitz fue jefe de escoltas de Enrico Peña Nieto
cuando él era gobernador del Estado de México,
y después, cuando llega a la presidencia de la República,
pues lo nombra como responsable de la seguridad de Pemex,
esto es, combatir el robo de combustible en los ductos de Pemex,
y bueno, se inició en 2019 un gran proceso contra 20 funcionarios,
de los cuales solo cuatro, hasta el día de hoy, Manuel,
permanecen vinculados a proceso y todavía sin sentencias,
algunos de ellos.
¿Qué va a pasar con León Trawitz, quien era el responsable de la seguridad
de los ductos de Pemex?
Pues él todavía tiene 30 días para apelar esta decisión de la Corte de Vancouver,
así que todavía no está escrita la suerte de León Trawitz en México.
Y eso se litiga, digamos, en Canadá.
Se litiga en Canadá, no tiene todavía esta oportunidad
de irse a la revisión en el Estado canadiense,
y bueno, pues en México se le seguirá esperando,
difícil que llegue, pues todavía para cuando salga López Obrador del Gobierno,
aunque fue uno de sus casos insignia, el combate en Huachicoleo,
y estos 20 funcionarios, ¿te acuerdas?
Como muchos fueron detenidos en diferentes puntos de la República Mexicana,
a él se le intentó vincular dos veces en 2019 de manera fallida,
no pudo la Fiscalía General de la República, él se va a Canadá,
se refugia y en 2021 pues ahí ya es detenido.
Eso es lo que hay.
Gracias, Miriam.
Gracias, Ciro.
Gracias.
Y bueno, en otro tema, Ciro, se va a presentar mañana la guía
para la defensa legal de periodistas.
Sofía, tienes más información.
Sí, esto es básicamente un manual para los periodistas
para qué va a hacer cuando los demandan por daño moral.
Esto se presenta mañana a las 11 de la mañana y está encabezada,
esta guía está encabezada por la organización Perteneces
y está justamente en la línea, José Mario De La Garza,
el ex presidente de la organización civil Perteneces.
Hola, José Mario.
Hola, ¿cómo estás, José Mario? Buen día.
Hola, qué gusto saludarlos, muy, muy buenos días,
como siempre a sus órdenes.
Platícanos un poco de esta guía que van a presentar mañana,
esta guía para la defensa legal de personas periodistas.
Pues mire, lo que hemos estado viendo en diferentes partes de México
es cómo funcionarios públicos, políticos,
que son investigados por los periodistas,
han optado por presentar demandas de daño moral
en contra de periodistas, de periódicos, de medios de comunicación
y han hecho esto de manera sistemática
con una clara intención de crear un efecto de censura.
¿Por qué? Pues porque te tienen demandado en diferentes frentes
y es un tema que tienes que atender, tienes que contratar abogados,
tienes que defenderte.
Y hemos visto cómo esto se está incrementando
y se está volviendo una práctica común en contra de los periodistas.
A partir de ese fenómeno es que desarrollamos esta investigación
de crear un documento con un lenguaje muy sencillo
que explique cuáles son los derechos que tienen los periodistas
y las periodistas cómo se pueden difonder,
qué hacer cuando te presentan este tipo de demandas de daño moral
que son improcedentes y en dónde puedes buscar defensoría pro bono,
de defensoría gratuita para que te atiendan el caso
y para que puedas resolverlo y no tener que estar enfrentando sentencias
que te pueden condenar, inclusive a pagar cantidades importantes de dinero.
Es una guía con un lenguaje no jurídico que explica punto a punto
cómo defenderte de esta acción de daño moral
en caso de ser un periodista en México.
¿Cuándo y, bueno, la presentan mañana? ¿A qué hora? ¿Dónde?
¿Y quiénes presentan esta guía mañana, José Mario?
Pues mira, lo vamos a presentar mañana en Casa LAM.
Nosotros vamos a hacer esto a las 11 de la mañana.
La fundación pertenece junto con Artículo 19 y otras organizaciones.
Nos dimos a la tarea de hacer esta investigación
y pues vamos a... ya el documento ya está elaborado.
Mañana lo vamos a difundir, también lo vamos a difundir electrónicamente.
Y la idea es que todos los periodistas en México
puedan tener acceso a este documento.
Está muy sencillo, es un documento que puedes leer de manera muy rápida,
pero nos parece que es una manera de socializar,
de explicar muy bien qué es lo que pasa con estas demandas de daño moral
y cómo podemos tener periodistas que se defiendan
y que no sean inhibidos de su actuación
a partir de estas demandas de daño moral.
Muchas gracias y mucha suerte, José Mario.
Gracias, Ir. Un abrazo a todos. Muchas gracias por el espacio.
Gracias, José. Gracias por el espacio.
A mí me parece que el tema de la televisión civil pertenece...
Bueno, a reserva estamos recibiendo las cifras,
los ratings de la televisión.
A reserva de estudiarlos, de medirlos, de compararlos.
Parece ser, primera vista, primer vistazo,
que el debate de ayer lo vio mucha,
mucha gente.
Más gente que el primer debate.
No es que no hay cifras de imagen televisión,
las cifras del canal de las estrellas.
No alcanzamos a ver lo de televisión azteca,
pero parecería, a ver si nos ayuda ahí,
nos ayudan los amigos de Televisa,
de primer golpe de vista,
que tuvo más audiencia que el de hace tres semanas.
Correcto, Sílvo.
Están muy impresionantes,
no por la noche del domingo,
porque son tiempos estelares,
pero evidentemente, porque mucha gente estuvo pendiente
específicamente para ver lo que anoche sucedió.
Si eso tú lo vas generando a inercias,
ya escuchamos, y ya vimos aquí, por ejemplo,
Alejandro Moreno, ya escuchamos a Xochitl Galvez,
ya vimos cómo está su equipo y su gente,
entonces creo que el post-debate apenas empieza, Sílvo.
El post-debate apenas empieza.
Bueno, y ya, cámianos de tema, pareja.
Si quieres hablar del debate,
si quieres hablar del debate, habla del debate.
No, mejor hablamos de fútbol, te parece, rápidamente.
Sílvo, por la mañana, buenos días,
Marlito, buenos días.
Se jugó la última jornada del Tlausura 2024,
con los partidos de cuartos de final,
el líder y sublíder, y el play-in.
Y Cruz Azul sublíder.
Eso es un equipo fútbol.
No, y jugando bien, el único problema que tiene es la parte de banca.
Que le fallan dos penales en Toruca.
Sí, pero tuvo algunas oportunidades por ahí,
pero bueno, esa termina, y creo que la afición está ilusionada,
la afición de Cruz Azul.
No, en América solo se le puede atravesar en la final.
Hasta la final.
Eso suponiendo que el Cruz Azul avanza.
Pero digo, yo creo que va a ser muy interesante
la liguilla directa, va a estar buena.
No más que América y Cruz Azul tienen que esperar
los resultados del play-in,
el famoso play-in.
Y cómo se va a jugar el play-in.
El que gane de Pachuca Pumas,
pasa directamente al grupo de los seis,
que ya jugarán la liguilla directa.
Y el de Nekak Sakerétaro,
el que gane, jugará contra el perdedor del play-in.
¿Dónde juega Pachuca Pumas?
En Pachuca, es un solo partido.
El problema con Pachuca, que también le toca jugar
con Katchampios, y la juega el martes, o sea, mañana.
El martes y jueves.
Mañana y jueves tienen que jugar.
Entonces, es un día de descanso.
Hoy el miércoles que organizen uno de exhibición.
Uno de una vez, ya están,
ya agarraron ritmo. En Dallas.
En Pasadena.
Para que viajen, además, les cuesta trabajo en la llegada.
Oye, bueno, eso serán los partidos ya definidos
por el cuartos de final.
Y el play-in, y la tabla porcentual,
los equipos que tienen que pagar esa multa por el no descenso.
Es Mazatlán, que tiene que pagar 33 millones de pesos.
Tómala.
Juárez, 47 millones de pesos.
Y Tijuana, 80 millones de pesos.
Y si no pagas, ¿qué?
Pues, los sacan del torneo.
Ahí se ve la necesidad
de que haya ascenso y descenso.
De este torneo que la verdad se ha dicho.
Inclusive, yo el play-in lo veo
y también como que no es tan interesante
para la gente. Deberían de calificar los ocho primeros lugares
si sigue la liguilla.
Entonces, ahí ya directo deberían de estar
Pachuca y Pumas.
Entonces, ahí ya sacan los partidos
de la liguilla. Pero bueno, pues inventaron este play-in.
Y a ver, ojalá que pegue bien.
No más es a un solo partido.
Y la ventaja que tiene todavía el que pierde
el de Pachuca-Pumas, pierde, puede jugar
contra el que gane. ¿Como visitante o como local?
Pumas es visitante.
A ver, vamos a poner Pumas va Pachuca. Si pierde Pumas
jugaría contra el que gane en Necaxa. ¿Quién? Querétaro.
Y ese partido se jugaría
en Aguascalientes. En Aguascalientes,
en Querétaro o en Ciudad Universitaria.
Aquí sería Pumas local.
Porque estuvieron en la tabla general un poco más arriba
que si gana el Necaxa, digamos.
Entonces, sería Pumas local.
Y la siguiente semana ya empieza la liguilla.
Ya la liguilla, esa liguilla directa.
Entonces, en la Conca Champions,
están las semifinales de vuelta.
Pachuca que reciba la América, van 1-1.
Y el miércoles Monterrey contra el Columbus, creo que va perdiendo
Monterrey 2x1.
También están las Champions League.
Las semifinales de ida. Mañana juega Bayern
contra Real Madrid. Mañana. Mañana.
Es la próxima. Es la próxima, perdón.
Real Madrid, ya los quiero ver jugar.
Y el Dortmund contra el PSG, pero el importante
que es el Bayern, el Bayern Munich,
contra Real Madrid. Creo que va a ser un partidazo este.
Yo creo que sí. Yo creo que sí.
Ojalá. Yo creo que no. Que así sea.
Oye, mexicanos por Europa rápidamente.
Memochoa, desafortunadamente.
Desenso. Otro descenso. El tercero en su carrera
allá por Europa.
Luego de la goleada que recibe su equipo,
el Salernitana 3x0, con el Foro Sinone.
En los equipos que han descendido con Memo,
el Haxio, de Recuerdas, allá en Francia,
admitió 69 goles.
En España, el Granada. Ahí fueron 82 goles.
Y en Italia, el Salernitana con 44.
En la ultima, bueno, pues sigue siendo
el titular en la selección de México
con el portero Memochoa.
Chokiluzano, su equipo, el PSV, goleó 8-0 al Heeren Mim.
Chokiluzano entró de cambio en minutos 60.
No produjo nada porque la verdad
está saliendo de una lesión, pero bueno,
ojalá que tome su buen paso el Chokiluzano.
Y Edson Álvarez, su equipo, el West Ham.
Creo que se enfrentaron al Liverpool,
ganaba el Liverpool, y sacaron el empate.
Qué buena actuación de Edson.
A ver si así juega contra Estados Unidos
cuando juegue contra Estados Unidos.
Fíjate que anda bien.
Ojalá que se mantenga el buen Edson
en ese nivel para la selección.
Gracias, gracias pareja.
¿Cómo le es para ver el debate?
Fíjate que programaron los dos últimos partidos
a las seis de la tarde.
Terminaron más o menos a tiempo.
¿Y te echaste las dos horas del debate?
Sí, sí, sí, sí, cómo no.
Muy bien. Luego platicamos del debate.
Gracias pareja. ¿Algo más?
Gracias. Se quedan con Marco Regil.
Gracias a la señora Susana.
Pásenla muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.