Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Aprovecha con Elbex, hasta 50% de descuento en paquetes armados o 40% de descuento en
grifería, accesorios y muebles para baño.
No lo dejes pasar.
Descuentos de hasta 50%, nunca antes vistos en Elbex.
Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024.
Consulta bases con distribuidores autorizados.
Elbex, garantía de calidad.
Elbex.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
¿Qué tal?
Muy buenos días, un gusto estar con ustedes este miércoles 24 de abril.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas, bueno, con el gusto subecir porque de nueva
cuenta tenemos que registrar que el país vivió un día muy difícil.
El día de ayer, 83 personas fueron asesinadas en México de acuerdo con las cifras preliminares
oficiales.
83 personas asesinadas ayer en México.
Bueno, y vamos a seguir con este tema que abrió Roberto Gil el lunes aquí, una supuesta
red de construcciones ilegales o fraudulentas en la alcaldía Isstapalapa.
Escuchamos largo a Roberto Gil el lunes.
Hoy vamos a tener el punto de vista de un portavoz de Clara Abrogada.
Vamos a escuchar a César Cravioto y además en un momento estará aquí en el estudio.
Mucho que platicar con él, va a estar René Bejarano, a quien el candidato Santiago Taboada
dijo de quien dijo en el debate del domingo que formaba parte del equipo de Clara Abrogada
y a quien Roberto Gil señala de formar parte también de esta red de constructoras en Isstapalapa.
Así que vamos a escuchar hoy a César Cravioto y estará en el estudio René Bejarano.
Abrió la tasa de inflación en la primera quincena de abril, 0.09, pero esto lleva la
inflación anualizada a 4.63, que sí son dos décimas por arriba del 4.42 que teníamos
hace 15 días.
4.63 es la inflación en México.
La comisión de justicia de la Cámara de Diputados aprobó sin cambios y en fast track la reforma
a la ley de amnistía.
La iniciativa le otorgaría al presidente la facultad de estar amnistía, sacar de la
cárcel a personas procesadas o sentenciadas que puedan aportar elementos en casos relevantes
para el Estado mexicano.
Hoy va a ir al pleno, no habrá mayores sorpresas, como no las ha habido en todo el sexenio.
Los legisladores de Morena y sus aliados harán lo que les indique la presidencia de la República
de la Nación Nacional, como lo han hecho todos los sexenios, y esta ley será votada.
México ha sido campeón en la producción de metanfetamina y ahora en fentanilo y ha
sido el mayor proveedor de riqueza y poder para diferentes organizaciones criminales.
Esto lo dijo el titular de la Agencia de Investigación Criminal de la Fiscalía General de la República,
Felipe de Jesús Gallo lo dijo en una conferencia internacional de drogas sintéticas, con lo
cual es el primer funcionario mexicano de alto nivel que no solo reconoce así la producción
de fentanilo en México, lo había hecho el propio presidente López Obrador, sino que
eleva a México el rango de campeón de producción de fentanilo.
Parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida
pública en México, más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas.
Quédense con nosotros, estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto,
continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ciro, por la mañana, buenos días, buenas a todos, en Grupo Fórmula.
Bueno, pues como ya decía, Ciro, en el arranque esta información, el resumen que precisamente
Felipe de Jesús Gallo, que es el jefe de la Agencia de Investigación Criminal, daba
ayer en una ponencia precisamente sobre el tema del fentanilo, dice por ejemplo la razón
México campeón en la producción de fentanilo.
El jefe de la Agencia de Investigación reconoce que se pasó de liderar la elaboración de
metanfetaminas a la del opioide sintético, señala la innovación de cárteles en la
producción industrial de drogas.
Y es una nota de AP, la desarrolla en la página número 10, el jefe de la Agencia de Investigación
Criminal mexicana dijo ayer que el país es el campeón, México es el campeón de la producción
de fentanilo, un comentario que parece apartarse de las declaraciones del presidente López
Obrador que ha formulado y que niega que se fabrique esa droga en el país.
Felipe de Jesús Gallo, cuya agencia es parte de la Fiscalía General de la República,
indicó que desde la década de 1990, México ha sido el campeón de la producción de metanfetaminas
y ahora lo es de fentanilo.
Creo que con esos hilos se resume, no?
Créame, dice que la producción de metanfetaminas ya se ha industrializado, que no solo se le
dan los montos, ya no solamente se dan la sierra o el desierto de Sonora, junto a la
frontera estadounidense, unas montañas del norte del estado de Sinaloa, sino también
se produce en el centro del país, en el estado como Hidalgo, Puebla, Jalisco.
En fin, hemos llegado a modelos de negocio tan innovadores o tan antiguos y arcaicos como
el trueque, te cambio precursores por metanfetaminas para evitar el rastro del dinero como quiera,
pues es esta aseveración que hace ni más ni menos que el celular de la Agencia de Investigación
Criminal Felipe de Jesús Gallo.
Somos campeones, hilo, en la producción de fentanilo, a ver cómo lo toman en Palacio
Nacional.
Bueno, bueno, bueno, dio a conocer cada 15 días el INEGI la información sobre la inflación,
subió, dirá que en esta quincena subió el alza es marginal, 0.09%, pero al promediarse
con los últimos 23 quincenas, deja el índice inflacionario anual en 4.63%, otra vez para
arriba, Maricarmen, hace 15 días lo teníamos en 4.42, ahora otra vez arriba y ya son dos
décimas, 4.63, buen día, Maricarmen.
Buen día, Ciro Manuel, buen día a todos.
Sí, efectivamente es un incremento en la inflación y lo es más si lo comparas con
el año pasado en el mismo periodo de la primera quincena, estás viendo que el año pasado
la inflación fue negativa, bajó 0.16% y aquí creció 0.9%, entonces bueno, efectivamente
no es mucho, pero sí, ya en la anualizada ya te da una tasa de 4.63%, la inflación
subyacente en el mismo periodo, primera quincena de abril del año pasado, bajó 0.12% y ahorita
se está incrementando, entonces está llevando a una tasa, un incremento a una tasa anual
de 5.38%, perdón, de 4.39%, subió 0.16%.
A lo mejor porcentualmente como tú lo dices no es tan elevado, pero ya en la tasa anualizada
sí y aquí nuevamente es lo que le llaman el efecto pico de gallo, que es lo que más
subió de los productos que más suben, jitomate sube 12%, tomate verde 22.97%, chiles serrano
31.81%, otros chiles serranos que son 18.39%, a esto le llaman el efecto pico de gallo
porque son las verduras que tienen un impacto muy fuerte en la ponderado ya en la inflación
y estás hablando de por qué subió, sí, esto qué va a implicar y además también
sube por ejemplo la gasolina, subió 0.25%, la que nunca sobrepreció arriba de la inflación,
subió 0.25% y quién va a aplicar esto, que el 9 de mayo que es la reunión del Banco
de México de política monetaria, lo más seguro sirvo es que ahora sí las tasas no
bajen, se mantengan en 11% porque pues con estas presiones inflacionarias que si bien
no son muy elevadas, sí son ya una tendencia al alza en la tasa de inflación y superior
a lo que esperaban los analistas del sector privado, la encuesta de City y Banamex esperaban
una inflación anual de 4.5 y fue de 4.63. Entonces yo me atrevería a decir que para
el 9 de mayo las tasas se mantienen sin cajas. Bueno, 9 de mayo, dos semanas. Dos semanas
es la reunión del Banco de México, es lo más seguro que también la Fed, el Banco
de la Fed hará lo mismo pero aquí porque las presiones inflacionarias pues no están
no están cediendo y la probabilidad del Banco de México es bajar al 3%. Gracias Mari Carmen,
buen día. Gracias a ustedes. Gracias. Ya nos dicen los especialistas, el mayor avance
en las últimas cinco quincenas, nada más la que acabo de medirse hoy. El tanto el universal
como milenio denota principal hoy el tema del riesgo de la presencia de la violencia
criminal en las elecciones, el universal cabecea 15 estados en riesgo de que crimen intervengan
elecciones, 15. 15 estados. En lo que va el proceso electoral suman 386 agresiones contra
candidatos y políticos con 501 víctimas y es el más violento, es un informe de integralia.
Y el caso. Se lleva hoy la nota principal en el universal. Es correcto y el caso de
milenio sirvo con escolta 767 candidatos, esta semana se han sumado 110, el clima de
inseguridad que priva en algunas regiones del país ha provocado que 767 candidatos
apuestos de elección popular solicitaran protección ante los organismos públicos
locales y autoridades federales. Guanajuato que ha padecido el mayor número de actos
violentos en años recientes es el que tiene más peticiones ante instancias estatales
ya que de las 407 reportadas ante esos organismos sin contar federales 204 corresponden a esta
entidad. Entonces bueno, ahí dice que el presidente López Obrador informó que en
los últimos días la demanda de escolta a escala fuera subiendo 44% ya que de 250 aspirantes
que había con seguridad se pasó a 360. Entonces en los nacionales sirvo candidatos
apuestos de elección federal, digamos, son 360 personas con protección y a nivel estatal
otras 407. Y destacan en la portada algunos medios la agresión de ayer contra un integrante
movimiento ciudadano, candidato a una alcaldía en Armanalco de Becerra en el Estado de México,
el señor Arturo Lara le dispararon, le dieron una pierna, se le reportaba fuera de peligro
pero bueno, fue otro ataque contra un candidato, le dejaron un mensaje que dice, primero y
último aviso, tú no vas a ser candidato y no sirves para candidato. Un mensaje donde
también se analizaba su familia, ¿qué cosa, cómo se llegó a esto? ¿Cómo llegamos
a esto? Bueno, ¿cómo llegamos? La elección del 2021, que algunos trivializaron cuando
vinieron las denuncias de que había, de que hubo alta presencia de grupos criminales
en Michoacán, en Sonora, en Sinaloa. Se juzgaron, dijeron que no, que eran malos
perdedores que no querían reconocer. Cuando hubo secuestros de candidatas en el Estado
de México, en la zona de Bahía de Bravo, dijeron que no, que eran exageraciones, que
era propaganda. Y ahora estamos aquí, estamos aquí y el grupo criminal que le pega al que
tiene cerca, para ellos no hace gran diferencia que sea de Morena o del movimiento ciudadano,
del PRI, PAN, PRD, llegamos a esto. Nos vamos a pausa y al regresar va a estar aquí con
nosotros mucho que platicar, va a estar aquí el profesor René Bejarano, quien pues regresó
a la discusión pública después de que Santiago Taboada el domingo en el debate de candidatos
de la Ciudad de México dijera, está de regreso en tu equipo de campaña. Eso por un lado
y luego el lunes aquí Roberto Gil presentó un trabajo, una red de supuestas empresas
fraudulentas donde menciona a René Bejarano y lo menciona más bien por la relación con
una familia. Entonces invitamos a René Bejarano y agradecemos que haya aceptado la invitación.
Vamos a platicar con él ahora que regresemos del corte.
Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se sienta estar en boca de todos.
724, René Bejarano, bienvenido. Muchas gracias Ciro, me da mucho gusto estar
aquí Manuel. Bienvenido.
Muy buenos días, hoy es el mes de julio, el lunes ayer volvió a hacer un comentario,
decir lo que mencionamos ayer y he dicho en muchas otras ocasiones. Tienes la palabra
para decirle que el trato hacia nosotros. Te invitamos para responder. Primero el domingo
dijeron que formabas parte de la campaña, dijo Santiago Taboada, parte de la campaña
Clara Brugada, ella dijo que no era así. Pero el lunes aquí Roberto Gil te mencionó
dentro de una supuesta red de empresas constructoras fraudulentas en Iztapalapa y te vinculó por
una relación que has tenido con una familia, la familia Langrave. Te escuchamos René,
muchas gracias por estar aquí con nosotros. Bueno, pues buenos días, muchas gracias por
la invitación. En primer lugar, pues yo soy ahora militante de Morena, estoy ayudando
en muchas campañas, incluidas las de la Ciudad de México. Por esta razón, como viajo mucho,
no estoy en el equipo de Clara, pero sí tenemos una persona que es representante de nuestro
equipo en esa campaña que es la compañera Montserrat Mondac. Montserrat Mondac. Ella
es la que está en el equipo de campaña. Yo personalmente, pues no me da el tiempo porque
he estado visitando muchas entidades, estamos apoyando a muchas campañas, pero estamos
apoyando también a Clara, como a todos los candidatos de Morena, en voto parejo. En lo
que se refiere a las acusaciones que hizo Santiago Taboada y luego que aderezó Roberto
Gil, pues hay que señalar varias cosas. En primer lugar, la familia Langrave es muy amplia,
tiene personas que participan, por ejemplo, en el movimiento ciudadano, otros en Morena,
pero a las dos personas que mencionan como accionistas de una empresa que creo que dijo
que llama Trueno. Trueno. Maria del Pilar y Jorge. ¿Maria del Pilar y Mario Castolo?
No, son Langrave. ¿Los Langrave? Sí, los Langrave. Pues ellos no los conozco yo y ellos
tienen un sobrino que trabajó conmigo hace 20 años. Era secretario técnico de la comisión
de gobierno, ni siquiera era solo mi colaborador, trabajaba para toda la comisión de gobierno,
que es plural. Cuando estaban en el Distrito Federal. Sí, hace 20 años. En el gobierno
del Distrito Federal. En la asamblea. Yo era presidente. Era el Estado en la asamblea.
Yo era presidente de la comisión de gobierno. Desde entonces, por los incidentes que yo
me había envuelto, ya no tengo ninguna relación laboral con él, ni la he tenido, ni mucho
menos empresarial de ningún tipo, ni con los Langrave, ni con él. ¿Él de nombre
Daniel? Daniel Langrave. Él ha ocupado otros puestos porque dejó de trabajar ahí, ahora
no sé dónde ande, creo que ando trabajando en Campeche, en el gobierno de Laida, pero
no soy seguro. Sí trabajo con Laida en la Alvaro Obregón, pero personalmente, digo,
es mi amigo, como tengo muchas amistades. Daniel. Pero no tengo ninguna relación ni
con la empresa ni con ellos. Está muy forzada la acusación, no hay ninguna prueba que me
vincule a ninguna transacción económica, financiera, depósito, acciones, nombre, sociedad
anónima, participación en ninguna licitación, de ningún tipo. Se menciona que José Luis
Langrave fue mi abogado. José Luis Langrave, como muchos abogados, me ayudaron, me asesoraron,
pero mi abogado, y eso fue público, fue Agustín Acosta. Lo recordamos. Y dio una muy buena
batalla. Exacto. Le mandamos un fuerte abrazo. Él me ayudó mucho, es un excelente abogado,
es conocido porque entre otras cosas llevó el caso de Floránchez Castez. Y otros más.
Y otros muchos, y entonces, pues él fue mi abogado. Estuvo con nosotros en un momento
del pleito del canal cuarenta. Exacto. Con el de Unas Tecas. Sí, sí. Lo conocemos bien,
Agustín. Y entonces, forzar que José Luis fuera mi abogado, eso tampoco es cierto, no
hay ninguna red en la que yo participe. Menciona que Dolores es candidata en esta palapa. Dolores
Padilla, tu esposa. Bueno, ahí hubo un acuerdo interno en Morena para dejar pasar a una candidata
en Cuautemo, y nos pidieron que Dolores, que ganaba la encuesta, fuera a ayudar en esta
palapa. Y pues nosotros no quisimos hacer conflicto de eso, y por eso está allá. Ella
está haciendo un muy buen papel, no hay otra relación. Pero también, si yo tuviera una
relación indebida o un compromiso económico con Clara, yo la hubiera apoyado en la elección
interna. ¿A quién apoyé? Recordamos que a Omar, abiertamente y contra la corriente.
Exacto. De mucha gente de Morena. Porque yo pensaba que él iba a ganar la encuesta, como
sucedió. 14 puntos. Por género, ahora apoyamos a Clara, no estamos regateando nada. Pero
nada más es por pura lógica. Si yo tuviera una relación económica que a mí me beneficiera
con Clara o con su gobierno, pues la hubiera apoyado y apoyó Omar. Entonces, por muchas
partes se cae esa acusación. No hay una sola prueba, son puras conjeturas. Gil Swartz es
abogado. Él sabe que cuando se hace una acusación, tiene que estar motivada y fundada y tiene
que asuntar pruebas. No hay una sola prueba, más que dichos. Y por una relación de hace
20 años. Por lo que hace a ti. Por lo que hace a ti.
Ahora él explica. Las otras empresas, pues yo no tengo nada que ver. Es más, ni conozco
los expedientes ni las licitaciones. No estoy vinculado a la administración pública. Ya
Clara, valga la redundancia, ya Clara aclaró. Nosotros estamos apoyándola. Pero también
quiero decir que se usa mi figura para demonizar otra vez en una campaña conflictuada y querer
asociarme a un acto indebido. No hay una sola acusación, ninguna prueba en contra de las
obras que se hicieron en Iztapalapa. Si hubiera pues que presenten las acusaciones. Yo no
tengo nada que esconder porque no estoy relacionado con eso. Y lo único que entiendo es que hay
una acción, yo creo que es indebida, no es correcto acusar a alguien, a quien sea, sin
pruebas, por una inferencia de una relación distante de hace mucho tiempo y con eso ya
se pretenda dañar a una campaña. Es un ardid electoral que se utiliza recurrentemente.
Yo pienso que debiéramos cambiar las dinámicas electorales en el país.
Mi hijo. Y tratar de corregir esas conductas de tiros
heterollanos porque ni siquiera fortalece el debate. Al final la gente termina concluyendo
todos son iguales, nadie se salva y eso daña a la política y a quien gana la elección.
Pero bueno pues eso ojalá con el tiempo evolucione.
¿Qué es apoyar una campaña? Y se que apoya muchos campañas, ¿qué es apoyar una campaña?
Yo tengo mucha experiencia en organización, en promoción del voto, en capacitación del
candidato, en manejo de redes sociales, en entrenamiento para presentación en medios,
en asesorar para que su fotografía, su lema, su emblema, a tratar de que la estructura
de promoción y defensa del voto funcione, el equipo jurídico que tiene que ir acompañando
cualquier candidatura, los cuartos, los famosos cuartos de guerra que a veces se tienen que
instalar para como este caso.
¿Y si participas en algunos?
Sí, en muchos. O sea yo no quiero ser incidente pero hago muchas cosas.
¿Estás plenamente activo?
Sí, como siempre. Yo nunca dejé de participar en política.
Sí, pero optaste por participar como un operador ya fuera de los reflectores.
Exacto. A veces digo, acabo de ir a Soledad de Graciano Sánchez, a Jalpa de Méndez, he
estado en Morelia, Michoacán en las últimas semanas y me entrevistan en medios, no es
nada clandestino ni secreto, son asambleas públicas en donde se presentan candidatos
a diputados, presidentes municipales, regidores, algunos presidentes municipales en funciones,
me reúno con gobernadores, por ejemplo acabo de estar con Julio Menchaca en Hidalgo y hago
una política abierta, no tengo por qué no hacerla.
Y nos dices que en Iztapalapa hay algunas personas cercanas a ti, colaborando en la
campaña de Clarabujara.
Bueno, para empezar Dolores.
Pero Dolores es candidata.
Y Mondaca no es solo en Iztapalapa, es en toda la ciudad. Yo he estado reuniéndome con candidatos
de Álvaro Obregón, de Benito Juárez, de Cuauhtémoc, de Coyoacán, de Coajimalpa,
de Iztacalco, obviamente de Iztapalapa, de Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Tlalpan
y Xochimilco.
A ver, tenemos que...
Nada más.
Nada más. Con los que llevo y espero reunirme con los demás.
Tenemos que hacer una pausa y al regresar continuamos y concluimos esta conversación
con Rene Bejarano, que quizá algunas personas muy jóvenes ya no les diga tanto, pero un
personaje central en la historia de lo que ha sido la política en los últimos años
y el conflicto también.
Sí.
Regresamos, regresamos contigo.
7.39, pues bueno, para las personas que nos están sintonizando, si no escucharon, hace
unos momentos comenzamos una entrevista con Rene Bejarano, estuvo con nosotros, niega
recategoricamente, hacer algún tipo de participación, que sea directa él, o por vía de algún
conocido amigo, en esta red de constructoras supuestamente fraudulentas, defraudadoras,
que expuso aquí Roberto Gil el lunes.
Habló de su relación con diferentes miembros de esta familia, la engrave, que tendría
ver con esta red de constructoras en Iztapalapa y bueno explicaste que no tienes relación,
no tienes relación con ellos, dices que sí estás René, muy activo en la política,
como ha sido tu estilo en los últimos años, consultor, asesor, colaborador en algunos
casos y que de alguna manera estás cerca de la campaña de Clara Brugada en Iztapalapa
sin tener tú una participación activa.
Sí, como electoral activa sí, pero no soy un candidato.
Ni un integrante.
De ningún gabinete, por el tipo de trabajo que hago en toda la república, pues no me
da tiempo de estar en reuniones que luego son farragosas y muy desgastantes.
A veces el trabajo de base es más productivo en una campaña electoral.
El caso entonces nada más, René, sobre el asunto de las utopías, no tiene usted nada
que ver con las construcciones, no se beneficia ni con la empresa Trueno ni con esta empresa
Sibasa, usted no tiene nada que ver.
¿Por qué lo relacionó?
Digo, si es una pregunta para Roberto Gil, entonces ¿por qué lo relacionó?
Yo pienso que torturaron la realidad para ajustarlo a una narrativa, en la política
se acostumbra a demonizar personas y se escoge algún demonio preferido para poder dañar.
Todavía René Jarano es un demonio para los votantes del 2024.
Yo no me siento así y por eso ya eso se ha desgastado tanto, porque además han pasado
20 años.
Quiero aquí decir por ejemplo que cuando fui exonerado, todavía la ex PGR me mantuvo
con una averiguación previa 15 años.
¿Fuiste exonerado en el 2005?
En el 2005, de 8 acusaciones penales a auditoría.
Hasta el 20 le guardó una averiguación.
Hasta el 19.
Que prescribió y la razón por la que tenían es que tenía una cuenta de 200 mil pesos
que eran mis salarios.
Me la terminaron descongelando, como dicen los términos.
Y no ha pasado nada de entonces.
20 años yo he seguido trabajando, nunca se me ha podido acreditar.
Ningún viaje al extranjero que no pueda justificar, ninguna propiedad, ninguna cuenta bancaria,
ningún enriquecimiento de ilícitos.
Sigo trabajando, sigo viviendo en la misma casa en donde los reporteros.
En el portal.
Ahí en la Niños Héroes, en Berito Juárez, ahí donde los reporteros iban a buscarme
en el 2004.
Y me recibió alguna en su casa.
A mí también.
Ahí sigo.
Ya con las hijas se fueron a formarse unido, ya tengo hasta un nieto, pero ahí sigo.
Pero en la campaña electoral se utiliza y entonces quisieron utilizarme para dañar,
pero no hay nada.
No hay nada.
Yo les aseguro.
Ellos están actuando, creo que indebidamente, con ganas de perjudicar, generan una noticia
falsa y pues se va a caer en su propio peso.
En las campañas pasa mucho.
Se hacen acusaciones de todo tipo.
Luego se acaban las campañas y se quedan ahí.
Le voy a preguntarle sobre el tema de las ligas, el domingo en el debate Santiago Taboada
enseñaba unas ligas y decía, si lo creo, con razón ayer, quizá para muchos jóvenes
eso no signifique mayor cosa, pero para otras generaciones es muy importante esa referencia
de las ligas.
Le voy a preguntarle qué piensa y qué siente usted tantos años después.
Las actitudes infamantes, los mecanismos peyorativos para referencia a la gente, los sobrenombres
para estigmatizarla, es una manera incorrecta de referencia a las personas.
Cualquier persona tiene derecho a equivocarse.
Yo me equivoqué, pero se generó una narrativa que hasta la fecha a cargo hay un daño psíquico,
emocional, es imposible evitarlo, pero también hay que entender que en la política a veces
hay actitudes mezquinas, miserables, que se muestran las miserias de las personas y que
ante la falta de argumentos se utilizan mecanismos que no son de políticos profesionales.
Es mejor argumentar, demostrar, mantenerse en el equilibrio.
Yo aquí podría adjetivar el comportamiento de Santiago, de muchos de...
Santiago Taboada.
Sí, de Taboada y de muchos panistas y podría decir y ponerles apodos, sobrenombres, insultarlos,
ofenderlos utilizando algún defecto, algún error que hayan cometido, incluso a veces
hasta un defecto físico se utiliza en la política.
Y eso pues habla mal del que lo hace.
A mí pues ya no me...
Ya estoy muy vacunado contra eso.
Esa referencia que también en algunos medios se hace, se utiliza, que se recurrentemente
pues forma parte de una forma de hacer periodismo y de hacer política.
Yo espero que con el tiempo prevalezcan más las ideas que los objetivos, los insultos,
las infamias y que la gente tenga un nivel de información mayor a partir de eso.
Bueno, pues muchas gracias.
Gracias por venir, gracias por estar aquí con nosotros, René Bejarano.
Vamos a ver qué viene el próximo mes.
Pues vamos a estar ahí atentos.
Un mes para la selección.
Y para servirles, muchas gracias a ustedes por la oportunidad.
No había necesidad de venir, pero bueno.
No, no, no.
También no hay que dejar que lo...
Yo a veces por salud mental ya no hago caso de muchos chismes.
Pero en este caso, porque fue en un debate y luego vino Gil Swart, que tampoco me quiero
meter a la calidad moral de algunos de los que me acusan, pero muchos de los que me han
acusado en las campañas con lo mismo.
Algunos están presos, otros están prófugos, otros tienen una riqueza inexplicable, pero
proyectan su sombra sobre mí.
Es un fenómeno hasta hunguiano de cómo...
Hunguiano de...
Hung de Carl Jung.
Carl Jung, que hablaba de los arquetipos.
Y cómo las personas proyectan su sombra, su parte oscura en otras para negar su propia.
Entonces a veces los más corruptos son los que más se espantan.
O se van del país, por ejemplo.
Por ejemplo, se esconden.
Otros, por ejemplo, en otro ámbito, los más machos, los más patriarcales, son los más
homofóbicos.
Pero también tiene que ver con su ego y su admiración a su propio sexo.
Eso está comprobadísimo.
Y entonces estos corruptos que a veces me atacan, luego ahí los veo en las cárceles
y ellos sí confesos y muchos de ellos sentenciados culpables.
Hay otros que no necesariamente son eso y que te atacan y es la arena política y estamos
en una campaña.
Es un terreno de gladiadores y también tampoco me espanto.
Pero pues hay que aclarar las cosas.
Yo me quiero quedar con la duda de preguntarle, porque hace rato que decía, apoyó Omar García
Harfus, ¿le gustó cómo se resolvió por decisión el que uno haya ganado por una encuesta
por tantísimos puntos como Omar y que ahora la candidata sea Quim Lógano?
Yo pienso que se debe haber decidido el género antes.
Se los comenté en Morena.
Lo mejor es como lo hizo Andrés Manuel en el 18.
Se decidía aquí van hombres, aquí van mujeres.
Pero pues no se hizo.
No, se cometió ese error y entonces pasó en varios lados que quien gana es de un género
y queda otra persona de otro género.
Eso genera cierta dosis de dificultad para el que queda de candidato.
Quedaron cuatro hombres.
Uno de ellos pudo haber sido Omar García Harfus, cuatro de las nueve candidaturas fueron
hombres.
Los cuatro ganaron su encuesta como la ganó Omar García Harfus.
Tenía que ver, por ejemplo, la diferencia entre Sasil y Eduardo Allén Chiapas fue muy
pequeña.
Pero también hay otras ponderaciones.
Y la de Armenta.
En fin, pero bueno.
Eso ya fue.
En fin.
Gracias, gracias, René.
No, gracias.
Muchas gracias.
Hoy aquí seguimos 20 años.
Bueno, como dice el tango, como dice el 20 años, no es lo mismo los tres musqueteros
que 20 años después.
Pero seguimos.
Estás mejor ahora, no?
Ahí estamos.
Bueno, eso decimos.
Gracias, gracias a René.
Gracias a René Bejarano.
Gracias.
¿Dónde van a estar los candidatos hoy?
Sí, sí, claro que sí.
Hoy los candidatos son los candidatos a la presencia de la República.
Claudia, ¿qué tal?
¿Cómo están?
Ya estamos en la República.
Claudia Sheinbaum, por ejemplo, va a estar pues muy movida, tiene actividades allá en
Ciudad del Valle, en San Luis Potosí, un encuentro con medios de comunicación a las
nueve de la mañana.
Luego, en Tabasunchale, allá mismo su evento a las tres de la tarde, a las cuatro y media,
después en Huejutla, allá en Hidalgo, ya va a estar en un evento a cuatro y media,
entonces y en Mottosint, perdóneme, en Tanto Yucca, Tanto Yucca, Veracruz a las siete
de la noche.
En Nuevo León va a estar Jorge Alvarez Maynes, un diálogo con estudiantes de la Universidad
Iberoamericana de Monterrey, y el caso de un mega pegoteo, mega pegoteo, perdóneme,
mega pegoteo, justamente con Mariana Rodríguez, la candidata de EMC a la Alcaldía de Monterrey.
Y Xochitl Galvez, por lo pronto, por lo pronto, reporta actividades privadas en espera de
que abra su agenda alguna actividad pública, Ciro.
Pero por ahí van a andar los candidatos a la presidencia de la República, días, pues,
previos al famoso debate, al segundo debate que se va a llevar a cabo la noche del domingo,
ocho de la noche el próximo domingo, Ciro, este domingo.
El debate que van a conducir va a estar Alejandro Cacho y Adriana Pérez Cañón.
Sí, correcto.
Suerte, suerte, suerte.
Ojalá el formato permita una buena participación de los comunicadores, porque luego también
se les critica a ellos, pero pues ellos están limitados a lo que marque el formato.
No pueden contrapreguntar, tienen que estar cuidando el reloj.
En fin, en fin, suerte.
En el caso del primer debate, creo que la crítica finalmente ni siquiera alcanzó a
los conductores, ¿no?
Digo, no tendría, porque el alcanzado pudo haberlo hecho con otros debates, pero creo
que ellos hicieron su trabajo impecable, hicieron lo que se les pidió, pero fue tan complicado,
fue tan accidentada la producción, que creo que por ahí se fueron las críticas, ¿no?
Supondría que todo eso quedara limado, sino porque por más que pudimos y quisimos hablar
con los equipos de producción de quienes producen ese debate, pues no hubo manera de,
está bien, está muy bien, no, no, no, no, sino es una fuerza las entrevistas, pero la
cosa es más o menos tratar de saber, pues cuál era la instrucción, ¿no?
Por qué hacer ese tipo de tomas tan de repente extrañas que se hicieron, si eso se va a
afinar, quién estaba solicitando tal o cual imagen, en fin, todo eso que uno suponemos
otra vez comparado con el debate al gobierno de la Ciudad de México o con el debate en
Morelos que se dio el domingo, incluso el debate de Tabasco o el de Jalisco que ya se
dio, pues simplemente nada más se dio y nada más lo vimos en el debate presidencial, ¿no?
Pero bueno, pues estaremos, ahora sí que lo estaremos viendo a las ocho de la noche,
Ciro, ¿no?
Sí, sí, sí, sí.
Ocho de la noche, pues el próximo domingo.
Bueno, pues vámonos a, vámonos a pausa.
Vámonos a pausa.
Gracias por sus comentarios, muchos comentarios sobre René Bejarano.
René Bejarano, un personaje, yo diría, central en la información, hace veinte años.
Sí, señor.
¿Te acuerdas de aquellos videos que difundió Carlos Ahumada donde recibía dinero?
Él era el secretario coordinador de sores del jefe de gobierno, Andrés Manuel López
Obrador, acabó en la cárcel él, acabó en la cárcel Carlos Ahumada, de alguna manera
fue el final de la carrera política de Carlos Invas.
Carlos Invas, claro.
Que también apareció en esos videos, Carlos Invas que eran las figuras más jóvenes,
digamos, de mayor trayectoria, de mayor futuro en lo que era el PRD de aquel entonces, ese
episodio durísimo para Rosario Robles también, que también por otras razones estuvo en la
cárcel muchos años después.
Pero eso fue hace veinte años.
Hoy cuando tocamos el tema, decimos René Bejarano, hay personas incluso en nuestras
redacciones que no les es familiar.
No les es familiar.
Por eso la pregunta que tú hacías cuando Santiago Taboada sacó las ligas en el debate,
sacó unas ligas, ligas, ligas.
Sí, sí, sí.
El domingo en el debate.
La mayor parte de la gente que estaba viendo el debate sabría o tendría una idea a qué
se refería Santiago Taboada con las ligas, que hace veinte años era muy famoso porque
René Bejarano le pide o le pidió a Carlos Ahumada cuando le estaba entregando el dinero
y no tendrás unas ligas porque se me están cayendo los liguetes.
Pero eso fue hace veinte años.
Y aquí estamos.
Como sea, gracias, porque siempre con René Bejarano, siempre, y hay hubo momentos de
mucha confrontación, de mucha crítica, siempre es una persona muy respetuosa, muy cuidadosa
con las palabras en el trato y eso incluso en aquellos años, hace veinte años, ¿no?
O especialmente en aquellos años lo agradecíamos y lo agradecemos mucho como lo agradecimos
esta mañana.
Bueno, nos vamos a pausa.
A pausa si nos vamos por la mañana.
¿Hace cuánto no veías al profesor Bejarano?
No, pues tantísimos años como nos conocemos.
Sí, por supuesto.
Bueno, vamos a pausa.
Estamos aquí en nuestras cuentas de redes sociales.
Arroba, Ciro Gómez, en nuestra cuenta de X, Facebook, Instagram y Twitter, Ciro Gómez
Leiva, YouTube, nuestro canal, Ciro Gómez Leiva Oficial, por X, y TikTok, Arroba, Radio
Bien, bajo Fórmula, por Facebook, Radio Fórmula, Instagram y Twitter, Radio Fórmula MX, nuestro
canal de YouTube, de Grupo Fórmula, nuestro sitio para que nos visite RadioFórmula.com.mx
y también si nos quiere llamar 55-52-79-22-91.
Hacemos una pausa, estamos por la mañana.
Vuelvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Buenos días.
Buenos días, Ciro.
Buenos días, Manuel.
Niego categóricamente tener algún tipo de relación económica con las empresas constructoras
de las utopías de Iztapalapa y no hay ninguna prueba que me vinculé.
Aseguró por la mañana René Bejarano tras las acusaciones que hizo Roberto Gile Lunes.
Dijo que él no conoce a ninguna de las personas que se mencionaron en la acusación ni participa
en esas empresas.
Agregó que si él tuviera alguna relación económica con Clara Brugada, no hubiera apoyado
a Omar García Harfuch como candidato al gobierno de la Ciudad de México.
La inflación en la primera quincena de abril subió 0.09%, con lo que la inflación anualizada
se ubica en 4.63%, de acuerdo con el reporte que publicó esta mañana el INEGI.
Un aumento comparado con la última quincena de marzo, cuando la inflación cerró en 4.42%.
Ayer fueron asesinadas 83 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Guanajuato, donde se registraron dos homicidios dolosos, seguido
por Michoacán, Nuevo León y Sonora, donde las autoridades reportaron ocho asesinatos
en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 6 centavos.
Vale nuevo, Manuel.
Vale nuevo.
¿Qué más?
¿Ya puede uno hablar?
Sí, sí, muchas gracias.
Muy generosos.
Bueno, pues ayer le preguntaban a Claude Schemann, que no hay en Altamira, en Tamaulipas, justamente
sobre el tema del personaje que estaba ahí acompañándolo en su evento de campaña,
Eugeno Hernández Flores, el exgobernador priesta de Tamaulipas.
Y bueno, pues ella lo que decía es, primero que nada, pues es un asunto que tiene que
ver con la coalición que tiene Morena con el Partido Verde, sustancialmente con el Partido
Verde.
Bueno, pues entonces es una facultad postulado, dice, en la autonomía del Partido Verde,
pero juega con Morena y juega con el Partido del Trabajo.
Dice Claudio, dijo Claudia ayer, es importante que ustedes sepan que todos los candidatos
y candidatas de Morena o cuando vamos en coalición se envió una solicitud a la Fiscalía General
de la República, la Secretaría de Seguridad Ciudadana Federal, para que nos digan si había
una investigación en donde se pudiera decir que había algún problema.
Entonces tenemos ese respaldo.
Uno supondría que lo quiere decir es que la Fiscalía o la Secretaría respectiva respondieron
que no hay una investigación vigente para el caso nacional.
Eso es lo que uno supondría, ¿no?
Entonces dado de que precisamente está registrado por el Partido Verde Eugeno Hernández Flores,
que ya lo hemos visto ahí con su machete, destrozando cabezas de vaca, en fin, lo que
sea, es autónomo el Partido Verde y el Partido Verde a nivel nacional define a sus candidatos.
Ni un lazo le quiso echar ayer Claudia Sheinbaum.
Ni un lazo.
No, no, no, no, no, es un asunto del verde.
Nada.
Es un asunto del verde.
Es un momento para mostrarle alguna forma de, pues de cercanía en el equipo, pero no.
No, no, y eso estaba, la tenía a un ladito de...
No, no, no, no, no, no, no, no, no.
Dos metros, te gusta.
Nada más movía la cabeza Eugeno Hernández.
Sí, sí, sí.
Pero bueno, son las campañas y en algunos lugares uno tiene que jalar con lo que hay
o con lo que le ponen.
Con lo que le ponen.
Por ejemplo, con Eugeno, con Eugeno Hernández allá en Tamaulipas.
Vamos a pausa 8 con 4.
Sí, señor.
Vamos a pausa, ahí estamos y llámenos y gracias por sus comunicaciones.
Hacemos una pausa, estamos por la mañana.
Vámonos.
Hola soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos.
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 con 9.
Gracias, muchas gracias.
Están llegando comentarios sobre todo de personas de tu edad, de mi edad, sobre la
conversación, la entrevista que tuvimos hace unos momentos con René Bejarano.
Muchas, muchas gracias.
Epic Menio, buenos días.
Buenos días, Ciro.
Antes que nada, yo quisiera decir que me gustó mucho la entrevista y me parece que Bejarano
es un hombre muy mesurado que asume sus errores y que tiene una preparación y juzga muy correctamente
las cosas.
Ni modo.
Pues sí, cometió un error, pagó por él.
Ha pagado un costo altísimo.
Tanto que lo vuelven a sacar ahora.
Entonces me parece valiente que venga y diga no.
Y mira lo que tú dices, mientras nos quede la palabra, en los momentos más duros, que
fueron momentos durísimos hace 20 años, en el 2004, en medio de aquellas descalificaciones
y lo duro que fue aquel momento cuando salieron los videos de Carlos Ahumada con René Bejarano,
siempre tuvimos una relación de mucho respeto, dura, crítica.
Recuerdo las entrevistas con él.
Y 20 años después, aquí estamos, nos podemos entrar.
Y pagó con cárcel.
Es que pagó con cárcel y pagó con su reputación.
Y sin embargo sigue actuando políticamente.
De manera, además, discreta, con lo que él sabe, organizando a la gente y apoyando a
la transformación.
Está bien.
¿Lo viste?
¿Lo viste a esta vez?
Lo escuché.
No me lo encontré.
Me hubiera gustado encontrarlo para saludarle.
Bueno.
Pero era importante hacer esta aclaración porque es cierto, la guerra reputacional es
terrible en las campañas.
Y se vuelve a gente sin considerar que pagó por suerros.
Pagó.
Cosa que muchos no hacen.
Pues de aquella historia pagaron todos.
Todos.
Pagó a Humada, luego por otras razones pagó Rosario y Robles.
Pagó Carlos Imas, que si bien no fue a la cárcel.
Pues fue como el final de su carrera política.
¿Se acabó?
Se acabó.
Y era una carrera ascendente en aquel entonces.
Sí, sí, sí.
Fue un episodio durísimo.
Fue un episodio durísimo y muy clarificador.
Fue también un punto de inflexión.
¿El 2004?
El 2004.
Los videoescándalos.
Y entonces, bueno, pues quería decir eso antes que empezar y hablar ahora.
Dices Chiapas como punto de inflexión.
Tu columna de hoy en Milenio.
Sí.
Estuve sábado y domingo siguiendo la campaña de Claudia Chiapas.
Porque me parece muy significativo ese estado.
Se pasan cosas ahí que cambian la historia.
Muy señaladamente en el 94, pero también recuerdo el 2018.
En el 2018 la campaña de López Obrador venía muy bien.
Y ya estaban las encuestas y se decía hasta que llegó a San Cristóbal de las Casas.
Y en San Cristóbal se produjo un meeting que de repente dio un viraje.
En la ciudad coleta, en una ciudad dura, se vivió una correntada de esperanza y un entusiasmo
que el propio López Obrador me dijo, ya ganamos.
Ahora sí ya ganamos.
Y es cierto, eso pasó.
Y resulta que ahora después de dos meetings en Bajajón y en Chilón, pasamos por Ococingo,
que es una ciudad difícil.
Y resulta que en la calle, en el periférico, en el libramiento de Ococingo, estaba la gente.
Pero no dos, tres, muchísima gente.
Con un entusiasmo y una fuerza.
Y ese fenómeno ya se había repetido en otras poblaciones que yo no vi.
Pero Ococingo me pareció extraordinariamente significativo.
Y luego volvió a repetirse.
Y en Huistla, antes en un lugar que se llama El Riego, se hizo una valla de más o menos
un kilómetro y medio, a 40 grados de temperatura sobre la carretera.
Claudia se bajó y tuvo que seguir saludando de mano ese kilómetro y medio.
Y lo que vi en Chiapas anuncia lo que pasó en Ciudad Valles ayer.
Hay como una emoción que se está generando en torno a la candidatura, que sentí en el
norte del país anunciándose, pero que en Chiapas detono.
Me parece un error estratégico de la campaña de Sochil haberla llevada al Estado inmediatamente
después.
Porque eso establece un contraste muy duro.
Supongo que así estaría programado.
Supongo que así estaría programado, pero conociendo un poco la historia de ese estado.
Ella diría, mantén la distancia, trabaja mejor, no expongas a tu candidata a vivir
la sensación anticipada de la derrota.
Porque eso es lo que me parece que sucedió.
Hay una vivencia del vacío que contrasta duramente con las masas saliendo, llenando las plazas.
Y el entusiasmo es una cosa muy sobresaliente.
Es como el último tercio de la campaña de López Obrador con un agregado significativo,
los jóvenes.
Hay muchísimos jóvenes.
Y eso en el 18 pese al enorme peso de López Obrador no se sentía en la campaña.
Sí en la Ciudad de México.
Se fue sintiendo.
En la Ciudad de México era, todos los jóvenes iban a votar por él.
O decían que iban a votar por él y la mayoría habrán votado.
Pero no llegaban tanto a los mítines.
Ahora digamos que la presencia de los jóvenes es sustantiva.
Y yo eso lo conecto con la diversidad, con la apertura, con lo que significa después
de 200 años, una mujer que puede aspirar a la presidencia de la República.
Es un giro copernicano en este país de machos.
Y lo conecto con otra cosa que es real.
Ahí en la parte más pobre del país, más compleja.
Las cañadas, la Sierra Madri, la entrada al Soconusco.
La carretera entre frontera Comalapa y Motocintla, y Motocintla y Huistla es alucinante.
Es la Sierra Madri enorme, prodigiosa, compleja.
Cualquier cosa puede pasar ahí.
Y cualquier cosa pasa.
Porque es muy fácil de operar.
Porque está la frontera.
Tú vas viendo en la carretera cómo viene la frontera bordeando los cerros.
Y cómo en tres pasos estás en México y en tres pasos estás en Guatemala.
Y estás en zonas despobladas, áridas, despobladas y muy complejas.
La orografía es el mejor cómplice de cualquier operación.
Y en todo eso se produce esta correntada.
La gente salió a las carreteras, salió a las calles.
Y ese fenómeno apenas empieza.
Creo que se produjo un giro sustantivo.
Que lo que dicen las encuestas ya se mostró en las calles.
Y me parece que de alguna manera en Chiapas, como en el 18, se definió ya la campaña.
Veremos, veremos.
Cada vez falta menos.
Estamos muy cerca ya.
Se acabó el tiempo.
Un mes para efectos, un mes.
Para efectos, un mes.
El día 29 cierran las campañas.
En cuatro miércoles.
Vamos a la reta.
Y la irrupción.
Viene el debate el domingo.
Vamos a ver qué pasa con ese debate.
Que no suelen cambiar mayormente las cosas a menos de que se dé la sorpresa que por lo
general no ocurre en los debates.
Y después el tercer debate es ya cerca del final de las elecciones.
Es el último.
Y hago una reflexión en el artículo.
A propósito de una cosa que la historia nos enseña.
Con respecto a las coaliciones, las alianzas.
Sólo la victoria une.
Las derrotas separan.
Y Chiapas en el 94 se anunció el comienzo del fin de la dominación priista del país.
Yo creo que en Chiapas este fin de semana pasado se anunció el final del PRI.
No va a sobrevivir la alianza, la derrota.
Y menos va a sobrevivir el PRI.
Si es que pierden.
Para perder.
Bueno.
Si es que pierden.
Hay que mirar la realidad.
Y interpretar las señales que la realidad te manda.
A ver.
Regresamos con ese tema.
Si es que pierden.
8.20 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.24 decía ese primenio que querés.
Se puede dar la posibilidad de que después de la elección desaparezca el PRI.
Por lo que has visto, por lo que se ha medido.
Sin embargo, si la elección se cierra a un punto de que Morena, sobre todo la elección
de legisladores, senadores, diputados, Morena no ganara por una diferencia de más de 10
puntos, la cantidad de diputados y senadores que va a tener el PRI va a ser mayor de la
que tiene el PRI.
Sí, correcto.
Va a ser un PRI más fuerte.
El movimiento ciudadano, por ejemplo, si tan felices de la vida porque sienten que sí
van a tener su bolsa, su bolsita de 5, 6, 7% de los votos, que para efectos del resultado
general de la elección van a ser irrelevantes, absolutamente intrascendentes.
Pero para ellos, 5, 6, 7% les da una cantidad de posiciones de presupuesto y de futuro
para que el grupo que maneja movimiento ciudadano siga haciendo su chamba.
Tienes razón.
El PRI, el PAN y el movimiento ciudadano pueden ganar muchísimo en la elección.
Tienes razón, pero hay una cosa, Ciro.
Se va a construir la posibilidad de nuevas mayorías.
¿Por qué?
A lo que me refiero es a lo siguiente.
La alianza como tal está concebida para llevar a Xochitl, a la presidencia, y ganar posiciones
en el... al no conseguir el objetivo central vendrá la repartición de culpas y dirán
era mejor Beatriz Paredes, era mejor el otro...
O van a estar felices de la vida si la elección se cierra.
Pero...
Si la elección se cierra, la cantidad de posiciones que van a tener PRIs y PANistas
los va a tener en el júbilo.
En el júbilo.
Como estoy viendo las cosas, la elección no se va a cerrar.
La elección no se va a cerrar.
Seis semanas.
Primero no se va a cerrar.
Y segundo, en el PRI va a haber conciencia de los errores cometidos y va a haber confrontación
con el PAN.
Y la alianza tiene un propósito concreto que va a ser... que se va a perder.
Y entonces viene la oportunidad de construir nuevas mayorías.
Entonces, aún en el caso de que no se gane el plan C, aún en el caso, cosa que yo dudo
que suceda.
Tú piensas que sí se puede ganar el plan C.
Que sí van a tener dos terceras posiciones.
Pero si no se gana el plan C, se pueden construir nuevas mayorías.
Eso siempre puede ocurrir.
Porque la unión férrea que existe actualmente entre el PRI de Arito Moreno y el PAN de Marco
Cortés se va a disolver por efecto de la derrota.
Porque van a brotar las diferencias esenciales y los reclamos de uno y otro lado.
Si es que pierden.
Si pierden la presidencia que van a perderla, eso va a iniciar la erosión.
Y entonces a mí me parece que Chiapas otra vez es ese punto de inflexión.
Me gusta mucho la definición de qué es el punto de inflexión.
Es cruzar el umbral hacia un cambio imparable, radical, una alteración del orden.
Chiapas ha sido eso dos veces ya.
Más en la historia.
Pero significativamente en el 1994, en las primeras horas de enero de 1994 y en el 2018
en ese meeting, esa misma emoción que yo viví en el meeting de San Cristóbal de las
Casas, la volví a ver en Ocosingo.
No era un meeting.
Fue más significativo lo que sucedía en las carreteras que los meetings.
Está bien.
Eso está bien.
Pero van a votar probablemente 60 millones de personas.
Pues sí.
No todos de Chiapas, no todos habrán ido a los meetings.
Y bueno, yo creo que la posibilidad, no hablo de probabilidad, la posibilidad de que Pripan
obtengan una buena cantidad de votos y por lo mismo posiciones, poder, recursos, no
la descartaría.
Por lo menos en Chiapas no existen.
No, en Chiapas ya no existen.
En otros estados de la República los ves muy disminuidos.
Y San Luis Potosí ayer fue sorprendente.
San Luis Potosí, ven las fotos de Ciudad Valles.
Eso estamos hablando, estamos hablando de una campaña de masas y hay mucha gente que
dice es que las campañas no deben ser así, se debe apelar al voto por medio de la televisión.
No es cierto.
Y fuera así no estarían recorriendo el país los otros candidatos, los candidatos a gobernadores,
no estarían corriendo riesgo algunos de que los maten en algunos eventos.
Hay que privilegiar el territorio.
Y lo hacen la mayor parte de los candidatos.
Pero bueno.
Y entonces yo creo que, lo digo, ahora este arroz ya se coció.
Lo dice mucha gente cercana.
A Morena y a Claudio de Ciemo ya es lo que tienen que decir.
El arroz ya se coció.
¿Cómo?
Y la veo, y la veo en la convención nacional bancaria y en el meeting en la carretera,
en el distrito de Riego, en el camino a...
La convención bancaria ¿por qué?
Porque la veo como jefa de estado.
¿Ves a Claudio de Ciemo?
Sí, la veo como jefa de estado actuando con un proyecto de nación muy claro y la veo
entre la gente, perderse entre la gente.
Como hacía López Obrador, se pierden entre la gente, se dejan ir.
Eso es un mensaje poderosísimo para la población.
Eso y la importancia de los programas sociales como factor de movilización ciudadana.
Porque López Obrador insiste en una cosa que tenemos que tomar en consideración.
Una cosa es la democracia para las clases medias y otra muy distinta es la democracia
para los pobres.
La democracia para los pobres es cuestión de sobrevivencia.
Porque si el gobierno que se elige no se vuelca a su servicio, no sobreviven.
Y entonces lo que estamos mirando es que el impacto por el bien de todos, primero los
pobres, es lo que está convocando a la gente a las plazas.
Esos son los rostros que ves.
Ahí, ese es el pueblo que sí existe.
Entonces me parece que fue un punto de inflexión.
Bueno, que más Manuel.
Decía, me genera duda lo que dice el señor porque hace poquito en un bajo reserva de
Universal narran una reunión privada del PRI donde dice Alejandro Moreno que ellos ya
tienen no solo dibujada la campaña hasta el 29, sino que él quisiera ser hasta candidato
en el 29.
Por esto que dice que va a desaparecer el PRI.
Sí, 29 para el 30.
Alito seguramente se ve en la presidencia del mundo mundial.
O sea, pero Alito va a ser el primero despelucado porque el causante, el provocador de todo esto,
el que bajó la cabeza en el PRI ante el PAN y aceptó todas las imposiciones.
Fue Alito.
Si quieres apostamos.
Alito no sobrevive la derrota en términos políticos.
Anótenle por ahí para...
Hagamos, crucemos apuestas.
Nosotros no apostamos.
Porque la verdad, la verdad el factor histórico es determinante.
Analizan la historia, las coaliciones derrotadas no sobreviven, la victoria une, la derrota
separa.
Eso está, cada vez que eso sucede.
Lo veremos.
Las alianzas políticas tienen una finalidad.
Claro.
Que cuando no se cumple.
Termina.
Y eso no convierte en enemigos ni adversarios a los aliados.
En tanto son alianzas políticas, cuando se trata de movimientos sociales la dialéctica
es otra.
Lo que mueve a los partidos en un movimiento social es el movimiento social.
Lo que estoy diciendo es que Chiapas muestra, Chiapas perdón, muestra que el movimiento
social que sustentó al priismo en un determinado momento no existe.
Oye, entonces Alito Moreno, ¿cómo es tu frase después de la elección?
No sobrevive políticamente a la derrota.
Dentro de una semana.
Estamos hablando...
36 días.
Es importante, Chiapas, porque ahí se anunció el fin de la dominación priista, ahí se
anunció a mi juicio.
Es una opinión.
Lo que será el final del prio.
8.35 volvemos.
8.39 por la mañana.
Niego categóricamente tener algún tipo de relación económica con las empresas constructoras
de las utopías de Iztapalapa y no hay ni una sola prueba que me vincule.
Aseguró por la mañana René Bejarano, tras las acusaciones que hizo Roberto Gil el lunes.
Dijo que él no conoce a ninguna de las personas que se mencionaron en la acusación ni participa
en las empresas.
Agregó que si él tuviera alguna relación económica con Clara Brugada, no hubiera apoyado
a Omar García Járfuch como candidato al gobierno de la Ciudad de México.
9.
La inflación en la primera quincena de abril subió 0.09%, con lo que la inflación anualizada
se ubica en 4.63%, de acuerdo con el reporte que publicó esta mañana el Inegi, un aumento
comparado con la última quincena de marzo, cuando la inflación cerró en 4.42%.
Ayer fueron asesinadas 83 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Guanajuato, donde se registraron 12 homicidios dolosos, seguido
por Michoacán, Nuevo León y Sonora, donde las autoridades reportaron ocho asesinatos
en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 7 centavos.
¿Algo más, Efrimelio?
Sí, quisiera yo hacer referencia al manifiesto publicado hoy en los diarios.
Yo me sumé al manifiesto porque es un manifiesto en defensa de la libertad de expresión.
¿En qué sentido?
Se sabe de un recurso interpuesto por Santiago Taboada, que solicita de manera formal ante
el Instituto Electoral de la Ciudad de México que no se mencione al cártel inmobiliario,
que no se le mencione, y enlista una serie de personas.
Entre ellas, por supuesto, Clara Brugada, a la propia Claudia Schemba, que no pueden
hacer referencia a este asunto, que es un asunto público, que es un asunto que ha provocado
la inquietud, una inquietud enorme en un sector de la ciudadanía, que es un asunto que está
en los tribunales.
Hay gente en la cárcel por esto.
Es un hecho probado, se está investigando y se está procesando a personas.
¿Por qué vamos a callar sobre una cuestión que denota claramente lo que significa que
un partido, en este caso el PAN, gobierne una demarcación y sea una suerte de gerente
de esa demarcación con resultados nocivos para la población?
Entonces, no aceptamos y denunciamos esto como un atentado a la libertad de expresión.
Porque así como Gil Swart tiene y suelta acusaciones sin ningún fundamento, que hoy
el propio dejará no...
No, con fundamento, traía documentos y traía no.
Con fundamento, que hoy dejará no...
He venido a hablar de una parte de...
Hay fundamentos y fundamentos.
Los fundamentos del cárcel inmobiliario están en los juzgados.
Están en los juzgados.
Está actuando la autoridad.
La Fiscalía de la Ciudad de México.
Pero están actuando los tribunales.
Hay gente con prisión.
Entonces, es un asunto probado que se está procesando, que está en marcha.
Ni un solo condenado aún.
Ni un solo condenado.
Pero hay gente en prisión que está siendo procesada en prisión.
Sí, pues sí.
Entonces, de esto no debe callarse.
La vida pública.
Yo la verdad no lo conozco, Ciro.
Vimos que lo dijo Clara Brugada en el debate.
Me llama la atención porque dice, Pigmain, al inicio, se sabe de...
O sea, ¿quién lo ha visto?
Yo sé la denuncia pública, pero ¿quién lo ha visto?
Y ayer hubo una...
Sí, una denuncia pública donde se dice, incluso la lista de personajes que están
enlistados son cerca de 200.
Vamos a preguntar al gente del instituto electoral de la Ciudad de México.
¿Por qué se convierte en denuncia judicial?
¿Qué?
Esto, ¿no?
Porque ayer se convierte en una denuncia ante la Procuraduría de Justicia de la Ciudad
de México.
Porque es un atentado contra la libertad de expresión y porque este asunto se está
juzgando y es público y debe ser público.
Y porque no puede ser que se apele a una facultad censora de una autoridad electoral
para callar una cosa que es pública.
No sería nada más el instituto de la Ciudad de México el decir, no procede y se acabó.
¿Por qué lleválo al área penal?
¿Qué es lo que me llama la atención?
Sobre todo, ¿sí no te has impresionado?
No es penal.
Ayer leí, ¿no?
Que se llevaba a nivel.
No, no es necesariamente...
No, se hizo una denuncia pública y una denuncia ante la autoridad para impedir que esto prospere.
O sea, se están haciendo...
Hay una estrategia.
Por un lado, los recursos legales y por el otro lado, el recurso público.
De decir, ojo, esto es un atentado a la libertad de expresión.
No debe permitirse.
¿Por qué no vamos a hablar de una cosa que se sabe que provoca inquietud en la ciudadanía?
Que está siendo juzgada.
Muy bien.
O sea, callando la realidad, no desaparece la realidad.
Que no se...
Que no se cayó.
Estuvo ni presente en el debate del domingo.
Pero a ver, vamos a preguntar, ¿no?
A ver si hoy, mañana, vamos a preguntarle a la autoridad electoral de la Ciudad de México
qué es exactamente lo que solicitó.
En este caso pidió...
En qué sentido se va a pronunciar.
Sí, Santiago de Ottawa.
¿O no se va a pronunciar?
En nuestro caso, por el pronto saber qué fue lo que ocurrió.
¿Qué se pidió?
Lo que nosotros queremos poner de manifiesto es que aquí hay un atentado a la libertad
de expresión.
Y si esto se concretara, se estaría cercenando la capacidad de expresión de la gente.
Muy bueno.
Y eso es inaceptable.
Pues gracias, Epoic Menor.
De nada, Ciro.
Gracias, Manuel.
Muchas gracias a todas.
Para redondear la idea, 36 días que preguntaban al ministro, 36 días, incluido este, son
los que faltan para el fin de las campañas, para el último miércoles de mayo.
Y el segundo, el tercer debate es 19 de mayo.
O sea, semana y media antes de que termine.
Las cartas están...
Ahí están.
El arroz ya se coció.
Bueno, bueno, bueno.
Gracias, gracias, Epoic Menor.
Qué más, Manuel.
Este arroz ya se coció.
Bueno, la ley de amnistía, Ciro, entonces la ley de amnistía.
Diputados, hoy hay sesión, por cierto, hoy hay sesión y mañana en cama de diputados
para sacar las cosas pendientes.
El viernes no.
El viernes no porque el viernes descansan.
Suponemos que se van de campaña.
Y luego hay sesión lunes y martes y termina entonces así el periodo ordinario.
Pero diputados, entonces la Comisión de Justicia avalaron, pues como vimos ahí en los reportes,
justamente en fast track esta ley de amnistía.
Así que permitirá al Ejecutivo librar en forma automática y discreción a las personas
que estén bajo proceso o sentenciadas sin todavía tener una claridad de idea de a quién
se está recibiendo el presidente hoy, que dice, por cierto, la jornada.
Va la ley de amnistía contra los pactos de silencio.
Bueno, pues un pacto de silencio que seguimos teniendo duda de quién es, a quién supone
que es en alguna área de la estructura del Ejército o de Fuerzas Armadas.
Pues sin tener claridad sobre eso, ya liberaron a delincuentes que estaban encarcelados por
el tema de Ayotzinapa, precisamente responsables del secuestro, desaparición y asesinato
de normalistas.
Entonces, sin tener una idea clara, el presidente no lo dice.
Pero lo da una facultad muy, muy amplia al presidente porque es justamente para personas
que estén bajo proceso porque la ley de amnistía le permitía solamente sentenciadas y por
eso no lo ha querido hacer.
O bajo proceso, que es una ley evidentemente muy amplia.
Bueno, muchas gracias.
Gracias por sus comentarios.
Seguimos recibiendo comentarios por lo que dijo aquí René Bejarano, quien no sé si
lo escuchaste, Roberto Gil, gusto en saludarte.
Buen día.
Niega categóricamente tener una participación en esa red de empresas inmobiliarias en Iztapalapa.
Como tú lo señalaste aquí tanto el lunes como el comentario que hiciste ayer, Roberto.
Buen día, Ciro.
Buen día, Manuel.
Hola, Roberto.
Si lo escuché, escuché atentamente la entrevista que le hiciste y pues justamente es lo que
hemos estado diciendo.
Si no lo estamos acusando de tontos, es decir, si la justificación es que no aparece en
el acta constitutiva o aparece en las acciones de la empresa, pues me parece verdaderamente
infantil la respuesta.
Lo que estamos diciendo nosotros y que ya creo que a estas alturas ha quedado por silencio
confesado, es que hay una red de empresas que justamente tiene prestanombres, que tienen
domicilios falsos, que reciben sospechosamente contratos, no solamente la alcaldía de Iztapalapa
sino del gobierno de la Ciudad de México, que buena parte de esos prestanombres o de
esas personas están políticamente relacionadas con Morena.
Daniel Angrave Castillo fue diputado federal suplente plurinominal por la Ciudad de México
entre 2015 y 2018. En el 2021 el objeto social del Grupo Trueno, de la Constructora Trueno
cambia, se amplía, se vuelve en Constructora y al año siguiente reciben casi 40 millones
de pesos en contratos. Ninguna, ninguna de la información que hemos presentado sobre
los contratos y las empresas ha sido desmentida, sirvo. Ninguna. Incluso el día de ayer un
reportero me hizo el señalamiento de que casualmente ahora la información sobre los
contratos de Building Game, que es esta empresa que recibe dinero de proveedoras de gobierno,
de constructoras al servicio del gobierno de Iztapalapa, todos los contratos están ya
reservados en materia de transparencia, sirvo. Han dicho, su justificación es que el señor
Bejarano no aparece en las acciones, insisto, no los estamos acusando de tontos. Segundo
punto, sirvo. Hace 48 horas el lunes en tu propio programa la señora Clara Burugada
dijo que no había ninguna participación del señor Bejarano en su campaña. Sí, lo
dijo. Sí, lo dijo. Ahora nos dice, ahora nos dice, ahora nos dice que el señor Bejarano
está muy activo en la política, no solamente que Dolores Padilla es candidata o que la
candidata a la alcaldía, la señora Alavés es parte de su grupo político, históricamente
participó incluso como asesora en esos momentos de la familia Bejarano, no solamente las dos
candidaturas más importantes de Iztapalapa son del entorno del señor Bejarano y la señora
Padilla. También nos, te dijo hace un momento que hace trabajo de, cito, trabajo de bases
por todo el país, que va a haber gobernadores, que participa en cuartos de guerra, que tiene
una presencia de campaña en distintos lugares del país y la gran pregunta y todo eso como
se paga, porque la política si lo cuesta, la logística cuesta, los diáticos cuesta,
la gran pregunta, ¿cómo se financia Montserrat Mondaca? Que es el enlace del señor Bejarano
con la campaña Clara Burugada, te lo acaba de decir hace un momento. Sí, sí, sí, lo
dijo. Todo ese activismo político, ¿cómo se financia? Pues, hay presupuesto supongo,
supongo de los partidos y con ese presupuesto. Nosotros lanzamos una hipótesis, es una hipótesis
que no ha sido desmentida en los contratos de las utopías de Iztapalapa, en esos casos
casi trescientos millones de pesos de contratos públicos por obras que no se realizan con
sobreprecios, subcontratadas. En ese esquema hay financiamiento a la política, hay financiamiento
a las campañas, porque si no fueran así, ¿qué necesidad de tener factureras como
contratistas del gobierno? ¿Por qué no hacer las licitaciones? Mira, si lo Trueno, la empresa
Trueno, la de los Langrave, fíjate, recibió en tres años 18 contratos, 100 millones de
pesos, 100 millones de pesos, 15 por adjudicaciones directas, 15, las otras tres son ampliaciones.
Building Games, recibe dinero de todas las contratistas de Iztapalapa, nacida en el 2021
en un domicilio fiscal en Iztapalapa, y luego le regresa dinero a los accionistas de otras
empresas contratistas de Iztapalapa, como se llamó la historia. Yo entretrasivo, a estas
alturas ya estamos en miércoles, no se ha desmentido la existencia ni de las empresas,
ni de los contratos, ni de las operaciones entre las empresas, ni del perfil de las empresas
factureras y fantasmas. Segundo, nos acaban de decir que el señor Vejarano si está metido
a la campaña de Clara Abrogada lo que te habían desmentido, lo que te habían negado
profundamente. No él, sí no él, gente cercana. Dijo que, te lo acabo de decir, estoy apoyando
a mi esposa, estoy apoyando a la candidata de la alcaldía, y tengo una persona, Montserrat
Mondaca, de tiempo completo trabajando con Clara Abrogada, que no esté él no significa
que no esté su grupo político, pues. Segunda cosa, y tercero, que es lo más importante,
de lo que estamos hablando, lo que estamos hablando en esta en este debate ha sido, es
que durante veintisiete años, durante veintisiete años, esta ciudad ha financiado con recursos
públicos, operación política, campañas, grupos políticos. Esa es la discusión. Nosotros
hemos revelado información de esta red de empresas y dejo la pregunta, todo el trabajo,
todo el trabajo, el activismo, y todo lo que te acaba de decir el señor Bejarano que hace
en el país. Citando a Hans Jung, por su misión. Carl Jung. Por su misión este eh su misión
espiritual. Todo lo que hace, ¿cómo se paga? Bueno. Gracias Roberto. Saludos a todos.
Gracias Roberto, muy buenos días. Vamos a pausa ocho cincuenta y cinco ocho cincuenta
horas. Si la rutina te aplasta, dile que ya basta de mediocridad. Hoy puede ser un gran
día. Pero buen día, estamos escuchando a Joan Manuel Serrat, con esto que se llama,
hoy puede ser un gran día, y es que hoy es un gran día para Serrat. Hace un par de horas,
la Fundación Princesa de Asturias anunció que Joan Manuel Serrat va a recibir el premio
Princesa de Asturias de las Artes dos mil veinticuatro. El acta del jurado dice sobre
Serrat, sus canciones forman parte de la memoria emocional de varias generaciones en España
e Iberoamérica. Tanto en catalán como en castellano, dos lenguas que ha fomentado y
ha ayudado a progresar. Lejos de cualquier enfrentamiento, desde un equilibrio natural
como vehículos de concordia y entendimiento. Dice la Fundación Princesa de Asturias que
Serrat es una de las figuras más destacadas de la canción moderna. Y dice también la
Fundación Princesa de Asturias que la trayectoria artística de Serrat trasciende la música
y se hace referente cívico, sumando a las letras de sus canciones la fuerza del himno
colectivo con voluntad universal. Eso dice esta mañana allá en España la Fundación
Princesa de Asturias y al anunciar este premio para Serrat también leyeron un comunicado
justamente con su respuesta. Dice Serrat, no saben con cuánta alegría y emoción recibo
la noticia del premio. No encuentro mejor manera que una distinción tan prestigiosa
como esta para despedir una carrera profesional larga y satisfactoria como la mía, dice Serrat
a este premio de la Fundación. Serrat dejó de hacer música públicamente en 2022. Este
el premio de las artes de la Fundación Princesa de Asturias es el primero de los ocho que
se anuncian. En los siguientes días se van a ir dando a conocer quiénes son los ganadores
del premio en Comunicación y Humanidades, el premio en Deportes, el premio en Ciencias
Sociales, en Letras, Cooperación Internacional, Investigación Científica y Técnica y Concordia.
Este premio lo entregan en octubre en Oviedo, lo entregan los Reyes y la Princesa de España,
por eso estamos escuchando esta mañana a Serrat que es el recién nombrado premio
Princesa de Asturias dos mil veinticuatro allá en España.
Muy bueno, nada más. Nada más.
Felicidades a Serrat, pues que más. Vamos a pausa.
¿Te gusta Serrat?
Sí, sí, me gusta. No lo dices con mucho entusiasmo.
Sí, me gusta Serrat, me gusta Joaquín Sabina, creo que es un mal heredado y también pues
por la la el tema de de haber crecido en Chiapas en el 94 son estas canciones que se escuchaban
muchísimo en tiempos de protestas.
¿Tú creciste en Chiapas?
Poquito, pero crecí.
Manda pausa.
Hacemos una pausa y regresamos.
El presidente López Obrador, el menguante presidente López Obrador, otra vez va sobre uno.
¿Por qué? Pues porque necesita, porque se le ocurre o porque quiere, lastimando,
no lo demás. ¿Cómo se llama eso? ¿Cómo se va a llamar? ¿Cómo? ¿Cuál va a ser
el registro que se le va a dar a esta acción del presidente López Obrador de calumniar
sistemáticamente, calumniar metódicamente, calumniar con un objetivo a periodistas?
¿Qué término le vamos a poner a eso? No lo sé. La calumnia sistemática a partir de
mentiras de lo que él supone. Pero bueno, tiene ahí el micrófono de la Presidencia
de la República, los altavoces de la Presidencia de la República, los sistemas de transmisión
de la Presidencia de la República y ahí está. ¿Y por qué? Pues porque sí, porque
hoy le conviene, porque hoy, o porque quiere o porque lo necesita da lo mismo. Pero ahí
están. ¿Cómo se llama cuando alguien te ha insultado, como lo he hecho en algunas
ocasiones, calumneado o mentido sobre ti en 300? ¿Cuántas llevábamos? Más de 300 veces.
Sí, más de 300. Desde el foro, desde un palacio, palacio nacional. ¿Cómo se llama
a esa acción de gobierno, esa acción de poder? Yo tengo una palabra, se llama intimidación.
Intimidación. Y mírenos, presidente, pues aquí estamos. ¿Cuánto llevamos del sexenio?
92.4. Ya como el 92%. ¿Cuánto? 92.48. 92.48% del sexenio. Y por lo visto el presidente
va a seguir y va a seguir y va a seguir. Y si puede lastimar más, seguramente lo hará.
Y aquí seguimos ya. Ya llevamos 92.48% del sexenio. Del sexenio. De este sexenio, presidente.
Pues se le puede llamar creo que... El gran calumniador, el mayor calumniador en la historia.
¿Pienso que sí? No hay nadie que se le pueda comparar en términos de calumnia al
presidente y al observador. No se diga un comunicador, un periodista, un político, porque nadie
ha usado así los instrumentos de difusión tan poderosos que tiene como lo ha hecho el
presidente y el observador. Calumniar, denigrar, tratar de desmoralizar, de tratar de manchar,
de ensuciar. ¿Con qué datos, con qué pruebas? Con ninguno. Con ninguno.
Es que aquí ya fue un autoatentado. No, no, no, no. Lo hemos visto.
Es que ganan mucho como si no supiera de las auditorías, ¿no? No tuviera toda esa información.
Bueno. Es que son muy corruptos. ¿En qué, presidente?
Es que solo dicen lo que les dicen sus dueños. ¿En serio? ¿En serio, presidente?
Pero pues repítelo desde Palacio Nacional 350 veces.
Aquí seguimos, 92.4% del tiempo transcurrido del sexenio. Bueno, nos dicen del
instituto electoral, que no es que Santiago Taboada haya pedido que no se hable, que no se
tocar el término. Grosso modo, ahora lo vamos a ver con el coronel político de la campaña Santiago Taboada,
Federico Dorem, pero por lo que nos explicaron es más bien es una denuncia por calumnia,
por calumnia precisamente por utilizar esta frase del cárter inmobiliario a alguien que no está
sentenciado, vaya ni siquiera acusado, como es el caso de Santiago Taboada, en este proceso donde
efectivamente, por cierto, gracias Arturo Ángel, que nos recuerde, dice, me sorprende que ni
Eipigmenio lo sepa, claro, Arturo Ángel, periodista, me sorprende que ni Eipigmenio lo sepa,
porque parte del cárter inmobiliario sí ha habido exfuncionarios condenados o sí hay por procedimientos
abreviados, por supuesto, para poder salir rápidamente en esos procesos y enfrentarlos en libertad.
Aceptas su culpa, son condenas breves y estás en libertad, y hay muchas otras. Me sorprende que no lo sepa
el propio Eipigmenio Ibarra, pero este tema que tiene que ver en esto, el lector de la Ciudad de México,
tiene que ver con un asunto de calumnia. Federico Doring, ¿cómo está? Buen día.
Coordinador político de la campaña Santiago Taboada, pidieron expresamente que no se tocara,
que no se usara el término cárter inmobiliario en el debate del domingo, Federico.
No, si nosotros lo que promovimos como partido fue una queja por calumnia. Hay una tesis de la Sala Superior
del Tribunal Electoral desde 2016, la misma tesis con la que cuando alguien hace, por ejemplo,
un spot que te calumnia, pides que lo bajen, porque la libertad de expresión, incluso en un proceso electoral,
y eso dice la tesis de la Sala Superior, está acotada a que lo que tú le atribuyes a tu adversario
tenga el contexto de veracidad de información. Tú como elector tienes el derecho a que lo que haya
en la contienda electoral sea veraz. Déjame ponerte un ejemplo de lo que no se podría hacer en la Ciudad de México.
Este señor Juanito acaba de grabar un video la semana pasada en el que acusa a Clara Brugada
de no ser mexicana, sino de ser salvadoreña. Pues tú no puedes empezar una campaña en la que pongas
en entredicho la nacionalidad de Clara Brugada, y no puede ser de eso una campaña sistemática de propaganda
donde todo mundo la atacase sin fundamento alguno. Eso se conoce en términos electorales como calumnia.
No puedes hacer eso, no puede, por ejemplo, el PAN salir a decir que Morena es el partido, digamos,
de narcosatánico, porque tiene un caso aislado de una candidata en Sonora que dice que hay que aliarse
con Satanás. El que haya un caso individual aislado de una persona que cometió una conducta,
como por ejemplo el difunto Sergio Carmona vinculado con el gobernador Américo Villarreal y el Huachicol
y todo el caso de Tamaulipas, pues eso no hace que Morena sea el partido del Huachicol.
No puedes tuorque estar en una campaña propagandística por un caso aislado. Y con eso es con lo que se bajan
los spots, Ciro. Habría que informarse un poco, estos ignorantes de Morena no saben ni siquiera
lo que ha pasado. Este tema de calumnia, en específico el del otro palabra, y recuerdo, Ciro,
ante ti, editorio, que los jueces de Amamparo prohibieron a la fiscalía y al gobierno de la ciudad
utilizar esa palabreja del mentado cárcel. ¿Por qué? Porque no se sostenía con base en los hechos
en las carpetas de investigación. No lo estoy diciendo yo. Le prohibieron al gobierno y a la fiscalía
usar esas palabras en sus conferencias de prensa. Imagínate tú si no las puede usar la fiscalía,
porque la fiscalía no pudo acreditar cuando perdió el Amamparo que había elementos para sostener
ese dicho propagandístico por parte del cuñado de facto de Martí y Batres, el abogado cúspide Lara,
pues mucho menos lo puede ser propaganda electoral. Entonces lo que el partido dice es vamos a criticarnos
con base en lo que la ley establece que son los hechos objetivos. Sí, yo escuchaba ahorita lo que decía
Manuel, hay dos exfuncionarios que tienen un procedimiento abreviado y que reconocieron que se comportaron
indebidamente. Pero los dos exfuncionarios, ningún día, no hay un solo día de subida que hayan trabajado
para Santiago Taboada. Por eso también en el caso de Benito Juárez, Luis Mendoza, antes de esta queja
y por eso es que puedo calificar de ignorantes y dolosos a los de Morena, este criterio ya lo obsequió
sido el Instituto Electoral. A Leticia Varela, la cantingata de Morena, se le instruyó que no utilizar
esa herramienta propagandística hace tres o cuatro semanas. No es un criterio nuevo. Oye, Federico,
ni de libertad de expresión como argumentan, ¿no? Ni de libertad de expresión. Ni de libertad de expresión.
Con los exfuncionarios dos que sí han reconocido que se comportaron indebidamente. Ni es un caso de libertad de expresión.
Que la propia autoridad electoral señala que tu propia libertad de expresión está acotada a la veracidad.
En el caso de Sergio Gutiérrez, el expresidente de la Cámara de la Cotadu, él se acogió a esa tesis de la Rada Superior
para defender cómo se le atacaba a su esposa de manera injustificada. Correcto. Morena ha usado esta tesis de la Rada Superior.
Él la usó para defender y pedir que bajaran tuits que calumniaban a su esposa y que se reconocieron
por la sala especializada como violencia de género en contra de su esposa. Lo que no puede hacer Morena
es acogerse a esa tesis cuando le conviene y agravia y calumnia a la esposa de Sergio Gutiérrez Nona
y renegar de ella cuando ellos la utilizan con dolor en la Ciudad de México.
Gracias, gracias Federico. Buen día, Federico Zorin.
A ustedes, Federico. Gracias Federico.
Vamos a pausa, 9.20 volvemos.
9.24 José Antonio Esquerra, director de promoción en Casa de Bolsa Tynamex.
Qué gusto tenerte hoy aquí como compañero, como colaborador, no como conductor. Exacto. Es un programa y gusto en saludarte.
Buenos días. Subió la inflación y se vuelve a poner arriba de 4.6 la inflación anualizada.
Sí, 4.63. Información de esta mañana, da a conocer por el DIMEG.
Acaba de salir el dato de inflación en 4.63. Buenos días, Manuel Ciro. Muy buenos días.
Gracias por tenerme otra vez en este foro.
4.63, lo cual nos hace pensar algo que yo ya había platicado aquí, que la inflación no está necesariamente controlada.
Recuerden que en la última sesión de Banco de México decidieron recortar la tasa en.25.
Esto nos hace pensar esta inflación no controlada todavía yo le llamaría, que en la siguiente reunión de Banco de México,
que me parece que es el 9 de mayo, dos semanas, seguramente no vendrá otro recorte, sino que se quedará igual.
No, yo no te diría que le meto la mano porque no tengo la certeza.
Pero pensamos en Finamex que no vendrá un recorte de la tasa, se quedará el mismo nivel.
Y eso, ¿qué significa para los inversionistas, ahorradores?
A ver, para los inversionistas yo creo que es una buena noticia y precisamente hoy traigo un tema en particular
que me gustaría explicarle a los clientes, a la gente que te escucha, que te ve, que es la tasa real.
La tasa real, porque a veces los financieros hablamos de ese término y no necesariamente explicamos
que es la tasa real, es la diferencia entre la tasa que tú obtienes como inversionista, es decir, la tasa nominal,
menos la inflación, es decir, cuánto tus intereses o tu dinero le está ganando,
esos rendimientos de interés le están ganando a la inflación.
Sí, por poner un ejemplo, si hoy la tasa es que te están dando 11%, le tendrías que restar 4% de inflación.
Sé que es un poco más alta. Su tasa real sería de 7%.
Sería el 7%, no es exactamente el cálculo, pero te da algo muy parecido al 7%, ¿no?
Efectivamente esa tasa real sería el 7%. Hemos hablado varias veces en este foro que la tasa en México
sigue siendo sumamente alta a pesar de este recorte. Una tasa del 11%, México es la quinta economía
que más tasa paga a los inversionistas que la tasa de referencia es más alta.
Ahora vamos a hablar de la tasa real, es decir, si te pagan 11%, ¿cuánto estás por arriba de inflación?
Como tú lo señalabas.
Vamos a tomar 4.6%, la tasa real sería 6.4%.
6.5%, vamos a ponerlo, 6.5%. Bueno, pues en tasa real, México, de las principales economías del mundo,
México es quien paga la mayor tasa real en el mundo.
Es decir, la oportunidad para ti, Ciro, para los inversionistas de tener dinero en México es altísima
porque en ningún lugar del mundo o de las principales economías le vas a ganar
o tus intereses le van a ganar tanto a la inflación como pasa en México.
Efectivamente, como del 6.5%, ¿no? Brasil está alrededor del 6.5%, que son las que más se parecen
con este ajuste. De hecho, México estaba al 6.85%, con este ajuste de la inflación,
supongamos al 6.5%, se empareja con Brasil.
Pero hay otras economías, por ejemplo, como Chile, que es una economía similar a México,
que te paga por arriba de inflación el 2.7%.
Entonces, con esto quiero sensibilizar a la auditorio que la oportunidad sigue estando ahí
para los inversionistas. Sigue estando la oportunidad, seguimos siendo sexys.
Y va a seguir estando algunos meses todavía.
Pues yo diría, a ver, la tasa, vamos a suponer que México cierra la tasa de referencia este año
en 9.5%. Por ahí la vemos, como veo la inflación a lo mejor ni al 9.5% llegamos.
Eso quiere decir que en el promedio los inversionistas van a tener, pues por lo menos,
¿qué te gusta? 10.5%, 10.25%, dependiendo la celeridad con la que bajen.
Y el próximo año vamos a suponer que cierran al 8%, pues los inversionistas van a tener un promedio
del 8.5%, 8.75%, casi 9%. Entonces, hay negocios, tú lo sabes, Ciro, que le pones lana
y a lo mejor no te generan el 11% que te genera hoy de rendimientos, ¿no?
Ahora dice, seguimos siendo sexys.
Pues México está siendo super sexys en términos de tasa.
¿Y ustedes qué? Bueno, finalmente, más sexys que dos.
¿Y qué para las personas que nos están escuchando?
Hoy traigo una sorpresota, ahorita te la platico, pero acuérdense del código Ciro al final.
A ver, lo que siempre decimos, si tienes la oportunidad, me parece increíble,
y lo tengo que decir con todas sus letras, que haya gente que todavía siga teniendo el dinero
detenido, parado en una cuenta bancaria sin generar intereses, ¿no?
Espero que ni tú ni la gente que está aquí en el foro sea ese caso, ¿no?
Me parece increíble, pero todavía hay mucha gente, si hablamos que de 138 millones de cuentas bancarias
solamente el 3% genera intereses y lo extrapolamos a los millones de personas que te ven a ti,
pues quiere decir que hay un 97% de personas que nos están viendo ahorita, que su dinero,
así sean 10 mil, 50 mil, 100 mil pesos o mil pesos, lo tienen en una cuenta de banco sin generar intereses
y se pierden mi punto principal de tasas reales del 6 y medio por ciento.
¿Y entonces?
Lo que siempre decimos los invitamos, como lo hemos hecho contigo, con Manuel,
que yo siento que ahora sí ya está súper convencido de entrarle con Lourdes, con algunos otros,
los invitamos a que descarguen la aplicación de Finamex.
Es una forma muy sencilla de pasar de ahorrador a inversionista.
Acuérdate, lo hemos platicado aquí, tú la buscas en la tienda de tu preferencia,
viene un logo azul con tres letras blancas que dice FMX, las tres letras blancas,
descargas la aplicación y entonces desde cualquier banco, si no puedes hacer la transferencia,
desde cualquier banco a tu cuenta de Finamex y te puedes convertir en inversionista
y puedes dejarla de sí de a un lado de dejar tu dinero parado en una cuenta bancaria
y entonces aprovechar tasas de interés altas y tasas reales,
es decir, las que están por inflación, muy relevantes en estos momentos.
¿Y qué tenemos para...?
A ver, poniendo el código Ciro, ahora sí nos lucimos, cada que vengo aquí sacas promociones, ¿sí?
Claro, claro.
Poniendo el código Ciro, acuérdate que te lo comentaba la vez pasada,
lanzamos un producto que se llama Masetes, o sea, además hoy puedes comprar Cetes directamente de la subasta.
Si tú pones el código Ciro e inviertes en este producto en Masetes,
donde vas a tener tasas alrededor del 11% dependiendo de la subasta,
te vamos a duplicar los rendimientos que tengas de tu primera inversión.
A ver.
Es decir, si tú ganas de rendimientos mil pesos, Finamex poniendo el código Ciro,
te va a poner otros mil pesos de los intereses que tú has generado.
Si ganas en qué lapso, ¿setes a 7 días?
Setes a 28 días, lo tenemos a 28 días, exactamente.
¿En serio?
Sí, para que aproveches.
¿Cuál es el tope?
El tope es hasta un millón de pesos, parece inversión, pero en Finamex puedes invertir el dinero que tienes.
No, no, no, para...
Para la promoción hasta un millón de pesos.
¿Te va a dar, si la tasa está en 11, te va a dar a...
111.000 pesos, al mes son 9.600 pesos.
Déjalo 9.600.
Y ustedes van a poner otros 9.600.
Correcto.
¡Órale, Manuel, don San Manuel!
Ya lo perdimos por aquí.
Ya se fue.
¡Ven!
Corrió, huyó del tema.
Luego no le alcanza, Manuel.
El fin de mes y demás aquí.
Si pones 100.000 pesos, pensando en el 11%, te van a tocar 950 pesos al mes.
Finamex va a poner otros...
Ya viste, si compras, si en tu caso compraras un millón de pesos, un millón en setes de Finamex,
si lo sacas del colchón, te vas a llevar con la tasa como está hoy alrededor,
pónle tú unos 9.000 pesos mensuales.
Finamex te da otros 9.000 si entras con el código...
¿Cuál es?
Ciro.
El código Ciro.
No me la dejas más baratita.
Oye, imagínate.
Vamos a poner 100.000 pesos.
Estamos hablando de algo todavía complicado, pero órale, 100.000 pesos.
100.000 pesos.
El 11% es 100.000.
Son 900 pesos.
Son 900 pesos mensuales.
O sea, el 11% son 11.000 pesos, mensualmente son 950.000 pesos.
Más o menos.
Números más, números menos.
Esos 950 que tú vas a ganar de intereses, Finamex te los va a duplicar.
1800.
Invertiendo en más setes.
Pues órale.
Mete el millón.
Tu aplicación, sácala ahí.
Ya, no, la aplicación ya la bajé.
Bueno, pues mételo ahí.
Yo me gustó como Lourdes Burguia que nada más está jugando con...
Yo creo que si con esta Lourdes no pone una lana, ya me rindo.
Me rindo con Lourdes.
Díate, hoy ni vino para no darte una aplicación.
Sabía que venía ahí.
Sí, sabía que venía.
Y dijo mejor, mejor me voy a guardar.
Exactamente.
Entonces aprovechen, pongan el código Ciro, inviertan en más setes que es invertir directamente
la subasta de Banco de México y aprovechen y dupliquen los rendimientos de su primera
inversión.
Muy bien.
Algo más, José Antonio.
No, estar muy atentos al 9 de mayo a lo que venga la tasa de referencia porque en la medida
en la que la tasa de referencia se mantenga en esos niveles, pues bueno, va a seguir siendo
atractivo para los inversionistas.
¿Cómo va el programa de los lunes en la noche?
Yo siento que bien, dos emisiones este lunes otra vez, los invitamos a las 9.30, yo siento
que bien, no le hemos regado, admiro la chamba que ustedes hacen como conductores.
Hemos recibido buenos comentarios, pero la chamba que ustedes hacen como conductores
es durísima, no me había tocado, pero muy contentos.
Sí, ¿te parece?
Durísima, sí, están atentos a todo, que sí la guillotina, que sí la toco.
Ya, hablamos de lo mismo.
Me parece dificilísimo, pero bueno, ahí vamos.
Felicidades, yo he escuchado buenos, buenos comentarios del programa.
Y entonces, ¿repetimos?
Pongan el código Ciro, descarguen su aplicación Finamex y le duplicamos, invierten más CETES,
le duplicamos el rendimiento de su primera inversión en más CETES.
En CETES, rendimiento mensual, porque luego la gente va a pensar.
Sí, mensual.
El rendimiento es anualizado, pero aquí duplicamos el rendimiento del mes, de esos primeros 28 días.
Y el tope para esta promoción es hasta un millón de pesos.
Pero pueden invertir lo que ustedes quieran en la aplicación.
Sí, sí, pero para esta promoción hasta un millón de pesos.
Correcto.
Felicidades.
Gracias, Ciro.
Gracias a José Antonio Esquerra.
Manuel, gracias.
¡Porale!
Ya estoy aquí sin o cuentes.
Es el momento de entrarle ahora sí.
Está jadando lana.
Estoy haciendo cuentas.
Por todos lados.
¿De dónde ha quedado?
¿De qué tanda quitó dinero?
Nada, es cierto.
Gracias de nuevo por el tiempo y bueno, espero que me vuelvan a invitar.
Gracias, gracias José Antonio Esquerra.
A las 9.35 hacemos pausa, volvemos.
RSS.com, hacer podcast de manera fácil.
Comenzamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.39 por la mañana.
Niego categóricamente tener algún tipo de relación económica con las empresas constructoras
de las utopías de Iztapalapa y no hay ni una sola prueba que me vincule.
Aseguró por la mañana, Rene Bejarano, tras las acusaciones que hizo Roberto Gil el lunes.
Dijo que él no conoce a ninguna de las personas que se mencionaron en la acusación ni participa
en las empresas.
Agregó que si él tuviera alguna relación económica con Clara Brugada, no hubiera apoyado
a Omar García Harfuch como candidato al gobierno de la Ciudad de México.
Pues ellos no los conozco yo.
No tengo ninguna relación ni con la empresa ni con ellos.
Es muy forzada la acusación.
No hay ninguna prueba que me vincule a ninguna transacción económica financiera,
deposito, acciones, nombre, sociedad anónima, participación en ninguna licitación, de ningún tipo.
Si yo tuviera una relación económica que a mí me beneficiera con Clara o con su gobierno,
pues la hubiera apoyado y ha apoyado a Omar.
Yo soy un ardid electoral y entonces quisieron utilizarme para dañar, pero no hay nada.
Ellos están actuando, creo que indebidamente.
A tres días de presentar las pruebas, ninguna información sobre los contratos en Alcalía
y Tapalapa ha sido desmentida.
Aseguró por la mañana Roberto Gil.
Dijo que el hecho de que Rene Bejarano no esté vinculado directamente no significa que no esté
presente su grupo político y reiteró que hay una red de empresas que tienen prestanombres
y domicilios falsos que reciben contratos del gobierno y financian a las campañas de Morena.
No pedimos que no se mencionara al cártel inmobiliario durante el debate,
sino que promovimos una queja por calumnia,
porque no se puede orquestar una campaña propagandista basada en un caso aislado.
Aseguró por la mañana Federico Doring, coordinador político de la campaña de Santiago Taboada.
Dijo que los propios integrantes de Morena han usado la misma tesis
para evitar que se mencionen temas que no son verdad.
La inflación en la primera quincena de abril subió 0.09%,
con la que la inflación anualizada se ubica en 4.63%,
de acuerdo con el reporte que publicó esta mañana el INEGI,
un aumento comparado con la última quincena de marzo cuando la inflación cerró en 4.42%.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 8 centavos.
Bueno, pues fue asesinado un funcionario del gobierno de Evelyn Salgado,
encontrado en su domicilio sin vida, Benjamín Adame Pereira,
subsecretario de Planeación Ejecutivo de la Secretaría de Educación.
Quiero pensar que es educación, nada más corrígeme, por favor, Lopita Gutiérrez, buenos días.
Buen día.
¿Qué tal? Ciro Manuel Auditorio. Así es, frases de Benjamín Adame Pereira,
subsecretario de Educación de la Secretaría de Educación Guerrero.
Este homicidio se reportó durante la madrugada,
fue lo que ocurrió en la localidad de Lococito,
perteneciente al municipio de Chilpancingo,
de donde era originario el profesor,
y de acuerdo a los primeros reportes policiacos,
el funcionario fue ya retirado en uno de los pasillos de su casa,
con heridas pulso portantes, es decir, una baja,
y de acuerdo a este informe policial,
como parecen los primeros indicios,
tuvieron que sus ejes desconocidos ingresaron al domicilio particular del profesor,
la víctima, para cometer un robo y al ser descubierto,
pues lo ingresaron hasta quitarle la vida.
Es el reporte preliminar que se tiene,
y efectivamente, él era actualmente subsecretario de Planeación Educativa
de la Secretaría de Educación Guerrero.
Bueno, pues muchas gracias.
Muchas gracias Lupita.
Gracias Guadalupe.
Y la gobernadora, pues ya hace una hora pone sus cuentas de redes sociales,
lamento el deceso de nuestro compañero de lucha y subsecretario de Planeación
de la Secretaría de Educación de Guerrero,
Benjamín Adame Pereira, un hombre comprometido con la educación de nuestro estado,
quien fue encontrado sin vida en su domicilio la mañana de este miércoles,
y ya después pues instruido a las autoridades respectivas
para que investiguen este lamentable hecho,
expresa condolencias a familiares y amigos,
descansa en paz, dice la gobernadora Salgado Pineda.
Bueno, otra cosa.
Cambio de tema, Ciro.
Y saludamos ahora a Eugenio Segura, él es candidato al Senado por Quintana Roo,
de la Alianza Morena PT Partido Verde.
Eugenio, buen día.
Buen día, Eugenio.
Muy buenos días, estimado Ciro, Manuel, muchas gracias por invitarme.
Le doy su muy contento de estar aquí con ustedes y por supuesto con la audiencia.
Muchas, muchas gracias.
Y escuchar, Eugenio, algunas de las propuestas que usted tiene precisamente
porque como responsable de la Secretaría de Finanzas de Quintana Roo en algún momento,
tiene que ver mucho con la economía de Quintana Roo,
un punto de por sí en boga, de por sí en crecimiento,
de los pocos lugares en el país que crecen y crecen y crecen
en materia de turismo, en materia de desarrollo,
en materia de visitantes, en materia de aviones y cuestiones aeroportuarias.
Pues interesantes algunas de las propuestas en las que usted ha estado basando
precisamente su campaña.
Así es, muy contento de contarles un poquito de mí.
Yo soy economista y financiero por el ITAM.
De hecho, estuve como secretario de Finanzas y Planeación del Gobierno.
El Estado hasta hace prácticamente dos meses que renuncié
para esta nueva encomienda, este nuevo reto y esta nueva responsabilidad
que rompió el Senado de la República y justamente mi agenda legislativa está basada
en la economía, en las finanzas.
Y una de ellas tiene que ver, como tú bien decías, Hiro,
es muy importante seguir reforzando el crecimiento económico del Estado.
Y por eso aquí me estoy basando en un concepto básico,
pero muy importante, que es la fórmula que utiliza la Federación
para determinar cuánto dinero le manda a cada uno de los estados.
Y esta fórmula, que lleva años sin cambiarse,
únicamente contempla tres factores.
La Federación contempla la población de cada estado,
en el caso de Quintana Roo nos castigan año con año
porque somos la novena población más pequeña del país.
Después sigue la economía de cada estado
y el tercero es la recaudación local de cada estado.
Sin embargo, el factor más preponderante por mucho es la población.
Sin embargo, Quintana Roo es un estado muy particular. ¿Por qué?
Porque somos un estado que le representa y le genera
mucho dinero a la Federación, pero poco dinero regresa.
Por eso aquí estoy contemplando un cuarto factor
que hoy no se contabiliza, que es la población flotante
que proviene del turismo.
El año pasado, para que sea una idea,
recibimos más de 21 millones de turistas en el estado.
Más de 4 millones de cruceristas también en el estado en ese año
y más de 33 millones de pasajeros en el Aeropuerto Internacional de Calvo.
Sin embargo, no se contabilizan.
Y ahí yo no estoy diciendo que se contabilicen los 21 millones de turistas
porque llegan durante todo el año,
los 350 mil turistas que están pernocando o durmiendo
en promedio por noche en el estado.
Esa es una población permanente que también requiere de servicios públicos,
de recoja de basura, de más policías, de vialidades,
pero que no se contabiliza hoy para Quintana Roo
ni para ningún otro de los estados que tienen la misma problema.
Y por eso contemplando modificar esta fórmula
y contemplando esta población de 350 mil turistas permanentes en el estado,
estaríamos generando más de 6 mil millones de pesos
adicionales para el estado de manera anual
que se podrían etiquetar para promesión turística,
para economía, para seguridad y por supuesto para infraestructura.
Con 350 mil turistas.
Así es, así es.
Ahora, ¿esta es la parte que se entiende precisamente
con la ponderación de la población fluctuante del sector turismo?
¿Qué es lo que les da, digamos, ingresos diferenciados?
Totalmente. Por otro lado, también es importante decirlo,
hoy la Cuatro Ten Quintana Roo ha dado grandes resultados.
Por un lado, tenemos los programas sociales de adultos mayores,
de personas con discapacidad, de mujeres y de jóvenes
que no solamente tienen un impacto social en las familias quintanaronesas,
sino también una derrama económica, porque hay que decirlo,
esos apoyos sociales, esos apoyos económicos se invierten,
se gastan en el consumo local y por eso tiene una derrama económica
muy importante. El año pasado, Quintana Roo va a cerrar el 2023
como el estado con más crecimiento económico a nivel nacional
con más de 17% anual.
No solamente eso, también tenemos las grandes obras del presidente
como el Tren Maya, el aeropuerto internacional de Tulum,
tenemos también el entronje del aeropuerto de Cancún,
tenemos el Valle de Colosio, el puente de Lichute,
y yo recuerdo que desde que era niño lo soñábamos y en poco
comenzaron a realidad y eso ha generado una derrama económica
muy importante y sobre todo una gran generación de empleos bien pagados.
Tan solo el aeropuerto internacional de Tulum, en su creación,
en su construcción, generó más de 18.000 empleos bien pagados directos
y el Tren Maya en Quintana Roo más de 50.
¿Cuánto es un empleo bien pagado directo?
Por ejemplo, les doy un ejemplo,
un albañil del Tren Maya gana alrededor de 28.000 pesos al mes,
un soldador del Tren Maya gana 40.000 pesos al mes
y esa derrama económica de su familia se permea en el estado.
Y nada más finalmente para tratar de entender, Eugenio,
de qué se trata esta reforma a la retribución del derecho del no residente.
¿Qué es?
Mira, rapidísimo les explico.
El DNR, el derecho no residente, es un derecho que se les cobra
a todos aquellos pasajeros que llegan a nuestros aeropuertos internacionales
en el caso de México.
En el caso de Quintana Roo ya tenemos cuatro, tenemos Cancún,
tenemos Chetumal, tenemos Cozumel y tenemos Tulum.
En los cuatro llegan millones de turistas que llegan a estos aeropuertos
y que se les cobra este derecho por parte de migración.
Hoy la distribución de esos miles de millones de pesos que recauda Quintana Roo
en este derecho, el 80% se va a la construcción del Tren Maya
y el 20% remanente se va a migración.
Sin embargo, yo veo muy prudente, muy viable y muy factible
que en septiembre llegando al Senado de la República,
una vez concluido la construcción del Tren Maya,
podamos solicitar que por lo menos un porcentaje específico
de lo que se genera en este derecho en los aeropuertos internacionales
de Quintana Roo, podamos recibirlo, podamos regresarlo al estado etiquetado
también en la promoción turística, la infraestructura, a las seguridades.
Lo veremos. Muchas gracias, gracias Eugenio.
Eugenio Segura. Gracias a ustedes.
Gracias. Buen día, Eugenio. Gracias.
Bueno, terminó la mañanera.
Terminó la mañanera, una mañanera prácticamente dedicada al tema de Estados Unidos.
El presidente responde por segundo día consecutivo a este informe
del Departamento de Estado de Estados Unidos
que habla de violaciones de derechos humanos en México,
de temas judiciales, y el presidente por segundo día consecutivo
le responde a Estados Unidos que él no se está metiendo
en lo que pasa en Estados Unidos, que él no les critica
que haya un candidato a la presidencia que esté siendo hostigado judicialmente,
que él no les critica el tema de Julian Assange,
que él no habla de cómo tratan a los migrantes,
entonces que no intenten ser como un gobierno del mundo,
que no estén viendo esas cosas.
Incluso el presidente recordó el caso del general Cienfuegos,
el secretario de la Defensa de México,
de cuando fue detenido en Estados Unidos,
como no se les informó, recordó todo eso el presidente López Obrador.
Bueno, y un mensaje, sirvo, que está hoy difundiendo la conferencia
del episcopado mexicano, dice un urgente llamado a la paz
y rechazo a la violencia.
¿Otra vez?
Fíjate que sí, dice que ya lo ha hecho insistentemente,
un llamado urgente a la paz, del cual además hemos hablado aquí precisamente
con Monseñor Ramón Castro, el obispo de Cuernavaca,
secretario general de la conferencia del episcopado mexicano,
pues este se refiere a lo que ellos en la mañana en el Palacio Nacional
llaman meme, esto que no es un meme,
sino que es un funcionario, alto funcionario del gobierno federal,
como es Gennaro Villamil, titular de un área importante,
vestido con una playera de la Santa Muerte,
y que dice el presidente ayer, pues hay que respetar
porque está en la libertad religiosa.
Ahora le va.
Dicen en la conferencia del episcopado mexicano,
no podemos ignorar la preocupante realidad que enfrenta nuestra sociedad
con la implementación de una cultura de la muerte y violencia
a través de una narcocultura que se difunde en las redes sociales,
imágenes violentas, violentas cultos distorsionados
como el de la Santa Muerte y amedrentamientos digitales.
Esta propagación de contenido dañino está distorsionando
los valores fundamentales que nos han caracterizado como nación
y erosionando el tejido social.
Debemos optar por recuperar y restaurar al México
que siempre ha sido conocido por expresar sus valores de fe, familia,
convivencia, tradiciones, gastronomía, poesía, pintura, arte,
sitios maravillosos para compartir con el mundo.
Hacemos un llamado a una profunda conversión de los corazones,
optar por un cambio radical, pasando de una cultura de la muerte
a una cultura propia de la civilización del amor
y continúa firmado, por supuesto, este desplegado,
este comunicado por Monseñor Rogelio Cabrera.
Es un desplegado.
Sí, es un comunicado, no es un desplegado, es un comunicado de dos páginas,
Rogelio Cabrera, el presidente y secretario general Ramón Castro.
Bien, por el episcopado, por alguna razón, habría que interpretarla.
El gobierno del presidente del Opsorador apoya esta camiseta.
Primero lo hizo a través de uno de sus funcionarios,
conocidos, relevantes en los medios como es Genaro Villamil,
y ayer el presidente del Opsorador, fue ayer o fue el lunes,
no, no, no, aquí no censuramos a nadie,
aquí ejercemos la libertad de credos, la libertad de cultos.
¿Qué tiene que ver eso?
En el país del crimen permanente, de los 80 homicidios al día,
de los veintitantos candidatos aspirantes asesinados,
¿al gobierno le parece chistoso que se venda una camiseta así?
Y el presidente dice, no, ¿cuál es el problema?
Es la cultura de la muerte que a este gobierno no le ha preocupado,
no le preocupó desde el primer día, no le preocupó el día de hoy.
Mataron 80 mexicanos, pero en la estadística, porcentualmente se mataba más.
Ah, bueno, muy bien.
Oiga, y cada una de las personas que murieron ayer, ¿qué son?
¿Porcentajes, tantos por ciento, qué son?
No, no, no, pero es que la guerra de Calderón.
El gobierno que dimitió que desertó de la tarea de darle tranquilidad a los mexicanos,
¿qué se va a estar preocupando por una camiseta que además dice,
aguas, si hablas mal del absorador te mato?
En fin, ¿qué más, Sofía?
Nada más para completar, hoy justo en la sección del quién es quién en las mentiras,
se dijo, la oposición no tiene sentido del humor, se escandaliza por un meme.
No, no, y el Palacio Nacional tiene un gran sentido del humor, lo acabamos de ver.
El presidente, el absorador tiene un gran sentido del humor.
Sí.
Un meme se volvió a noticia, algo que no tiene importancia.
No, es un meme.
¿Quién dijo eso? ¿Quién dijo eso? ¿El presidente o la señora?
No, la titular de...
¿Cómo se llama la señora?
Elisabeth García Vils.
No es un meme, es un producto que se vende, por cierto,
a las puertas de Palacio Nacional, no es un meme.
Y ahora, y ahora resulta que el presidente, el absorador,
tiene un gran sentido del humor, pues a lo mejor en privado,
porque en público no se lo hemos visto en cinco años y medio,
más bien, personaje iracundo, furioso, calumniador.
Escojado, sí.
No, escojado, molesto.
No, pero bueno, pero bueno, van a ganar las elecciones por 5.000 por ciento,
y eso probará que este proyecto fue...
Es exitoso.
...es lo que quieren los mexicanos, eso, eso ocurre.
Vamos, gracias por cierto a todas las personas que escribieron,
después de lo que volvió a decir el presidente el absorador sobre mí,
me escribió un querido abogado, me dice, no es calumnia, es daño moral.
Claro.
Pues sí, pero no pasa nada.
Es el presidente y lo puede decir y seguir diciendo.
Gracias, se quedan con Marco Regil.
Buen miércoles, pásenla muy bien.