Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
Claudia Sheinbaum
Ciro por la mañana
Ciro Gómez Leiva
Ciro Gómez Leiva por la mañana
Ciro por la mañana
7'8 Manuel, buen día.
Ciro por la mañana, buenos días, buenas a todos en Grupo Fórmula.
Bueno, pues muchos comentarios, evidentemente Ciro a partir del debate de anoche
entre los tres candidatos a la presidencia de la República
y como ya decías en el arranque, pues el análisis de cómo están jugando
o cómo, qué papel jugaron cada uno de ellos, ¿no?
¿Quién atacó más, quién atacó menos?
¿Dónde queda Jorge Álvarez Maynes?
¿En qué posición Claudia Sheinbaum?
¿En qué posición Xochitl Galvez?
Pero sobre todo, Ciro, sobre todo y aquí retomaría justamente, pues es parte del pos debate
que presenta esta noche en la televisión
y en lo que coincidieron tanto Germán Martínez, nuestros compañeros aquí de Grupo Fórmula
como Tiju Munevara, un desastre.
Creo que así es como se resume o han resuelto ellos, uno como político
y el otro como productor de contenidos de televisión, un profesional de esto,
y el primero que barra, un desastre en la presentación de el formato del debate, ¿no?
¿Del formato o del manejo de cámaras?
Del manejo de cámaras, Ciro.
Son dos cosas distintas.
Sí, del manejo de cámaras, yo te diría también del famoso reloj o del timer
este que va dándole cuánto le queda a cada uno de los candidatos o las candidatas
que le permite incluso a Pedro Schoenbaum tratar de entrar hacia adelante
y decir, bueno, se roba todo, esta Sochil Galvez se roba hasta los tiempos.
Vaya, creo que notoriamente incómodos los tres, los tres candidatos
y me hace, me genera una duda, una pregunta, Ciro, porque cada uno de estos debates,
si tú lo sabes, no son de, digamos, de la libre decisión solamente los consejeros electorales,
sino se sientan con los representantes de los partidos de casi minuto,
de los candidatos concretamente y van palomeando minuto, minuto, minuto, minuto.
Entonces, de repente, sí me llama la atención cómo es, no me gustó la bolsa de tiempo,
no me gustó cómo se lleva el cronómetro, no me gustó cómo se encuadran las cámaras.
Entonces, entonces, ¿quién los representa, Ciro?
Para que entonces hagan una presentación quizá un poco más armada.
Hay ya no mucho tiempo, el siguiente debate es al final de este mes, ¿no?
Pero no sé si va a ser la misma casa productora, ni siquiera sé qué casa productora sea, ¿no?
¿Lo hizo bien porque hizo lo que le pidieron o lo hizo mal porque es una casa productora deficiente?
No lo sabemos, no, no lo sabemos, ¿no?
No sabemos ni siquiera quién produjo.
Quién produjo, Ciro.
Fue el director de cámaras.
Por ejemplo, ¿no?
Dice el periódico Reforma Hoy, tan caro que salió ese sistema de reloj,
bueno, no sé cuánto costó el sistema de reloj, pero por lo pronto o por lo menos que sepan manejarlo
y me da la impresión de que muchos de ellos son errores precisamente de operatividad,
pero me da esa impresión, me da esa impresión.
Dos cosas, uno no, y eso no se lo podemos cargar al INE, a Guadalupe Tadeo, a los consejeros.
Pienso que no, no, no.
Quien dirigió las cámaras ayer, desde nuestro punto de vista,
producción televisión un desastre y una falta de respeto.
Hubo momentos y aquí ninguna de las dos salió favorecida, ¿eh?
No.
Y Claudia Sheinbaum, Sochi y Galvez estaban fijando una idea,
que en un momento en el que querían subrayar, reforzar un mensaje,
y la cámara se abría y las tomaban de perfil.
Sí.
Y el que quedaba en el centro de la imagen era Jorge Álvarez Maynes,
distraído, por cierto, sacando cosas.
Eso por un lado y por el otro, pues el tamaño de la prudencia,
de los dedos de nuestro sistema político.
Todo tiene que estar regulado y las bolsas de tiempo,
y les queda, hubo un momento en que alguno de los tres, no recuerdo quién,
le quedaban seis segundos, en su bolsa de tiempo le quedan seis segundos.
¿Qué dices?
Ahí, ¿no?
En fin, pero pues así han sido nuestros debates desde hace mucho tiempo.
Qué pena, ¿eh? Qué pena, porque teniendo ahí a Deniz, por ejemplo,
que ha hecho 200, 500 programas de televisión de este tipo,
puede haber sido un gran programa de televisión,
si hubiera una confianza de los candidatos de que se va a buscar,
se pueden mover, y que va a haber profesionales que pueden hacer ese trabajo,
y que lo pueden hacer de una manera profesional,
sin tomar partido por alguno de los candidatos.
Pero no, no es así, no será así en los próximos debates.
Entonces seguiremos viendo, tiene un minuto y medio, tiene 45 segundos,
y los candidatos que ya se saben, éstas, los usan para hablar de lo que se les pega la gana.
¿Qué opina la situación de la salud pública en México?
Yo quiero decir que tus propiedades y que tienes unas casas.
¿Y qué opina de la educación?
Pues yo quiero decir que tú hiciste tales cosas cuando estuviste en tal lugar.
En fin, en fin.
Y luego, como ocurre y hemos visto en cada uno de los debates desde hace 30 años,
hace 30 años fue el primer debate de candidatos en el 94,
ves los medios y pues cada analista ve un ganador.
El ejercicio que hace el Reforma es interesante.
Muchos de los articulistas dicen que ganó el debate Claudia Sheinbaum,
y otros, quien ganó son Chilgalvez, y otros quien ganó, ninguno.
Vuelven hoy a aparecer las encuestas que le dan una ventaja a Claudia Sheinbaum,
que de no ser así, ya solo faltan menos de dos meses,
menos de uno o dos meses para las elecciones.
Dos meses menos una semana.
¿Qué van a decir si Claudia Sheinbaum no gana por 30 y tantos puntos?
¿Qué van a decir? No van a decir nada.
Van a decir, fue una fotografía del momento.
En ese momento, así estaban las cosas.
No predecimos el futuro.
Un momento de la toma de la encuesta.
Tuvimos debate, al rato tendremos las cifras de audiencia.
Sí, sí.
Supongo que habrán sido muy altas.
Me da la impresión de que sí.
Y va la otra. No se piensa en un programa de televisión.
Creo que el debate habría funcionado extraordinariamente en una hora, hora 15.
Pero ya al final pedirle a la gente que vea casi dos horas de eso.
No se piensa en la televisión.
No se piensa en un evento.
No se piensa en un intercambio profesional de información.
Todo tiene que estar sobre reglamentado.
Y así fueron los debates hace seis años, hace 12, hace 18.
Creo que así va a ser el debate dentro de tres semanas.
Pues es que tampoco hay mucho tiempo para modificarlo.
Ya también se advirtió que viene un caudal de preguntas que se están recibiendo.
Entonces entendemos que vendrán otra vez las preguntas del norte, del centro, del sur del país.
A la mejor preguntas muy importantes.
Pero va la otra.
Preguntas sorpresivas tuvimos anoche.
No, en realidad no hubo.
¿Qué pregunta que no hubiera hecho un periodista?
Que no hubiera hecho por lógica informativa elemental de NIS.
O si hubieran una respuesta reveladora del cariota.
Usted va a transparentar todo.
Sí lo va a transparentar.
Pero la verdad es que yo estoy más interesada viendo cómo aquella candidata, mi contraparte,
pues entonces no reveló el origen de sus propiedades, como dices.
Y luego desde... ya lo veremos.
Ya finalmente veremos quizá alguna medición más seria de las que aparecen hoy.
Quién se benefició con el debate.
Pero también, hijo de los entrenadores, yo vi sobre entrenadas a las dos, a Xochitl Galvez y a Claudia Schoenbaum.
Ninguna de las dos se parecía desde el físico a lo que son.
En la vida de la área.
Las conocemos y que las ha hecho tan atractivas para tantas personas.
Como se dice, sobreproducidas.
Sobreproducidas, maquilladas.
Tiezas, duras.
En fin.
Pero bueno, no somos especialistas en debates.
No, no, no.
Quizá no entendemos nada de lo que vimos ayer.
Pero también, o sea, yo fuimos observadores, fuimos televidentes.
En este caso televidentes, tocó verlo por la televisión.
Y me parece que ese es el punto de vista de lo que más yo coincido.
¿Cuál es la parte, por ejemplo, que a mí me gusta?
Y dígate que no me desagradó tanto ese tema donde es esta bolsa de cinco minutos
donde están respondiendo una tras otra.
Quizá de la parte más atractiva.
Pero llegas al minuto treinta y cinco, cuarenta del primer jalón.
Y dices, ya el debate se puede acabar.
Ya se puede haber acabado.
Y entonces viene con una tope larga, larga, larga, larga, larga, larga.
Y dices, ya por el amor de Dios que se acabe.
Ahora imagina, se iban a tocar dos temas con un profesional,
que los profesionales ahí estaban.
No, claro.
Pero es poder hacer su trabajo y haber centrado los primeros 20, 30 minutos en salud.
Sí.
Y haber evitado que los candidatos se salieran del tema y decir,
bueno, se acabó el tema de salud.
Ahora vamos a hablar.
¿De qué quiere hablar usted, candidata Schemba?
De las propiedades de Xochitl Galvez.
Y usted, candidata Galvez, de las franzas de Claudia Schemba.
A ver, ¿qué tiene que decir de ese tema? ¿Qué tiene que decir del otro?
Y vámonos.
Pero como no hay confianza en los profesionales, en los periodistas,
en los conductores, en los comunicadores,
y les tienes que poner una camisa de fuerza.
No va a haber un seso.
Para que no se mueva.
No, un abrazo a Denise, un abrazo a Manuel López Armantín.
Lo hicieron muy bien.
Pero también el margen de participación con esos formatos es mínimo.
La gente Claudia Schemba aún dirá que Claudia Schemba aún apaleó.
La gente de Xochitl Galvez dirá que Xochitl ganó.
Jorge Álvarez Maynes, al menos en el registro que yo llevaba,
por cada tres golpes que le daba duros a Xochitl Galvez,
volteaba y le tiraba un rasguño a Claudia Schemba.
Al menos en el debate que yo estaba bien.
Es que esa es la impresión que queda, Ciro.
Mucho de lo que se dijo al inicio es, ¿con quién juega Movimiento Ciudadano?
Está jugando para Morena.
Y, perdón, después de verlo de anoche, uno dice,
pues a lo mejor los que decían eso sí tenían razón.
O por lo menos un poquito de razón en el sentido de su resucitación.
Ahora, insisto, vamos a ver si hay una medición más cuidadosa.
Sí.
Para ver qué piensan ustedes que vieron este debate anoche,
fundamentalmente en la televisión, algunas personas en la radio.
Pero fundamentalmente es un programa de televisión
que puede seguir también en redes sociales.
7,20 volvemos.
7,24. Marco Silva.
Ciro.
¿Cómo viste todo anoche?
Marco, tú estuviste allí en el INE, ¿cómo se vio el ambiente?
Hay una parte que no sé si te tocó vivir entre los invitados,
por ejemplo, de los candidatos, 40 invitados por cada uno.
Todos en el mismo lugar. Marco, ¿qué viste? ¿Cómo lo platicas?
Buen día.
Entraron a un auditorio que es un auditorio que está muy cerca del lugar
donde fue el debate, apenas los separa el auditorio de esta sala,
de este foro, apenas un vestíbulo.
Entonces, efectivamente, cada una de las tres candidaturas
llevaron 40 invitados que al final fueron un poco más.
Candidatas, ¿no? Los tres.
Sí, candidatas.
Nosotros llamemos las candidatas, Marco.
Sabía que en el lenguaje burocrático digan las candidaturas.
Pensando en incluir al tercero, pero está bien.
Tú eres un periodístico, el periodístico, Marco Silva.
Sí, no, no, no. Aquí sí no adoptemos el lenguaje burocrático, ¿no?
Las tres candidaturas.
Las tres candidaturas, yo vi a tres personas ayer, no a tres insignias.
En todas las tres personas.
Pero me daban las cosas que yo quería también cuestionar.
Las candidaturas.
Son las candidatas, el candidato. Perdón, Marco.
No está bien, Ciro. Lo tomamos así en adelante.
El lenguaje burocrático no lo adoptemos y no lo traigamos a la mesa.
Correcto.
Pero venga, disculpa.
Cada una de las tres personas, de las candidatas y el candidato,
llevaron a sus equipos.
Por supuesto, llevaron a 40 invitados, pero les decía al final fueron más.
Porque también llegaron otros, pues por ser representantes de esos partidos,
recibieron la invitación por fuera. En fin.
Lo que sí es que se reunieron todos en un auditorio,
en donde de repente parecía, pues una arena.
Porque había gritos, había aplausos, había descalificaciones.
Es decir, es una auditoria donde los reporteros no podíamos pasar, obviamente.
Pero yo estuve platicando con muchas personas que estuvieron allá adentro.
Y entonces, pues básicamente era un ambiente de gritos,
de hablaba a Xochitl, la acusaban de cualquier cosa.
Y entonces la gente de Claudia le quitaba corrupta.
En fin, ¿no? Y esto se fue también,
muy en la lógica de lo que ustedes han comentado.
Se fue como diluyendo todo este entusiasmo.
Empezó a bajar los aplausos y los gritos a favor de una u otro.
Empezó a bajar también.
Y al final ya más bien la gente estaba viendo sus teléfonos celulares
y haciendo cualquier cosa antes de atender al 100%
lo que estaba sucediendo, lo que se veía en una gran pantalla
al frente de este auditorio.
Insisto como de, con una capacidad de 200 personas.
Afuera, pues lo que sucedió es que era una gran pasarela
en donde veíamos llegar o los vimos llegar a los tres.
Había cinco escalones muy amplios que nos llevaba a la explanada.
Ahí nos recibían los consejeros, nos saludaban,
venía una foto, vaya, protocolo común y corriente.
Y lo que sí, pues es que se veía incluso en la zona
donde concentraron a muchísimos reporteros, fotógrafos
y camarógrafos que estaban ahí, pues eran las fallas.
Las fallas que ya también ustedes de las cuales hablaron,
pero que también se manifestaban, por ejemplo, en cuatro pantallas
que montaron para que nosotros pudiéramos ver bajo unas carpas
el debate, de repente una pantalla se iba a negros,
se desconectaba, se escuchaba bajo el audio.
En fin, una serie de cosas que la verdad es no son comunes
en producciones que se han hecho tantas veces que deberían de estar
pues digamos garantizadas del minuto uno al último,
antes de que se despidan.
Yo estaba platicando con ingenieros de unidades de televisión
que estaban ahí y fíjate, Ciro, me dijeron que el equipo que hizo,
el equipo de producción que hizo el debate de ayer,
que produjo el debate de ayer, es el mismo que trabajó en el 2018.
No puede ser.
Entonces la pregunta es, pero y entonces ¿qué pasó?
Y en realidad nadie se lo explicaba.
Yo de verdad hubo una parte del debate que vi
al lado de técnicos de televisión y ellos me explicaban
cómo el fondo morado, es decir, el VAC, la escenografía,
se puede ver cómo el morado era distinto, sí, exactamente.
Era distinto, Ciro, el tono era distinto.
El de Maynes era deslavado.
El encuadre, esa triple caja como le llaman ellos,
que es cuando aparecen los tres personajes en una sola pantalla.
El de en medio, cuando es el candidato más alto, es decir,
el que tiene más estatura física, el que mide más,
es el que se veía más chiquito a la hora de tener a los tres empatados.
Y el morado que tenía el candidato atrás es el que se veía más deslavado.
Y además estos fuchazos de los que ya hablaban,
con unas tomas super extrañas, ¿no?
¿Quién hizo ese diseño?
En fin, pues al final eso fue lo que estuvo ganando la conversación
en el instante mismo en el que se estaba dando el debate,
ahí en el Instituto Nacional Electoral,
en frente de un mundo, pero un mundo de repartidos fotógrafos y camarógrafos.
Y pues lo demás, lo que se podía ver desde fuera,
era quién llegaba, quién hacía su máximo esfuerzo para aparecer en la fotografía,
cómo de verdad los equipos llegaban a estar tan cerca físicamente
que una serie de personas con chalecos naranjas o foresientes
hacían lo posible para que de plano no se juntaran.
En fin, la verdad es que por muchos detalles,
uno, por ejemplo, que uno piensa, no, es que ustedes,
los que trabajan en medios de comunicación y que cubren estos eventos,
quieren todo, no había internet, ni alámbrico, no había un wifi,
entonces mucha gente se vio muy, muy, muy limitada
para poder enviar sus materiales y en ese momento,
la parte instantánea de comunicar lo que está sucediendo
en lo que se asume es un evento político importantísimo para este país,
pues no se podía hacer porque la red se caía,
porque los celulares no salían, porque no había la posibilidad de conectarse
a una red local financiada, patrocinada, pagada por el instituto
para que muchas personas pudieran hacer este trabajo.
Y pues el tema del tiempo, no, finalmente el tema del tiempo
es lo que rompe cualquier producción, el productor general debe estar
bien como un director de orquesta, bien consciente de quién empieza,
quién sigue, quién termina, cuánto queda.
Y entonces venían las confusiones y los balbuceos
y se escuchaban vocecillas, no, como en un segundo plano,
que no era el candidato o las candidatas las que estaban hablando
en el momento en que deberían escucharse por encima de cualquier otro ruido.
En fin, una cosa que creo que ustedes han platicado y comentado muy bien,
de repente unas tomas donde veíamos a Xochitl Galvez agachándose más allá
de la mesa buscando pieza de aquí abajo y de repente escuchaban
al candidato Maynes viendo hacia arriba al techo.
En fin, de verdad una cosa que los que saben televisión lo dicen
y lo que no sabían realmente no tenían, no puede ser de esa manera
y pues fue como sucedió.
Así fue.
Sí, eso es como sucedió.
Y insistir en el tema del auditorio también.
Es decir, al final nos metieron a todos en un lugar en donde estaban
unos contra otros y también se volvió pues una especie de carnaval
en una guerra de gritos, en aplausos, en, insisto, estos temas de traidora
o en este tema de corrupta o una serie de cosas que me estuvieron
viendo que se dieron pues en algo que no se cuidó y que otras veces
no habíamos registrado.
Que si el hecho de que estuvieran tan cerca.
Bueno, también ahí hay un protocolo.
Tú llegas a tal hora para no juntarte con los demás.
Tú lo ves en un monitor aparte para que no tengas que ver
a la candidata del otro equipo a los ojos de frente.
En fin, una serie de cosas que se cuidan y que tienen que ver
con estas, digamos, estos temas muy generales de equidad,
de cuidado del personaje, de poder privilegiar simplemente el mensaje
de uno por encima de ellas dos cuando su turro o de una sobre los otros dos.
En fin, como sea.
Pero el tema es que así se dio, Ciro, y fue lo que desde el primer momento
que se nos apagó el monitor dijimos qué está pasando aquí.
Y entonces iba y venía pues era absolutamente concurrente, coincidía perfecto
y rimaba con el resto de los fallos de producción que se dieron casi durante dos horas.
Bueno, muchas gracias, Marco.
Gracias, Ciro.
Gracias.
Gracias, Marco.
Bueno, pues eso ayer ahí en el INE, Ciro.
Hoy, por lo pronto, las candidatas si ellas tendrán actividades esta.
Pues el día de hoy temprano a las 9.15 va a estar allá en la Ibero,
en Xochilgalvez, en este Ibero dialoga.
9.15 de la mañana empieza, creo que por ahí las 9.30.
Estará ya en esta intercambio que han tenido con los estudiantes de la Universidad Iberoamericana
y en el auditorio José Sánchez Villaseñor aquí en Santa Fe, Ciudad de México.
Y Claudia Sheinbaum, 11 de la mañana, ella va a estar en un encuentro con la comunidad
del Politécnico Nacional en el auditorio Lejó Paralta, en el Centro Cultural Jaime Torres Bodet.
Y más tarde un meeting en Lerma, en el Estado de México.
Su segundo evento es hasta las cinco de la tarde en la explanada del Centro Municipal de Lerma.
Esto ellas dos, Jorge Álvarez Maynes, pues no registra actividades públicas,
Ciro simplemente dice va a atender a medios de comunicación y entrevistas.
Eso es lo que en lo que van a andar hoy las candidatas y el candidato a la presidencia de la República.
Por lo pronto nosotros hacemos una pausa, estamos por la mañana, hacemos un corte.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.38 Claudia Sheinbaum, Claudia buenos días.
¿Qué tal? Muy buenos días Ciro.
Claudia, supongo que por la hora, por la hora en la que terminó, no tuviste oportunidad de ver tú el debate.
No sé si cuando llegaste a tu casa lo viste porque tenemos, antes de entrar en el contenido,
muchos cuestionamientos a lo que fue el formato, el manejo de las cámaras, el cómo las presentaban.
No, pero tú no tuviste oportunidad de verlo.
No, pues vi algunos fragmentos, digamos, ya en la noche, ya en la mañana no he tenido oportunidad,
pues ya habrá oportunidad de revisarlo.
Pero creo que, como te decía ayer, como les decía ayer, creo que salimos muy bien.
Me siento contenta, me siento satisfecha del desempeño, creo que presentamos propuestas.
Y en efecto, por parte del formato, pues creo que demasiadas preguntas que no necesariamente creo yo
son las grandes preocupaciones del pueblo de México.
Y eso pues no nos permitió poder dar las propuestas con mucho más tiempo.
Pero digo, más allá de eso, y el tema del reloj también, que no fue muy claro,
pero más allá de eso creo que mostramos solidez en lo que pensamos,
en lo que es nuestro proyecto, lo que representamos.
Y del otro lado, pues lo que hubo fue ataques, ataques, ataques, que,
pues si uno se dedica a responder los ataques, pues entonces no hay tiempo para las propuestas.
Oye, ¿habría tiempo para pedir un cambio de formato para el segundo debate?
¿Lo considerarías, Claudia?
Insisto, no sé si ya hablaste con tu equipo anoche o si van a hablar hoy en la mañana,
van a hacer el análisis.
Sí, hay una reunión sentiendo...
Pero ese formato, ese formato te ayuda, ese formato le ayuda al ciudadano que va a votar en algo.
Hablo del formato, ¿eh? No de la conducción, hablo del formato.
Sí, sí, sí, yo creo que fue una muy buena conducción.
No, yo creo que el tema aquí es que cuando hay tantas preguntas tan específicas,
pues uno tiene dos opciones, o no, hacerle caso a la pregunta y decir lo que uno quiere decir,
lo cual también pues sería como una falta de respeto a quien está preguntando.
Y la otra pues es contestar y dar las propuestas, pero ya no hay tiempo,
porque esos son muy cortos los tiempos que se nos presentan.
El reloj estaba en un lugar muy incómodo, entonces no nos permitía,
por lo menos en mi caso, observar cuánto tiempo me quedaba, detalles así.
Pero creo que salimos bien y pues hacia adelante creo que es un consenso
que tiene que cambiar el formato del debate
y entiendo que el INE pues resolverá todos los problemas técnicos.
Claudia, un día te saludaba, bueno, el Ferregrino,
me genera la duda porque entiendo que los representantes de ustedes,
de los partidos, de las candidatas, pues van a las reuniones previas, ¿no?
Ahí es donde me cuesta mucho trabajo cada que hay estas críticas entender
cómo si están los representantes de ustedes, pues no hablan por ustedes
específicamente con esas cosas tan lógicas, ¿no?
No, sí, nuestros representantes estuvieron planteando muchas cosas que no estaban de acuerdo,
pero al final nuestros representantes pues no toman la decisión,
se toma la decisión por parte del Consejo General del INE
y ahí es donde pues finalmente uno va al debate final con las reglas que se definen.
Pero en efecto creo que después de lo que vimos ayer,
pues cambiará el formato del debate.
Yo creo que lo importante aquí es cómo nos desempeñamos en el debate,
qué fue lo que propusimos y creo que ahí pues realmente fuimos muy superiores.
Yo aprecié en el arranque, sobre todo quizá un tramo inicial del debate,
que es que la gente apreció a Claudia Schoenbaum como muy seria,
como muy formal, como muy rígida Claudia.
¿Cómo te sentiste?
No, yo me sentí muy bien.
El tema es que sí, pues habría que revisar cómo está el tema de los números
porque a ver, les explico, había formalmente uno punto,
no te podías pasar de uno punto cinco minutos, ¿no?
Uno treinta.
Y en una de mis intervenciones a mí no se me puso el reloj.
Me puso el reloj en el uno treinta.
Y entonces claro, pues eso te muestra como si todavía tuvieras tiempo, ¿no?
Porque uno está viendo el color del reloj para poder, pues, concluir tu participación.
Entonces ahí cuando me dicen que ya no tengo tiempo
y luego hay unas escenas ahí que habría que revisar donde a mí me están bajando el tiempo,
que también fue la impresión de Maynes.
Y a él ni siquiera le pusieron el reloj en una de sus participaciones.
Entonces creo que esa parte, pues, obviamente,
cuando uno está acostumbrado a entrenarse frente a un reloj
y el reloj no está funcionando, pues, evidentemente puede limitarte, ¿no?
Pero yo creo que dentro de todo, más allá de estas anécdotas
y asuntos relacionados con el formato,
creo que salimos muy bien en el debate, mostramos las propuestas,
defendimos esta cosa de que el seguro popular es lo máximo que existía en México,
cuando obviamente ni siquiera la ciudadanía lo piensa así a través de las encuestas del INEGI.
Defendimos muchas cosas que hemos hecho en el gobierno de la ciudad
con resultados muy claros, muchas mentiras del otro lado, la verdad.
Entonces, pues, yo creo que finalmente es cómo te comportas,
que defines cómo defiendes lo que has hecho,
que yo me siento muy orgullosa de mi historia y de lo que soy
y al mismo tiempo las propuestas.
Tú, perdón, pero ando un poco ronco,
tú simplificaste el Insabi como un sistema de servicios administrativos.
El Insabi, cuando entró en operación el 1 de enero del 2020 no fue presentado así.
Era un reemplazo de servicios y con calidad operativa y operó.
A ver, llegó la pandemia, si ustedes recuerdan, en febrero del 2 de enero del 2020.
Y pues, por supuesto que además, increíble la crítica sobre el tema de la pandemia,
se hizo lo humanamente posible, hubo por parte del Gobierno de México,
el presidente de la República, nosotros en la ciudad,
hicimos todo lo que estuvo en nuestras manos,
tuvimos reconocimientos nacionales, internacionales por el manejo de la pandemia,
por la manera en que hicimos la vacunación.
Claro, si te dedicas a decir eso, pues entonces ya no dices las propuestas.
Pero todas estas críticas, pues en realidad se quedan como no contestadas,
pero hay que contestarlas si la gente lo sabe.
El punto del Insabi, el Insabi fue presentado e inició como una entidad de operación,
no solo de administración de servicios.
Sí, pero tuvimos dos años de pandemia.
Y en esos dos años de pandemia, pues evidentemente el Insabi recuperó hospitales.
A ver, con el Seguro Popular cuando llegó el presidente López Obrador,
había 98 hospitales que estaban abandonados,
se han recuperado 50 y en los siguientes meses quedarán los otros 48.
O sea, lo que es evidente es que esta idea de que el Seguro Popular era lo máximo,
pues en realidad la ciudadanía no lo piensa así.
El Insabi inicia y después viene la pandemia y se dedica a reconstruir hospitales,
a estar atento de los enfermos, a ir por todo el país para recuperar.
Y después se presenta el IMSS Bienestar.
Y la opinión de la ciudadanía del IMSS Bienestar es 10% arriba.
Entonces es esta falacia que han estado diciendo de que el Seguro Popular era lo máximo.
Así no lo percibe la ciudadanía porque todos confiamos en el IMSS.
Creo que fue un buen momento tuyo de debate haber presentado estadística.
Yo sí quise dar una revisada a las cifras.
Sí, con gusto se las mandamos.
Inclusive en esas encuestas…
No, las tenemos, las tenemos, pero obviamente no la han revisado.
Fíjense lo interesante.
El IMSS y el IMSS hoy tienen mejor calificación en su atención que lo que tenían en el 2000.
En mediciones del INEGI.
En mediciones del INEGI de esta encuesta que hacen del reconocimiento de los gobiernos.
Ayer, por ejemplo, pues ya no me dio tiempo de decir que en la percepción de la ciudadanía
el gobierno de la Ciudad de México redujo la corrupción en 40%.
Entonces, por eso digo que el formato del debate ojalá cambie para que uno pueda expresar
todos los resultados que uno ha tenido y al mismo tiempo las propuestas que yo creo que
la ciudadanía, el pueblo de México, lo que le interesa son las propuestas, la forma
y lo que uno ha sido a lo largo de su vida.
Bueno, vamos a revisar ese documento del INEGI.
Marco Silva, tú estuviste anoche ahí en el libro.
Buenos días y regresando al tema del formato, lo que podría o debería de cambiar para
el siguiente debate.
A usted le hicieron esperar mucho el día de ayer.
Fue la primera en llegar.
La dejaron, supongo, en una oficina, en una sala de juntas con un caminón durante mucho tiempo.
Esto no sé si le estorba a usted o no, si le incomoda o no.
Después los equipos, su equipo, el de los otros, el de la otra candidata, el otro candidato
muy cerca también circulando casi al mismo tiempo en áreas comunes, con lo que eso pueda
suponer, digo, la no necesidad de tener, entrar en contacto con ellos.
¿Le preocupa esto?
¿Es importante esto que le comentó, candidata?
No, esa parte no creo porque nos dieron un horario distinto para llegar a las oficinas.
Me tocó a mí ser la primera.
Y también dónde estaban las oficinas donde nos íbamos a quedar, fueron sorteadas.
Entonces, eso no creo que haya sido problema.
Más bien creo que a la hora del debate debería de haber más tiempo para poder mostrar las
ideas y no tantas preguntas tan diversas.
Finalmente, además creo que las preguntas no es lo que trae en la mente en este momento
el pueblo de México, sino que eran demasiado específicas.
¿A usted le hacían preguntas específicas?
Por ejemplo, hablaban de discriminación y usted ampliaba el tema.
Varias veces sucedió que como que no se sentía cómoda por lo sesgada, concreta o corta de la pregunta, ¿no?
Sí, por ejemplo, entiendo que un tema importante es migración cuando uno habla de grupos vulnerables.
Pero bueno, ya se contestó migración.
¿Para qué volver a preguntar sobre migración?
Pues entonces se preguntó sobre otro tema.
Yo por eso dije, a ver, vamos a hablar de grupos vulnerables.
Que a ver, la vulnerabilidad tiene que ver con la pobreza también.
Entonces vamos a hablar de las propuestas de cómo disminuir la pobreza y mostrar que se ha disminuido la pobreza en México
con el aumento salarial, con los programas sociales.
Entonces yo creo de mujeres, por ejemplo, pues claro que es evidentemente un tema central,
pero creo que se hicieron cuatro preguntas sobre mujeres o tres.
Entonces bueno, ya contestó uno, tema mujeres.
Pues hay otros temas que contestar.
Entonces creo que esa parte, pues habría que, repito, no es un tema de los conductores,
sino más bien del formato que se planteó.
Y por eso creo que al siguiente, pues deberían de darnos más tiempo
para poder expresar, aunque sean minuto y medio,
pues las propuestas que traemos sobre los bloques de temas que se están presentando.
Oye, dijiste que Xóchitl vive en una casa del cártel inmobiliario.
Sí, aquí es.
Donde vive aquí, vive muy cerca, donde estamos tratando.
El tema es de Foroza Casa Roja, pues ha sido mencionado en varias ocasiones,
que es un espacio en donde ella, cuando fue jefa delegacional de la Miguel Hidalgo,
les dio autorización.
Pero además yo dejé ahí varios documentos a los conductores
que les voy a mandar una copia.
Por ejemplo, el tema de los contratos de sus empresas
con el Instituto Nacional de Evaluación Educativa y con SENA-SICA,
es que sus empresas participan en invitaciones restringidas.
Sus dos empresas, eso es totalmente ilegal.
Y ahí tenemos las pruebas.
Cuando hay invitaciones restringidas,
no pueden participar empresas que tienen los mismos socios.
Y ella así participa.
O el caso del Inay, en donde ella tiene contratos desde 2013 a 2023
con el Inay, con sus empresas.
Entonces, hay conflicto de interés cuando ella defiende al Inay,
cuando ella es contratista del Inay,
o que una de las consejeras del Inay que fue quien da esos contratos,
ahora es parte de su equipo de campaña.
Entonces, yo creo que eso, cómo se puede hablar de que revisen su expediente
o se puede hablar de corrupción cuando ella tiene un marcaje
con sus empresas vinculada con negocios al amparo del poder público.
Eso fue lo que planteamos el día de ayer.
Entonces, que se revisen las pruebas que presentamos,
que las tenemos muy claras y las podemos enviar con todo gusto.
Yo nada más deje de preguntarte al final, Claudia, sobre el tema de la duración.
¿Te gusta un debate de dos horas o habría que dar una también revisada al horario?
Parece domingo a la noche que es muchísimo tiempo para el siguiente debate y para el de mayo.
O a lo mejor que no fuera a las 8 de la noche, que fuera un poco más temprano
para que la gente, si es domingo, pues lo pueda ver más temprano.
Es un gran horario de televisión, domingo a las 8 de la noche.
Bueno, pues a las 8 de la noche.
¿Te gusta tan largo? Mi respuesta es que te gusta tan largo.
Dos horas pareció mucho de repente cuando, como bien dices,
con el tema del ir y venir de las confusiones,
pues como que puede ir desatendiendo la atención de la gente.
No, yo creo que el tiempo está bien.
El tiempo está bien. Nos quedamos en el tiempo está bien.
Ya concluyendo esta conversación con Claudia Sheinbaum,
vamos a hablar en unos momentos también con Xochitl Galvez.
Y bueno, a ver si podemos recuperar. Dijo, el tiempo está bien.
El tiempo de duración del debate sí la vamos a tener.
Bueno, avísenos. ¿Algo más, Marco?
Pues yo creo que el final queda clarísimo.
Nadie quedó conforme, si no con lo que vimos el día de ayer.
A ver, ahí está. Dijiste, el tiempo de duración del debate está bien, Claudia.
Ahí se cortó la comunicación.
Sí, yo creo que el tiempo, porque finalmente somos tres candidatos,
dos candidatas, un candidato, el tema es cómo uno presenta las propuestas.
Pero yo creo que al final, yo me siento muy satisfecha
de cómo nos desenvolvimos en el debate.
Y creo que contundentemente ganamos.
Y hacia adelante, pues pediremos al INE que haya, primero, pues el formato
y segundo, pues los relojes que queden bien establecidos.
Gracias, Claudia. Gracias.
Al contrario, muchas gracias a ustedes.
Buen día, Claudia.
Algo más, Marco, Manuel.
Estaba en eso. Si no, a mí me parece que nadie quedó satisfecho.
Cualquiera que sea el criterio con el que se revise.
Pues no satisfecho, pero tampoco se escuchaba muy molesta, Claudia.
Vamos a ver Sochi el rato.
Sí, sí, sí. Pero lo que sí está claro es que es planteada sin equivocación
que esto debe cambiar.
Y si se repite, yo creo que una segunda ocasión
o un segundo hierro de este tamaño, pues ya no lo va a tener tan tranquilo.
Cambiar implicaría confiar en un periodista, en un grupo de periodistas
y decirles que en dos horas hagan un trabajo profesional equitativo,
hagan un buen debate, hagan un buen programa de televisión.
Eso sería confiar.
Todo lo demás es.
Si te quitan un minuto, si en vez de cuatro bolsas de tiempo te ponen tres,
va a ser más de lo mismo.
Por eso siempre al final de estos debates queda una satisfacción.
Ahora vamos a ver cuánta gente lo vio, porque a lo mejor en nuestro punto de vista
nosotros nos dedicamos a esto.
Pero ¿cómo lo vio y cuánta gente lo vio?
Yo creo que se sentía la gente que llegó en sus casas y no es tan crítica
con el formato como nosotros. Volvemos.
8 de la mañana de Yanira, buenos días.
Buenos días, Ciro. Buenos días, Manuel.
Más allá del formato, creo que fuimos muy superiores en el debate
y ganamos contundentemente.
Presentamos propuestas, defendimos nuestras posiciones
y mostramos solidez en lo que pensamos y representamos.
Aseguró por la mañana la candidata presidencial por la coalición
Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum.
Dijo que hay un consenso en que tiene que cambiar el formato del debate,
porque el actual no permitió presentar propuestas y resultados.
Las preguntas fueron demasiado específicas y hubo problemas con el reloj.
249 personas fueron asesinadas en México durante el fin de semana
de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos entre el viernes y domingo
fueron Guanajuato, donde se registraron 33 homicidios dolosos
y el Estado de México, donde las autoridades reportaron 22 asesinatos.
Llegaron a México la Embajadora Raquel Serur
y los 17 integrantes de la Embajada de México en Ecuador
luego de que el presidente López Obrador anunció la ruptura
de relaciones diplomáticas con aquel país tras el incidente del viernes,
cuando policías ecuatorianos irrumpieron la embajada mexicana en Quito
y detuvieron al exvicepresidente Jorge Glas.
La canciller Alicia Bárcena aseguró en conferencia de prensa
que lo sucedido el viernes es algo que ni en las peores épocas de las dictaduras había sucedido.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 35 centavos.
Bueno, así el debate, ¿y el pos debate quién lo ganó?
A ese lo vamos a ver al rato.
¿Al rato?
Sí, sí, duro, duro.
Buen programa también de televisión.
Lo transmitimos a Anpos.
Yo creo que fue un buen programa, yo también lo vi.
Vamos a ver, vamos a ver un fragmento ahora que regresemos de un corte,
invitamos a nuestros dos colaboradores.
En mayor tiempo en este espacio Epidmenio Ibarra y Germán Martínez.
Entonces vamos a recuperar parte de ese pos debate ahora a las 8.
Lili Telles nos dijo que iba a estar haciendo campaña hoy allá en Sonora,
que hoy no se presentaría.
Entonces en ese horario vamos a presentar fragmento del pos debate de anoche
con Germán y con Epidmenio.
Y a las 9 va a estar aquí con nosotros Roberto Ginaldo.
Correcto.
Que como quedamos los lunes que no estuviera Lili, vendría Roberto Ginaldo.
Aquí va a estar con nosotros Roberto, pero va a estar a las 9.
Entonces ahora que regresemos de un corte, vamos a presentar un, pues momentos de,
hijo, qué duro estuvo, qué duro estuvo.
Puedo decir que...
Ellos no se conocían, de hecho nos presentamos ahí en las instalaciones.
Sí, sí, sí.
El debate tuvo lugar anoche en las instalaciones de imagen televisión
y no se conocían.
Se saludaron, amables los dos, muy reservados, cuidadosos, pero muy decentes,
muy amables, hasta que sonó el ring.
Pues, asumiste, empieza el debate.
Empieza el programa.
Híjoles, híjoles, híjoles.
Es un buen programa de televisión.
Tú crees?
Yo lo vi, yo lo vi, lo vi, y me pareció que sí, no, duros los dos, duros los dos,
porque también lo planteé aquí otra vez Excelsior, entre sus acusaciones,
uno le dijo al otro traidor y el otro le dijo al uno farsante, entre otras cosas.
Entre otras cosas.
Fue fuerte, fue fuerte, pero bueno, pues creo que es además lo que se está esperando de un poco de debate.
Luego iban a entrar Xochitl y Claudia, estaba una lista, la otra no, entonces...
Eso generó también un poco de tensión ahí en la mesa, finalmente entraron.
Pero como lo has dicho muchas veces, Ese es el tema de los programas calientes, de los programas en vivo, ¿no?
Sí, sí, y si te dicen Claudia, te pide ocho minutos, que en diez minutos,
y Xochitl lleva sentada diez minutos, híjoles, y tú estás en medio.
En medio de una enorme discusión, una enorme discusión, creo que de un buen nivel.
Creo que de muy buen nivel.
¿Sí, que?
Como programa de televisión, sí lo sé.
Yo sé que hay valoraciones distintas, sobre todo de PicMed, pero a mí me pareció un gran programa de televisión.
Eres un poco parcial, pero bueno, vamos a pausa al regresar, vemos un fragmento del pos debate de anoche.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Hoy te lo voy a dar con ocho minutos, vamos pues a ver este debate que anoche se dio,
pos debate de la moderación de Ciro Gómez Leyva con Germán Martínez, Epic Men, Epic Men, y Germán Martínez.
Gracias Germán, gracias Epic Men, primer comentario Germán.
Muchas gracias, buenas noches Ciro, gracias señor Ibarra, gracias a Imagen.
La verdad es que un desastre en la organización del debate, un desastre en el formato del debate,
la verdad es que un desastre, el manejo de cámaras, de eso sabe más Epic Men.
La verdad, yo sinceramente, si así van a organizar las elecciones en el INE, con cuidado, precaución.
Yo, si así van a organizar las elecciones, sí tenemos una alarma los mexicanos.
No me gustó el formato y me gustaron las intervenciones, me gustó la deliberación,
me gustó que se confrontaran los pareceres, me gusta que los políticos hablemos de frente,
que comparemos una cosa contra otra frente a los ciudadanos como lo vamos a hacer aquí.
Yo sinceramente creo que el país no va bien, yo sinceramente creo que no se ha igualado al país,
que en el 2018 se despertó una esperanza y por el bien de todos hay más ricos, los ricos son más ricos.
No hay un sistema de salud como en Dinamarca, no se ha disminuido la violencia y los abrazos y balazos siguen.
La educación para todos no tiene calidad, el bajo el precio de la gasolina 10 pesos, no.
Acabó con la corrupción, no. Meter al ejército a los cuarteles, no.
Sacar a 65 mineros de pasta de conchos, ya se agregaron 10 de la mina del pinavete y no salieron.
Conocer la verdad de Adiosinapa, no. Del Suro pasaron al avión privado militar.
En lugar de pedir el voto, deberían pedir perdón.
Epic Medium.
Mira, vamos a empezar con un acuerdo.
Este, tienes razón, Germán, el debate es un desastre, la producción es desastrosa.
Hay una cosa que es violatoria de los derechos de los participantes.
La cámara debe estar enfocada en quien habla, todo el tiempo.
Esos cortes a otras y a otros, primero son un sesgo, pueden significar un sesgo,
y segundo, restan atención del poquísimo tiempo que tienen los participantes
para expresarse y conectarse con la gente, poquísimo tiempo, demasiadas preguntas, poco tiempo para debatir.
Ajustándolo a un formato casi de balazos.
Tienes un minuto, 30 segundos, 12 segundos a veces.
Esto se merece.
Yo he dicho muchas veces, mientras nos queda la palabra, nos queda todo.
La palabra debe privilegiarse y no los tiempos publicitarios que se les dieron.
Entonces, en eso estamos de acuerdo, Germán.
En todo lo demás no. En todo lo demás no desde el principio.
Y voy a empezar al revés.
La cuarta misión del ejército, la cuarta misión en la Constitución es contribuir al desarrollo del país.
Durante años, el ejército estuvo realizando labores represivas. Represivas.
Es una fuerza de 350.400 mil hombres.
La transformación que fue una revolución, fue una revolución pacífica, es una revolución pacífica y democrática.
No derrotó al ejército federal ni lo disolvió.
Hay una fuerza de hombres y mujeres pagados por el erario público que tienen entre sus misiones esta.
Ejército que no combate, se corrompe. Ejército que combate, se corrompe peor.
Hay que ponerlo a trabajar. Eso se hizo.
No volvió a los cuarteles, pero tomó herramientas.
Por un lado. Y por el otro lado, trabajó en la creación de la Guardia Nacional.
Primera cosa. Segunda cosa. México no fue Venezuela.
México no colapsó. Las cifras de empleo son evidentes. Hay una mejoría.
El peso está firme. La salud se está construyendo.
Sí no es Dinamarca. Pero para allá vamos.
Y se está transformando el país. Hay una libertad inaudita.
A ningún empresario se le expropió una empresa. Una empresa.
Salieron muchas, no muchos, dos millones de la pobreza.
Ese es un dato muy relevante. Se sembraron mil millones de árboles.
Y se está construyendo un elemento central para la paz.
La disputa por la base social con el narco.
A los jóvenes hay que atraerlos. Con derechos. No con oportunidades.
Con derechos. Y tienen esa posibilidad.
Entonces, el país está en el camino de una transformación luego de 36 años.
36 años de dominio neoliberal.
Aquí en Los Hechos existió uno de los regímenes más represivos,
más autoritarios, más corruptos y más longevos de la historia moderna.
Y ese régimen se acabó por la votación mayoritaria de las y los mexicanos hace seis años.
Germán, yo quiero corresponder al primer otro acuerdo del señor Ibarra.
Estuvo bien Claudia Sheinbaum en hablar de Ecuador.
Muy bien. Tiene nuestro respaldo el presidente en la invasión a la sede diplomática.
Pero yo no quiero que ninguna sede diplomática tampoco sea un refugio de narcotraficantes ni de delincuentes.
Tiene nuestro respaldo el presidente en Ecuador.
Y de Ecuador me paso a Dinamarca. Este es un hospital en Dinamarca.
Este es en Copenhague. Este es un hospital en Copenhague.
Aquí está el centro de diabetes de Copenhague.
Aquí está el mismo centro de diabetes de Copenhague.
Dice que vamos en camino el señor Ibarra.
Este es el psiquiátrico, un psiquiátrico en Dinamarca.
Este es Macuspana. Este es Villa Juárez.
La última vez de las últimas sesiones de comité técnico del IMSS que estuve,
250 millones de pesos de GED para que se renovara este hospital y se hiciera del IMSS Bienestar.
Esto no es Dinamarca. No se le ha hecho nada a este hospital en seis años.
A unos cuantos minutos de donde nació el presidente López Obrador.
Amor con amor se paga una niña destrozada en un elevador.
Así está el sistema de salud.
El sistema de salud se ha convertido en privilegios, señor Ibarra,
como los de David Kersenovich en el Instituto Nacional de Nutrición, al que ahora encargaron.
David Kersenovich que hizo la segunda torre de hospitalización
con fundaciones y con arreglijos de dinero y con Claudia Sheinbaum privilegiada.
Aquí están las fechas de cuando se ha ido a atender doblemente Claudia Sheinbaum.
Febrero 3 del 2018, septiembre 28 del 2018, octubre 10 del 2020, noviembre 5 del 2020,
junio 17 del 2022, diciembre 4 del 2022.
Doble atención para Claudia Sheinbaum.
Usted que me ve, ¿cuánto tarda en que la atiendan? ¿Cuánto tarda en que le den una medicina?
Usted que me ve, ¿cuánto tardan en que le programen una cirugía?
El sistema de salud pública, contrario a lo que dijo Claudia Sheinbaum, se privatizó.
Y así lo dije cuando renunció al IND.
Hay más farmacias privadas que públicas.
Y el servicio de salud del segundo piso que nos ofrece Claudia Sheinbaum es una niña atorada.
En un elevador.
¿Se atendió Claudia Sheinbaum en dónde?
En el Instituto Nacional de Nutrición por Privilegios de David Karsenowicz.
Epidemiño.
Entiendo. Entiendo lo que está sucediendo.
Tanto con Xochitl como con Germán.
Están muy ansiosos y muy desesperados.
Lo que no reconoce el señor que muestra fotos,
es que muestre las fotos de los 36 años de los hospitales privatizados,
de los servicios subsidiados, perdón, subrogados,
de la privatización de los servicios públicos.
Que hable lo que sucedió con las facultades de medicina.
Cómo se limitaron los accesos.
Cómo se estableció.
Cuotas.
Y se redujo la capacitación de especialistas.
Que hable y que muestre las fotos de cómo dejó el PRI y el PAN al país.
Cuántos años de saqueo.
Que hable de las cirugías plásticas.
De los funcionarios y gobernantes que se hacían durante tantos años.
Y los sistemas de salud de privilegio para funcionarios.
El seguro específico que tenían los altos funcionarios.
No, Germán, entiendo que estés enojado, muy alterado y que quieras salir al ataque.
Entiendo.
Pero reconoce que hicieron pedazos el país, hombre.
Reconoce la realidad que reconocieron los votantes del 2018.
Le dijeron al PRI y al PAN ya no.
Le dijeron a los dos partidos.
A los dos partidos.
Que representa Xochitl Galvez.
Dice que es candidata ciudadana.
Miente.
No existe tal figura.
Es la candidata registrada ante la autoridad del Partido Revolucionario Institucional de Alito Moreno.
Y del Partido Acción Nacional de Marco Cortés.
Parte precisamente este posdebate de anoche.
Imagen Televisión.
Precisamente moderado por Ciro.
Están Eping, Manu y Barr en la mesa.
Estuvieron.
Germán Martínez en la mesa.
Vamos a pausa y regresamos con un poco más este posdebate de anoche.
Ciro Gómez era nuestra cuenta de X.
Ciro Gómez Leiva Facebook, Instagram y TRETS.
Ciro Gómez Leiva nuestro YouTube, X y TikTok.
Las cuentas de grupo Fórmula.
Arroba Radio Quién Bajo Fórmula.
Por Facebook, Radio Fórmula, Instagram y TRETS.
Radio Fórmula MX.
Por pausa.
Volvemos.
Los espero en juntos.
Te saluda Jaime Nuñez.
Los espero en juntos.
Donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos.
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Continuamos con.
Ciro Gómez Leiva por la mañana.
8 de la mañana con 24 minutos.
Seguimos.
Seguimos viendo escuchando anoche.
El post debate de Ciro.
Con Epic Manoibarra.
Con German Martínez.
Y es la representante.
Del partido.
Que voto en contra.
De los programas sociales.
Aquí otra vez vamos a un montón de datos.
Y acusaciones propias de Twitter.
Muestra.
Cada una de esas.
Fechas.
Y la otra.
Señala en qué sentido.
Quiere decir un privilegio.
De qué se trató.
Es igual como esta locura.
Este disparate.
De que la familia de Claudia.
Shane Bowne está en los Panama Papers.
Eso es falso.
La verdad es que.
La en materia de corrupción.
Es muy fácil.
Desmentir.
A la.
Disque.
Cuarta transformación.
El segundo piso.
Cuáles corruptos.
En Texcoco.
Hay que señalarlos.
De el aeropuerto.
Cuáles corruptos individualizar.
Concretamente.
Señor Ibarra.
De compras y distribución de medicinas.
Quiénes.
Quiénes de los fideicomisos corruptos.
Quiénes de los contratazos del tren Maya.
Y de las dos bocas que están.
En secreto.
Y en.
Reserva de transparencia.
No hay un solo responsable.
Por corrupción.
En Segalmex.
Veinte mil millones.
En el Instituto Nacional de Migración.
Donde murieron 40 migrantes.
El señor Garduño.
Sigue al amparo del poder.
Como era antes.
Yo voté por ese cambio.
Y yo me siento engañado señor Ibarra.
Como muchos mexicanos.
Para no poder votar.
Por el que no lo hemos votado.
En el primer lugar.
Yo le dio la espalda.
Los datos en la ciudad de México.
De una vez.
Los datos de la ciudad de México.
Con López Obrador.
3 mil y cacho.
Homicidio, dolosos.
3 mil con Marcelo Ebrard.
3700 con Mancera.
Con Claudia Sheban.
Un mes antes de salir.
muertos en la Ciudad de México, en donde es el primer lugar en feminicidio, el
primer lugar en violación, el primer lugar en violencia intrafamiliar, cuatro
de cada diez homicidios no se registran, se registran de manera
desordenada. La verdad, señor Ibarra, admita que esto, que esto ha sido un
fracaso, esa militarización que usted defiende y que no defendía antes, esa
militarización que usted defiende no es la solución, por eso votamos en contra, ni
era la solución cuando estaba aquí los gobiernos anteriores que usted tanto
critica. Militarización, militarización significa supeditación del poder
político al poder militar, no hay militarización en México, uno, y seamos
precisos, seamos precisos, dos, seamos precisos, no hay textos sin contexto, ni
hecho sin conexión con el pasado. Entre Felipe Calderón, entre Vicente Fox y
Felipe Calderón, la violencia se disparó casi un 200 por ciento,
casi un 200 por ciento.
Con Enrique Peña Nieto subió un 52 por ciento,
252 por ciento. La guerra de Felipe Calderón
provocó tres cosas fundamentales, primero la exacerbación de la
violencia de todo tipo, segundo el empoderamiento de los carteles, el
empoderamiento de los carteles y tercero desató una violencia demencial,
250 por ciento. Se ha logrado una reducción del 20
por ciento en la violencia y en la Ciudad de México, porque los índices
se dispararon, se estableció una tendencia creciente demencial.
En la Ciudad de México se redujeron 50 por ciento los homicidios culposos, esos
son datos del INEGI, esos son datos. Yo vuelvo a insistir en que estos son datos.
Ponga usted esto en contexto, porque sacan toda la información de
el contexto. El contexto, usted señor Ibarra, perdóneme que se lo
diga, pero es que usted ha leído a Marx y en los ciclos históricos del contexto,
si no recuerdo mal, en el 18 grumuario de Luis Bonaparte y citando a Hegel, porque
Marx no era Yasmín Esquivel que plagiará. La verdad es que yo, el contexto es,
primero fue una tragedia, es una tragedia. La violencia. La de Calderón, la de Calderón
y la de García Luna más todavía. Para allá vamos, para allá vamos.
Si el contexto, dice usted, primero fue una tragedia, ahora lo que ustedes ofrecen es
una farsa, como diría Marx, en la segunda ciclo de la historia.
Usted es de una memoria muy selectiva, la verdad se lo digo, con toda tranquilidad
y con... yo he revisado sus contextos y sus contextos son de Calderón para acá.
A usted ya se le olvidó que Argos, su productora, empezó con Salinas Pliego y
luego se la vendió a Emilio Azcárraga. Esos son la minoría rapaz, pero voy más.
El contexto, usted produjo y cubrió la primera cumbre iberoamericana con Carlos
Salinas de Gortari y de ese ya no dice nada. Calla como momia y como mi pecho
no es bodega y yo estuve en la cocopa con el honorable y a él le firmé Félix
Salgado y yo la propuesta para hacerlo, medalla Belisario Domínguez, Carlos
Payán, con Ernesto Ocedillo. Usted andaba de córrebe y dile con el ejército
zapatista y los zapatistas no lo pueden ver por traidor. A usted, señor.
El contexto, el contexto, no, no, el contexto es presidentes de Calderón para acá
y Salinas y Cedillo que de veras su agencia, de veras su agencia, su agencia
nunca fue a tocarle la puerta con ayuda de un ministro a García Luna, nunca.
Eping Menio. Vamos a hablar, vamos a hablar en claro. Primero, usted viene como
Xochilacusar. Yo formé una empresa productora que se volvió muy importante,
muy importante en el mundo, en el mundo.
Y trabajé para muchos, no nada más para Ricardo Salinas.
Hicimos una cosa muy relevante. Trabajó o no trabajó para Carlos Salinas. No
trabajé para Carlos Salinas. No cubrió la primera cumbre iberoamericana.
Yo trabajé en Notimex y en Inmevisión. Y en el gobierno de Carlos Salinas se
produjo la cumbre iberoamericana. Yo era corresponsal en Centroamérica y
entrevisté a 29 presidentes de América Latina. Entre esos hice la primera
entrevista de la televisión mexicana con Fidel Castro. Y estoy muy orgulloso de mi
trabajo periodístico. Estuve 12 años en la guerra en El Salvador. Hice un trabajo
destacado. En aquel tiempo México tenía un papel
muy importante en Centroamérica, se firmó la Declaración Franco-Mexicana.
Y Carlos Salinas tuvo con Centroamérica una posición que honró la política
exterior mexicana, que continuó. Entonces sí hice cosas en Notimex y
en Inmevisión. Después formamos Argos cuando la guerra se acabó.
Yo hice la primera entrevista con el subcomandante Marcos. Y cubrí el
zapatismo. De hecho tengo una de las bibliotecas más importantes del
movimiento zapatista. Y lo que usted dice es una acusación y una falsedad.
Una acusación y una falsedad muy grave y usted lo sabe.
Yo no anduve de corre ve y dile. Porque esto se informó. Y Ciro lo cubrió en
reforma. Casi 30 años. Lo cubrió en reforma.
Por solicitud, el Gabriel García Márquez me pidió que entrevistara a Ernesto
Cedillo. Y Ernesto Cedillo me dijo, quédate por favor. Y llamó a Carlos
Payán, porque les quiero hacer un planteamiento. Y lo que voy a decir se lo
pueden preguntar a Cedillo. Y dijo, si dentro de 12 años y 50.000 muertos vamos
a hablar, te pido que le lleves una carta a Marcos para ver si podemos hablar.
Esa es la realidad. Esa es la realidad. No anduve de corre y
dile. Es un buen debate, pero les pediría si les parece regresar.
El problema es que el señor me acusó de traición. Es una cosa muy grave.
Y aquí hubo un acuerdo con Marcos y hubo un intercambio de cartas del que no voy
a hablar. Ahí se salió el tema del debate en sí. Pero luego regresamos al tema concreto del debate.
Vamos a ver esa parte ahora que volvamos del corte. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana con 38 minutos. Seguimos, seguimos en la última parte ya, ese último
tramo, el post debate. Precisamente anoche en Imagen Televisión, moderado por
Ciro y precisamente con Germán Martínez y con Epic Menio Ibarra. Seguimos.
Algo más sobre esto. Regresamos al debate. Hay testigos aquí. Luis
Rodríguez Bucio, subsecretario de seguridad del actual gobierno. Esteban Moctezuma.
Y yo regreso al tema de la corrupción. Lo que sí entiendo es que esto es una farsa, Ciro.
¿Qué es una farsa? El segundo piso de la cuarta transformación.
Y déjame darte un dato concreto. ¿Cómo es mentira? La caída de la línea 12 del metro.
Claramente lo dijo Xochitl Galvez. Faltó mantenimiento. Lo dijo el ingeniero Slim.
Lo dijo la consultora que contrataron Noruega DNV y que luego acabó demandada
porque dijo que hacía falta mantenimiento. La página 81 del peritaje de la Fiscalía
General de la República dice que no hubo evidencia de las inspecciones de mantenimiento
durante la vida útil de esas vías. Y un año previo, señor Ibarra, un año previo
a ese accidente, no hubo, estuvo vacante para ahorrarse en la austeridad republicana
el subdirector general de mantenimiento del sistema de transporte colectivo de la Ciudad de México.
Un año vacante. Y no hay cárcel para Florencia Serranía. No hay cárcel para ellos.
¿Que era la directora del metro?
Que era la directora del metro. Me vienen a mí a hablar de honestidad, de decencia, de recursos.
Ese dolor me duele. Y yo sé que en el fondo a usted también le duele.
Ese dolor no le duele. No sé a usted farsarte. Ese dolor no le duele.
Como tampoco le duelen a Sochi las víctimas. Sacan raja política de las víctimas.
Y no me vaya a decir que ustedes también. Nosotros hemos luchado al lado de las víctimas
toda la vida. ¿Contra quién? Contra ustedes. Ahora, hay dos y tres informes de la compañía noruega
que hizo el análisis. Dos de ellos hablan de fallas de origen.
El tercero habla de fallas de mantenimiento. Hubo un disenso al final.
La realidad es que la empresa constructora está pagando la reconstrucción de la línea.
Esa es la realidad. Que hubo un acuerdo con el ingeniero Slim, el presidente y Claudia Sheinbaum.
Y la empresa constructora está pagando la reconstrucción de la línea.
Y cubrió también la liquidación, la indemnización a las víctimas, a las familias.
Hay una investigación en curso y se continúa discutiendo. Y hay gente procesada.
También hay gente ya procesada. Ustedes han tomado tres banderas.
El REPSAMEN, que ya vamos a entrar hacia el colegio REPSAMEN.
Están utilizando las medicinas. Y usted dice, no hay pruebas del acaparamiento.
Hay una investigación en curso sobre los 300 millones de pesos
manejados por un grupo de 35 empresas que tenían el monopolio de medicinas.
Usted debe haber estado muy cerca de eso. Debe conocer ese asunto.
Había un monopolio en la distribución de la venta de medicinas. Lo había.
Luego, la línea 12 ha sido una bandera. Es un lamentabilísimo accidente.
Una trabe de concreto no se cae por fallas de mantenimiento.
Ahí hay otras cosas que tienen que ver con el diseño y eso está en el mismo informe que usted señala.
Y se habla, hay una contradicción. Dos resultados del informe afirman que se trata de fallas de origen.
Un tercero afirma que se trata de fallas de mantenimiento.
Y hay al final todo un disenso con la empresa noruega.
Y en general sobre cuál de los dictámenes debe tomarse en serio.
Hay que seguir trabajando en el asunto. Pero no hay que usarlo políticamente.
Ustedes lo han convertido en una bandera.
Porque entiendo, no tienen proyecto y su proyecto es volver al pasado.
Volver al pasado, lo dijo Xochitl. Al Seguro Popular.
Lo dijo Xochitl en cada una de sus intervenciones. La tarjeta para darle a los privados dinero público.
Para volver a eso.
Y yo les pediría más allá de la línea 12, la militarización, etc.
Un punto de vista sobre lo que vimos esta noche. Breve, breve.
Germán Epinmenio, Jorge Álvarez Maynes.
Yo le mando un saludo a Jalisco, a Lemus.
Que en su debate dijo que no necesitaba las candidatas.
Que no necesitaba al candidato aquel que no necesitaba a ninguno de los tres.
Yo le mando un saludo a Jalisco, a Lemus, a Clemente.
Deberían haber mandado un representante aquí.
Epinmenio, Jorge Álvarez Maynes.
Pues mira, creo que todo para él era ganancia.
Estar ahí sentado y era ganancia.
Pero a fin de cuentas, trató de ponerse en medio.
Y solo estaba en medio en la disposición de cámaras.
En la mala disposición.
Solamente estaba en medio por eso.
Porque en realidad el movimiento ciudadano se ha venido corriendo hacia la derecha.
En los primeros 30 minutos, 12 veces atacó a Xochitl Galvez, 6 a Claudia Sheikman.
Sí, le repartió.
En los primeros 30 minutos.
Sí, empezó muy duro con Xochitl.
Empezó muy duro con Xochitl, luego quiso balancear.
Y siempre quiso ponerse hablando de las dos políticas en el país.
Y presentándose como la tercera opción.
No veo que sea una tercera opción.
Claudia Sheikman.
Para mí Claudia Sheikman tuvo serenidad y firmeza.
Y tuvo el temple de una jefa de estado.
Eso me parece.
Claudia Sheikman.
Ya dije que me gustó hablar de Ecuador al principio.
Habló de mucho más que de Ecuador.
Eso es algo que yo califico de bien.
Lo demás, hubo algunas mentiras, muchas.
La de verdad, el uso de ivermectina, señor Ibarra.
Que es esa medicina para piojos, tal cual.
El tribunal de la Ciudad de México ya condenó al gobierno.
Ya condenó por ese uso de esa sustancia venenosa.
Ya condenó al gobierno de México.
Al gobierno de la Ciudad de México, si quiere, le doy el expediente.
TJ1-20-502-23.
Por el uso de ivermectina.
La que se dice científica.
Habló de la UNAM.
Cuando el presidente se burla de la UNAM.
Cuando el presidente se burla del ODEG.
Cuando el presidente rompe los fideicomisos para el CONACIT.
Se quedó callada como momia.
Es una mujer que frente a los feminismos...
Fría y sin corazón.
Eso no.
Dígalo. Dígalo para que esté en línea.
El presidente dijo ya chole con las mujeres.
Ya chole.
Y ella se quedó callada.
No.
Dios.
Aquí está.
Ambientalista.
Perdóneme.
El único gabinete paritario en la historia de este país.
La primera secretaria de Gobernación.
La secretaria de Gobernación más joven.
No, hombre.
Ambientalista.
Repiten ustedes todos los lugares comunes de Twitter.
Ambientalista la señora Sheinbaum.
No ha dicho nada del agua durante seis años.
Y permite que la selva de la península de Yucatán se deshazte.
En el COVID.
La señora se ponía el tapabocas.
Cuando no estaba en Palacio Nacional.
Y en Palacio Nacional, por qué no se lo ponía el presidente.
Se lo quitaba.
Diz que abraza la tecnología.
Diz que abraza la ciencia.
Y hable de la consultoría de Noruega.
La verdad es que no es la ciudad de México la ciudad más segura.
No, pues estoy diciendo que esta noche mintió.
Estoy diciendo que esta noche mintió.
Yo a Xochitl Galvez la veo natural.
Cómo es ella.
Y aunque les duela.
No tiene credencial de ningún partido.
No representa ningún partido.
Y yo sí quiero que la presidencia de la República.
Sea un centro de concordia.
Sea un centro en el que todos nos sintamos representados.
No nada más unos.
No nada más los guindas.
El presidente en este primer piso de la cuarta transformación.
Nunca se ha reunido con legisladores de otros partidos.
Yo quiero regresar.
No al pasado de México.
Sino al simple sentido común de una República.
Donde una República sea una división de poderes.
Y donde una República sean hospitales públicos.
Hospitales públicos.
Escuela pública e eficiente.
Y seguridad pública.
Y si quiere también.
Créditos públicos sin privilegios.
Xochitl Galvez.
Xochitl Galvez me pareció.
Una repetición.
De todos los lugares y mentiras comunes en Twitter.
Muchas acusaciones.
Varias mentiras descaradas.
Y ninguna evidencia.
Y la repetición de todo lo que dice.
Una mujer ansiosa.
Por atacar.
Nerviosa.
Y sin el temple de una jefa de estado.
Afortunadamente nunca va a ser presidenta.
Porque de concordia.
Si de concordia hablamos.
Lo que este señor muestra.
Y muestra Xochitl.
Y muestra en general.
Toda la derecha.
Es una sed de venganza.
Brutal.
Y hablan todo el tiempo.
Sacan sus expedientes.
Y hacen acusaciones.
Y ahí viene con otra.
Hacen acusaciones sin fundamento.
Y hacen una guerra reputacional.
Con despiadada.
Yo creo que este país necesita.
Certeza.
Firmeza.
Serenidad.
Y concordia si.
Pero concordia.
Es justicia.
Y justicia.
No es venganza.
Y la derecha habla de venganza.
Y la derecha usa indiscriminadamente la mentira.
Para posicionar.
Sed de venganza.
Esto del PRI.
Nosotros estamos con el PRI hoy.
Yo quiero contestarlo de frente.
Claramente.
PRI, PAN, PRD.
En muchas cosas.
En muchas actitudes.
Ustedes señor Ibarra.
Son el PRI de hace años.
Y de siempre.
En el clientelismo.
En el dedazo.
En el tapado.
En la secretaria de bienestar.
Esto de esperpento.
Hay que buscarse mejor a tirano banderas.
Usted que citaba en clan.
El presidente en eso ha sido un tirano banderas.
Tirano banderas.
Dejeme nada más.
Dejeme nada más decir.
No brilla mucho.
Hablar mal del PRI.
Con el esperpento de Laida Sansores.
Con Cuauhtémoc Blanco.
Con Cuitláhuac García.
Con.
De los seis candidatos a gobernador.
De los nueve candidatos a gobernador.
Seis son del PRI.
O del PAN.
En este momento.
Llevan a más de 10% de la lista de diputados.
Del PRI.
Murat.
De donde es.
El Lamebotas de Quirino Ordaz.
Que lo acordaron con Enrique Peña Nieto de embajador.
Y uno de sus aliados.
Es el Partido Verde.
Yo estoy seguro que usted no está orgulloso.
Del dinero.
Que agarraron los del verde.
En Chiapas hace tiempo.
O de que se aventó.
Una búlgara.
Del departamento de Jorge Emilio.
En Cancún.
Una búlgara.
Jorge Emilio González.
Vamos a hablar claro.
Aquí hay una.
Una cuestión que tiene que ver con dos proyectos.
Con dos proyectos.
Volver al pasado.
Los spots del PRI.
Son absolutamente explícitos.
Volvamos a los buenos tiempos de México.
Xochitl Galvez.
Es terriblemente explícita.
Vamos al seguro popular.
Para atrás.
Hay gente del PRI.
Y del PAN en Morena.
Si usted estuvo con el gobierno de la transformación.
Es un proyecto que tiene por fuerza que ser amplio.
Que busca la amplitud.
Y que parte de un principio.
Ideológico, político.
No un acuerdo clientelar.
No un proyecto de negociación.
Hay un sustento.
Los programas sociales.
Ustedes dicen que son clientelares.
Dicen que son dádivas.
Dicen que son limosnas.
Y luego dicen que son buenos y que los defienden.
Pero a la hora de votar votan en contra.
Usted no.
Xochitl no.
Su partido sí votó en contra.
Su partido
sistemáticamente
ha hablado en los mismos
términos.
Son programas clientelares.
Son dádivas.
Son limosnas.
Lo han dicho.
Tenemos memoria.
Los hemos visto
votar.
Hemos visto sus campañas.
Hemos visto los Editפ GT.
es otra vez el lugar común de Twitter decir es que ustedes son el viejo PRI. Bueno, en el viejo
PRI había ciertas fuerzas nacionalistas. Antes del neoliberalismo, en el PRI hubo gente como
Salomón Náhmad en el INIC. Hubo gente con peso social importante. González Pedrero era un hombre
también. Había mucha gente. Lo acaba de decir Xochitl que en todos los partidos y lo dijo en
el debate. Bueno, entonces entonces échese para atrás y desdígase de todo lo que me acaba de
decir. Me acaba de decir es el viejo PRI. Sabe que hay gente hay gente a la que se convoca y se le
dice quieres luchar por la transformación. Va, en qué condiciones. A usted se le dijo y usted aceptó
y usted participó y fue tan grande la amplitud que habiendo sido presidente del PAN con Felipe
Calderón. Imagínese nada más qué amplitud de este tirano Banderas que le ofreció una cartera
importante, una responsabilidad importante a usted. No solo no me echó para atrás, me siento
absolutamente engañado. Bueno, vamos a tener que cortar el... Este momento. Yo y fue una buena
discusión creo yo. Hay un pequeño cierre si quieres lo tenemos disponible. A ver vamos a ver.
No nos da tiempo ahorita si quieres lo podemos ver a las nueve. ¿Cuánto dura el último cierre? ¿Cuánto?
3.45. Lo vemos al regresar y ya terminamos con esto. Vamos a hablar con Xochitl Galvez. Más adelante
hablamos ya con Claudio Echeverry temprano. Nos preguntan por Lili Telles. Está en campaña. Va a
estar aquí Roberto Gil en unos momentos y continuamos. Y continuamos y vamos a ir también a
unos minutos hasta Chilpancingo porque a un mes ayer se cumplió un mes del asesinato de Yankee
Cotán Gómez Peralta, este estudiante, la mamá de Ayotzinapa, asesinado por un policía estatal y
pues mantenían protesta ahí precisamente hoy esta mañana hace un rato en el Palacio de Gobierno
Chilpancingo, Noroeste de Ayotzinapa. Lo atacaron con bombas molotov, Palacio de Gobierno, rodearon
el edificio, activan varias rupturas de vidrios, en fin. Después esto de que estuvo súper súper
resguardada esa zona, un mes después regresan y dicen, ah ya no está resguardada, pues ya les van
las molotov. Pausa, volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana. Terminamos con esta mesa
de noche, el post debate moderado por Ciro, donde estuvo Gernon Martínez y Epic Men, terminamos.
Conclusión, Germán. La conclusión es que tenemos una cita con las urnas y que tenemos dos debates
adelante. Tenemos una cita con las urnas los mexicanos, una cita con una podredumbre de
gobierno que se llama Cuarta Transformación. No solo no me echo para atrás, señor Ibarra,
en el compromiso. Yo me siento engañado por López Obrador. Yo lo acompañé. Aquí está su foto.
Yo lo acompañé. Yo me siento absolutamente engañado. Absolutamente engañado. No hay
seguridad pública, hay miedo en las calles, no hay salud pública, hay más salud privada,
más con sus funtores adyacentes a farmacias. La escuela es una reproducción de las desigualdades.
Los maestros tienen menos dinero en formación docente. La verdad, me siento engañado. Y Xochitl
no llama a cambiar de amo. No. Xochitl llama a dejar de ser siervos, a ser libres. Esa palabra
que tanto, que tanto le temen a ser libres. Vota en libertad. Los programas sociales no se van
a quitar. Vota frente a tu conciencia. Vota frente al futuro. No votes por nada. No les creas a
nadie. Críticalos a todos. Tú eres el que mandas. Este país no tiene dueño. Este país no tiene dueño.
El dueño eres tú con tu cariño, con tu voto, con tu corazón. Epigmenio. A mí no me gustan los
finales operáticos. Entiendo que las tarjetas y las fotos rotas y todo eso tienen que ver con
la necesidad de apelar a trucos para convencer a una gente que está convencida. Porque lo que no se
considera es el nivel de conciencia del mexicano. No tienen que soltarles discursos a una gente que
ha construido un país distinto. Ya no hay siervos. Aquí nadie está bajo servidumbre. Hay libertades
como nunca en este país. Y no, no hay miedo. No hay miedo. Miedo es el que quieren sembrar y
contagiar. Miedo es el que sienten porque sus privilegios los perdieron y porque están viendo
que no hay manera de recuperarlos. ¿Sabes qué hay en este país? ¿Y qué veo yo cuando lo recorro?
Veo emoción. Veo compromiso. Veo conciencia. Veo cada vez más gente comprometida con la
transformación. El señor se desilusionó. Muchos como él habrá que se desilucionen. Que rompan la
foto. Eso le dijeron los publicistas. Y haz esto y haz esto otro. Yo no traigo papeles. Yo traigo
la conciencia clara de que este país va por el rumbo correcto y de que este país va a tener como
presidenta una mujer digna, firme, aguerrida, que tiene una historia de lucha. Y es Claudia Sheinbaum.
Muchas gracias. Gracias, Germán. Gracias, Ciro. Gracias, Imagen. Gracias, señor Ibarra. Gracias.
Muchas gracias. Gracias, Pinguenio. Muchas gracias.
Gracias. Bueno, todavía por ahí se dijeron unas cosas al final. Ve en eso, anoche en la televisión.
Vamos a hacer una pausa, regresamos. Y va a estar aquí con nosotros Roberto Gil. Vamos a hablar con
Xochitl Galvez. Sí, señor. Y, bien, tenemos, tenemos más. Tenemos más y vamos a ir a Chilpancingo,
si o ya la presencia de los normalistas ahí en Palacio de Gobierno de Chilpancingo, protestando
un mes del asesinato del estudiante Yankeko Tan Gómez allá, precisamente en Chilpancingo.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana. 9 con 8, Manuel. Bueno, decíamos que una de las
actividades de Xochitl Galvez precisamente hoy es en la Ibero. En unos minutos más nos va a oportunidad
de hablar con ella y se mete a una plática con estudiantes de la Ibero y lo que nos reportan ya
es una fila muy, pues muy larga, muy larga de estudiantes interesados de todas las facultades.
Son discusiones, diálogos abiertos para los que la comunidad está convocada e intercambiar puntos
de vista precisamente con los invitados. En este caso, Xochitl Galvez. Roberto Gil, buen día.
Buen día, Ciro. Buen día, Manuel. Buen día a todos. Inevitable debate de anoche. Inevitable
debate de anoche. Yo creo que cada candidato siguió su estrategia. Creo que en términos del
desenvolvimiento por estrategia los tres salen bien. Creo que se cumplió el papel de los tres en cuanto
a la estrategia que siguieron cada quien. Empiezo por Claudia Sheinbaum. Claudia llevaba un guión
de defender un país que para muchos, para muchos de nosotros no existe, pero un país que tiene ya
resuelto sus problemas estructurales, educación, salud, un nuevo modelo, digamos, humanista, etcétera.
Xochitl tenía que irle a plan, a abrir debates en torno a la gestión de Claudia Sheinbaum y creo que
lo hizo bien, dejó varias cosas a explicar sobre lo que pasó en la Ciudad de México con el caso
Repsamen, con la caso Línea 12, con esta imposibilidad de Claudia Sheinbaum también por estrategia de no
salirse de ninguna manera del guión de la Cuarta Transformación, de no deslindarse un centímetro
de Andrés Manuel López Obrador. Y Álvarez Maynés también tenía la estrategia de irrumpir en el debate
como una opción distinta a la polarización que está instalada en nuestro país, viaja contra
nueva política, algunos fraseos inteligentes. Creo que en términos de estrategia a los tres
le fue bien. Yo creo que una parte muy importante del desempeño de Xochitl fue tratar de mostrar
una personalidad contrastante con Claudia en lo emocional, en la empatía. Creo que en esos dos
momentos en los que Xochitl le dice cómo duermes por las noches o cómo no te estremeces con Línea 12,
con las mujeres violentadas, con el Repsamen, con las familias de los niños con cáncer,
con las víctimas de los desaparecidos, cómo no te estremeces. Y creo que en eso Xochitl lo cumplió
muy bien porque no se estremeció Claudia. Y en algunos momentos la respuesta de Claudia con respecto
a esas objeciones de gestión pública como jefa de gobierno, incluso como candidata, fue no existe,
ya está resuelto, le doy la vuelta o es una es una mentira. Creo que el efecto del posdebate va a ser
que estos temas van a ser la conversación. Y creo que en términos del planteamiento de Xochitl es,
bueno, si ustedes ya conocen a la señora Claudia Chemo, ustedes la conocen como la heredera de
López Obrador, la jefa de gobierno que tiene cientos de reconocimiento según ella en su gestión
de transparencia y combate a la corrupción, tienen que conocer otra parte de su historia. Es la parte
de la historia otra vez del metro de Repsamen, de Invermentina, etcétera. ¿Por qué? Porque de alguna
manera los debates también amplían el ancho de banda de quién te conoce y cómo te conoce.
Claro. Probablemente aquí en la ciudad, los ciudadanos conocemos más de Claudia Chemo,
pero muy probablemente en Chihuahua, en Baja California, en Michoacán, en algunos lugares
que no están tan familiarizados con la política de la Ciudad de México, estos temas por lo menos
van a generar alguna interrogante, van a generar alguna discusión en las mesas, en los medios de
comunicación. Creo que en eso fue exitosa Xochitl en decir, a ver, Claudia o alrededor de Claudia,
hay estos temas. Yo no siento, yo siento, digamos, que a Xochitl le faltó un poquito,
la veía preparada para ser muy contundente en algunas cuestiones. Creo que el formato,
el formato no permitió ver a la Xochitl natural que nos gusta y creo que ahí hay un tema que
se tiene que reflexionar para el formato. Creo que Xochitl estuvo muy bien, estuvo muy bien en
instalar los temas y sobre todo contrastar personalidades. La dama de hielo, la dama
de hielo es una expresión para, digamos, describir una actitud de Claudia permanente. No se le mueve
una pestaña en temas difíciles y por el otro lado creo que el activo que Xochitl ha venido
construyendo a lo largo de su vida es esa historia personal tan compleja, pero al mismo tiempo la
alegría, el corazón que tiene, la simpatía que genera. Entonces creo que en términos de personaje
y estrategia se cumplió bien el expediente para todos. Es un debate que creo que se definió en
buena parte por el formato. Yo revisaba la escaleta que subió el Instituto Nacional Electoral hace
algunos días, hace algunas semanas. La escaleta preveía que en esta bolsa de los cinco minutos
no iba a haber preguntas. Es decir, contestaban la pregunta, la misma pregunta en las intervenciones
de un minuto y luego los candidatos iban a tener cinco minutos para réplicas, para contestarse y
preguntarse entre ellos, obviamente moderado por algunos de los de los de los periodistas
ahí participantes. Pero de repente en las bolsas empezaron a meter preguntas y eso permitió o
impidió que se diera un debate un poquito más flexible. Tienen que revisar el Instituto Nacional
Electoral. ¿Qué pasó? Porque yo veo mucho protagonismo alrededor de los debates pero muy poca
efectividad para organizar y pensarlos bien. El paneo de las cámaras es verdaderamente desastroso,
nunca habíamos visto. ¿Cómo es posible que está hablando un candidato y hay una cámara distinta
que está cubriendo la imagen por las espaldas de los tres? La falla del reloj. Pero el formato
era un formato a mi juicio muy muy mal. También hay que revisar y como ayer decía Germán en el
debate que por cierto si te felicito por el debate, el post debate de ayer. Creo que fue el
post debate que se llevó la noche. Hubo muchos pero creo que este fue especialmente bueno no
solamente por el perfil duro como son los debates por el perfil de los debatientes pero también por
la calidad de los debatientes. Creo que fueron muy buenos los dos. Creo que se dieron este buenos,
un buen un buen contrapunteo pero creo que fue un gran post debate. Ciro felicidades a la producción.
El formato tiene que ser revisado. Ahora todo mundo nos preguntamos ¿mueve esto la aguja? Esa es la
pregunta. Y la respuesta es no lo sabemos. No lo sabemos. ¿Qué aguja? ¿Y qué aguja y cómo? Yo
creo que este tipo de cosas puede mover la aguja en distintos sentidos. ¿Puede mover la aguja de la
preferencia electoral sin duda? Se ve no veo digamos algo así que haya cambiado diametralmente
la ecuación, un escándalo o algún error este catastrófico pero sí puede cambiar la aguja en
la valoración de las preferencias positivas o negativas de los candidatos. Es decir, puede haber
un otro balance de la gente que cómo califica a quienes va conociendo poco a poco. Faltan dos
debates, faltan 54 días para la elección. Pueden pasar pueden pasar muchas cosas. Es mucho tiempo
y poco tiempo en política. Un segundo puede cambiar la historia. Pero también es cierto que
los debates cada vez definen menos la preferencia electoral. Vamos a ver cómo se comporta el
post debate. Y yo creo que en el post debate, Sochil sí planteó muchas cosas que van a ser motivo
de discusión. Y van a ser motivo de discusión porque no son conocidos por el público, por la
sociedad, por la sociedad, en muchos lugares de nuestro país. Creo que el balance es positivo
para los tres en términos de desempeño y estrategia. Es muy generoso, Roberto. Yo creo,
yo sí creo en eso. Mira, por ejemplo, estaba revisando las redes sociales, Ciro, pues la gente
en las encuestas que se están poniendo ahí algunas cuentas a Sochi le va muy bien. No,
bueno, nosotros hicimos un peron, son redes sociales, no hay una base estadística, no hay
una base social, no hay una base social, pero pusimos la pregunta una vez o dos veces en la
pantalla nada más. Y quién iba ganando el debate o quién ganó el debate, ahí en Twitter, en nuestra
cuenta de Twitter, ¿qué porcentaje tu Sochil Galvez? 80% contra 14 Claudia Sheinbaum. Pues es una
reacción. En otras encuestas. Vaya, sin valor estadístico. Pero son percepciones de personas
que están ganando en esa comunidad. También varias encuestas que hicieron algunos comunicadores.
La percepción siempre es así. Insisto, ¿qué va a mover el debate, la aguja de los registros
de preferencias electorales? No lo sabemos. Va a depender un poco el post debate. Hoy Sochil
tiene un evento muy importante en la Ibero. Parece que va a estar bien. La semana sigue
con los
campesinos políticos, político electorales y bueno, creo que los tres aprendieron muchas
cosas con respecto a cómo debatir, qué tipo de debate necesita el país, ojalá ya dejemos
esta lógica de extremos cuidados a los debatientes. Están compitiendo por la presidencia de la
República. Mientras no hay confianza de todos los candidatos, todos los partidos en los
conductores, en los periodistas, veremos estas cosas. Y también poco de confianza en sí
también, ¿no? Son muy acartonados para que no se genere inequidades en ninguno. Pero
yo este formato no informa nada, para decirlo pronto. No aporta. No aporta nada en términos
de debate de sustancia. Intervenciones de un minuto. De 12 segundos. Le queda una bolsa
de ¿qué? ¿Cómo decía? Una bolsa de tiempo. ¿De qué bolsa de tiempo? De 12 segundos.
¿No? Es una mala broma. No hubo espacio para presentarse. Por cierto, tenemos que ir a
pausa y tienes 12 segundos antes de ir a pausa. Ahora a través. Tiene una de dos segundos.
A ver, tienes 12 segundos. ¿Qué hacen? No se vayan, ahora regresamos. No, tiempo se
para el reloj, te quedan ocho. Regresamos. Porque volvemos a regresar. Oye, y te ríes.
No voy a romper nada. Dices, regresamos. Tranquilo. Pero señor Gil, le quedan todavía cuatro
segundos y los tiene que usar. Bueno, vamos a pausa. De la que decía, sirvo, es 80% por
ejemplo en la encuesta de. Es una reacción. 80 sobre 14.6. Repito, tiene una base estadística.
Nada de gente que estaba viendo el programa y mandó su opinión por Twitter. Cada quien
ve su programa de televisión. Todavía no tenemos las cifras de cuánta gente vio el
debate. Yo creo que lo vio mucha gente. Y si esa gente se llevó una impresión distinta
de Claudia Schemono de Xochilgalvez. Creo que el debate puede cambiar más de lo que pensamos.
Habrá que ver cuánta gente vio el debate. Nos vamos a pausa. 9 con 20 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana. 9 24 en unos momentos va a tener un evento
Xochilgalvez en la Universidad de Iberoamericana. Y pues así están las cosas allá en La Ibero.
Siempre hay que recordar que hay gran interés, que hay una gran convocatoria. La Ibero es
difícil. Siempre hay que recordar hace doce años como le fue a Enrique Peña Nieto ahí.
Pero bueno, se ven muy tranquilos. Eso será a las diez, Xochil. Buenos días.
Sí, Ciro, ¿cómo estás? Buenos días. Manuel, buenos días.
Hola, Xochil. Pues ya aquí.
Aquí está Roberto Gil también.
Roberto, te saludo con mucho gusto.
Hola, Xochil.
Bueno, aquí por lo menos unos 15, 20 minutos, lo que tú digas. Puede ser menos a tus órdenes,
Ciro.
Bueno, oye, ¿viste ya algo del debate de anoche sobre el formato?
Primero comentar.
Mira, Ciro, fue un verdadero desastre, te voy a decir por qué.
Porque a nosotros nos dijeron que teníamos cinco minutos de bolsa. Yo mentalmente tenía
perfectamente claro que iba a ser del minuto uno al minuto treinta, del cero al treinta,
del treinta al uno cuarenta, ¿no? Mi mente ya estaba lista, preparada, revir, es debate,
porque se supone que esos cinco minutos eran entre nosotros los candidatos. Sonaba razonablemente
bien. El tema de la sorpresa, y yo creo que yo ahí sí me lo subíco, es que empiezan
preguntas, pero pues de repente preguntas de otro tema que tú en tu mente llevabas
a abordar distinto. Creo que eso sí fue un gran error de parte de los organizadores,
que no nos lo avisaran. Dos, que el reloj funcionara tan mal, porque funcionaba mal
que para los tres. A mí de repente me ponían que me quedaban dos treinta y de repente
me decían que uno treinta y nueve, lo regresaban a dos treinta. Y por eso al final con lo
de la bandera yo me hago bolas, porque pienso que me quedan diez segundos para volverla
a voltear vertical y pues ya no me da tiempo y se queda de cabeza, ¿no? Porque la idea
era pues decir que le iba a poner, iba a levantar el dedico, ¿no?
Para el segundo debate, ¿por qué no confían un poco más en los periodistas y hacen un
buen programa de televisión? Es que es imposible eso de tu bolsa de tiempo, tu primera réplica,
tu segunda, es imposible eso, Chila.
Es imposible.
Sí, pero nadie confía, nadie confía en los periodistas para los debates.
Yo sí confío, yo sí confío que venga Claudia y yo a tu programa y debatimos los temas
que ayer dijo, pues a ver, hablemos sobre de Yauro Pesa. Ese hombre trabajaba en grupo
indie y ahora es su directo, subsecretario de obras, ella lo nombró, recibió sesenta
y seis mil millones, le dio contratos como delegada, le dio contratos como jefa de gobierno
de la Universidad de Contratos del Gobierno Federal. Es más, también fue un grato director
en el Tren Maya, siendo que el grupo indie estaba haciendo el tramo tres del Tren Maya
y acá en la ciudad el grupo indie está haciendo el cable bus, el metrobús, los pilares y
ahora se lo lleva de subsecretario del gobierno, no me lo contestó. Lo de la mamá fue una
pregunta, la único es eso que salió en los Panama Papers que aclare si efectivamente
ella tiene o no tiene dinero en paraísos fiscales, no, ni la acusé, ni le dije que
era una corrupta, cosa que ella sí me dijo sin demostrármelo, Ciro, yo no tengo un peso
mal habido en mi vida, no existe. Dice, dijo que vives en una casa del cártel inmobiliario.
Ciro, que lo demuestre, la señora que hizo esa casa, heredó ese terreno y ha hecho cuatro
casitas en su vida, es mi vecina de la reforma social, ella es la dueña que me demuestre
que esa señora es dueña de edificios, esta señora realmente sí tiene problemas de obsesión,
cuando me invitó a decir que manda a llenar a la mujer, yo más honesta, no, y ahora dice
que uno de mis clientes, ¿por qué no lo clausuró? No hay una manifestación, Ciro, que yo haya
dado que es ilegal, no hay una, hablan, hablan que uno de mis clientes hizo un edificio,
pues yo tengo 32 años de empresaria, claro que sí tengo clientes, pero no hice actos
de corrupción como delegada, al contrario de molir edificios, en cambio, ella sí es
la responsable y ese oficio que su vicero de la línea de répsame es gravísimo, ella
le negó el programa de protección civil a la dueña del colegio y no clausuró el colegio,
que está en la cárcel, la única facultad, la única facultad que teníamos los delegados
era clausurar por protección civil, era la única, ¿eh? Y esa sí que la podía aplicar
ella como delegada y ella mintió diciendo que hasta el 2017 habían presentado el programa
de protección civil y que todavía estaba en tiempo de solventación, el colegio falso,
en 2016 le rechazaron el programa y es lo que subió a Twitter y no clausuró el colegio,
si hubiese hecho su trabajo Claudia, esos niños estarían aquí y en la línea 12 del
metro, por más que niegue el metro, una de las causas fue por falta de mantenimiento,
el ingeniero Slim tiene razón, decía que tenía 12 años funcionando, esa trabe se
estaba desplazando y nadie hizo absolutamente nada, 52 personas muertas en otro país no
podía ser la candidata a la presidencia.
Oye Xochitl, hay un comunicado que seguramente te ya viste donde está firmado, pues aparentemente
por padres de niños que murieron en el répsame, donde supuestamente están pidiendo que por
favor ya no se tome esto como bandera política, no te mencionan, pero me llama la atención
que quien difunde este tweet o este comunicado, pues es un personaje que fue el vocero de
Claudia Sheinbaum, entonces no sé si ya te lo comentaron que es Iván Escalante, además
que conocemos muy bien por muchos años, pero pues no sé si sea el vínculo o el vehículo
de comunicación que deba difundir estas cosas, hoy que trabaja en la oficina de Rosaricela
Rodríguez, la secretaria de Seguridad Pública Federal, está ese comunicado y no sé entonces
qué tan serio puede ser o tomarlo en serio, Xochitl.
Cual es la pregunta que el abogado de los padres del colegio de Répsame es el actual
contralog de la Ciudad de México. Claudia se lo adjudicó para que parara el tema y
hubo dos juicios, uno que se llevó por la barra de abogados que se fueron hacia el tema
del civí, que es lo que los papás ya aceptaron, pero hay tres papás que se fueron por el
tema penal y ese juicio sigue. A una persona que invité es la que sigue en el juicio penal
y todavía no termina, porque ellos reclaman que si hay responsabilidad de la delegación,
y te lo digo, si hay responsabilidad de la delegación, al menos el director de Protección
Civil debería de estar en la casa. El director reclama.
Roberto, porque no. Sí Xochitl, Xochitl termina por favor.
No, entonces yo ahí lo dejo, son tres papás los que siguen un proceso penal que no han
llegado a un acuerdo con el gobierno de la ciudad porque ellos siguen reclamando que
si hay responsabilidad por parte de la delegación que presidía Claudia Schemba.
Roberto. Xochitl, buen día. Yo a lo particular te vi muy bien, me gustó mucho tu desempeño
con mucho valor, empatía, te vi fuerte, y quisiera preguntarte ¿cuál fue el momento
que te sentiste mejor, el momento que vas a recordar del debate? ¿dónde te sentiste
la Xochitl Galvez que conocemos muy bien en el país? ¿cuál fue ese momento que dijiste
esta soy yo con todo lo que significo?
Pues justo cuando Claudia se queda sin voltear, tiene una expresión absolutamente indiferente
al dolor, no le importa, y yo le digo que es la dama de hielo, porque en ese momento
se me ocurre por su expresión de que es una mujer que no siente. Afirma que las mujeres
y los niños con cáncer que protestaban a Palacio Nacional tienen hoy los medicamentos,
me parece increíble. O sea, en esa parte, en ese pedacito donde ella me reviró y yo
le reviré, creo que fue la única parte interesante del debate cuando se enganchó conmigo.
Xochitl, te dejamos, nos dicen que hay mucho interés ahí en Ibero, no es una plaza fácil
la Ibero donde vas a hablar dentro de 20 minutos, no es fácil la Ibero.
Porque Claudia no viene, Claudia no viene a esto, Claudia no aguanta un cara a cara con
los estudiantes, va a puros lugares donde le siembra preguntas a modo. Yo sí quiero
saber qué fue lo que pasó ayer en el INE y por qué nos cambiaron de última hora el
debate, porque esto a quien más le favorece es a Claudia.
¿Por qué? Porque no hubo la posibilidad de confrontarla.
Pero... El formato del debate lo cambiaron de último
minuto. ¿Pero quién lo cambió? No sé, no sé. El debate era cinco minutos
de bolsa libre, ese era el formato y yo estaba preparada para usar cinco minutos con mis propuestas
de salud, con mis propuestas de educación, con mis cuestionamientos a Claudia como el
que le dio un medicamento para los piojos, eso es real, Ciro, como el que la Ciudad de
México perdió nueve años de esperanza de vida, es gravísimo, es la ciudad que peor
manejó la pandemia en todo el país y la científica presume y es una de las ciudades
más peores en el mundo. ¿Ya viste el dato, Ciro? Se pudieron salvar
240. Sí, la semana pasada. Con un buen manejo de la pandemia, cuantas
personas en la ciudad y todavía se atreve a decir que nadie se quedó sin cama, si hubo
miles de personas que murieron en su casa sin oxígeno.
Y nosotros hicimos esas crónicas en el 2020.
La mentirosa es Claudia, obviamente yo soy una mujer que le cuesta trabajo ofender, pero
pues ya me di cuenta que ella es capaz que me demuestre que yo tengo un peso mal habido
en mis cuentas, no la han encontrado, Ciro, por eso se fueron con mi hijo, porque a mí
no me van a encontrar un peso mal habido que si el contrato…
Ciro, vamos, gracias. Gracias, bueno, gracias, volvenos.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.38, conclusión, Roberto Gil, lunes de posdebate.
Lunes de posdebate, tendremos que esperar a ver cómo se asientan las percepciones,
insisto, creo que Xochitl deja muchas preguntas sobre Claudia Chema, aunque tendrán que ser
motivo de discusión, del análisis que hacemos los electores sobre el perfil de cada uno
que está en la boleta, creo que el debate deja mucho que desear en términos de formato
y organización, ojalá se corrija, pero también yo sí quisiera dejar una reflexión personalísima,
parece que la posición que uno escucha de Claudia está muy lejos de la realidad, pues
yo no veo el sistema de salud de Dinamarca, no veo el sistema de educación que nos va
a sacar adelante en el contexto actual, no veo que se haya acabado la corrupción del
pasado y que ya no exista la corrupción del presente, yo no veo una mejor política de
seguridad, yo no veo una mejor atención a las mujeres, yo no veo un Estado preocupado
por los más pobres en el sentido estructural, que no solamente reciban un ingreso, sino
que puedan convertirse en libres para poder procurar su propio plan de vida, yo creo yo
ahí veo un país que no existe y por el otro lado me gustaría escuchar de los próximos
debates, cuál es el país que sí podemos construir, porque no es cierto que estábamos
bien antes, no es cierto que estamos bien ahora, pero lo que tenemos que responder es
si nos quedamos igual o juntos en una, en unidad con disposición de la pluralidad podemos
construir algo mejor para nosotros y para nuestros hijos, sobre todo para nuestros hijos.
México es muy grande, México es muy, muy potente en muchos sentidos, tiene coyunturas
envidiables, pero creo, Ciro, que le falta clase política y creo que la clase política
tiene que hacer esa reflexión, ese país no va a salir adelante en división con en
cono, este país no va a salir adelante si no le ponemos rumbo, si no nos preocupamos
de hacer cada quien nuestro trabajo, a ver si los próximos debates escuchamos palabras
más más empáticas como reconciliación, como reconstrucción, como escucha a la gente,
como empatía, concordia, solidaridad y demás.
Difícil.
Muy difícil.
Por cierto, un acto de osadía lo que hizo ayer el INE, ahí en el, estuvieron todos
las partes de las campañas en un auditorio y bueno, por lo menos ahí, por lo que sabemos
que no pasó nada, entonces ahí hay una chispa de civilidad política que nos puede dejar
alguna esperanza.
Algunos chiflidos.
Chiflidos y algunas mentadas ahí cuando hablaban las candidatas, pero yo creo que hay un,
hay por lo menos ahí, un hilito de civilidad política que nos permite no perder la esperanza.
Muchas gracias, Ciro.
Gracias, Roberto.
Roberto Gil, saludamos a Jorge Álvarez Maynes, candidato presidencial de Movimiento Ciudadano.
Jorge, buen día.
Muy buenos días, Ciro.
Saludos a ti, a Manuel, a Roberto.
Hola, Jorge.
Que a veces está despidiendo.
Gusto saludarles.
Bueno, la pregunta se le hicimos a Claudia Sheinbaum, se la hicimos a Xochitl Galvez.
¿Quedas satisfecho con el formato del debate de la noche?
Mira, ¿estás escuchando los...
¿Puede plantear hasta un cambio para dentro de tres semanas que es el segundo?
Oye, Ciro, pero hay que aclararle al auditorio porque yo no entiendo las candidatas, pues
el formato se acordó con sus representantes y muchas de las restricciones de las que ahorita
se están quejando las pusieron sus representantes y quienes no han aceptado más debates con
formatos más libres, más abiertos, como serán en democracias avanzadas, Ciro o Manuel,
han sido las candidatas y sus representantes en la mesa.
Entonces, a mí me extraña que se quejen de un formato que se concursó con ellas,
con sus equipos y que además, pues de quejan de un formato, pero ni siquiera en ese formato
cumplieron en el sentido de que se hacían preguntas, cuestionamientos precisos sobre
temas fundamentales para el país, como la salud, como la educación, como el combate
a la corrupción.
Y la verdad es que muchos de esos temas los dejaron sin respuesta porque creo que estaban
tan metidas en su guión, como empezaron la campaña con tantos meses y años de anticipación
y de forma ilegal, traían tanto el chip de eso que les cuesta mucho centrarse en los
verdaderos problemas del país y en las preguntas que nos hicieron los mexicanos y las mexicanas.
Si no se hacen los cambios en tres domingos vamos a tener un debate muy parecido al que
vimos anoche, Gorgel.
Pienso que no, pienso que habrá justes, hay disposición y como te digo, pues todos...
Tú los vas a proponer, ustedes los van a proponer.
Yo les digo, no solamente cambios en el formato que haya más debates, ojalá que aceptaran.
Por lo menos, en vez de que haya dos, más que hubiera cuatro sería fundamental.
Y que nos den más tiempo de hablar libremente sobre temas, de interpelarnos, de proponer,
de detallar, de explicar los cómo, algo que queda a deber en este tipo de debates que
luego se vuelve tan corto, tan rígidos, es explicar el cómo, no nada más el qué.
Plantear más becas, plantear más dinero para salud, plantear que te voy a pagar las medicinas,
que te voy a pagar la universidad privada, que te voy a pagar tal, tal, tal y tal como
si fuera de su dinero.
Bueno, y de dónde lo vamos a sacar, eso es muy importante y además el aterrizaje, la
implementación de esas propuestas, Ciro.
Pero yo soy abierto a que hay ajustes.
Quiero felicitar a Manuel López San Martín, a Denis Merker, que nuevamente demuestran,
Ciro, como lo han hecho muchos periodistas, muchas periodistas que han sido injustamente
atacados, prejuzgados, que hay mucha categoría y calidad en el periodismo de este país,
que hay imparcialidad, que hicieron lo posible siendo imparciales por regresarnos a los temas,
por replantear los temas.
Me pareció espléndida su conducción dentro de un formato del que ella y él no fueron
responsables.
Tiene un poco margen.
Oye, Jorge, ¿cómo evaluas finalmente, horas después, porque anoche decías, ya hicieron
los trabajos en las redes sociales, pero las redes sociales fueron y han sido duras contigo
en lo que tiene que ver con que, pues, ¿para qué lo comentamos?
Que si las fotografías sí que se veían por ahí algo que no era el agua que tenías,
se burlan de ti el lenguaje de señas.
¿Qué finalmente, cómo lo ves?
Porque sí se difundió mucho, pero ¿cómo ves eso?
La guerra social del prerés y la huida, ya ves cómo les hizo pagar el karma la campaña
sobre el alcohol.
Y peor les va a ir porque la guerra social siempre se regresa, pues, si me escuchan,
si me escucharon los últimos días, he traído una agenda muy intensa y eso se refleja siempre
en la garganta.
Me inyecté un par de veces antes del debate, tenía mi té, mi agua.
Luego me das la receta porque yo estoy pero igual creo que peor que tú.
No, eso te lo digo en serio, si me mandas.
Hay dos cosas que se agregan, bueno, por un lado las alergias que se han en esta temporada
del inicio de la primavera, pero la contaminación del aire que tenemos en la ciudad que la termoeléctrica
de Tula, las partículas que estamos respirando.
Entonces es una enfermedad que sería pasajera, una alergia que sería.
Te queda.
Sí, se te queda porque esas partículas tienen un impacto muy negativo.
Se están muriendo 40 mil mexicanas y mexicanos al año por contaminación del aire.
Hablar del tema de la termoeléctrica, del uso de combustibles fósiles, del combustolio
que estamos respirando gracias a la mala administración de Pemex y de Comisión Federal de Electricidad
es un tema que, por ejemplo, quedó pendiente en el tema de salud, pero que creo que es
no eres tú, es Tula.
No, sí soy yo.
No, perdón, pero cuando decimos no eres tú, es Tula porque realmente no tienes idea cuánto.
A mí me pesa muchísimo que mis hijos cada que estamos en la ciudad se enferman.
Es increíble.
Bueno, oye, publica como nota principal hoy el Reforma Claudia Masmaynes aprietan a Xochitl.
Anoche yo en la primera media hora conté 12, en la primera media hora nada más, 12 ataques
estudios a Xochitl por 5 o 6 a Claudia Schoeman.
Mira, si lo tanto Reforma como la Universal publican esos conteos, el Reforma, me lo sé
de memoria, los analicé, el Reforma contabiliza 10 contra ambas candidatas, así lo pone,
6 contra Claudia Schoeman y 4 contra Xochitl Galvez.
Y el Universal publica también un conteo, publica 11 contra Xochitl Galvez, 10 contra
Claudia Schoeman en el Universal.
Reforma contradice ese conteo lo que dice su encabezado, hay que recordarles a todos
que el jefe del cuarto de estrategia de Xochitl Galvez es el exdirector de Reforma, pero más
allá de eso.
Que ya no es el director de Reforma.
Exdirector exdirector.
Y que quién sabe en qué término salió Reforma, yo no lo sé.
Pues quién sabe, quién sabe.
Ya ves que luego cuando sales de un medio no siempre sales hermanado.
Sí.
No lo sé, desconozco las causas, pero no siempre sales.
Pero es un hecho.
No siempre te vas con un abrazo de un medio.
No, no, no, no, no, no, no.
No.
Y eso, eso ya sería una interpretación, pero el hecho es ese.
Y lo que yo te diría señale que era una mentira lo que dijo Claudia Schoeman sobre
el tema de los feminicidios con datos del secretario ejecutivo del Sistema Nacional
de Seguridad Pública, demostrar el despilfaro en espectaculares en la campaña ilegal anticipada,
de la ciudad de México, doscientos mil
capitalinas y capitalinos se quedaron
sin acceso a servicios de salud por su
negligencia en materia de salud.
Demostré que siete de cada diez
dependencias del gobierno de la ciudad
de México no han transparentado sus
contratos. Cuando ella habló de
transparencia y de combate a la
corrupción. Creo que fui también
contundente, frotal. En los dos casos
traté de no hacer ninguna
descalificación personal. Creo que
para mí salen sobrando en un
contraste de ideas, en un contraste de
argumentos, pero creo que hay pues
cosas muy puntuales. ¿Qué pasa con la
polarización? Cuando una visión,
imagínate a qué grado llega la
polarización en el país, que hay sectores del
PRI, del PAN, de esa campaña que están
justificando el allanamiento del
territorio nacional mexicano, de la
discrepancia política. ¿Quién lo ha
hecho? ¿No lo ha hecho el PRI?
Lili Telles, voces de la campaña
de Sochil. No el PAN, no el PRI.
No, no, no, no, no, no, yo celebro que, como se
decía ahorita, ayer hubo civilidad. De
hecho, yo creo que
el pequeño intercambio que tuvimos
previo y posterior al debate fue muy
importante. Yo digo, la polarización lleva a que la
lectura, si una lectura de la realidad no
se adapta. Nos pasó con el huachicol,
Ciro. Hay gente que cree que el huachicol
se terminó en México porque hubo una
campaña que dijo que lo terminó. Hay
gente que si el presidente dice que hay
menos homicidios, aunque haya más, lo
cree. Lo sé y lo repito. La posverdad y
los bandos, y hay gente que cree que el
país está cayendo, que somos Venezuela,
que somos una mayoría silenciosa,
pues vemos, digamos, que el vaso medio
lleno. Algunos con optimismo y con
sonrisa, pero medio lleno. Muchas
gracias, Jorge. Gracias. Gracias. Suerte
con la garganta. Gracias.
Gracias. Gracias, pareja. Tú también
estás malo de la garganta. No.
Pues entonces, apúrale porque hoy tenemos
menos tiempo.
Buenos días, buenos días,
buenos días. Bienvenidos para los amigos de
Ciro Gomez Lueva por la mañana. Entra a
caliente punto MX, regístrate y recibe
mil pesos de regalo para que empieces a
apostar en vivo. Caliente punto MX, más
acción, más diversión. Venga, métale
velocidad. En la liga MX tenemos
nuevo líder, que es el Toluca, que al
golear, al golear a la atrás, ahí se
establece en el número uno, empatado en
el número uno, el Rey, Cruz Azul en el
cuarto lugar, quinto Pachuca, y en el
seis, en el seis está Nekaksa, Nekaksa,
esos son los primeros que entrarían
directamente a la liguilla, después al
play-in en este momento estarían
Tigres, Querétaro, Chivas y los Pumas.
De los otros resultados, Tijuana,
Tijuana pierde con Nekaksa tres dos,
León pierde con Querétaro dos por cero,
y San Luis Juárez quedó suspendido por
algún problema ahí en la, en el
alumbrado del estadio. En la jornada
quince, viernes Querétaro contra
Mazatlán, Nekaksa, Santos, Puebla Cruz
Azul, sábado Pachuca, Chivas, América
Toluca, Monterrey, Tigres, domingo
Pumas, León, Atla San Luis y Juárez
contra el Tijuana. Champions League
de partidos de ida, Arsenal recibe al
Bayern, Real Madrid contra el Manchester
City, miércoles, PSG contra el Barcelona
y el Atlético de Madrid contra el
Dortmund. En el, la Conca Champions,
los, los equipos de, de México, pues
algunos ya, ya definieron su, su pase a
las semifinales, los únicos que les
falta ahí sería Tigres, Tigres que está
empatado con el Columbus Crew,
Puchacero, sobre el Nueva Inglaterra,
miércoles jugaran Pachuca, contra el
Herediano Pachuca, prácticamente
también ya está en la semifinal, tiene
un cinco por cero de ventaja, Monterrey
que recibe, que reciba al Inter de Miami
de, de Messi, y van ganando dos, dos por
uno, cero. Y de, pues rápidamente. Te
queda una bolsa de tiempo. En una de
en Fórmula uno, Checo Pérez, un premio,
un problema ahí al inicio, un accidente
pero creo que le hizo muy bien y, y un
podio más para él, un podio más para él en
el segundo lugar, y, y, pero fíjate que
estábamos viendo las actitudes y todos
esos, esos que hace el Checo Pérez antes
de iniciar las carreras, y que creo que
sigue recuperando la confianza, y ojalá
mantenga esa racha de las próximas,
en las próximas carreras, en los
mexicanos en Europa. El Son Álvarez tituló
dos por uno sobre los Wolves con
gol olímpico, gol olímpico que se ha
mucho que no se ve uno de esos,
Johan Vázquez titular en el, con el
Génova que le gana dos a uno, de las,
de las Verones, Santiago Jiménez,
continúa con su mala racha,
crisis goleadora no, no ha notado y ya se
despegaron los primeros lugares en el
goleo individuales, Jorge Sáchez con el
Porto titular, titular también, que bueno
que están, ya que lo toman muy en
las carreras, ¿no? A ver, a ver, a ver,
a ver, ahora. Te he que usar para
mandar un saludo, despedir. Saludos a
todos, a todos. A todos. A todos.
Para que no critiques a los
candidatos. No, no. Se quedan sin tener
nada que decir. No, no, no, no. No
critico, critico nada más a a los
aquellos mexicanos que están en
Europa jugando. Que, que no los
ponen a jugar, que ya no ponen ni a
nada más. Pero pues ya se va del ese equipo, ¿no? Pues sí, ya. Ya, ya parece que viene la MLS.
A la selección. A la MLS. Ya parece que viene el Cruz de Azul, aunque no tenga equipo para la selección.
No creo. A perder contra Estados Unidos. Gracias pareja, ¿algo más?
Sí, si nada más una aclaración, nos dice Iván Escalante, nada más apuntarse. Sí, estoy en el equipo de
campañas de Claudia Sheinbaum y dejé la oficina de Rosarice Alarro, que es secretaria de Seguridad Federal
en septiembre. Está muy bien. Saludos. Y queda registrado. Gracias, Iván. Saludos, Iván, gracias.
Es una pregunta que le hice a parte a Xochitl a partir de la difusión de un comunicado, como si fuese el difusor, ¿no?
Nada más. Pero muchísimas gracias. Y saludos también a Rosa Yzela. Sí, a Rosa Yzela.
Rosa Yzela Rodríguez, la secretaria de Seguridad. Y ya nos dimos una repasada detallada, ha sido el segundo
peor fin de semana del año, ¿no? De donde más asesinatos se dieron este fin de semana. Sí, el debate, sí.
El tema de Mazatlán, sí. Coahuila, sí. El eclipse. Pero pues nada más en el estado de México, por ejemplo,
mataron a 22 personas. Guanajuato, 33. Michoacán, 16. Puebla, 16. Chihuahua, 14. Solo 13 el viernes.
Ciro, Baja California, 13. Chiapas, 13. ¿Qué pasó este fin de semana en México? Mataron a 249 americanos.
Increíble. Gracias al querido doctor Francisco Becerra. Saludos, doctor. Voy a seguirte al pie de la letra.
Sí, señor. Sí, porque qué angustia empezar un programa. Buenos noches, buenos días. Mañana voy a estar como
una persona con nuevos. Espero, ¿sí no? No, sí, señor, pues como no, ¿qué? ¿O qué? No, sí, sí, sí.
Adiós, pareja. Adiós, Ciro. Gracias. Gracias. Se quedan con el gran Marco Ruhi. Ya llegó. Buen inicio de semana.
Muy bien. ¿Sí? Pásenla muy bien. Esta fue una producción de Grupo Fórmula