seis de la mañana con nueve
minutos don Epegman Ibarra.
Buen día señor ¿Cómo está?
Buen día Manuel ¿Cómo estás?
Buenos días a todas y a todos.
Que dice señor ¿Cómo está?
Buen día. ¿Con qué empezamos
hoy? Pues mira, hoy hago una
reflexión sobre algo que he
estado viendo en las campañas,
¿Eh? Me he pegado. Apuntando
que usted está haciendo
recorridos en las campañas
para que. Pues. Quede muy
claro. Cada tanto tiempo me
cada tanto tiempo me pego a
ver si hay algo que es preciso
registrar. Porque por eso
escribe, por lo que usted ha
estado. Mirando. Vivenciando.
Y filmando. Sí. Y y he visto
una cosa que no había visto en
tantos años de filmar. Quizá
quizá hace muchos años con
Rosario Ibarra de Piedra un
poco pero eran otros tiempos la
crispación en torno a la causa
de la mujer era distinta y el
momento del país era distinto.
Hoy estoy viendo a las mujeres
mirarse y veo en torno a Claudia
y aclara un juego de espejos.
Entonces hablo de mirada de
mujer, de esa experiencia que
tuvimos hace muchos años. Los
momentos finales. Y que
bautice así por eso. Mirada.
Y trato de descifrar y he
filmado eso. ¿Qué está
pasando? Veo un movimiento
soció. Deje de preguntarle. Y
¿Qué está pasando? Porque
efectivamente usted escribe que
eso pone esas viñetas con
claridad, ¿Qué es lo que dice la
gente? ¿Qué dicen de una
Claude Schemann? ¿Qué dicen de
la otra Clara Brugada? ¿Qué
dicen de ella? Sobre todo lo que
veo en el caso de de ambas es
que las veo y me asombra
porque las veo muy presentes en
la campaña y veo en sus miradas
y en la forma en que las
interpelan y que se acercan y
que las abrazan y que son,
toman las selfies. Veo que ven
su futuro. Que se ven.
Entonces las mujeres jóvenes
ven su futuro. Las mujeres
mayores, sus madres. Aspiran al
tema, o sea, aspiran a hacer
algo, a hacer algo más. Y lo
ven. Y sabes que lo ven
posible. Ese es un aliento de
esperanza y de alegría que yo
no había registrado. Quizá el
final de la campaña de Andrés
Manuel en dos mil dieciocho.
Pero no me acuerdo que era ya
imparable. Sí, donde jóvenes,
jovencitas, estaban muy metidos
ya en la campaña. Aquí empieza
a pasar lo que pasaba en la
campaña de Andrés Manuel, están
las vallas y la candidata llega.
Llegó. Unos metros antes de la
valla y tarda cuarenta y cinco
minutos en cincuenta metros.
Pero luego se extiende a sesenta
y cinco metros, otro tanto. Y a
la salida, por ejemplo, en
Tehuacán, fueron cuatro cuadras
de valla. Pero no vaya de la
gente que se acerca, gente.
Sí, sí. Aplaudirle a la
candidata. No, apla sobra el
auto. Hay como un apetito de
verse en ella que es único. He
visto que entonces por un lado
que veo las jóvenes ven una
promesa de futuro posible a
eso vamos a llegar se puede las
mujeres mayores. Vamos a
llegar en el futuro, vamos a
llegar al día de la votación.
Vamos a llegar. Y el futuro. Sí.
Como país. Ese ese aliento de
que una mujer puede ser hoy lo
veo en las mujeres más jóvenes,
muchas no necesariamente se
hacían presentes en las
campañas, hoy la juventud ha
vuelto a las campañas, después
en las madres lo que veo es como
el reconocimiento de una
historia de lucha creo leer la
historia de un hombre en vano,
decir nos vemos en ti llegamos
no vamos a llegar, llegamos,
valió la pena y después en las
ancianas veo una ternura
conmovedora, pero es un juego
de espejos, es un juego de
miradas, lo sé, los hombres
de la mujer se acercan también
con mucho cariño, con mucho
reconocimiento, pero pero con
las mujeres está sucediendo un
fenómeno extraordinario que
tenemos que tener registro de
ese fenómeno y como además hay
un énfasis preciso de ambas
declara en el sistema de
cuidados y de Claudia en el
sistema de cuidados, que se
acercan a una pensión nueva
y el reconocimiento explícito de
lo que significa la mujer que
ha cuidado a los hijos, que ha
cuidado al marido, que ha
cuidado a la familia, que cuida
a los nietos, y merece ser
reconocida por ese trabajo.
Eso produce también cosas muy
muy poderosas, muy poderosas, y
analizo por qué, y entonces lo
que digo es que a lo largo de
décadas a Claudia y a Clara
las han visto desde jovencitas.
Con el megáfono, la pancarta,
el volante, en las mismas
luchas en las que han estado
las mujeres contra el régimen
de las mujeres de la democracia
en México y las han visto
sobreponerse a la derrota, las
han visto vencer y las han
visto gobernar. Todo su
lenguaje necesariamente es el
lenguaje de la certeza, de la
esperanza, de la alegría, de la
claridad y de la consecuencia.
Y eso es lo social que se
produjo en torno, Andrés Manuel,
no se trata de la campaña de un
político, se trata de un
movimiento social, el movimiento
de la transformación. Eso
siento que se está produciendo.
Que eso, eso siempre, digo,
siempre lo dice usted, nos
queda muy claro y quienes
critican efectivamente, pues al
momento el obso obrador, por
supuesto, claro, les hace ruido
finalmente que haya esta
sensación de interrupción con
el personaje, ¿no? A quienes
les gustaría ver un personaje
más independiente, Claudio
Sheinbaum, porque tiene su
personalidad, pero lo explica
como usted lo dice, como parte
de un movimiento, no como, no
como la separación de Andrés
Manuel, no como la copia del
obso obrador. Y es que no
solamente son parte de un
movimiento, son protagonistas
de un movimiento. Hoy por hoy.
Han, le han, le han impreso a
este movimiento su impronta.
La primera secretaria de
Gobernación en la historia,
Olga Sánchez Cordero, el primer
gabinete totalmente paritario.
Este. Este, la primera, la
secretaria de Gobernación más
joven, Luisa María Alcalde la
primera secretaria de seguridad.
Roseisela. Roseisela. O sea,
¿qué haríamos sin todas esas
mujeres? La República y
candidata a la jefatura del
gobierno. Deja de molestarlo,
¿qué haría López Obrador sin
ellas? ¿Qué haría, qué haría
López? Eso lo dice el propio
López Obrador, ¿qué haría yo
sin estas mujeres? Claro. Y
¿qué haría el país también?
Entonces, Alicia Bárcenas.
Cancillero hoy, por supuesto.
Canciller. Y de qué. Un trabajo
muy homogéneo. Y de qué. Y de
qué. Y de qué tamaño. Maselo
Obrador. Claro. Canciller de
la República. Hay un.
Bienestar. Hay una mirada de
mujer que está recorriendo el
país. Ya nos llegan mensajes.
Déjenme déjenme decírselo sin
sin sin afán de de aquí sí de
ofender. Texto muy romántico el
que escribe hoy. Pues no creo
que sea romántico es. Me
refiero porque luego son muy
combativos, muy ideológico,
retoma retoma poesía, sí
retoma ideologías, y retoma
tipo de cosas para hacer el
chao para delante. Muy
romántico. Creo que es
romántico. Considero que es
una descripción de lo que yo he
visto es mi mirada y es el
reconocimiento de algo que a mí
me llena de satisfacción. Qué
privilegio vivir este momento.
Qué privilegio vivir este
diálogo, este juego de espejos
de mujeres que se miran y se
reconocen y se saben a punto de
ser más de machos. Aquí pues
sí o sí ¿no? O Claudia o Sochi.
Pero por el otro lado veo una
mirada retadora. Ahora le
entramos. Masculinizada. Ahora
le entramos al tema. Que sólo
ofrece soluciones de fuerza.
Esa parte la leí dos veces y
dije creo y eso es un creo le
costó un poco de trabajo meter
ese fenómeno ahí porque
finalmente también es una mujer
que también está arrastrando
miradas de mujer. Déjeme déjeme
decirle que no me deje
equivocar mi señor ¿no? Son las
seis de la mañana son ocho de
la mañana y dije ocho seis de
la mañana ocho diecinueve ocho
diecinueve de la mañana de este
miércoles pausa volvemos. Ocho
veinticuatro gracias por seguir
con nosotros y estamos aquí
platicando con el Big Menu barra
antes de la pausa. Justamente
su texto que hoy se llama en
milenio eh Clara Claudia y
Clara Mirada de Mujer. Texto
que por cierto se publica
en la web en la que se ve
la película de la Paz Colima
¿No? O sea se está se está
difundiendo la columna eh
itinerarios. Y yo le decía de
este texto que a mí me parece
un texto muy bonito dedicado
precisamente a lo que usted ha
vivido en esta cobertura de
campañas a lo largo en otros
momentos de de de ambas
trayectorias políticas de
Claudia Sheemann de Clara
Brugada veo un párrafito
porque es un párrafito ¿no?
Igualos párrafos ¿no? Que tiene
que ver a quién le puede servir
de espejo Xochilgalvez o
de la fuerza grave y el miedo
que pregonan a quién puede
tocar con su sustitución a
quién convencer con esa visión
masculinizada que solo la
fuerza apela miedo, razón es
la que sienten su ocho y
tabuada, hechuras de los dos
charlatanes y publicistas,
rabia la del pila del pan que
postularon al que los postularon
y que hoy demasiado tarde se
dan cuenta de que los
arrastrarán al abismo que se
hundan a a ellos. Y siento
como muy metido ese ese tema
no porque no lo haya dicho
antes, pero porque yo creo que
esto pues quizá costó trabajo
meter la figura de Xochil, una
mujer que también va
arrastrando, va arrastrando
esas pues esas atenciones de
muchas mujeres en el país, ¿no?
Pero veo a lo mejor no con esta
intensidad con la que nos
platica, pero también yo lo yo
lo he notado, ¿no? Pero fíjate
que no con este primero no con
esta intensidad ni con esta
masividad y segundo los
arrastraron a distintos la
gente. ¿A quién apela? Y me
pregunto ¿A quién puede servir
de espejo quien del miedo habla
todo el tiempo? ¿Quién habla
con esa estridencia? ¿Quién
puede verse? Pues los que
tienen miedo, mucho miedo, y
los rabiosos, los que están
con la suya, una mirada
masculinizada, que apela a la
fuerza, siempre es la fuerza la
que está ahí, así se llama la
campaña, fuerza y corazón. Y
corazón por México, claro.
Pero fuerza es el énfasis. Sí,
sí, sí. Ya no abrazos, fuerza,
yo voy a acabar. Hay como una.
Fuerza, valentía. Como una
energía muy propia de Calderón.
No vamos a resolver. Y voy a
volver al Estado Mayor
Presidencial, órale. Y voy a
volver a vivir en Los Pinos. Y
entonces los millones de
personas que van a Los Pinos.
¿Qué va a hacer con ellos? Va a
cerrar el centro cultural Los
Pinos. Nosotros que es uno de
los sitios más visitados del
bosque de Chapultepec. Es una
maravilla. Los Pinos es una
las exposiciones, los eventos
para volver a vivir en una de
las cabañitas de Fox. En la
cabaña de Fox,
efectivamente. No, hombre.
Hablemos con seriedad. Pero no
en un palacio. Pero pero vamos a
ser precisos. ¿Dónde vive López
Obrador? En un palacio como los
reyes. No, no, eso es lo que
dice la propaganda. Cómo sé que
es lo que dice la propaganda
nacional. Felipe Calderón,
Felipe Calderón. Construyó el
departamento. Construyó un
departamento. Sí. Que no es una
que no es una residencia. Era un
departamento para pasar la
noche. Correcto. Después lo
usaron los militares. Y López
Obrador dijo. Pues aquí me
acomoda. Sí, claro. Entonces no
vive en un palacio, no se enen
un comedor de yo ya lo filmé,
está en las entrevistas de
la
palacio nacional. En el palacio
nacional. Como una como una
reina. No, en el palacio
nacional, dentro del
departamento habilitado para
que vivan los presidentes donde
trabajan en la sede del poder
ejecutivo, donde vivió Benito
Pérez, que se sintió muy
incómodo y se fue al castillo
de Chapultepec. Está más
bonita la mira, la vista.
Entonces vivir en el centro es
vivir conectado, es además usar
el tiempo en cosas provechosas.
Sí. Con tanta valla al lado,
con tanto militar al lado, en
serio. Y cómo no. Sí, si te
llegan con sopletes, si a ver,
y cómo no, si la provocación es
que no hay pinos a ningún lado,
ya nadie se acuerda de eso,
pero a los pinos, ¿dónde
empezaban las vallas en los
pinos? De acuerdo, de acuerdo.
¿Dónde empezaban Manuel? Los
Puspercero. En el auditorio
nacional. En una zona. Ahí
separaban las manifestaciones.
En reforma, correcto. Y
entonces, el señor que vivía en
Los Pinos, tenía como jardín el
bosque de Chapultepec. Una
parte. Una particita de muchas
hitarias. Que por si no regresó
en su momento el jefe de
gobierno, Marcelo Berar, creo
que otra parte regresó también
la jefa de gobierno. Ese
pensamiento panfletario, vive
como un rey en Palacio, no
fastidien, hombre, vive en un
departamentito. Ahora sí que
pregúntenle a la gente, iba a
ver cómo sí. No. Viven en
Palacio Nacional. ¿Dónde vive el
presidente? En Palacio Nacional.
Pero la gente, la gente, la
mayoría no piensa que vive,
piensa que ahí está su oficina,
ahí despacha y es un símbolo
de poder. No, no, sin duda.
Republicano. No, no, no, no, no,
no. Republicano, porque de ahí
fue expulsado dos emperadores
fueron expulsados, ahí no ha
vuelto una testa colonada y al
contrario, Los Pinos se volvió
la residencia oprobiosa de
quienes tenían el bosque como
jardín a donde quiere volver
Xochitl. Yo yo le entiendo yo
le entiendo la explicación. La
presidenta siempre optó por el
tema de la pobreza de atender.
Deje el despacho y el y el y el
departamento donde vive López
Obrador es ostentoso. De
acuerdo. Yo no lo conozco,
usted lo conoce, pero supongo
que no. El tema es ¿Por qué
ir a vivir ahí comparándolo con
el presidente en su momento de
Uruguay? Eh ahora me acuerdo el
nombre, Sofía, más acuérdame.
Mújica. Mújica. Pepe. Pepe
Mújica. Que vivía en su casa.
En una casa haga de cuenta en la
casa de López Obrador. López
Obrador lo explicó, vivía en
Tlalpan. Sí. Y dijo, ¿Saben
qué? No puedo hacerle esto. No
puedo hacerle esto a mis vecinos.
No, claro que no. Porque vivía.
Y tiene ese sentido. Vivía en
una privada. Tienes totalmente
ahora es un hombre que a las
seis de la mañana está en la
reunión de seguridad. La
concentración de comunicaciones
para controlar el país y
gobernar este país. Tiene que
tener condiciones. No, yo yo lo
quiero decir, soy así, pero vivo
en este lado. No. Aunque el
departamento sea humilde.
Perdón, vamos a ser claros.
Juárez vivía en un departamento
en Palacio Nacional. No, lo
absurdamente. Las vecindades en
el centro están instaladas en
viejos palacios. Sí. Los salones
de palacio son salones que están
ahí como museo, está abierto el
centro, y una sala de juntas,
que es la sala de consejo,
digamos. Del consejo de ministros.
Ahora, ¿Qué perdimos un gran
museo, eh? Porque ese museo ya
no se puede visitar. Perdón. Ya
nos puede visitar. ¿Cómo? Las
escuelas. ¿Hace cuando? No pueden
ir abiertamente. ¿Cuándo? Ya no
pueden hacerlo abiertamente.
Tiene que ser una cita. ¿Y
perdón Manuel? ¿Hace cuándo que
no vas a palacio? No, pues todo
este sexenio, pues no somos bien
recibidos luego. Pues ve el
sábado y entra y ve a ver los
murales que es bueno. A lo mejor
no es así porque hay grupos
todos los días. Ahora se ha
vuelto objetivo Palacio
Nacional de Provocadores. Eso por
fuera. Durante muchos años.
Bueno sí. Durante decenios
nosotros llegamos a Palacio y
solamente en el final del
sexenio de de Enrique
Peña Nieto comenzaron los
provocadores a lanzar molotovs
para desalentar el movimiento
social. ¿Por qué? Porque iban a
las marchas hasta padres y
madres con sus hijos y cuando
empezaban las bombas molotov
venían los gases. Los gases. A
las marchas no vas. No
extintores. ¿Para qué no pase
eso? No, no, no, no, no, no, no,
no. No extintores como ahora.
Gases. A mí me gasearon un
montón de veces y a muchas
veces por lo que negro y por
otros provocadores que se
infiltraban en el movimiento
social para desalentar las
movilizaciones. Una molotov no
le hace daño al estado. Una
molotov le hace daño al
movimiento social. Tú no tumbas
un régimen con bombas molotov.
Pero sí desalientas la
participación ciudadana. De
la policía. Es objetivo de
ataques. ¿Cuántos policías,
cuántas policías heridas en las
marchas? Cosa que ha cambiado.
Cada vez menos, ¿Eh? Cada vez
cada vez cada vez menos. Se ha
depurado la estrategia. Se ha
depurado la estrategia. Pero
¿Qué se ha mantenido? Una
disciplina de fuego. ¿Cuántos
heridos en las marchas de
población civil? No. ¿Cuántos
heridos en las marchas de
población civil? ¿Cuántas,
dónde están las imágenes de
aquellos tirados en el suelo,
exposados del sesenta y ocho.
No, no, no, no, no, estamos en
otra época afortunadamente.
Afortunadamente. Está porque
conquistamos otra época. Que el
año más conquistado desde antes
López Obrador, ¿Eh? No. La
conquistamos. Déjeme déjeme ir
la pausa y regresamos estamos
aquí con el Pigman y más Ibarra
esta mañana de mi consola.
Bueno, muchísimos comentarios,
gracias, gracias por todos sus
comentarios, sus llamadas, y
despertó por supuesto a la
audiencia. Gracias también por
estar aquí con nosotros, para
el Pigman y Barra, y muchos
comentarios, entre otros, por
ejemplo, grupos de choque,
claro, no se nos olvide que el
señor Vejarano, mucho tiempo
dirigió grupos de choque en
otros momentos, zampones
dirigidos por ellos, y así nos
vamos, ¿Eh? Y así nos vamos en
otros momentos de la historia,
supongo, de la Ciudad de México.
Pues yo la verdad que yo
recuerde no se rompió un vidrio
para ganar la ciudad de México.
Y yo me lo recuerdo. Cuauhtémoc
Cárdenas y después fíjate que
ese es el inicio del movimiento.
Hay dos cosas que debemos tomar
en consideración ¿Qué hace
Cuauhtémoc Cárdenas después del
ochenta y ocho? Podía, podía
haber llamado a la insurrección.
Está muy caliente el ambiente,
claro. Forma un partido
político. La elección con
Carro Salinas, ¿No? La que.
¿Qué hace? Que hace López
Obrador. Podía haber esos dos
hombres. Bueno, tomó reforma,
o sea. Sí. Protestó. Y y después
tomó. Desactivó, ¿No?
Desalentó la violencia social
que era inminente. Tanto
Cárdenas como López Obrador
hicieron aportaciones
sustantivas a la paz social en
este país. Con decisiones que
fueron apuestas por la política
y por la vía democrática cuando
se fue a la democrática. Eso
hay que reconocerlo, eso es
valiente. Y en esa lucha,
desde el ochenta y ocho, ¿Quién
andaba ahí? Una muchachita que
se llamaba Claudia Sheinbaum, y
otra que se llamaba Clara
Brugada. Ahí andaban. Eso lo
ve la gente. No es como Xochitl
que dice, yo milité en la liga
obrero marxista, que aquí me
dijo, yo soy de izquierda, pues
yo soy de izquierda. Estas han
estado ahí siempre. Y la gente
las ve, se reconoce, y sabe de
lo que son capaces de que saben
gobernar. De que pueden
construir utopías, una en
Ixtapalapa, y la otra es
reducir la inseguridad en la
ciudad de México. Y que ninguna
de las dos apela a la rabia, a
la violencia, a las propuestas.
Y veo el discurso, y eso lo
saludo, porque digo, es una
mirada de mujer. La mirada de
mujer es compasiva, es amorosa,
es cuidadosa, es certera, y es
firme. Ve los ojos de tu
madre. De cualquier madre de
este país. Y sabrás de lo que
estamos hablando. Eso lo estoy
diciendo, y me alejo vivir este
momento. En que la mirada de
mujer se extiende, y puede
llegar a gobernar. No, pues va
a llegar a gobernar, ahora sí
que una de las dos, o es Claudia,
o es ocho. Insisto, y separo
las miradas. Sí, sí, sí. Y digo,
una tiene una matriz
masculinizada, y la veo el
arrebato, el juro con sangre, se
arrebata. Pues es una mujer de
fuerza, y así lo que está. No,
no, la fuerza. La fuerza. Claudia
es firme, Claudia es fuerte.
Pero Claudia no es retadora ni
peleonera. Eso es de machines.
Le está diciendo machina suche.
No, machín es la actitud de
decir, y yo voy a poder, y yo
sí vengo a acabar con el miedo.
Hay que tener miedo, tienen,
deben tener ellos. Mira, ahí es
donde yo le quiero preguntar,
¿qué le decimos entonces a las
familias de las sesenta y seis
personas que fueron levantadas
en Sinaloa, quedan ocho? En una
circunstancia es así inédita
para el país. ¿Qué deben de
sentir esa gente? Señor, ¿qué
que debe de sentir? O sea,
porque yo entiendo la fiesta
democrática que está viviendo
en varios estados, pero también
no puedo dejar de lado esa
desgracia que se está viviendo
en Sinaloa, los muertos de
Jalisco. Te pregunto, te
pregunto, porque ya. Que son
personas que se están. Porque
no se repite. ¿No? ¿A dónde
llegó el Cártel de Sinaloa?
¿Hasta dónde llegó? ¿Te
refiere en México? ¿O se refiere?
¿Hasta dónde llegó el Cártel
de Sinaloa? A Los Pinos. ¿Cómo?
Se sentó al ladito de de Felipe
Calderón. Ah, ya. ¿Quién quién
manejaba la estrategia de guerra
de la República? Sí. ¿Por qué
no se insiste más en eso? ¿Por
qué no se cada vez que hablo
con Ciro y me echó para atrás me
dice otra vez lo mismo, otra
vez lo mismo, no hay texto sin
contexto. Lo lo que yo. Sí, de
acuerdo. Pero lo que yo creo es
que ya pasaron muchos años como
para que no solo el gobierno de
Peña Nieto, sino el gobierno de
López Obrador, que está en su
sexto año, hubiesen tomado
medidas, ya son once años.
Pero el delito, no la
responsabilidad originaria, si
si usted quiere, de una
decisión de atacar a la
delincuencia organizada, no con
todas las armas, y quizá con
una estrategia, no, no con, no
la más depurada, no la más
corregida, sino para que no
sucediera lo que pasó el fin de
semana el viernes. ¿Cuántos
años? ¿Qué tuviera que ver o
qué tiene que ver García Luna
con los sesenta y seis levantados?
Con la con la fortaleza del
cártel de Cinaloa. ¿Y por qué
no lo debilito Peña Nieto y
por qué no lo debilita López
Obrador? Peña Nieto. Aquí se
dice que la con la mamá del
Chapo se reúne el presidente,
le le da la mano que porque es
muy amable, etcétera. Pero la
forma es fondo en política,
señor. No. No, no. Eso es. Eso
es la el señor. Más allá de la
decencia. El el presidente va a
una gira. ¿Cómo se explica lo
que pasó el viernes? Se
explica como un conflicto. No
se explica con García Luna.
Primero, no hay claridad
todavía. Todavía no se sabe.
Se saben dos versiones. Que es
el primero. Y que tienen que
tienen base social. Sí. Que
tienen base. Y la otra, la de
las mantas de ayer. No se metan
a robar porque si ustedes se
meten a robar nuestro
territorio donde no está
permitido nosotros vamos a
levantar a sus. Ninguna de las
dos fuentes, ninguno Podemos
decir es esta o esta que hay un
clima de inseguridad y de. Ya
vio cómo está el nivel de
ocupación de hoteles para
Semana Santa en Culiacán. Veinte
tres. Y les voy a decir una
cosa. Están calentando la
plaza. Están calentando. Están
calentando la plaza. Y yo lo
voy a y lo voy a volver a
decir. Yo no descarto porque ya
se produjo un nivel de al menos
cierta cooperación entre el
crimen organizado y los
sector sectores más extremos de
la derecha. A los dos les
digo, uno, el discurso de
Xochitl y de toda la derecha
descansa en la inseguridad. Y
dos, lo que no le conviene al
crimen organizado es que le
disputen la base social y los
programas sociales le disputan
la base social al narco. Todos
están poniendo de acuerdo
delincuentes y extrema derecha
que es la actualidad de
acuerdos. Y me dicen, eso es
una locura, es una locura,
García Luna? Sí, es una
locura, es una locura que el
secretario de seguridad pública
de este de este país. El hombre
más importante de la estrategia
de guerra de Felipe Calderón,
este preso en Nueva York,
acusado de colusión con el
Cártel de Sinaloa. Pero también
es importante. El mismo cártel
que secuestra a sesenta y seis
de la noche, el gobernador, y
ni modo, pues hacía que llamarlo
porque pues el señor ganó en
las urnas, el señor Rocha Moya
de Sinaloa, diciendo, pues son
cosas que pasan. Mira.
Levantemos a sesenta y seis,
pues son cosas que pasan.
Sálganse a divertir, ciudadanos.
No lo dijo así. No, lo dijo
así. No, dijo, son cosas
lamentables que suceden. No
dijo, sálganse a divertir. No,
eso se lo dijo ayer. Eso lo
dijo ayer. Ahora, está tratando
de incentivar el turismo y
incentivar cuántos efectivos,
novecientos efectivos. El
operativo que hace la sedena
normalmente. Y él. Atrás de
inflear la plaza. Fue fue muy
rápido y fue exitoso. Aunque
no se sabe exactamente si fue
la presión lo que hizo que lo
soltaran los delincuentes o si
los liberaron. Porque esa es
otra, ¿Eh? Ese es otra con
claridad, ninguno fue rescatado,
¿Eh? Todos fueron dejados en
libertad. Pero hasta ahorita
no se puso a la presión. No,
no. Y la reacción fue inmediata
y no hubo balaceras, ni hubo
muertos. No, pues, lo más
faltaba. Los muertos, mire, los
muertos fueron en San Luis Potos
y los muertos fueron en Tabasco
por grupos, ¿Eh? Me falta por
ahí algún otro estado. San Luis
Potos. Este, la quema de
automóviles en Chiapas. Es que
ese es el punto. Se está
calentando el ambiente. Se está
calentando el ambiente. Tabasco.
Se está calentando el ambiente.
¿Por qué Tabasco? ¿Por qué
Tabasco? No, y también por el
PRI y por la estructura del PRI
que tiene como calentar. Que
tiene como calentar. O sea, aquí
todo el mundo mete la mano. No.
Aquí está en juego muchas cosas.
Se acaban de aventar una
operación digital que Ciro y
aquí lo hemos discutido. La de
el narcopresidente. La de
narcopresidente. Que venía
concatenada con una operación
de grandes revelaciones que se
hicieron en los grandes
personajes y después para
machacar y remachar los
hashtags ¿Qué pasó? Cuéntense
que ayer el presidente se
equivocó según mi punto de
vista muy humilde al estar duro
y dale queriendo como usted
bien sabe echarse encima de la
campaña y lo único que hizo fue
ser un gran promotor. No, al
contrario. Ese fue suficiente.
Pero la dejó. Está registrado.
Pero la pero la dejó la la
dejó la la dejó. No importa
que sea hashtag. No importa
No importa que sea hashtag.
OK. Lo único que pone de
relevancia es la incapacidad de
armar un movimiento social que
tenga efecto en la conciencia
de la gente. Sí, tienen mucho
dinero para armar hashtags y
eso es lo que se hace según
reforma de López Oca. No, ya ni
hablamos, setenta y tantos
porcientos. No. Entonces, ¿De
qué sirvió? Gracias a reforma.
Gracias a reforma. O sea,
resulta que reforma. Resulta
que reforma. Que reforma porque
la evidencia es hay un
movimiento social poderoso
y real en este país no pasó lo
que dijeron que iba a pasar. O
sea. No se vino abajo la
economía. El dólar no.
Colapsó. ¿Qué? Dieciséis
cincuenta y cincuenta y nueve.
Sí, sí. La economía lo leía en
el financiero ayer. No. Contra
todo pronóstico, dijeron,
¿No? No, pero sí, sí, sí, sí,
sí, sí, sí. Y ahí le puedo
recetar otra que dijo que al
final de su momento, ¿No? Los
próximos años México va a
crecer sí o sí porque son los
pronósticos pero no le digo
porque luego se enoja a
ustedes. Entonces, aquí todo ha
salido al revés. Dijeron, esto
va a colapsar, esto será otra
Venezuela, otra Cuba, aquí el
imperio, la la dictadura, ni
dictadura, ni colapso económico
no es una pandemia de por medio
porque a nosotros ya se nos
olvidó, a mí no, yo casi me
muero. No, no, no. A mí no se me
olvida. Sí, sí, sí. La pandemia
me dio. La pandemia fue
horrible. Horrero. Nos pasmó.
Tenemos tanta urgencia de
olvidarla que olvidamos sus
efectos desastrosos. A este
gobierno se le quitaron dos
años. Ya no más para entrar en
las elecciones que tomaron, ¿Eh?
Para enfrentar aquel sistema de
salud. Pero si quiere. Pues yo
lo que creo es que el sistema
de salud igual que todo lo
demás aquí se había podrido.
Tenía sus efectos. ¿Y qué pasa
con el cártel de las medicinas?
Trescientos mil millones de
pesos de un grupo de empresas.
No, sí. Y para precisamente
atacar. De un grupo de
empresas. Fue cerrar el mercado
del de la producción de
medicina. Sí, sí. Y tenían
todo el control, hicieron un
enorme boicot. Pero si quieres
lo lo. No están mancos, ¿Eh?
No, no, no. No están mancos.
No están mancos. Pero nos
dejaron. No están mancos. Y
defienden y defienden,
defienden intereses de ese
tamaño. Trescientos mil millones
de pesos. Así se va a poner la
noche del día siete. Pues no
sé.
No sé, vamos a ver. Vamos a
estar viendo con atención.
No, no, no. Yo creo que va a
estar bien. Seguro, bueno. Va
a estar bueno. Entonces. Oiga,
pues, qué gusto verlos yo.
Muchas gracias. Que estén bien.
Gracias. Gracias. Gracias.
Pausa. Hasta luego. Muchas