Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
que hubiera pasado el documento y hubiera quedado el asunto.
Pero fueron ustedes, fueron los estudiantes, nada de provocadores.
No hay provocadores, es el movimiento, son los padres de familia,
es la demanda legítima de diálogo, de una fecha de reunión,
lo que se está pidiendo.
Hay un hecho muy simbólico, Guidulfo, desde la invasión estadounidense.
Podemos decir que a mediados del siglo XIX nadie tiró nunca una puerta
en Palacio Nacional, ni el 68, ni ustedes hace nueve años,
ni las protestas electorales, ni los maestros, ni los sindicalistas.
No, no.
Que deshecho, fue muy simbólico lo de ayer, Guidulfo,
no fue un día de protesta más.
Sí, yo creo que ha escalado, te digo, la confrontación con el presidente,
pero pues él sigue atisando, sigue atisando estas tensiones,
él sigue con esa tónica, con esa misma posición de que hay alguien que atrás
tiene intereses electoreros, yo no veo ningún interés electorero en querer
retomar las líneas de investigación, pero bueno, mira, ya ahorita nosotros
vamos a retomar el diálogo en los términos que él lo está...
Bueno, nosotros hemos planteado ya, lo vamos a retomar ya, le dimos ruta,
como te decía, a la respuesta que el presidente dio de manera muy genérica,
lo estamos concretando.
Oye, Guidulfo, buen día, te saludo, me refiero a que no, ¿cómo tomas,
qué piensas cuando dice el presidente están manipulados por gente,
gente como tú, se está refiriendo a ti, manipulados también de Mil Euró
que se ofrezca en el futuro? Sí, yo creo que pues ellos, y lo están haciendo
público, por ejemplo, hoy en la jornada que lamentablemente se ha convertido,
ya no en un periódico que informa de manera objetiva lo que pasa en el país,
sino que se ha convertido en un medio al servicio del presidente,
hoy informa que efectivamente se crearon carpetas de investigación,
pues sí, yo creo que lo van a tener ahí por si en algún momento es necesario
ejercitar las acciones penales contra nosotros, pues se va a hacer y también
está diciendo el presidente que hay una manipulación de abogados,
hay fines electorales, nosotros no tenemos, yo no participo en cuestiones de elecciones,
no estoy buscando un carro, soy abogado y defensor de los derechos humanos,
aquí participo en una organización que defiende y ayuda a los pueblos indígenas
y siempre me ha conducido, ha sido antes de más de 20 años.
Pues muchas gracias, muchas gracias, Bidulfo, quedamos al pendiente a ver qué pasa
en los próximos días si se ve este diálogo, gracias por la información, buenos días.
Gracias, que sirvo, buen día. Buenos días.
Sí fuimos nosotros, Bidulfo Rosales, fuimos nosotros, no fueron los estudiantes,
nada de provocadores, nada de encapuchados, fuimos nosotros y lo que queremos es un diálogo,
y lo que queremos es retomar un diálogo con el presidente, fue clarísimo ayer,
ha sido clarísimo esta mañana el representante legal de los normalistas de Ayotzinapa, volvemos.
724, bueno, qué comentar Manuel después de lo que nos dijo ayer aquí, Bidulfo Rosales,
lo que ocurrió en Palacio Nacional y lo que nos acaba de decir hace un momento.
Yo creo que las frases sirvo, creo que quedan otra vez, como dices, las palabras tienen un peso,
tienen un valor y Bidulfo no ha cuidado o no se ha guardado ninguna desde ayer.
Y qué vuelvo a decir hoy, lo que queremos es retomar el diálogo, nosotros lo planteamos desde entonces.
No hubo ninguna sensibilidad por parte del gobierno federal desde que inició la protesta
el día 26 de febrero y hasta ayer para enviar a ningún emisario,
vaya ni del gobierno de la Ciudad de México, si estábamos esperando alguno, pudimos tener presencia de ellos.
Nadie se nos acercó, pese a todo lo que dijo el presidente de que los va a recibir supuestamente en unos 10 o 15 días,
dice, subsiste la indiferencia, la arrogancia del presidente López Obrador para reunirse con nosotros,
trata a los padres de familia, dice, como disidentes políticos y no como víctimas que son,
así que así los trata, dice, es el mismo trato, para concluir, dice Bidulfo entre otras cosas,
es el mismo trato que otros gobiernos anteriores nos ha dado.
Pues ha sido más claridad, Ciro, sobre deja la molestia, deja la incomodidad, la inconformidad,
simplemente el trato que se les ha brindado después de insistir una y otra vez, otra vez las palabras.
El presidente dijo, erróneamente, los jóvenes tienen que regresar a sus casas, lo volvió a decir ayer, Ciro,
que regresen con sus familias, algo que a estas alturas se antoja con el que dice.
¿Qué sucede? La aparición de los jóvenes.
Pues también lo decimos anoche en la televisión, ahí está el problema de elevar tanto las expectativas,
un gobierno que promete, promete que vamos a tener hospitales como en Dinamarque,
y que miente, miente, miente, miente.
Claro.
Como este caso de los hospitales públicos, pues en el caso de Yotzinapa,
llegó el momento en que los familiares y los representantes legales dijeron, presidente, se está acabando el sexenio.
Y al presidente el observador no le gusta que le lleven la contra, no le gusta que le digan que no.
Y por lo visto dijo, con esos no hablen.
Protestaron el lunes de la semana pasada en la Secretaría de Gobernación, nadie les hizo caso.
Luego creo que el miércoles o el jueves lo hicieron más duro en la cancillería, nadie les hizo caso.
Tendieron una manta el viernes durante el meeting o antes del meeting de Claudia Sheinbaum
en la pachada de Palacio Nacional, nadie les hizo caso.
El lunes lanzaron un vehículo contra una puerta de unas instalaciones de la Fiscalía General de la República
y nadie les hizo caso.
Ayer fue una palacio nacional y lo recibió la Secretaría de Gobernación y el presidente dijo,
dijo que en 10 o 15 días lo recibirá, lo veremos.
Lo cierto es que así termina el caso de Yotzinapa.
Así termina el sexenio.
Probablemente se dé esta reunión, la reunión seguramente va a ser en buenos términos,
seguramente escuchemos a Tíbulo Corozales después de esa reunión decir,
bueno hubo un compromiso final del presidente de que se va a hacer tal cosa,
pero la imagen que quedará del gobierno del obso obrador con el caso de Ayotzinapa
será la de seis meses antes del término de su gobierno,
le tiraron una puerta de Palacio Nacional.
La furia de Ayotzinapa.
Y repito, no fue una protesta más.
Tiraron una puerta de Palacio Nacional, algo que no había ocurrido.
Hoy Pascual Beltrán del Río en su columna en Excelsior recuerda que la última vez
que fue vulnerado el Palacio Nacional, penetrado el Palacio Nacional,
fue el 15 de septiembre de 1847.
Dice la invasión momentánea del inmueble, leo,
primera que ocurre, se dio el 15 de septiembre de 1847
cuando las fuerzas invasoras estadounidenses lo ocuparon e izaron su bandera
dando lugar a toda clase de interpretaciones.
Es decir, hace casi dos siglos.
Yo decía hace unos momentos a mediados del siglo XIX.
No lo hizo el movimiento del 68, no lo hicieron los médicos del 66,
los ferrocarrileros de los 50, no lo hicieron los sindicalistas,
las protestas de los 80.
Tiraron una bomba molotov a un balcón de Palacio Nacional
en una marcha de un 1 de mayo.
En noviembre del 2014, seis semanas después de los hechos de Iguala y Ayotzinapa,
le prendieron fuego a una de las puertas principales, a la puerta mariana,
pero haber derribado y penetrado, así fueron los metros a Palacio Nacional,
no había ocurrido.
En fin, ahí quedan las imágenes y los malabares que tienen que hacer algunos,
los malabares que tienen que hacer algunos que ahora convierten
esta protesta en una provocación de encapuchados.
Ya lo dijo aquí Víctor Rosales, ¿no?
Fui nosotros, los mismos de siempre, los mismos que hemos protestado,
los mismos que atacamos un cuartel militar, los mismos de siempre fueron los de ayer,
pero pues como ahora es contra López Obrador, ya se convirtieron en sospechosos
y desde luego están siendo manipulados, ¿quién los manipula?
¿Quién manipula a Víctor Rosales?
¿Quién manipula a Víctor Rosales? ¿Quién manipula a Don Bernabé?
Bernabé Abraham, que estuvo ayer aquí con nosotros.
Uno puede cuestionar sus métodos, el que tomen vehículos,
la manera en la que finalmente ejercen la fuerza, pero fueron ellos.
En fin, ya regresaremos al tema.
Cambió totalmente de tema, se dio a conocer cifra de inflación temprano,
subió ligeramente, prácticamente se mantuvo como estaba hace 15 días,
pero al combinarla ya con los últimos 52, 51 quincenas,
pues la inflación anualizada baja ligeramente, hace 15 días estaba en 4.45,
hoy está en 4.40.
Entonces la inflación está bajo control.
Los especialistas nos dirán que sigue estando alta y que la inflación,
como la llaman la subyacente, que sigue alta, pues sí,
pero tenemos una inflación en torno del 4.45%,
que no es la que busca Banco de México, que busca que esté en 3%,
pero digamos que es una inflación que está bajo control,
y eso, seguramente esta cifra, si bien todavía en 15 días,
el mismo día, dentro de dos jueves habrá una actualización,
las cifras de la primera quincena de marzo seguramente llevará
a que por primera vez en, creo que dos años,
el Banco de México tome la decisión de bajar las tasas de interés,
algo relevante, porque es el costo del dinero,
es el costo de la deuda para muchas personas.
Así es, para el 21 de marzo sí.
Esa es la relevancia de esta cifra,
el que usted tenga que negociar su contrato de renta o su aumento salarial
y le ofrezcan el 4.40 o el 4.45, pues eso más o menos,
o le quieran cobrar 4.40 en lugar de 4.45,
en lugar de 4.40, digamos que no es tan relevante,
salvo que sea una negociación de miles y miles y miles de millones de dólares,
no es tan relevante, pero el hecho de que esta cifra
seguramente derivará en que comiencen a bajar el costo del dinero en México,
las tasas de interés, eso creo que es lo relevante,
lo relevante la información de conocer esta mañana por el INEGI,
cuando es la junta, en dos, en dos jueves, el 21.
Sí, tú dices, al caso, otro valor, si no, es el día 21,
que es jueves, dentro de dos jueves,
y la semana pasada ya veíamos los criterios de los gobernadores,
gobernadores de Banco de México, 3.2 más o menos porque baje un cuartito,
también es un cuartito que ya baje, pero es un cuartito de...
¿Tú no tienes que renegociar tu renta en estos días?
No, señor.
Yo sí.
¿No tú sí? No, pues no te va mal, 4.40% pues no está nada mal, ¿no?
No está nada mal, no sé cuánto pagues.
Está bien, está bien.
Cuánto pagues también, sirio.
Todavía me queda, no, seguramente voy a negociar con la segunda quincena,
sí, con la cifra que vas a dar tú a conocer aquí dentro de...
¿A ti no vas a estar?
No, sí, sí, voy a estar, sí, pero pues dala tú,
porque yo voy a ser parte interesada,
porque voy a estar en una negociación de renta.
En un conflicto, ¿no?
Entonces voy a estar discutiendo con mi querida casera,
le mando un saludo, si el aumento va a ser 4.40 o 4.43.
Y decir, ¿por qué tanto y tan caro, no?
No, no, no.
Creo que es mi renegociación número 13, 14, 15, 16, cuántas, cuántas.
No, bueno.
Saludos, saludos, bueno, nos vamos a pausa.
Nos vamos a pausa, estamos por la mañana.
Pero sí es cierto, sí me toca.
No, está bien, no, sí, qué suerte, sirio.
En abril ya me subo.
Oye, que haya sensibilidad de parte de la casera.
Escribamos en nuestra cuenta de X,
www.siro.com, SL, Facebook, Instagram y Twitter,
www.siro.com, Leiba por YouTube,
www.siro.com, Leiba Oficial,
www.x y TikTok, nuestras cuentas de grupo,
www.fórmula.ar, radio y en bajo fórmula,
Facebook Radio Fórmula, Instagram y Twitter,
Radio Fórmula MX, nuestro canal de YouTube,
también en grupo Fórmula, RadioFórmula.com.mx,
nuestro sitio para que nos visite y 55 52 7 9 22 91.
Pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiba por la mañana.
7 39 ayer ayer, miércoles muy, muy intenso con el pico,
como suelen ser los miércoles con Epidemenio,
como son los lunes con Lili Telles,
como son los martes con Arturo Saldívar
y como seguramente será hoy este jueves,
suelen ser los jueves con Germán Martínez
y ayer Epidemenio un comentario sobre Xochitl Galvez,
que el personaje, el personaje de Xochitl Galvez
era un esperpento y eso derivó en que el coordinador
de comunicación de la campaña de Xochitl Galvez
nos llamara y nos dijera que estaban consider,
que reprobaban esa expresión y que consideraban
la posibilidad de presentar una denuncia
por violencia político de género contra Epidemenio y Barra.
En la noche, gente del equipo de Xochitl Galvez,
la señora Kenia López, dijo que sí iban a presentar
ese recurso, esperemos ante qué instancia lo presentan.
Bueno, también habló Epidemenio y Barra,
se refirió a Jorge Castañeda, Jorge Castañeda,
ex canciller en el gobierno de Fox
y un crítico, un crítico consistente
de los distintos gobiernos, quizá, pienso,
el crítico más severo de la estrategia
que siguió el gobierno Felipe Calderón
en el combate contra los grupos criminales,
así se lo dijo Epidemenio. Epidemenio hizo una serie
de afirmaciones, comentarios sobre Jorge Castañeda
por una expresión, una expresión de Jorge Castañeda,
pero bueno, más allá de todo esto, Jorge Castañeda,
después del programa, nos pidió expresar una opinión
en respuesta a lo que sobre él dijo aquí Epidemenio y Barra,
bueno, buen día, Jorge, te escuchamos, Jorge Castañeda,
buen día.
¿Qué tal? Si no, buenos días, Manuel, buenos días.
Buenos días.
Te agradezco esta oportunidad de responder no solo a Epidemenio
y Barra, sino a lo que claramente fue una respuesta
coordinada por parte del gobierno y de sus partidarios
a una tesis que expuse primero en un artículo
y segundo en un rama de televisión.
Coordinada digo porque ayer mismo aparecieron tres cartones
casi idénticos en dos periódicos nacionales
y también la señorita esta de la verdad de las mentiras
o me sé cómo se llama muy bien porque nunca la escucho,
pero en fin, en la mañanera y el propio presidente
López Obrador también retomaron la misma tesis que expuso
Epidemenio y Barra en tu programa, si no,
y es muy sencillo lo que yo dije y también la manera
en que ellos los distorsionaron, la deformaron como suelen hacerlo,
esto es lo que hacen ellos y lo han hecho con mucha habilidad.
Ellos dan su versión de lo que alguien dijo,
yo lo que alguien sostuvo.
Yo lo que dije fue que en el manual de las elecciones,
y hay manuales para eso, manuales virtuales,
hipotéticos, metafóricos o reales,
cuando una candidata va bajo margen más o menos importante
y cuando falta poco tiempo para la elección
y cuando los positivos de la candidata o el candidato puntero
no se mueven y los positivos y negativos del candidato
que va en segundo lugar tampoco se mueven,
la única manera de reducir esa brecha, de estrecharla,
es con campañas negativas para aumentar los negativos de la puntera
y reducir los negativos de la que va en segundo lugar,
que esta campaña negativa que se puede también llamar campaña negra
o guerra sucia o lo que tú quieras,
el término que se prefiere utilizar,
que se ha utilizado en muchísimos países,
en muchísimas elecciones, por cierto, también en México.
En cierto sentido, la campaña que se utilizó
contra López Obrador en el 2006 de un peligro para México
fue exactamente una campaña negativa.
Eso es lo que yo sostuve.
Yo insistí que yo no recomendaba nada,
no proponía nada, no sugería nada,
porque estoy al margen por completo
de cualquier tipo de relación con cualquiera de las campañas.
No me toca a mí proponer.
Yo simplemente citaba, si se quiere,
el manual como hay un manual para arreglar la lavadora de tu casa
o un manual del Black Jack para cuando vas a jugar
a todos los casinos que ya hay en la Ciudad de México.
Entonces, eso fue lo que yo dije.
Y también agregué que esas campañas negativas están basadas,
utilizan todo tipo de instrumentos,
que pueden ser investigación de oposición,
eso es lo más importante, saberle cosas, averiguarle cosas,
indagarle cosas.
Al contrario, eso requiere de investigación larga y cara.
Y también que las campañas negativas incluyen todo tipo de menciones,
algunas que son ciertas, algunas que son medio ciertas,
y otras que pueden ser falsas, pero eficaces,
como las que ha usado López Obrador en todas sus campañas electorales,
que van desde Tabasco en 94, 2000 en la Ciudad de México,
2006, 2012, 2018 para la presidencia,
y ahora 2024 como jefe de campaña de Claubert.
Eso es lo que yo sostuve, Ciro,
y que obviamente les molestó muchísimo a todos estos.
Se ardieron muy canijo. ¿Por qué?
Pues porque si no se hubieran ardido,
no hubieran reaccionado de una manera tan virulenta
a un artículo que sale en la página virtual,
en línea de una revista mensual de mucho prestigio,
nexos y lo de mucho prestigio,
pero de una circulación, pues por desgracia, muy pequeña.
Pues no tan pequeña, Jorge.
Bueno, pues gracias, Horacio.
A juzgar por la respuesta, no creo.
Nosotros te seguimos ahí, pero bueno, perdón, te interrumpí.
No, no, digo, es el mismo que dices tú,
tal vez no sea tan pequeña,
tal vez este tipo de reacción se debe no a la circulación
y no al público, a la audiencia del programa de televisión,
donde lo dije, sino al hecho de que tienen mucho miedo ellos,
el presidente, la candidata, sus acólitos como Ibarra,
los moneros que son también asesores de la campaña
y de la presidencia, tienen mucho miedo de que eso suceda
porque ellos saben lo que se les puede saber.
Son los únicos que saben si hubo, si hay videos
de la entrega de dinero del narco,
si hay corrupción o mal manejo del mantenimiento
de la línea 12 del metro,
si hubo corrupción y retención de estueldos
en la Ciudad de México para la campaña,
todas esas cosas que pueden o no ser ciertas.
Yo no tengo la menor idea si son ciertas o no
porque no tengo los instrumentos para investigar,
pero una campaña opositora potente
sí debe tener esos instrumentos
y tal vez los esté utilizando.
En ese caso, pues ellos reaccionaron con esta sobrereacción
excesiva, pues muy incomprehensible,
a menos de que tenga fundamentos,
a menos de que tengan razón de tener miedo, Ciro.
Bueno, tú estás al margen de la campaña,
nos acabas de decir.
Totalmente.
Falso eso que dijeron, es que es la campaña, la guerra sucia,
como dicen en el cuarto de guerra, el gabinete de cocina,
todos los términos.
Tú no estás en la campaña de Sochil Gálvez.
Ciro, yo no he visto a Sochil desde junio del año pasado
en un almuerzo un par de días antes de que ella
lanzara su candidatura.
No he asistido a ninguna reunión de campaña,
no he tenido ningún contacto con ella,
salvo un par de llamadas telefónicas de cortesía,
hasta el día de hoy, hoy en la mañana.
Y desde luego no tendré ningún contacto,
yo estoy ahorita dedicado a otras cosas,
dentro de una semana me voy dos meses a dar clases
a Sochil en París, y le deseo la mayor suerte desde luego
a Sochil, pero no tengo ningún contacto,
y no he tenido ningún contacto con su campaña.
Bueno, ¿algo más, Jorge?
Pues simplemente agregar que este tipo de respuestas,
Ciro, me parece lamentable, de todos ellos,
esta respuesta coordinada de muy bajo nivel,
con cartones y expresiones lamentables
desde todos los puntos de vista,
pero demuestra algo, una expresión,
una tesis, un argumento en un artículo
y en un grado de televisión, pues les puede mucho,
por algo les puede tanto, pues me parece que esa es la conclusión.
Mira, ahí te va la noticia de la mañana, Sofía.
Buen día, Ciro, el presidente está hablando
de lo que pasó ayer con los padres de Ayotzinapa
y empieza a decir que los medios magnifican estas notas,
estos medios que están al servicio de la mafia del poder
y que no quieren que continúe la transformación,
y de repente voltea a ver a su gente y les dice,
a ver, ¿por qué no me buscan lo que vimos ayer de Jorge Castañeda?
Y ahí vas de nuevo.
Ya estás en la mañanera o en un par de minutos
vas a estar en la mañanera.
Jorge, justo mientras tú nos dices aquí
que no has visto a Xochitl, que no estás en la campaña,
que no vas a estar en los próximos meses,
pero ahí te va de nuevo.
Así es esto, Ciro, pero bueno, pues ya estamos gustaditos.
Bueno, gracias, gracias, Jorge Castañeda.
A ti, Ciro.
Gracias, Buendía.
Qué más dice, qué más ha dicho de Ayotzinapa ahora sí, Sofía.
Dice.
De Ayotzinapa y de Jorge Castañeda.
Dice el presidente sobre Ayotzinapa que,
y lo que pasó ayer, dice, en estas acciones hay mano negra,
son actos de provocación,
eso de ayer fue un vulgar acto de provocación,
pero nosotros no vamos a caer.
Vulgar acto de provocación.
Nosotros no vamos a caer en ningún acto de provocación,
nuestros adversarios están desesperados,
están recurriendo a la guerra sucia, a actos como el de ayer.
La demanda de los padres.
Pero quién es en este caso, quién es el sujeto,
quién es el adversario.
Dice el presidente, la demanda de los padres es muy justa,
pero se han montado en este lamentable asunto grupos de derecha,
conservadores, incluso partidos, están en contra de la transformación,
hay hasta organismos internacionales,
supuestamente defensores de derechos humanos,
es un cóctel de provocadores que están en contra de la transformación,
dice el presidente López Obrador.
Dice dos cosas más del tema,
que los medios magnifican mucho esto,
muchas cosas lo difunden muchísimo,
porque creen que este escándalo, este amarillismo,
este sensacionalismo nos afecta,
pero al contrario, esto sirve para que la gente se dé cuenta,
dice el presidente López Obrador,
para que vean que estas son provocaciones,
y dice también, nosotros somos los que más nos manifestamos
cuando estábamos en la oposición y nunca rompimos un vidrio,
dice el presidente López Obrador.
Dice también, claro que va a haber diálogo con los padres,
pero yo quiero ponerme de acuerdo directamente con ellos,
porque no me dan confianza a los intermediarios.
Empieza una vez más con este discurso que ha dicho muchas veces,
de que los defensores fueron los que promovieron que salieran de la cárcel
los presuntos responsables de estos hechos que habían sido detenidos
en algún momento.
Dice que le llamó mucho la atención,
que los normalistas llegaron hace una semana,
dice la Ciudad de México,
empezaron con actos de provocación en la fiscalía,
en la lotería, empezaron a romper vidrios,
fueron a la Secretaría de Gobernación,
dice Antier, llegaron unos seis camiones más aquí,
aquí en frente de Palacio Nacional,
querían entrar por la fuerza para dar nota a los medios
que están al servicio de la mafia del paro.
Bueno, a ver, primero, no hay novedad en las acciones
de las protestas de la gente de Ayotzinapa.
La novedad única es que ellas se fueron sobre Palacio Nacional.
Y el presidente en su inagotable campaña de desprestigio
contra los medios de comunicación,
que por cierto termina el sexenio,
y los medios de comunicación siguen haciendo el trabajo
que hacían hace cinco o seis años.
Bueno, entonces pese al golpe teo todos los días.
Dice el presidente, magnifican los hechos.
Pues es que desde, ¿qué decíamos hace unos momentos?
Desde 1847, creo, 1846.
Nadie había vulnerado el Palacio Nacional,
nadie había tirado una puerta al Palacio Nacional.
Eso se llama nota, presidente.
Alguien que escribe libros, o al que le escriben libros
de 300 páginas, cuando menos debería saber o estudiar,
repasar lo que es el concepto elemental del periodismo,
que no es prenderle incienso a un presidente,
como lo hacen algunos con él, los que él considera la prensa honesta,
la prensa no comprada.
Ayer hubo una gran nota.
Tan es así, debe haber revisado también cobertura de medios internacionales,
y todos los medios traen la imagen en la portada.
Magnifican los hechos.
Ayer hubo una gran nota, presidente.
Ayer vulneraron el Palacio Nacional.
¿Y quiénes lo vulneraron?
Fueron, fue el movimiento Ayotzinapa.
Que puede ser reprobable la violencia,
puede ser reprobable muchas cosas, sí.
Pero fue el movimiento Ayotzinapa, esa no es la derecha.
Y quien estaba dentro del Palacio Nacional no era Vicente Fox.
No era Antonio López de Santana, no era Porfirio Díaz,
no era Carlos Salinas de Gortari.
Quién estaba ayer en Palacio Nacional.
Cuando el movimiento de Ayotzinapa vulneró, penetró,
destrozó una puerta de Palacio Nacional,
por primera vez en casi dos siglos,
¿quién estaba dentro?
El presidente que estaba dentro del Palacio Nacional
se llama Andrés Manuel López Obrador.
Se entiende que esté furioso.
Cada quien en lo suyo.
Nosotros nos vamos a pausa.
A pausa, sí, vamos a pausa.
7.56.
Casi el presidente, cuando se burla de las cosas,
timbre de orgullo.
Timbre de orgullo que Ayotzinapa con él adentro le haya tirado
una puerta de Palacio Nacional.
Porque usted no los quiso escuchar.
Ahora los va a escuchar.
Ya los va a tratar de dividir con lo que está diciendo.
No quiero intermediarios, pues creo que vidurfo.
Creo que no te van a querer en esa reunión.
Vamos a regresar al tema y tenemos mucho más.
Son las 7.56.
A continuación, vamos a continuar con
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Muchas gracias.
¿Por qué?
Los medios no han Museum de Tampes del triunfo,
pero necesita ponerse de acuerdo con los padres y madres
porque no le dan confianza a los intermediarios.
No fueron provocadores ni encapuchados,
sino los padres y estudiantes de Ayotzinapa
a los que se manifestaron y tiraron la puerta de Palacio National ayer.
Aseguró por la mañana a vidurfo Rosales,
representante legal de los familiares de Ayotzinapa.
Dijo que están molestos con la indiferencia y arrogancia
del presidente López Obrador.
retomar el diálogo con las autoridades, pero es el presidente quien ha estado, quien ha
escalado la confrontación con los padres porque les dan un trato de disidentes políticos
y no de víctimas.
El Inegi dio a conocer la inflación al cierre de la segunda quincena de febrero, subió
cero punto cero nueve por ciento, con lo que la inflación anualizada se ubica en cuatro
punto cuarenta por ciento, una ligera disminución comparada con la inflación de hace quince
días cuando cerró en cuatro punto cuarenta y cinco por ciento.
Ayer fueron asesinadas 69 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron el Estado de México, donde se registraron diez homicidios
dolosos y Guanajuato, donde las autoridades reportaron ocho asesinatos.
El dólar interbancario se cotiza en estos momentos en 16 pesos con 87 centavos.
Las tasas en México se han mantenido a niveles del once por ciento, por lo que es un buen
momento para invertir.
Bueno, 16.87.
16.87.
16.87, también hay que decirlo, hacia final de sexenio.
Ya nos han explicado los analistas que el tipo de cambio tiene que ver con operaciones
internacionales sí, sí y sí, pero si no hubiera una razonable estabilidad o si no
hubiera estabilidad financiera en México, si no hubiera instituciones que garanticen
una serie de actividades y de manejos económicos, financieros, no tenemos ese tipo de cambio
también.
Así.
Como decimos lo de Ayotzinapa, cita que de esa manera está terminando el sexenio, el
absorador también está terminando con un tipo de cambio por debajo de los 17 pesos.
Vamos a los 12.
Vamos por los 12.
Pues no sé si vamos a los 12, pero empezó en 20.
Y está en 17, abajo de los 17.
Por más que nos digan nuestros amigos analistas que eso tiene que ver más con mercados internacionales,
operaciones internacionales sí.
Ese es el tipo de cambio, señor vigente.
Si estuviéramos con una inflación del 80% y con los problemas que vemos que tienen
otros países no tendríamos un tipo de cambio de 16.85.
Lo uno por lo otro, algo más antes de ir a pausa.
No, sino...
Liditey es...
Ah, bueno, Liditey ya recibió la Secretaría de Seguridad Federal, ciudadana del gobierno
federal la solicitud para su protección, la que ya solicitó, es el canal oficial.
Recordemos, lo hizo Anteline Nacional.
Pues ahora está en la Secretaría y hará la Secretaría de Defensa Nacional la valoración
correspondiente con una respuesta lo más pronto que se pueda.
Son 32 hasta noche informadas en la televisión las personas a cargo de federales que son
Presidencia, diputados o senadores quienes están solicitando esa vigilancia, señor.
Muchas gracias, Liditey.
Gracias a todos.
de la
ocho con nueve, Sofía. Ciro,
sigue el presidente López
Obrador con el tema de Yotsinapa
y dos cosas, ya decía hace rato
que el presidente está mezclando
el tema de Yotsinapa y aprovecha
para hablar de vez en cuando
sobre Jorge Castañeda, sobre
estas declaraciones en Foro TV,
y dice el presidente López
Obrador que tú dijiste que
cómo pueden decir que
Castañeda está con el bloque
conservador si él siempre ha
estado en contra. Te responde
que él no ha estado en contra
de la conferencia y dice,
mentira, el canciller,
Castañeda fue canciller de Fox,
después asesor de Anaya, y
recientemente ha estado
asesorando al jefe del bloque
conservador, que es Claudio X
González. Gracias por esta
información de estampita sobre
Jorge Castañeda, no lo conocía,
no lo conocía. Hoy me enteré
que existía Jorge Castañeda,
colaborador, presidente del
Obrador, creo que diez años de
este programa, pero gracias por
estar aquí, y una vez más,
echando mano, pues de lo que
hace el presidente, un fujero,
él, echando mano de sus
marrullerías, de
trapacerías,
falsea la información, yo aquí
con Epigmenio
Ibarra, le dije,
explícame Epigmenio la
contradicción, porque si alguien
ha sido crítico
de la estrategia
contra el crimen,
de la lucha contra el crimen,
que emprendió Felipe Calderón, es Jorge
Castañeda, y le dije, Epigmenio
ha sido en ese tema mucho más
duro que tuvo en su crítica,
eso fue lo que dije,
explícame como si uno de los
principales críticos de la estrategia
o el mayor crítico de la estrategia
del combate
al crimen de Felipe Calderón,
como ahora
es el asesor de quienes quieren
traer de vuelta
la estrategia de Felipe Calderón,
eso fue lo que dije, pero
Fuyero,
echando mano de trapacerías,
de marrullerías, le da
un giro a las palabras, miente,
y
poner en mi boca algo que
yo no dije, pero en fin,
ay, Germán,
vas. Buen día.
Ciro, buenos días, Sofi, buenos días.
Buen día, senador. Al querido auditorio
es jueves, entonces estamos
muy buenas, tranquilos,
es jueves y hay pan. Así es.
Pan de
los amigos de los Biscuits de
Álvaro Obregón, porque como están ahorita las sensibilidades
no van a decir y ya llegó el pan,
el partido accionacional. No, no.
Pan de los Biscuits de Álvaro Obregón,
que nuestros amigos
de los Biscuits nos mandan
amablemente dos
canastas cada
jueves. De eso, porque
¿por qué vienes tú? Nosotros somos
de fuerza y corazón por México, entonces
no tenemos nada que ver con
la panadería.
No, un tema
relataste muy bien
la historia del presidente,
me la ganaste, yo aquí traía todo mi
acordeón histórico, en
1847, por andar dividido el país,
se enarboló la bandera
de los Estados Unidos en Palacio
Nacional un 16 de septiembre, exactamente,
de 1847.
Y luego ya lo que dijiste,
el explosivo, hubo
una decena trágica con Madero
el 13 de febrero y luego el primero
de mayo del 84, con Miguel
de la Madrid ahí aventaron una bomba molotov que cayó
en un balcón, pero
nunca había pasado esto,
en los últimos dos siglos. Bueno,
la quema de la puerta mariana
en noviembre del 2014.
Sí, una quema y luego una
pinta rajada allí el 26 de septiembre del 2019,
algo más, pero
no, no, no, no, tumbar una puerta
de Palacio Nacional,
yo le doy otra interpretación
a los que me están oyendo. El señor
presidente no es capaz
ni de cuidar la puerta de
su casa, porque allí vive,
menos va a cuidar la tuya que me escuchas,
menos va a cuidar tu casa,
la puerta de tu casa, porque
le ha entregado terreno y territorio
a los criminales, se los
ha entregado. El crimen
está en muchas
regiones del país,
como Juan por su casa,
entran y tumban
puertas de ranchos y
se roban vacas, ganado,
se llama abijato, entran
y extorsionan negocios de pollo
de tierra, en todos lados,
aquí en la Ciudad de México, que no
venga Claudia a decir que la
Ciudad de México está libre y
es una ciudad segura, no, aquí hay
extorsión, entran y tumban
figurativamente la puerta
de tu changarro y te piden
un negocio, y te piden dinero
de tu negocio, entonces si él
no cuidó la puerta de su casa,
allí vive el presidente en Palacio
Nacional y de ahí lo vamos a echar,
de ahí lo vamos a que se largue a
Macuspana con votos pacíficamente,
yo en la tribuna
del Senado, el día
que fueron a aventar
bombas que explotaron allí
en el Senado, yo repudié esos
medios violentos. La semana
pasada, la semana pasada, y hicieron
mutis, y ayer también hicieron
mutis los de Morena, y el
PAN, aquí sí el PAN del Partido
Acción Nacional, no el que nos mandan los jueves,
propuso
que se discutiera el tema
y dijeron que no,
se votó en el tablero y dijeron que no se
discutiera el tema de Ayotzinapa,
y dijeron
que no iban a hablar, y
Monreal dijo que sí, y no le
hicieron caso,
votaron en contra de lo que
Monreal decía ayer,
se le pasaron por el arco del triunfo
el liderazgo de Monreal,
y dijeron no discutimos Ayotzinapa,
y la verdad
es que en Ayotzinapa
ya
ordeñaron ese dolor,
así, ya ordeñó
Morena ese dolor,
ya lo usó de papel de baño,
esa tragedia, lo usó
y lo tiró
a la basura, ya
usó el dolor de los padres
de Ayotzinapa como papel higiénico
y a la basura, ahora son
vándalos, ahora ya no son
ahora son vándalos,
y es unánime,
yo me tome
la molestia de leer
desde las cinco y media de la mañana,
yo no voy a las reuniones de coordinación
del presidente, pero si leo los periódicos,
Julio Hernández de La Jornada,
el gobierno se topó
con el muro verde olivo,
Sergio Sarmiento se manipuló el caso,
Pascal, ya lo dijiste tú,
y ahí la relación se agotó,
Ricardo Rafael igual,
Jorge Fernández Menéndez,
que conoce bien de esto, dice que
el presidente quedó atrapado
en la propia trampa que él
mismo se puso, Héctor Aguilar Camín,
que se manipuló, y el maestro
Carlos Marín, que
se usó, esto
es lo que yo le dije, y ya igual,
que estoy diciendo, búscense y tírese,
el 25 de mayo,
Ciro, del 2018,
otra vez en Excelsior,
iguala son palabras del
presidente de la República,
iguala será ejemplo
de cómo se hace justicia
en un gobierno
democrático,
25 de mayo del 2018,
lo recuerda
Francisco Garfias hoy, en Excelsior,
iguala será ejemplo
de cómo se hace justicia en un
gobierno democrático, pues así, así
la justicia, así la impunidad,
por eso la seguridad
es el principal tema, y por
eso Claudia está hablando de
seguridad, y ya no voy a
referirme a encuestas ni si la ENSU,
ni si la ENVIPE, ni si la siguen aquí en el programa,
ni nada, no,
si Claudia está
hablando y tiene spots de seguridad,
quiere decir
que es
un faltante de
su propio presidente,
de López Obrador, quiere decir
con toda claridad,
que Claudia está retomando
lo que no hizo, lo que
mediocremente hizo,
el tiradero
que en seguridad hizo, tiradero
que ya le tiró la puerta,
Claudia ofrece la continuidad
en materia de seguridad
de López Obrador, es decir, la militarización
que no sirvió,
es decir, la impunidad
que está al más del 90%,
es decir, las fiscalías
adecuadas de los gobernadores,
descoordinadas, es decir,
la policía
no digna ni con salarios,
y es decir, un soldado,
un soldado empujado,
un soldado
humillado por un criminal, hemos visto
imágenes, tú las has presentado muy bien,
de soldados humillados,
y lo que quiere es Ochil
y policías, y lo que quiere
es Ochil es recuperar
el honor
de los militares,
lo que quiere es Ochil es recuperar
la gallardía,
el orgullo de ser soldado
y marino en este país
y que se ocupe en sí, en el marco
de la Constitución, de
la seguridad pública,
pero que su tarea fundamental sea la seguridad
nacional, luego entonces
está reprobado, no hubo otra
transformación, como ya lo dije hace
ocho días, el presidente
dijo que iguala iba a ser
un ejemplo de cómo
se iba a hacer justicia en este gobierno,
pues maldita la cosa, porque
le tumbaron la puerta de su casa,
imagínese la puerta de la casa de usted que me está oyendo,
imagínese los que viven en Zacatecas,
en mi tierra, en mi querido
Michoacán, en
mi tierra, en mi querido
Guerrero, ¿qué le puede pasar si
tumba la puerta de Palacio?
Y la verdad,
reprobado, en esto,
sangre, tumbas,
panteones, muerte,
más de un millón de muertos
por COVID y de todo, es la herencia
de López Obrador. Vamos a pausa
y una pregunta,
acierto o se equivoca,
el equipo de Xochil Galvez,
al decir, al parecer lo van a hacer,
una denuncia política
de género, contra alguien,
contra el pique medio, por algo que dijo ayer
en este programa. Te la dejamos
como pregunta para ahora que
regresemos. ¿Es una acierto?
Es un error, Germán.
8 con 20
volvemos. Continuamos con
Ciro Gómez Leyva por la
mañana.
8, 24, a ver,
ya para cerrar lo que está diciendo el presidente
sobre el tema Ayotzinapa, Sofía.
Sigue con el tema, dice el presidente,
que está por verse si fueron estudiantes,
dice que pudo haber sido
gente que reclutaron para estas acciones,
dice, yo vi algunos que estaban muy grandes,
incluso de mi edad, si fueran
estudiantes, les diría que eso que están haciendo
no es revolucionario. Sobre los padres,
dice el presidente,
pues había dos o tres padres
de los 43 estudiantes,
dice el presidente, ¿quién está conduciendo
ese movimiento? Dice que lo
que pasó ayer le huele más al PRI,
pregunta, citando a alguien
más, que cuando le hicieron a Peña
algo así, dice los desaparecidos,
fueron con Peña, y cuando le hicieron
algo así, dice, nosotros estamos buscando
que se sepa la verdad, que haya justicia,
pero esto ya tomó otro rumbo
y hay que informarlo.
Nosotros podemos llegar al fondo porque no
tenemos ninguna intención de encubrir a nadie,
dice el presidente, se les ha entregado
todo lo que han pedido de información
y siguen planteando que el ejército oculta
la información. Dice que los
abogados de los padres no querían que se
hablara de esto, que él les envió un informe
a cada uno de los padres y no los recibieron
porque los abogados les dijeron que no.
Y aprovecho, dice el presidente, para
decirle a los padres que quiero hablar con ellos,
que quiero que me escuchen, que yo
les informe cómo va la
investigación, que no pueden ser
rehenes de estos abogados,
que no actúan con rectitud ni
buscan la justicia, ya están metidos
en otros asuntos. Dice que
los va a recibir, que ojalá cuando lleguen
los padres a esta reunión sea sin abogados
y sin asesores, no le tengo
confianza, dice el presidente.
Dice que como en unos 20 días podría
ser esta reunión, yo voy a tener
más elementos para decirles, esto
es lo que consideramos que sucedió, dice
el presidente López Obrador. Y
sobre lo que pasó ayer en la puerta,
le dice nuestra compañera Sara Pablo, presidente
ayer no hubo detenidos, el presidente
dice, ni habrá. Sobre
la investigación que abrió la Fiscalía General
de la República, dice el presidente,
le pedí respetuosamente a la fiscalía
que no hicieran una investigación.
Y dice que se van a cooperar
entre los servidores públicos
para arreglar la puerta.
Bueno, gracias Sofía.
Y perdón, que si
sabe quiénes fueron los que hicieron ayer
esta protesta, lo va a dar a conocer
en la en la conferencia mañanera.
Bueno, a ver, rápido, nada más, German,
le huele al PRI.
Pues es. El presidente le huele
a las cosas, no investiga, le huele.
Luego dice, cuando le hicieron esto
a Peña, veinte, anoche
lo presentamos en la televisión, creo que
fue 26 de noviembre
del 2014 que armaron
la puerta de Palacio Nacional y hubo
una respuesta, tampoco hubo detenidos,
ni hubo muertos, ni violencia,
pero una respuesta del
extinto Estado Mayor presidencial.
Para que no pasaran.
De septiembre. No, de noviembre.
De noviembre, no fue en septiembre, fue en noviembre.
Luego va
contra los abogados, va
contra Vidulfo Rosales.
Vidulfo, presidente, diciendo que
tú no actúas con rectitud,
ya no va a ser en diez, quince días, ya lo
pasó veinte días, luego dice, no habrá
detenidos, ¿por qué no habrá detenidos?
¿Por qué?
¿Por qué su gobierno no reprime?
Si hubo un hecho
delictivo ayer,
tendría que haber una investigación.
Y luego, un poquito de populismo,
y luego, vamos a cooperar para
restaurar la puerta, como si
dinero fuera lo que le faltara
a este gobierno. Perdón, tomé minutos
tuyos, senador. No, no, no, me las
repones como ayer.
No, pues si quieres hasta las once,
te quedas con Marco Rurgil.
La verdad es que del PRI, ¿quién?
¿Quién, quién del PRI? Voy a dar unas pistas,
presidente. Alfredo del Maso,
del PRI, el cobarde Alfredo del Maso,
o Kirín Ordaz, del PRI,
el que tiene en España, o Omar
Fallad, el DJ de Omar Fallad,
del PRI, Claudia Pavlovich,
esos, pues, son del PRI.
O los más de cincuenta candidatos a diputados
de Morena que pasaron por el PRI,
o, este, o Murat,
o Murat de Oaxaca.
Son del PRI. La verdad, este,
yo, yo, yo lo veo muy bien.
En el estado de,
en el PRI también, Erubiel,
oiga, Erubiel del Verde,
andan ahí, o sea, yo se los doy como,
como, este, como tips,
el presidente, allí, yo creo que esos
fueron, ¿eh? Los que tumbaron la puerta,
porque tumbaron las puertas de las embajadas de España,
las embajadas de Noruega, tumbaron las puertas.
Están tomando Morena. Están tomando Morena.
Van a tumbar la puerta ahí. Esos priistas
son una mafia
en el poder.
Este, segundo, no se puede
traer a Tomás Cerón en Ayotzinapa
con mediocridad, el, el fiscal
hace un esfuerzo ahí, hace diligencias
correctas y todo, y ya hablan
mal de la Mossad, ya hablan mal
de la Mossad, ya hablan mal del gobierno de Israel.
La Fiscalía es su trabajo, la Cancillería
es su trabajo. La Fiscalía se traba, la Fiscalía
hace su trabajo. Y la Mañanera. Y la Mañanera
viene y lo descompone todo. Esa es la verdad.
Esa es la verdad. Tiene un presidente
mediocre, la Cancillería
puntualmente es, van y hacen
la tarea, la chamba. También la Fiscalía.
Y la Fiscalía General de la República es lo que dije primero,
la Fiscalía hace su tarea, y
todo mundo habla mal de la Mossad, así no,
así no van a traer jamás a Tomás
Cerón. Yo creo que ahí ya bajaron las manos, ¿eh?
Estuvo bueno de decir
mafia del poder y minoría
rapaz, sin decir
nombres e individualizar las
cosas. Y decir PRI sin individualizar.
Las responsabilidades
son concretas y son personales.
Minoría rapaz,
¿quién? ¡Carajos!
¿Quién? Diga nombre y apellido.
¡Sea valiente! Diga si
Islín, diga si Ricardo Salinas, presidente.
No se esconda detrás del
datril de la Mañanera,
diciendo minoría rapaz, y luego en la noche
se junta con ellos
a comer. Minoría rapaz,
diga nombres, diga nombres. Porque
Salinas y
Carlos del Lim, dicen su
nombre, lo dicen con nombre y apellido.
Tienen más valor que usted, presidente.
No se vale decir mafia del poder
si no dicen nombres. Y no se vale
decir PRI si no dicen
nombres. Diga nombres de quién tumbó la
puerta, quién estaba atrás de los de Ayotzinapa.
¿Quién?
La derecha conservadora.
Y corrupta.
Pues eso es cobardía. Eso es
esconderse detrás del atril de
la Mañanera sin decir nombres.
No. Eso es absolutamente
falso. Entonces, yo
ahí oigo mentiras,
más demagogia,
más dolor, más ordeñar
el dolor de manera
inhumana. Y habla de humanismo
hipocresía
mañanera. Y habla de humanismo
de manera inhumana. Y la verdad no le da vergüenza
hablar de humanismo, tanto
dolor usado para llegar a la
presidencia cuando canta
uno, dos, tres, cuarenta y tres,
vivos se los llevaron, vivos los queremos.
Eso gritaba en sus mítteres.
Y ahora vándalos,
de veras. Encapuchados. Y ahora
encapuchados, de veras, usados como
papel del baño higiénico,
usados y tirados a la basura.
Maniculados por el PRI. ¡Qué tristeza!
De veras. Y qué cobardía. ¡Qué
desgracia! ¡Qué dignidad!
De el presidente López Obrador.
¡Qué crueldad! ¡Qué crueldad
de usted, señor presidente!
Ver tanto muerto,
tanto desaparecido,
a estos padres adoloridos,
a estas madres adoloridas.
Y ahora
vándalos. Y ahora
instrumentos del PRI, les acaba
de decir. Y ahora
de verdad
enemigos de la cuarta
sección. De información. Manipulados
por la derecha conservadora.
Oye,
a propósito de
lo que ocurrió allá en el programa,
de unas declaraciones
de Pigmen y Barras, que por cierto,
había escrito eso en su artículo
de milenio,
dijo, el personaje de Xochitl
Galvez es un esperpento.
Eso provocó que el coordinador
de la campaña de Xochitl Galvez,
Max Cortázar, nos llamara para decir que estaban
pensando, analizando
e interponer un recurso
por violencia política de género.
Tú dices que en
la noche confirmaron que sí lo van a hacer.
Se equivocaron, Germán.
¿Se equivocan o es un acierto?
El equipo de Xochitl Galvez.
Dos cosas voy a decir yo sobre
este tema.
La primera
que yo hablaré
de Pigmen
o el día que esté aquí enfrente. Y el día que quiera
estar aquí enfrente, yo adelante.
El segundo
tema.
Si hay una ley general
de acceso
de las mujeres a una vida libre
de violencia.
Y si se tutela ahí
respetar a las mujeres.
Ahí por el artículo 20
aquí apunté que aquí
en la propaganda calumnie,
degrade.
Yo creo que
los hechos,
los hechos, las propuestas,
los
exámenes de gobierno, la rendición de cuentas
no está en esto.
Sea mujer o sea hombre.
Se debe respetar especial,
extraordinariamente,
a las mujeres.
Yo
creo que
está en una línea ahí
delgada.
Yo no, yo además
yo soy candidato,
el señor de Pigmenio no lo es.
Entonces yo debo ser todavía más cuidadoso
porque te meten a una lista ahí de
violentadores. Y con eso perderías
la candidatura.
Pero al mismo tiempo
digo que si me parece
injusto llamarle
esperpento y a las propuestas
y eso.
Y citar a Valle in Clan.
Estamos en campaña. Por eso
yo puedo citar a Valle in Clan y decir
que el mejor
que López Obrador es
Tirano Banderas.
Es un tiranillo Banderas, un
caudillo
y sudamericano
como el que inspiró a Tirano Banderas,
que era de ficción, no era nadie.
Y ese
y Tirano Banderas es lo más
acabado de Valle in Clan
de la novelesca esperpéntica.
Y segundo,
hay una inequidad en este programa.
Y yo sí, también debo decirlo.
¿Por qué? Porque leen los artículos
de Epic Menio, de Milenio
y no leen los de hoy, el universal de
Germán Martínez.
A ver, a ver, a ver, a ver, no,
pero un punto de vista.
Vamos a pausa
y le damos hasta tres minutos
para que termine de reflexionar
al senador Germán Martínez
Polventos.
8.39 de Janira, buenos días.
Buenos días, Ciro. La protesta de ayer
en la puerta de Palacio Nacional fue
una vulgar provocación y hubo mano negra.
Son un cóctel de provocadores
que están en contra de la transformación
y que se han montado en la demanda justa
de los padres. Todavía está por verse
si fueron los estudiantes, porque
en una de esas fueron mercenarios
y porros. Aseguró esta mañana
el presidente López Obrador.
Dijo que la protesta le huele al PRI
y agregó que sí habrá diálogo,
pero necesita ponerse de acuerdo con los
padres y madres porque no le dan
confianza a los intermediarios.
No fueron provocadores ni encapuchados,
sino los padres y estudiantes de Ayotzinapa
los que se manifestaron y tiraron
la puerta de Palacio Nacional ayer.
Aseguró por la mañana Bidulfo Rosales,
representante legal de los familiares
de Ayotzinapa. Dijo que están molestos
con la indiferencia y arrogancia
del presidente López Obrador
al no querer recibirlos y agregó que ellos
buscan retomar el diálogo con las
autoridades, pero es el presidente quien
ha escalado la confrontación con los padres
porque les da un trato de
disidentes políticos y no de
víctimas.
En Morena ya ordeñaron el dolor
de los familiares de Ayotzinapa.
Lo usaron de papel de baño y lo tiraron
a la basura. Aseguró por la mañana
el senador Germán Martínez.
Dijo que el caso Iguala iba a ser el
gran ejemplo de justicia en el gobierno
de López Obrador, pero hasta les tiraron
la puerta de su casa.
El Inegi dio a la gente una
noticia de que el presidente
no le daba la vuelta a la casa.
El presidente de la comunidad de
López Obrador,
Germán Martínez,
se convirtió en un presidente
que no le daba la vuelta a la casa.
El Inegi dio a conocer la inflación
al cierre de la segunda quincena de
febrero. Subió 0.09%,
con lo que la inflación
anualizada se ubica en 4.40%.
Una ligera disminución comparada
con la inflación de hace 15 días,
cuando cerró en 4.45%.
Y en estos momentos,
el dólar interbancario se cotiza
en el centro de la ciudad.
En lo que termina de reflexionar,
Germán Martínez, vamos a ver las imágenes,
Manuel, de la puerta,
la puerta número uno.
Es moneda número uno, sí.
Moneda uno.
Caída de moneda ya restaurada,
24 horas después.
Pues sí, de que todos los pueblos
estuvieran como esta ahora, empezaron
las manifestaciones de ayer, justo, ¿no?
Y pues quedó re bonita, así como se ve a la distancia.
Pues así estaba.
¿La madera original?
No, no, no.
Entonces, ¿pa' qué cooperamos si ya está asimador?
Porque hay que pagar.
A quien le fiaron.
¿Por quién le fiaron?
¿Tú crees que no habrá algún
constructor por ahí que diga
que necesitan una madera fina?
Pues tengo esta, esa sirve.
Necesito una puerta, se la pongo en 24 horas,
faltaba más.
Por la puerta de atrás, está saliendo.
¡Oh, que le tiraron la puerta, presidente!
Por la puerta de atrás, hay que decirlo, porque la puerta
principal y la mariana, pues están del lado del
Zócalo, del lado de la catedral, del lado del ayuntamiento.
Y sí, me están cerrando.
Esta es por la puerta de atrás. Por la puerta de atrás está saliendo
la promesa de justicia
de López Obrador. Por esa puerta.
Por la puerta de atrás. Por la puerta de la humillación.
Por la puerta de el dolor.
Por la puerta de la continuidad
que ofrece Claudia Schoenbaum.
Impunidad es continuidad.
Mediocridad es continuidad.
Inseguridad es continuidad.
Falsedad es continuidad.
Eso es lo que ofrece. Ese es el segundo piso.
Y por ahí, por esa puerta,
está saliendo el decoro
de aquella grito
de vivos se los llevaron, y vivos
los queremos. Ahora,
esos que
reclamaban eso, son vándalos
y son enemigos de la Cuarta Transformación.
Y los manipula el PRI.
¿De verdad?
Esa no es de recibo.
Esa no se la compro. Esa no se la está
comprando. Y los abogados
siempre le han causado al presidente.
Los abogados les ha llamado traidores.
Los abogados siempre le han causado
una urticaria. Porque conocen la ley.
Porque conocen los ritmos del derecho.
Porque saben ir a pedir un asunto a un tribunal.
Porque saben ganar asuntos.
Lo que le ha hecho falta a la Cuarta Transformación
para ganar asuntos. Los abogados.
Yo he notado muy
genuino, muy auténtico, al abogado
Bidulfo diciendo con toda
claridad. Bidulfo Rosales.
Y yo estaba diciendo, sí, nosotros fuimos.
Sí, nosotros estamos aquí.
A nosotros ya nos traicionaron. A nosotros.
Y yo lo que queremos es dialogar.
Eso es lo que decía.
Eso es lo que decía ayer y lo que dijo hoy.
Entonces,
de verdad quedó para la historia
registrado esto.
Que se metieron a la puerta.
Quedó para la historia
que la puerta
de Palacio Nacional
fue vulnerada.
Fue penetrada, como bien dijiste.
Y que la de nosotros,
de nuestras casas,
no supo cuidar la suya, de su casa,
el presidente. Así que, aunque suena
plonazmo, no supo cuidar
la de su casa, el presidente.
Ojalá cuide la de
Macuspana ya cuando se vaya a vivir para allá.
Antes de que se nos acabe el tiempo, entonces
ni acierto, ni error.
Lo de la denuncia,
si es que la presentan.
Política de género
y de la libertad.
Yo creo en una campaña
en la que las leyes soviéticas,
si no pongan corsets a la expresión,
a la libre expresión, yo no creo
en andar poniéndonos trabas
para expresarnos
con pasión, con coraje,
con enojo, con actitud
frente a dos mujeres que quieren ser
presidentas de México y que deben
su estándar de regularidad.
Pero, por supuesto, que yo creo que
se calunnió, se difamó
y que usa un estereotipo.
Se le ha dicho
a Sochil
que tiene los dientes checos, ella misma se burla,
que tiene esto,
que es indígena
y que es indígena falsa.
O sea, a Sochil siempre
le ha costado un poco más
vencer los estereotipos que le quieren dilgar.
Y que la manipulan.
Y que la manipula
un hombre, unos hombres,
yo creo que a ninguna mujer.
Y que creo que
fue inoportuno y que fue
absolutamente
en el calendario inoportuno hablar
así de una mujer
de cara a mañana,
el 8 de marzo.
Para mí no hay mujeres buenas
ni malas, ni... yo creo
en la lucha de las mujeres y a las mujeres les digo
no se callen,
no se dejen.
Y yo creo que sí hay que
acabar con expresiones
machistas y
con expresiones de un patriarcado
que sí, que sí
discriminaba.
Y que debemos de agotarlo
por completo, aplastar
ese machismo humillante,
infame
que todavía en México existe
y que debe
morir. Pero el debate
político
de cuál de las dos
mujeres va a gobernar, debe ser
un gusto fuerte,
debe ser y
a ese, yo
encantado de
con quien quieran y cuando quiera.
Pero eso no insulto, yo sé que es la figura
a la que se refería Epic Menos, lo
explico bien aquí, pero qué diferencia hace
por ejemplo Vicente Fox diciendole judía
a Claudio de Schemann y ellos
espantándose. Y ya está viejo
y dice puras tonterías y no sé
cuánto. Entonces ahí sí se escandalizan
y entonces viene otro personaje muy importante
de la 4T, una persona que estudia muy bien
y además es un ideólogo de la 4T
como es Epic Menos Ibarra y le dice
Sperpento, pues entiende perfectamente como el insulto
y como la figura que después se explicó.
Entonces ahí sí se va, dice nada.
Por eso yo insisto en que
es mejor
contestarles si se pone al nivel de
Valle Inclán, pues con el tiranillo
banderillas que tienen en Palacio
Nacional y que ahora andan en Tamaulipas
echando berborrea.
Tiranillo
banderillas, además le
roba la bandera a sus
opositores, ni siquiera es banderas.
Sasquianillo de Rivera pone un
tweet hace un ratito, ya la conocemos
por supuesto. Nuestra
querida amiga Sasquianillo de Rivera.
Decirles
Sperpento a Xochitl Galvez en el programa de
Ciro Gómez en pleno contexto del
Día Internacional de la Mujer
Epic Menos Ibarra dice es inacceptable.
Eso se llame
violencia de género y en este país sin
importar tu fanatismo
político es incorrecto.
Yo dije que de cara al 8 de
Lo dijo Max Cortá se
de la de cara al 8 de
J.L.L. pues fue absolutamente inoportuno
y refuerza el estereotipo
que es lo que protege la
estereotipo de como eres
mujer tú tienes que demostrar más
y eso no, yo no quiero vivir
en un país en donde la mujer tenga que demostrar
más.
Ahí sí, no la compro
y me parece humillante.
Yo con todo respeto yo no
suscribo, no
acompaño esta idea de
presentar una denuncia política de género
contra un colaborador de este programa.
Si ellos consideran
si se sienten agraviados
pues adelante
estarán en todo su derecho.
Yo no acompaño
ese procedimiento.
Como no acompañaré a quienes
quieren censurar
a Lili Telles
porque es senadora y no puede salir
en este programa, la invitamos porque es una mujer
una mujer que habla muy fuerte.
Como
rechazaré también
y he rechazado en los últimos días
las críticas contra Arturo
Saldívar que finalmente
tomó una decisión muy controvertida.
La transpara en todo si lo dice.
Y que viene a expresar un punto de vista
invitado por nosotros
como lo haré
y lo he hecho en ocasiones
con las críticas que se le hacen a German Martínez.
Y pues lo mismo
digo sobre Pidmeni Barra con quien
tengo diferencias, con quien discuto
diferencias. Pero está en este programa.
Está en este programa
por la razón
por la que invitamos a German y después Arturo Saldívar
y después a Lili Telles.
Queremos voces definidas.
Que vengan y que digan
cosas.
Que las cosas que lo sabemos
repercuten. Por eso los invitamos
aquí.
Y si defendemos a uno
yo defiendo a los cuatro.
Que se equivocó él que afectó
pues que lo denuncien. Eso no es asunto
mío. Estarán en su derecho.
Pero acompañarlo.
En esta
yo voy primero
con nuestro colaborador.
En esta. Reconociendo
el derecho que también si alguien
que es el presidente de Mandatí o
a Lili o Arturo Saldívar.
Pero en esta,
por el hecho en sí y aunque
ya ayer se lo dije Pidmeni
¿Qué es eso de esperpento?
Y polemicé con él.
Pero que lo vayan a inscribir
en una lista
de violentadores políticos
de género por un artículo
o por lo que dijo en un
programa. Y en este caso en nuestro
programa yo no lo puedo acompañar.
El tema es
si alguien por su condición de mujer
el punto es ese.
El tema es
que a las mujeres no se les debe
exigir más y pedir más por su condición de mujer.
Eso es todo el tema.
Se puede criticar
y se debe criticar a algunos
de tus colaboradores.
Por sus hechos en el ejercicio
de la función pública. Y ahí sí
pues además uno debe
o resistir o
argumentar. Entonces
yo en eso el tema es
la ley de
acceso de las mujeres
a una vida libre de violencia
tutela que por la condición de mujer
no se humille a las mujeres.
Y eso yo lo suscribo al 100%.
Y segundo
los hechos,
las propuestas, las actitudes.
Y que si quiere dar Claudia
continuidad al reguerio de sangre
a los muertos a lo insensible
a que ahora los de los 43
son vándalos y son del PRI.
Pues eso yo lo critico con toda la
pasión y con todo el coraje
y además con el coraje de verdad,
coraje cívico. Pero nuestro
cambio de poderes debe
ser absolutamente pacífico.
Debemos echar
de Palacio Nacional
esta mediocridad de manera pacífica.
Sin humillar a una
sola mujer. Sin humillar
a una sola mujer. A una sola mujer.
Sin humillar a una sola persona,
Germán, es que también.
Es que también.
Si no humillar a una persona.
Entiendo la lucha
de las mujeres, todo lo entiendo.
Pero sin humillar a una persona, sea
hombre o sea mujer.
Yo aquí hay una ley
que enfatiza esa
deuda machista que había en este país
y que yo sí la compro. Esa deuda patriarcal
que sí había en este país. Y yo
sí soy macho,
si soy menos macho,
me siento más plenamente hombre.
Bueno. Y eso es donde está el caso de
Emilia López y Casas, que también se le fue encima
y el presidente dice, pues es que me vulnera a mí, pone en riesgo
a mi familia. Por supuesto que el presidente lo hace,
pero sin chistar. Oye, y nosotros.
No, por supuesto. Y lo ha hecho
una y otra vez. Perdón.
Tan si que atentaron contra tu vida,
tan si que te intentaron matar.
En fin,
temas muy controvertidos, pero
no, no.
Estarlos comentando aquí
y estarlos comentando los lunes,
los martes, los jueves
y los miércoles
en este programa.
Si alguien quiere echar manos de un
recurso legal, pues que lo haga.
Yo al menos
en esta no los acompaño.
No. No en esta no.
Déjame burlarme el senador. Ya nos vamos, senador.
No va a tener esos cinco minutos adicionales hoy.
Déjame molestarlo.
No, no, no, no.
Sigue entonces.
Mire, consuelo, de vuelvo a presentar
porqué los hombres se van a las cabronas,
se son ahora muy conocidas.
En qué auditorio, creo que lo voy a presentar,
señor senador. Cómo cree que se llama el auditorio.
Alfredo del Mazo.
El sospechoso número uno,
pregüista de las puertas.
Lo llamase mutreo.
Es, es un
pocos carácter.
La verdad, Alfredo del
que no supo defender su
gobierno, Alfredo del Mazo es
lo que no representa un
ciudadano que no supo defender
su gobierno y se dejó ganar.
Punto. Ocho cincuenta y cinco,
gracias Germán. Ayotzinapa
Iglesia y Elecciones, la columna
de hoy, de Germán Martínez en el
Universal. Claro. Gracias,
gracias Germán Martínez, nos
vamos a pausa, ocho cincuenta y
cinco.
Lourdes. Estamos escuchando a
Julieta Venegas con esta canción
que se llama Mujeres, la
estrenó en el dos mil veinte y
justamente Julieta explicó que
que se había inspirado en las
marchas de las mujeres que
estaban saliendo a las calles,
específicamente en el movimiento
de las mujeres, en sus estrofas,
dice, va por mi abuela, por mi
madre, va por mi hermana, y de
hecho, Julieta Venegas dijo que
escribió esta canción porque le
frustraba mucho que los los
medios de comunicación
perdieran la vista los los
central y se enfocarán solo en
las pintas, en los monumentos
que hacen algunas de las mujeres
que participan en estas
movilizaciones en las marchas,
dicen, no hay que frivolizar ni
desviarnos del tema central que
nos presentó Julieta Venegas
cuando le preguntaron sobre
esta canción, así es que, bueno,
mañana es el Día Internacional
de la Mujer, y por eso, desde
hoy estamos escuchando, pues,
esta canción aquí por la mañana
que, por cierto, Ciro, Julieta
Venegas se va a presentar el
sábado dieciséis de marzo, va
a ser un concierto gratuito aquí
en la Ciudad de México, a
partir de las seis y media de
la tarde, con esto se termina
el festival aquí en la ciudad
que se llama Tiempo de Mujeres,
ella es la encargada de cerrar
el concierto, que se va a
realizar el diecisiete, al
diecisiete de marzo, el el
concierto estaba pensado
primero para este fin de
semana, sin embargo, bueno,
algunas de las mujeres
protestaron, decían que no
querían el concierto, lo
movieron finalmente para el
sábado dieciséis de marzo, así
es que va a estar Julieta
Venegas en la ciudad, en la
Ciudad de México, y quien
también va a estar, va a ser la
bailarina Elisa Carrillo, va a
ser una, va a dar una clase
masiva de ballet en el Zócalo,
que es para cinco mil personas,
el registro, a través de la
página de Internet del
Gobierno de la ciudad empezó
desde el primero de marzo, el
registro se termina el viernes,
yo me registré ayer, todavía
hay chance para el registro,
aunque, bueno, hay que poner las
orientaciones. Pues mira, Ciro,
yo no tengo nada de experiencia,
nada de experiencia, pero.
Nunca bailaste ballet de niña,
nunca. Nunca. Ni una clase. No,
pero tengo la oportunidad de
ir. Y de hecho, en en el
registro dice que no es
necesario que tengas
conocimiento del ballet, pero
sí que hay que estar con la
bailarina. Qué padre. Elisa
Carrillo. Qué padre. Esta
padre. Felicidades a quienes
organizan esto. Y rápido Ciro
tenemos cinco pases dobles, ya
mencionaba Manuel, esta obra,
cinco pases dobles. ¿Qué se
llama? ¿Cómo Lourdes? Que se
llama ¿Por qué los hombres aman
a las cabronas? Ay Lourdes.
El domingo con Consuelo Duval,
es en la en el auditorio Alfredo
del Mazo, este auditorio está
en esa en Esagualcóyotl. Vaya
en el auditorio Alfredo del
Mazo. A ver, a ver. No me
instraigan, no me instraigan.
Esa es la primera. Cinco
personas que llaman al teléfono
cincuenta y cinco, cincuenta y
dos, siete, nueve, veintidós,
noventa y uno, cincuenta y cinco,
cincuenta y dos, siete, nueve,
veintidós, noventa y uno. ¿Por
qué los hombres aman a las
cabronas en el auditorio
Alfredo del Mazo? Le está yendo
muy bien. Oye, espérame, entonces
¿Dónde está el auditorio? En
Nesa. Está en Nesa. Para que lo
tengan claro. Sí, sí, sí. Es en
Nesa en el auditorio Alfredo del
Mazo, pero son las personas,
esta obra que le está yendo muy
bien en el estado de México.
Regresamos. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana
nueve con nueve gracias por sus
respuestas. Epegmen y barra lo
que dijo ayer gracias a todas
las personas, muchos de ellos
muy buenos amigos, amigas,
nuestras, que están en total
desacuerdo con lo que expresé
hace unos momentos, me preguntan
que si me confundí, no, no, no
me confundí, yo no acompaño
esta idea, no sé si lo vayan a
hacer o no, no sé si Xochitl
Galvez esté a favor de esto o
no. Correcto. Ayer Max Cortázar,
el coordinador de comunicación o
el director de la universidad,
estudiando presentar una
denuncia, ¿qué es denuncia de
banda política de género? Contra
Epidemenio y barra me pidieron
mi mi opinión, yo no yo no
acompaño, y no lo acompaño
primero porque no se puede
condenar así a una persona por
una expresión eso fue lo que
nos contamos, lo tuvimos aquí,
a Denise Dreser, saludos a
Denise, y dijimos cuando a
Denise la sometieron a lo mismo
que era una arbitrariedad lo
que le estaban le estaban
haciendo, una atrocidad, creo
que fue la palabra que usé a
Denise, pues lo tengo que
repetir con Epidemenio, y
además, en este caso, esa
expresión se dio en este
momento a un director de este
programa, yo no sé qué va a
decir Suchil Galvez, yo no sé si
Suchil Galvez vaya a acompañar
esta denuncia yo no la
acompaño Manuel. No, sí. No la
acompaño. No, y reiterar más,
por ejemplo, en el caso de lo
de Denise Dreser, tan era una
atrocidad que el Tribunal
Electoral de la Federación o la
sala especializada lo echó
abajo como punto número uno y
como punto dos yo estoy
absolutamente de acuerdo
contigo, no es decir, no, no,
no por hacer el análisis o la
crítica, yo no, no, no, no, no,
no, yo estaría de acuerdo en
hacer la crítica como se hizo
la crítica a Vicente Fox, como
se hace la crítica a otros
excesos, pero tan hace, es así
como denunciarlo, además quizá
con muchas posibilidades,
porque ya hemos visto que es,
es verdaderamente amplio ese
catálogo de consideraciones en
las violaciones de la de
políticas de género, pues quizá
tendría suerte, ¿no? Que se
tendría exceso, pero entonces,
¿dónde dejas en la circunstancia
a la candidata, si es que la
candidata en algún momento dice,
o sea, es porque no dijo nada
Sotil no, no, no, no, no, no,
no lo registro, y su equipo de
campaña dijo que lo estaban
analizando y lo están analizando,
¿no? Lo decíamos la la jefa de
la oficina de la de la de
campaña Sotil, Kenyia López,
decía sí, sí, y la vamos a
hacer, creo que esa es la
intención de la valoración y
presentar a la candidata y
decirle, pues esto es lo que
queremos candidata, ¿no? Pero
hay que tomar la decisión final.
Y lo mismo digo y termino para
las personas que de manera
organizada con con un propósito
a Lili Telles de este programa. También lo dio desde ahora.
Sí, claro.
Es nuestra colaboradora, como lo es Epidmenio.
Y si el caso de Nils Dresser lo calificamos de atrocidad,
a mí me parecería una atrocidad que alguien,
quien sea, si sea el equipo de campaña de Xochitl y Alves,
acuse de violencia política o de género,
alguien por un artículo y por un comentario en la radio.
Y en este caso doblemente porque ese comentario se expresó aquí.
Y si se expresó aquí y lo hizo un colaborador,
ese colaborador es nuestro compañero.
Por más que discutemos, discutamos con él, es nuestro compañero.
Bueno, cambio de tema Lourdes, bueno, cambio de tema entre comillas.
Hoy es 7 de marzo y mañana es...
El 8M.
Lo decíamos, Ciro, ya desde el inicio de esta semana de cómo las colectivas,
desde hace varias semanas, pero regularmente la última semana, digamos,
para llegar a esta movilización que se hace cada año en México
y en diferentes, en muchos países del mundo,
por ser el Día Internacional de la Mujer.
Y específicamente en la Ciudad de México decíamos que la marcha va a salir
de reforma del monumento de las mujeres que luchan
hacia el zócalo de la Ciudad de México.
Son varias, varias las colectivas que están haciendo esta convocatoria.
Y también lo mencionábamos, Ciro, que platicamos,
hemos platicado a lo largo de estos días con varias de las integrantes
de las colectivas y nos decían que estaban esperando que fuera
otra gran movilización en número, en número antes de la pandemia.
La pandemia pasó ya hace mucho tiempo, pero ellos pues decían,
ellas más bien nos comentaban que pensaban esto,
que esperaban una gran, gran movilización, pero más que una movilización,
tener ya respuesta a sus demandas porque, bueno, nos dicen que la violencia
hacia la mujer esté, quien esté en el gobierno, pues prácticamente
hay pocos avances. Ahora platiqué con Arusi, Arusi Unda,
ella es integrante de la colectiva Las Brujas del Mar,
esta organización colectiva de Veracruz, Ciro, si recuerdas,
también fueron las convocantes a el 9, nadie se mueve esta, pues,
movimiento un día después de la marcha de hace un par de años
para que las mujeres, además de la movilización, después protestaran
y se ausentaran de los trabajos. Platicamos con Arusi Unda
pues para preguntarle cómo llegan a este 8M 2024,
vamos a escuchar un poquito de lo que nos dijo.
El tema de las mujeres nunca ha sido atendido como propiamente debería ser,
vaya, hablando de que somos más de la mitad de la población en México
y definitivamente ninguna administración nos ha dado ese trato.
En esta administración particularmente, pues se puso un poquito más
complicada la cosa por el tema de los recortes presupuestales.
Pues motivos entonces sobran para este viernes.
Muchísimos, son elecciones.
Entonces yo creo que es un muy buen momento para que todas,
y me refiero a todas las colectivas y a todas las agrupaciones
que están haciendo sus convocatorias para el 8 de marzo,
poner un dedo en la llaga y decir aquí estamos las mujeres,
somos más de la mitad de la población y estos son nuestros reclamos.
Pues prácticamente es un hecho que va a ser una mujer,
la presidenta quien dirija ahora el país.
¿Ustedes creen que con esto cambia un poco la situación de las demandas de las mujeres?
Quisiera creer que sí, no quiero ponerme pesimista.
Yo quisiera creer que se acuerden que ellas son mujeres
y el que vaya ya, vayan varios días de que arrancaron campaña,
que el tema de las mujeres lo sigan echando abajo de la alfombra, pues dice mucho.
No ha habido una distinción de lo que es la violencia contra las mujeres,
que es bastante diferente y viene de una problemática distinta de la violencia en general.
Y con esto no me malentiendan, por supuesto que yo también quiero una seguridad en general,
pero quisiera escuchar qué pasa con los casos de violencia familiar,
de feminicidios, de violaciones, porque la particularidad de la violencia
contra las mujeres mayormente sucede en el espacio privado.
Y bueno, la convocatoria, pues ahí están de las diferentes colectivas.
Renata Villarreal, ella es vocera y fundadora de Marea Verde México
y ella también nos habla sobre la movilización aquí en la Ciudad de México mañana en la tarde.
Esto es un buen momento para reflexionar todas las mexicanas, que no solamente somos mayoría poblacional,
sino también somos mayoría en el padrón electoral.
Si nos ponemos nosotras al centro y si nos ponemos nosotras a definir cuál es la agenda,
la van a tener que seguir porque tenemos la capacidad de poder poner y quitar la agenda de las sillas, de poder.
Y es que nos unimos para ese fin en común que al final es una vida libre de violencia
y vivir en paz ni siquiera es algo excéntrico, no?
No son cosas locas lo que nos estás pidiendo.
Pero por eso nos hemos fortalecido, hemos aprendido, hemos creado lazos grandes.
Muchas mujeres se han unido al movimiento activo y no activo, que es importante también,
porque creo que el movimiento feminista no solo es ir a marchar, también es hacer conciencia de muchas cosas.
Muchas mujeres reconociendo violencias que viven que antes no las reconocían.
Que los hombres vayan haciendo conciencia de cosas que antes no tomaban en cuenta o nadie les dijo que no eran correctas.
Y ahora que vienen elecciones, ¿ustedes creen que cambien las cosas para bien?
Simplemente no, yo creo que sí van a cambiar, pero no por tener presidenta mujer.
Entonces, claro que es importante que las mujeres y las niñas veamos referentes mujeres,
en sillas importantes y lugares de poder. Es importante que lo veamos, que antes no lo teníamos.
Pero es más importante que esas mujeres que están ahí puedan tomar las propias decisiones.
Me gustaría agregar, como siempre lo digo, que dejemos de esperar como sociedad que el gobierno haga las cosas.
La violencia que vivimos ya no está para hacer nada.
Ahora las recomendaciones que están haciendo ellas en redes sociales son para la seguridad de todas las personas que vayan a ir a la marcha.
En todas las colectivas están estas recomendaciones que hacen antes, durante y después o en caso de alguna emergencia en esta marcha.
Así es que le daremos seguimiento y sobre todo estaremos pendiente mañana sobre las movilizaciones del 8M.
Nosotros nos vamos a una pausa. Regresamos con mucho más todavía aquí por la mañana.
Bonito, ¿qué es eso, Marcos?
Es una pequeña fiesta ayer en la tarde a la que estuvieron invitados, yo te diría, un grupo no mayor a 100 personas, Ciro, en una librería del sur de la Ciudad de México.
Podríamos decir...
La librería Gandhi, la en el salón de Auxochar.
La de Quevedo, ¿no?
La de Miguel Ángel de Quevedo, exactamente.
Ahí por nuestros rumbos.
Exactamente, muy cerca de nuestros rumbos. Yo fui y vine caminando, fue una tarde muy linda y básicamente los que estuvieron ahí reunidos, Ciro.
Fue muy linda como con un millón de imecas. Bueno, ya no existen los imecas.
Sí, no, pues son por ahí, Ciro, son...
Y además prendieron dos velas de un pastel que estaría la portada del nuevo libro, el último, la inédita novela de Gabriel García Márquez, con lo que habrá aportado seguramente para la contaminación ambiental.
Pero no importa, porque ayer todas esas personas reunidas, no más de 100, en un salón que es relativamente pequeño, se dieron cita justo para la presentación de esto que estamos viendo en pantalla.
Una novela de amor, pequeñita, deliciosa. Yo soy un lector promedio, ni soy voraz, ni tampoco soy un crítico literario.
Pero creo que bien vale la pena porque te regala un pedacito más de Gabriel García Márquez a 10 años de su fallecimiento.
Y lo dijo ayer Benito Taibo, el escritor y periodista que partió el pastel.
Él presentó Benito.
Él presentó exactamente...
Saludos, saludos a Benito.
Él fue quien presentó, leyó un fragmento, el arranque, diría yo, de la novela, que es una novela que pues yo me la he dado, me la he recetado por sorbo, si no, justo porque en una de esas, en una sentada te la comes completo.
Y pues sigue siendo Gabriel García Márquez.
Yo insisto y muchos han dicho alrededor del mundo, en la presentación, por ejemplo, de Madrid, cuyas fotografías vamos a ver a continuación, donde estuvo toda la familia reunida, los dos hijos, la nieta,
su viejo editor, su asesora, representante, en fin, que ahí estuvieron todos, si no, en Madrid, como estuvieron ayer en la Ciudad de México, en Monterrey, en Guadalajara, como estuvieron en Colombia también con fervor, la verdad, principalmente en su país natal, se recibió esta novela y se empezó a consumir,
se empezó a vender, se empezó a repartir y por qué no a regalar.
Y pues lo que sucede justamente es que estamos frente a un fenómeno que no se va a repetir porque también la familia ha sido muy concreta en este sentido.
Esta novela que en 1999, Gabriel García Márquez empezó a bosquejar, que en el 2003, 2004 le hizo otros avances y que en el 2010, cuatro años antes de que él muriera, dijo, de plano no la quiero, destruyanla.
Bueno, pues los hijos, yo digo, en una sabia de soberviencia, no solamente no la destruyeron, la guardaron en la Universidad de Texas, que ahora alberga toda la colección y los manuscritos de Gabriel García Márquez,
descansó ahí unos años hasta que en el 2022 se atrevieron a leerla otra vez y entonces dijeron, pues con perdón del Gabo, pero la vamos a publicar.
De hecho, en el prólogo, y es lo único que voy a leer, Rodrigo y Gonzalo García, sus hijos, plantean lo siguiente, que me parece muy bonito, además,
al juzgar el libro mucho mejor de como lo recordábamos, se nos ocurrió otra posibilidad, que la falta de facultades que no le permitieron a Gabo terminar el libro,
porque él ya padecía de la memoria en sus últimos años de vida, también le impidieron darse cuenta de lo bien que estaba.
En un acto de traición, decidimos anteponer el placer de sus lectores a todas las demás consideraciones.
Si ellos lo celebran, es posible que Gabo nos perdone, en eso confiamos.
Así que está ya a la venta en un tiraje de cincuenta mil ejemplares bajo el sello de Diana, en México, el Caribe y Centroamérica.
Me parece que la próxima semana saldrá el primer tiraje en inglés y después vendrá otro en francés y uno en portugués y uno en chino.
Así que 2024, como se quiera, es el adiós definitivo a la obra de Gabriel García Márquez o la bienvenida a lo que serán nuevas lecturas de una muy consolidada carrera y reputación literaria.
Porque quién sabe, Ciro, a mí me parece que a través de este libro, que es el último, muchos llegarán a los primeros.
Pues es probable, van a cumplir diez años de la muerte de García Márquez, si no me equivoco, en una Semana Santa.
Sí, 14 de abril me parece.
Una Semana Santa muy rara, ¿se acuerdan que cayó una tormenta de granizo durísima, creo que el miércoles, y tembló el viernes.
Entonces no faltaron quienes llegaron del realismo, el realismo mágico está despidiendo a García Márquez.
Si no me equivoco, sí no me equivoco.
Son aquellas lluvias atípicas.
No, pero fue una granizada.
De esas que pinta de blanco por completo.
Seguramente estábamos viviendo una temporada como la de hoy, de calores.
En marzo vino la Semana Santa y ocurrió todo esto, diez años de la muerte de Gabriel García Márquez.
Yo ya tengo mi lectura para el fin de semana.
La vas a disfrutar mucho, Síro.
Sí, la verdad es que está, es un bocadillo, no es un banquete, pero es un bocadillo exquisito.
El mate crítico.
No, bueno, es solamente una metáfora, es decir, es el pan de los jueves, pero no es el paseo de los lunes.
¡Ah, payasón, payasón, payasón!
Pero está muy padre.
Esa es la metáfora de los colaboradores.
Exactamente, pero está muy padre la verdad.
Estas historias que a mí me encantan, que huelen atrópico, en donde el calor es informal,
que los amores eternos duran una noche, entre cuerpos de agua, ya sea una laguna o el mar,
siempre un transbordador, siempre un barco.
En fin, ahí están los elementos, descripciones increíbles, párrafos muy lindos,
y siempre esta aspiración constante del amor, así nos dure un minuto.
Imágenes de otras épocas.
Sí, también, por supuesto.
Porque esas selvas creo que ya no existen en el imaginario.
Ya no digas físicamente.
Yo coincido completamente, porque incluso en la descripción que hace, por ejemplo,
de las casas en la isla, que si los techos de palma vieja, que si los muros de palo,
que si la protagonista trae un pañuelo de seda con aves ecuatoriales, ¡guau!
¿Qué es eso?
Está padrísimo, pero sí siempre me suena a otros tiempos.
Pero eso lo leímos en la prepa, Marco.
Sí.
Sí, las mariposas amarillas, la mujer bellísima que subió a tender las ávanas
y las ávanas la llevaron al cielo, las jirafas que pasaban por el cielo
con los elefantes porque fue tan fuerte el viento.
El militar que se murió dando una orinada así.
Bueno, sí, sí, sí, sí. Por eso lo leímos cuando teníamos, al menos en mi caso, 16 años, 18 años.
Pues yo estoy de acuerdo con lo que...
Voy a encontrar alguna novedad en agosto.
Y luego leímos el amor en los tiempos de cólera.
Sí.
Sus muslos de venada vieja.
Se puede estar enamorado de más de una mujer al mismo tiempo y con la misma intensidad
porque el corazón tiene más cuartos que un hotel de...
¿De qué?
No me acuerdo de eso.
Venga, jueguésela, pero no, no, no se la...
No digan no me acuerdo.
Y vamos a encontrar...
Sí, sí, sí.
Pero en todo caso...
Yo la voy a leer, además, con mucho gusto.
Es una buena noticia, según yo, Ciro, porque ahí están las confirmaciones del autor, ¿no?
En una reputación que no se va a achicar, no se va a encoger y que ya no se va a hacer más grande,
insisto, esto es como la... es una especie de confirmación.
Y por eso la gente está tan contenta de los lectores de Gabriel García Márquez, digamos que
todos sus herederos, por así decirlo, pues están tan contentos porque les regresaron,
como te platicaba ayer, y la toma prestada de Babelia, el suplemento del país,
¿quién se va a negar a un baile más con García Márquez?
Leí la nota porque tú me la recomendaste.
Pues vamos a seguir esta conversación, vámonos, nos echamos un tequilito.
Me encanta.
Que ayer, por cierto, hubo pastel de zanahoria, música de vallenato con una...
con un grupo que iba a la casa del Gabo a tocarle.
Podemos poner el video, por favor.
Mira nada más qué cosa tan bonita.
¿Qué vemos esa? Benito...
Ah, sí, es que todavía estaban partiendo el pastel, que además de la cubierta del pastel,
está simulando la portada del libro, una portada muy linda.
Sí, la portada es preciosa.
Padrísima, la verdad.
A ver, ahí está la música.
Súbale.
Ahí está.
Y estaban dando, pues imagínate, ¿por qué no?
Este licor de café con whisky, la verdad es que, pues eso es una fiesta familiar.
Yo me fui caminando de vuelta porque me estaban presionando para entregar un texto.
Pero atendiendo a lo que dicen en noticias de un secuestro,
más de cuatro en Colombia es un baile, cumplieron cabalmente.
Eso, más de cuatro es un baile, esa sí.
Sí, ahí está.
Ahí está en noticias de un secuestro.
El reportaje de...
No te acuerdas del corazón.
No, no, no.
Ya se no te acuerdas.
No hay más cuartos que un hotel de...
Pues vaya usted a saber de qué.
Vamos a pausa.
Es con P.
Vamos a pausa.
Paso.
Y Marco y yo nos vamos a seguir hablando de...
Platicando de literatura.
Vamos.
Está padre.
Con un chupito, como dicen en Sudamérica.
Ándale exactamente.
Y también en España.
Vamos a pausa, 9.35, volvemos.
9.39 por la mañana.
La protesta de ayer en la puerta de Palacio Nacional fue una vulgar provocación y hubo
mano negra en un cóctel de provocadores que están en contra de la transformación y
que se han montado en la demanda justa de los padres.
Todavía está por verse si fueron los estudiantes porque en una de esas fueron mercenarios y
porros, aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que la protesta le huele al PRI y agregó que sí habrá diálogo, pero necesita ponerse
de acuerdo con los padres y madres porque no le dan confianza a los intermediarios.
No fueron provocadores ni encapuchados, sino los padres y estudiantes de Ayotzinapa, los
que se manifestaron y tiraron la puerta de Palacio Nacional ayer, aseguró por la mañana
Bidulfo Rosales, representante legal de los familiares de Ayotzinapa.
Dijo que están molestos con la indiferencia y arrogancia del presidente López Obrador
al no querer recibirlos y agregó que ellos buscan retomar el diálogo con las autoridades,
pero es el presidente quien ha escalado la confrontación con los padres porque les dan
un trato de disidentes políticos y no de víctimas.
Son los estudiantes y los padres los que hicieron la movilización el día de ayer,
ellos tomaron la camioneta y ellos se hizo la protesta en esta forma que se dio y nosotros
sí le estamos apostando a esta parte, a retomar el diálogo.
Y creo que por el contrario el presidente ha sido quien ha escalado la confrontación,
él ha sido el que ha elevado el impono de la relación entre los padres y el gobierno.
Le da a los padres de familia un trato de disidentes políticos, no de víctimas.
En Morena ya ordeñaron el dolor de los familiares de Ayotzinapa, lo usaron de papel de baño
y lo tiraron a la basura, aseguró por la mañana el senador German Martínez.
Dijo que el caso Iguala iba a ser el gran ejemplo de justicia en el gobierno de López Obrador,
pero hasta le tiraron la puerta de su casa.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 88 centavos.
A ver, información creo que relevante para la discusión de las últimas 24 horas, Manuel.
La podemos citar porque nos han hecho llegar esta comunicación. Adelante.
Max Cortázar, que es el coordenador de campaña de Xochitl Galvez, nos informa
que después de valorar las expresiones hechas por Epic Menu y Barra, decidimos no presentar la denuncia,
ya que dichas expresiones hablan más mal de quien las emite, de quien se refiere,
sobre todo viniendo de una persona que durante las últimas décadas se ha encargado de hacer propaganda negra
e intentar polarizar a los mexicanos. Maximiliano Cortázar.
Lo podemos volver a leer. Entonces, ayer Max Cortázar nos dijo por teléfono
que estaban evaluando la posibilidad de presentar un recurso de violencia política de género
contra Epic Menu y Barra por lo que dijo, por lo que había escrito, primero en milenio
y luego es repetido, magnificado. Aquí y 24 horas después nos dicen, lo puedes volver a leer, por favor.
Sí, después de valorar las expresiones hechas por Epic Menu y Barra, decidimos no presentar la denuncia,
ya que dichas expresiones hablan más mal de quien las emite, de a quien se refiere,
sobre todo viniendo de una persona que durante las últimas décadas se ha encargado de hacer propaganda negra
e intentar polarizar a los mexicanos. Bien, también.
Lección del equipo de Xochilgalbe. Supongo que después de haberlo reflexionado y platicado con Xochil,
se puede entender la molestia, por supuesto.
Pero vamos a medir con la misma Barra a todos.
Sí, el caso de Denis Dreser hace unos meses lo consideramos una atrocidad,
consideramos una atrocidad que por una opinión inscribieran el nombre de Denis en ese registro,
un registro de nominia. Ahora el equipo de Xochilgalbe es por lo mismo, por lo mismo.
Por una palabra, por un texto, por una opinión en un programa lo iba a hacer o iba a buscar hacerlo.
Nosotros ayer guardamos silencio y hoy, antes de conocer esta posición,
dijimos nosotros no acompañaríamos, no acompañaríamos anímicamente, motivamente.
Ese recurso, si es que lo presentan, no lo van a presentar, ya es oficial.
Y qué bueno que se discuta fuerte. Ya, ese concepto de dónde se agredió,
si hubo una falta de respeto, si hubo una ofensa, si hubo un agravio de género,
pues hay otras vías para dirmelo.
Y ojalá no sea la inscripción donde sí deben estar muchas otras personas
que han ejercido la violencia y que siguen ejerciendo la violencia de género.
Pero eso se ejerce con una metáfora, por manejar una metáfora para analizar a un personaje.
¿Eso es violencia política de género?
Yo creo que es una buena, creo que es una buena decisión la que ha tomado el equipo de Xochilgalbes
al no ejercer esta acción en contra de Pitmanio.
Creo que finalmente sirvo para ellos queda expuesta su punto de vista, su inquietud, su opinión, su desagrado.
Creo que queda manifiesto públicamente en la discusión.
Bueno, las agendas sirvo, dónde va a andar Claude Schimau el día de hoy.
En Querétaro va a tener conferencia de prensa, pues debe estar corriendo, está programada a 9 y media,
seguramente entre 9 y media y 10 pues está comenzando allá en Querétaro.
El segundo evento es 11 de la mañana, un meeting en Pedro Escobedo.
El tercer evento es 11 y media, sirve la presentación del Plan República de y para las Mujeres en Cadereita de Montes.
Y ya más tarde, a 5 de la tarde, un meeting en San Juan del Río.
Entonces esta presentación, 1 y media, de Claude Schimau del Plan República de y para las Mujeres presentará en Cadereita de Montes.
El caso de Jorge Álvarez Maynes en el estado de Morelos a las 11 de la mañana, un día, un encuentro,
un diálogo con jóvenes de la Universidad del Valle de Corrabaca y ya por la tarde, 4, 15 de la tarde,
la reunión integrantes del Consejo Consultivo de City, Banamex, acá en la Ciudad de México.
Xochitl Galvez también está ahora comenzando conferencia de prensa en su casa de campaña,
en la Fallet 147, Colonia Azores, muy cerca además de las instalaciones de Grupo Fórmula.
11 y media de la mañana, pues va a una caminata, sirve Iztapalapa.
Iztapalapa, Xochitl Galvez, no, allá en la estación, inician en la estación del Metro Escuadrón 201 y por ahí avanza.
Entonces la caminata 5 de la tarde, entonces también va a estar en la Sesión Plenaria de Consejeros Consultivos de City, Banamex.
Mira, entonces a las 4 de la tarde, Jorge Álvarez Maynes a las 5, Xochitl Galvez.
No, por lo menos si participara en esta reunión en algún momento, Claude Schimau no lo hace público en su agenda,
pero esa es la agenda, sí, la agenda de los candidatos, las candidatas de la presidencia de la República.
Muy bien, cambiamos de tema.
Pues qué remedios.
Es cierto, señor Gura.
Es la mejor presentación que me ha hecho en la historia.
Qué gusto, qué gusto verte.
¿Cómo están? Buenos días.
¿Asunto?
¿Asunto deportivo, les parece?
Venga, proceda.
Digo, para cambiar un poquito el tono de la mañana.
Proceda.
Dícele, compañero.
Buen día.
¿Nombre?
Enrique.
Burak.
Sancrista.
Órale.
Contador de estudios.
Bueno, se acabó el día de ayer la participación de México.
¿Está comenzando su carrera?
Pues ya.
No, nada más contestes sí o no.
¿Cómo dijo usted?
Está comenzando su carrera.
No.
Los albores de su carrera.
No da la impresión de que esté comenzando.
Entonces proceda.
No, no.
Proceda.
Bueno, se acabó el día de ayer la participación de México dentro de la Copa Oro Femenil,
que fue muy buena, la verdad, mejor de lo que se esperaba.
Sobre todo hay que tomar en consideración que es un equipo que está en proceso de renovación,
de reconstrucción, después de los fracasos recientes, pero que ya anteriormente habían
ganado la participación en los Juegos Centroamericanos y el Caribe, que ganaron los Juegos Panamericanos
y que ahora en este torneo le ganaron a Estados Unidos y cayeron en contra de Brasil por
tres goles.
Y el partido pues se define muy pronto, que se fue ayer por cierto en San Diego, un gol
de Adriana al minuto 21, luego es expulsada Hernández al 29, viene un gol unos instantes
después de Antonia y en el segundo tiempo viene el tercero de las brasileñas.
Brasil que avanza a la final y que estará enfrentando al equipo de Estados Unidos que
batalló en contra de Canadá, empataron a dos goles en el tiempo regular, se fueron
a los Péreti y Estados Unidos gana tres a uno, así que será Brasil contra Estados
Unidos en la final de la Copa Oro, pero insisto, muy buen trabajo el equipo femenil.
Bueno por otro lado el día de ayer, dentro de los octavos de final de la Conca Champions,
el América se presentó en Guadalajara en unos cuantos días, el sábado le metió cinco
al Atlas, el día de ayer contra las Chivas les mete tres, el América que está jugando
a un gran gran nivel y en cuanto a las Chivas, pues el sábado recibieron tres de Cruz Azul
en la Ciudad de México en el torneo de Liga y ahora el América con un gol de Quiñones
al minuto 15 y en la segunda parte Diego Valdés y también Henry Martín, este último
ya en la reposición, se hacen presencia en el marcador, así que el América tiene una
gran, una notable ventaja pensando en avanzar a los cuartos de final de este torneo que
el ganador irá al Mundial de Clubes que se va a realizar el año próximo con un formato
completamente distinto que va a ser en Estados Unidos y donde por el área de Conca Cacaf
en este momento ya está calificado Monterrey, León y también está esa prisa de Costa
Rica, vamos a ver qué equipo llega por el área de Conca.
¿Y en Miami?
Miami está todavía peleando, vamos a ver si es que ganan este torneo con el señor
Messi, partido de vuelta por cierto va a ser la semana próxima, el miércoles en el
estadio Azteca y unos días después el sábado se van a enfrentar en la jornada 12 del fútbol
mexicano, así que son.
¿En el Azteca o en Guadalajara?
Va a ser en Guadalajara, el de Liga, pero pues en tres partidos en 10 días para América
y el equipo de El Guadalajara, por cierto que el ganador de esta serie de chivas contra
América va frente al ganador de la serie de Nueva Inglaterra en contra el alajuelense
que el equipo de Nueva Inglaterra tiene ventaja de 4 goles contra cero.
Dentro de la Champions el día de ayer el Manchester City vence 3 por 1 al Copenhague,
estamos hablando que es 6 a 2 en el marcador global, el City que es uno de los favoritos
para ganar nuevamente la Champions y el Real Madrid que empata a 1 frente a Leipzig, el
Madrid batalló pero finalmente gana esta serie 2 goles contra 1, así que ya está
en la siguiente fase de cuartos de final, el Manchester City, el Real Madrid, el Paris
Saint-Germain y el Bayern Munich.
Este sábado se va a correr la segunda fecha de la temporada, la fórmula 1 será el gran
premio de Arabia Saudita después de que el pasado fin de semana corrieran en Bahrein
donde ganara Max Verstappen que no es una noticia, ha ganado 17 de las últimas 19
carreras de la fórmula 1.
El día de hoy el primero de los ensayos libres, el segundo vendrá dentro de cosa de una hora
más o menos, en la primera práctica Max Verstappen fue el más rápido seguido por Fernando Alonso,
Checo Pérez el tercero y luego George Russell que termina en el cuarto lugar.
Habíamos hablado en día reciente sirvo acerca de Rafael Nadal y de su regreso a las canchas,
lamentablemente el día de ayer anuncia que no estará en el torneo de Indian Wells que
es conocido como el quinto Grand Slam, pues se señala que se va con una gran tristeza
que inclusive había llegado unos días antes al desierto para tener algunos días de práctica,
colocarse en condiciones, el fin de semana jugó en Las Vegas en contra de Carlos Alcaraz
y no reportaba ninguna lesión o al menos eso no se dijo.
El caso es que dice que no está en condiciones, que no se siente listo para jugar a un nivel
de altura en este torneo y que no se quiere mentir ni a él ni tampoco a los seguidores,
a las miles de personas que irían al torneo de Indian Wells, por lo cual pues decide bajarse
de este torneo, ojalá esté presente en el segundo torneo de Grand Slam del año que
es en Roland Garros que es en mayo y luego pues algo que sea muy interesante serían
Juegos Olímpicos pero por pronto se baja Rafael Nadal del torneo de Indian Wells.
Es la tercera, cuarta, quinta vez consecutiva que anuncia que se retira de un torneo, importante
porque había jugado creo que uno de preparación antes de Australia.
Estuvo en Brisbane, donde jugó un par de partidos.
Pero de los importantes, Wimbledon el año pasado, Roland Garros el año pasado, no me
acuerdo cual otro.
El abierto de Estados Unidos.
El abierto de Estados Unidos, se acabó la carrera de Rafael Nadal.
En gran medida, en gran medida vamos a ver, ojalá pueda estar en Roland Garros.
Y bueno sobre el Canelo Álvarez.
Y no es ledad eh.
Pues bueno, lo que pasa es que.
No es ledad porque tiene ledad de Jokovic.
Si, pero lesiones en el tobillo y en las rodillas y en las caderas y operaciones y
lamentablemente todo eso se va acumulando y el cuerpo va cobrando factura.
Praticamos el otro día, pues ya está en su tercer cuarto aire, parecía con lo de
las rodillas hace cuatro o cinco años que hasta ahí iba a llegar Nadal y todavía
no le dio para para seguir en un primer nivel.
Y del Canelo Álvarez, después de que estuviera con Premier Boxing Championship, una promotora
y que pues no se habían puesto de acuerdo para su siguiente combate que aparentemente
sería en contra de Jermel Charlo.
Luego se mencionaba que podría estar con Dazone.
Ahora parece que regresa con Premier Champion Boxing y entonces estaría enfrentando el
4 de mayo.
Todo hace suponer falta que sea oficial a un boxeador mexicano, a Jaime Munguía, que
es bastante bueno, tiene 27 años de edad, ha ganado hasta el momento 43 peleas, no ha
perdido 34 de sus 43 victorias han sido por la vía del Knockout desde Tijuana.
Entonces puede ser un combate me parece muy muy interesante para el 4 de mayo en Las Vegas
para el Canelo Álvarez que escondría sus títulos de categoría supermediano, los cuatro
que tiene este 4 de mayo.
Vamos a ver si se puede finalmente hacer oficial ese combate del 4 de mayo, Ciro.
¿Y si no?
¿Y si no pues pelar contra otro?
Pues no.
¿Y si no pues no?
¿Y qué pasa si México no va al mundial?
¿Le preguntaron a quién?
A Joseph Blatter, esa es una de las respuestas más...
¿Y qué pasa si México no va al mundial?
Pues va a otro.
Adiós señor Blatter.
Qué buena memoria.
Se llaman Rolling Gags, ¿cuántas veces hemos hecho nuestros 20 y tantos años juntos?
Este Blatter...
No, fíjate que este creo que es la primera vez.
No hombre, ¿por qué me lo sé?
No me lo sabría.
No, lo sabía así de Gags y esto era el de el bombo número C.
El grupo número D.
Exactamente y del bombo que por qué no los biombos.
Empatamos a tres.
Ah, la historia de Pilar Reyes, ¿quieres que te la cuente?
No hombre, no, tenemos como diez.
Lo que pasa es que ya se te empiezan a olvidar algunas cosas.
Y si no va a México al mundial, pues va a otro.
Pues irá a otro.
Sí, sí, sí.
Alguien de la prensa de México le preguntó eso a Blatter, muy, muy preocupado.
Pues que no puede evitar volverla a contar.
No, pero a mí te estamos dando más detalles.
No, déjala, déjala, sí.
Gracias Enrique.
Gracias buen día.
Ya habrá oportunidad de volverla a contar.
Y ya cuando ven el sorteo por el mundial, pues recordamos aquello.
El grupo número D.
Bueno, gracias, gracias Enrique.
Vamos, nos hicieron a decir que el hashtag
Narcopresidente AMLO o Narco Candidata está ya en el número 37.
Ya salió.
No, no ha salido.
Lleva 37 días permanentes y el anterior hashtag había durado 26.
La guerra sucia, la guerra sucia.
Gracias, se quedan con Marcos Regil.
Esta fue una producción de Grupo Foruda.