y a los que no. Busca tus
programas favoritos en tu
plataforma de podcast preferida
grupo Fórmula. Ocho con nueve
Pink Menio, buenos días. Buenos
días, Iro, buenos días,
Manuel. Buenos días a todas y a
todos. Te vas con Claudia, al
Zócalo, el viernes. El viernes
de Ciro. Cuatro de la tarde. Me
voy al Zócalo y hago un
video de nosotros yendo al
Zócalo. He marchado con la
cámara al hombro otras veces
sin la cámara tantas veces a
esa plaza a veces hemos ido
unos centenares unas decenas de
personas otras veces hemos
ido millones me acuerdo creo
que llegó al Zócalo después del
sesenta y ocho éramos bien
poquitos iba Pablo Gómez iban
los dirigentes del sesenta y
ocho al frente acababan de
salir de la cárcel el ambiente
era tenso esa plaza se sentía
oscura y ominosa y y a partir
de ese empezó el trabajo de
la Comunidad de Movimiento
Social que con distintos
nombres pero una misma
intención se fue generando a lo
largo de los años y siempre o
muchas veces vi a Claudia ahí
desde muchachita en el CEU
desde líder estudiantil.
Y fue luego en la campaña del
dos mil seis hasta la delita en
en el cerco al Senado cuando la
reforma energética en esos días
en que le dio el infarto
Andrés Manuel justo el día de
la aprobación había un cerco
montado alrededor del Senado
que sostenían sobre todo
mujeres llegaba hasta Colón y
la recuerdo de oradora en muchos
mítines y siempre pensé que era
deslumbrante porque era muy
inteligente, muy precisa, muy
disciplinada y al verla
gobernar la Ciudad de México
con esa misma impronta me
pareció también pues la mejor
gobernadora que ha tenido este
momento entonces hoy digo voy al
Zócalo con ella, ahí voy de
nuevo a esa que diría Pablo
Milanés, hermosa plaza liberada
y al mismo tiempo hablo porque
me surgió la cuestión por lo que
tú le preguntaste de Volpi lo
que escribía Claudia lo que
escribía lo que escribió Jorge
Volpi. Jorge Volpi. El sábado en
la
escucho continuamente y leo
continuamente los juicios sobre
que una figura tan poderosa como
López Obrador no no la va a
dejar gobernar o si va hay tres
Claudias y una se va a separar y
una va a tener que brillar solo
cuando se opaque la sombra de
López Obrador y digo en el
artículo en la columna de hoy
que hay una gran importancia e
ignorancia de misoginia y
machismo en esos juicios y hay
una realidad es difícil juzgar
lo que no se conoce se sigue
tratando de meter en el mismo
cartabón en casillar a López
Obrador y a Claudia como si
fueran políticos tradicionales
y no lo son y el momento tampoco
se va a un hombre que sabe de la
caducidad del poder
no se va a España no lo van
expulsar no lo va a repudiar
públicamente Claudia en el
cumplimiento de eso de ese
ritual sexenal de Saturno
comiéndose a sus hijos no tiene
nada que hacer ni tiene tampoco
que afirmarse y llenar los
zapatos de López Obrador.
Basta con que se ponga sus
zapatos y de tacones entre
Palacio Nacional. Con eso basta
porque tiene con qué, tiene
cómo. Parece una mujer muy
luchadora y ha dado muestras de
ser una luchadora infatigable
como es Andrés Manuel. entonces
se va a un hombre se mantienen
los ideales que los une y el
mismo aliento vital que los
hermana. Todo eso dando por
sentado que va a ganar la la
elección ¿No? Dando por.
Suponiendo que gana la elección
tú lo has dicho además lo has
dicho desde hace un año y creo
que se va a ganar la elección
de las zapatas. Andrés Manuel
Obrador se retira de la
actividad pública, se retira de
la política, el primero de
octubre. Lo has dicho muchas
veces. Muchas veces. ¿Por qué
lo ha dicho muchas veces? Y lo
ha yo lo he. Se se volvió un
clásico de Pigmenio. Sí. Me
dice que me dice. No, porque
eso que dice Pigmenio no es
cierto. Y algunos me dicen,
¿Cómo dice Pigmenio? Sí, se va
a ganar la elección. Se retira
de la actividad pública. Va a
desaparecer porque tiene
conciencia del peso histórico
de esa decisión. Y porque tiene
una conciencia incluso
dramática de construcción de
personajes. Tú no construyes un
personaje y después del final
le pones un epílogo porque si
le pones el epílogo matas el
final es contra es
contra el gran general
revolucionario, el hombre de la
victoria, el hombre que
institucionalizó la revolución
¿Quién es Calles? El hombre al
que corrió Cárdenas, al que
sacó de la escena nacional. En
otro país, en otro mundo. En
otro país, en otro contexto.
Además, es que si que era otro
mundo. Pero hay que tener esa
referencia y López Obrador
dice que el error de Juárez a
quien tanto admiran dice que el
error de Juárez fue aferrarse al
poder. Sí. Y que lo salvó la
muerte porque si no lo hubieran
sacado de palacio. Desaparece
como personaje público.
Desaparece como influencia.
Desaparece como presencia
política. Sí, sí. Desaparece de
la escena para siempre. Estás
bien. Ya lo extraño. Ya lo
extraño. Ya sé. ¿Pero por qué?
Pues porque se va, se va, se va
a este personaje que ha marcado
de vida pública. Todavía quedan
seis meses, ocho meses. Pero
todos los días lo dice. Ya me
voy, ya me faltan tantos días.
Y se va Eso creo que hay
muchos analistas que la misma
conclusión que tuvo es que no
se entiende del carácter ni del
hombre ni de la mujer ni del
movimiento. Todavía no lo
entiende. Yo por otras vías con
otro razonamiento. Llegó a la
misma conclusión que tuvo. Y no
sabes cómo me tratan nuestros
cuates algunos de ellos cuates
comunes. Que ingenuidad, ¿Cómo
crees que un tipo que se
levanta a las cuatro de la
noche a la mañana va a decir
ya, acá va, ya me voy. Por
otras, yo por otro razonamiento,
pero llego a la a la conclusión
a la que llegas tú tú conoces
mucho más al al personaje pero
yo llego a la misma conclusión.
Se va a ir como él dice. Porque
además si se queda, ¿Cómo se va
a quedar? ¿Cómo se va a quedar?
¿Qué se quedaría? Segundas
partes nunca fueron buenas. Y
le va a estar mandando emisarios
a Claudia. Va a estar, va a
estar en el rancho, en Palenque
para decir que no le gustó tal
decisión. Va a ser una huelga de
hambre en una casa como Salinas,
no, hombre. Para eso necesitarían
meter a la cárcel a su a su
hermano que tampoco creo que eso
eso vaya. No no veo. Al al
hermano de los doscientos
millones. Fíjate lo que hizo
López Obrador. Dijo, este, vamos
a hacer esto porque yo como
jefe de estado no me voy a
meter a eso. Pero si la gente
decide, yo sí abracé la causa
de juicio expresidentes. Yo
estuve la. La. Ya estabas aquí.
La. Estuve muy involucrado en la
consulta. Y ¿Por qué lo hice?
Porque sí pienso que había que
que hay que hacer justicia y
que hay hombres como Felipe
Calderón que merecen estar en
la casa. No veo ese ánimo en
Claudia tampoco, no veo el ánimo
de retaliación. La veo abierta,
la veo con la mano extendida, y
la veo haciendo propuestas. Y
eso me alienta en este ambiente
de guerra sucia. De guerra
sucia, es medida, es cautelosa,
y es tolerante. Todo lo que no
es una
pandemia nada más como noventa
días, noventa y tantos días
para las elecciones, pero bueno,
interesante que semana tras
semana desde hace mucho tiempo
tú ratifiques que el primero de
octubre López Obrador
desaparece como presencia
pública, como personaje público.
Se eclipsa políticamente. Bueno.
Se eclipsa. Ocho con veinte,
hacemos pausa, volvamos. Ocho
veinticuatro, gracias por sus
preguntas. ¿Qué piensa en y el
inicio de las campañas
Epic Menio? Sí, a mí me parece
muy contrastante escuchar a una
candidata que viene con
propuestas. Con esa integridad,
esa inteligencia, esa
serenidad. Y por el otro lado
ver una campaña que sigue con
los burlos, con las mentiras,
que sigue con la guerra sucia,
y que sigue con manejando la
guerra sucia, no hemos
dimensionado todo. Pero eso hace
ocho días te decía, ¿Cómo se
prueba? Lo acaba de probar
Julián Macías, lo acaba de
probar Milenio. Los. Lo de los
argentinos de ayer. O sea, la
compra de bots a tres por uno.
Que lo publicó Milenio. A ver,
déjame leer la nota, sé que la
la vimos ayer, fue la nota
principal, dice el presidente,
no, pero esta es la nota. Ya
la veamos. Aseguró que la
compra de likes argentinos que
impulsan las campañas contra
la cuatro T ayudará a la
economía de ese país. Pero ¿Qué
qué qué prueba esto? Que sea la
la mayor operación de la
historia. Prueba. Bueno.
Resulta que en la elección de
Trump hubo toda una
investigación sobre la
involucración de los de Rusia.
Sí. A través de correos
investigadores en las elecciones
de los Estados Unidos, una
operación de intromisión que
fue denunciada, investigada por
el FBI. En la que ganó, en la
que perdió. En la que, en la,
en las dos, me parece. En las
dos. Resulta que es un método
para envilecer el proceso
electoral y ensuciarlo. Pero de
aquí, ¿Quién está comprando sus
likes? La derecha, hombre. Sí.
Es que. La oficina de la
oficina de la oficina de la
oficina de la oficina con el ILT,
hay que decirle como escriben
su nombre. Sí. Es un fenómeno
digital. Ella. ¿Quién tiene una
prueba de que la oficina de
Sochil Galvez compra estos
likes? ¿Quién la tiene? Pues lo
que está la prueba, está la
prueba de la manipulación y de
las cuentas que reproducen y
del mecanismo y de los errores
que se han hecho. Sí. Siguió
revisando. Sí. Siguió revisando
y se mantiene la tesis
comprobable de que Troll
Centers y aparatos de votos
impulsan la tendencia
narcopresidente, narcocandidata,
como impulsaron Sochil Galvez
presidencia, como impulsaron la
Casa Gris, que esto es un modo.
No, no, perdóname, perdóname,
no había, no había, no había
un aparato financiero,
político, estratégico,
diseñando eso. Y eso se puede
probar. En este caso, ¿Quién es
el aparato político, financiero?
¿Quién es? Que averigüe el INE,
que se meta. Por eso. Que se
meta porque hay. Y tú acabas de
decir aquí que es la oficina de
Sochil Galvez. A ver. Tú
acabas de decir aquí que es la
oficina de Sochil Galvez.
¿Quién? Sin tener una prueba.
Revisa, revisa el patrón de
crecimiento de Sochil Galvez y
su su asociación a hashtags.
¿Cuál es la prueba de que de la
oficina de Sochil Galvez sale
esta campaña? Ninguna. No la
tienes, ni la tienes tú, ni la
tienes nadie. No, entonces son,
es un simpatizante, es un
simpatizante de Sochil Galvez.
No, no, no. Que quiere
impulsarla. No. Y la apoya con
millones de dólares, sin
tener una prueba incluso. Si no
fuera la oficina y fuera alguien
ajeno, tiene que investigarse.
Que lo investigue. Que lo
investigue el INE, que lo
investigue la autoridad. De eso
se trata. Porque se trata de
una operación que envilece los
comicios y pervierte los
comicios. Y eso es eso. ¿Qué es
lo que envilece los comicios?
Esta cosa de de llenar con
calumnias. ¿Cuál es la de
narcopresidente? El presidente
tiene que denunciar. No sé si
está ahí. Pero perúntale al
presidente. Si lo tiene lo
tiene que denunciar. Uno no se
puede quedar callado ante estas
cosas ni puede insistir.
Trivializarlas. Diciendo eso
pasa. Yo sé que yo soy muy
ingenuo pero a mí me parece que
si el presidente que maneja muy
bien la comunicación política
todos los días desde hace un
mes está en el tema del
narcopresidente es porque algún
beneficio le ha encontrado al
tema. ¿No? Soy muy ingenuo lo
que me parece. No soy un
analista. Pero me parece me
parecería sorprendente que este
presidente esté a la defensiva
durante veinticinco días. No
está. Con el tema de
narcopresidente. A la calumnia
no se le y dice Xochitl, salga
usted a defender su honra. No.
Frente a las. Salga y denuncia.
El Estados Unidos. Ante las
calumnias, ante las calumnias,
uno no se defiende, pero las
autoridades, los corredores,
exhibe el método, aquí hay una
intromisión que debiera ser
ilegal o por lo menos debiera
ser investigada. De fuerzas
económicas importantes para
tratar de influir en el
electorado a partir de mentiras
y calumnias. Eso es lo
sustantivo. Todo a partir de un
trabajo periodístico o de una
serie de trabajos. De trabajos
periodísticos. Que presidencia
que no se sustentan. Una y otra
y otra. ¿Cómo no los va a
retomar? Si son si son
artículos periodísticos y ahí
hablemos de lo que ha pasado
con la gran prensa norteamericana
porque mucha gente cae rendido
por rendida ante la idea de que
el New York Times, el New York
Times, y muchos otros
periódicos norteamericanos han
validado intervenciones
extranjeras de los Estados
Unidos, que se han presentado
por campañas en los periódicos
norteamericanos. La invasión de
Panamá, la invasión de Granada,
muchas operaciones, un gran
corresponsal del del New York
Times, fue el único, el único
que con Susan Meicelas estuvo
en el Mozote quince días
después de la masacre en el
Salvador. El Salvador. La una
de las más importantes
periódicas latina. Mil doscientas
personas, quinientos cuarenta
niños. Ejecutados por el
ejército salvadoreño. ¿Qué
pasó? Rey Bonner obtiene las
fotos obtiene la historia sale
llega a Nueva York el
periódico para la historia y
manda a Rey Bonner a trabajar
como corresponsal local de Nueva
York. La gran prensa
norteamericana es la gran
prensa norteamericana. No es y
está el servicio de un estado y
resulta que salen de las
especies similares, las dos, una
dos mil seis, otras dos mil
dieciocho, sustentadas en
testimonios, en pruebas, en
investigaciones. La supuesta
entrega de dinero de
narcotraficantes a gente cercana
a la ciudad. Ya lo dijo
claramente la Casa Blanca. Ya
lo digo yo claramente. Seguridad
nacional. Bueno, sí, la y lo
dice él, ya lo digo yo que soy
embajador de de Estados Unidos
en México. No hay tal
investigación. ¿Cuál es el
problema? ¿Cuál es el problema?
Que sigue rondando en redes.
Son las son las benditas redes
sociales. Son las ya les
quitaron les quitaron los los
benditas. Las benditas. Y lo
que está lo que hay aquí en
México es una intervención.
Eso debe ser denunciado. Que tú
dices que sale de la oficina
de Sochil. Sale de de la del
cuarto de guerra sucia
electoral de Sochil Galvez. Y
busco y veo al personaje.
Sochil Galvez tiene un cuarto
de guerra sucia. Pues sí. ¿Quién
lo forma? ¿Quién es? A ver. Yo
no yo no me meto en esos
arrabales. Yo no me meto en
esos arrabales. Existe un
cuarto de guerra sucia.
Evidentemente. ¿De dónde sale
el artículo? Existe el
evidentemente. Hay que
registrar, hay que documentar.
Ahí está. Está registrado. Lea
a Julián Macías. Sí, leo a
Julián Macías. Lea a Julián
Macías. Pero a ver. La
afirmación. Lee el artículo de
ocho columnas. Lo leía y él y
lo y lo creo creo que lo que lo
comentamos ¿Cuál es el cuarto
de guerra sucia de Sochil
Galvez? ¿Quién lo forma? ¿Qué
hacen? ¿Qué deciden? ¿Dónde
trabajan? ¿Quiénes son? Los que
son los actrices de la
campaña, los que alientan, los
que alientan, Claudio X
González poniéndole etiqueta
narcopresidente. Ya llegamos a
Claudio X. Ahí está Claudio.
Cuando. Y todos los caminos.
Todos los caminos. A ver. Cuando
no se puede documentar nada es
Claudio X. Sí, no se puede
documentar que uno el factotum
de la unidad entre los partidos
es Claudio X. Absolutamente
falso. Ahí sí no seas ingenuo.
No. Ahí sí no seas ingenuo.
Hay movimientos políticos, hay
movimientos sociales, hay
personalidades. Y quién los
juntó. Y está Sochil Galvez.
¿Quién los juntó? ¿Cuál fue el
quien fue el Claudio? Claudio
X no eh. Claudio X no sentó
ahí a la dirigencia. Él va por
cómo se llamaba va por México
desde todos los nombres que le
han puesto. Y es una creo yo
que es una falta de respeto a
las ocho, diez, doce
organizaciones de la sociedad
que convocaron a la marcha la
semana pasada. Decir el
organizador de esa marcha fue
Claudio X. Quién ha alentado
quien ha alentado la unidad de
la de la oposición ha sido
Claudio X. González. Ha sido el
factotum y ahí están las
necesitan crear un símbolo
cuando ya no hay explicación
cuando no tienen datos la culpa
es de Claudio X. González. A
ver ahí la dejamos ocho treinta
y cinco volvemos. A ver sobre
ese tema de México, Estados
Unidos, las disputas, vamos en
un momento porque acaba de
llegar el momento en que
querías decir algo. Sí, va
ligado a esto mismo. Nos ganó
el el. Va ligado a esto mismo.
Epic Menu. ¿En qué cifras sus
esperanzas de subir en el las
preferencias electorales la
oposición? En que colapse este
gobierno y fundamentalmente en
que colapsen las relaciones
hasta hoy armónicas con los
Estados Unidos. ¿Tú crees? Sí.
En el caso es criminal y
suicida porque minan los
intereses nacionales. Son
oposición, tienen que ir
contra el gobierno. A ver. La
oposición. Una cosa es ir
contra el gobierno y otra es
ir contra los intereses de la
nación. Eso es lo que están
haciendo con sus cabildeos, con
sus cosas, alentando la
intervención norteamericana en
México, es suicida. Epic Menu
es una de las más importantes
de la distancia de tantos años,
¿No te parece muy
conservador esa frase? Minan
los intereses de la nación. Me
parece escuchar a los priistas
hablar del fraude patriótico.
No. De mil novecientos ochenta y
seis en Chihuahua. No, no.
Porque iba contra los intereses
nacionales. No, no. De un
estado fronterizo. Aquí. Te lo
digo con todo respeto y
reconociendo tu trayectoria.
No. Consistente todo el tiempo
que está en contra de los
intereses. No, Ciro. Hablo de
hechos. Con todo respeto.
Sentarse con ex agentes de la
DEA publicitar dar vuelo a
bulos, a mentiras, a calumnias,
como esas disfrazadas de
reportaje. Para favorecer los
intereses de una agencia oscura
que no vea el elefante que
tiene frente a sí. La DEA. Sí.
Pero. Habíamos hablado. Esa
agencia ha contribuido al
desarrollo del narcotráfico,
en lugar de impedirlo. Que ha
transferido la violencia a
nuestros países en lugar de
combatir al crimen en en su
país. Sí, sí, sí. Y a sus
criminales en su país. Ceder a
eso para perjudicar al
gobierno de México. Porque son
oposición. No, hombre. A la
mejor. Las cosas si hubieran
sido de la DEA. Pero de lo que
están haciendo es agarrándose
de la mentira, de la calumnia,
de la vileza, y eso en eso se
llevan entre las patas a
millones de mexicanas. No he
escuchado a Xochil Galvez ni a
ningún precandidato de nada
defender a la DEA. Justificar a
la DEA. La insidia. No lo
escucho. Pero pero si has
escuchado. Si no lo dicen,
¿Por qué asumirlo? Pero has
escuchado a un curioso de Xochil
cuando dice salga a defenderse,
denuncia a los Estados Unidos.
Sí, sí, sí. Y no escucha lo que
acaba de decir el presidente en
la mañana. ¿Qué dijo el
presidente? No, no, en esa esa
cuando dice eso Xochil no acaba
de escuchar que dice el
presidente en la mañana. Es
todo está arreglado son partes
escritas en un libreto en
el que se va a defender como
presidente. La parte suave la
interpreta Xochil y todos van a
Nueva York y se sientan con el
consejo del New York Times y
todos van a Nueva York y se
sientan con Negro Ponte. Conocer
a Negro Ponte, la historia de
Negro Ponte, es conocer la
historia del intervencionismo
norteamericano. Con ellos se
van a sentar. Bueno, y por lo
tanto, ¿Qué? Y por lo tanto,
no se va a sentar en cárcea
frente a Maximiliano para que
lo salvara de los liberales.
Así estamos. Andan buscando
afuera lo que adentro no pueden
conseguir porque no tienen
argumentos ni propuestas y no
tienen candidata. Tienen una
figura, una figura. No, se
tienen, se tienen candidata.
Tienen una figura. Se tienen
candidata. Inflada a punta de
voz. Y nosotros la respetamos
como respetamos a Claudia
Sheinbaum y respetaremos a
Jorge Álvarez Mares. Lo
que es la propuesta. Y. No
puede haber propuestas hasta el
primero. Y librar. Ayer estuvo
aquí, ayer estuvo ayer Claudia
Sheinbaum, tocamos varios
temas. Le agradezco la
generosidad informativa de sus
respuestas. Pero no hablamos de
propuestas. Nuestras soviéticas
leyes electorales. Impiden en
este momento hablar de
propuestas. No se puede hablar
de ideas. Yo te aseguro casi
no te aseguro pero creo que el
próximo miércoles en tu
país, el sochilgalvez cuando
hayan comenzado las campañas.
Sí, por lo pronto lo que tenemos
es. Dice, no hay propuestas,
pues, si dices propuestas te
multan. Lo que tenemos ya
escrito dos semanas sobre eso.
La vileza como estrategia. Y la
mentira como método. Eso lo
tenemos. Necesariamente sale de
la campaña de Sochilgalvez. No
hay un solo dato. Pero. Un solo
dato. Pero se asocia. Que lleve.
Hay un dato. A la campaña. Hay
un dato que le interviene entre
los de las etiquetas de los
hashtags de Sochilgalvez y el
análisis de las etiquetas de
narcopresidente. ¿Cómo se
vinculan? Y cómo tienen la misma
raíz. Eso es un dato objetivo.
Sofía. Ciro allá en Palenque le
pregunta a nuestra compañera
Sara Pablo al presidente López
Obrador sobre un diferendo por
un tema de acero entre México
y Estados Unidos. Estados Unidos
reclama que ha aumentado mucho
la exportación de México desde
hace unos años. Y que se
impongan aranceles. Ayer la
secretaria de Economía decía que
lo ve poco probable. Pero en
caso de que se dé, México
tendría que responder con
algunas represalias. Ese es el
tema del que le preguntan al
presidente y el presidente
responde, estamos viendo eso.
Estamos notando, dice el
presidente, que los
conservadores de México andan
haciendo lo que se conoce en el
ámbito comercial como lobby.
Internacionalistas,
politólogos, economistas del
conservadurismo de México,
mexicanos, mexicanos, mexicanos
de la capital, de la capital
de Canadá. Como hay elecciones
y parece que no están bien con
el pueblo de México, pues
recurren a trampas, a la
manipulación, a las calumnias,
todo esto del New York Times,
de otros medios, pero también
lo están haciendo en
organizaciones conservadoras en
Estados Unidos y Canadá. El
presidente. Mencionó algún. Sí.
Conservador mexicano que está
haciendo lobby. Sí, habla el
presidente, dice. De quién? Esta
labor de Zapa que está llevando
a la capital de la capital
Krause. Denise Dresser, ¿Quién
más? El que fue embajador de
Calderón en Washington, ese que
nunca se enteró de lo que hacía
García Luna, Sarucán. Sarucán.
Gente muy perversa, sin
escrúpulos morales, de ninguna
índole. Dice el presidente que
están haciendo lobby en Estados
Unidos y Canadá. Este lobby lo
están haciendo Claudio Quis
González, Los Krause, no sé si
aquí incluye a León Krause. Sí,
sí lo incluyo, porque lo
menciona. Arturo Sarucán, y a
la fundación de Sochil Galvez.
Gracias. Y Sochil Galvez, ¿A
dónde fue Sochil Galvez? A al
Vaticano. A la fundación. A
España. De Negro Ponte. Y a
varios y a varios y a varios
lugares más. Pero sobre todo muy
señaladamente. No sobre todo no
fue a varios lugares. Muy
señaladamente. A ver si me. Si
pasan, pásenos la agenda de
Sochil en Nueva York para ver
que fuera. Para que veas. Lugares
de la gente. No hay que ser
ingénuos. Sí se hacen de todo.
Hacen esto que dice el
presidente. Sí hay lobby en los
Estados Unidos. Tenis trece. Sí
tienen un enorme interés en.
León Krause. Perjudicar la
relación con los está entre
Estados Unidos. Lo logran y lo
logran. No lo logran. Claudio
Quis González. Entonces si no
lo logra ¿Cuál es el problema?
Hay que denunciarlo. ¿Qué?
Entonces como no lo logran nos
dejamos hacer. ¿Cuál es el
problema? Hay que señalarlos.
¿Qué es el problema? Es que
que empieza con Claudio Quis
González. Sí. Sí. Necesita
siempre cuando. Hay un papel.
De quién es la responsabilidad
de Claudio. Hay un papel
protagónico del personaje. No
hay ningún papel protagónico.
Yo no creo que Claudio Quis
González haya puesto una
candidatura. Una. Nada más puso
la unidad. Nada más negoció los
términos. No fue. Y acercó a
los opositores y los convenció
de la necesidad. Ahí como
diríamos te falta reportear.
¿Cómo? ¿Cómo? ¿Cómo? ¿Cómo
se construyó? Soy un lector
racido y veo las fotos y veo las
declaraciones y lo veo en y en
medio de nosotros Claudio como
un dios como decía el poema.
¿Qué más del tema? Hace reclamos
en materia de esta discrepancia
por el tema del acero el tema
de las drogas dice el presidente
López Obrador que cómo puede
explicar Estados Unidos que en
México moren quinientos jóvenes
por fentanilo y en Estados
Unidos moren cien mil siempre
más y habla también del tema
migratorio aquí el reclamo es
para el primer ministro de
Canadá Justin Trudeau porque
dice el presidente que Canadá
está planteando poner algunas
medidas para México porque está
aumentando la migración de
México hacia Canadá por el tema
del crimen organizado el
presidente dice estamos hablando
con ellos para que no impongan
medidas unilaterales le pregunta
Sara Pablo si se mantiene el
interés del presidente López
Obrador de ir a la cumbre de
líderes de América del Norte y
si no me pongo respetuoso no
participaré en la cumbre de
líderes de América del Norte.
¿Qué es cuando? Todavía no
tiene todavía no tiene fecha
todavía no tiene fecha y dice
ya solo me faltan siete meses.
Ojalá sea antes del primero de
octubre. Y no me gusta viajar
mucho de todos modos. ¿Eh? Algo
más sobre esto. Pues mira yo sí
insisto que es un viejo recurso
del conservadurismo desde Miramar
hasta nuestros días recurrir al
gobierno de los Estados Unidos
para intervenir en los asuntos
internos en México es un viejo
recurso y hay una realidad como
nunca la relación con los
Estados Unidos ha sido
productiva y provechosa para el
país y eso no le conviene. O
como muchas otras veces ¿No? No
quizás. Se firmó un tratado de
libre comercio se ratificó en
fin en otros gobiernos. En
otros momentos. Mantener una
relación de respeto con Trump.
Con todo el mundo. Y eso lo
logró López Obrador.
entorpecer en rarecer esas
relaciones son sustantivas para
mostrar la imagen de que este
gobierno falla. Muy bien. Y para
eso están trabajando. Creo yo.
Oye. Están trabajando en las
redes. No, no quiero, antes nos
quedan cinco minutos, dejar de
comentarte, lo dijimos al inicio
del programa, Pío López Obrador
es un ciudadano, presentó una
un recurso contra un periodista
contra Carlos Loret de Mola,
porque considera que el trabajo
que presentó hace varios años
Carlos Loret de Mola lo dañó
moralmente y por lo tanto pide
una reparación de ese daño por
doscientos millones de pesos.
Nosotros dijimos dos cosas al
iniciar el programa. Primero,
pues el señor está en todo su
derecho, es un ciudadano, existe
un periodista que lo presentó y
lo presentó, eso por un lado,
por el otro, el presidente de la
república, pidiendo que un
periodista lo repare con
doscientos millones de pesos,
Epidemio. Son dos cosas
totalmente distintas, son dos
cosas que no se deben unir. Tú
le pones a a Carlos Loret algo
que yo no admito y no
reconozco. ¿Qué es?
Periodista. Es un
extraordinario periodista.
¿Qué es? Y su trabajo en este
sexenio se va a recordar
durante mucho tiempo. No creo.
La manera en la que ha
documentado. Pasará al olvido a
la memoria de la infamia. Eso lo
veremos más adelante. Es un
calumniador profesional, es un
calumniador profesional. Y ha
registrado como. No ha
registrado nada. Todas las
bombas. Otras cosas registró a
Pío López Obrador recibiendo
dinero. Las bombas. Sí. No lo
registró él, se lo pasaron.
Se lo difundió. De las
filtraciones, se lo pasaron,
expolicías. Y él él lo
presentó, lo difundió. Sí, eso
es valentía, eso es periodismo.
No hablo de valentía. No, no.
De la palabra valentía. No, el
señor es un calumniador. Y hoy
se enfrenta en un juzgado con
un hombre que en el ejercicio
de su pleno derecho dice,
manchaste mi honra. Un
ciudadano más. Que un ciudadano
más. No importa. Y se presenta
y se presenta. Sí. No importa.
No importa. Es un ciudadano
más. Y a dar reputaciones o a
intentar manchar reputaciones y
a dar el golpe mortal a López
Obradorismo cada semana y cada
semana su golpe mortal. Es otra
cosa. Se queda en dimes y
dígales. Tú ves Pío López
Obrador es un ciudadano más.
Claro. Es un ciudadano más.
Claro. Está ejerciendo su
derecho en el marco legal. Claro.
Y está haciendo bien. Está bien
que que lo haga. Que lo haga
y que lo haga. Lo del no fue
calumnia, lo del no fue calumnia,
lo del fue presentado. La forma
en que fue presentada, la forma
en que fue presentada, lo que
quieras, el señor estaba
recibiendo. A ver. El dinero.
A ver. Que era para el
movimiento, que no era tanto.
Una cosa es hacer periodismo y
otra cosa es lanzar panfletos.
Ese no fue. Lo que hace es. El
de Pío no fue un panfleto. Todo
lo que se sumó a esos videos
era un panfleto. La nota. Y
eso es lo que hace es dañar a
López Obrador porque la
obsesión de este hombre que no
es un periodista. No es un
periodista. Es dañar a López
Obrador porque obedece los
intereses de su patrón también
que tiene una obsesión con López
Obrador porque es el. Su patrón
es Alexis Niquin. El director.
Y Roberto Madrazo. Es Alexis
Niquin. Bueno. Y les conoce
confusión a latinos. Alexis.
Y Roberto Madrazo. Yo no creo
que sea el director del
partido. Sí. Que este hombre y
su empresa o la empresa con la
que trabaja es un instrumento
de combate a López Obrador
mediante la infamia y la
insidia y la calumnia. Eso es.
Entonces tú consideras que hace
bien Pío López Obrador. Yo creo
que cualquiera que se vea
afectado así tiene derecho a
ejercer a ejercer sus derechos
y demandar a quien lo calumnia,
quien considera que ha manchado
la libertad de expresión, la
presidencial al derecho, a la
libertad de expresión, es el
derecho de réplica, y en el
derecho de réplica, la
posibilidad de acudir a los
tribunales. Buen miércoles,
buen miércoles. Gracias. Para
calentar las campañas. Gracias
Sepic Menu. Gracias. Hasta
tarde. Nos vemos. Ocho cincuenta
y seis. Esta fue una producción