Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana. El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana. Buenos días. Buenos días a todos.
En grupo Fórmula, pues ya decías en resumen, Ciro, el asesinato ayer de un doctor de un, por lo pronto, precandidato, presidente municipal de Marabatío, el doctor Miguel Ángel Zavala.
Sí. Bueno, pues en la clínica...
Miguel Ángel Reyes.
En la clínica.
En la clínica. Ciro se estacionó y ahí lo dejaron la imagen que presentaba esa noche.
Pues quedó en el auto del copiloto, en la parte del copiloto de su auto.
Y ahí murió Miguel Ángel Reyes.
Ese fue uno, Ciro, durante el día.
Y luego ya por la noche se reportó el asesinato en la calle de Jesús Romero Flores del Infonavit de un precandidato.
Este, pero del Partido de Acción Nacional.
Y me refiero a Armando Pérez Luna.
Ahí, a ver si podemos ver la fotografía, porque la fotografía ya deja ver no sólo la presentación del registro de él ante el Partido de Acción Nacional en Michoacán,
sino como candidato, precandidato Armando Pérez, precandidato presidente municipal de Maravatío, por la ruta correcta por el Partido de Acción Nacional.
Finalmente por la alianza, pero siglado por el Partido de Acción Nacional.
Dos, Ciro, dos precandidatos asesinados.
Mismo municipio, por supuesto mismo estado en Maravatío, en Michoacán.
Dos.
Leo la nota de reforma, dicen lo que va de 2024, cada cuatro días han ejecutado a un candidato político o activista.
A 72 horas de que inician formalmente las campañas electorales, presidenciales, la violencia política escala.
Ayer fueron asesinados, lo que decía es Miguel Ángel Reyes y Armando Pérez Luna, candidatos de Morena y del PAN, respectivamente a la alcaldía de Maravatío.
Es la segunda ejecución de un morenista en la localidad, luego de que en noviembre pasado fallado muerto Dagoberto García,
líder del partido en Maravatío y quien había sido reportado como desaparecido desde octubre.
Entonces a dos ayer.
Dos, Ciro, dos.
Uno ya cerca de la medianoche.
Uno cerca de la medianoche, precisamente de quien estábamos dando cuenta, del caso del señor Armando Pérez Luna.
Y pues mientras conducía, dicen obviamente los reportes de prensa que quedó también ahí en su automóvil, en la parte del acompañante.
Hay dos precandidatos muertos, mismo municipio, por supuesto mismo estado de la República Mexicana.
Bueno.
Y que dice la autoridad? Que ya están investigando.
Sí, pues que ya están investigando y no, seguramente van a detener a dos o tres personas como suele ocurrir.
Y nada más.
Pero pues sigue la ejecución de los candidatos.
Ayer pudimos conocer algo, transmitimos anoche en la televisión, fragmentos de los que serán la primera serie de spots de Claudia Sheinbaum y de Xochitl Galvez.
Las dos el tema van a abrir con el tema de la inseguridad.
Supongo que traen más spots y desde luego tocarán otros temas.
Pero a ver si podemos ver.
Aquí de los fragmentos.
Algo del fragmento de Claudia.
¿Cuál vemos primero? Claudia Sheinbaum.
Claudia, vea el fragmento.
A ver, vamos a ver a Claudia Sheinbaum.
Cuando fui jefa de gobierno en cuatro años, disminuimos en 58% los delitos de alto impacto y en 51% los homicidios dolosos.
La estrategia, abrazos a las y los jóvenes y ser impunidad a la delincuencia.
El spot es más largo, pero bueno.
Sí.
No lo vamos a poner. Vamos a ver ahora a Xochitl Galvez.
Sin miedo México.
Caminando con una mujer.
Con fuerza, corazón, trabajo y hablando con la verdad.
Bienvenidos, vamos a recuperar la paz y la prosperidad.
Sin miedo en las calles.
El tema de la inseguridad muy presente a juzgar por estos anticipos de spots.
Será uno de los temas más presentes en el, cuando menos en el arranque de la campaña.
De las dos.
De las dos, bueno, a partir.
Ya son candidatas.
Son candidatas.
Que inician campaña el viernes.
Xochitl Galvez además anunció que abrirá en Fresnillo.
Cambió, había dicho que iba a abrir en León.
Ayer ya definió.
Que asusto.
El primer minuto del viernes tendrá un meeting en Fresnillo, Zacatecas.
¿Por qué Fresnillo?
Fresnillo es el municipio del país con la mayor percepción de inseguridad.
No sé si sea buena idea de eso.
Xochitl Galvez irá a abrir ahí la campaña.
No sé que tanto le vaya a dar eso en esa región, Zacatecas.
Pero bueno, tomó esa decisión.
De ahí viajará a Aguascalientes.
Recorrido largo.
Y de Aguascalientes irá a Irapuato.
No al León.
¿Por qué ir a Irapuato y no al León?
A mí me da la sensación que yo no lo consulté ayer con su equipo de trabajo.
Pero siguiendo la logística que ha estado manejando Xochitl Galvez, son las rutas de la inseguridad.
Si bien Irapuato ha dejado de estar en las últimas semanas, quizá meses, porque está Salamanca,
porque están algunas otras ciudades, los alrededores de León,
en los altos puntos de los asesinatos y las irregularidades,
pues nos hemos ocupado de lo que tiene que ver con cobro de piso, con extorsión
y con los asesinatos de Irapuato en toda la primera parte de la administración, por lo menos,
de este gobierno federal y estatal.
Sí, pero entonces ¿por qué baja a Aguascalientes?
Porque Aguascalientes, digamos, dentro de lo que es el país, es un lugar razonablemente seguro y tranquilo.
Yo creo que ahí es donde se va a concentrar la militancia panista, prista, perdista.
Entonces es inseguridad.
Todo el grupo que la va a apoyar, donde son fuertes en Guarajuato y en Aguascalientes,
por lo pronto en esos puntos de la República, los panistas,
y acompañados con los pristas, quizá con algunos perdistas,
y después ir a otras zonas de inseguridad.
Creo que son contrastes, me da esa impresión que son un arranque de contrastes,
pero siempre en el tema de la inseguridad.
De eso ya nos dijo Xochitl, creo que no lo dice en todos sus spots,
no lo dice en todas sus entrevistas.
El tema es la inseguridad.
Sí la falta de medicamentos, sí la extorsión a la población.
¿Extorsión es inseguridad?
Sí, me refería a decir cuando te dicen que te van a quitar los programas sociales,
porque así amenaza morena, porque si tú votas por el PAN o por el PRIZ
porque te van a quitar programas sociales, lo dice el propio Mario Delgado.
Difunden rumores.
Entonces, bueno, creo que van en esos ejes el central, la inseguridad.
¿Y Claudette Sheinbaum abrirá en la tarde, creo que a las cuatro?
A las cuatro tiene su meeting en el Zócalo de la Ciudad de México,
quiere arrancar dando una gran demostración de músculo, de fuerza.
Por lo general el Zócalo era el lugar donde terminaban las campañas,
ahora Claudia Sheinbaum lo toma como apertura.
Y bueno, a las ocho cuarenta estará aquí en el estudio de Por la Mañana,
Claudia Sheinbaum. ¿Y Jorge Álvarez Maynes? ¿Dónde empieza Jorge Álvarez Maynes?
Ay, aquí.
Suerte, suerte a Jorge Álvarez Maynes, pero qué cosa la...
Qué cosa... ahí están.
Vamos a ver cómo le va a movilizar.
A lo mejor todo esto les termina trayendo un buen resultado,
pero pues parecería que ha sido un compendio de errores, ¿no?
Desde la estrategia de Dante Delgado en el 2022, en el 2023,
no haber ido a las elecciones del Estado de México, no haber ido a Coahuila,
retrasar tanto el nombramiento de su candidato, luego sacar a un candidato que no fue,
como Samuel García, y anunciar a Jorge Álvarez Maynes ya casi contra reloj,
que Álvarez Maynes se queda sin coordinadora de campaña, Patricia Picado,
ayer nombra a...
En sonora, sí, en sonora, por cierto, en hermosillo va a empezar.
Va a empezar en hermosillo, un poco como supongo que dándole seguimiento
a aquel tristemente célébrele el video del estadio de fútbol,
donde también de manera gratuita agreden a Amandio Fabio Beltrones,
que es candidato de la coalición, va a buscar ser senador por sonora,
entonces por allá va a empezar movimiento ciudadano.
Y bueno, pues así las cosas a 72, ya menos de 72 horas del inicio de las campañas,
dos asesinatos ayer.
Sí, caray. Yo supongo que le van a poner más atención,
sino no es porque otros asesinatos como el señor Taja,
que fue el primer asesinato de la temporada, perdón por decirlo así,
en Acapulco, no se relevante que ese precandidato de Morena
a la presidencia municipal de Acapulco, pero dos precandidatos,
mismo municipio, mismo estado, me parece que es verdaderamente...
Un mismo día.
...de llamar la atención, ¿no?, y el mismo día, la misma tarde,
y mismo modo se operan, ¿de qué?
Sí, a ser que les disparen su auto, los dos en la misma hora.
Uno quedó como un asiento.
Como se mata en México, sí se mata ya.
Pues es barato, es baratísimo, baratísimo, ¿no?
Y yo comentaba hace rato, y seguramente lo viste,
este documental de la BBC que viene en cuatro partes sobre Ayotzinapa,
que si bien repasa y dicen que no aporta ninguna cosa nueva,
bueno, empieza uno de las dos primeras partes diciendo,
México, el país que en el año 2023 tuvo una tasa de impunidad
del 97% en el 2013.
Así empieza.
Desde que tú y yo empezamos a hacer periodismo,
tú quizá algunos años después,
una cifra que define todos los análisis es esa.
¿Sí?
Desde hace 40 años.
El índice de impunidad en México es 95%, 99%, 97%, 98%.
Y ya gobernaron todos, ya vino la larguísima era del PRI,
luego 12 años del PAN, regresó el PRI seis años,
está por concluir el primer gobierno en Morena,
y la tasa de impunidad sigue siendo del 90 y tantos por ciento.
Porque seguimos.
95 y arriba por ciento.
Y esperando que las autoridades verdaderamente investiguen, Ciro,
porque nosotros ya no tomamos a burla,
se abre una carpeta y se investiga.
No se investiga nada.
Se investiga absolutamente nada, es una absoluta burla, ¿no?
El equipo de campaña de Sochi, si no se comunica con nosotros,
dice, en Aguascalientes, Ciro, solamente va a ser una conferencia de prensa.
No, no.
No es una conferencia de prensa, si se arranca campaña en Fresnillo,
la conferencia de Aguascalientes y después a Irá-Puerto,
siguiente evento, ¿no?
Así es como está de Leda.
Interesante, yo diría raro.
La comunicación.
Sí, sí, sí.
No, y la selección de lugares para arrancar campaña,
veremos, veremos con qué sale Sochi ya como candidata formal
a partir del viernes y Claudio Schemba, pues bueno,
un gran acto masivo en la Ciudad de México.
Son las 7.20. Hacemos una pausa.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.24. Gracias a todas las personas que desde ayer en la noche me preguntan
si tomo como una buena noticia el hecho de que cuatro de las seis,
son cuatro de las seis mujeres que están presas asociadas al caso del atentado
que sufrí en diciembre del 2022.
Si considero esa una buena noticia o no, Miriam,
pues creo que la hemos explicado.
La hemos explicado y antes de responder y antes de escucharte decir que ellas
pidieron un recurso, el que tienen derecho, el recurso del procedimiento abreviado
que es a grandes rasgos asumir la responsabilidad del delito que se les acusa,
asociación delictuosa, asumir que ellos cometieron a cambio de una pena baja,
de una pena de poco tiempo, sentencia de una condena de poco tiempo
y con ello obtener pronto su libertad y ese pronto puede ser quizá en este caso
en unos días para obtener ese beneficio de ley tiene que estar de acuerdo
la parte que acusa la fiscalía en este caso la Fiscalía General de la República
y tener el consentimiento de la víctima en este caso yo y tanto la Fiscalía General
de la República como un servidor aceptamos que ellas se fueran por ese procedimiento,
es decir, está bien, tienen derecho, está bien, así lo determinó un juez
y las personas que están acusadas por tentativa de homicidio son otras, son otras cuatro
son otras cuatro, ellos cuatro hombres y ellos sí se quedan en la cárcel, míriam
así es, así es, y el, el, es muy interesante porque a pesar de que ellas
y es un proceso de negociación básicamente el procedimiento abreviado entre las partes
pero también el juez está obligado a comprobar y a verificar que los que las pruebas que tiene
la fiscalía sean contundentes y efectivamente efectivamente involucren a la imputada
en este caso en en los delitos porque ayer hubo un caso fueron cinco mujeres
quienes solicitaron este procedimiento abreviado recordemos que el juez incluso
al uso difirió la la audiencia para verificar que datos de prueba tenía la Fiscalía General
de la República cinco pidieron cinco pidieron y le niega a una la posibilidad del proceso
del procedimiento abreviado ayuno en ene y esto porque después de escuchar el posicionamiento
de la Fiscalía General de la República en donde va diciendo cada uno de los datos de prueba
dice el juez oye no veo ninguno en el que se le relacione con el delito que lo acusas
de la imputación de la fiscalía que pareciera que por el simple hecho de ser esposa de uno
de los acosados es lo que le implica o involucra. El juez está diciendo tú ni siquiera deberías estar aquí
no hay una prueba contundente. No hay pruebas. Entonces para ella dice el juez yo no puedo
aunque usted acceda y quiere hacer un procedimiento abreviado porque eso le implicaría salir en libertad
más rápido. Yo no puedo sentenciarla como culpable. No puedo. No veo pruebas para considerarla
y entonces le pide a la fiscalía a las dos de la tarde solicitó su abogado entonces la revisión de la medida cautelar
y van a solicitar que entonces ella lleve el proceso en libertad vamos a ver. Y en esta lógica
sería absolutamente o sería altamente probable que lo obtenga. Pues si el juez dice que no encuentra
elementos para llevarla a un procedimiento abreviado pues es tú diría es probable. No hay elementos
para relacionarla. Por eso para relacionarla es probable que obtenga el beneficio el cambio de medida cautelar
y se pueda defender desde su desde fuera de la cárcel. Esa puede ser la lógica aunque el juez al final
una vez que pasa a ella dice bórrese de los registros está todo lo que se dijo hoy pero pues es el mismo
juez que tendrá que resolver hoy mismo pues también la posibilidad del cambio de medida cautelar.
Entonces es probable que le den el cambio de medida cautelar y es probable para terminar respondiendo la pregunta
que en los próximos días miren una semana, dos semanas o diez días que se yo en unos pocos días
cinco de las seis mujeres que están presas desde enero del año pasado salgan de la cárcel
pues el cuatro de ellas sentenciadas encontradas culpables pero por los beneficios de ley podrán salir
de la cárcel y quizá la quinta siga bajo proceso pero fuera de la cárcel. Una de las seis mujeres
decidió no buscar no recurrir a este procedimiento abreviado y esperará el juicio al igual que los siete
hombres que siguen presos en las cárceles de la Ciudad de México y al igual que el señor Armando
es cárcel y el patrón quien está preso en Estados Unidos. Entonces si esto es así de las cuantas eran
14 personas acusadas, cuatro habrán sido juzgadas y ya están fuera de la cárcel, quedarían diez.
Quizá una quinta se pueda defender desde fuera de la cárcel, quedaría nueve personas en prisión
ocho hombres y una mujer. Esperando el juicio oral que además la siguiente etapa que es la presentación
de pruebas o el debate sobre las pruebas que se van a ir a juicio recordemos que es el 12 de marzo
el juez. En dos martes. Exactamente el juez de control muy duro muy muy preciso también aquí cabe
resaltar que estuvo presente en la audiencia Ricardo Sánchez Pérez del Pozo el fiscal especial para los delitos
comunitarios contra periodistas de la Fiscalía General de la República. Persona aquí en la Fiscalía General de la
República puesto al frente de esta investigación. Y déjame decirte que a diferencia de la audiencia anterior
que suspendió el juez en donde incluso regañó por decirle llamó la atención al Ministerio Público que
estaba haciendo una muy mala exposición de los detalles de las pruebas contra las contra las imputadas el día de ayer
llega el fiscal y muy bien resumió cada una de estas datos de prueba o las pruebas que empezaban con para cada
una en su contra hizo una exposición muy buena creo que satisface la lo lo que solicitaba el juez y sobre
todo lo más importante que le quedara claro a la imputada a la acusada cual eran los de que se le
acusaba y por qué se le acusaba y cuál era su participación en el delito de asociación delictuosa y creo que
eso eso queda claro y se solventa muy buena exposición hay también hay que decir así como dijimos la semana
pasada la semana pasada muy mala fiscalía muy bien la fiscalía el día de ayer y pues preparándose al momento
del doce de marzo que es cuando ya se abre se abrirá ya y se llamará después de este procedimiento el juez
llamará llamará a juicio y vendrá por la parte la parte medular de todo este proceso para los para los
para los días que ya quedarían en prisión o bajo proceso este ciro bien ayer también en la en la audiencia
tú me preguntabas anoche cómo viste cómo se desarrolló pues las mujeres eh déjame decirte que cuando
escuchaba la imputación y cuando estaban escuchando el juez cuando él se pone a hablar y les hace un
interrogatorio una vez que les dice si nos vamos al al juicio si si otorga el procedimiento abreviado les
dice está concierto se llega con plena libertad a este momento de decidir que se quiere este procedimiento
si acepta acepta la imputación de la fiscalía de culpabilidad y es el momento clave y ellas dicen sin
titubear que si que si si si no argumentaron que si porque son madres ellos no argumentaron esa parte
que si querían salir antes no dijeron absolutamente que buscaban es el sentido de este procedimiento
abreviado reconoces tu culpa a cambio de una sentencia de una de un beneficio de ley que es
poder un pudieron conmutar o cambiar en la prisión porque de todos modos el juez sentenció a más de tres
años de presión. Si tuvieras que responder la pregunta que me hacen eh es una buena o es una mala
noticia para mí esto me trae tranquilidad o desasosiego ¿qué responderías? Pues yo creo que
para la víctima si los datos de prueba y la acusación que hizo la fiscalía fue precisa sería
una buena noticia porque es decir la investigación se está se hizo eh de buena manera siguió bien su
curso y ya hay cuatro sentenciados de esta investigación. Por asociación. Por asociación
delictuosa. Personas que ayudaron a otros. Y que sea. A a a los personas que ayudaron a a los
sicarios. En ese sentido yo diría que será una buena noticia más para la fiscalía ¿no? De para y
de la ciudad de México porque está investigaciones de ellos. Yo te preguntaba. Pero nosotros sí decir
te da confianza sí decir la investigación por lo menos lleva a cuatro a cuatro imputadas a ser
sentenciadas. En ese sentido yo diría. Una buena noticia sirve para la fiscalía pues es una noticia
correcta para la víctima porque uno busca justicia y la justicia se da cuando hay una sentencia.
Sí hay una sentencia sí que van a salir estas personas bueno pues que salgan de todas formas y
nos tenemos que ir a una pausa y con esto concluimos eh como hemos dicho esta es la planta baja.
Esta es la planta baja. Esta se está juzgando procesando a las personas que habrían formado
por asociación delictuosa o por ejecución la célula. Cicaria la célula de ejecución.
¿Quién los contrató? ¿Por qué los contrataron? ¿Y quién contrató al que los contrató? ¿Y quién
contrató al que contrató al que los contrató? Estamos en la planta baja del caso. Gracias Miriam
7.35 hacemos una pausa volvemos.
7.39 Manuel.
Oye Giro ya más redondearía la idea de lo que platicabas con Miriam hace un ratito.
Sí creo que es una buena noticia para quienes en el momento adecuado presentaron ante el
Ministerio Público y consiguieron del juez su orden de aprehensión, orden de cateo,
detenciones y formalidades de estas cuatro mujeres inicialmente que han declarado o han sido
declaradas culpables más la otra que bien que mal también va a salir de la cárcel porque si
no la puede relacionar con ningún delito. Porque la vas a tener en la cárcel. Bueno pues entonces
habrá que ser las valoraciones que tú quieras pero pues ella tendrá que salir de la cárcel y como
dice su defensa esperar el juicio oral pero desde fuera. Desde fuera. Y si no hay pruebas de
nada pues entonces será declarada inocente. A diferencia de las otras cuatro mujeres que
fueron declaradas culpables. Y así acelerar su proceso de salida.
Culpables en una medida como tú bien dices quizá muy básica. Si bien para la Fiscalía,
si bien para Omar Garcia Harfords quien encabezó la parte inicial de esta investigación y la parte
sólida. Y bien para la Fiscalía de la Ciudad de México que finalmente fue la que consignó.
Y al final bien defendida por la Fiscalía de la República porque ya revisó arriba y abajo
septiembre, octubre, noviembre, diciembre, no es febrero seis meses ya con la investigación
a su cargo. Y creo Ciro si me lo permites una dosis de humanismo también a esta parte.
Porque dices si se vale si adelante órale que esas mujeres salgan de la cárcel.
Adelante, adelante, adelante. Me parece que está bien. No porque tú también puedes decirle
pues qué pena me parece que su participación si haya sido mínima a mí no me importa.
Y se quedan en la cárcel. Y no lo hiciste Ciro. No lo hiciste. Porque lo que interesa aquí,
lo que interesa es ir hacia arriba. Es quién contrató al, más bien no tanto quién contrató al Barto,
a algunos de los detenidos, quién es el responsable. Quién se sentó un día en su mesa y dijo
todo esto. Voy a matar a usted. Y mi impresión es que en la lógica, en la lógica de actuación
de la Fiscalía General de la República ellos están concentrados en cuatro o cinco personas
de los que están presos. Cuatro, cinco, seis de las personas que están presas hoy. Esa es la lógica
de la Fiscalía General de la República. ¿Qué se gana en este caso teniendo cuatro o cinco mujeres
más presas y aceptaron su responsabilidad? Bueno, aceptaron su responsabilidad. Ya fueron juzgadas,
ya fueron sentenciadas, ya fueron condenadas. Y ahora que van a salir de la cárcel pues que salgan
de la cárcel. El juez dijo que tienen forma de demostrar. Que no van a huir, que van a estar en su casa.
En fin, todos los requisitos. Bueno, y repetir, no, yo al menos en mi caso yo no quiero el mal
para nadie. Si quisiera algún día saber quién tomó la decisión de matarme y por qué. Y esa decisión
no la tomaron las mujeres. Que van a salir en unas horas o en unos días de la cárcel. Gracias por sus
comentarios. Gracias por subrayar esto, Manuel. Sí se requería el consentimiento. En este caso el
prometo de la víctima. Pero tampoco creas que tuvimos una larga deliberación. No, porque hablamos con la
Fiscalía, nos dijeron que se trata de esto. Pues adelante, ¿por qué nos vamos a oponer nosotros?
A que ellos busquen este beneficio del procedimiento abreviado. Bueno, nos vemos en dos martes, el 12 de
marzo. Hay audiencia, pero ahí sí con los hombres. Bueno, 12 de marzo. Dice Reforma Hoy, entre varios
periódicos, Ciro, de cualquiera del país, dice, concreta, Iberdrola, venta de plantas. La empresa
española Iberdrola concretó la venta de 13 centrales de generación eléctrica en México, equivalentes a
más de la mitad de sus negocios en el país. Que anuncia hoy el presidente a las 4 y media, la nacionalización
de 13 centales de energía eléctrica. ¿O las compramos o las las apropiamos? ¿Qué hacemos? ¿Cómo queda el
marcador? 13, 3. Sofía. Cada quien su golpe. Sofía Bonilla. Buen día, Ciro, buen día, Manuel. Y el
presidente López Obrador, justamente anuncia que va a tener este evento hoy allá en Tamás Unchale
para este. En San Luis Potosí. Por el tema de la compra de estas plantas. Y el presidente lo que dice
es, se regresa lo privado a lo público. Así define esta compra. Bueno, nos decía anoche David,
páramo, no sé si estés de acuerdo, Maricarmen Cortés, que pues lo público, lo privado o no, pero la
gente de Iberdrola mató vivo a enviarles. Se metió seis mil doscientos millones de dólares. Sí, sí, sí,
deshaciéndose de unas plantas que de las cuales. Que ya estaban amasadas en su vida la mayor parte. Sí, sí, sí.
Y están en el tránsito de energía, están en tránsito a las energías no renovables. Entonces,
pues para. Dicen que en Madrid corría el. No, no era Champaña, la cava. Corría anoche por las
oficinas de Iberdrola. O cómo lo lees tú, Maricarmen Cortés, buenos días. Muy buenos días,
César Manuel, buenos días. No sé, para Iberdrola fue un negocio redondo. Sí. Ellos tienen que cumplir
con una serie de compromisos de emisión cero, como muchas grandes empresas, y para ellos se les
urge deshacerse de todas estas plantas de ciclo combinado, que no es que no sirvan, o sea, son
plantas que sí están generando electricidad, este, pero que para Iberdrola les tiene que desaparecer
y enfocarse en la energía renovables. Son trece plantas, doce y un parque eólico del que ni siquiera
el profesor que se lo menciona. Hoy va. De la venta, no, pues es pecado, Marí. Sí, me va. Es pecado,
pues es pecado. ¿Cómo que energía limpia? Sí, entonces él es el eólico que es lo único que
es renovable, ni se menciona, no sé si se menciona que está incluido, pero ese ni caso le hace lo
profesorado. Hoy va a San Luis Potosí a hacer nuevamente una campaña permanente, anunciar la
nacionalización que en realidad pues le quiere llamar nacionalización, como llamaron nacionalización
a lo de la exportadora de sal, que ya era nuestra, bueno, nuestra del gobierno. Ya tenemos el control,
lo está nacionalizando, lo único que está haciendo llegando a acuerdos con particulares para
comprar más y más y más en control de gobierno. O sea, el gobierno bajo López Salvador está
regresando a lo que había en los años setentas, que producía desde hoteles hasta todo, ¿no?
Eso es el ideal de López Salvador, que el gobierno controle todo, aunque lo haga mal y lo haga
subsidiario y lo haga con costos mayores que el sector privado. Pero bueno, ahora se queda con
estas plantas de ciclo combinado, que pues para el gobierno pues sí le implica este tener una
mayor electricidad, su meta es llegar al 54 por ciento de generación de energía eléctrica, lo va a
lograr con estos plan. Pero aquí la Comisión Federal de Competencia Económica fijó una serie
de condiciones de las cuales López Salvador no habla, que yo estoy segura que no va a cumplir.
Él dice que, bueno, ni siquiera lo menciona, pero la Comisión Federal de Competencia exigió que
las plantas no estén operadas por la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, bendita
nacionalización si se llegara a cumplir la Comisión Federal lo del arco afece. Lo que yo creo que va
a pasar es que van a poner a un director que aparentemente no tiene nada que ver con Manuel
Butler y que va a ser Butler quien gobierne que haga lo que se le dé la gana en las nuevas
plantas. Yo creo que no van a cumplir en la práctica las condiciones del arco afece, pero hay
unas condiciones y el gobierno puede ser sacredor a multas. Claro, eso ya será la nueva
organización, porque de aquí a que las empieza a operar y se ve que efectivamente no ha nombrado
un administrado independiente, consejeros independientes. Todo lo que estableció la
confesa como condición para la venta, pues en el inte ya Ibedrola cobró sus seis mil
200 millones de dólares, 200 más de los que nos habían dicho, pues debe estar efectivamente,
como tú dices, ir festejando con Cabejabú allá de Madrid, porque sí fue para ellos una buena operación.
Oye, por otra parte, la jornada publica en su contraportada Club de Golf de
Ricardo Salinas Pliego en Oaxaca. Ya es un parque nacional. Entró en vigor un decreto
presidencial y este club de golf en Tango Lunda de 110 hectáreas que tenía una concesión
desde 2012. Deja de ser Club de Golf, deja de estar. Creo que lo operaba Ricardo Salinas,
y se convierte en un parque nacional, Maricarmen. Pues miramos a ver si Salinas
pueda hacer todavía algún tipo de creñas legales que ya ves que para eso se pinta solo
presenta uno y otro. Yo trabajo diferentes razones sociales y si esto ya realmente se va a quedar así,
porque sí, pues era una concesión. Sí, lo operaba Salinas y él en su cuenta de Twitter,
y yo presumía que cada rato que se iba a jugar golf allá. Entonces, vamos a ver
cuáles son las opciones legales que pueda tener todavía Ricardo Salinas. Si esto ya se consumió
y ya se va a tener que tragar el sapo, yo, por lo poco, conozco a Salinas Pliego,
supongo que va a seguir impugnando y que esto también puede llevarse varios años todavía.
Pues si no es que llegó un arreglo, Maricarmen, porque hace poquito, si no recuerdo,
subió a su cuenta de que hizo una explicación detallada, una respuesta, no me acuerdo si es el
proceso, y él dice, pues nada más a mí que me paguen lo invertido y nos arreglamos,
en una de esas, otro que mata a Vivo el viernes. Vean, eso es lo que no se sabe, si ya le pagaron
lo que... Sí, sí, sí. Efectivamente. Si ya le pagaron eso, si va a ser lo mismo que con el Vedrola,
con mi Subishi, pues a ver, ya no te quiero como socio, yo te quiero vender, ya estoy hasta algo
raro, digo un buen precio, pues entonces a lo mejor Salinas ya no impugna. Yo no sé los pormenores
de la operación, ahí sí lo desconozco, no sé si le llegaron a un buen precio y él ya se dio,
o si va a seguir impugnando, y como desisto, esto se está acabando, se está acabando el sexenio,
entonces ya se va a dar un cacazuma para bien o para mal a la nueva administración.
Y la lana, Marí, porque cómo compran. Esa es otra, de dónde saca el Secretario de Hacienda
los recursos, se hablaba de 6 mil millones de Vedrola y fueron 6 mil 200, en el caso de
exportadora de sal, sal de 1500 millones de pesos, de los cuales 75% del fondo minero,
25% del servicio geológico mexicano, pues qué presupuesto tenía el servicio geológico mexicano,
se lo dejaron sin un peso, o qué ahora ya no va a ser nada el servicio geológico porque tuvo que pagar
la nacionalización del exportadora de sal, y si esto ya era nuestra, entonces valiente nacionalización,
porque todavía las plantas no eran, eran de Vedrola, en el caso de exportadora de sal
teníamos 61%, lo tenía el gobierno, entonces como que de dónde saca la Secretaría de Hacienda
si no son recursos que no estaban presupuestados, los de Vedrola sí, esto acuerda que se firmó el año pasado,
aquí la de Vedrola, para mí lo interesante, insisto, es si se va a cumplir o no las condiciones de la
COFESE, y yo creo que no, entonces va a ser un problema que van a heredar, eso es, pero eso es otra historia,
es que los recursos de dónde salen para pagar el proveedor de Salinas, para que tantos acuerdos que están
haciendo ahorita en estos últimos meses con un presupuesto ya estresado, con déficit público,
y la Secretaría de Hacienda como mago va sacando recursos de donde no hay los 71 mil millones de pesos
que le condenó a Pemex por el famoso Duke, el derecho de utilidad compartida, los impuestos que no le cobran,
entonces son 71 millones de pesos, de dónde salen, o sea, no, eso es, y la Secretaría de Hacienda no está muy
claro de dónde está sacando el dinero o con qué déficit público vamos a terminar, y ese es otro
problema para la administración, o sea, todo lo bien que se había importado en el manejo a las
financias públicas hasta el año pasado, ahora este año están sacando dinero de la manga, y de la manga
que ya a mí no me queda muy claro cómo de repente el Servicio Geológico Mexicano tiene tanto dinero,
el fondo minero tiene tanto dinero y lo está estirando para comprar el control de una, de una
exportadora, una empresa exportadora, esa que ya era nuestra, que ya podíamos haber ahí puesto un control
y poner a nuestro fish en orden, o sea, es como muy raro de dónde está sacando el dinero la Secretaría de Hacienda,
no hay claridad, los 11 mil millones de pesos que canceló de licitaciones, qué pasó para el mantenimiento
carretero, ese dinero ya se perdió, dónde está, ya no va a haber mantenimiento, lo hace todo el ejército,
hay muchísima opacidad hoy día en cómo se están manejando las finanzas públicas.
Bueno, gracias Mari Carmen. Gracias a ustedes. Gracias. Buen día. Gracias, buen día.
Antes de la pausa, Sofía. En Palacio Nacional Ciro, el presidente comenzó informando que ya decíamos
hoy va a Tamazunchale, al tema este de la planta de Iberdrola, mañana va a Chichen Itzá, inaugurar el museo,
va también a un recorrido del Tren Maya, pero dice el presidente que a partir del viernes, a partir de la
de la tercera veda, se terminan las reuniones con ciudadanos, los eventos donde haya personas,
donde haya ciudadanos, y se va a dedicar únicamente a supervisar obras, va a ir a, por ejemplo,
estas reuniones que tenía a veces que iba a las refinerías, va a estar viendo la construcción de hospitales,
pero sin personas, dice el presidente. ¿Vamos a hacer campaña? Dice, no, no, no, ya solo va a estar haciendo
eventos cerrados con su equipo, esto dice el presidente, en tanto están las campañas, porque nosotros
metemos en eso. Van a ser los ciudadanos los que van a elegir en elecciones libres y limpias como nunca
en la historia del país. Quizá hubo elecciones tan libres y tan limpias en mil novecientos once,
en la elección de Madero, porque en nuestra elección, dice el presidente, en la de dos mil dieciocho,
se metieron y hubo guerra sucia, hubo muchísimo dinero, se reunían para ver cómo nos cerraban el paso.
En esta elección también están haciendo sus tracaladas, pero ya es distinto porque ya no es el estado el que se está metiendo,
dice el presidente López Obrador. Entonces, a partir del viernes, se terminan los eventos como hoy, todo será por.
Tendrá que ser a partir del jueves, porque el viernes ya estamos en campaña.
Sí, bueno, el viernes ya no tiene, ya no tiene eventos.
O sea, le queda hoy, mañana y el jueves.
Sí.
Bueno, muy bien.
No, pues todavía hizo campaña ayer, si se fue a no sé dónde, que acá en Oaxaca.
Salina Cruz, al rompeo.
Salina Cruz me va a relevar una persona de confianza, una persona transparente, en nada de campaña, digo.
Y dice que no viola la ley. Y luego, de verdad, son esas frases que uno no entiende del presidente,
del presidente de la república, unas campañas limpias, nada más con dos precandidatos asesinados anoche.
¿Qué entiende por una campaña limpia?
Si preguntamos a él, si no, te pregunto a ti.
No, pregúntselo a él.
¿Qué es lo que suelta a ti?
Porque voy a poner en la cabeza.
No, no, no, por eso.
En la cabeza del presidente.
Imagínate nada más, ¿no?
Por lo pronto, en los hechos, lo que está diciendo es que ya no hará recorridos con personas,
con público.
Sí, multitudinario.
En marzo, abril y mayo, y seguramente así ocurrirá.
Ahora, ¿qué piensa el presidente? ¿Por qué dice eso el presidente?
Bueno, para eso tenemos a nuestros invitados analistas.
Y hoy, en unos momentos, escucharemos aquí, como todos los martes, a Arturo Saldívar.
Y a las 8.40 estará en el estudio Claudia Sheinbaum.
Sí, señor.
Vamos a hacerle las preguntas a ellos.
Nada más, Sofía.
Nada más está.
No nos ha mandado saludos.
Está en el tema del hashtag y la compra de bots.
¿Con qué hashtag?
El hashtag de Narcopresidente Amlo.
Sí, viene el tema.
Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete.
A ver, a ver, a ver, a ver.
¿Cuánto tiempo lleva el presidente con el hashtag?
Pues el tiempo que lleva el hashtag.
Dos semanas.
Estamos en la tercera semana.
Dos o tres semanas.
En Palacio Nacional miden todo.
Si su primera reacción fue por furia, porque estaba enojado, sale.
Pudo haber sido un error.
Si dos o tres semanas después siguen en el tema de Narcopresidente es porque están midiendo
que algo les está redituando.
¿Tú crees?
No tengo, bueno, yo siempre tengo dudas.
Yo pienso que sí.
Ya para un enojo, tres semanas.
No, a mí me parece que es un error, ¿no?
Porque no nada más lo atropella él, se atropella su candidata.
Narco candidata, Claudia.
No, no, no, no, no, no parece, sí.
Ya hubieran, ya algo hubieran, creo que algo hubieran hecho.
Pero en fin, yo prefiero ver los hechos.
No, también.
Y si a la tercera semana siguen ellos con el Narcopresidente, quizá algo midieron que
les está dando.
Vamos a pausa, 7.56, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana, Lourdes, buenos días.
Ciro Manuel, buenos días.
Esta es la información.
Dos candidatos a la alcaldía de Marabatío, Michoacán, fueron asesinados ayer.
El aspirante por Morena, Miguel Ángel Reyes Zabala, fue asesinado por la tarde en el
fraccionamiento Rancho La Huerta.
Más tarde, cerca de la medianoche, las autoridades reportaron el asesinato de Armando Pérez
Luna, candidato del PAN a la misma alcaldía.
Ayer fueron asesinadas 77 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato y Michoacán, donde se registraron ocho homicidios
dolosos seguidos por Morelos y Nuevo León, donde las autoridades reportaron siete asesinatos
en cada uno.
Cuatro de las seis mujeres detenidas por el atentado contra Sirio Gómez Leyva fueron
sentenciadas en procedimiento abreviado.
El juez las condenó a más de tres años de prisión por el delito de asociación delictuosa,
pero podrán cumplir su pena en libertad condicional.
Además, las cuatro mujeres tendrán que pagar una multa de un poco más de 10 mil pesos.
Poco después de las 8.40 de la mañana estará en el estudio Claudia Schemba, un candidata
a la presidencia por la coalición Sigamos Haciendo Historia.
El viernes arrancan las campañas y ella lo hará con un 90 en el Zócalo de la Ciudad de México
a las 4 de la tarde.
El dólar interbancario se cotiza en estos momentos en 17 pesos con 7 centavos.
Las tasas en México se han mantenido en niveles del 11%, por lo que es un buen momento para invertir.
Como ya escuchamos con las altas tasas de inversión en México, hoy es un excelente momento
para convertirte en inversionista.
Descarga la app de Finamex y recibe una tasa preferencial en tu primera inversión poniendo nuestro código Fórmula.
Bueno pues Santiago, te voy a decir lo que es el candidato por la alianza PriPam PRD o PAM
PriPam PRD aquí en la Ciudad de México.
Ha anunciado en estos días algunos adhesiones a su campaña.
Ha anunciado por ejemplo la de Ernesto Cordero, quien fuera secretario de Hacienda con él,
presidente Felipe Calderón.
Y para candidato a la presidencia de PAM en 2012.
El abogado Javier Lozano también en su momento secretario de Estado y muchas cosas más legislador.
Y esta ha sido que acaba de anunciar hace apenas unos minutos.
Vamos a verlo y escucharla.
Ex presidente del Senado, subsecretario de Gobernación, representante del PAM ante el INE y abogado litigante.
Roberto Gil Cuart.
Se suma Roberto Gil.
Soy Roberto Gil Suarte y me pongo la camiseta del cambio.
El cambio empieza aquí.
En la semana previa, también al inicio de campaña que es el día 1º, el viernes.
Ya solo se nos quedó fuera.
Bueno no, el pigmenio está en la redacción del documento, el plan de gobierno.
Arturo Saldívar que estará en unos momentos con nosotros, sasor de Claudia Sheavel.
Y también el grupo de...
Yo diría de ideólogos que forman parte de lo que será su programa de trabajo.
Sí, bueno.
Pues como decían antes, estamos en la jugada.
Estamos en la jugada, se ríe el ministro.
Bueno, por todos lados.
Vámonos a pausa y al regresar aquí como todos los martes.
Arturo Saldívar, el ministro, ex presidente de la corte e integrante desde finales del año pasado.
Como consultor, como asesor, como colaborador del equipo de Claudia Sheavel.
Sí, ahí tiene un nombre todo este equipo que presentó la propia Claudia.
Que son los especialistas para desarrollar lo que sería como el plan de trabajo, ¿no?
Sí, el programa de gobierno.
Bueno, vamos a ver en lo que encuentras el cargo.
Vámonos a pausa.
Dame dos horas, Sílvia, yo encuentro todo.
¿Qué? ¿Tú lo tienes ahí en la mano?
No, un poco, pero...
Bueno, vámonos a pausa. Estamos por la mañana.
Nuestra cuenta de X, Ciro Gómez, él de Facebook, Instagram y Treads.
Ciro Gómez Leyva por YouTube.
Nuestro canal, Ciro Gómez Leyva Oficial, X y TikTok.
Arroba Radio, aquí abajo, Fórmula por Facebook, Radio Fórmula, Instagram y Treads.
Radio Fórmula MX por YouTube.
El canal de grupo Fórmula, RadioFórmula.com.mx.
No es un sitio para que nos necesite 55 52 7 9 22 91.
Si nos quiere llamar pausa, volvemos.
8.8 Arturo Saldívar.
Gusto en saludarte, buenos días.
Muy buenos días, Ciro Manuel. Buenos días.
Ya estamos aquí en la semana siguiente.
Exactamente.
El día después, la semana después. ¿Tranquilo?
Muy tranquilo, muy contento y muy animado.
Yo creo que vamos a empezar las campañas con mucha fuerza.
Y se va a seguir manteniendo esta distancia entre Claudia Sheinbaum y la otra candidata.
Con propuestas, con un programa de gobierno que viene de la gente.
Y creo que las cosas van a salir bien.
Bueno, tú estás, sigues haciendo tu trabajo como lo venías haciendo.
Sí.
Desde finales del año pasado.
Sí, nosotros seguimos haciendo un trabajo.
Lo seguiremos haciendo en la campaña.
Y yo aquí quiero destacar ante los dos inicios de campaña de las dos candidatas principales.
Y por un lado, creo que hay que hacer un análisis de la campaña de la candidata del PRI, del Frente Conservador.
Es una campaña que inicia, ya sé que antes no era campaña, pero me refiero en sentido amplio.
Promoción al voto que inicia, tratando de generar una historia de una mujer que vendía gelatinas.
Se hace millonaria y entonces ahora está dispuesta a tener esa fuerza para el pueblo.
O para la gente, porque a ellos no les gusta mucho hablar de pueblo.
Millonario es quien tiene más de un millón de pesos.
Pues no sé cuántos tenga.
Porque esta mujer opulenta no es Ocho Galvez.
Así se presentaba y además, ¿te acuerdas esa anécdota que desde el segundo o tercer semestre le ofrecieron no sé cuánto dinero?
Fue exitosa, pero es que cuando dices millonaria, me refiero millonaria, es quien tiene más de un millón de pesos.
O alguien muy a causa de...
Entiendo que tiene varias empresas según ella misma dice y tiene un capital importante.
No es multimilla, pero un capital importante, sobre todo comparado con la mayoría del pueblo de México.
Pero esta historia no funcionó porque realmente tenía mucho de impostura.
Y entonces cuando llegan los calderonistas a hacerse cargo de la campaña, empieza una campaña muy diferente.
Ya no es una campaña donde nos venden una historia de fantasía, sino donde entonces inicia una guerra sucia, muy clara.
Parecida a la de 2006, pero mucho más fuerte porque hay recursos tecnológicos que en 2006 no había.
Paréntesis, perdón, los calderonistas son uno solo, un ex calderonista, además.
Porque el único es Max Cortázar, porque yo no veo a ningún otro calderonista, a ningún otro.
Bueno, ya ahorita presentaron ustedes varios en la campaña en la Ciudad de México.
Pero es la Ciudad de México.
Y son los mismos, es el mismo equipo.
Solo vemos a Max Cortázar que es un, desde el 2009...
Desde antes de acabar el gobierno...
Es un ex calderonista.
¿Es un ex sindio?
Sí, pero yo me refiero a la estrategia.
La estrategia es la misma.
Es la estrategia calderonista de la guerra sucia, del peligro para México, de querer engañar a la gente con argumentos de terror.
Está toda esta campaña sucia, muy sofisticada, en redes sociales, en tratar de generar hashtag artificiales de cuentas del extranjero con mucho dinero, para tratar de generar miedo a la gente.
Entonces no es una campaña hasta hoy.
No hay propuestas.
Hay simplemente descalificaciones, mentiras, decirle a la gente que se va a acabar la democracia.
Estamos en un narcogobierno.
Tenemos una candidata que está vinculada sin ninguna prueba.
Se va a acabar la propiedad privada.
Vamos a vivir en una dictadura.
Eso en las redes digitales.
Pero también en las redes, digamos, sobre todo la red X, pero también en WhatsApp que circulan en todos los grupos de la candidata del PRI y que están generando esta percepción.
Y calumnia, calumnia, que algo queda.
Esa es la idea.
No hay propuestas.
Su pre campaña fue ir al extranjero.
Las propuestas las escucharemos a partir del viernes, hasta donde tengo entendido.
No podían hacer propuestas antes.
Claudia tampoco.
Pero sí podrían esbozar una visión de país.
Y lo único que hemos tenido de ese lado son descalificaciones totalmente alejado de la sociedad.
Y sus propuestas supongo que las armaron en lo oscurito.
Y del otro lado, Claudia Schemann, tenemos una candidata que ha recorrido varias veces el país, que está muy cercana al pueblo, que tiene un equipo que trabajamos de mano a la sociedad y escuchando la sociedad.
Propuestas para un programa de gobierno muy, muy sólido y que ha demostrado con hechos que puede dar resultados.
Porque ahora lo decían ustedes hace rato.
Se está queriendo tomar como una bandera que es un sinismo tremendo, una bandera del PRI y el PAN, la oposición.
Cuando son ellos los que causaron la crisis de violencia y de inseguridad que tiene México.
Y no sólo eso, la crisis de violación de derechos humanos.
Y por el otro lado, tenemos una candidata que en la Ciudad de México ya demostró que sí se puede hacer diferencia.
Ahora escuchaba un spot que están poniendo en la campaña de la Ciudad de México.
Somos el cambio. ¿Cuál cambio? ¿Qué cambio representa? Es el pasado.
De veras que el sinismo de estos dos partidos, de sus candidatos y de su candidata, es tremendo.
El país más violento en la historia de México es el país 2018-2024.
Sí, pero es...
Gobernado en tiempos de Andrés Manuel López Obrador.
Nada más.
Nunca hemos tenido un país más violento, aunque las encuestas de percepción de inseguridad digan otra cosa.
¿Para qué querían llegar al poder, Arturo? Para estarle echando la culpa a...
A García Luna.
...Gennaro García Luna, a Felipe Calderón.
¿Para qué querían llegar al gobierno? El peor país, el país más violento, el país más sangriento...
A ver, vamos.
...en la historia contemporánea de México es el de Andrés Manuel López Obrador.
Y llegaron al poder para culpar a García Luna. Eso, eso.
Vamos a ver varias cosas.
Eso sí es muy lamentable, Arturo.
Vamos a ver cual. Primero, yo creo que no se puede, ni en este ni en ningún tema,
decir que este periodo es el más violento y desvincular del pasado.
No, así se puede, Arturo. Un muerto es un muerto, Arturo.
No, no. A ver, voy a este.
Un muerto es un muerto.
Y decir que ese muerto se debe a la guerra que inició Calderón hace 20 años.
Por Dios, ¿para qué llegan al gobierno? ¿Para qué van a elecciones?
¿Para qué llegan a gobernar y toman el control de un gobierno?
Si ante el fracaso en el tema de la inseguridad todo es echar la culpa para atrás.
Es muy lamentable, Arturo.
Várias, varias cosas.
Muy lamentable.
Lo primero, los procesos sociales, políticos, no se generan por generar,
o no se producen por generación espontánea.
Esto deriva de una estrategia equivocada desde Calderón que se fue empoderando cada vez más a los cárteles
y que efectivamente tanto al gobierno del presidente Peña Nieto como al gobierno del presidente de los Fuerzos Aparador
les tocó heredar.
Se ha avanzado, se ha avanzado en la percepción, se ha avanzado en la disminución de cierto tipo de delitos
y es cierto que sigue habiendo violencia.
Terrible.
Pero no te puedes tú, siendo candidata del PRI y del PAN, venir a decir yo soy la esperanza
cuando realmente tampoco dieron resultados.
En cambio, Claudia Sheinbaum sí ha dado resultados en materia de seguridad
y por supuesto que tiene, seguramente lo comentará con ustedes más adelante,
un programa muy claro de lo que se va a hacer en materia de seguridad.
¿Para qué se quiere llegar al poder?
Para tener un mejor país en beneficio del pueblo de México, sobre todo los que menos tienen.
Esa es la finalidad.
Por eso su campaña es una campaña de alegría y es una campaña de esperanza
y por eso conecta con la mayoría del pueblo de México
y por eso hasta este momento todas estas estrategias no han cambiado.
Las encuestas sigue teniendo una amplísima ventaja, Claudia Sheinbaum.
Y el viernes pues verán ustedes lo que es el apoyo de un pueblo que se identifica
con una mujer transformadora y que será la líder del segundo piso de la transformación del país.
¿Que hay problemas? Hay problemas, nadie los ha negado.
Pero que tenemos claramente soluciones para aquello que falta por hacer
también me parece que es claro y será todavía más claro a partir del viernes.
Nosotros se lo tuvo oportunidad de decírselo al presidente del Obsorador
el 20 de noviembre del 2018, diez días antes de que tomara posesión.
Y él dijo sí. Le dije, sin seguridad no habrá cuarta transformación.
Y él me dijo sí. Cinco años y medio después ve dónde estamos.
Ve dónde estamos Arturo. Y todo es culpa del pasado.
A ver, yo creo que estamos...
Ve dónde estamos en una tragedia Arturo.
Yo creo que estamos, que se ha avanzado en muchos terrenos en materia de seguridad
simplemente contar con la Guardia Nacional que habrá que consolidarla,
fortalecerla, hacer mayor inteligencia, mayor investigación.
Claudia Sheinbaum tiene todo un programa que además ya dio resultados.
Que lo iremos conociendo. Podrá hablar ella a partir del viernes.
Pero bueno, pero bueno. Inician, inician las campañas.
Me sorprende, se lo decía Manuel, que la insistencia del presidente en mencionar
todos los días esto del hashtag del narcopresidente.
Tú conoces la comunicación de Palacio Nacional.
La ha seguido. Y el presidente no suele equivocarse en esos temas.
Yo no sé con cuál es la penalidad.
Si siguen dos semanas después en el tema es que algún resultado les estará dando.
Bueno, tenemos que hacer una pausa y continuamos conversando con Arturo Saldívar.
Tu opinión sobre la frase del presidente López Obrador que la expresó el viernes.
Por encima de la ley está la autoridad presidencial.
Vamos a pausa y regresamos.
Esto lo dijo el viernes, no? Lo dijo el viernes.
Y pues ya. Los días, las horas finales antes de la inicio de la campaña electoral.
8 con 20. Hola, soy Raúl Orbañano.
Si te invito a escuchar la fórmula es donde y cuando quieras noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Bueno, muchas gracias por sus comentarios.
Sí, estamos ya casi todos en campaña y habrá que preguntar y también los no.
No, yo no. Bueno, sí, pues cómo no?
Pues recubriendo a partir del viernes.
Hay un sano sudar.
No, pues a partir del viernes.
Pues que vamos a estar hablando esencialmente.
Al menos ojalá sea la conversación dominante.
Las campañas y no sigamos hablando de dos candidatos muertos y todas esas cosas.
Bueno, inevitable preguntarte el viernes.
El presidente López Obrador seguía hablando de este tema del New York Times y de las notas que salieron y que sí puso un teléfono en la conferencia.
El teléfono de una reportera y dijo una frase.
Yo creo que los riesgos de quien improvisa durante tres horas.
Pero eso es mi opinión, Arturo.
Dijo una frase que no sé cómo se podría defender.
Por encima de la ley está la autoridad presidencial.
Arturo Saldívar. Por encima de la ley está la autoridad presidencial.
Yo pondré un poco en contexto. Recuerden que fue el tema de que se publicó el teléfono de una reportera y venía la cuestión de si esto violaba o no sus datos personales.
Parece ser, según algunos tuits, lo he verificado, que el teléfono no era su teléfono personal, sino su teléfono de trabajo y que ella misma lo había publicado en sus redes.
Si eso fuera así, pues no habría ninguna violación a su derecho.
Ahora, la frase yo creo que se da, no creo, se da en un entorno de una conversación que llegó a ser ríspida entre una reportera y una emisión.
Y el presidente que estuvo presionando mucho en relación que si se había violado la ley, se había violado la ley.
Y el presidente dice esta frase que yo lo interpreto como un momento de enojo, de incomodidad de él porque se está haciendo presa de una guerra sucia, de infamias, de calumnias.
Y en ese momento, pues él piensa que atacar al presidente de México también es atacar al país, porque no hay que olvidar que es el jefe del Estado mexicano.
Este tipo de cuestiones que se vienen diciendo, vinculándolos sin ninguna prueba con el narcotráfico, ciertamente afecta no solo a él, sino afecta también la imagen del país.
Yo lo entiendo así, en ese contexto.
No creo que haya sido una frase que él pensó y de deliberadamente piensa ponerse por encima de la ley, al contrario.
Pero sin duda es una frase complicada y hay que entenderla desde el punto de vista en el contexto en el que se da.
Son muchas horas de mañanera donde salen muchos temas y donde, pues de repente pueden salir algunas expresiones que pueden dar lugar a ataques, a malinterpretaciones o incluso cometer algún error.
Pues al fin y al cabo, no son los seres humanos.
No puede haber cinco. A mí no me vengan con que la ley es la ley.
Perdón, ministro, como dijeran los muy recalcitrantes, moranistas, pero ya lo dijo, eh.
Porque así dicen, pero ya lo dijo y lo dijo dos veces.
A mí no me vengan con que la ley es la ley.
No puede haber un reglamento, no importa, pero lo dijo.
Y aquí lo he dicho, Pinguino Ibarra, muchas veces.
Pero lo dijo, que es lo importante.
No puede haber un reglamento, no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime que es la libertad, mi libertad.
Van dos veces y como dijeran otra vez, delinean una forma de pensar del presidente de la República.
A ver, vamos, la primera frase la da en un contexto en que se habían invalidado unas leyes, unas políticas públicas del presidente.
Y él lo que atacaba en ese momento es una interpretación muy cerrada y muy reduccionista de la corte.
Ahí se da esta frase.
Esta otra se da en otro contexto que ya lo platicamos y que ciertamente quizás no es la mejor manera de expresarlo.
El tema, él siempre ha tenido una idea de que la libertad, la justicia, los valores, los principios, pues es lo que tiene que prevalecer en cualquier sociedad.
Y a veces hay expresiones como estas que ya señalaste.
Pero la verdad es que yo no le daría más importancia que esa porque creo que en un estado democrático de derecho, en estado constitucional,
pues todas las autoridades y todas las personas, pues tenemos que buscar que esos principios, que esos valores se traduzcan y se evolucionen a través precisamente de los derechos y de la democracia.
Eres muy cuidadoso, lo entendemos, pero fue una frase desafortunada. Tampoco fue más que eso.
Tampoco a partir de eso mandó dos decretos o nada. Creo que fue una frase desafortunada, muy desafortunada.
Por encima de la ley está la autoridad presidencial.
Entonces, ¿para qué queremos ley?
Es que no es anogado, sí.
Pero fue una frase, fue una frase que creo que jefe de un estado debería ser más cuidadoso con las palabras.
Pero repito, pues si tienes un talk show de tres horas donde improvisas dos horas y media,
el margen de error es altísimo y más si estás enojado y venía de más de una semana muy controvertida por el hashtag, por tu tema, en fin, por muchas otras cosas.
Ahí te va otra, Ciria, a ver cómo la planteas.
Ministro, dice el presidente al momento, yo ya no respondo más que por mi hijo menor.
Y se le ha pasado peleando y reclamando por los supuestos relaciones de sus hijos con la corrupción y el narcotráfico.
Sí, Cirio, pero entonces vamos a pasarnos las mañanas justificando los errores del presidente.
Yo no justifico nada.
No, pues es un error.
Es un error.
Producto de un talk show.
La primera, porque estaba con nuevas leyes.
No fue una acción.
No fue una...
Vamos a dejar de hablar.
Es una frase.
No fue una decisión.
Diga algo, ministro.
Esto no vino acompañado de una acción.
Exactamente, esto no vino acompañado de una acción.
Es una frase.
O no ha venido.
No ha venido.
Es una frase.
Y el tema de que el presidente en algún momento denuncie, se moleste por ataques, por guerras suces en contra de sus hijos, me parece muy normal.
A ver, los hijos del presidente no son servidores públicos y yo creo que ahí habría que tener un mayor rigor periodístico y no querer pegar al presidente con su familia.
Hasta su hijo menor de edad muchas veces lo han atacado.
Yo creo que estamos llegando a un nivel de pérdida, del pudor, donde se está generando mucho odio y esto no ayuda.
Ojalá las campañas sean de propuestas y sean de debate creativo y no de odio y de guerra sucia.
Hoy hay un texto, creo que muy bueno, muy ilustrativo sobre el tema de Guadalupe Loaesa en Reforma, que habla precisamente sobre eso.
Lo dificilísimo que es el hijo de presidente y sobre todo de expresidente en México se llama hijos del poder.
No, no, no, es eso.
Así se llama esto.
Las que pasarán los hijos y las hijas del rey.
Sí, los hijos de pedinieto.
Los de Ernesto Zedillo.
Yo siempre he estado en contra de que se metan con la famosa.
Pero es prestigio.
No es la primera vez que lo he visto.
Pero no por eso lo vamos a hablar y creo que un padre o una madre tiene todo el derecho a salir a defender a sus hijos.
Es normal.
Yo ahí no veo ninguna incongruencia del presidente.
Al contrario, lo raro sería que no defendiera a sus hijos cuando se les está calumniando y se les está involucrando con actos ilícitos.
También eso me parece normal.
Hoy vamos a terminar un poco antes, Arturo, porque viene Claudia Sheimau.
Vamos a pedirte un punto de vista porque la gente me dice es una buena noticia para ti el que cuatro mujeres que han tenido que ver con el atentado que sufrí hayan sido primero ya enjuiciadas, sentenciadas.
Y es muy probable que en las próximas horas o los próximos días salgan de la cárcel.
Más que yo no diría es una buena noticia.
Pero si así es el procedimiento y así puede ser, adelante.
Qué bueno.
Yo no me pongo. Primero que me da mucho gusto terminar antes y que esté que vaya a estar aquí la próxima presidenta de México.
Estoy muy contento.
Para eso va a ganar.
Y lo segundo, yo creo que esto que dieron la noticia en la mañana te venía escuchando.
A mí me parece buena noticia en el sentido de que el sistema está funcionando.
Rara vez funciona.
Qué bueno que estas mujeres pudieron llegar a este acuerdo.
Qué bueno que el juez decidió que una de ellas no podía estar en procedimiento averviado porque no había ninguna prueba o dato de prueba que la pudiera.
No te puedo considerar culpable porque no encuentro pruebas para considerarte culpable.
Ojalá que de esta forma funcionaran todos los procedimientos en México.
Lamentablemente solamente sucede cuando es un asunto mediático importante donde estamos encima.
Donde están encima los medios o actores políticos.
Pero yo creo que es una buena noticia en términos de sistema.
Para ti obviamente esto está bien.
Está bien.
Está funcionando el sistema.
Además nosotros lo avalamos.
Sí.
Como víctima tienes que avalarlo.
Entonces está bien.
Está bien.
Bueno nos vemos el.
El martes.
Oye si no ocurre alguna cosa extraordinaria.
Si no tengo que venir a aclarar.
Nos vemos el martes.
Muchas gracias.
Muchas gracias Arturo Saldívar.
Hacemos una pausa.
Gracias ministro.
Y al regresar aquí en el estudio por la mañana Claudia Sheinbaum.
Volvamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.38 y en estos minutos donde solemos escuchar estas horas los martes Arturo Saldívar.
Hoy que gusto.
Gracias por estar con nosotros.
Tenemos a Claudia Sheinbaum.
Gracias.
Gracias a todos.
Bienvenida Claudia.
Gracias.
Y a partir del viernes candidata en.
En campaña.
Bienvenida Claudia.
Gracias.
Y antes que nada una opinión tuya sobre el episodio de Arturo Saldívar de la semana
pasada.
Y Arturo Saldívar sigue siendo un personaje, una persona importante en tu equipo.
Sí claro que sí por supuesto.
Es un constitucionalista.
Una gran persona además de todo.
Fíjense que en el gabinete de seguridad del gobierno de la ciudad estaba la fiscal general
de justicia y dos veces a la semana iba el presidente del tribunal superior de justicia.
Ministro Ger, magistrado Ger.
Yo soy una convencida de la autonomía del poder judicial, de la fiscalía.
Pero eso no quiere decir que no haya coordinación.
Y yo conozco al ministro Saldívar y no es alguien que le digan qué hacer.
Pero eso no quiere decir que para pacificar el país o la ciudad pues no requieras la
coordinación con la Suprema Corte o con el poder judicial de la Ciudad de México.
Es indispensable.
No puede ser que el poder judicial diga eso no me toca.
La seguridad en el país depende de todos y de todas.
Y particularmente de la coordinación entre las instancias.
Entonces lo que había pues era una coordinación donde entiendo que una persona es probable
que pueda salir que es un delincuente pues se habla y se dice bueno qué posibilidades
hay de que salga realmente o no.
Yo creo que eso se refería.
Entonces la coordinación es fundamental.
Pero firme Arturo Saldívar.
Firme Arturo Saldívar.
Porque no faltó la columna la semana pasada.
Todo, todo dice.
Se tambalea Arturo Saldívar en el equipo de cláudas.
Estamos muy contenta de que esté.
Firme en tu equipo.
¿Tú crees que haya ministros de la Suprema Corte corruptos?
Sí, sí lo creo.
Corruptos.
Sí.
La Inés, Pérez de Allá.
No voy a decir nombres.
Pero sí crees que son corruptos.
¿Qué es corrupción?
Corrupción tiene que ver no solamente con aquellos que reciben dinero por algún servicio
público, sino también por aquellos que en el papel que les corresponde jugar como servidores
públicos no hacen lo que les corresponde para beneficio de la justicia o del pueblo
de México.
El que tú guardes un caso que tiene que ver con el pago de impuestos o que guardes un
caso que tiene que ver con otro tipo de delincuencia o delincuencia de cuello blanco y que no
salga la resolución pues tiene que ver con un conflicto de interés.
Y un conflicto de interés pues tiene que ver con corrupción.
Entonces yo sí creo que la Suprema Corte requiere legitimidad.
Y la legitimidad se construye a partir del trabajo que se realiza en beneficio de la
justicia.
Y creo que hoy hay muchos casos que muestran que no es así.
Tal cual.
Muchos casos.
Sí.
Mencionabas uno.
Uno.
Me imagino el del ministro Aguilar y el caso de los impuestos que al parecer debe de Ricardo
Salinas Pliego.
Entre esos y otros casos también de impuestos u otras temas.
Mira, por ejemplo, a mí me tocó algunos casos de la ciudad en donde en la ciudad la
Constitución de la ciudad estableció una sala especial en el Tribunal Superior de
Justicia para ver asuntos constitucionales de la ciudad.
Y en algunos casos la Suprema Corte resolvió independientemente de que la Constitución
de la ciudad pide que primero se vean en una sala.
¿Por qué?
Porque son asuntos políticos vinculados en donde se toma una decisión política y
no una decisión a partir de una visión de justicia.
Y suscribes, hemos leído tus expresiones, pero suscribes plenamente la elección popular
de ministros, de jueces y de magistrados, plenamente Claudia.
Yo creo que lo que es importante más allá de mi opinión, que sí creo que, es decir,
la elección tiene que ver con la democracia, con la democratización de un poder.
Ahora, yo creo que es muy importante que se debata en México sobre este tema, sobre
el tema del Instituto Nacional Electoral, sobre cómo ampliar la democracia en nuestro país.
Porque finalmente hacía, eso es lo que queremos todas y todos los mexicanos.
Podemos estar de acuerdo en una u otra forma, pero lo que no estamos de acuerdo es con el
autoritarismo.
Y afortunadamente vivimos en un país democrático y queremos que se profundice la democracia
en nuestro país.
Un país democrático en los espacios para debatir ahí están.
Sin embargo, también hemos vivido cinco años, casi seis años, donde el presidente de la
República le dice a los legisladores de su partido, no toquen una coma.
Pero lo hacen por convencimiento, pensar que un legislador o una legisladora.
Todos, todos, todo el tiempo.
Pensad, bueno, yo creo que sería una falta de respeto a los y las legisladoras de Morena,
o del Partido Verde, o del Partido del Trabajo, no pensar que están de acuerdo con lo que
se está proponiendo.
Porque no es un asunto de una instrucción a ver en nuestro movimiento, en Morena particularmente,
no es así que un partido en donde se dice esto tiene que ser y todo mundo lo hace.
Hay discusión, hay unos que están de acuerdo con una cosa y otros que están de acuerdo
con otra.
Que me critican a mí, critican a otras personas del movimiento y que bueno, es un movimiento
plural que se debate, se discute.
Entonces pensar que un legislador o una legisladora va a decir sí señor, vamos a hacer lo que
usted quiera en nuestro movimiento, no, pues quiere decir que están de acuerdo con lo
que se está proponiendo.
Es muy distinto.
Yo lo digo porque puede haber una discusión, pero si hay una instrucción que además se
ha cumplido de que noto que es una coma, pues de qué estamos discutiendo.
Porque están de acuerdo, si no estuvieran de acuerdo votarían en contra.
Bueno, a juzgar por los números que se han dado a conocer es altamente probable o es
probable, vamos a dejarlo así, que tú seas la próxima presidenta.
Vamos a ver qué pasa, vamos a ver qué pasa en los próximos meses.
Vas a gobernar un país muy violento, muy peligroso, si ganas.
Ayer te escuché completa la entrevista con Denis Merker, he escuchado cómo manejas y
con razón cómo la percepción de inseguridad ha disminuido en el país, pero es un país
tremendamente violento y peligroso, Claudia.
Es un país que si hace seis años tenía noventa senados por día, hoy tiene ochenta.
Es una tragedia, Claudia.
Es una tragedia.
A ver, es una tragedia, yo diría de esta manera, cómo fue que irresponsablemente se
hizo una guerra contra el narco, que todavía no acabamos de medir sus consecuencias.
¿Qué es lo que yo hice en la ciudad?
¿Y qué es lo que pretendo hacer en el país?
De hecho, de quienes estamos en el proceso, yo soy la única que tiene experiencia en
seguridad y además con buenos resultados en la Ciudad de México.
Nosotros hicimos o generamos una disminución del 60% en delitos de alto impacto y 50%
en homicidios.
¿Cómo lo hicimos con una estrategia?
Que desde mi perspectiva la puedo resumir en tres ejes.
Lo primero es atención a las causas.
Cualquier política de seguridad, antes le llamaban prevención, es mucho más completo
decir que los jóvenes necesitan educación, necesitan acceso al empleo, necesitan acceso
a una vida distinta, a la oportunidad y al acceso al derecho de posibilitar vínculos
que tengan que ver con una vida de construcción de paz y no de guerra.
Entonces la atención a las causas que podemos, si ustedes lo quieren decir, cómo lo hicimos
en la ciudad, porque es más allá de jóvenes construyendo el futuro.
Lo segundo, inteligencia y investigación.
Y lo tercero, coordinación.
Por supuesto mejoramos las condiciones de la policía.
Si me puedo tomar tres minutos.
En nuestro país con el sistema penal acusatorio, si hubo un hecho, por ejemplo un robo con
violencia y la policía no llega en el momento para detener en flagrancia al delincuente,
entonces comienza una etapa de investigación cuando uno pone una denuncia.
¿Y qué es lo que pasa en las fiscalías?
Pues hay un altero así de carpetas de investigación que no tienen resultados.
Entonces, ¿qué es lo que hay que fortalecer?
Pues hacer bien esas carpetas de investigación en la fiscalía o en las fiscalías estatales
y la Fiscalía General de la República que tengan pruebas suficientes para que un juez
diga ahí está la orden de aprehensión.
¿Cómo se puede hacer eso?
Pues solamente teniendo un área de inteligencia e investigación que trabaje de manera coordinada
con las fiscalías.
Yo lo dije en mi discurso en el Instituto Nacional Electoral.
Yo creo que aunque haya autonomía del fiscal, sería muy bueno que estuviera en el Gabinete
de Seguridad.
Porque de esa manera hay coordinación en los distintos casos que te permita abrir esas
carpetas, presentar a los jueces tu carpeta de investigación y que vengan órdenes de
cateo, órdenes de aprehensión.
Ese proceso es indispensable para disminuir la impunidad en el país.
Es decir, no importa si es una causa que tenga que ver con delincuencia organizada,
con violencia familiar, si hay un homicidio, el homicida tiene que ser sancionado.
Y para que eso ocurra, pues tiene que fortalecerse nuestro sistema de procuración de justicia
de policías de Guardia Nacional.
Y eso lo vamos a hacer.
¿Dónde estamos, Claudia? Lo comentábamos hace unos momentos.
No recuerdo a propósito de qué tema.
Yo recuerdo desde que empecé a trabajar en esto hace ya muchos años, el índice de impunidad
era de 95%, 96, 98.
Uy, sigue siendo igual.
Y sería también una desgracia que sí ganas la presidencia.
Y eres la presidenta dentro de seis años, aquí cuando alguien está entrevistando al candidato,
a la candidata, digan el índice de impunidad en México sigue siendo de 94, de 96, de 97%, Claudia.
Ese es el país, eso es México.
A ver.
Ese es el México.
A ver, cuando...
Si ustedes ven cada 15 días que el presidente hace su informe de seguridad,
tiene una primera sección que se llama cero impunidad.
Y ahí vienen una serie de acciones que se han venido tomando.
Desde mi perspectiva hay que fortalecer la atención a las causas
y fortalecer también el sistema que te permita disminuir la impunidad.
Y en eso es en lo que estamos trabajando, en esa estrategia.
Y lo vamos a hacer, ya lo hice en la ciudad. Se puede hacer.
¿Cómo está Omar García-Jarfus?
Bien, no lo veo hace algunas semanas, pero está muy bien.
¿Está contigo?
Está conmigo, nos está ayudando en la construcción...
¿Quién es Omar García-Jarfus?
Después de toda la polémica que se dio hace seis meses.
¿Quién es?
Es un buen servidor público.
¿Quién es Omar?
O es ese personaje medio siniestro, según algunas personas, de Morena.
A ver, Omar, trabajamos en el...
¿Quién es Omar García-Jarfus?
Para la candidata Claudia Chema, que ya fue jefa de Omar.
Pues es un hombre honesto, trabajador, profesional,
que conoce muy bien su trabajo.
¿Confiable?
Confiable.
Miran, yo tuve la fortuna de tener un gran equipo.
Claro que lo construimos.
Para poder tener los resultados de seguridad.
Por un lado, pues el equipo de gobierno,
porque también el equipo de bienestar es importante.
La otra, el secretario de Seguridad Ciudadana y la Fiscal General de Justicia,
que hicieron un trabajo coordinado importantísimo
y logró los resultados que tuvimos.
Si no hubiera sido por ese equipo, no hubiéramos tenido esos resultados.
Y el estar todos los días en el Gabinete de Seguridad dándole seguimiento.
Pero sí está en tu equipo, se mantiene en tu equipo.
Se mantiene en tu equipo.
Omar García-Jarfus.
El caso de la seguridad, decías, Claudia, me da la impresión,
tú centralizaste de alguna forma la supervisión de los casos importantes
y así lo ejecutabas y además creo que puntualizabas ciertas cosas.
La Fiscal trabajaba, trabajaba Omar García-Jarfus, etc.
Y los estados de la República, hace poquito vino Marcelo Obrara.
Y él es de los muy poquitos, ahora que tú lo dices, que dice,
es que en este país nadie investiga nada.
Porque no se investiga y tú creo que coincide en eso.
Nadie está investigando.
Y los estados del país, porque la mayoría...
Bueno, nadie es una palabra fuerte, ¿no?
Porque en su mayoría no se investigan.
Tendrían que investigarse todos los asesinatos, todos los delitos
para que empiece a tomar en serio, alguien empiece a tomar en serio la autoridad.
Yo creo que tú coincides en eso.
La mayor parte de los gobiernos son de Morena
y pues hacen lo mismo que los del país.
No, pero a ver, hay que hacer un análisis de dónde...
Estado por estado, si tú quieres.
Estado por estado de dónde han disminuido los delitos.
Con todo y que hay problemas aún en Veracruz,
disminuyeron los homicidios de una manera impresionante.
El caso...
Luego no registran muchos.
No, en el homicidio es muy difícil no registrar.
Muchos, muchos que aparecen en la prensa.
Nosotros hacemos un seguimiento diario y no la registro.
Pero un fiscal o una fiscal es muy difícil que no registre un homicidio.
Por eso se dice que...
Mira, guerrero, perdón te interrumpo,
guerrero, la semana pasada que se murieron o mataron a cuántas personas...
El presidente dijo que 12.
12.
Restaron a dos o a tres.
Bueno, en ese caso en particular...
4, 4.
Sí, pero a ver, hay muchos estados de la República
donde hay coordinación con la federación
y han disminuido los delitos.
Y no, no tendríamos esta encuesta de percepción.
O sea, ¿cómo se explican ustedes?
Todos confiamos en el INEGI, ¿no?
Sí.
Que es una institución autónoma que hace sus datos,
que saca las encuestas.
¿Cómo te explicas que la encuesta nacional de seguridad urbana
que se toma en las principales ciudades del país,
la percepción de inseguridad pasó de 76% a 59%?
Ahí tenemos el gráfico, lo podemos ver.
¿Cómo te explicas eso si no hubiera mejorado la seguridad?
La percepción ciudadana.
La percepción es la parte más difícil de...
Sí, sí, sí.
Sí, porque puedes...
O de cambiar.
Ahí también tienes el dato de 73.7 a 59.1.
Y en la Ciudad de México todavía más.
A principios del 18 era 98% y es el 53.
O sea, ¿cómo te explicas ese dato si no hubieran bajado los índices?
No hay manera.
No hay manera de explicártelo.
Quiere decir que hay una disminución en los indicadores.
Eso no quiere decir que no tengamos que seguir avanzando.
Por supuesto que la seguridad sigue siendo en las encuestas
el principal problema que la ciudadanía dice que hay que atender y hay que atenderlos.
Tenemos que hacer un corte.
Vamos a seguir conversando con Claudia Sheimann.
Nosotros hemos sido insistentes.
Entendemos esto que llaman guerra sucia, las críticas entre ustedes.
Entendemos muchas cosas de las campañas.
Que gane la mejor.
Yo pienso que hay dos muy buenas personas compitiendo por la presidencia.
Pero tenemos una preocupación, Claudia.
Recorremos el país, hacemos reportajes
y vemos zonas del territorio mexicano donde preguntamos.
Y ahí la gente va a salir a votar en libertad.
Ahí van a salir a votar en libertad.
En regiones de Guerrero, de Michoacán.
Aquí tenemos toda una lista.
En Marabatío donde ayer mataron a dos precandidatos.
El de Morena.
En verdad vamos a una fiesta democrática.
Te queremos hacer esa pregunta ahora regresando de la pausa.
Eso y más. Estamos conversando con Claudia Sheimann.
Quién? Te hemos visto en otras entrevistas como dices.
Inicias campaña en dónde y a qué hora.
Ciudad de México 4 de la tarde.
Zócalo de la Ciudad de México.
¿Donde van a facilitar el transporte? Dicen algunos amigos.
Sí, pues van a venir de toda la República.
Y va a venir también, ahí va a estar Clara Brugada.
Porque dicen que ya no quieres nada con Clara Brugada.
No, por favor, compañeras, desde hace mucho tiempo.
Bueno, vamos a hacer una pausa. Regresamos con estos temas.
8.56.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.9 seguimos conversando con Claudia Sheimann.
Gracias a todas las personas que nos han hecho llegar preguntas.
Muchas gracias.
Muchas, muchas gracias.
Te preguntábamos antes del corte y te hago la pregunta.
La gente va a poder votar en libertad, con tranquilidad,
por quien quiera, por Claudia, por Sochi, por Morena,
por el PRI, por Movimiento Ciudadano.
Van a poder votar en libertad, en tranquilidad,
en el sur oriente del Estado de México,
en los poblados arrasados de Zacatecas,
en la Sierra de Guerrero,
en la tierra caliente de Michoacán,
en las zonas duras de Tijuana,
y le podemos seguir con 20 o con 30 ejemplos.
En la gran mayoría del país.
En esas zonas, donde quizás sean cientos de miles.
No me refiero al cuidado de los candidatos,
de los funcionarios de Casillas.
Me refiero a personas que han sido expulsadas de sus comunidades
por los grupos criminales.
A ver, en la gran mayoría del país.
¿Cómo van a votar? ¿Con qué libertad van a votar esas personas?
¿Va a haber libertad para votar?
¿Va a ser pacífico?
Y aquellos lugares donde son focos rojos.
Gran mayoría del país.
Sí, sí, sí.
Pues ahí están las estadísticas.
Ahí donde son focos de inseguridad,
yo sé que hay una...
Bueno, es público.
Entre el Instituto Nacional Electoral
y la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno de México,
pues hay una coordinación para fortalecer la vigilancia
acercándose a la elección y el día de la elección.
Y pues con eso esperemos que no haya ningún problema.
Yo la verdad estoy confiada en que va a ser una elección pacífica
y sí va a ser una fiesta por la democracia.
Hay regiones en donde eso muy difícilmente va a ocurrir, Claudia.
A ver, en el...
Me refiero a vida cotidiana.
A ver, pero...
Donde no puedes hacer nada sin...
Tú consideras que la elección del 2012,
después de la guerra contra el narco,
donde había más violencia.
No había más violencia.
Sí, había más violencia.
No había más violencia.
No hay un solo dato que diga que había más violencia en el 2012 que hoy.
Uno solo.
Claro que sí.
Lo podemos discutir, lo podemos debatir.
Lo podemos revisar a partir de datos.
Venimos otro día para poder poner eso sobre la mesa.
Pero en 2012 hubo una elección, eso sí, llena de compra de votos.
Pero no hubo un problema.
Y justo estábamos en medio de la guerra contra el narco.
En el 2018.
Una elección de compra de votos.
En el 2012, sí, claro.
Pues no te acuerdas de los de Monex.
Los Monex que no se probó nada.
Claro que se probó.
No se probó, pero bueno, en el 2012.
Por el INE no se probó nada.
Pero había muchísimas pruebas, por supuesto.
El INE que presidía Leonardo Valdés.
No.
En el 2012.
Lorena Socorro.
En el 2012.
No lo presidía él.
Era el Instituto Federal Electoral.
Pero todavía no era presidente.
No era presidente Lorenzo.
Bueno, en fin.
Pero bueno, fue en ese INE.
Pero bueno, a ver.
Había más homicidios.
Y...
Perdón, del 3 de abril del 14 al 3 de abril del 23.
Lorenzo Cordoba.
Sí.
Pero eso es el INE.
Antes hubo tres años del IFE.
Pero era...
Fue Leonardo Valdés en esa elección.
La recordamos muy bien.
Fue Leonardo Valdés.
El presidente.
De acuerdo.
Y en...
Es decir, hablamos de 2012.
Hablamos de 2018.
Donde el número de homicidios era mayor.
Ahora, pues no tenemos una condición.
Porque va a ser distinto al 2012.
O al 2018.
Ahí en los lugares donde hay problemas.
Pues tiene que haber una vigilancia.
Lo entendemos.
La vigilancia.
Mi pregunta es.
¿La gente va a poder salir a votar en libertad?
Yo tengo muchas dudas.
La gente que no puede trabajar.
Es gente que vive bajo extorsión.
Es gente a la que se llevan a sus hijas.
Es gente a la que sacan de sus...
A ver, vamos a ver los datos.
Es producto de crónicas nuestras.
Esto no nos lo platicamos.
Pero yo te voy a traer crónicas del 2018.
Sí.
En Compeña.
Y del 2012.
En plena guerra contra el narco.
Y datos de secuestros.
De robos.
De extorsiones.
Hay que trabajar más en la seguridad.
Sí hay que trabajar más en la seguridad.
Pero no tenemos una condición extremadamente distinta.
En la mayor parte del país se votará en libertad.
Nos dices.
En la mayor parte del territorio nacional.
Por supuesto.
Ojalá.
Así va a ser.
Ojalá.
Así va a ser.
Pero si no, ¿cómo te explicarías esa gráfica que vino hace un rato?
La percepción.
De la percepción.
Bueno, esa gráfica de percepción de inseguridad que ha mejorado en este sexenio sigue marcando
que seis de cada diez mexicanos existen en el seguro.
Sí, pero ha disminuido.
Por eso te digo.
Sí.
¿Por qué va a ser diferente?
Supongamos que estuviera igual.
Pues ojalá.
Pero está mejor de acuerdo con la gente.
Ojalá.
Ojalá tengas razón.
Leí un artículo de Jorge Volpi el sábado, toca el tema de que Andrés Manuel Osobrador
no se va a ir.
En fin, un tema que te han preguntado en muchas entrevistas, ya has respondido, etcétera.
Pero subrayé esta frase de Jorge Volpi.
Dice, el presidente le colocó una batería de contrapesos a ti en el Congreso y en los
estados.
El presidente no se metió para nada en...
Pero te está colocando en, según el texto de Volpi, una serie de contrapesos con los
candidatos al Congreso y en los estados.
A ver, respeto a Volpi, pero no es así.
No es así.
¿Cómo se decían las candidaturas en Morena?
Particularmente la lista de senadores y senadoras, la primera parte de la lista, se pidió una
autorización al Consejo Nacional de Morena para que pudieran entrar personalidades, personas
que considerábamos que era importante que estuvieran ahí.
En el caso de la lista del Senado de Plurinominales, perdón, de los diputados, la gran mayoría
son por tómbola.
Y en el caso de los candidatos a diputados por mayoría o candidatos a senadores por
mayoría, se decidió por encuesta.
Yo no sé qué idea se tiene, o algunos tienen, como si estuviera el presidente con tantas
cosas que tiene que hacer, checando las listas de...
O palomias.
¿Los columnistas lo ponen?
Pues sí, pero los columnistas quieren construir una idea de país, o una idea del presidente
López Obrador, que es falsa, absolutamente falsa.
Quien decide es una comisión colectiva, que es la comisión de elecciones de Morena, que
recibe las encuestas, que revisa si quien salió en las encuestas tiene algún vínculo
a partir de información que se le da con algún grupo delictivo y entonces se tacha.
Si tiene algún problema, porque resulta que también se inscribió en otro partido político
de candidato, pues no pueden inscribirse en dos partidos políticos.
Y a partir de ahí se van tomando las decisiones.
No hay esta cosa de un grupo que está ahí metido, palomeando candidatos.
No, eso no existe.
Entonces, doy por sentado, y cito por segunda y última vez a Volpi, que es desafortunada
esta frase suya en la que dice...
¿Por qué pensará Volpi que Andrés Manuel López Obrador, o muchos de los columnistas,
estará gobernando del 24 al 30?
¿Por qué?
Déjame leerte la frase para que tú digas que está equivocado.
Dice, la única forma de convertirse en una gran presidenta pasa por desterrar más pronto
que tarde a quien ya desde ahora ansía controlarla.
Jorge Volpi, si te da Volpi, porque sé que esta pregunta te la han hecho 20 veces en
entrevistas y conozco.
A ver, hay personas...
Yo he leído los libros de Volpi y lo respeto mucho, pero...
Sí.
A ver, ¿qué quieren que yo diga?
Por el bien de todos, primero los ricos, no lo voy a decir.
¿Qué quieren que yo diga? Que no creo en la prosperidad compartida, no lo voy a decir.
¿Qué quieren que yo diga? Que nuestro movimiento es un movimiento social y que mi candidatura
a la presidencia es un asunto individual y que no tiene que ver con un movimiento social
que se construyó, pues no lo voy a decir, porque es falso.
Nosotros venimos de un movimiento social que se fue construyendo a partir de una serie
de principios, que la gran mayoría del pueblo de México cree en ese movimiento y en esos
principios.
Ahora, a partir del 2024, porque vamos a ganar la presidencia, va a gobernar pues una nueva
etapa de lo que llamamos la Cuarta Transformación.
Y tengo el suficiente carácter y...
Te conocemos.
Me conoces, sí o no.
Pero nosotros sí te conocemos, sí, sí.
Y la gente me conoce, si no, no estaría en el nivel de aceptación que tengo en el
país.
¿Te molesta esto?
No, me da risa.
Me da risa.
Me da risa, porque a ver, si no era una persona segura de mí misma, pues entonces a lo mejor
se diría, ¿por qué dicen esas cosas de mí?
Estoy muy preocupada.
No.
Soy una persona segura de mí misma.
Estoy muy entusiasmada con el proyecto de Nación que estamos construyendo.
Estamos hablando desde construir más derechos, educación, salud, que tú me conoces desde
que era activista, estudiantil y sabes que se ha sido mi lucha de todos.
Bueno, mi lucha no se puede decir, que se ha sido la lucha en la que he participado
durante todo mi vida.
No habría ningún problema si algún día invitas a tomar un café al, entonces señor
López Obrador a Palacio Nacional.
Pues él dice que no va a ir porque él va a estar en su casa y sí le creo.
Sí.
Que él se va a separar.
Pero a ver, no tendría nada de malo de platicar con una persona como Andrés Manuel López
Obrador.
La cultura mexicana es terrible, es el beso del diablo, es de algo, pero desde siempre
y no solo contigo, siempre, siempre lo ha sido.
Mira, te voy a comentar algo.
Yo estudié, uno de los grandes temas cuando se hablaba de planeación en nuestro país
es que cada sexenio era diferente.
Que cómo era posible que no hubiera continuidad de los proyectos cuando había proyectos importantísimos
en el país y que llegaba el siguiente presidente y acababa con lo anterior y iniciaba una nueva
etapa porque no se quería hablar del presidente anterior.
Bueno, ahora hay una gran oportunidad de que haya continuidad de una serie de proyectos
estratégicos del país.
Cómo no darle continuidad al tren interoceánico, que es uno de los proyectos de mayor visión
del presidente de la República.
¿O qué?
Entonces, lo que quieren que diga es no, no le vamos a dar continuidad porque Claudia
tiene que romper.
Pues suerte porque te quedan tres meses.
Me imagino que vas a dar muchas entrevistas y te van a seguir preguntando.
Pero en verdad, ¿vas a decidir tú o te van a estar dando líneas desde Palenque?
Desde Palenque, ¿no?
De Chalca dos Chepas.
Pero veo que...
Desde la...
Es absurda la...
Bueno, oye, el tema del...
Nada más para puntualizar.
Y también un poco de misoginia ahí.
Pero se aplicaba hombre con hombre siempre.
El que verdaderamente gobierna es Echeverría, no es...
López Portillo.
López Portillo y así, ¿no?
Y también lo que alcina es...
Y es Salinas, no Sedillo.
Sedillo metió a la cárcel a la hermana de Salinas.
Para poder ser diferenciación.
Se exilió a Salinas y aún así decían que el que gobernaba era Salinas.
Y bueno, pero sí.
Y si no, pues el peso de la CIA ya sabes que es todo.
Con eso resuelven todas las dudas.
Pero bueno.
Leonardo Valdés.
Por primera vez va a haber una mujer presidenta.
No, no, sí, pero...
Y sí va a haber un gobierno con ojos de mujer y con mano de mujer.
No, yo no tengo ninguna duda sobre eso.
Y ojalá sea para bien.
Ojalá sea para bien.
Va a ser para bien, sí.
Hay muchas, muchas experiencias en el mundo de mujeres virtuosas en el poder.
Y algunas desastrosas también.
Igual que los hombres.
Sí, sí, sí, sí, sí.
Por eso ojalá tengamos una gran presidenta.
Así va a ser.
Una gran, gran presidenta.
Bueno, 2008-2014, Leonardo Valdés, ahorita.
Ah, perdón.
Ahí entonces me...
Es el considero presidente.
14-23, Lorenzo Cortá.
Está bien.
No?
Tenemos esa contradicción.
Clara Abrogada, esa percepción que vimos escuchando de que no apoyarás tú, tu equipo
fuerte nacional, como sí a otras candidatas que parece que lo necesitan en el país.
No le digo porque sean mujeres, sino porque son candidatas electas en sus estados.
Que no la apoyarías porque se acerca de Martí Batres.
Y Martí Batres no te las juega a ti.
Entonces por eso la vas a abandonar.
Está buenísimo.
Eso es lo que se llaman rasos caídos.
Está buenísima la historia.
Otra, otra, este, ¿cómo le podemos?
No vayas a decir política ficción, porque ese tiene autor.
Otra historia.
Otra de columnistas, puede.
Otra de columnistas, exactamente.
A ver, con Martín nos conocemos desde el movimiento estudiantil.
Él estaba en la prepa y yo estaba en la facultad.
Y tenemos muy buena relación y creo que está haciendo un gran trabajo.
Con Clara, bueno.
¿Crees que está haciendo un gran trabajo?
Sí, está haciendo un buen trabajo.
¿No te parece que, bueno, está bien?
Perdón, no, perdón, sigue, sigue.
Acaba de inaugurar, mucho de la continuidad que nosotros hicimos, la planta fotovoltaica,
ayer inauguró una unidad habitacional muy importante.
O sea, hay un trabajo que se está haciendo, hay que ver ahora sí cómo dicen los hechos
de lo que está haciendo todos los días.
Con Clara pues tenemos una gran relación.
A ver, gobernamos juntas, por decirlo así, a Iztapalapa.
En Iztapalapa hicimos el trolleybus elevado, el cablebus, el parque.
La iluminación, el repartimiento.
El parque de Cuitláhuatl.
Y ella hizo las utopías.
Te la impuso López Obrador.
No, claro.
¿Tú querías ahumar García Jafúz?
Bueno, pues son esas historias que se cuentan que...
Y luego de veras, lee uno algunos columnistas y dice, bueno, ¿de dónde sacaron esta historia?
Con Clara tenemos una excelente relación y va a haber un gran gobierno en la Ciudad
de México y en el país vamos a gobernar de la más vaga.
Sí, sí, vamos a ver cómo le va.
Claudia, ya que hablabas de tus tiempos de estudiante, yo te recuerdo haber hecho algunas
crónicas del movimiento del CEU.
¿Te gusta este país con tantos militares?
En las calles, en las obras públicas, en los aeropuertos, en los terrenos.
¿Te gusta a ti este país con tantos militares?
Tiene un sentido.
Y ahora se habla de varias actividades que tiene la Secretaría de la Defensa Nacional.
Fíjate que yo fui de las primeras que incorporé a la Secretaría de la Defensa Nacional, que
es un ejército distinto, en la construcción de hospitales en la ciudad.
Les voy a contar una historia.
En la época de transición, cuando yo ya había ganado la jefatura de gobierno, fui
a la Secretaría de la Defensa Nacional y ahí todavía estaba el anterior secretario.
Era parte del protocolo que se hacía de conocimiento.
Y entonces yo le pregunté, oiga, ¿cómo hacen los hospitales militares?
Porque yo quería hacer tres hospitales en la ciudad que lo hice.
Y le pregunté y me dijo, lo hacemos de esta manera.
Y dije, oiga, ¿tiene un proyecto ejecutivo que podemos utilizar para Tópie Lejón, porque
es el primero que quiero hacer?
Me dijo sí.
Y después firmamos un convenio para que ellos construyeran.
Y la verdad es que fue más rápido, más barato, nos ayudó mucho.
Entonces, por supuesto, hay que revisar.
Yo creo que están haciendo una función los ingenieros militares.
Hay que revisar ¿qué, Claudia?
Hay que revisar en todos los lugares donde están, evidentemente.
En la seguridad, por ejemplo.
Hay zonas, ahora que la Guardia Nacional se consolide, porque la vamos a consolidar, pero
hay zonas en el país que si las edenas se salieran de ahí, la gente te diría no, por
favor.
Sí, entonces siempre.
Te lastimó el comentario del ingeniero Slim sobre la línea 12 la semana pasada.
No, he platicado mucho con él.
Cuando dijo que fue falta de mantenimiento, ¿te lastimó?
No.
Más allá de que tengas razón.
He platicado mucho con él sobre este tema.
Él, digamos que piensa que fueron otras las causas.
Nosotros hicimos una revisión técnica de la línea 12 y la propia Fiscalía lo hizo
y tuvo una falla de origen.
Lo importante que yo creo y para la ciudadanía, para quienes nos escuchan, es que el ingeniero
Slim participó en el fortalecimiento de la línea 12.
Se llevó la línea 12 incluso a una norma superior con la que fue construida.
Y si ustedes se dan una vuelta por Avenida Tlahuac y ven cómo se reforzó la línea
12 y también los usuarios.
Y ustedes entrevistan a los usuarios de la línea 12.
Lo hemos hecho, los entrevistamos ya.
Nos dicen cómo se siente mucho mejor la línea, etc.
Yo creo que lo importante es que la línea 12 está ahí, está reforzada y es una línea
segura.
¿No te lastimó?
No.
El comentario.
No, hay puntos de vista distintos.
No te equivocaste o exageraste Claudia cuando el día de la marcha por la democracia en
el Zócalo desde tú, desde Lina, les dijiste hipócritas y falsos.
Yo me refería principalmente a los convocantes, a quien convoca.
Claudio X.
González convocando a la marcha por la democracia.
Aquí lo tengo.
Dijiste.
Resulta importante y más aquí en este recinto, el INE, señalar la falsidad e hipocresía
de aquellos que hablan o marchan por la democracia.
Ahí no se distingue.
Sí, pero me refería principalmente a los convocantes.
A ver, qué bueno que haya marchas en este país.
Eso le dolió a mucha gente que yo escuchaba y dijo, pero ¿por qué nos dijo así?
A ver, qué bueno que haya marchas, que haya democracia, que se permita la libertad de
expresión, la libertad de movilización.
Yo me refería en ese comentario principalmente a los convocantes.
O sea, Claudio X.
González hablando de democracia.
Cuando fueron de los que financiaron la guerra de AMLO Un Peligro para México en el 2006,
entre otras cosas.
O el propio Lorenzo Córdoba.
AMLO Un Peligro para México era una frase de campaña.
No, fue una campaña.
No sé, fue una frase.
Tremenda, que decían que se habían deudado a la Ciudad de México cuando no se habían
deudado.
A ver, yo fui vocera en aquella campaña.
Me acuerdo de la entrevista.
También del lado de ustedes.
Se decían una gran cantidad de cosas en campaña.
Bueno, acuérdate que en el 2006 habíamos vivido el desafuero.
Tú estuviste con nosotros en entrevistas varias veces.
Hablamos del fraude del 2006.
Tú no lo crees.
Nosotros tenemos pruebas.
No es que no lo creas, hijo.
Pero en fin, esa discusión ya la hemos tenido muchas veces.
Hoy queremos.
Lo importante ahora es lo que viene.
Iba a ser una campaña de propuestas muy positiva.
¿Te ves contenta, Claudia?
Estoy contenta.
Estoy contenta porque terminamos los cien puntos.
Bueno, son más de cien puntos, pero lo construimos en cien puntos del proyecto de Nación, en
donde hubo muchísima participación de un grupo muy plural, en donde entre otros está
el ministro Saldívar, Juan Ramón de la Fuente, Rosaura Ruiz.
Un grupo que fueron más de 200 foros.
Y a partir de ahí se construye esta propuesta.
Y la verdad estoy muy entusiasmada porque ya sé lo que vamos a hacer desde el primer
día.
Yo tengo una duda porque lo acaba de decir el ministro Saldívar ahora que estuvo al
aire.
Y a este epic menú Ibarra Cada que viene el miércoles dice es que las campañas negras
de la oposición, es que las campañas de descalificación, es que no se vale.
Y si quieren ellos, ¿qué Claudia?
Y si quieren hacer esa campaña ustedes, ¿qué les muestran?
Pero hay que denunciarla, ¿no estás de acuerdo?
De acuerdo, pero ¿y si ellos quieren que no se valen?
Pero hay ilegalidad.
Digo, sé que también les interesa.
No se vale.
De hecho es ilegal.
En la ley electoral no se permite.
El INE debería de actuar en consecuencia.
Porque aquí vienen dos cosas.
Cochil Gáblez no lo dice, pero las redes sociales son otra cosa y empalman en el discurso.
Bueno, no me voy a poner a analizar y hablar personalmente, pero a ver, está establecido
en la ley electoral que la guerra sucia no es parte de lo que debería ser el sistema.
Narco candidata Claudia, por ejemplo, que ya va creo que en la versión 3.625.
Sí, voy a decir una cosa, ya ni me importa.
Porque, pero si hay que denunciarlo.
Nosotros lo denunciamos ante el INE.
Estuvo ahí Fernández Noroña, César Gutiérrez, que son nuestros representantes ante el INE
denunciándolo.
¿Por qué hay que hacerlo?
O sea, lo que no puede ser es que digas, ahí está.
Ahora personalmente digo, la verdad es que dicen una cantidad de mentiras.
Pero además ya se demostró que son bots, que son troglés.
De aquel lado dicen lo que digo sobre ustedes.
No, no es cierto.
Lo podemos poner.
Pero eso dicen ellos.
No, no, no.
A ver, porque sí dicen.
No dicen, pues para eso están los análisis de las redes sociales de cómo hay una construcción,
de cómo están haciendo estas campañas, que no tiene que ver con algo orgánico de
Ciudadanos, sino que tiene que ver con la contratación de empresas que están provocando
esto a trending topics.
También por eso no tienen más impacto, porque finalmente no es la ciudadanía que nos está.
Pues lo veremos.
Una vez hay menos gente en Twitter o en X, precisamente por eso, por cierto.
Ya no son benditas.
Llegamos, llegamos pues a las campañas.
Mucha suerte, Claudia.
Gracias, Hilo.
Mucha, mucha suerte.
No sé si tengamos oportunidad de volver a entrevistarte.
Sí, a ver, vine porque no había venido.
No, no, no.
Pero ojalá.
Ojalá.
Si ganas, probablemente sea la última vez.
Pero vamos a estar en...
Que te hablemos de tú.
Y yo sí, si me permites, sí quería decir algo sobre ti, porque te lo he dicho en
privado, lo quiero decir en público.
Antes del inicio de campaña, yo conozco a Xochilgalvez desde hace tiempo, fundamentalmente
nos conocimos por el Cruz Azul.
Sufrimos con el Cruz Azul, fuimos al estadio, hemos ido a ver al Cruz Azul.
Le tengo estima, le tengo cariño, la respeto.
Te conozco a ti hace muchos años.
También hemos tenido diferencias, discusiones.
Pero lo quiero decir en público, en el momento que era importante estar, mi jefe de gobierno
y mi jefe de policía estuvieron conmigo.
Ustedes dirán que era su obligación, pero en el momento en que para mí ciudadano afectado
por un hecho de violencia, esperaba que mi autoridad estuviera cerca, estuvieron.
Y eso te lo agradecí, te lo agradecí en privado en más de una ocasión.
Te lo quiero agradecer en público a ti y a Omar García Járfuch.
Así debe ser.
Y desearte la mejor de las suertes, la mejor de las suertes a Xochil.
Yo creo que son dos muy buenas personas, yo creo que es un lujo para el país que lleguen.
Son personas, pero son progresos.
Pero finalmente son personas.
Me parece un lujo que lleguen ustedes dos a esta contienda.
Mucha suerte y muchas gracias por el apoyo en esos momentos.
Tú dirás que era tu obligación, que es lo que tenías que hacer, pero muchas gracias
a ti, a ti y a Omar García Járfuch.
Gracias Claudia.
Gracias, Cira.
Suerte.
Gracias, si todo sale bien quizá ya no te podamos volver a hablar de tú en un rato.
A Peña Nieto le hablamos de usted, a Calderón de usted, a Fox de usted, a López Obrador
de usted.
No se le puede hablar.
Bueno, López Obrador de lejos de usted.
Y bueno, si ganas.
Gracias, Ciro.
Pues te hablamos.
Gracias, Claudia.
Siempre.
Que haya buena campaña.
Suerte, suerte.
Gracias a todos y a todas y viernes 4 de la tarde en el Soca.
Y suerte al país, Claudia.
Ojalá eso que dices de que vamos a tener unas elecciones.
Ojalá.
Demográticas, libres, festivas.
Ojalá tenga razón.
Va a ser así.
Ojalá.
Gracias a Claudia Sheinbaum.
Gracias por sus comentarios.
Hacemos una pausa.
No te pones demasiado.
Y no bueno.
Comentarios por donde sea.
Ni te digo.
Gracias.
Gracias a Claudia Sheinbaum.
Hacemos una pausa.
Y luego nos volvemos.
Muchas gracias por todos sus comentarios, por todas sus llamadas, por todo lo que en
las redes sociales nos han estado diciendo.
Pues es una entrevista que ha tomado un poco de tiempo, pero en cuanto esté lista estará
disponible en todas nuestras redes sociales.
Y seguramente también nos acompañarán las redes sociales de Grupo Fórmula.
Además, me avisa, Sofía, en cuanto podamos tenerla arriba.
Listo, ¿no?
Con todos sus comentarios.
Muchas muchísimas gracias.
Si nos preguntan, por allá andaba Marco Silva, si hay alguna novedad en materia de
las actualizaciones sobre las personas que en Acapulco, sobre todo en Acapulco, habían
estado solicitando alguna actualización en lo que tiene que ver con el padrón de Otis,
porque ya no se registró nada ayer.
Por lo menos nada público.
Parece que finalmente la política se puso a trabajar allá en Acapulco.
El abierto de tenis está desarrollando perfectamente bien, sin ningún problema.
Ya no hay esta división entre la gente que protesta en la zona de Papagayo y en la zona
donde está el estadio distinto.
Bueno, pues entonces si no la tenemos ninguna, ninguna novedad, ninguna advertencia de marcha,
ninguna advertencia de bloqueo.
Ahora simplemente lo reconfirmamos con Marco Silva.
Simplemente que nos lo diga y se acabó.
Esa parte la tenemos.
Esto y vamos a un minuto, un minuto, pero vamos a también hacer un ajuste de tiempo
porque reacomodamos los tiempos comerciales.
Ahora vamos a ir a una pausa nuevamente y agradecemos la paciencia que nos tenga para
llegar a la pausa.
Regresando entonces los detalles con Marco sobre el tema de Acapulco.
Si hay alguna novedad, entonces ahora la damos.
Nuestras redes sociales, arroba sirogomisl, cuenta de x, Facebook, Instagram, internet,
sirogomisleiba por YouTube.
Nuestro canal oficial sirogomisleibaoficial.ex y TikTok, arroba radio y bajo fórmula,
radio fórmula en Facebook, radio fórmula MX, Instagram y threads.
Nuestro canal de grupo fórmula por YouTube radio fórmula punto com punto MX.
Nuestro sitio para que nos incite 55 52 7 9 22 91.
Pausa volvemos.
Continuamos con sirogomisleiba por la mañana.
9 35 Marco.
Buen día.
Si no muy buenos días en Acapulco no hay ahorita, al menos hasta este momento, 9 35
de la mañana.
Un aviso de que vaya a haber bloqueos.
Sin embargo, y por los autobuses quemados el fin de semana y los taxistas atacados el
fin de semana, las imágenes que están replicándose en el puerto son estas.
Hay falta de transporte, principalmente en el poniente del puerto, en la zona de Zapata,
de Renacimiento, pie de la cuesta y pues algo que empieza a ser común.
Mucha gente trepándose a la batea de cualquier camioneta que les cobra 5 10 15 pesos para
poder poderlos mover y que lleguen a sus lugares.
También el servicio urbano de transporte está suspendido en una parte importante del
puerto que es la que pasa por la zona de hospitales.
Así que esto es lo que están viviendo.
Hay más fotografías de la agencia cuadratín.
Esto es lo que están viviendo los pobladores, principalmente la gente que vive en Acapulco
y que intente esta mañana llegar a sus centros de trabajo.
Pero en relación a protestas ninguna a la vista el día de hoy, con lo cual el abierto
mexicano parece si lo podrá tener un segundo buen día de actividades, aunque el día de
hoy hasta las 7 de la noche se verá la parte fuerte de la segunda ronda, la acción dentro
de este importantísimo evento para Acapulco.
Ahí están las imágenes y insistir en eso.
La autoridad municipal dice que están trabajando para poder restablecer, pero bueno, mientras
el miedo esté instalado en esa actividad rutinaria de Acapulco, pues la verdad es que
no se va a poder normalizar, pero insistir de protestas nada hasta este momento.
Bueno, qué bueno.
Qué bueno.
Y arrancó el torneo.
Y super bien, ¿no?
Sí.
Muy bien, son seis días, se jugó muy bien el primero.
Ya nos hablará, nos dará los detalles, Enrique Burac.
Ah, yo pensé que tú, si, porque anoche quise hablar contigo y estaba haciendo la tele.
No me acuerdo quién jugaba.
No, no, te acuerdas que entró a tu oficina.
No, bueno, pues...
Es que luego entran con cada cosa.
Eso, ahí sí tienes razón.
Pero fíjate que los compañeros reporteros en Acapulco nos decían, me dijeron ayer por
la noche, ya hace las 10 y media, 11 de la noche, que la verdad fue una buena entrada.
Por supuesto que no va a ser la de jueves, viernes y sábado.
No, no, no, en realidad no.
Es un poquito la crítica que hacen, ¿no?
Que hay espacios.
Sí, por ejemplo, en la cancha principal no fue como la mejor entrada, pero en las alternas
y luego...
Y luego supe que estaban jugando dos mexicanos.
Exactamente.
En las alternas.
En las alternas sí hubo más gente y al final, pues, el complejo sí observaba una entrada
importante.
Hay que insistir que no va a ser la del jueves, viernes y sábado, que son los días taquilleros.
Que es donde están llenos, ¿no?
Sí.
Aquí ya no hay boletos para eso.
Así es.
¿Vas a ir?
No, Ciro.
No.
Yo voy a otro lado después te cuento.
No le hago eso.
Dicen no le hago eso.
Vamos a pausa, 9.38.
Volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con...
Ciro Gomez Leyva por la mañana.
9.41 por la mañana.
En la gran mayoría del país se podrá votar en paz.
Estoy confiada de que será una elección pacífica y de que será una gran fiesta política.
Aseguró por la mañana la candidata a la presidencia por la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Schoenbaum.
Dijo que es una convencida de la autonomía del Poder Judicial, pero considera que sí hay ministros corruptos en la Suprema Corte de Justicia.
Agregó que tanto Arturo Saldívar como Omar García Járfus siguen y seguirán siendo una parte fundamental de su equipo.
2 precandidatos a la alcaldía de Marabatío, Michoacán fueron asesinados ayer.
El aspirante por Morena, Miguel Ángel Reyes Avala, fue asesinado por la tarde en el fraccionamiento Rancho La Huerta.
Más tarde, cerca de la medianoche, las autoridades reportaron el asesinato de Armando Pérez Luna, candidato del PAN, a la misma alcaldía.
Yo interpreto las palabras del presidente sobre la periodista de The New York Times como un momento de enojo e incomodidad.
Quizá no fue la mejor manera de expresarlo, pero vincularlo sin ninguna prueba con el narcotráfico también afecta la imagen del país,
aseguró por la mañana el expresidente de la Suprema Corte, Arturo Saldívar.
Dijo que le parece normal que el presidente se enoje con los ataques contra sus hijos porque no son servidores públicos y hay una guerra sucia en su contra.
Cuatro de las seis mujeres detenidas por el atentado contra Sirio Gómez Leiva fueron sentenciadas en procedimiento abreviado.
El juez las condenó a más de tres años de prisión por el delito de asociación delictuosa, pero podrán cumplir su pena en libertad condicional.
Además, las cuatro mujeres tendrán que pagar una multa de un poco más de 10 mil pesos.
En estos momentos el dólar intebacario se cotiza en 17 pesos con seis centavos.
Bueno, a ver, continúa este foro de las elecciones que vienen.
México 2024, un seminario permanente, comenzó el mes pasado en febrero y el sábado habrá una segunda mesa.
Convoca el Instituto Ortega y Gazet. Habrá una segunda mesa, elecciones, ciudadanía y participación política.
Y se va a celebrar y se podrá ver simultáneamente tanto en la Ciudad de México como en Madrid.
¿Quiénes van a participar? Francisco Parra, director del Instituto Ortega y Gazet.
Qué bonito, Francisco. Cómo viene el sábado 2 de marzo.
Sí, la mesa 2 de 6 participa el próximo sábado.
Efectivamente, las autoridades electorales, la consejera Clara Carles Humphrey y Paula Ramírez, que es la presidenta del Opel Jalisco.
Y luego, Gloria Alcocer de la revista Voz y Voto y otro académico de Flaxo México, Nicolás Loza.
De lo que se trata, Ciro, es de poner al conocimiento del público los números, la numeralia de esta convocatoria electoral en la que participarán.
Si digo, están convocados, no participarían, pero están convocados más de 98 millones de personas en México.
Y aparte, están en disputa más de 20 mil cargos de elección popular, lo cual la convierte, siempre decimos lo mismo, pero es verdad,
la convierte en la elección más importante, digamos, más importante de la historia de México.
Con lo cual, están todos invitados presencialmente en el Ateneo Español, que está ahí en la calle de Hamburgo 6, en la colonia Juárez.
Y también a través de las redes sociales, principalmente el YouTube, que se va a transmitir por esa vía el día sábado a las 11 de la mañana, hora de la Ciudad de México.
11 de la mañana, Ciudad de México. Por YouTube nos repites la dirección Hamburgo 6, dijiste.
Sí, es el Ateneo Español de México, que está en la calle de Hamburgo 6, en la colonia Juárez, en la Ciudad de México, a las 11 de la mañana, el próximo sábado, 2 de marzo. Así es.
Bueno, pues mucha suerte.
Por YouTube. Sí, sí, claro que sí, sí. Y además no puedo comentar, y sobre todo ahora que estaba hablando de la candidata, creo que es una cuestión súper importante.
Vamos a comentar que este seminario lo venimos haciendo desde hace 25 años en la Fundación Ortega de Madrid.
Antes asistían los candidatos y los funcionarios electorales y los partidos y tal, pero como tú bien dices, desde que tenemos una legislación electoral, estadionista.
Soviética.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Bueno, pues si no pueden ir, nosotros estamos en México y es una función principal de la Ortega de ofrecer a los ciudadanos siempre información de primera mano, siempre como informadores.
Jamás generamos opinión, no es nuestro papel, pero sí, nuestra principal función es poderle ofrecer información a la ciudadanía para que luego libremente opte por alguna opción política.
Muchas gracias, gracias y suerte el sábado. Entonces, 11 de la mañana Ciudad de México y se puede seguir por YouTube.
Nos repites los asistentes a esta segunda mesa.
Claro, está Carla Holfein, Paula Carramires, Gloria Alcoser y Nicolás Loza.
Muchas.
Van a hablar de la numeral electoral.
Muchas suerte. Gracias José Francisco Barra, director del Instituto Ortega de la Ortega de la Ortega de Madrid.
Gracias Francisco, buen día.
Muy buenos días.
Pues buenos suelos, híjole.
Bueno, nada más.
Nada más, nada más.
Seguimos esperando alguna información desde Michoacán, si no por los dos asesinatos, si no lo piensan tantito,
sospechoso, que les hayan matado a dos precandidatos, tanto del PAN como de Morena, precandidatos de ese municipio, pero pues parece que no mayor cosa, si no.
Enrique Burak, buen día.
Buen día, Ciro Manuel, ¿cómo están?
Los saludo con mucho gusto. Ayer, qué gran victoria la selección femenil de México dentro de la Copa Oro que se lleva a cabo en Estados Unidos.
México le gana 2 por 0, justamente, al equipo de las barras y las estrellas.
Un equipo bien dirigido por Pedro López que llegó hace un par de años después de aquel desastre que se dio cuando el fútbol femenil de nuestro país no calificó a los Juegos Olímpicos y tampoco calificó para el Mundial de Fútbol.
Pues han tenido una reconstrucción importante, ya ganaron los Juegos Centroamericanos, ganaron los Juegos Panamericanos.
Y ahora en contra de equipos de Estados Unidos que también están en un proceso de reconstrucción, de renovación de figuras, ya se fue Rápido, entre otras, queda solamente Alex Morgan.
Pero México ayer hace un gran, gran partido, habían empatado con Argentina, habían ganado República Dominicana.
Y ayer un muy buen primer gol de Jaqueline Ovalle, que nos hace recordar aquel gol de Giovanni dos Santos también en contra de Estados Unidos en la Copa Oro.
Y posteriormente Mayra Pelayo que entró de cambio ya cuando estaba finalizando el partido 2 a 0 gana a México, termina el primer lugar en su grupo.
Y ahora habrá que ver a quien enfrenta en la siguiente ronda. Por lo pronto son tres grupos de cuatro equipos.
Cada uno avanza los dos primeros de cada grupo y dos terceros lugares. Pero bueno, pues es una magnífica, magnífica actuación del equipo mexicano femenil de fútbol.
Por otro lado camino a la Nations League en donde México está en semifinales y va a enfrentar a Panamá el 21 de marzo.
Se va a conocer una lista de 60 jugadores. 60 jugadores. Ya sí, ustedes no aparecen en esa lista de 60. Pues es que, es más, creo que Manuel está ahí.
Creo que sí.
Bueno, pero bueno, dentro de los que llaman la atención vamos Giovanni, Jonathan dos Santos está que le ha ido bastante bien con el América recientemente.
Víctor Guzmán que pues anteriormente lo habían borrado de las convocatorias. Alexis Vega me llama la atención que aparezca.
Finalmente van a reducir esto a 23 jugadores y el que no está es Alan Mosso del equipo de las Chivas que está jugando bastante bien.
Me parece que es la ausencia más importante en esta lista.
Por otro lado comentando acerca de Saúl Canelo Álvarez.
Él tenía un convenio con Premier Boxing Championship para tres peleas.
Le quedaban dos de ellas finalmente de mutuo acuerdo. Se separan.
Ya no van a trabajar juntos. Dentro de este convenio el único que había tenido era pelear a Yermel Charlo.
Y pelearías contra su hermano Gemelo contra Yermal el 4 de mayo.
Sin embargo no se pusieron de acuerdo en las partes. Esto es parte de la razón de la ruptura.
Y ahora vamos a ver contra quién pelea.
Se está manejando mucho la versión de que estaría enfrentando el 4 de mayo a Jaime Munguía que es mexicano.
Que es de lo mejor que ha tenido el boxeo en nuestro país recientemente.
Está invicto y si no se realiza esa pelea en mayo podría ser en septiembre.
Y entonces en mayo ir en contra de Edgar Berlanga.
Por lo pronto son los planes para el Canelo Álvarez.
Pero la pelea frente a Jaime Munguía sería sumamente atractiva.
Bueno en el torneo de tenis de Acapulco que comentaban hace un momentito acerca de lo que fue la jornada inaugural.
Pierden Diego Schwarzman.
Pierde también Tommy Polis el número 7 en la siembra.
Y Taylor Fritz el número 4.
El único que gana de los sembrados el día de ayer es Alex de Minoy el número 3.
Y el día de hoy se va la carga fuerte de sembrados con Alexander Zverev que es el primer en la siembra.
Jolger Ruhn que es el número 2.
El número 5, Zéfano Tsitsipas.
El número 6, Casper Rudd.
Y el número 8, Francis Tiafoe.
Y también estará jugando Rodrigo Pacheco el tenista mexicano que llegó a ser el número 1 del mundo en la categoría juvenil.
En el béisbol de grandes ligas hoy es el debut de Shohei Otani con el equipo de los Dojos de Los Ángeles.
Es pretemporada todavía.
Pero bueno el día de hoy contra medias blancas en Glendale Arizona.
Comparten facilidades instalaciones los Dojos y los medias blancas.
Ahí estarán jugando.
Va a estar solamente como designado en esta campaña.
Le hicieron la operación Tomilón por segunda ocasión.
Por lo cual lo estará lanzando en el 2024.
Y le dieron 700 millones de dólares a los Dojos de Los Ángeles.
Es un súper súper prodigio.
Shohei Otani y la otra gran contratación japonesa que hicieron los Dojos.
Shinobu Yamamoto estará debutando el día de mañana en contra de los reños de Texas.
Yamamoto tiene 25 años.
Firmó por los Dojos un contrato de 12 años y 325 millones de dólares.
Fue tres veces jugador más valioso de la Liga japonesa.
Que pues evidentemente tiene un nivel verdaderamente extraordinario.
En el caso de Otani dos veces jugador más valioso de la Liga americana.
Jugando para los Serafines el año anterior.
Líder en cuadrugnadores con 44.
Y como pitcher tuvo marca de 10 ganados.
5 perdidos y un gran 3-14 en su porcentaje de efectividad.
Y por último en el fútbol americano profesional.
Es un negocio verdaderamente extraordinario.
Y los equipos van a tener ahora a su disposición.
255 millones de dólares para gastar.
Es el tope salarial.
Pero es un incremento con respecto al año pasado de 30 millones de dólares.
13.4%.
Es el más elevado que se ha dado de un año para el otro.
Desde que apareció el tope salarial en 1994.
Una de las razones desde luego tiene que ver con los contratos de televisión.
Que le pagan al NFL poco más de 10.000 millones de dólares al año.
Y por otro lado también el hecho de que había algunos planes para los jugadores.
Que por la cuestión de la pandemia se habían tenido que diferir hasta el año pasado.
La NFL ya cumplió con esas obligaciones.
Ya no tiene que pagar más.
Y por ello es que sube el tope salarial.
Buena noticia sobre todo para tres equipos.
Para San Francisco, Green Bay y Seattle.
Que con el presupuesto que tenían.
Quizás el tope salarial que llegaría por el de los 240-245 millones.
Estaban por encima de él.
Bueno, pues ahora ya están abajo del tope salarial.
Aunque también más dinero.
Pues también significa jugadores más caros.
Hay algunos que dicen que es el efecto Taylor Swift.
No digan tonterías, por favor.
¿Es el efecto Taylor Swift?
No, no es el efecto Taylor Swift.
Que por cierto decía Robert Kraft, el dueño de los Patriotos de la Terra.
Que a Taylor mejor se hubiera fijado en Rob Brown Kauski.
El que era el ala cerrada de los Patriotos.
Pero pues no se fijó.
No contaba mis Kelsey.
Pero pues no se fijó.
Pues no.
Bueno.
Muy bien.
Tuvo bueno el tenis, ¿no?
Sí.
Y sobre todo el hecho de que esté de alguna otra forma a Acapulco de regreso.
Y que se beneficia más de 11.000 familias con este torneo.
Y por otro lado también me gustó la solidaridad de los tenistas.
Porque podías esperar que algunos se bajaran del barco.
Las condiciones no son las mismas que antes.
Pero ahí están.
Y jugadores como Stéfano Tsitsipas.
Y el mismo Zverev.
Y compañía.
Pues echados para adelante con el torneo de tenis de Acapulco.
No independientemente de la parte deportiva.
Bueno.
Muy bien.
¿Algo más falser Burak?
No, no.
Ya nos dijo que no ve el tenis.
Que ni le gusta el tenis.
No, si me gusta.
Oye, transmití mucho tiempo tenis.
¿Sí?
Sí, con Chente Sarasuva, con Pancho Contreras.
Con el canal 4 era en blanco y negro, yo creo.
No era Colores.
Pero transmitíamos Wimbledon las dos semanas.
Desde las siete de la mañana.
Y Roland Garros también.
Y en la primaria.
Me tocó hacer en radio Copa Davis.
Míralo más.
Sí, sí, sí.
Era un poquito más complicado narrarte tenis en radio, ¿verdad?
¿Por qué?
Pues porque tienes que ser, obviamente no es como en la tele que tienes que estar callado
y entras al final de los puntos.
Sino que aquí tienes que ser descriptivo y es sumamente rápido.
Entonces sí tienes su dificultad.
Pero se sobrellevaba sin ningún problema.
Muy bien, don Burak.
Muy bien.
Muy bien, Enrique.
Bueno.
Gracias.
Muchas gracias.
Las vámonos.
Dice el presidente.
Sí, sí, sigo respondiendo comentarios sobre.
Sí, es un poco tranquilo.
Aquí te sucedimos.
Sobre la televisión.
Oye, dice el presidente, andaba buscando cómo leer la portada del Reforma.
Ya sabes, pues pasas sus cosas.
Y quien había levantado la información de que en Salazar ayer, de que no hay investigación
en Estados Unidos del presidente.
Bueno, y que se encuentra con el Reforma.
Ay, dice, arrecian crímenes contrapolíticos.
Y dice el presidente, es cierto, asesinaron a dos candidatos.
Uno de Bolívar y otro del PAN.
Lamentablemente, Michoacán, el marido tío.
Ya.
Lamentablemente.
Muy bien.
Pues gracias.
Gracias al equipo de por la mañana.
Se quedan con Marco Antonio Righil.
Buen martes.
Pásela muy bien.