Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
de la Fiscalía de la Federación
anterior del Poder Judicial de
la Federación. En fin, Arturo
Saldívar, buen día, gracias por
estar aquí con nosotros. Al
contrario, Ciro, gracias a
ustedes, buen día, Ciro. Buen
día. Te sorprendieron estas
declaraciones, ¿Cómo las
viviste? ¿Cómo las explicas? Y
¿Qué tienes que opinar? Arturo.
Buen día. Lo primero que agradecer
mucho este espacio, quiero
decir que en este momento voy
a expresar mi punto de vista
sobre el tema del poder del
pueblo. En primer lugar, creo
que lo que debemos entender es
que la coordinación, el diálogo
entre poderes, no solo es
positivo, sino me parece que es
necesario. En realidad, el
poder del estado es uno que se
divide para sus funciones en
beneficio de la gente, en
beneficio del pueblo. Cuando
estamos en presencia de una
fuerza, el crimen organizado
por el Estado es lo que es más
importante que haya diálogo
entre los poderes. Durante todas
las presidencias de la corte
anterior Esalamía y en todas
las presidencias de la corte
exceptuando la actual, siempre
hubo un diálogo respetuoso y
una coordinación entre poderes
como hay en cualquier
democracia. Por ejemplo, en
el momento de las ministras y
ministros comíamos dos veces al
año con el presidente más la
comida de del informe los
presidentes, el presidente, los
presidentes de la corte que le
tocaron, se reunían con
frecuencia con él. Con Felipe
Calderón también comíamos todo
el pleno con frecuencia y los
presidentes que le tocaron
tenían un trato muy intenso,
incluso mucho más cercano que
el presidente del
profesor Obrador. ¿Por qué?
Porque es normal, es lógico.
También es un hecho que durante
toda la existencia de la corte,
los secretarios de gobernación,
de Hacienda, los consejeros
jurídicos acudían a la corte,
hablar con el presidente de la
corte, con los ministros, a
convencerlos de las razones
jurídicas y de las razones
políticas o sociales que
implicarían determinadas
posibilidades que se trata de
que entre poderes se argumente,
se discuta, se dialoge.
Entonces, en ese punto de vista,
el hecho de que hubiera una
relación que nunca le he
negado, siempre he dicho cordial,
amable, respetuosa y de
confianza con el presidente, no
tiene nada peculiar, y no es
algo negativo. Que el gobierno
haya ido a acudir a la corte o
a la corte, y que los
ministros tampoco tienen nada
peculiar, tienen el derecho de
hacerlo, son asuntos donde son
parte, donde son interesados.
Ahora, ¿qué fue lo que se logró
en mi administración con una
relación de diálogo y de
cordialidad y de respeto con el
presidente y con el gobierno?
Primero, fue muy importante para
el tema de seguridad de jueces
magistrados, juezas y
magistradas. Nosotros, gracias
a la información que nos daba
el gobierno, que salvaguardaron
la vida y la integridad de
muchas personas juzgadoras.
Cuando hubo algún tema, algún
problema, siempre contamos con
la protección de defensa de
marín y de la Guardia Nacional
a las personas juzgadoras
federales. Cuando había asuntos
muy delicados que se había
detenido a algún presunto
delincuente de alto impacto y
la las fuerzas federales
siempre blindaban los inmuebles,
y eso es lo que ha hecho, y esto
fue muy importante. Segundo
punto, el presupuesto, aunque yo
ejercío el Poder Judicial
ejerció en mi administración
siete mil millones de pesos
menos cada año que la
administración anterior, fue
suficiente gracias al diálogo,
a la negociación, para sacar
adelante todos los programas,
claro, con un criterio austero.
En tercer lugar, fue muy
importante para la reforma
de la Constitución, porque
obviamente el ímpeto y la
voluntad política se ha
perdido, pero que combatió la
corrupción, el nepotismo,
avanzó hacia la paridad de
género, es una nueva escuela
judicial, somos el Poder
Judicial en el mundo, con una
mejor justicia digital, no he
dicho por mí, he dicho por
muchos presidentes y
presidentas de tribunales en el
mundo. Y en lo concreto que
creo que es a lo que se refiere
a la Constitución, se quejaba
de la actuación de algún juez
o algún magistrado, lo cual
tampoco es secreto porque se
hacía en la mañanera. Incluso
en algunas ocasiones el
presidente decía que me iba a
mandar una carta, una
comunicación. El juez Gómez
Fierro, por ejemplo. El juez
Gómez Fierro, por ejemplo, que
siguió siendo juez que fue
ratificado en mi administración
que eres magistrado, entonces
eso desmiente cualquier cosa,
que le pudieran preguntarse
alguna vez yo le hablé. Pero
en el caso de los jueces,
nosotros no, no yo, en las
áreas técnicas del consejo,
las analizaban. Si tenían
mérito, se abre a la
investigación, si no tenían
méritos, méritos se
desestimaban. Pero teníamos
nosotros la cortesía de informar
al gobierno las razones por las
cuales no procedía su queja.
Siempre cuando estaba en el
ejercicio de la autonomía y de
independencia de los jueces.
Con esa explicación, nunca
tuvimos ningún reclamo
posterior, y de esa manera, yo
defendí la autonomía y
independencia de los jueces
durante los cuatro años que
fui presidente. Nunca le
hablé, ni le he hablado a ningún
juez, a ningún magistrado,
para sugerirle, para insinuarle,
mucho menos, para instruirle,
que fallara un asunto en un
sentido o en otro. ¿Puede
decir que nunca hablé? Nunca
hablé, hablado, con ningún
juez, jueza, magistrada, o
magistrado, para insinuarles,
proponerles, sugerirle, mucho
menos, instruirles un determinado
caso. Nunca. Lo que sí hicimos
fue esta cuestión de que
venían las quejas, se
procesaban, pero sí defendimos
al poder judicial, y defendimos
siempre las decisiones que
realizaban los jueces y juezas,
se compartieran o no, estaban
en la cárcel. Entonces, a a mí
me parece que eso es a lo que se
refiere el presidente porque
una cosa sí es clara, en mi
administración hubo cero
tolerancia a la corrupción.
Entonces, me parece que el
presidente lo que está
percibiendo es que estos
controles, esta vigilancia, se
ha ha desaparecido, y ahora él
percibe esta situación.
Entonces, ante esta situación
que obviamente le molesta porque
es un caso que le permite a
delincuentes que pueden ser
peligrosos para la sociedad
comenta, y creo que ya tenemos
el corte, hace estos
comentarios, y ahorita explico
por qué me parece que es más
una cuestión de lenguaje que de
otro tipo. Sí, porque la
impresión, y sobre todo después
de leer los comunicados de la
barra de colegio de abogados de
la Asociación de Magistrados, es
que él te llamaba para que te
dijera, amigo, amigo ministro,
te encargo ese caso, y el amigo
ministro se encargaba de ese
caso apretando a un juez o
apretando a los magistrados.
Esa fue la impresión que quedó.
Hacemos una pausa y seguimos
conversando y seguimos
escuchando, fundamentalmente
seguimos escuchando esta
mañana al expresidente de la
corte Arturo Sánchez.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
que es el presidente de la
República, más recibí una
instrucción del presidente de
la República, y menos se la
transmití o presioné a un juez
o a un magistrado, nos acaba
de decir hace unos momentos
aquí Arturo Saldívar, pero
quedó esa impresión después de
escuchar las palabras del
presidente que él hacía, pues,
lo que lo que muchos suponen
que hace el presidente, te
marcaba para apretarte, para
que tú a la vez apretaras a un
juez, a un magistrado, pero
además quiero quiero decir lo
siguiente, a mí me parece que
es un tema más de de lenguaje,
es decir, yo siempre he
considerado que el presidente
es una persona de buena fe,
que es una persona honesta,
honorable, de tal suerte que él
no es abogado, no tiene por qué
manejar el lenguaje técnico, y
quizás también algo que escapa
en mi conocimiento, no sabemos
cómo se procesaba y en qué
forma se procesaba, de los
funcionarios públicos
dependientes de él, a quienes
le tocaba la relación con el
poder judicial, y quizás él al
final la verbalizó de esta
manera, pero reitero, lo que
creo a lo que se refería es que
en mi administración, si había
una política de cero impunidad,
de cero tolerancia a la
corrupción, que generaba un
ambiente distinto y una
sensación de que no tenemos
las quejas, las solicitudes,
las inconformidades sobre
comportamiento de juezas y
juezas, y entiendo que ahora ya
no se hace. Creo que es más
bien una cuestión de lenguaje
que una cuestión de fondo, y si
es así, pues lo que yo estoy
diciendo es totalmente normal,
natural, además no la primera
vez que lo digo, ¿Eh? Esta
postura la he sostenido en
muchas entrevistas porque no
es la que se le ha dado a la
barra. Quiero hacer. Déjame leer
la frase de la barra. Dice las
declaraciones del presidente
constituyen una clara no lo
volvó a decir las acciones
descritas por el presidente de
la república implican una
intervención directa en
procesos judiciales y
constituyen una clara violación
a los principios de
independencia y autonomía del
país. Y se dice la barra se
desarticula con lo que acabo
explicar, pero quiero hablar un
poco de la barra, porque la
mayoría de la gente seguramente
no lo sabe. A diferencia de
otros países donde la barra de
abogado se engloba todos los
abogados y abogadas de un país,
aquí en México, ¿No? La barra
es uno de los muchos colegios
de abogados que hay. Hay
decenas de colegios de abogados,
no hay colegiación obligatoria.
Hay que decirlo, hay que decirlo
a los que están en el colegio.
Y la barra ni es el único y yo
creo que ni siquiera es el más
numeroso. Segundo, la barra
siempre ha estado ligada a los
poderes fácticos, al poder
económico, a la oligarquía.
Nunca han salido a defender a
los inocentes que están en la
cárcel, a las personas
vulnerables, a los pobres, a
las mujeres, a los pueblos y
comunidades indígenas y
afro mexicanos. Esa parte de la
barra es el resultado de
derecho, defender los intereses
de la derecha. Y tan es así que
cuando en el sexenio Felipe
Calderón el entonces ministro
Saldívar fue amenazado,
presionado, incluso se metieron
en mi casa a robar mi
información, me encañonaron
cuando iba con mi familia, la
barra no dijo nada. Y peor aún,
el el momento que me parece más
que el momento cuando el
presidente Fox en un desayuno
con el presidente de la corte
Mariano Azuela conspiran para
dejar a Andrés Manuel López
Obrador fuera de la contienda
electoral, la barra no solamente
no criticó ese hecho que fue
reconocido por todos quienes
participaron en ese desayuno.
Sino que se puso a favor del
desafuero. Entonces, no tienen
ninguna autoridad moral. La
barra no pinta ni siquiera en
la que se hacen abogados y
hacen un un contundente
comunicado con afirmaciones sin
siquiera haberse tomado la
molestia de escucharme
previamente a mí. Me parece muy
irresponsable, están jugando
políticamente, y no. Esa es la
barra, la Asociación Nacional
de Magistrados de Circuito y
jueces de Distrito del Poder
Judicial de la Federación. Dice
que rechazan categóricamente
la presencia de la gente o
interna que pudiera presentarse
y poner en peligro la
independencia de las personas
juzgadoras y lamenta
profundamente las expresiones
vertidas por el presidente
donde se sostuvo una ingerencia
externa hacia el interior del
Poder Judicial. Estos son los
magistrados y los jueces, esta
ya no es la barra. No, yo aquí
diría, a ver, primero, pues es
lógico que ellos salgan con
desplegado defendiendo su
independencia de autonomía. Me
parece que no coincido en que
sea una injerencia. Lo único
que se hizo es lo mismo que se
ha hecho siempre, que además,
con derecho a hacerlo, que el
gobierno, como lo hacen los
gobernadores, como lo y
gobernadoras, como lo hacen los
legisladores, acude al Poder
Judicial a defender con
argumentos su postura para
tratar de convencer al Poder
Judicial que les asiste la
razón. Nunca hubo en mi
administración ninguna
injerencia indebida al Poder
Judicial. ¿Cuántas están las
sentencias? ¿Cuántas sentencias
de la corte de jueces y
magistrados en contra de del
gobierno del presidente López
Obrador? El mismo juez
Gomezfierro que tú que tú
referías. Sí. No no solamente
no solamente en mi
administración se le nombró
juez en la materia que estaba,
se le ratificó, hoy es
magistrado, nunca se persiguió a
ningún juzgador por el sentido
de sus resoluciones. Sí se
investigó y se sancionó cuando
se le tomó la decisión por
supuesto pero nada más yo no
solamente yo no hubo injerencia
no solamente no se afectó la
autonomía yo defendí la
autonomía y la independencia del
Poder Judicial dejé un Poder
Judicial fuerte, vigoroso,
moderno, independiente, y ahora
se ha tomado la decisión de
defenderlo a través del
enfrentamiento de las
descalificaciones del pleito
que creo que no ha abonado
nada, creo que el Poder
Judicial Federal hoy está en
este momento, realmente, hoy el
Poder Judicial Federal está
generando un rechazo de una
parte importante en la sociedad,
¿Por qué? Porque todos los
poderes del estado tenemos que
dialogar y tenemos que entender
nuestra función de estado, no
somos adversarios, el Poder
Judicial no es un actor
político de oposición, es el
controlador de la ley y de la
Constitución, y así hay que
entender. Consecuentemente,
con mi vida profesional y
sobre todo con mi so, ninguna
conducta, no he realizado
ninguna contraria, contraria a
la ética o a la ley. Yo tengo
mi conciencia completamente
tranquila. Escribe Federico
Arriola en SDP Noticias en
Queberete, metió López Obrador,
Arturo Saldivas. Federico, le
tengo mucho aprecio, y bueno,
por eso estamos aquí, gracias a
la generosidad de ustedes. Te
debe haber sorprendido estas
cosas, ¿No? ¿Qué te ha pasado?
¿Qué te ha pasado? Pues mira, la
verdad es que uno ya tiene que
estar acostumbrado a que así
suceden cosas y simplemente
cuando uno tiene la conciencia
tranquila, salir, aclarar, y
quiero decir muy enfáticamente,
yo no estoy eh en en en ningún
modo eh descalificando lo que
dijo el presidente, simplemente
estoy diciendo que quizás la
manera como lo expresó por no
ser de la corrupción, le
expresó de esta forma, pero
realmente no está diciendo nada
distinto, creo que se refiere a
esto, a que había diálogo, a
que se atendían las quejas, y
había cero tolerancia a la
corrupción. La dureza con la
que la han tratado, ministro, es
muy fuerte, ¿No? Creo que pocos
casos hemos visto y mire que en
las redes sociales, en los
comentarios de WhatsApp, pues en
en las redes de X, sobre todo,
ha sido bien complicado lo que
leímos y vimos ayer, los memes,
pero le pregunto porque hay una
frase que se repite mucho y yo
creo que es un tema sincronizado
Saldívar está acabado han dicho
muchas veces ya ya nos veremos
la verdad es que yo ni leo
cuando cede en este tipo de
crisis ni leo la para qué hay
quien cree que la X es el mundo
y hay quien cree que ni siquiera
es el mundo digital y y la
realidad está en está en otro
lado me han acabado muchas
veces que sigan con sonado
y que la verdad es que no la
va a desaprovechar pero yo tengo
mi conciencia tranquila ahí
están mis sentencias ahí están
mis votos ahí está el poder
judicial y era un poder
judicial distinto al que
recibí y distinto al que
hablaste ayer con Claudio
Sheinbaum sobre el tema. Un
punto relevante. No. No. No.
Nada. No, no. Yo. Porque
finalmente se trabaja como
parte. Sí, claro. Y por eso.
Importante. Y por eso estoy
aquí. Y por eso estoy aquí.
Realmente porque no hay nada de
que avergonzarnos al contrario.
No. Hemos sacado siempre.
¿No? ¿No tienes tu? ¿Nada? Por
eso estoy aquí. Precisamente
para para para dar la cara como
siempre lo he hecho. Muchas
gracias. Yo nunca me he
escondido. Y los insultos
reitero hablan más de quien los
comete, quien los profiere a
mí, no me no me impactan,
porque cuando uno tiene
fortaleza interior, lo que
digan los demás. Pues muchas
gracias, muchas, muchas gracias
por haber estado con nosotros
esta mañana aquí Arturo. Nos
vemos el. El martes. Nos vemos
el martes. Gracias. Muchas
gracias. Muy bien. Muy bien.
Muy bien. Gracias. Gracias
ministro. Gracias. Gracias a
Arturo Saldívar en unos
momentos. Terminamos de. Oye,
como dices. En unos momentos,
la entrevista estará completa.
Todo esto que nos ha dicho
Arturo Saldívar. Sí. En todas
nuestras redes sociales. Gracias
por venir. Gracias. En jueves.
Gracias. Arturo Saldívar. Y
nos vemos aquí porque
recordarlo Arturo Saldívar es
colaborador de por la mañana y
nos vemos en la mañana. No, no,
no, no. Venga, venga. Vamos a
pausa, volvemos. ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos
otros podcasts? Escríbenos a
este e-mail ventas arroba
RSS punto com. Ventas arroba
RSS punto com.
siete treinta y nueve pues eh
muchas muchas gracias por los
comentarios eh sobre la
entrevista de Arturo Saldívar y
yo diría más que entrevista
¿Por qué él es un colaborador
de este programa? Ajá. Y lo
invitamos para que diera un
punto de vista. Porque ya sabes
ya están escribiendo algunos
amigos que ¿Por qué no le
preguntamos esto? Porque no
preguntamos el otro yo creo que
las preguntas básicas se le se
le hicieron pero lo invitamos
ayer ayer en mediodía en la
tarde en la tarde eh hablamos
de un punto de vista bienvenido
bienvenido porque eres más de
todo lo que significa Arturo
Saldívar como personaje
público que ha sido y que es
es colaborador de este programa
y eso nosotros no lo olvidamos
en momentos que pensamos
habían sido difíciles. No.
Los que estaba viviendo ayer
en en la tarde hoy vemos
columnas, hoy vemos caricaturas,
han sido muy duras con Arturo
Saldívar como artista y Arturo
Saldívar aceptó cosa que como
programa, como medio de
comunicación, y como
compañeros valoramos
muchísimo ¿No? Gracias por sus
comentarios, ¿Sí? Siempre es
polémico Arturo Saldívar, muy
muy polémico, y desde luego hay
personas que no creen lo que
dijo Arturo Saldívar, hay otros
que no creen lo que dijo Arturo
Saldívar. Sí. Hizo una buena
explicación y deja una frase y
si alguien tiene una prueba en
contra pues que la presente.
Dijo Arturo Saldívar nunca
nunca llamé a un juez o a un
magistrado para pedirle,
sugerirle, presionarlo. Claro.
Que inclinara un fallo a favor
o en contra de alguien. Sí,
sí. Y hay otros que puedan
levantar la mano y decir, como
lo levantaron cuando estaban
afectando los derechos
laborales y decir yo tengo esta
experiencia, así que se abre la
puerta. Y si algo no tendría que
estar cuidando la ministra Piña
ni ninguno de los otros
ministros, pues es a lo mejor el
prestigio y el honor de un
ministro que ya no está. Pues
entonces, la carretera está
libre, es decir, absolutamente
libre, ¿No? Y si lo dice el
ministro Saldívar, pues yo creo
que tiene sensatez sobre eso. Y
ahora si yo le pregunto al resto
de los que están en el país, si
este trabajo no lo han hecho
también ustedes, este trabajo
de concientizar sobre algún
caso delicado, algún caso
político, que se ha hecho
muchas veces y durante muchos
años y ya durante muchas
administraciones. Claro que hay
casos sensibles y que se tienen
que cuidar necesariamente para
que no venga una objeción, que
sean limpios perfectamente en
sus fallos. Pues, por supuesto,
que se hace. Y queda también
durísimo Arturo Saldívar contra
la barra mexicana. De abogados.
¿No está? ¿Todo el día no está?
En unos minutos. Estamos
trabajando. En unos minutos
estará en nuestras redes
sociales y la vamos a repetir,
la vamos a repetir aquí a las
nueve veinte, nueve veinte,
vamos a repetir vamos a ver si
nos da tiempo de hacerle una
edición. La parte central. Sí,
la parte central de la
entrevista por si ustedes nos
está sintonizando, no han
escuchado a partir de las nueve
veinte vamos a repetir esta
entrevista con Arturo Saldívar
que quedará sobre el tema. Y el
martes aquí estaremos hablando
con Arturo Saldívar,
seguramente todavía ecos. Los
ecos de esto. Sí. Más los temas
que estén en la mesa el martes
que seguramente van a ser
otros. Con la velocidad con la
que se mueve el informe. Ahora
punto aparte, el tema de la
injerencia sí me parece que es
notorio lo que hace el
presidente porque el
presidente sí dice yo sí le
hablaba y le pedí esto. Una
cosa es que el presidente de
verdad es que el presidente de
la corte lo ejecute. El
presidente de la corte. ¿Cuáles
son? Ni un recoro. Las cosas
que ocurren cuando el un
presidente de la república
quiere ser conductor de un
programa de radio y televisión.
Y además improvisa durante
tres horas. Sí. Sí sí sí sí sí
es cierto porque además yo creo
que él se da cuenta de lo que
empieza a decir, lo que empieza
a significar y le empieza a
dar vueltas y vueltas y vueltas
y la remata. Ponte a improvisar
tres horas y al mismo tiempo
eres el presidente de la
república. Y otras cosas como
las que se dieron ayer en
torno a Arturo Saldívar. Bueno,
cambio de tema, se dieron a
conocer las cifras de inflación
de la primera quincena de
febrero y bajó la inflación,
Maricarmen, poquito, pero bajó.
Buenos días. Muy buenos días.
Sí, efectivamente, baja, este,
baja a cuatro cuarenta y cinco
anual en la primera quincena,
¿No? Lo que tuvimos en enero,
es una buena noticia, es una
inflación negativa, menos cero
diez por ciento. Sí. Y la no
suyacente menos. Menos. Uno
punto diez por ciento. Cero cero
punto uno, cero punto diez. Sí.
Sí. Menos cero punto diez por
ciento, sí, es una es una
inflación negativa, o sea,
bajó la inflación, no solamente
no subió, bajó, cosa que se
había registrado creo que desde
dos mil diecinueve en una
primera quincena de febrero,
el mes de enero, los
agropecuarios, que fueron los
que más influyeron en la
primera, en la primera, en el
mes de enero, en la en la
inflación de enero, pero por
ejemplo, el precio ají tomate
bajó treinta y cinco por ciento,
el de tomate verde trece, el de
la calabacita once ochenta y
cuatro, lo que se llama el
efecto pico de de gallo que había
influido en la inflación de
enero, ahorita hubo un descenso
en todos estos, en esta
primera quincena, en los
genéricos con mayor
incidencia, prácticamente todos
los productos que se han
ingresado, el hay un hay un
incremento, la gasolina y el gas
doméstico, pero se compensa
con la baja de los otros
productos, por eso la
inflación fue menor a lo
esperado, aunque ya si lo ves
anualizada, sí sigue siendo en
la inflación de agropecuarios,
de frutas y verduras, la más
alta, porque tienes cuatro
cuarenta y cinco en la anualizada
y en frutas y verduras sigue
estalliendo una inflación del
diecisiete por ciento, a pesar
del descenso de la primera
quincena, los analistas están
anticipando que la inflación al
cierre de febrero podría estar
en cuatro seis cuatro cinco, la
de ahorita fue menor a lo que
habían anticipado los
analistas, y vamos a ver si
esto influyó o no ya con los
datos del mes de febrero
completo en la decisión del
Banco de México de subir o de
perdón de bajar, empezar a
bajar las tasas de interés en
marzo. La FED como que quedó
muy claro que no lo va a hacer
en marzo. La FED de Estados
Unidos probablemente ya con los
minutos que se publicaron
ayer, queda más que claro que
no piensa bajar las tasas en
marzo, pero el Banco de México
ahí no hay consenso entre los
analistas, decían en marzo va a
bajar las tasas, o va a
esperarse hasta abril, mayo a
ver para bajarlas, ¿No? Esto
vamos a ver qué qué es lo que
va a hacer el Banco de México,
pero por lo pronto lo de hoy es
una buena noticia. Y también se
publicó Ciro el dato del
promedio de cierre de del año,
sube ligeramente, lo tenemos en
tres punto uno en el adelantado,
sube a tres punto dos por ciento,
pero sí se está mostrando que
hay una desaceleración en el
último trimestre del del año, y
esto es un factor que habrá que
que habrá que tomar en cuenta
para ver todo lo que son los
pronósticos para este dos mil
veinticuatro, porque la el el
crecimiento de este año se ha
anticipado en en creció solo
cero punto diez por ciento, que
es menos de lo que se había
anticipado en por parte de los
analistas. Entonces, para este
año, se está hablando de un dos
punto cuatro por ciento de
crecimiento, pero sí hay un un
menor, una desaceleración en el
último trimestre del año, que
se está demostrando aquí,
mira, creció cero punto uno, el
producto interno bruto, en
relación al trimestre anterior,
se creció cero punto uno por
ciento, las actividades
secundarias que esa industria
bajó, menos cero punto uno por
ciento, y lo único que creció,
fue que por eso el hay un
crecimiento del cero punto uno,
es la actividad tercera de todo
lo que son servicios, turismo,
comercio, ese crece cero punto
tres por ciento. Ahora, ya en el
anualizado, hay un incremento
del tres punto dos, fue lo que
ya es el es el definitivo, el
dato definitivo del producto
interno bruto de dos mil
cero punto tres, en las
secundarias tres punto cinco, es
un buen crecimiento en la
industria, y en terciarias
tres punto uno, pero la el dato
observar, Ciro, es que hay una
desaceleración en el último
trimestre, a ver que habrá que
ver si esto se mantiene,
todavía estamos apenas en las
primeras pincenas de febrero,
no tenemos datos todavía del
primer trimestre, si se
mantiene este dato podría
bajar la expectativa de
crecimiento este año al dos
por ciento, ¿Eh? Bueno. Pues
bueno, gracias. Buen día.
Gracias, María. Buen día a
todos. Bueno, las dices. ¿Tú
que le entiendes? Explícame,
explícame lo que pasó ayer con
la lista de plurinominales,
candidatos plurinominales de
Morena ha cenado el Cámara de
Deputado. Pues mira, no le
entiendo, pero Morena ya más
o menos tú. Tú si me entiendes
Sofía. A ver, creo que Sofía,
la pusimos ayer toda la tarde,
decimos, dedícate, tiempo
completo. Nada más déjame
dejar un comentario incidioso.
No, no, no, no, no, no, no, no,
nada más de los estados para
elegir candidatos, nada más que
ahora para elegir diputados
federales. Usted, señor Jesús
Ramírez, se ha ganado una
posición como diputado. Ah, no,
antes era como senador.
Recuerda de que él iba en la
posición de su senador porque
era muy importante. Resulta que
me lo bajan a diputa. Y
resulta que en la lista final
ya no aparece. ¿Quién sabe?
Porque hay lugares. No, yo sé
que son reservados, Ciro, pero
pues este digamos que el
abaratamiento se nota. A ver,
Sofía, explícanos. Buen día.
Hola, mi nombre es Sofía
Manuel. Ayer se llevó a cabo
esta insaculación. Sí. ¿Eso
significa? Ese es el verbo que
le usan para la tómbola. Sí.
Donde meten a personas
interesadas en ser candidatos
para diputados o para senadores.
De entrada explicó primero
Mario Delgado que las personas
que salieran seleccionadas en
esa tómbola iban a ocupar los
espacios que no habían sido
reservados por la Comisión
Nacional de Elecciones. Es
decir, que no habían sido
espacios reservados de la en la
lista. Esos espacios no eran en
la tómbola, eran para alguien
más. Después explica que la que
se decidió que los consejeros
podían participar en este en
este formato en esta tómbola.
Entonces había una tómbola de
consejeros, había una tómbola de
militantes. Salcaron consejeros
hombres, consejeros mujeres,
militantes hombres, militantes
mujeres, y también dijo Mario
Delgado que el orden era
conforme iban saliendo en las
en la tómbola. Después de ahí
sale esta lista que conocimos
ayer en la tarde que eran las
listas de las circunscripciones
y la lista del del Senado. Pero
lo que aclaró Morena fue que
esa no era la lista definitiva.
Esa lista tenía que de entrada
revisarse a ver si los perfiles
seleccionados sí cumplían con el
nivel de militancia de la de la
cuarta transformación y con
algunas otras condicionantes se
llevaban a la tómbola y se iban
a ir intercalando el orden de de
las listas dependiendo si era
hombre, si era mujer, si era
suplente, o si era propietario.
Entonces, la tómbola es un
primer filtro, digamos, lo que
vimos ayer en. Total. A la una
vez a mañana. Quedó una lista.
Quedó una lista. Sí, lo mejor,
mi explicación, ¿No? Quedó una
lista. Ahora estás. Ahora no
estás. Sigue teniendo espacios
marcados como reservados, es
decir, algunas. Van a ser los
senadores plurinominales de
Morena. Ah, los pluris, ahí te
vas a decir. A ver, suponemos,
es que depende, si es una
elección, si Morena gana con
dos terceras partes de los
votos, van a entrar tres o
cuatro. Sale, en dos tramos. Si
es una elección cerrada, una
elección que se defina por tres
o cuatro puntos en favor de
alguien, probablemente entren
entre el más. A ver, ¿Quiénes
entrarían? Del uno al diez. En
una elección muy amplia. Damos
un número. Adan Augusto López,
número uno. Será senador. Si
Italia Hernández repetirá.
Será senador a dos. Alejandro
Esquer, senador. Alejandro
Esquer, el hombre de todas las
confianzas en Palacio Nacional,
el presidente López Obrador, no
vaya a ser. El hombre de los
pagos chiquitos en los bancos.
No vaya a ser mejor que sea
senador. Sí. Susana Jarp,
repite. Saludos, abrazos a la
querida Susana. Gerardo
Fernando Uruña, de la que ha
entrado el número que no no
necesaria ganar Morena con el
ochenta y cinco por ciento. Para
que no entrara. Fernández
Noroña, suponemos que va a
entrar. Seis. Posición seis es
reservada. A ver, y ahí
reservada, tiene que ser mujer.
Tiene que ser mujer, porque es
hoy el general Fernando Noroña,
mujer, y después en el siete
viene Marcelo Ebrard, pero
entonces es mujer. Entonces
Ebrard, que iba a ser el uno,
lo bajaron al siete. Pues sí,
también Marcelo te tardas un
montón, te volves a tardar más,
te mandan a la veinte. Para qué
no? A las siete. A las siete,
vamos a pensar que sí va a
entrar. Sale. Pero ya no es tan
seguro. Ocho. Marta Lucía
Amcher, que soy enadora,
quisiera repetir. Ebrardista
quiere repetir y es probable
que lo haga nueve. Javier Corral
Jurado. Javier Corral. Como
dirían los monistas, el
Expanista. El Expanista. Javier
Corral Jurado. Y en el
posicionamiento diez, Giovana
del Carmen Bañolos de la Torre.
La circunscripción es. Del uno
al cinco ¿No? El uno al cinco.
Del uno al cinco es. Y estos
son diputados. Diputados. En la
primera circunscripción, Adasa
Zaraí Vázquez, Gilberto Daniel
Castillo García, Marina
Vitela Rodríguez, Hugo Eric
Flores Cervantes, y Mayra
Dolores Palomar González. La
otra. La circunscripción dos,
Ricardo Murreal Avila, de
senador a diputado. Será
diputado. Antares Vázquez
Saratorre, Arturo Avila Anaya,
y la segunda. Seguramente será
diputado. Circunscripción
tres, Rosa María Castro,
Valeria Nieto Reynoso, Carmen
Patricia Armendariz Guerra, que
repetiría de diputada.
Patricia Armendariz. El general
Luis Arturo Oliver Sen, y Zaira
Lice Linet, Fernández Sarabia.
Y hasta ahí ¿No? La circunscripción
tres, no, la cuatro, perdón,
Ifigenia Martínez Hernández, en
la número uno, don Ifigenia.
Cuauhtémoc Blanco, el número
dos, la diputados no vaya a ser
el diablo, entonces será y en
posición dos. Sí. Cuauhtémoc
Blanco será diputado. Mayela
Gómez Maldonado, Arturo
Olivares Cerda, y Julieta
Cristal, Vences Valencia.
Quinta y última circunscripción,
Catalina Díaz Vilchis, Fernando
Mendoza Arce, María Damariz
Silva Santiago, y Alfonso
Ramírez Cuellar, Alfonso,
diputado. Saludos. Y Diana y
Juan Carlos. Bueno, eso son las
listas a menos de que Morena
resuelva algo de última hora.
Y haberlo reservado del
senado, ¿No? Y la que quiere
ver. Ahora, todos córranle
porque tienen hasta las cinco a
la tarde de hoy para llevar
todos sus documentos. ¿No
pareciste tú ahí? No, yo ya me
revisé bien y dije, no, pues
estaba el fiskón, ¿Por qué no
iba a estar yo? ¿No? Bueno,
vámonos a, vamos a pausa,
vamos a pausa. Sí, sí. Ciro
Gómez Leyva por la mañana.
ocho de la mañana de Yanira,
buenos días. Buenos días, Ciro,
buenos días. Agradecemos a un
juez o magistrado para insinuar,
proponer, o sugerir que falle
un asunto en un sentido o en
otro. Aseguró por la mañana el
expresidente de la Suprema
Corte de Justicia, Arturo
Saldívar, dijo que no solo le
parece normal, sino positivo el
que haya diálogo entre los
poderes, y agregó que gracias a
la información que les daba el
gobierno, pudieron tomar medidas
en muchos casos. Sobre los
comentarios de la barra mexicana
de abogados, dijo que la barra
no tiene ninguna autoridad
particular para el tema de la
justicia y los intereses de la
derecha. Además, Saldívar
lamentó que el actual
presidente de la corte, Norma
Piña, haya elegido el conflicto
como forma de relación con el
poder ejecutivo. El hecho de
que hubiera una relación que
nunca le he negado con el
presidente, no tiene nada
peculiar, y no es algo
negativo. Nunca he hablado,
nunca hablé, hablado con ningún
presidente, para insinuarles,
proponerles, sugerirles, mucho
menos, instruirles un
determinado caso. Nunca. No
tiene ninguna autoridad moral.
La barra no pinta ni siquiera en
el gremio, en la sociedad menos.
Me parece muy irresponsable,
están jugando políticamente. Yo
defendí la autonomía y la
independencia del Poder
Judicial. Yo tengo mi
conciencia completamente
tranquila. La inflación en la
primera quincena de febrero
anualizada se ubica en cuatro
punto cuarenta y cinco por ciento
de acuerdo con el reporte que
publicó esta mañana el INEGI,
una disminución considerable
comparado con la última quincena
de enero cuando la inflación
anualizada cerró en cuatro
punto ochenta y ocho por ciento
Morena dio a conocer a quienes
integrarán las listas de
candidatos plurinominales para
la Cámara de Deputados y el
Senado. En el Senado destacan
a la Cámara de Deputados,
Susana Harp, y el ex
gobernador de Chihuahua,
Javier Corral. A la Cámara de
Diputados irán el senador
Ricardo Monreal, y el actual
gobernador de Morelos, Cuauhtémoc
Blanco, entre otros. El dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con doce
centavos. Las tasas en México
se han mantenido en niveles del
once por ciento, por lo que es
un buen momento para invertir.
Dijo ayer Patricia Mercado,
Ciro, que ha sido cuidadosa
por la campaña de la campaña
de la Cámara de Deputados. Y
ella tiene una razón por la cual
ella decide alejarse de la
campaña de el señor Maynes,
primero como coordenadora
política, lo cual sería la
coordenadora de campaña y como
vos era. Y parecía que era por
el tema de Sandra Cuevas, su
incorporación del alcalde
Cenguauté, Moca, Moinso, no, es
por la la propuesta de el
señor Roberto Palazuelos, como
candidato al Senado, ¿no? Dice,
son decisiones que no se
comparten entre otras, ¿no?
Y es que fue el canal de
excelencia de una enorme
seriedad en el cuidado del
trabajo. Lo fue cuando fundó
partido de centro izquierda,
cuando fue candidata a la
presidencia recibiendo una
enorme cantidad de críticas
porque se decía que era una
candidata. Sí. Que había llegado
hoy para quitarle votos a
Andrés Manuel Oso en dos mil
seis. Lo fue como opositora, lo
ha sido como legisladora, lo
fue como funcionaria en el
Senado, y trabajó muchísimo,
todo lo que está cosechando y
el presidente López Obrador en
el tema de los aumentos al
salario mínimo surgió del
trabajo de Patricia Mercado, las
ideas, los conceptos que hizo
con Miguel Ángel Mancera.
Claro, ellos sí tumbaron pisos,
¿eh? Sí, era muy bien ciudadano.
Y dijo, no voy a romper, no voy
a hacer mayor ruido,
simplemente, no me gusta esto,
prefiero pintar una raya, me
gusta. Un saludo, un saludo a
Patricia Mercado, ocho con cinco
volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leyva por la mañana
ocho ocho con nueve Manuel.
Nada más un momento para
informar que ya está la
entrevista con el ministro
Arturo Saldívernes contra
redes sociales, ya está
disponible para quien la quiera
escuchar nuevamente. Bueno, ya
está. Ahora sí que como es
caballo en arrancadero. No, no,
no, Ciro, buenos días. No, no,
gracias, yo vengo, son de
paz. Relajado. Relajado,
jueves, tranquilo. Ferregrino,
muy buenos días. Buenos días.
Como todos los jueves, nuestros
queridos amigos, muchas gracias
de los de Álvaro Bragón. Como
saben que viene el senador
Germán Martínez, nos manda. No,
yo. Dos canastas deliciosas de
pan. Aquí no llegan los
canastas. No, no, no, no.
No, no, no, no. Su pancito. Yo
quiero este saludar al
auditorio, al querido auditorio
como siempre, y a una persona en
especial que nos está oyendo de
seguro que es su cumpleaños y
que le mando un abrazo a Xochitl
Galvez. Hoy es su cumpleaños.
El 22 de febrero. Sí. Los
jueves desde Fórmula te
saludamos muy fuerte. Ah, pues
feliz cumpleaños. Y este feliz
cumpleaños es muy especial. Sí,
está, se siente aquí el
ambiente en este. No se siente
así como sabrosón. No, sí,
está, está, está bonito. Eh,
debo decir con con toda
seriedad que el el ministro
Arturo Saldívar aquí en esta
silla acaba de decirle mentiroso
a López Obrador. Sí. En este
momento. Dijo que no se metió,
que si se metía. Entonces, eh,
Saldívar le dijo mentiroso al
presidente. No le dijo
mentiroso. No, bueno, sí. Él
aclaró más de una vez, Germán,
que el presidente no maneja el
lenguaje que no es abogado y no
maneja el lenguaje de los
abogados ni de los ministros,
ni de los impartidores de
justicia. En octubre del
dos mil diecinueve a John
Ackerman y a Sabina Berman en
el canal once en ese pudridero
de la ciudad de Cúcuta, la
cuatro T, canal once, John
Ackerman y Sabina Berman, eh,
dijo que AMLO era profundamente
respetuoso de la independencia,
el poder judicial, Saldívar, no
hemos recibido de su parte
insinuación, recomendación,
mucho menos presión, pero sí de
otros presidentes este John
Gimler, John Gimler, un
periodista serio que ha escrito
libros sobre Ayotzinapa, dijo
que no se le dieron culpas de
lo de Ayotzinapa, Adan Augusto,
Alejandro Encinas, y el
presidente de la corte Arturo
Saldívar en un desayuno el
quince de agosto del dos mil
veintidós. Un desayuno. Sí, sí,
sí, a repartir culpas. Ah, eh,
ahí, a venta, a venta. Aquí nos
metemos estos militares al bote,
aquí que resolvemos esto, aquí
esto. A armar, arregla, reglijo
para dizque resolver Ayotzinapa.
Y el presidente de la corte
ha presionado a los jueces,
Isabel Miran de Gualas, le
secuestraron y le mataron a un
hijo aquí en este programa. Y
voy a más, digámoslo con toda
seriedad, digamos con nombres y
apellidos para que el
periodismo haga su labor, el
periodismo serio. El juez
Gomezfierro después de que no
quiso resolver le aventaron a
la WIF, a la unidad de
la justicia, Francisco Mingoni.
Tiempo. Quién en la Suprema
Corte de Justicia. Sí. No
avienta la WIF. No, no, no. Eso
fue el gobierno a fin de
cuenta. Sí, sí, sí. Y el juez
Gomezfierro. Porque se mantuvo.
Seguramente por tener entre
otras cosas muy bien sus
cuentas como dijo Arturo
Saldívar. Vamos a más. Fue
ratificado. Vamos a más. Y hoy
es y hoy es magistrado. Vamos a
más vamos a más ir otra. Sí.
Vamos a más ir otra. El juez
Gomezfierro después de que le
aventaron a la WIF. ¿Y dónde
está hoy? Está con la WIF
encima. Hoy es magistrado.
Francisco, Francisco Mignoni.
¿Dónde está hoy Francisco
Mignoni? Después de no resolver
conforme a lo al querer
presidencial, ¿Dónde está hoy?
Renunció. Jorge Camero, después
de no de no resolver los
aparos de laifa, ¿Dónde está
el muerto? Muerto. Le dio un
infarto. Le dio un infarto.
Así como ahora se acostumbra.
Celina Avante Celina Avante
liberó a Camel Nacif lo
denunció la magistrada Elba
Sánchez Pozos Yo pregunto y
aquí sospecho, pregunto, estoy
diciendo afirmaciones para que
la ministra de la justicia
Amorillo Caram, ¿De veras? A
ver. A ver, eso yo lo pregunto
aquí al aire. A ver, Ciro. Sin
lugar a dudas, sin lugar a
dudas yo creo que el señor
ministro no habló personalmente
pero ahí tenía al pizar ahí
tenía a Hospitalier, al pizar
ahora trabaja en la Cegob.
Tenía a sus halcones, halcones
que se le daban a los tribunales
y a los jueces. Los jueces no
me dejarán mentir. Se les
presionaba de parte de él la
presidencia de la Suprema Corte.
Estoy dando nombres y apellidos
para que el poder para que el
poder. Dices que lo haces desde
el periodismo, me parece muy
bien. No. Traes cuatro o cinco
casos. Que el que lo vamos a
cerrar, vamos a tratar, vamos a
que me desmiente el periodismo.
Y yo creo que el presidente
por con plena intención o por
descuido o porque repito un
presidente que creo que en el
fondo lo que quería hacer en su
vida era comentarista y
conductor de radio y televisión
entonces quiere tener su
programa, improvisa, no sé
por qué, pero el presidente
dijo o al menos eso pareció que
le hablaba al presidente de la
Corte, que lo ayudara a hablar
con ciertos jueces y
magistrados. Hace unos momentos
aquí ese personaje Arturo
Saldívera, expresidente de la
Corte, dijo, eso es
absolutamente falso, nunca lo
hice. Está bien. Tú dices, hay
cuatro o cinco casos. Vamos a
preguntarle. Vamos a
Uriel Villegas, Ulís Erubera.
Hay veinte, los que quieras.
No, no, no, no. Pueden ser
cien, pueden ser cien. No, me
falta uno. Un caso, ninguno de
esos, ninguno de esos prueba
nada, Germán. No, Ciro. No, no,
no, no, no, no, es otro. Hay
injerencia del gobierno en el
poder judicial y lo dijo el
gran ministro, el gran
presidente de la corte, nada de
que no prueba nada. Sí, Ciro,
sí prueba. Que prueba. Juan
Silva Mesa, en España, en
Madrid, y lo publicó en Letras
Libres. Juan Silva Mesa,
presidente de la Suprema
Corte. Si ya vas a poner en
entredicho. Ingerencia. A ver,
¿Qué es injerencia? Ingerencia.
¿Qué es injerencia? Es la
porquería de andarle dando
la palabra a la revolución
francesa. Sí. Desde la
revolución francesa, Ciro,
vivimos en un estado
constitucional. Sí. Y solo hay
estado constitucional, lo
dijeron los franceses que si
eran radicales, que no eran
conservadores, no eran
conservadores que guillotinaron,
le cortaron la cabeza a Luis
dieciséis. Y después hicieron
una constitución. Bien. Y
dijeron, garantía de derechos
y división de poderes. Y eso.
Solo eso. Muy bien. No, no, no,
no. A ver, ¿Dónde está la
presión? ¿Dónde está el juez?
Los jueces. ¿Dónde está el
magistrado? El presidente.
Ayer. Que revele que dé un
testimonio de haber su de haber
vivido, padecido, una presión
directa. Juez. ¿Dónde está?
Porque si no seguimos en los
supuestos. No, no, no, yo estoy
hablando aquí de nombres.
Germán, está muy bien, pero
nada de lo que tú has dicho
prueba. No. No prueba. Bueno,
yo yo yo yo te traigo aquí el
documento de la presión. Sí. En
en Madrid, en el Centro de
Estudios Constitucionales, mi
escuela, por cierto. En Madrid,
de Juan Silva, si ya vas a
poner en entredicho a Juan
Silva, ya. Estamos hablando.
Ya me doy. No, yo no lo pongo
en entredicho. Estamos hablando.
Estamos hablando. Andrés
Manuel López Obrador, Arturo
Saldívar. Obrador. Juan Silva
dijo que la presidencia de.
López Obrador, Arturo
Saldívar, este momento, porque
pues si no nos vamos a tener.
No, no, no. Que ir a revisar.
Que ir a ver. No, no, no, no,
no, no, no, no, exagere si no,
no, no, no, ironices. No, no,
no, no. Ya me traigo como. No,
no, no, no, no, no, déjame
por favor. No, no, no, no, no,
ironizo, pero. Juan Silva se
refería a la presidencia. Juan
Silva se refería. El gran
ministro Juan Silva. ¿Cuándo
publicó ese artículo Juan
Silva Mesa? Ahora en el
veintidós. En el veintidós.
¿Cuándo dejó la presidencia de
la corte? Ahora. Ahora, ahora,
ahora, Juan Silva. Defendió a
la corte de Berón. Dos mil
nueve. Así, con esa
verticalidad, de inmediato, de
inmediato, no cuando yo ando de
aplaudidor del candidato, de
la candidata de Morena. No, no,
no, no, no, no. A ver, aquí hay
que decirlo con toda claridad.
El presidente ayer confesó que
había jueces de consigna y que
la consigna la transmitía a
través de Arturo Saldívar.
Punto. El presidente declaró.
No, no, no. En un jugado. Ah, y
eso es otra. En un evento
público cotidiano, hizo una
declaración el presidente. No
sirvo, si no sirve la palabra de
Juan Silva, y no sirven los
ejemplos que estoy poniendo,
pues, estamos contra la
realidad y andamos como en las
mañaneras. Nada más. No, yo no
estoy contra la. Nada más.
La realidad, yo, como reportero,
quisiera datos más precisos, y
eso es lo que yo buscaría, y es
lo que vamos a buscar, además.
Vamos a una pausa, a ver, vamos
a una pausa, ocho con veinte
volos. Continuamos con Ciro
Gómez Leyva por la mañana.
Ocho veinticuatro, ¿Y nosotros
en qué nos quedamos, Manuel? No,
pues, yo escuchando con
atención, casi con sorpresa al
señor senador. Pero además, el
señor senador, Gerónimo
Artínez, creo que va perfilando
una idea que de varios abogados
nos han hablado ya varios
abogados, en todos, Javier
Luzano, que dice del senador
Ejernan Martínez, que no era el
ministro Saldívar, sino una
persona de apellido Saldívar,
yo no, de, Alpizar, perdón, que
yo no conozco, que ahora
trabaja en gobernación, quien
de parte del Consejo de la
Judicatura iba y presionaba a
los jueces, mandaba recados de
ministros Saldívar y del
presidente López Obrador, dice
Javier Luzano, tiene toda la
razón, y es verdad lo que está
diciendo Germán Martínez, el
sicario de Saldívar era Alpizar
del Consejo de la Judicatura,
y es por voz propia de la
persecución contra jueces de
distrito por instrucciones de
López Obrador, guión Saldívar,
y así me están llegando gente
que conozco, gente que no
conozco, son abogados. Pone a
estar con esta misma hipótesis,
o esta misma idea más que
hipótesis. Y Germán. Aquí
estamos, aquí todos saben, el
un, no saben derecho, la barra
mexicana de abogados, no sabe
derecho, mi respeto para la
barra, para su presidente Lea,
que es la que me parece un
abogado honorable, aquí no sabe
derecho, la escuela libre de
derecho, la que desprecia,
donde es, donde estudió, aquí
no sabe derecho Andrés Manuel
López Obrador, tampoco, dijo que
no sabía derecho, que él no
conocía el lenguaje. Que no es
abogado. Que no sabía el
lenguaje, no, dice. Pero aquí
él sí sabe mover a los jueces.
Vuelvo a decir, él Vasanches
Pozos, magistrada, denunció que
Celina Avante liberó a Camel
y a López, a López, a López, a
a Jalapa, todas esas
movederas. Y todo eso, eso es
lo que hizo. Sí Calderón, o si
Gómez Montt, secretario de
gobernación. Fernando Gómez
Montt. Sí, que lo mismo hacía
Adan Augusto, y que no tienen
nada de de sonra. Van al poder
judicial, y alegan lo que a su
derecho conviene, es una
presión, y es una cosa que no
es el parámetro de vulgaridad
del ministro en retiro,
Saldívar. No, Saldívar. ¿Por
qué parámetro? Pues porque
porque porque si va Calderón o
si va Gómez Montt es fechoría,
es corrupción, pero si le
habla el presidente, es
honorable y hasta va con él.
Entonces. Adan Augusto, lo
dice. Sí, además. Por eso.
Publicidad. Y de eso no se
queja. El acompañado por los.
Y en su parámetro de
vulgaridad. Y en su parámetro
de vulgaridad, de eso no se
queja. No. Este señor está
dispuesto a que lo encueren.
¿Quién? Saldívar. A que lo
encueren. Pero si estuvo aquí.
Está dispuesto a que lo
encueren en la mañanera. A que
lo desnuden. Para que me
entiendan en Sinaloa y en
Sonora. Para que quedar bichi
éticamente. Bichi cori. Bichi
encuerado, desnudo éticamente
a que lo encueren. Así lo
dibujó hoy Calderón. Luego
presentas aquí las caricaturas
de Calderón. En el
caricaturista. Así está.
Desnudo éticamente. Sí. Por qué?
Porque lo que pasa es que lo
que pasa al final y esa. No
anda derrudeado con Claudio.
Lo que pasa. Colabora en la
campaña de. Lo que pasa ya al
final. Lo que pasa ya al final
y esta es mi hipótesis
política, la que tengo derecho
a decir, y a la que vengo aquí
a decírsela los jueves a la
gente de Radio Fórmula, con
respeto al auditorio, no le
vengo a mentir, ni me vengo a
disfrazar de nada, lo que mi
hipótesis es que el presidente
le está diciendo que ahí hay
podredumbre debajo de esa toga.
El presidente le está. De la
república. Le está diciendo a
Claudia. Le está diciendo a
Claudia, aguas con ese señor.
Y allá Claudia. Es una
hipótesis tuya. Lo estoy
diciendo tres veces. ¿Qué es
hipótesis? Claudia, allá tú,
allá tú con ese señor, ¿Eh?
Allá tú con lo que hizo en la
presidencia de la corte. Allá
tú con cómo ejerció el gasto.
Allá tú Claudia, te lo digo de
una vez. Y le está diciendo
a la gente de aquí con Ciro
diciendo que no se elijan a los
jueces y un día dices que sí,
luego haces un foro, que no se
elijan a la reforma, la quiero
como la quiero. Eso le está
diciendo. Eso pues eso. Eso
puede ser y es tu opinión.
Ahora ojalá sé que es muy
difícil, sé que es riesgoso.
Pero ojalá escucháramos a un
juez. Por eso. A mí me
presionó el señor Alpizar.
Ojalá escucháramos a la juez que
se le dijeron. Perdón, él Elva
Sánchez Posos. A Elva Sánchez.
No, ya lo dijo, lo dijo, perdón
que lo diga, lo dijo con
Aristegui. Esto que yo lo. Yo
no, yo no lo había oído. Que
bueno. Perdón, perdón, perdón.
No lo tenemos registrado, se lo
debía haber preguntado Arturo
Saldívar. Ojalá los escuchemos
a ellos porque si no, pues que
mintió el presidente, que
mintió Saldívar, que lo dijo
Germán Martínez, que lo
dijeron. No, que lo que dice la
barra mexicana. ¿Dónde están los
senadores? ¿Dónde están? Que es
muy resuoso, pues sí, sí es muy
resuoso. Yo. Pero si no, es, le
crees a uno, le crees al otro.
Sí, está bien, ¿No? Por eso,
yo, yo, yo, como la ministra
Leninia es la ministra del
pueblo, yo soy el senador del
pueblo. Sí, y y yo aquí sí
diría, ¿Eh? El que Arturo
Saldívar esté colaborando con
Claudia Sheinbaum, no significa
Arturo Saldívar está rodillado
con la corrupción de de ti. Sí,
claro. German Martínez está
rodillado con tú estás tú no te
arrodillas ante nadie. Tenemos
nunca lo has hecho. Tenemos. Y
supongo que no sé qué tendría
que pasar para que lo
hicieras. Estás ahí por
convicción, por un proyecto, por
simpatía, quizá por interés,
político, profesional, por lo
que sea, por la razón que sea.
Pero tú no te arrodillas,
Germán. Sí. Y yo. ¿Por qué?
¿Por qué él si toma esta
decisión de dejar la corte para
que se arrodille? Y se
calficarlo diciendo que se
arrodilla. Y la soberbia para
decir ayer, antier, que infló a
inteligentemente Andrés Manuel
López Obrador a Xochitl para
ahora. Es un opinión. Es un
opinión. Muy bien. En la radio.
En la radio. Violencia. Bueno.
Algo más para cerrar este tema.
No, ya vámonos a la. No, pero
a ver, a ver, que quede claro,
remátela usted como el señor de
las noches. Como el señor. A
David, páramo un saludo. Para
terminar a Germán. El tema
remate con lo que quiere en este
tema. Senador Germán Martínez.
Estoy con el Poder Judicial.
Creo en la independencia. No
creo en los jueces de consigna.
Señores jueces, defiendan su
honorabilidad. Yo me puedo
parar en la escuela libre de
derecho en donde estudió
Saldívar y a ver a quien
aplauden más. y yo creo en el
presidente y no creo en la
consigna. Yo creo en la ley y
no creo en el capricho. Y el
presidente cree que es dueño de
este país y será dueño de la
voluntad de Saldívar. De la
mía no. Y será dueño de la
voluntad de los agachados. De
la mía no. Y será dueño de la
voluntad de muchos. Pero de la
mayoría de los mexicanos esto
se puede corregir retacando de
la mía a la de la de la de el
Zócalo donde ya sintió pasos en
la Sotea. Bueno. Algo más sobre
el tema Manuel. No, no, pienso
que no, la verdad es que sí
llegan muchos comentarios de
abogados, de abogados sobre lo
que pincen, de lo que sucedió
en su momento con señor Al
Pizar, Carlos Al Pizar. ¿No?
Carlos. Sí, y otros, ¿No?
Alconazos, alconazos, y dijo el
presidente en su discurso en el
tribunal que no iba a tener
halcones amenazantes ni palomas
de la
alcaldía había halconazos que
amenazaban, amedrentaban a los
jueces de este país.
Dice David, para, porque el
remate es corto, que hay que
encargar. Es como el de anoche.
Buenos días. Bueno, hacemos una
pausa, según nos cuenta
Sofía Enríquez, ahora, vendrá
después del corte explicarlo,
el presidente López Obrador
del Norte, que, ay, se me salió,
se me pasó, no me di cuenta, o
estoy en derecho de réplica,
leyó un documento que le hizo
llegar el New York Times, al
parecer, el New York Times le
está pidiendo un entrevista, le
está pidiendo información,
porque hasta donde entiendo el
New York Times está preparando
otro trabajo. Ajá. Que tiene que
ver con narcotráfico y su
gobierno y el presidente López
Obrador ya nos va a contar
algo, pero, ay, se equivocó el
presidente y pone el teléfono
de la reportera. De la
reportera. De New York Times.
¿Qué tal, eh? Quién, supongo,
en este momento ya estará
pensando en cambiar de línea
telefónica. Nada más. Porque
cuando el presidente hace eso,
inocentemente, inocentemente,
el novato presidente de la
república, Andrés Manuel López
Obrador, le está diciendo, sí,
¿cómo hace con nosotros? Le está
diciendo que no. Acabe en con
ella. Todo lo que pueda. Pónganla
nerviosa, intimídela,
arrinconenla. Si no, ¿para qué
pone el teléfono? Ay, es que,
es que fue una distracción, no
nos dimos cuenta, táchale. No,
bueno, nada más, ojo. Es una
agresión, ¿eh? Es una agresión
contra la prensa, si los hechos
fueron así, Sofía. Así fueron.
Y esto es o del señor Esquer,
que va a ser diputado, porque
es la oficina de la presidencia,
o es de Jesús Ramírez, que es
el jefe de la de comunicación,
el que quieras, ¿eh? Sí, sí,
sí, sí. Es el jefe, se llama
López Obrador, Andrés Manuel.
López Obrador. Y perdón, si no,
que no se nos olvide que venimos
de esa publicación, comillas,
comillas, ¿eh? Filtración de
datos de periodistas que cubren
la fuente presidencial y que
con razón ofendió a todos, ¿eh?
Porque les publicaron datos,
caras, y no sé si está
teléfono. Y estaban ofendidos
mis compañeros, ojalá. A la
reportera del New York Times.
El presidente sacó el clarín de
los dos con insultos, con
mensajes, háblenle todo el día,
márquenle a las cuatro de la
mañana para decirle, no sé
cómo se llama, señora
periodista, vaya usted y a su
madre. Qué cosa. Como nos han
hecho tantas veces a a nosotros.
Ocho treinta y cinco, hacemos
una pausa. Los espero en
junto. Te saluda Jaime Nuñez.
Los espero en juntos, ¿dónde y
dónde? En tu plataforma de
preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
por la mañana. Ocho treinta y
nueve Lourdes, buenos días.
Ciro, buenos días, esta es la
información. Nunca le hablé a
ningún juez o magistrado para
insinuar, proponer, o sugerir
que falle un asunto en un
sentido o en otro, aseguró por
parte de la Corte de Justicia
Arturo Saldívar. Dijo que no
solo le parece normal, sino
positivo, el que haya diálogo
entre los poderes, y agregó que
gracias a la información que
les daba el gobierno, pudieron
tomar medidas en muchos casos.
Sobre los comentarios de la
Barra Mexicana Colegio de
Abogados, dijo que la barra no
tiene ninguna autoridad moral
porque siempre ha defendido a
la oligarquía y los intereses
de la derecha. Además, Saldívar
lamentó que la actual presidenta
no tiene ningún conflicto como
forma de relación con el poder
ejecutivo. El hecho de que
hubiera una relación que nunca
le he negado con el presidente,
no tiene nada peculiar, y no es
algo negativo. Nunca he hablado,
nunca hablé, hablado con ningún
juez, jueza, magistrada, o
magistrado, para insinuarles,
proponerles, sugerirles, mucho
menos, instruirles un
conflicto de la autoridad moral,
la barra no pinta ni siquiera en
el gremio, en la sociedad menos,
me parece muy irresponsable,
están jugando políticamente. Yo
defendí la autonomía y la
independencia del Poder Judicial.
Yo tengo mi conciencia
completamente tranquila. Hay
jueces con nombre y apellido que
fueron presionados desde la
presidencia de la Suprema Corte
de Justicia durante el mandato
de Saldívar y que han vivido
consecuencias directas de no
responder a las presiones,
que se han presentado en
Martínez. La inflación en la
primera quincena de febrero
bajó cero punto diez uno por
ciento, con lo que la inflación
anualizada se ubica en cuatro
punto cuarenta y cinco por
ciento, de acuerdo con el
reporte que publicó esta mañana
el INEGI, una disminución
considerable comparado con la
última quincena de enero,
cuando la inflación anualizada
cerró en cuatro punto ochenta y
ocho por ciento. Morena dio a
conocer a quienes integrarán la
Cámara de Diputados y el
Senado. En el Senado destacan
Adán Augusto López, el ex
canciller Marcelo Ebrard,
Susana Harp, y el ex gobernador
de Chihuahua, Javier Corral. A
la Cámara de Diputados irán el
senador Ricardo Monreal y el
actual gobernador de Morelos,
Cuauhtémoc Blanco, entre otros.
En estos momentos el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con trece
céntavos. A ver, querías hacer
una observación, ¿no? Una tenda,
¿no? Nada más por cualquier
cosa estos halcones que
mandaban hacían mesas
judiciales los los
semanalmente hacían mesas
judiciales para ver los asuntos
y para turnarlos a determinados
jueces durante la presidencia de
salida. Mesas judiciales en las
que participaba entre otros al
Pizar, mesas judiciales
semanales y participaban los
jueces judiciales para turnar
asuntos y para ver cómo se iban
a resolver. Mesas judiciales se
los conocen. Esas ya no se
hacen. Sabe perfectamente. Ya
no se hacen. Ahora. No, los
hacían con con Saldívar. Y no
ahora ahora ni siquiera. Se
hacían con Peña y se hacían
con Calderón. Eso no lo sé.
Eso no lo sé. Eso no lo sé.
Pero ahí mesas judiciales para
conivir para decidir. Y
entonces, el Dolores Padierna
este pariente del Dolores.
Dolores Padierna. Que juzgó a
Rosario Robles. Este. Que le
dictó la medida cautelar de
cárcel. Quizá. Y la tuvo tres
años en la cárcel. Quizá. Sí.
Quizá. Quizá. Lo digo tres veces
como la canción. Quizá fue un
acuerdijo de esas mesas
judiciales para cargarle la
mano a Rosario Robles. Quién
sabe. No lo sé. Por cierto,
está por aparecer el libro de
Rosario Robles, que está aquí
con nosotros Rosario y hay
enormes, largos agradecimientos
Arturo Saldívar, ¿Eh? Por parte
de Rosario Robles. Sí. En ese
libro. Sí, cómo no, prometió
sacar a diez mil mujeres y sacó
a poquito. Pero hay. Hay muchos
más. Yo ya lo, nosotros lo vi,
yo escribí el el prólogo de de
ese libro, del libro de Rosario
Robles. Sí. Pero en fin,
dejamos ahí el tema. Dejamos el
tema, ya lo decías antes del
corte. Denuncia hoy que el New
York Times le escribió para
pedirle su opinión sobre un
reportaje que están publicando,
es un reportaje sobre una
investigación del gobierno de
Estados Unidos. Durante el
sexenio, el presidente López
Obrador, aclara la carta del
New York Times, que es una
investigación distinta a la que
la DEA le había hecho en dos
mil seis. El presidente pone
tal cual la carta que recibió
del New York Times, es una
investigación que estimado
Jesús, lo saluda Natalie
Kittroth, jefa de la
corresponsalía del periódico de
New York Times en México. Quiero
informarle que estamos
trabajando en un reportaje
sobre una investigación que
realizó el gobierno de Estados
Unidos durante el sexenio del
presidente López Obrador,
distinta de la investigación de
la DEA que se hizo pública hace
unas semanas, que solo analizó
su campaña de dos mil seis, por
este medio, solicitamos sus
comentarios sobre el reportaje,
tenemos hasta las diecisiete
horas de hoy, veintiuno de
días, y si el presidente
presidente puede contactarme por
correo o por teléfono a este
número, el presidente pone en
pantalla. No lo pongamos
nosotros. Nosotros lo lo
tachamos, pero el presidente no
solo pone la el número en la
pantalla, el presidente lee la
carta completa, y lee el número
de teléfono, número por número.
Es una lesión a la prensa, esa
es intimidación. Eso
es agredida la prensa ¿Por qué
lo hace el presidente López
Obrador? Porque no es como dice
su bodega, su pecho no es
bodega. Porque se tienen que
defender ante los embates de
quién sabe quién. Está
agrediendo y está poniendo en
riesgo a una persona. Ah,
Nathalie. Kitroef. Kitroef. La
jefa de la corresponsalía del
New York Times en México. Sí,
Nath. Germán. El presidente
de la Comisión en esta mesa aquí
que hay que hacer como un
tratado de libre comercio eh
eh entre México, Canadá y
Estados Unidos, un tratado de
seguridad hemisférica. Eh un
tratado de seguridad hemisférica
donde haya colaboración para
combatir este flagelo de eh el
narcotráfico. Yo con yo también
con el narcotráfico, ¿No? Él
él personalmente pues yo no sé,
yo creo que no tienen nada que
ver con el narcotráfico. Lo
digo con toda claridad. Pero a
su alrededor hiede y apesta a
narcotráfico y sus gobiernos
locales de Morena son eh
cómplices en muchos lados del
narcotráfico. Y el dinero del
narcotráfico está en las en las
calles de la alcaldesa de
Chilpan cinco sentado con un en
pistolado. Y ya vimos como se
matan. Ya vimos como se matan.
Sí. Y y ya vimos este de verdad
a la iglesia haciendo esfuerzos
denodados por meter paz la
iglesia católica en en en
guerrero porque el estado está
ausente. El presidente yo voy al
fondo de esta desdeña estos
señalamientos porque es lo que
yo hago a los criminales. Con
coordinación, sí, con
prevención, con procuración de
justicia, con impartición, con
jueces, y con readaptación o
reclusión, con unas buenas
cárceles. No estoy proponiendo
violar derechos humanos. Yo
sinceramente estoy convencido
de que el presidente ha dejado
hacer y deshacer este país ha
dejado hacer y deshacer y ya lo
reciente Estados Unidos. Por
eso estos reclamos. Y ya lo
recienten las reclamos
internacionales. De los bots,
de los bots que dijo que y lo
vuelvo a decir que va a ser un
quién es quién en los bots. Pues
mejor que haga un quién es quién
en los narcos. De los
ayuntamientos. De los
ayuntamientos. Y va a salir muy
mal parada morena. ¿Quién es
quién de los ayuntamientos en
los narcos? Eso es lo que me
dice el presidente. Quién ataja
la violencia desde el estado y
con respeto a los derechos
humanos y quién la deja pasar.
Abrazos para los narcos es lo
que está proponiendo el
presidente y de ahí se enoja de
de que unos bots y que se
manejan del extranjero pues la
verdad es que hay que enseñarles
que existe a muchos Silicon
States se maneja se maneja
Fear XX. Twitter, ¿Sabes,
Ferregrino? Este X este se
maneja. En Facebook, Instagram.
Las plataformas excepto TikTok.
Entonces el más del sesenta
por ciento de las plataformas se
manejan desde allá y la
regulación estatal no alcanza,
no alcanza. No alcanza bots o
propaganda y eso pues también
tiene que tener un acuerdo
internacional para regular las
plataformas digitales. También
necesitamos un acuerdo
internacional para eso. Eso es
censura, eso es censura. No es
censura, me gustaría ver. Ya
viste lo que dijo. No, no. No,
no, me gustaría ver un senado
de la república que tenga los
tamaños en México como el de
Estados Unidos para mandar
traer y tronarle los dedos y
todo eso. Zuckerberg. Zuckerberg.
No, yo yo pronuncio bien en el
español, el inglés se me cuesta
trabajo porque soy michoacán.
Ese. Y entonces, ¿Cómo pide
perdón inmediatamente? A ver, a
ver que el senado llame a Slin
para que nos hable de que le
falta mantenimiento que Claudia
Chainbaum le debió a dar a la
línea doce del metro, ¿Lo dijo?
Yo quiero ver a Slim en el
senado diciendo. Con todas sus
palabras, que no había un
exceso de tareas en los
militares. Muy bien, señores,
Slim, va muy bien usted. Y
entonces, yo lo felicitaría en
el senado, no lo regañaría como
el senado, los senadores a
Zuckerberg. Entonces, este, yo
insisto en que el estado debe
primar en las elecciones. No el
dinero, no el mercado, no el
consumo, sino el voto libre de
los ciudadanos. Eso es lo que
yo quiero ver. Y la otra, no es
lo mismo el New York Times que
lamesuelas de Lor Molecula. No
es lo mismo el Washington Post
que los paleros que tiene ahí,
que los lamebotas que tiene
allí de escenografía de
periodistas que lastiman al
periodismo profesional e
independiente que hacemos los
jueves en Grupo Fórmulas. Eso,
eso es lo que le preguntan al
presidente. Dice la carta del
New York Times. La investigación
de autoridades estadounidenses
basada en testimonios de
informantes y transferencias de
dinero, indagó alegatos de que
aliados cercanos al presidente
se reunieron con cárteles de la
droga y recibieron millones de
dólares del narco. Al final,
la investigación fue cerrada
luego de que autoridades
estadounidenses reconocieron
que podría provocar un
conflicto diplomático con
México. En gran parte, la
decisión se tomó tras la
investigación de la
investigación de la droga.
El presidente contestó al general
Salvador Cienfuegos en dos mil
veinte. Hablan, por ejemplo, de
documentos que examinó el New
York Times y entrevistas que
tuvieron de un informante que
habría dicho que uno de los
confidentes más cercanos del
presidente se reunió con Ismael
Zambada García antes de las
elecciones de dos mil dieciocho.
Son algunas de las preguntas
que le hacen al presidente
López Obrador. El presidente
le dice al New York Times, son
unos calumniadores
profesionales de fama mundial y
que no sabía que lo habían
investigado. Porque hablando
de una investigación en su
gobierno, dice que cuando vino
la enviada de de Joe Biden,
hablaron sobre el caso de la
DEA, no sobre esta
investigación, entonces, que
el gobierno de Estados Unidos
le explique si lo estaban
investigando. Son
investigaciones secretas, son
investigaciones en curso. A mí
no me preocupa, dice aliados
del presidente, vuelvo a
subrayarlo, aliados del
presidente, y a mí no me
preocupa la investigación,
sino que la abrieron, Ciro, la
abrieron, esa investigación
estuvo abierta, y segundo,
condichos, hay otros en la
cárcel, García Luna, condichos,
hay otros en la cárcel,
condichos, también. Sin una
sola prueba, ¿eh? Y los jueces.
Y los jueces. Son buenas si
meten a la cárcel a García
Luna. No digo nada si meten a
pederasta, abusador de menores,
Nazón, Joaquín. Entonces, son
son buenos. Un pequeño
detallito, ¿eh? Sí, sí, sí. Para
mí, era una sola queja del
gobierno de López Obrador en
ninguna fiscalía del país se
encuentra el señor García
Luna, nada más que no se nos
olviden. Quien lo investiga
supuestamente, quien lo detiene
es Estados Unidos, México, ni
idea. Es lo que he dicho
varias veces aquí. Ni idea. Y
ahí a hubo abierta una
investigación y por el bien
del presidente, él cree en la
justicia de allá, él cree en
la justicia de allá. Les digo
que pronuncio el inglés, mi
chacano, pero usted. No, sí, si
le escucha. Entonces, ese
juez, pero Brian sí lo dije
bien. Este, ese juez lo detuvo.
Pues, si el presidente cree en
la justicia de allá, tiene
razón, Xochitl Galvez, tiene
razón, que demande allá al New
York Times, presidente, demande
si usted se cree limpio,
demande allá en Estados Unidos,
¿por qué no creen los jueces y
aquí? Porque aquí está Norma
y ahí está el presidente.
Entonces, a los de allá, si
creen los de allá, que tienen a
García Luna en la cárcel, pues
demande allá y le va, le va a
dar una buena lana ahora que se
retire allá a su rancho, le van
a dar una buena lana, sí lo
calumniaron, pero allá sí van a
salir las pruebas, ¿eh? Allá sí
van a salir los documentos que
usted no quiere que salgan.
Oye, y esto es el New York
Times, ¿eh? Para que luego no
vengan con que son las granjas
de bots con este reportaje y
otra vez con el presidente, el
reportaje de la
reportaje New York Times,
garantizada que te gusta una
semana más, ¿no? Hashtag. Sí.
De narco presidente. Igual,
va a estar más, si lo pues es.
Garantizada, cortesía de quién?
En parte del presidente López
Obrador. Presidente López
Obrador hace estos asuntos
gigantescos, se vuelven
tendencias, surgen los hashtags
y ya que están los hashtags
dicen, vamos a investigar de
dónde vienen, pues empiezan la
investigación en Palacio
Nacional. El presidente de un
país de ciento treinta millones
de habitantes puso en riesgo
con plena intención a una
periodista. Cuando menos ante
el riesgo de que la estén
molestando, incordiando,
injuriando al dar a conocer su
teléfono. No fue una filtración,
no fue el área de prensa, fue
el presidente de la república
de la República, de la República
de ciento treinta millones de
habitantes. Y al grito de
miéntenle la madre a esa
periodista, destruyanle los
nervios, la tranquilidad, la
intimidad a esa periodista, el
presidente López Obrador dio a
conocer su número en el
teléfono celular. Algo más,
Germán. Demande en Estados
Unidos, presidente, por el amor
a su investidura y por el bien,
el buen hombre de México.
Demande si tiene honor y si
tiene a gallas y si no es
cobarde. En Estados Unidos, a
la hora de la semana. Germán,
vamos a pausa ocho cincuenta y
seis volve. Continuamos con
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ah
Estamos escuchando a Bú Cuarón,
ella es hija de Alfonso Cuarón,
porque bueno, ayer lanzó este
su primer sencillo, acompañada
de un mexicano, Emanuel, el
Chivo Lubezki, así es que,
bueno, ahí se está, pues,
estrenando ahora como cantante,
como productora, se anunció
ayer a través de un comunicado
que es el primer sencillo de
seis, que va a estar estrenando
este año, en donde, bueno,
cantará en español, en inglés,
y en italiano. Así es que, pues,
por eso estamos escuchando hoy
aquí por la mañana, a Bú Cuarón,
tiene veinte años, y bueno, la
propuesta es que quieran
comenzar a seguirla, a verla y
escucharla, pues, la propuesta
aquí hoy, hoy por la mañana. Y
cambiamos de tema porque pues
hace un par de horas allá en
Barcelona fue declarado culpable
y sentenciado el futbolista
Dani Álvarez a cuatro años y
seis meses de cárcel por
agresión sexual, por violación
a una joven. Estos hechos
fueron denunciados en el año
dos mil veintidós, además de,
bueno, prisión por cuatro años
y seis meses, también lo
condenaron a cinco años de
libertad vigilada, no se puede
acercar a la víctima ni a su
casa, ni al lugar de trabajo, ni
donde ella esté por poco más de
nueve años, y a pagar una
indemnización de ciento sesenta
y dos mil dólares, la abogada
de Daniel Vez dijo que van a
apelar este este fallo, él
fue declarado culpable mañana
el veinte de enero del dos mil
culpable, veintitrés culpable
Daniel Vez Iroh, y bueno, cuatro
años y seis meses de cárcel.
En este juicio que empezó el
martes, terminó hoy con esta
declaración de él como culpable,
bueno, él siempre desde un
principio, pues ha negado que
que la que haya violado a la
joven, recordemos que primero
dijo que no había pasado nada,
después pues corrigió o cambió
esta versión y dijo que había
que ir a la cárcel con esta
joven para salvar su matrimonio,
luego reconoció que sí tuvo
relaciones sexuales con esta
joven, pero siempre ha pues
mantenido su versión de que
fue consensuada, consensuada
esta relación sexual, sin
embargo, bueno, hoy los jueces
allá en Barcelona lo declaran
culpable a Daniel Vez, y
reitero, cuatro años y seis
meses de cárcel, cinco años
más de libertad vigilada, no
se puede acercar a la víctima
durante un poco más de nueve
años, pero se acercan de
ciento sesenta y dos mil
dólares, sí, bueno, su abogada
pues como era de esperarse,
pues dijo que van a apelar a
apelar este fallo de los
jueces allá allá en en
Barcelona. Y cambiando también
de tema, siro allá en Estados
Unidos, la administración de
alimentos y medicamentos de
Estados Unidos, pues ha
advertido que todos los
relojes y los anillos no
tienen el seguro, no, que no
son seguros, porque pues dice
que allá en aquel país hay
treinta y siete millones de
estadounidenses que tienen
diabetes y que no pueden estar
confiados a que este tipo de
relojes o anillos les midan la
glucosa, porque en algunos
años, pues, puede ser
catastrófica esta esta
medición, esta confianza en en
esta medición. Y bueno,
nosotros, por lo pronto, nos
vamos a una pausa, y regresamos
con mucho más aquí por la
mañana. Continuamos con Ciro
Gomez Leyva por la mañana.
Gracias.
nueve con nueve Marco, buenos
días. ¿Cómo estás? Ciro, muy
buenos días. Regresamos a
Acapulco, cuatro meses después
de Otis, y lo que nos
encontramos, podemos empezar a
ver las imágenes, por favor.
Pues es un Acapulco, Ciro, que
le están costando mucho trabajo
porque si bien se han atendido
muchos pendientes, los que
están ahí todavía, digamos, en
los que se han tenido que
atender, pues, la verdad es que
esos pendientes se han hecho
largos, porque, pues, la
autoridad no ha metido mano de
manera inmediata. Uno de los
primeros pendientes, diría yo,
porque tiene un efecto en la
vida y en los visitantes
Acapulco, es el tema de estas
protestas concetrionarias que
hemos estado viendo, al menos
desde el viernes, hubo protestas
el viernes, el sábado, el
domingo, hubo protestas el
lunes, la más larga, yo creo
que de la que se tenga historia
en el puerto de Acapulco,
hay una serie de pendientes que
se han atendido ayer y
seguramente las habrá el día de
hoy. Entonces, esto sumado a
las cicatrices que vemos en
pantalla, que son edificios que
no se han arreglado, locales
comerciales que ya no abrieron,
barcos que siguen tirados en el
club de yates o en la playa
Manzanillo, que no se han
levantado a pesar de que ya
fueron las aseguradoras, pues,
Ciro, lo que nos da entonces es
una serie de pendientes que
tienen Acapulco todavía lejos
de la normalidad. Vamos por
partes. El tema de la movilidad
me parece muy importante,
porque es que el problema
pronto, que se mueva rápido,
donde el turista tenga que ir
de un lugar a otro, sin que le
afecte su descanso, o que el
visitante que va por negocios o
que va a una convención, no
tenga ese problema, o quienes
van a ir al Abierto Mexicano de
Ténis la próxima semana, pues,
tampoco tengan ningún tipo de
obstáculo en ese sentido. Y el
día de ayer, entre que nos
sirven muchos semáforos,
ciento diecisiete semáforos no
funcionan en la zona de la
costera, más tres bloqueos que
se dieron de manera paralela,
porque si tú tienes un cuello
de botella en la en la carretera
escénica, que es esta parte que
comunica al Acapulco Dorado con
el Acapulco Diamante, si tú le
sumas todo eso y lo pones en un
mapa, como lo estamos viendo en
pantalla, pues, la verdad es que
tenemos pues una serpiente roja,
esto que estamos viendo, esta
línea roja que va bordeando por
la bahía de Acapulco y se
extiende a otras bahías, como
la playa Pichilingo, Puerto
Marqués, pues, es la columna
vertebral de la movilidad en
la zona de la costera, todos los
días y cada día más. Entonces,
Acapulco tiene un serio problema
de movilidad, lo reconocen las
autoridades, pero desde el
huracán, el número, solo por
dar un botón de muestra de
semáforos descompuestos, sigue
igual, es decir, se ha arreglado
muy poco y no tiene efecto sobre
quienes se mueven por la razón
que sea en el puerto de
Acapulco. El tema también de
los microcréditos, Iro. Hay
muchísimos muchísimos
problemas que han podido
arrancar, los los apoyos que
del gobierno federal, pues,
han sido todavía muy pocos de
una cartera que tiene o de un
dinero dispuesto que tiene de
quinientos millones, quinientos
millones de pesos, pues, solo
ha entregado el diez por ciento,
entonces, pues, eso por
supuesto que le viene muy mal y
viene muy tarde para muchos
pequeños empresarios, medianos
y micros que no han podido
arrancar y que están esperando
estos créditos a la palabra.
Otro problema que tiene Acapulco
también es el de la seguridad.
Hay un montón de tareas de
tránsito. Ayer, por ejemplo, en
uno de los bloqueos, estaban
levantando los datos de los
damnificados que alegan no
tener apoyos como si ellos
fueran de este cuerpo de
servidores de la nación. Hacen
retenes en la costera poco
útiles. La pregunta es, ¿Realme
realmente a cuántas personas han
remitido al Ministerio Público
en detenciones efectivas? Y los
cuarteles que se ofrecieron
desde octubre, pues, la verdad
es que ni siquiera se han
empezado a construir. Tal vez
se han empezado a construir
el próximo mes, pero al día de
hoy, los predios no están
liberados. El tema final, y
vamos a ver un video de una
algo que pasó en una tienda de
autoservicio, Chedragui.
¿Cuándo fue eso? Punto Diamante.
Saqueo. Eso. Pues se se manejó
como un saqueo, fue el
martesiro. Lo que estamos
viendo es un montón de gente
que va llegando y va llegando y
va llegando al refrigerador de
carnes frías, de carnicería, y
entonces, algunos con canasta,
y entonces, a llevarse todos
los todos los productos que
pueden de esa zona del
Chedragui Punta Diamante. ¿Y
por qué? ¿Qué no había? ¿O
qué? Lo que sucede ahí es que
muchas de esas personas, y así
lo reportaron los medios
locales, son personas que han
recibido despensas como parte
de los apoyos del gobierno
federal. Dentro de las
despensas vienen unas tarjetas
que son vales electrónicos, que
tú puedes hacer válidos justo
en esa tienda, pero que tienen
una vigencia. No es saqueo. No
es una vigencia. No es una
vigencia. Para llevarse la mayor
cantidad de productos
precederos. Sí. OK. Pero al
final, pues, estamos viendo que
en realidad filas y empujones
suceden con mucha frecuencia en
el puerto todavía. Bueno, tú
dices que el torneo de tenis,
el abierto mexicano de tenis
comienza el lunes. Sí.
Comienzan los partidos el
lunes. Pero la gente. Y la
gente. Y los jugadores. No sirvo.
Muchos que supongo que ya hay
jugadores. Acuérdate de Nadal
y de la gente. Miércoles,
jueves. Sí. De la la semana
previa. Las canchas. Entonces,
de alguna manera, el abierto
mexicano, si no es que comenzó
ayer, comienza hoy. Sin duda.
Ya con la gente ahí. Sin duda.
¿Qué hace aquí? Tienen desde
hace diez días una torre
completita de un hotel ahí muy
cerca. Sí. De la arena donde se
va a jugar. En donde todos los
cuartos están reservados para
autoridades de la asociación de
tenistas profesionales para los
tenistas, sus familias y sus
ayudantes. Yo creo que ya
tenemos todo lo que necesitamos.
Gracias Marco. Vamos a ver esta
entrevista que le hizo Humberto
Payet a dos pues personas que
forman parte de un grupo
criminal que enfrenta a la
familia michoacana en donde en
la zona de la sierra de
Guerrero, Tierra Caliente, donde
se dieron los hechos a
principio de semana en los que
murieron diecisiete, doce
personas que por cierto el la
Fiscalía de Guerrero sigue sin
registro. Por eso cuando vienen
las estadísticas dicen han
bajado los homicidios. Pues sí,
pues si no lo están registrando
así se expresan y para quienes
nos escuchan en en la radio
vamos a describir las imágenes
son personas con armas largas,
las van a describir. Sí. Tienen
todas sus municiones. Sí. Sí, sus
balas. Al pecho como si
estuvieran. En. En una guerra,
¿No? Vamos a ver. Señor, veo
que usted esto no esto no es
del ejército. Con un chaleco
antivalas del ejército. No, no,
no. Y por qué trae un eso del
ejército, señor, no debiera.
Y todo el. Eso, eso.
Eso.
Ey, venga, ey, usted vengase
para acá. Vente, vete. Y con su
rifle en la mano. A ver, están
defendiendo al pueblo. Al pueblo
¿Sí? De qué están defendiendo
al pueblo, señor. Señor, puede
que venga, querés, señor,
vengan aquí, no dejan trabajar
a uno. De trabajar en qué,
señor. Campo. En el campo en
qué. Molida. ¿En la qué? En la
molida. ¿En la molida de qué?
De maíz. En la molida de
maíz. Bueno, también de vez
en cuando de amapola, ¿No? Al
Chile. Sí. También de amapola.
La neta. Ahí de vez en cuando
cuando es temporada pues. Y de
mota también. También cuando se
le van pero nosotros no somos
los que defendemos al pueblo.
¿Usted es rico? Nada de eso,
solamente en vida, Dios. Ey.
Tiene un guoquito aquí. Sí,
hija. Ya. Y ya se ha
encontrado con la muerte usted.
Pues a ver de vez en cuando,
¿No? Pero. A favor o en contra.
Pues en favor, ¿Verdad? Cuántas
se la, ¿Cuántas veces se la han
querido quitar? No, pues
sarta, pero gracias a Dios, pues
aquí seguimos. ¿Y cuántas ha
quitado usted? Pues nada más al
que la hace la paga pues. No,
pero cuántas veces le ha puesto
la paga. Quién sabe cuántas veces
pero. Pero ya algunas. Solo por
defender. Pues nomás. Solo por
defender. Afirma. OK, ya.
Fíjese que un buen pistolero
le pone nombre a su arma. Ajá.
¿Cómo se? Ah, no, fue este
Sash, ahí era mi primer amor.
Ahí presenta su arma. Su primer
amor. Ajá, la mi niña. La
describala, por favor. Mi mi
calibre cinco cincuenta y seis,
semiautomática, tiro a tiro. Sí,
sí. Sí, sí. Lista para
accionar. Lista para qué?
Accionar nomás para los putos
de FN. Para los. Para la
familia. Y los tresillos que
no hay. Ay cabrón. ¿Y esta qué
es jefe? Esto es una mataca. La
bestia la cuidamos, la bestia.
Ey. La bestia. Calibre. Sí, que
pones. OK. No quiere que salga
algo o que no salga. No, mejor
que no. No, no, que ven
trabajar a gusto al pueblo y
que se dejen de cosa. Y si no,
pues aquí estamos para
atenderlos. A los de la FM, al
Fresa, al Pestado. Y luego se
encuentran y se matan. Ahí
están las imágenes, ahí están
los testimonios recogidos en el
lugar de los hechos por
la matanza. Correcto, señor.
Ahí están, ¿qué qué más decir
sobre esas imágenes? Pues nada
decir, pues es que una vez que
ves a un tipo ahí con sus
cinturones de balas, con sus
armas, pues quizá una AK cuarenta
y siete, que están listas para
disparar y que disparan porque
para eso están, para cuidar los
territorios, no sé si del maíz
o de la marihuana, o ve todo a
saber de qué tipo de de
productos que estén defendiendo,
pues entonces no les importa
mucho lo que digan en Palacio,
¿sí o no? No existen
narcotráficos, existen
narcotráficos, hay que
negociar con ellos. Necesitan
negociar con ellos. Ellos en
lo suyo, Ciro, como tú dices,
en su negocio. Ese es su
negocio. Bueno, hacemos una
pausa y al regresar vamos a
repetir la entrevista que
tuvimos temprano aquí con
Arturo Saldívar. Son las nueve
con veinte volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
y la mañana con veinticuatro
minutos. Bueno, vamos a
escuchar esta, pues, esta
edición de la entrevista que
temprano tuvo Ciro con el
ministro Arturo Saldívar a
propósito justo de los
señalamientos que hizo el
presidente ayer y que tantos,
pues tantas críticas le han
llevado hasta este momento al
ministro Saldívar, dice una
entrevista, la única que voy a
dar, ese es mi posesión,
posicionamiento, y así se
explicó esta mañana. Toda la
existencia de la corte, los
secretarios de gobernación, de
hacienda, los consejeros
jurídicos, acudían a la corte,
hablar con el presidente de la
corte, con los ministros, a
convencerlos de las razones
jurídicas y de las razones
políticas o sociales que
implicarían determinadas
decisiones. Esto no solo es
normal, es positivo. Se trata
de que entre poderes se
recogen. Entonces, en ese
punto de vista, el hecho de que
hubiera una relación que nunca
le he negado, siempre he dicho,
cordial, amable, respetuosa y
de confianza con el presidente,
no tiene nada peculiar y no es
algo negativo. Que el gobierno
haya ido a acudir a la corte o
a los tribunales, hacer valer
sus argumentos, tampoco tiene
nada peculiar, tiene el derecho
a estar en un lugar de debate
donde son interesados. Nunca le
hablé, ni le he hablado a
ningún juez, a ningún
magistrado, para sugerirle,
para insinuarle, mucho menos,
para instruirle que fallara un
asunto en un sentido o en
otro. ¿Puede repetir esa frase?
Sí, nunca he hablado, nunca
hablé, hablado con ningún
juez, jueza, magistrada o
magistrado para insinuarles,
nunca he hablado con un
determinado caso, nunca. Lo que
sí hicimos fue esta cuestión
de que venían las quejas, se
procesaban, pero así defendimos
al poder judicial, y defendimos
siempre las decisiones que
realizaban los jueces y juezas
se compartieran o no, estaban
dentro de su ámbito de
funciones. Entonces, a a mí me
parece que eso es a lo que se
refiere el presidente. A mí me
parece que es un tema más de
la que se refiere, creo que el
presidente es una persona de
buena fe, que es una persona
honesta, honorable, de tal
suerte que él no es abogado, no
tiene por qué manejar el
lenguaje técnico, y quizás
también algo que escapa en mi
conocimiento, no sabemos cómo se
procesaba y en qué términos la
información que él recibía de
los funcionarios públicos
dependientes de él, a quienes
le tocaba la relación con el
presidente, de esta manera, pero
reitero, lo que creo a lo que
se refería es que en mi
administración, si había una
política de cero impunidad, de
cero tolerancia a la corrupción,
que generaba un ambiente
distinto y una percepción
distinta, y además, si
atendíamos las quejas, las
solicitudes, las
inconformidades sobre
comportamiento de juezas y
investigaciones, y esta postura
la he sostenido en muchas
entrevistas porque no tiene
nada de censurable. Ahora, me
refiero a la barra. Todo lo que
dice la barra se desarticula
con lo que acabo de explicar,
pero quiero hablar un poco de
la barra, porque la mayoría de
la gente seguramente no lo
sabe. A diferencia de otros
países donde la barra de
abogados se engloba todos los
abogados y abogadas de un
país, aquí en México, ¿no? La
barra es la única que hay. Hay
decenas de colegios de abogados,
no hay colegiación
obligatoria. Si tú eres abogado,
no tienes que pertenecer a un
colegio. Y la barra ni es el
único y yo creo que ni si
quiera es el más numeroso.
Segundo, la barra siempre ha
estado ligada a los poderes
fácticos, al poder económico,
a la oligarquía. Nunca han
salido a defender a los
inocentes que están en la
cárcel, a las personas
indígenas, a los pueblos, y
comunidades indígenas y
afromexicanos. Esa parte de la
sociedad no le importa. Le
importa, sobre texto, el estado
de derecho, defender los
intereses de la derecha. Y tan
es así que cuando en el sexenio
Felipe Calderón el entonces
ministro Saldívar fue
amenazado, presionado, incluso
se metieron en mi casa a robar
la barra, la barra no dijo
nada. Y peor aún el el momento
que me parece más vergonzoso en
la historia del Poder Judicial
cuando el presidente Fox en un
desayuno con el presidente de
la corte Mariano Azuela
conspiran para dejar a Andrés
Manuel López Obrador fuera de
la contienda electoral. La
barra no solamente no criticó
ese hecho que fue reconocido por
todos quienes participaron en
la corte Mariano Azuela a favor
del desafuero. Entonces, no
tienen ninguna autoridad moral.
La barra no pinta ni siquiera
en el gremio, en la sociedad
menos, y una cosa son abogados
y hacen un un contundente
comunicado con afirmaciones
sin siquiera haberse tomado la
molestia de escucharme
previamente a mí. Me parece muy
irresponsable. De veras, no, no
coincido en que sea una
injerencia. Lo único que se
puede hacer es que además con
derecho a hacerlo, que el
gobierno, como lo hacen los
gobernadores, como lo y
gobernadoras, como lo hacen los
legisladores, acude al Poder
Judicial a defender con
argumentos su postura para
tratar de convencer al Poder
Judicial que les asiste la
razón. Nunca hubo en mi
administración ninguna injerencia
indebida en el Poder Judicial
Federal. Y lo que siempre digo,
ahí están las sentencias.
Cuántas sentencias de la corte
de la de del gobierno del
presidente López Obrador, el
mismo juez Gomez Fierro que tú
que tú referías. Sí. No no
solamente no solamente en mi
administración se le nombró
juez en la materia que estaba,
se le ratificó, hoy es
magistrado, nunca se persiguió a
ningún juzgador por el sentido
de sus resoluciones. Sí se
investigó y se sancionó cuando
teníamos elementos de
corrupción, por supuesto, pero
no solamente no solamente no se
afectó la autonomía, yo defendí
la autonomía y la independencia
del Poder Judicial, dejé un
Poder Judicial fuerte, vigoroso,
moderno, independiente, y ahora
se ha tomado la decisión de
defenderlo a través del
enfrentamiento de las
descalificaciones del pleito que
creo que no ha abonado nada,
creo que el Poder Judicial
Federal hoy está en una
situación más delicada que
cuando yo era presidente, hoy el
Poder Judicial es de una parte
importante en la sociedad,
¿Por qué? Porque todos los
poderes del estado tenemos que
dialogar y tenemos que entender
nuestra función de estado, no
somos adversarios, el Poder
Judicial no es un actor
político de oposición, es el
controlador de la ley y de la
constitución, y así hay que
entender. No he hecho en mi vida
profesional y sobre todo con
minso, ninguna conducta, no
me importa si a la ética o a
la ley, yo tengo mi conciencia
completamente tranquila. Y los
insultos reitero, hablan más de
quien los comete, quien los
profiere, a mí no me no me
impactan porque cuando uno
tiene fortaleza interior, lo que
digan los demás. Planteamiento,
ahí está. Resumen, la entrevista
completa en todas nuestras
redes sociales, en todas nuestras
redes sociales, en X, arroba
Ciro Gómez L, en Facebook,
en Facebook. O sea, pueden
encontrar poco más de rato en
nuestras particulares
entrevistas en YouTube, en
nuestro canal de YouTube, Ciro
Gómez Live Oficial, y
seguramente también por partes
en las cuentas sociales de o
redes sociales de Grupo Fórmula,
arroba Radio Un Bajo Fórmula,
por Facebook Radio Fórmula, en
Instagram y Twitter de
Fórmula MX, también en nuestro
portal, y de paso pues nos
visita por ahí, le damos una
revisada a Radio Fórmula punto
con punto MX. Bueno, vamos a
de la alcaldesa Abelina López
Rodríguez, el sur de Guerrero,
una entrevista con la
presidenta municipal,
precisamente de Acapulco,
Abelina López Rodríguez, y
hablan de la inseguridad, y
allá pues ha salido a hablar del
tema, y dice que la violencia
que hay en Acapulco no tiene
nada que ver con la que se
observa en otras regiones del
estado, con enfrentamientos que
están fuera de serie, dice
subrayó la alcaldesa Abelina
López Rodríguez, afirmó que su
gobierno se aplica en trabajar
en la prevención del delito para
evitar que se llegue a niveles
de violencia, y pues sí, una
cosa, pues muy particular, creo
que, frutísima, lo que se vio
esta semana ya en Totolapa.
Bueno, eso es por un lado, para
la ciudad de México,
particularmente para la ciudad
de México, supongo que si es
así para nosotros, para el norte
del país, quizá para el sureste
también pueda ser por ahí. A
partir de hoy, dice de
protección civil, y hasta el
dos de marzo, son diez días de
alto calor, radiación intensa,
diez días, diez días. No es el
inicio de la temporada. No,
señor, no es el inicio,
señor. No, es el inicio.
Temperaturas. Lo que queda de
febrero. Lo que queda de
febrero, unos diez días que
estaríamos sobre una
concentración de contaminantes
además alta, temperaturas de
entre veintiocho y treinta
grados, la máxima hoy es de
veintiséis, la por ahí
estaríamos a las nueve de la
noche con veintiún grados,
frescosos, si no pa que llegues
al noche, si no. Una noche. Con
tu refresco porque a las diez
y media, ¿no? No, pues. Y
después dicen, va a estar fresco
en la madrugada, diez grados,
¿no? Bueno, pues entonces ahí es
cuando hay que salir a
refrescarse, sirvo. Tres grados.
Tres grados. Tres grados.
Así que diez y diez con se lo
tomamos en serio, así que a
partir de mañana nos venimos
pues en shorts a trabajar, ¿no?
¿Por qué no? Tú últimadamente.
Vamos a pausa, estamos por la
mañana, no le cambias. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? Les va
a cambiar la vida. RSS punto
com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
podcast. Hosteado y
distribuido por ARCES punto
com. RSS punto com. Hacer
podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
Noticias veintidós.
por la mañana. Nunca le
hablé a ningún juez o
magistrado para insinuar,
proponer, o sugerir que falle
un asunto en un sentido o en
otro. Aseguró por la mañana el
expresidente de la Suprema
Corte de Justicia, Arturo
Salgón, que ha hecho un
dispositivo, el que haya diálogo
entre los poderes, y agregó que
gracias a la información que
les daba el gobierno, pudieran
tomar medidas en muchos casos.
Sobre los comentarios de la
Barra Mexicana, Colegio de
Abogados, dijo que la barra no
tiene ninguna autoridad moral,
porque siempre ha defendido a
la oligarquía y los intereses
de la derecha. Además, Saldívar
lamentó que el actual
presidente de la corte, Norma
Piña, haya elegido el conflicto
con el presidente. El hecho de
que hubiera una relación que
nunca le he negado con el
presidente, no tiene nada
peculiar, y no es algo
negativo. Nunca he hablado,
nunca hablé, hablado con ningún
juez, jueza, magistrada, o
magistrado, para insinuarles,
proponerles, sugerirles, mucho
menos, instruirles un determinado
caso. Nunca. No tienen ninguna
autoridad moral. La barra no
tiene ninguna autoridad moral.
Los intereses de los que
representamos me parece muy
irresponsable, están jugando
políticamente. Yo defendí la
autonomía y la independencia del
Poder Judicial. Yo tengo mi
conciencia completamente
tranquila. Hay jueces con nombre
y apellido que fueron
presionados desde la presidencia
de la Suprema Corte de Justicia
durante el mandato de Saldívar
y que han vivido consecuencias
directas de no responder a las
preguntas. La inflación en la
primera quincena de febrero
bajó cero punto diez por ciento
con lo que la inflación
anualizada se ubica en cuatro
punto cuarenta y cinco por
ciento de acuerdo con el reporte
que publicó esta mañana el
INEGI una disminución
considerable comparado con la
última quincena de enero cuando
la inflación anualizada cerró
en cuatro punto ochenta y ocho
por ciento. Morena dio a
dos por ciento en datos
plurinominales para el Senado y
la Cámara de Diputados. En el
Senado destacan Adan Augusto
López, el ex canciller Marcelo
Ebrard, Susana Hart, y el
exgobernador de Chihuahua,
Javier Corral. A la Cámara de
Diputados irán el senador
Ricardo Monreal y el actual
gobernador de Morelos,
Coctemoc Blanco, entre otros.
Y en estos momentos el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con trece
pesos por ciento. Un saludo a
Lúpe. ¿Qué tal? Sí, lo hago
Manuel, muy buenos días, un
saludo al auditorio.
Efectivamente, en Chilpancingo,
trabajadores administrativos de
la Secretaría de Educación
Guerrero tomarán oficinas de
finanzas, ellos están pidiendo
el pago del bono pues de
sembrino, que hasta estas
fechas señalan, no les han
pagado este beneficio, y es
actividad programada para
iniciar esta protesta a las diez
de la mañana en estas oficinas
de centrales de la Secretaría
de Educación Guerrero, con este
bono de sembrino. Ciro. Gracias
Guadalupe, buenos días. Muy
buenos días. Gracias. Gracias
por sus comentarios, gracias,
ojalá podamos responder todos
sobre la tanto lo que nos dijo
aquí Arturo Saldívar como luego
lo que expresó Germán Martínez,
los dos colaboradores, los dos
compañeros de este programa.
Claro. Y gracias también a
muchos comentarios, Humberto
Paquet, sobre las imágenes que
se presentan en pues en esa
zona. En la zona de conflicto.
A ver si las podemos ver ya
nada más. Sin el audio. Sí, son
son más son armas largas, son
armas ligeras en el sentido
militar en en términos de
materiales de guerra, porque se
pueden cargar por un hombre.
Llamamos armas ligeras cuando
pueden ser llevadas por una
persona. No tienen que ser
montadas en un vehículo. Pero
hay un par de esteroides de una
R quince y de una AK cuarenta y
siete de un cuerno chivo.
Disparan las mismas municiones
pero ya en una versión de
metralleta por la por la
capacidad de fuego que tienen y
aquí un primer comentario. Al
principio del sexenio del
presidente López Obrador el
ochenta por ciento de los
homicidios que se perpetraban
se cometían con arma de fuego
y el mismo que se tenían en las
administraciones de Enrique
Peña Nieto y de Felipe
Calderón se siguen el mismo
ochenta por ciento se siguen
cometiendo con armas de fuego.
Ese es un primer apunte. Ya que
el presidente López Obrador
tiene injerencia en los jueces
como lo ha dicho y a través del
ministro Saldívar como el
propio presidente lo ha dicho el
ministro Saldívar no le dijo
mentiroso al presidente, dijo
el ministro quizá el presidente
podría decirle a la gobernadora
de Guerrero, oiga, póngase a
trabajar. No. Quizá le podría
decir al al papá de eh la
gobernadora del. Senador. Al
senador Félix Elgado
Macedonio. Oiga, ya no sea
amigo de Johnny Hurtado o las
Cuaga porque ahí todo mundo en
Guerrero dice que el problema de
desequilibrios entre la
delincuencia organizada que
está en la palabra sucia, lo que
vemos ahorita es de cierta
manera herencia de eso. Oiga,
ya no sea amigo, ya no cargue
tanto la balanza a favor de la
familia Michoacana, porque esto
es lo que se ocasiona. O sea,
ahí podría tener una injerencia
positiva, saludable el
presidente. También decirle
quiénes son los responsables en
los puertos y en las aduanas,
el ejército y la marina.
Entonces, hay una posibilidad
eh positiva, favorable de
intervenir a favor de los
guerreres de los mexicanos. Pero
eso no va a ocurrir, ya viste
la instrucción, lo dijo ayer,
la orden a las fuerzas armadas
es no se meta, no crean en
provocaciones. Y quizá no lo
sabemos, esas personas a las
que entrevistaste hace unos
días abrieron fuego y se
enfrentaron a la familia. Y se
matan horriblemente. Quizá
alguna de las personas con las
que hablaste. Descargó eso.
La pared de la que hablamos.
El video que conocimos a
principio de semana. Qué horror
y y ese ese video que vimos es
respuesta a lo que vimos hace
unas semanas en la Matanza,
Buena Vista. Y y una y otra.
Y ya visto y es primera nota en
un diario que un religioso
pide la intervención de las
fuerzas armadas porque están
esperando la respuesta de la
familia michoacana. Y el y el
dejen de decir. Milenio,
milenio, revancha de narcos y
no llegue el ejército a
Totolapan, curas. No, esta es
lo que lo que vimos en
Totolapan es respuesta a lo que
vimos en semanas en Buenavista
en que en mismos términos. Que
a su vez era respuesta, ¿Quién
sabe que venía atrás? ¿Qué era
respuesta a lo que venía? No
para, no para, no cesa. O sea,
lo que podemos decir es de que
el presidente se queja de que
no se le metieron a la campaña
a Evelín Salgado. Esto son los
efectos y hay que asumir
responsabilidades de que no
puedan tranquilizarse. Y eso
es lo que estamos viendo en
esta campaña. Y es que se
convirtió en un gran
desigualdad. Y es que se
convirtió en un gran
desigualdad. Y es que se
convirtió en un gran
desigualdad. Y es que se
convirtió en un gran
desigualdad. Y es que se
convirtió en un gran desigualdad.
No puedan tranquilizar las
cosas. Viste el video de
Latinus en donde quien dice
ser el jefe de los. Sí, sí,
la semana. Dice cómo le
metieron dinero. O sea. Sí.
Que hay que estar ciegos en
verdad para seguirle
aplaudiendo al presidente como
piden que le sigamos
aplaudiendo y si no somos unos
traidores reaccionarios ya
basta de que nos digan que
debemos ser estúpidos para
estar conformes. No sé. Con
este baño de sangre. Tú sigues
sigues reportando y
consiguiendo esas imágenes. Te
agradezco mucho. Gracias.
Muchas gracias señor. Con
mucho gusto. Gracias Humberto.
Manuel. Te va a registrar
Marcelo Obracielo porque todos
los que están en las listas se
tienen que registrar a más
tardar a las cinco de la tarde
así que Marcelo Obrat lo va a
hacer hoy a la una de la tarde
en el Marriott que está ahí
sobre Revolución pues a un
ladito Revolución tres tres
tres eso se registra y entrega
sus documentos. Senador.
Marcelo Obrado. Ay yo pensé que
senador. No. No, no, no. Dije
ya. Pero le gustaría. No saliste
en ninguna lista. Yo yo
senador con C. Oye y nunca
saliste en ninguna lista. No,
no, no, no. A ver fue Silvia
Pinal, ¿No? Silvia Diputada,
federal. Carmen Salinas. Carmen
Salinas. Es el medio artístico
deportivo. Sí, deportistas,
¿No? Eh. Gerardo Liciaga fue
diputado, al presidente
municipal. No, no. No, no es lo
tuyo. Es que es una pregunta
seria, ¿Eh? Hoy no te estaba
molestando. Para nada. Con eso
a lo mejor si puedes ir a la
serie mundial. Eh. No, porque
por eso ese sería servidor
público. Utiliza. No, no.
Dinero. En la en la comisión del
deporte, señor. Y poder
regresar a una serie mundial.
Bueno, este se llama
Fregrino, ya no le voy a robar
más su tiempo. La sección
veintiuno de la audiencia
provincial de Barcelona
condenó este jueves a Dani
Álvarez a cuatro años y seis
meses de prisión. Después
declararon culpable de una
agresión sexual que tuvo lugar
a fines del veinte veintidós.
Además le impusieron cinco
años de libertad vigilada una
vez que haya cumplido la pena
de prisión. La provisión de
acercarse al domicilio o lugar
de trabajo de la víctima a
menos de mil metros. Y a
comunicarse con ella durante
la prisión le imponen una
indemnización de ciento sesenta
y dos mil dólares por daño
moral y les. Yo creí que las
penas eran eran más más severas
en España. Me parece un poco
decepcionante. Sí, cuatro años
y medio de prisión. Sí,
originalmente. Más o menos los
cuales lleva ya año medio más
o menos. Pues sí, fue a final
del veintidós. Sí. Un año, dos
meses. Se mencionaba que podía
ser hasta de nueve años, sin
embargo, también indican que
hay una causal en donde ellos
pueden hacer una prisión de
manera voluntaria para pues
indemnizar a la víctima. Como
reparación del daño. De que
eso quiera todo esto. Exactamente.
Pues sí, porque mira, la
fiscalía pedía nueve años, la
defensa pedía doce, le acaban
dando cuatro y medio, pues
quizás esta parte donde la parte
ofendida dice, mmm, está bien,
aceptaría cuatro años y medio.
Exactamente. Bueno, eso por un
lado. Por otro lado, la
Fiscalía General de la República
abrió dos carpetas de
investigación contra Ana
Gabriela Guevara. Sí, sí, sí.
Por presuntos malos manejos y
por eso se le dio cientos
millones de pesos. Mira, la
sección policía acabó de ir. No,
a ver, a ver qué pasa ahí.
Bueno, que rico y bueno, todo
esto para no hablar del Cruz
Azul, no quiere hablar del
Cruz. Vamos a hablar del Cruz
Azul, que es lo que sigue
después de la nota judicial.
El Cruz Azul, seis victorias ya
en el torneo, el día de ayer,
se les complicó un poquito del
partido al final en contra del
León, pero también ganando tres
goles a dos, los goles de
Rodríguez, de Huesca, estaban
tres goles, dos goles a uno, y
posteriormente el partido se
ganó en Antuna, y hace el gol
definitivo el minuto ciento
cinco, porque el partido
suspendió cerca de media hora
por un apagón en el estadio del
León, pero bueno, Cruz Azul
gana, es súper líder, y este
fin de semana va en contra de
la América, veremos si por fin.
Ahí se acaba la fiesta. Oye,
pero mira. Ahí se acaba el
baile. Después de tener un
calendario más o menos tranquilo,
ya le pegaron a Tigres, ya le
pegaron a León en León, y ahora
vamos a ver contra el América.
Con el América en Azteca. El
partido de América en contra de
Mazatlán, de hecho tuvo que
venir dos veces de atrás para
empatar a uno, para empatar a
dos, dos goles de Henry Martín.
Mazatlán que se vio mucho
mejor que el América. América
aquí ha tenido una semana
bastante malita porque el fin de
semana pierde contra Pachuca y
ahora empata uno frente a
Mazatlán, que en el estadio de
Azteca es un partido que
supuestamente debieron haber
ganado. Pero bueno, pues el
América empata dos goles en
contra de Mazatlán, y por otro
lado, el Toluca le ganó uno por
el equipo de San Juan y el
portero del equipo de Toluca
que gobernó muy bien los
pénetres al setenta y cinco y
así eh Nacho Ambris que acaba
de llegar al equipo de Santos
sufre un nuevo revés Santos
necesita mucho, mucho trabajo.
Eh Robert Andrés Yvolti,
técnico del equipo de Tigres,
después de haberle dado una
patada ahí a Dita, del equipo
de de Cruz Azul, pasó fin de
semana, lo suspenden tres
partidos, y también tiene que
pagar una multa económica.
Hablando acerca de el la
partida de la partida, el Porto
le ganó por cero al Arsenal,
Jorge Sáncher queda en la banca
y el Napoles empata uno frente
al Barcelona, bueno, su estado
para Barcelona jugando como
visitante, el gol fue de
Lewandowski, mientras que en la
Europa League, el día de hoy
juega el Feyenoord del equipo de
Santi Jiménez en contra de la
Roma, es partido de vuelta, el
partido de ida finalizó
empatado a un gol. Por otra
parte, también, y hablando
acerca de la Fórmula uno, este
fue el primer
temporada, de este fin de
semana al otro, fue, fueron los
los ensayos, vamos, camina la
próxima campaña, prácticamente
la pretemporada, y entonces a
Checo Pérez se le vio
platicando con Tito Wolf, que
es el director de la estudiería
Mercedes, esto no quiere decir
nada, fue a la vista de todos,
fue en el Pado, que en fin, pero
también es una realidad que a
Checo Pérez se le acaba el
contrato finalizando esta
campaña, que va a ser muy
interesante cómo se mueven todas
las piezas, porque catorce de
los veinte pilotos se les acaba
el contrato, y todo el mundo
casi casi salves de quien pueda,
sabemos que Luis Hamilton se va
a ir a Ferrari para la próxima
campaña, por lo cual, entonces,
Carlos Sainz va a salir de la
escuadería Ferrari, se van a
quedar con Chale, que era como
piloto también de esta
escuadería, entonces, pues, va
a estar muy interesante el
ajedrez, y pues, Checo Pérez no
sabemos si se vaya a quedar
ahí, que, por cierto, el día de
ayer, el segundo coche de Red
Bull, porque primero lo manejó
Maguertz Apen, lo manejó Daniel
Pérez, pero no se lo conociro,
así que tiene Checo Pérez.
Dentro de el torneo de los
Cabos, el día de ayer, pues,
de lo más interesante, gana su
partido, Alexander Verev, que
es el primer de la siembra, gana
también Stefano Tsitsipas, que
es el número dos, el número
tres, que Alexander de Minot,
él perdió en contra de Alex
Mikkelsen, de los Estados Unidos,
seis cuatro seis uno, y Casper
Ruth también gana su partido,
se impone a Giron de los
Estados Unidos. Y el portal
de análisis de la industria del
deporte, da a conocer las
franquicias más valiosas del
mundo. Uno. Vaquero de Dallas.
Pese a todas sus tristezas.
Doscientos millones de dólares.
Ingresos de mil cincuenta
millones de dólares la
temporada anterior. Luego
viene Golden State de la NBA,
los Knicks de la NBA, los
Lakers de la NBA, los Yankees
de Nueva York número cinco,
gigantes de la NFL seis,
treinta y dos, San Francisco,
los cuarenta y nueve es número
nueve, y los Yates número diez,
de los cien, treinta y dos, o
sea, todos los equipos de la
NFL, que están repartidos en
las posiciones del uno al
cincuenta y tres, de hecho,
Cincinnati es el número cincuenta
y tres con cuatro mil millones
de dólares, los treinta equipos
de la NBA, diecisiete equipos
de grandes ligas, siete de la
NHL, tres de Fórmula Uno, y de
los cien solamente once de
fútbol, el mejor colocado del
Manchester United, posición
de la UE, más que el Real
Madrid. Sí, Real Madrid está en
el número diecinueve. Mira.
Barcelona veintitrés, Bayern
Munich treinta y cuatro, Juárez
Sanger, cruzas, Juventus
noventa y ocho, en el mil
seiscientos noventa y cinco.
No, no, no tengo ni idea. En una
nada llega hasta el cien. En un
anexo salen cruzazul. Gracias
Enrique. Gracias. Oíste la
risa por Luna del señor Regil?
Le ha de ir a la América o
todo se ve. Alguien teor.
Pachuda. A lo mejor le va al
Tijuana, ¿no? De los lugares.
A ver, a ver, a ver, a ver.
No, no, adiós, adiós. De
cualquier forma, aunque le vaya
a la América, quédense con el
gran Marco, Marco Antonio
Regil. Gracias, gracias al
equipo por la mañana. Pásela.
Buen jueves, pásela muy bien.
Muy bien.
esta fue una producción de