en el canal de
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida grupo Fórmula. Ocho
ocho con nueve en Big Menu.
Buenos días. Buenos días, Iro.
Buenos días. Muy buenos días.
Buenos días a todas y a todos.
Democracia amenazada. Y otras
personas que están en la
crisis. Y vuelvo y puntualizo
algo que discutimos la semana
pasada. Porque tú me decías
con un argumento que me parece
sobado de ya basta de tanto
pasado. Otra vez Hitler, otra
vez sesenta años. Incluso
citabas a Eco. Sí, quien
precisamente en una de sus
últimas novelas de lo que
trata es de los protocolos de
la guerra. Que constituyó el
dogma, el corpus dogmático del
fascismo. Yo lo que sostengo
es que los tiempos aquellos en
los que Hitler llegó al poder
por el voto de Lassie, los
alemanes, no están tan lejanos
como parece. Y que las
mentiras se están ocurriendo a
esas viejas recetas que
Gevels estableció como norma.
Solo que ahora potenciadas.
Repetir mil veces una mentira
es para quien maneja granjas de
bots o troll centers, un juego
de niños. Hoy se pueden
repetir millones de veces la
misma mentira. Millones de
veces. Y se pueden esparcir.
Y luego se va a la presa y el
cine. Y operaba con una
combinación que lo cita Robert
Yelatelli entre coerción y
consenso. Represión y
consenso. Cuando quería empujar
y había resistencia, buscaba
consenso a través de la
propaganda. Cuando la
propaganda no funcionaba,
empezaba por la represión, iba
a la presa y la presa. Este
viejo truco es consustancial a
la derecha mexicana. Desde
aquellos, desde los cristeros
que tomaron las armas, desde
los grupos de choque de los
primeros años de la derecha
post revolucionaria, hasta el
yunque, el muro, siempre ha
estado ahí presente el recurso
de la violencia y ha estado
ahí presente el reto de
hundir el miedo, vuelvo a ese
asunto y sembrar el odio.
Especies que parecen inocuas,
como esa de que se va a
reformar el artículo ciento
treinta y nueve de la
constitución y vas a perder tu
casa. El agua. Pero otra vez
eso, ¿Quién lo dice? Está en
las redes, Ciro, no minimices
el impacto de las veces. No, no,
no, no, no, no, no. Lo del agua,
sí, lo del agua. Lo del agua.
Por supuesto que hay una crisis,
hay una crisis en el agua. Pero
lo de que vas a perder, lo que
vas a perder tu casa. Corrió.
Corrió. Yo me entero de eso por
ti. Corrió en muchas cosas. Y
las pancartas muchas lo reflejan
en la marcha también. Entonces
yo me pregunto, ¿Por qué a
pesar de la potencia de la
campaña, no se mueven las
encuestas? ¿De qué
se mueven? Y de los. ¿Y de los
doscientos millones? Vamos, vamos
a ver las encuestas, las vamos
a ver la próxima semana. Ayer
ya salió, ya salió la primera
de ver. Las que. Ya se. Las que
le damos seguimiento en este
programa, las vamos a ver la
próxima semana. Y verás. Quizá
nos toque. Y verás. Nos toque
comentarlas contigo. Y las
comentaremos. Sí. Y verás que
los números no, no se mueven
sustantivamente. Y entonces. Las
encuestas que le daban veinticinco
puntos de ventaja del Fina Gómez
y de la Cámara, son las mismas.
Son las mismas. Son las mismas.
Y ganó por siete. Perdón. Son
todas las casas encuestadoras.
Va adelante. Salvo una. Salvo
una que no es seria. ¿Cuál no es
seria? México elige. ¿Y qué
trae México elige? Ocho puntos
de distancia. Sí. No es seria.
Todas las demás si son serias.
O sí es seria. O sea, si es
seria. Ajustgar por sus. Ajustgar.
Ajustgar. Aver, a ver, a ver,
a ver. Está bien. Ajustgar por
los resultados son serios. Si
comparamos sus resultados de
encuestas electorales con los
resultados que han tenido, sí
son serios. Sí, son serios. Sí.
Y tuvieron la seriedad de venir de
venir a este programa a decir
estamos colaborando en la
campaña de Xochitl, cosa que
otros encuestadores no hacen. Y
a una encuestadora en en materia
electoral vemos su seriedad
confrontando, cotejando los
resultados. No, no, no. No, no,
no. No, sí te caen bien o no te
caen bien. No, sí. Le dan un
servicio. No, no, no. Sí le dan
un servicio. No reduzcas. No
reduzcas. No reduzcas. La
argumentación. De manera tan
simplista. Las dos últimas
encuestas. No, simplista lo
tuyo. Encuesta. Encuesta.
Simplista. Yo cito. Yo cito
hechos. México elige nueve
puntos. Nueve puntos. Delfina
Gómez ganó por ocho. Coahuila.
No, no, no. Ganó por cuarenta
puntos, ganó por cuarenta
puntos. ¿Dónde está la falta de
seriedad? Vamos. ¿Dónde está?
A los hechos. Sí. Muchas casas
encuestadoras. Todas están por
ganadora, por amplio margen. Sí,
sí, sí. A Claudia. Sí, sí, sí.
Y son casas que no
necesariamente están ligadas.
Bien. A Morena, ni a Claudia, ni
a López Obrador, al contrario.
Sí, sí. Al contrario. No lo
necesitan. No lo necesitan.
Porque esto sucede. Y entonces
hay una reflexión que hago al
final del artículo. Y es el
sentido de la democracia. Y
digo que ese sentido profundo
escapa incluso a hombres que
presumen de ser expertos en la
misma. Como Lorenzo Córdova.
¿Qué pasa con Lorenzo Córdova?
Bueno, leí, leí lo que es. La
democracia dice López Obrador en
el libro de la pobre tiene un
significado totalmente distinto.
Para el pobre la democracia no es
una intelectual. Es la
posibilidad de sobrevivir. Y
creo que ahí está el fondo del
asunto. Ahí está el fondo del
asunto. No se trata de si se
toca o no se toca una
institución o se le toca, pero
de otra manera porque siempre
se trata de libertades
amenazadas. No se trata de
libertades amenazadas que yo no
veo por ningún lado la amenaza.
No veo expropiaciones, no veo
limitaciones a la propia
privada, no veo persecución.
Como no veo dictadura. No lo
veo. Sí, sí. No está ahí. Sí,
sí, sí. Entonces, ¿Dónde está
la democracia en este país? La
democracia se expresa con el
soca lo lleno porque se puede
llenar. Porque quien quiera
escribir escribe lo que le da la
gana, quien quiera decir dice lo
que le va a dar la gana. Quien
quiera movilizarse se moviliza
sin riesgo de ser reprimido.
Pero el centro es que democracia
para las amplias mayorías
de la democracia quiere decir la
posibilidad de sobrevivir, de
tener acceso a oportunidades que
le fueron históricamente negadas.
Ese sentido profundo de la
democracia que no es una
intelectual sino algo
vivencial, existencial que te
abren la posibilidad de
reflexionar. Porque está en la
base de los números y de cómo
se mueven los números y la
percepción y por qué nos
encaminamos a lo que parece un
triunfo. Sí, sí. Bastante
firme. A juzgar por los
números. Incluida la encuesta
México y Lige. Ocho puntos son.
Porque López Obrador. Si esa
fuera la ventaja. López Obrador
es el que tiene la ventaja y
profesan una doctrina esa de por
el bien de todos, primero los
pobres, que tiene resultados
concretos allá abajo. Eso no se
pregunta, la democracia no está
amenazada, y la democracia
adquiere un sentido distinto en
la medida en que pone a los
pobres primero, por el bien de
todos, y por eso creo yo que a
pesar de los miles de tuits,
mensajes, artículos, calumnias,
todo lo que tú quieras, la cosa
no se mueve, y López Obrador no
se cae, y y Claudia Sheinbaum
tampoco se cae. Porque hablan un
lenguaje que está en
consonancia con las
libertades que hay. Vamos a
pausa, yo veo un punto coincido
en lo esencial contigo, con las
libertades que hay. Presionadas
como siempre, en pugna como
siempre, en lucha como siempre,
como siempre. Pero si hay un
riesgo real para la democracia,
y hoy Milenio lo destaca en su
primera plana, lo han comentado
muchas personas en los últimos
días. Cárteles y violencia
y las elecciones, el
Congreso también va a
presentar distritos electorales,
eso no pasa por los hashtags,
eso no pasa por la disputa en
las ciudades. Pero eso sí se usa
propagandísticamente. No sé si
se usa. Sí se usa. Antes de que
la bandera de Milenio no creo
que lo use propagandísticamente
hoy como nota. No estoy diciendo
que Milenio lo esté haciendo.
Vamos a pausa. Estoy diciendo
que no le cuadra Palacio
Nacional ¿No? Porque no le
viene bien, porque no le gusta
el tema de lo que llaman guerra
sucia, ¿No? Creo que ese es el
tema, ¿No? Es el problema no es
que te guste o no te guste. El
problema Manuel es que no se
vale, que mina la democracia.
Yo de lo que hablo, es una
cosa muy probable, ¿No? Porque
es un tema que se ha hecho
siempre, ¿No? Porque es un
tema que se ha hecho siempre,
¿No? Porque es un tema que se
ha hecho siempre, ¿No? Porque
se ha hecho siempre, ¿No? Porque
es una cosa muy profunda, yo
solía decir que la democracia
parafraseando a Goya, que la
democracia engendra como la
razón engendra monstruos. Ahí
está mi ley, ahí está Bolsonaro,
ahí está Trump, ahí está Fox,
ahí está Xochitl. Y algunos dirán
a esta López Obrador. No. Sí,
sí, sí, sí. Yo me me remito a
los hechos porque resulta que
el presidente Trump no puso en
crisis al estado, no estamos
naufragando ni el peso se está
hundiendo, y hay disciplina
fiscal, y todo lo que dijeron
que iba a suceder con los
negocios no pasó. Entonces,
pero mi ley es otra cosa, o
Bolsonaro es otra cosa. Ya
derrotado en las urnas. O el
propio Trump es otra cosa,
porque él no es el propio, y
entonces llama a sus adeptos a
tomarse el capitolio. Y que no
es. Y por eso está, y por eso
está siendo cuestionado. Y
probablemente gane porque tiene
mucho peso. Porque yo ahí
subrayo. Que hay gente que
movida por la propaganda vota
por sus verdugos. Pregúntale a
los argentinos. Pregúntale a
los alemanes. El problema de
la propaganda vota. No. No, no,
no. Entiendo la propaganda,
entiendo todo lo que dices,
pero a fin de cuentas creemos o
no creemos en un ciudadano que
va a votar en función. Yo sí
creo. De su deseo y su
convicción. Y entonces lo que
sostengo es que ya me hago una
serie de interrogantes por qué
no cambia la situación y digo
por una cuestión por lo que se
llama revolución de las
conciencias. Porque la gente no
es tonta. Porque la gente sabe
que en ciertos países la
derecha ha tenido la capacidad
de mover a la gente hacia el
abismo. En México no. ¿Por qué?
Porque hay conciencia. Y en
segundo lugar, por lo que dice
López Obrador, ¿De qué significa
la democracia? La democracia
significa programas sociales,
la la democracia significa
combatir el desempleo. La
democracia significa que hay
conciencia de los ganados de la
tierra que les llamaba France
y que no se les miraba. La
democracia no es esta reunión
que se produce en el Zócalo
para hablar de entelequias. La
democracia es la democracia es
una cosa muy concreta, es
bienestar. Para los que nunca
han gozado de bienestar.
Entonces, me parece que esa es
la razón de fondo. Y que hay
un servicio, una insurrección
cívica en el dos mil dieciocho.
Pacífica, democrática, y se
puede repetir este dos mil
veinticuatro. Entonces. Ojalá
y ojalá. Hay esfuerzos, hay
esfuerzos severos para minar
este avance democrático. Y hay
esfuerzos que la autoridad
electoral debería investigar,
porque de dólares o de pesos se
gastan en las granjas de bots.
Hay que leer lo que ha hecho
Julián Macías, que es un
analista muy reputado, yo lo
conozco hace muchos años, de
pandemia digital en España. El
análisis que hizo de los de las
granjas de bots y los troll
centers. Y la enorme cantidad
de mensajes. Y vuelvo. De la
elección de España o de aquí?
De la elección de España. Que
está sucediendo. Ella encontró
una forma de analizar el
comportamiento que es muy
curiosa. Encontró que hay
errores en los hashtags.
Errores por ejemplo en el nombre
de Xochitl Galvez que se
reproducen millones de veces,
analizó diez millones de
tuits. Y entonces yo me echo
de él. Básicamente en las
redes. Y vemos desde la desde
la Casa Gris. Vemos cómo
sostuvieron. ¿Cuál es la Casa
Gris? La famosa el escándalo
de la Casa Gris de Houston.
Ah. Que mereció que estuvo. De
un hijo del observador. Que
estuvo semanas. Sí. Semanas en
los trending topics como ahorita
en el chat que lleva semanas
allá arriba. Para hacer eso se
necesitan millones de mensajes.
Mucho más millones de mensajes
que habitantes tiene México.
Doscientos millones de de
mensajes. Mm-hm. O sea, todos
los que están en contra de
López Obrador, ¿no? Tendrían
que estar tuiteando todo el día.
¿Sabes cuántos? Si fueran todos
los que fueron al Zoccal,
noventa mil, cien mil,
tendrían que poner cada uno,
dos mil tuits.
¿Quién? ¿Quién? O sea,
entonces aquí hay un escándalo,
hay una manipulación de las
redes. Y hay la repetición de
una consigna de la consigna de
la PAN. Y a la derecha en en
en Alemania en mil novecientos
treinta y en mil novecientos
treinta y uno. En mil
novecientos treinta y nueve
nace el PAN. Y hay un dato muy
curioso. Muchos de los
primeros panfletos del PAN
fueron impresos en Alemania en
en Italia. Y hay documentos que
lo pruebo. En la Italia
no hay. La internacional
comunista se desplomó, se vino
abajo, no existe. La
internacional de la derecha
está más robusta que el. Pero
pues el yunque ya tampoco
existe, eh. Digo, eso se refiere
al yunque ya ni existe. ¿Para
qué quiere existir? Si hoy
operan libremente, si ya
cooptaron al PRI. Si si ya se
echaron al PRI en la bolsa.
Ahora, yo entiendo lo que dice
señor, con todo respeto el
asunto de los de los votos,
pero hay una preocupación que
no entendemos, la del
presidente, el presidente o
narco candidata, y usted dice,
la democracia es defender
programas sociales, ¿Qué no
sería más fácil, muy
elegible, presidente, no tocar
el tema cuando no quiere, por
desprecio, por desinterés, por
conveniencia política, dejarlo
de lado e insistir en. Hay que
subrayar, hay que decir, miren
cómo están operando, porque
ahí hay una violación flagrante
de las reglas electorales,
allí hay dinero no declarado.
Mire, hace un ratito, si me
interesa, el presidente Luis
Gutiérrez. Ajá. Consejero
electoral. Ex consejero.
Muchísimos años, veinte de su
vida, experto en materia
electoral. No es un delito
electoral, esto que está
pasando, porque no está
catalogado en la lista de
posibles delitos que sí
establece la ley como un mal uso
de la tarjeta de elector, compra
de votos, extorsionar a alguien
para que vote por alguien, son
temas que le corresponden como
elito a la fiscalía de los
asuntos electorales, no está
tipificados a redes sociales
y no se pregunta. Que está
hablando Claudia cuando dice,
vamos a a denunciar ante quién,
porque ni es penal, ni es
electoral, ni es administrativo,
si quiere moral. Sale. O sea,
hay delitos que se cometen y
que tienen consecuencias graves
que no están tipificados, hay
que tipificarlos. Por eso. Para
tipificarlos hay que hacer una
reforma. Hay que hacer una
reforma. Y hay que investigar.
Ya no, ya no va a dar tiempo.
Y en principio hay que
denunciarlos. No, no, no. Y hay
que denunciarlos. Y hay que
decir, miren cómo operan. Hay
que decirle a la población,
miren lo que están haciendo,
para que cuando te llegue el
mensaje a WhatsApp, para que
cuando el vecino te venga a
decir, oye, van a reformar la
constitución, tú le digas, no,
no es así, es mentira. Ese es
la, ese es el arma que de la
gente que se ha hecho
narcopresidente es una mentira,
es una mentira repetida, es una
mentira subrayada, es una
mentira que recogen dirigentes
partidarios. Lo de ayer de
Urzúa, que lamentable la
muerte de este hombre, yo me
parecía un hombre muy
respetable, extraordinario. Y
¿Qué pasa con Urzúa? Suelta
la muerte. ¿Qué pasa? Y ayer
aquí a las siete diez de la
mañana, Xochitl Galvez, lo
primero que nos dijo es
absolutamente falsas las
versiones. Sí. De que Urzúa no
haya muerto de muerte natural.
Primero dijo, estaba bien, fue
a la marcha. Sí. Sí, lo dijo.
Primero dijo, estaba bien, fue
a la marcha. Con información
que tenía. Pues sí, pero
fíjate lo que. Ah, bueno.
Y Xochitl Galvez. A ver sí. En
ningún momento insinuó que
algo le pudo haber pasado a
Urzúa. Y cuando tuvo la
información y la información
se lo dio la viuda de Urzúa y
los hijos de Urzúa aquí a las
siete diez de la mañana dijo
Urzúa murió en su casa de una
muerte. Sí. Natural. Lo dijo.
Pero esto nos habla. Esto nos
habla. Nos habla de que. Nos
habla de una de un deterioro
brutal. De que. Por tres tuits
de tres personas. Por tres
infamias. No son tuits.
Estamos hablando de un. Por
tres. Por tres. Estamos
hablando de una línea. No hubo
línea, nadie lo siguió, ¿Eh?
Nadie lo siguió. Vamos a pausa,
volvemos. Bueno, te mandaron
saludar desde Palacio Nacional
el primer día. Pues sí. Te mando
un saludar el presidente de tu
participación aquí y bueno,
milenio el tema cárteles y
violencia criminal asechan
cuarenta distritos
investigadores, ¿Qué es lo que
hemos hecho y qué hacemos
recurrentemente en este programa
en esas regiones, en regiones
tan violentas, en regiones a
donde hemos ido, los últimos
tres años, y hemos visto, por
ejemplo, como los grupos
criminales, los que sean,
expulsan a los pobladores. Los
expulsan porque no los quieren
ahí o para quitarle sus
propiedades, por lo que sea,
donde la extorsión domina
los campesinos, mi pregunta es,
en esas zonas del país, que
según milenio, son cuarenta de
trescientos distritos, podrá
ver elecciones libres,
elecciones libres es no que los
candidatos lleguen protegidos
por la Guardia Nacional, es que
la gente en verdad puede ir a
expresar su deseo, yo tengo
muchas dudas. En esas regiones,
son 360 distritos del país. No,
estamos hablando de la sierra de
Guerrero, de la profundidad de
Guanajuato, de Zacatecas. Muchos
lugares, muchos lugares del
país, ahí la gente va a poder
ir a votar y olvídate en paz,
en libertad, yo tengo muchas
dudas de qué ocurre. Mira.
Esa sí es una democracia
amenazada. Esa es esa amenazada
desde hace muchos años, desde
hace muchos años. Es una
democracia amenazada. Y vamos a
una elección en tres meses. Y
ya sabemos que conjurar esa
amenaza a balazos es imposible,
es imposible. A mí me indigna
la DEA que no ve al elefante en
su casa. De acuerdo, no es la
pregunta que te estoy haciendo.
No, no, pero déjame llegar, voy
a llegar. Venga. La la DEA no
ve al elefante en su casa. No
hay un solo capo norteamericano
preso. No hay unas ni una sola
organización criminal
norteamericana perseguida con
los mercaderos, los mercaderos,
los cárteles se forman en
México, en Colombia, en
Ecuador. Y aquellos mandan los
dólares y mandan las armas.
Ese es un problema que
persiste. Y es la causa
fundamental. Mientras haya
mercado, va a haber mercaderes.
Esa es una cosa. La segunda
cosa.
La de la de la DEA quiere
desviar porque ven en el en el
gobierno, en los gobiernos
locales, posibilidades de
negocio. Entonces, el esfuerzo
primordial me parece a mí, será
en los próximos días, en las
próximas semanas, garantizar en
la medida de lo posible, sin
caer en la provocación de la
guerra.
Y el esfuerzo principal será
ese ese debe ser a mi juicio el
esfuerzo principal. El más
importante de todos. El más
importante. Y hay que tomar en
cuenta, hay que tomar en
cuenta, y yo lo he dicho de
manera insistente, que entre
ciertos sectores de la derecha
extrema, y el crimen organizado
puede haber coordinación
incluso operativa. Las
organizaciones de esa derecha
extrema. ¿De qué le sirve la
masacre de ayer o de antier?
Para crear para acentuar la
percepción de que la
inseguridad es el problema
principal porque si no hay
problema con la economía, si no
hay problema con esto, si no hay
problema con el otro, pues que
haya problema con la
inseguridad, y las masacres en
este sexenio tienen un perfil
mediático muy acusado. Y en el
anterior, y en el anterior, y
en el anterior, y en el anterior
hay que observar. No, no, no.
Hay que observar cómo y cuándo
se produce. Llevamos veinte
años registrando masacres, si
no es así, ¿Eh? Pero cómo y
cuándo se han producido. No es
así. Y yo creo que hay que
tener mucha, poner mucha
atención, y se está poniendo.
Ojalá. Y con la salvedad de
que el combate a las causas
tiene toma más tiempo. No, eso
lo entiendo. Que. Lo has dicho,
lo has dicho en muchas
ocasiones. El problema es que en
los últimos noventa y tantos
días y en días creo que el
esfuerzo principal del estado
será garantizar un clima de
paz en aquellas regiones en
donde la paz está amenazada. La
paz no la paz social. La
tranquilidad de la población,
la seguridad de la población.
La paz no está amenazada.
Población, si es que todavía
está en esos lugares, ¿No? En
muchos se han tenido. En
muchos se han tenido, porque
no los expulsaron, los
mataron. Entonces, tenemos una
fuerza ahí que nació en un
clima de corrupción e
impunidad. Muy bien. Y que en
este momento, ahí está con una
fuerza inaudita. Hay que.
Inaudita. Hay que
desarraigarla. Al mal, al
crimen organizado, hay que
desarraigarlo, hay que
disputarle las, como hacían los
jóvenes, al crimen hay que
disputarle sobre todo la base
social. Por qué? Porque los
jóvenes no deben irse al crimen
y hay que atraerlos, hay que
darle oportunidades, hay que
abrirles espacios, como creo
que se está haciendo ahora,
eso toma tiempo. Pues tomará
mucho, mucho tiempo. Yo te
decía que si eran cien años,
que no. Yo tengo ese cambio,
ese cambio no lo vamos a ver.
Tengo confianza en que abatir
la pobreza, abrir
oportunidades, crear un clima
social en donde. Sí. Hay un
video en TikTok. Nadie puede
estar en contra de eso,
¿No? Hay un video en TikTok.
Un joven que dice, hoy no
marchan los obreros, marchan
los patrones, y es cierto, hay
que devolver la paz en general
y ese es el esfuerzo. Muchas
muchas regiones del país donde
no hay paz social. Paz social
sí. Paz social, la paz, ¿Qué
tiene que ver con? Para que haya
paz social, primero tiene que
haber paz. Perdón. Y cuando
tienes a un criminal apuntándote
en a la cabeza, entonces. Eso es
inseguridad. La paz social, paz
social implica. Conozco el
concepto de paz social. No hay
masas sublevadas en la calle,
no hay másas sublevadas en la
calle, no están en huelgas, no
está. Hace mucho que los
obreros no están en huelgas.
Hubo la de Audi hace unos días.
Pero hace mucho que el tema
obrero desde los años ochentas.
No. Perdón, las
manifestaciones del sexenio
pasado que llenaron las calles.
No se han producido. Eran los
maestros, eran los maestros.
Eran los maestros. Y eran los
estudiantes, y era yo soy
ciento treinta y dos, y eran
los estudiantes, y eran los
estudiantes, pero es que ellos
estaban encapsulando, a nosotros
nos gasearon, y después metieron
provocadores. Bueno. Las
feministas las gasearon,
taquinas. Ah, no, perdón, no
fue gas. No fue gas. Lo que. No
fue gas, porque situas. Las
encapsularon. Sí. Oye, esa
discusión. Las femenistas que
tenían sopletes y quemaban a
las policías. Y eran
era un grupo. ¿Por qué se utilizó? ¿Por qué se utilizó a los provocadores desde las marchas de Ayotzinapa?
El famoso bloque negro para desvirtuar el movimiento social.
El bloque negro llegó mucho antes de Ayotzinapa.
Por eso, mucho antes se empezó a actuar. ¿Sabes cuándo? En las manifestaciones del 2 de octubre.
Hicieron su aparición cada año para cambiar el tono de la manifestación y desvirtuar y desanimar la movilización social.
Son provocadores. Porque lanzar una molotov no cimbra el Estado.
Llaman la atención de las cámaras.
Ahora déjeme terminar la idea.
Aislaron a las mujeres si fueron las feministas, no fueron las del bloque negro y fue el secretario de seguridad pública de la Ciudad de México,
Omar García Járfus, y las aisló por su seguridad.
Lo acabas de decir, por su seguridad.
Por su seguridad. No se les reprimió. No hubo golpeadas.
Ellas se molestaron. Pero realmente era porque había un grupo alterando el orden.
Y sí hubo persona afectada. Pero bueno, esa discusión la tuvimos con el gobierno de la Ciudad de México en el 2010.
Sí, en el 2010. En el 2010.
A quienes hemos registrado, vivido las represiones en las calles de la Ciudad de México, yo te digo, hoy hay paz social.
¿Por qué? Porque no hay represión.
No hay represión, incluso ante hechos tan tremendos como los de Chilpancín, cuando aventaron el camión contra la caseta.
Y yo lo dije aquí, cuando me presentan soldados detenidos por la población, y yo dije, es un honor no alzar las armas contra pobladores desarmados.
Entonces, de eso hablo, como paz social, que hay amenazas a la seguridad, sí las hay, graves, sí, del crimen organizado que tiene sus raíces en la masacre desatada con Calderón.
Que tiene sus raíces, décadas antes, y que uno habría esperado que algo se corrigiera en el sexenio, no se corrigió nada.
Algo se está corrigiendo de manera distinta.
Empeoró a juzgar por las masacres, pues sí, tomará tiempo, pero no, no lo vamos a ver, y dudo mucho que lo veamos de aquí al 2 de junio.
Ojalá me equivoque.
Ojalá te equivoques.
Algo más.
Nada más.
Están muy enojados contigo algunas personas.
En mi WhatsApp.
En tu WhatsApp, déjeme molestarlo con dos cosas.
Que le bajen, que le bajen a mi.
Están muy enojados, pero me mandan un WhatsApp y ya nada más.
No, no porque te gritan en la calle.
Porque son señores muy decentes, sus señoras muy decentes.
Quienes me mandan los WhatsApp no me gritan en la calle.
A mí, a mí sí me gritan.
Y yo digo, bueno, pues así es la vida.
No, pero no debía ser, eh.
No debía ser.
Pero pues.
En 2006, algunos os pasó.
Pero es de lo que hablo hoy, es de lo que hablo hoy.
De cómo, de cómo cunde el miedo.
Ahora, a quién infectan?
A esa minoría.
Infectan.
Infectan gente que fue
gozosa el domingo.
Pero hay muchos infectados que
repitieron mentiras y mentiras y mentiras.
La mayor parte ni son infectados, ni repitieron mentiras.
Estuvieron ahí porque querían hacerse ver.
Y fueron en paz.
Tuvieron su fiesta democrática.
Se regresaron a su casa y se volvieron a la casa.
La democrática se regresaron a su casa y
siguieron haciendo su vida.
Porque hay democracia.
Porque había democracia hace seis años
y hace doce y hace veinticuatro.
Claro que sí.
La democracia en sentido profundo no existía en este país.
Había oligarquía.
Bueno, a ver.
Venga, cambio de tema.
Cambio de tema.
Ciro, habla el presidente López Obrador sobre el cambio de medida cautelar de Emilio Lozoya.
Dice el presidente, la Fiscalía va a atender este asunto.
Jueces del Poder Judicial decidieron que lleve su juicio en su casa.
Porque sostienen que no hay riesgo de fuga.
La Fiscalía seguramente va a apelar.
Es un asunto entre la Fiscalía y el Poder Judicial.
El Poder Judicial está podrido, dice el presidente López Obrador.
Hay algunas excepciones.
Pero la mayoría está podrido.
Esto tiene que ver con los jueces.
Dejan libres a todos.
A delincuentes de Coyo Blanco, a delincuentes del crimen organizado.
Habla el presidente de un caso.
Del caso del pago de impuestos de una empresa.
Del caso de Ricardo Salinas.
Que el ministro Luis María Aguilar no tenía el expediente.
Dice el presidente, esos casos no los atienden.
Están en contra de nosotros.
Porque el Poder Judicial está dominado por la oligarquía corrupta.
Son empleados.
No representan al pueblo de México.
Abierta y descaradamente están en contra de nosotros.
Todos los casos los perdemos, dice el presidente López Obrador.
Amparan a las empresas extranjeras de la industria eléctrica.
A los traficantes de influencias.
A los pseudoambientalistas.
A los defensores de derechos humanos.
Todo contra nosotros, dice el presidente.
Pero es un tema entre la Fiscalía y el Poder Judicial.
¿Algún comentario?
Caso lo soya.
Pues mira.
Para concluir.
El presidente hace una enumeración crítica que nos habla de que?
De la división de poderes.
Cuando un presidente había dicho, perdemos todas.
Todas.
Si las perdían.
Desde Sedillo.
¿Y qué hizo Sedillo?
Sacó a todos los jueces.
Su primer mes y luego perdió todas el resto del sexenio.
Las importantes las perdió.
Pero nunca habíamos visto un presidente detenido tantas veces.
Por el Poder Judicial.
Habría que hacer ese análisis.
Lo vamos a pedir.
Hay que hacerlo.
Porque el recuento me parece brutal del presidente.
Lo que acaba de leerte ya.
Lo cual si escuchas a la Fiscalía no es cierto.
Perdón, Sofía.
Lo cual no es cierto.
Porque hemos hablado con la Fiscalía General de la República.
Y nos dicen, si perdimos este caso.
Y este caso muy emblemático.
Y este otro y este otro.
Pero hemos ganado, ¿qué nos dijeron?
2.800 de los últimos 2.900 casos.
Pierden 4 o 5 emblemáticos.
Pero todos los demás lo están ganando.
Pero fíjate que se refiere el presidente.
A obras.
A infraestructura.
A reforma eléctrica.
A cosas del fisco.
A cosas muy sustantivas.
Los OIA era de ellos.
Los OIA lo trajeron ellos.
Para acusar a Calderón.
A Peña Nieto.
Que ni siquiera los acusaron.
Yo no. Perdón.
2023 obtuvo 9.150 sentencias favorables para las víctimas.
¿De cuántas?
Esta es la Fiscalía.
La Fiscalía General de la República.
Presidente, insisto. Acaba de hacer una enumeración.
Y 2.000 acuerdos.
Que habla de obras de infraestructura.
Que habla de cuestiones fiscales.
Que hablan de reforma eléctrica.
También en el propio Poder Judicial las terminan ganando.
Se da una batalla judicial.
Pues lo eléctrico no se ha ganado.
Pero muchas...
Todas las obras del Tren Maya.
Al final se ganaron.
Todos las ganaron.
Y se ganaron en tribunales.
Pero se ganaron por la vía de la expropiación pública.
Por beneficio.
Pero bueno. Se nos acaba el tiempo.
Gracias Eipimeneo.
Muchas gracias.