Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
Grupo Fórmula presenta
una columna en un artículo, Carlos Urzúa, quien fue el primer secretario de Hacienda
del gobierno del presidente López Obrador, dice que el tema del agua no fue prioridad
en, al menos en la primera parte, en el inicio del gobierno del presidente López Obrador.
En semana difícil, una vez más para el país, 155, bueno, murieron 209 personas, 209 personas
el fin de semana.
Ayer mataron a seis personas otra vez en la zona conurbada de Guadalajara.
Mal fin de semana, uno más para el país.
Y en enero se registraron 155 víctimas de secuestro, es una reducción de 24% respecto
de diciembre.
Esto de acuerdo con el reporte dado a conocer hace unos momentos por la organización Alto
al Secuestro, vamos a tener el detalle, parte de lo que presentaremos hoy, más las entrevistas
con los personajes esenciales de la vida pública en México, más lo que se vaya acumulando
en las próximas tres horas.
Quédense con nosotros, estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo
esto, comenzamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 con 8, Manuel, buen día.
Ciro por la mañana, buenos días, buenos días a todos en Grupo Fórmula.
Bueno pues el reflejo, Ciro, de la concentración, por lo pronto en el Zócalo, la principal
de las muchas concentraciones que se dieron en diferentes plazas, ciudades de la República
Mexicana, pues por decir algo, Ciro, simplemente en el sol de México está reflejada, está
reflejada en todos.
Está reflejada en todos, en todos los periódicos con un común denominador, miles en todo el
país exigen no destruir la democracia.
Sería el, pues digamos la frase que domina en todas las portadas y tú leías hace unos
momentos también en las portadas de los diarios nacionales.
Es rarísimo, Ciro, en el que no está, es muy raro.
La movilización al parecer fue muy notable, no solo en la Ciudad de México, donde la
propia autoridad, el propio gobierno capitalino tuvo que reconocer una asistencia del orden
de 90, 100 mil personas.
En fin, muy, muy concurrido el evento.
¿Qué resumirías, qué sacarías de esta concentración?
No solo en donde estuviste presente en el Zócalo, sino seguramente tienes información
de lo que ocurrió en otros lugares del país.
Emilio Álvarez y Casas, Senador, gusto en saludarte, buenos días.
Ciro, por la mañana, muy buenos días, Manuel, gusto en saludarlos.
Pues mira, justo lo que surreía Ciro, no solo fue un desborde en la Ciudad de México,
sino en muchas plazas más, las imágenes de Puebla, de Aguascalientes, de Monterrey,
de Guadalajara, de Mérida y en algunos lugares, si bien no en Masa, pero sí simbólico, en
Cozumel, por ejemplo, o en Chetumal y en muchos lugares más de la República, fueron casi
120 lugares en México y 19 en el extranjero.
Me gusta mucho el carácter ciudadano, insistimos mucho en que no hubiera llamado a candidato
o a candidato alguno, incluso a pesar de la guerra sucia que intentaron hacer desde el
sábado.
Me gustó mucho el mensaje de Lorenzo Córdoba en el ánimo de la defensa de la democracia
y las amenazas que existen y su rayo, el decálogo que lo ello Ana Lucía Medina, que construimos
cientos de organizaciones en términos de llamar al voto libre y la no intervención indebida
de las autoridades, Ciro.
Te vimos molesto arrancando una manta, Emilio.
Sí, el sábado tuve una visita en el Senado y cuando tengo condición camino del Senado
a tu casa, yo vivo acá en la Colonia de Roma Sur, caminando con mi esposa y ella me llamó
la atención, mira, me están promoviendo la marcha y resulta que era una manta apócrifa
que estaba llamando a la marcha para promover a Xochitl Galvez, la candidata de la coalición
Fuerza y Corazón por México.
Sí, sí.
Y encontramos una brigada de chicos poniendo la manta, de hecho tomándose una foto con
un periódico porque en general estas brigadas les pagan por manta puesta y tienen que dar
evidencia de su colocación.
Nos esperamos a que se fueran y la quitamos entre mi esposa y yo y luego llegó uno de
estos chicos a preguntarme quién me había dado permiso de quitarla.
Dijo, pues cómo que quién le dio permiso, si es una manta apócrifa, quién le dio permiso
a ustedes.
Me dice, bueno no importa, ya te tomamos la foto quitándola y resulta que luego supimos
por más gente a la que invitamos en redes sociales a hacer lo mismo, que hubo más mantas
así en la ciudad sino yo pienso que era una intención manifiesta de manchar la manifestación
ciudadana y la verdad es que ese tipo de cosas pensábamos que estaban superadas en la práctica
política del México en el siglo XXI, pero no.
Hay viejas prácticas que permanecen y la verdad las cosas es que sí genera una enorme
molestia porque te das cuenta de que el estado de las cosas no es el espíritu democrático,
es la contraposición.
Yo que a mí me leía, me leyó y así lo dije, el ánimo de suciar la manifestación ciudadana
que afortunadamente no pasó, yo no vi un solo letrero a favor de candidato a candidato
a alguno, una sola expresión y creo que eso es un logro que hay que aquilatar así no.
Bueno, hipócritas los llamó Claudia Sheinbaum, reaccionarios el presidente López Obrador,
pues termina la marcha y las cosas quedan más o menos como estaban, o quedan igual.
Me da gusto que en el registro de Claudia Sheinbaum haya hablado de la marcha, inevitable,
me parece que es ese signo que en su propio registro se haya tenido que referir a la marcha.
Yo le agradezco la participación, tal vez espontánea y no esperada, del presidente,
de los moneros, de algunos caricaturistas y otras personas que nos ayudaron a promover
la marcha, fueron promotores determinantes para que hubiera tanto éxito a Mario Delgado,
a Tatiana Cloutier, porque sus ataques lo que hacen es indignan más a la gente y me
parece entonces que lo que hay que subrayar más allá de opciones es que el voto libre
nos conviene a todos, Siros, la defensa de democracia nos conviene a todos, incluso a
quienes simpatizan con Morena, con el PT o quienes con el PAN o con los que ningún
partido lo que nos conviene son elecciones limpias y libres, Siros, eso nos conviene
a todos.
Pues lo veremos, tres meses, Emilio, tres meses prácticamente y bueno, decía ayer,
decía Marielena Morena recordando que hace 20 años hubo una gran concentración contra
la violencia, que ahora estamos peor en términos de inseguridad y de violencia, no siempre
el éxito de estas movilizaciones trae un éxito en las políticas públicas, en el
cambio de realidad.
Es correcto, pero por lo menos el ánimo ayer quedó cargado y rebosado y sí pienso que
es una pena que nuestro presidente siga lucrando la polarización, él no lo inventó, pero
sí es una pena que lucre de ella.
Gracias, muchas gracias, Emilio.
Gracias, Siros, fuerte abrazo.
Buena semana.
Gracias.
Y saludamos a quien leyó ese Decálogo.
El Decálogo ayer, ahí fue en el Zócalo de la Ciudad de México a Ana Lucía Medina,
fue la otra oradora del evento.
Sí participó Siros presentando justamente este Decálogo, Decálogo, que se había estado
difundiendo a través de los desplegados de las redes sociales y ella es la encargada precisamente
de expresarlos ante las muchas miles de personas que se congregaron por lo pronto en el Zócalo.
¿Qué Decálogo, Ana Lucía, para quienes no estuvieron en el Zócalo?
Buen día.
Muchas gracias, Siros, muchas gracias por el espacio y un saludo al auditorio.
Sí, un Decálogo que elaboramos en conjunto las organizaciones convocantes de Unidos y
de muchas más que lo suscribieron.
De hecho le dimos lectura el lunes de la semana pasada en Rueda de Prensa y el martes lo publicamos
en desplegado para que la gente supiera las razones por las cuales estábamos convocando
a marchar y es un Decálogo en el que primero comienza con una corta exposición de motivos
respecto a las cosas que amenazan nuestro derecho a votar en libertad y después vienen
10 exigencias que van en muchos sentidos, Siros, desde el presidente hasta los propios
ciudadanos porque es un llamado al compromiso a votar, a inundar las urnas con esta María
Rosa ciudadana democrática y va en muchos sentidos, pero sobre todo es una alerta que
queríamos que el Zócalo y que todas las plazas del país porque se le dio en los 120
lugares donde hubo concentraciones supieran que estamos muy preocupados por nuestro derecho
a votar en libertad.
Muy bueno.
Así es que esa tu, esa intención tu.
Que uno, que el presidente de la República nos deje votar en paz, que no se mete en
elección.
Dos, que gobernadores y presidentes municipales dejen de desviar dinero público para la campaña
oficialista.
Tres, que se digan todos los medios, los programas sociales son un derecho.
Cuatro, que el INE y el Tribunal Electoral hagan su trabajo con autonomía.
Cinco, que se blinde a la elección del dinero y la amenaza del crimen organizado.
Seis, que las cadenas de televisión, los medios públicos, los diarios, las cadenas
de radio cubran parejo todas las campañas.
Siete, que se respete el derecho al voto informado y razonado.
Alto a las encuestas falsas.
Ocho, que todas las mexicanas y mexicanos nos comprometamos con la promoción, observación
y defensa del voto libre.
Logremos que al menos siete de cada diez ciudadanos voten el 2 de junio.
Nueve, que se difunda la importancia del voto por diputados y senadores.
Y diez, que todas las mexicanas y mexicanos entiendan el 2 de junio, tenemos que votar
para defender nuestra democracia y nuestra libertad.
Ana Lucía, Merina.
Así es, sí, es un decálogo que como mencioné va dirigido a muchos, desde el presidente,
medios de comunicación, autoridades locales, también a nuestras autoridades electorales.
Le pedimos a los magistrados y a los consejeros y a las consejeras que hagan su trabajo con
autonomía y con independencia.
También solicitamos a las autoridades responsables de darles seguridad que brinden la elección
del dinero y la amenaza del crimen organizado.
Esto es algo muy sentido.
Te quiero decir, Ciro, que estas, estos diez exigencias que van en muchos sentidos las
fuimos recapitulando y las fuimos tomando de la propia ciudadanía y por supuesto de
lo que vemos todos los días.
El mismo presidente el sábado anunció que él le va a entregar la banda presidencial
a alguien que piense como él.
Imagínate, o sea, todo el tiempo está exhibiendo su intención de manipular, su intención
de interferir, su intención de llegar a muchos y muchas ciudadanas y eso afecta nuestra,
nuestro libre voto.
Así es que, pues es un decálogo muy completo, muy aterrizado que queríamos que fuera leído
en todo el país y esta es la exigencia ciudadana que nos movilizó, que nos concentró en
el Zócalo y que se replicó en 120 ciudades.
Muchas gracias.
Gracias, Ana Lucía.
Un placer.
Buenos días.
Ella es integrante de Unidos, del Movimiento Unidos y ese es el decálogo y es muy claro
defensa de la economía, no una intromisión indebida del presidente de los gobernadores.
El tema que tanto hemos tocado y repetido en este programa de la presencia de los grupos
criminales en el proceso electoral y la alerta contra esa campaña que trata de atropellar
con encuestas que le dan un millón de puntos de ventaja a una candidata.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Pues así los hechos ayer, Manuel, y creo que una movilización muy exitosa.
Sin duda.
Sin la menor duda.
Por el, creo que por dos, por dos puntos.
Uno, el primero, la cantidad de gente que salió a la calle.
Dos por el discurso unificado que manejaron, que nos repitió hace unos momentos la persona
que lo leyó en el Zocca, Ana Lucía Medina.
Son diez puntos, Ana Lucía Medina.
Son diez puntos muy, muy, muy concretos.
Se dirá por supuesto que fue una movilización armada para Xochitl Galvez y que es un acto
anticipado de campaña.
Se dirán muchas cosas.
Lo cierto es que creo que en estos diez puntos, en estos diez puntos la oposición encontrará
buena parte de su mensaje, sobre todo por lo que toca a contrarrestar la que seguramente
veremos acción del gobierno, del presidente, de los gobernadores por un lado.
Segundo, la exigencia a las autoridades electorales, tercero, poner en el centro de la mesa el
tema de la gran amenaza que representan los grupos criminales en este proceso electoral.
Y cuatro, estar muy alertas a la información, sobre todo a la que tiene que ver con las
encuestas.
No, sin duda, Ciro.
Sin duda.
Yo creo que además, plantarlo muy claro, entender muy bien por qué creo que Claudio
Schemann, pudiendo haberlo hecho antes, decidió hacerlo el día 18, creo que para combatir
con la manifestación, porque ella podía registrarse desde el día 15, Ciro.
Decidió hacerlo ayer.
O pudo haber registrado hoy.
Decidió hacerlo ayer.
O mañana, como lo va a hacer su Xochitl Galvez.
Decidió hacerlo ayer, el día de la manifestación, y mandales el mensaje de los hipócritas de
la democracia.
Yo no sé si ella decide o cree o deduce a su equipo que nadie de los que se manifestaron
en el país serán sujetos de votar por ella, pero también, luego, que no haya dudas sobre
la rigidez del discurso de Claudio Schemann, que sí se acerca más a López Obrador de
separarlos y de alejarlos, como de la sociedad civil, como si no contar ese grupo de la sociedad
civil, que de verdad, en una buena mayoría, salieron en 120 plazas y poblaciones del
país.
Así fuesen 40, Ciro, a manifestarse a los muchos miles que lo hicieron en el Zócalo
de la Ciudad de México, por decir algunas zonas cercanas.
Y López Obrador, el presidente López Obrador sigue hablando de los intelectuales alcahuetes
que apoyaron, que no dijeron nada en lo que él llama el fraude del 2006, no probado.
El fraude del 2012, mucho menos probado, pero bueno, sigue siendo parte de su mitología.
En fin, así las cosas.
Y creo que fue un buen domingo para esta marea rosa, para esta parte de la sociedad, sin
duda muy crítica de Morena.
Es altamente probable que buena parte de la gente que se manifestó ayer, si las elecciones
fueran hoy, votaría por Xochitl Galvez y los candidatos del frente de Pripan Peredé.
Y bueno, faltan poco más de tres meses para las elecciones, nada más sobre el tema de
las encuestas, porque nos han preguntado por qué ya no presentamos la encuesta de México
Elige.
Estuvo aquí con nosotros Sergio Zaragoza a finales del año pasado, creo que fue en
octubre, noviembre, hubo una revisión.
Y Héctor Zaragoza y Sergio Zaragoza tuvo un acto de congruencia, de honestidad, que no
tienen otros encuestadores, que no tienen otros encuestadores.
Sergio nos dijo que una parte del grupo estaba trabajando para Xochitl Galvez, entre ellos
su socio, codirector, copresidente de México Elige Aldo Campuzano, que estaban trabajando
para la campaña de Xochitl Galvez.
Ante lo cual hablamos, yo le dije a Sergio que primero agradecía su honestidad, su valor
para reconocer en público, para reconocerlo.
Y dos, que por favor comprendiera que para nosotros iba a ser muy difícil estar presentando
una encuesta cuando el director nos había dicho que una parte del grupo, no porque dudemos
del resultado, yo no dudo del resultado de la encuesta de México Elige que pone a Xochitl
Galvez a ocho puntos de Claudio Cieman.
Yo no dudo ese resultado, yo no dudo de la honestidad intelectual de Sergio Nidealdo.
Pero era muy difícil.
Era muy difícil en esta intemperie tan confrontada, tan polarizada, presentar como objetivo a
una encuesta cuando parte del equipo estaba trabajando para Xochitl Galvez.
Sergio lo entendió y por eso no acompañaremos a México Elige en este tramo.
Después de elección, después de elección ya veremos qué ocurre.
Y después de elección veremos si estos números que ha manejado México Elige fueron correctos
como lo fueron en Coahuila el año pasado, como lo fueron en el Estado de México el
año pasado.
En cambio hay muchos otros encuestadores, muchos, muchos que están trabajando en la
campaña de otros candidatos.
Son dos o tres o cuatro y que presentan sus encuestas como si nada y no dicen nada.
No tuvieron la altura, no tuvieron la decencia de México Elige para decir nosotros estamos
colaborando con Xochitl Galvez.
Hay ellos, hay sus números.
Y contrastar, yo creo que se va a volver a contrastar.
No, al final no pasa nada.
Ya lo pasamos en el 2006 y en Oquisán en otro momento.
Y en el 2012.
No pasa absolutamente nada.
Se terminan perdonando a los encuestadores, se terminan apapachando entre ellos, se terminan
dando explicaciones que solamente ellos entienden y solo ellos creen.
Pero bueno, pues también contrastaremos el de los 50 puntos.
Sí, por eso.
Los 50 puntos.
Y con todo respeto al ejercicio que promedia encuestas, pues perdón.
Están promediando encuestas que ellos saben, quienes hacen ese ejercicio, que están sirviendo
a campañas electorales.
Entonces, ¿por qué vamos a tomar como bueno un promedio?
Donde aparece una encuesta que le da 40 y tantos, 50 puntos de ventaja a Claudia y a
Simán.
¿Y eso se promediará?
¿Por qué?
No creo, o la presencia de los candidatos en redes sociales que también otros medios
lo hacen.
Pero son consistentes esos medios, solo presentan esa.
Que cada quien haga lo suyo, que bueno, que cada quien presente los datos que quiera y
que pueda, que bueno.
Nosotros lo dijimos, vamos a seguir con mucho cuidado, cuando se publiquen las encuestas
del financiero y las encuestas del reforma, cuando se publiquen.
Sí, señor.
Hacen promedios y en el promedio meten la de 55 puntos de ventaja de una candidata.
Tú dirás que está bien.
Está bien.
Y los hemos escuchado y además argumentan muy bien.
Te digo.
Los hemos escuchado.
Pero si aquí dejamos de difundir una encuesta porque se reconoció al aire ante nuestro
auditorio que iban a participar o parte del grupo de México elige iban a participar en
la campaña de Xochitl Galvez, pues no vamos a dar por buenas y no vamos a estar reproduciendo
las encuestas de personas que sí están trabajando para la campaña Claudia.
Pero no lo dicen.
En fin, vamos a pausa.
Vamos a pausa y lo simplemente reiterar lo que tú decías.
Mañanes a las 11 en la mañana el registro de Berta Xochitl Galvez Ruiz es la ingeniera
que mañana se va a registrar ante el Instituto Nacional Electoral.
Ahí precisamente en las finas centrales del instituto es 11 de la mañana la hora del
registro de mañana de Xochitl Galvez.
Y el presidente, bueno, el presidente hoy anda en Puebla el día del ejército.
Hoy en la conferencia de prensa se da en las instalaciones de T.P.
T.P.
Yahualco, perdón T.P.
Yahualco en Puebla.
Y entonces ahí va a ser la ceremonia oficial a las 10 de la mañana.
Se van a inaugurar precisamente las instalaciones de la industria militar ahí en T.P.
Yahualco en Puebla.
111 aniversario del ejército mexicano.
Entonces por allá veremos el presidente a que se refiere.
¿A dónde anduvo el presidente?
Se presenta anduvo el fin de semana de campaña porque pues anda de campaña, ¿no?
Dando frases y cosas así allá en Cibuatanejo, en Atollaje, en Guerrero, en Tlaxcala y en
Puebla, entregando programas sociales.
¿Por qué no?
Porque él puede.
Vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Bueno, oye, interesantísimo el artículo de Carlos Urzúa hoy en el Universal.
¿Por qué?
Porque primero porque Carlos Urzúa es un tipo de un gran rigor en sus textos.
Él no está volando información, él no tiene necesidad de eso.
Y su columna de hoy se llama el Desden Presidencial hacia el agua.
Dice, siguiendo al pie de la letra lo que aprendió en los años 70, el presidente
López Obrador siempre privilegió el petróleo sobre el agua.
Y dice también Carlos Urzúa, entre los proyectos que Palomeó López Obrador al iniciar su
proyecto, nunca se contempló que el gobierno invirtiera de manera significativa para mejorar
el sistema de agua, el sistema hídrico del país.
Carlos Urzúa hoy en el Universal.
Para que luego no nos cuenten si no con que siempre he estado en la mente del presidente.
Vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Hacemos un Córdigo Luz.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche
o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
A las 7.39, Isabel Miranda de Igualas, Presidenta de la Organización Anto el Secuestro.
Están ya las cifras.
Las cifras de ustedes de enero.
Buen día, Isabel.
¿Qué tal?
Buenos días, sido Manuel, y a todo el auditorio, buenos días.
Así es, sido efectivamente ya contamos con las cifras y afortunadamente según el registro
del gobierno, pues tuvimos una disminución muy importante en víctimas.
Por ejemplo, en víctimas tuvimos una disminución del 24%, que es muy considerable.
El mes pasado tuvimos 205 víctimas, en este mes tuvimos 155 víctimas, lo que representa
una disminución del 24%, y creo que buena noticia en medio de cómo estamos viviendo
en este país.
Ahora, si nos vamos por eventos, es decir, cada evento que se registró, el mes pasado
tuvimos 75 eventos, ahora tuvimos 66.
Y curiosamente, si en este mes no reportaron ningún secuestro de migrantes, recuerdas que
hemos venido reportando secuestros de migrantes mes a mes, ahora este mes no hubo oficialmente
ningún reporte de secuestros de migrantes.
¿Será que no habrán secuestrado a ningún migrante en enero?
O probablemente el gobierno no los rescató, ¿me entiendes?
A veces sucede que ellos mismos liberan y huyen, pero oficialmente no dejaron ningún registro.
Y eso también es bueno, creo yo, que no existan, porque creo que eso ha venido siendo un tema
mucho, muy recurrente, ya sido el secuestro de esta pobre gente que viene en busca de
una oportunidad, cruza nuestro país y termina secuestrada o extorsionada en el mejor de los
casos, Ciro.
Bueno, 24% menos víctimas de secuestro en enero que en diciembre.
Qué bueno.
Así es, y así es, Ciro.
De todas formas, la cifra sigue siendo muy alta, 155.
Bueno, Ciro, creo que así haya un solo secuestro, me parece que nos debe de preocupar y ocupar,
porque quien sepa lo que significa el secuestro en la vida de una familia, pues sabe de la
tragedia que estamos hablando.
Entonces, que en un mes existe esta cantidad sigue siendo efectivamente sumamente alarmante.
Lo importante es que hubo una disminución y eso es lo que hoy destacamos, que qué bueno
que hubo menos secuestros, pero ojalá que un día ya no tengamos que reportar secuestros,
Ciro.
Bueno, gracias, Isabel.
Ciro, si me permites, quisiera pedirte dos minutos para dejar patente lo siguiente.
Mira, a ti te quisieron callar por desgracia para que no hablaras y ahora pretenden callarnos
a las víctimas.
En el caso de mi hijo, un juez, perdón, Ciro.
Disculpándome un poco mal de la garganta.
Sí, sí, sí.
Un juez, el juez primero de distrito, junto con el octavo colegiado, pues bueno, están
intentando que yo ya no pueda hablar y decir nada de los secuestradores de mi hijo y eso
me parece grave, porque es como darles un pase de inmunidad, el que no pueda ser tocados,
el que no puedan decir qué hicieron, el que yo no pueda dar entrevistas dando sus nombres.
Eso es lo que pretenden ahora por medio de un amparo y eso me parece muy grave.
Pretenden o en ese momento está vigente ese amparo, Isabel.
Está vigente el amparo, me exhortaron ahorita y me dijeron que si vos lo a decir su nombre
me van a montar, muy probablemente me vuelvan a montar, Ciro, porque me parece inaudito,
yo estoy combatiendo este amparo, pero me parece inaudito que encima de que te maten
un hijo, no te procure justicia, todavía te quieran tener callado.
Y lo mismo sucede con los semimicidios y con todas las víctimas del delito que no podemos
hablar de las personas que estén acusados y eso me parece muy grave y máxime cuando
ya están sentenciados, Ciro.
¿Y quién lo promueve, Isabel?
Lo promueven la contraparte, es decir, los defensores de las personas que están acusados
por secuestrar a mi hijo y los sentenciados, ellos promovieron y específicamente Brenda.
Está promoviendo un amparo, promovió un amparo para que no mencionen su nombre, recordaremos
que ella ha sido sumamente defendida por un grupo ahí muy importante, entre ellos el
ministro Saldívar y bueno, pues ahora se arrancaron diciendo que no quieren que hablen
de ellos y eso sí me parece una aberración, Ciro, que no podamos siquiera quejarnos y
hablar de lo que está pasando en los procesos porque entonces se sientan ofendidos, eso
me parece un exceso de parte del Poder Judicial, espero que esto lo corrijan, yo también recurrí
este amparo, espero que lo puedan cambiar, Ciro.
Gracias Isabel, buen día.
Gracias, Arti, gracias Manuel.
Buen día Isabel.
Pues me parece todo un exceso, está bien, es un derecho de las víctimas en todo caso,
defenderse como lo hace Isabel también de hablar, pues es un derecho en este caso de
los agresores, poder solicitar esto, lo que me parece es cómo lo justifica un juez y un
colegiado que tenga razón, están en la cárcel, están sentenciados, tienen esas circunstancias
Ciro, encima es histórica, está comprobada, cómo le hacen para además decir, me afecta
que diga mi nombre específicamente la señora a la que le maté al hijo.
Bueno, bueno, Humberto, buenos días Humberto, Pachet.
Buenos días Ciro, hola, Feregrino, y hablando de la persistencia del perjuicio contra la
víctima cometido por parte de la autoridad, vimos la semana pasada cómo le dimos seguimiento
al conjunto de vehículos que abandona la fiscalía y que están relacionados con distintos delitos
homicidio y también secuestro, como en el que estuvo involucrado la serie de personas
que se llevaron y asesinaron al hijo de la señora Isabel Miranda de Wallace hace varios
años.
19 años.
Ahora hay una serie de carros que están en los alrededores de la fiscalía especializada
en secuestros que está en la alcaldía Azcaposal con la colonia del gas y que tienen ahí meses,
incluso años, que estuvieron involucrados como por los secuestradores o que de ahí
fueron llevadas personas secuestradas y que en vez de ser resguardadas como escenas del
crimen que tienen valor pericial para la investigación y que son propiedad de víctimas y que son
patrimonio de estas, en vez de estar debidamente resguardadas como la misma ley le obliga a
la autoridad, están en estas condiciones.
Habíamos dicho que para las personas que ahí viven es una situación terrible porque
se acumula basura, porque ahí llegan a vivir indigentes.
Vimos como un niño que no deja de serlo y que está en una condición de abandono social
y esta es otra falta de la autoridad porque ahí está el niño muriendo intoxicado, está
muriendo porque de activo, de chemo, de inhalantes, de solvente, de tíner, se muere.
Ahí está el muchachito en un carro resguardado en un taxi pidiendo que no se le rescate.
Bueno, regresé eso, ya no lo pasamos y hice el ejercicio de qué pasaría si se sembraran
algunas balas o algunos casquillos para que un supuesto abogado corrupto desviara la investigación
y la echara para abajo y entonces este gobierno dijera, jueces corruptos que están con los
malos.
No, lo que pasa es que así como en el caso de Isabel Miranda de Wallace, así es como
en el presente, en este 2024 la Fiscalía de la Ciudad de México lleva las investigaciones.
Bien, la autoridad reaccionó.
Las imágenes las transmitimos hace dos semanas, mediados hace dos semanas.
Sí señor.
Y el abandono de estos vehículos en un lugar, porque hay más en la Ciudad de México, pero
nos concentramos en, como decías, la Fiscalía de Azcaposalco.
Que es un conjunto de cinco fiscalías en donde están las meras, meras petateras, porque
está homicidios, narcomenudeo, a lo que se le llama de alto impacto, incluso de casos
relevantes porque ahí empieza entonces una segregación porque algunas personas no caemos
en los asuntos relevantes, otras sí, es decir, que hay tratamientos ya diferenciados y aún
las personas que caen en asuntos relevantes, mira cómo se llevan sus casos y si así están
los carros, imagínate cómo están los legajos, ya lo hemos revisado.
Algo reaccionó a la autoridad.
¿Quieres que veamos la pieza?
A ver, la pieza.
Es que hay una buena recuperación, de cómo estaban las cosas en ese momento y luego viene
ya el levantamiento de...
Ya el levantamiento, veamos.
Se llevaron como 20 carros de los 200 aproximadamente que hay.
Vamos a ver.
Estos autos...
Disculpa, Chaparrito, no puedes estar aquí.
¿Por qué?
El niño intoxicado.
Estos autos son confiscados.
Pueden venir este...
Nadie viene, no hay problema.
Un corazón, pero...
Las balas con los agujeros en el ejercicio que comentaba.
El tiradero de 200 carros en la colonia del Gas, en Azcapotzalco, no solo atrae delincuentes,
sino también indigentes cuya permanencia suscita otros problemas.
Entre estos, fecalismo y confrontación con los vecinos.
Son los vehículos ensangrentados, baleados.
Inclusive llegan los vehículos con las personas muriéndose.
Aquí están todos los vehículos que tienen la cadena de custodia.
Realmente no son resguardados como debe de ser y son saqueados a diario.
Y esto se genera para que se pasen con los vehículos vecinales.
Y después ya resulta que ya están robando los transeúntes que pasan por aquí.
Y después ya empiezan a robar a los mismos estudiantes.
Es algo muy complicado y grave.
Y ante la vista de la autoridad.
La autoridad reaccionó y se llevaron los vehículos.
Incluido el taxi en donde veíamos al niño.
Entonces se lleva en el fin de semana como a unos 20 o 30.
Y tenemos la voz de la señora, esa jefa, que si ese niño se sale y en vez de estar
de pendejo y siguiendo moñando, abraza a la mamá y le dice, lléveme.
La señora lo lleve y salva la vida.
Pero, pero no hay quien tampoco en el gobierno ni se lleve los carros del todo,
ni rescate este problema de drogas.
Pero vamos a concentrarnos en el asunto de los carros.
¿Tenemos audio?
Pues ahí, ahí van poco a poco.
Están ir retirando algunos de los vehículos.
Venían a retirar vehículos.
Venían con un listado y según nos dijeron, van a tratar de llevarse lo más que puedan.
Que no los van a dejar por aquí.
Que se los están llevando hasta cabeza de Juárez.
Luego, luego me dijeron, ¿eh?
Ya nos llevamos al taxi donde se dormían los indigentes.
Y de hecho encontraron un indigente ahí dormido.
En el taxi.
Y obviamente lo que nos queda abajo de los vehículos es una cantidad enorme de basura.
El reto es recuperar los espacios que ya no nos lo vuelvan a hacer.
Bueno, ¿y cuál es la situación hoy?
Pues que quedan todavía 180 carros en una situación.
¿De cuántos?
Pues 200, estiman ellos, dicen 200, 250 quizá más.
¿Sólo se llevaron unos 60 coches?
Unos 20, o sea el 10%.
Pensé que se habían llevado más.
No, yo también.
Pero para ellos es un logro.
La final de cuentas son objetivos pequeños y se llevan cuando hacen un verdadero escándalo.
Porque esta gente ha hecho bloqueos.
Y después de haber hecho bloqueos, lo que hace la Fiscalía es que se llevan cinco.
Con lo que lograron o con lo que logramos y es que asumimos que hacemos periodismo comunitario
a favor de las personas que nos ven.
Y bueno, yo sí me solidarizo con la gente que se la pasa mal.
Y el asunto es de que si logramos que se llevaran 20, pues algo le avanzamos.
Porque ahí es en donde...
20 de 250.
Ay sí, pero déjanos soñar un poquito.
Mira, yo les decía...
Pensé que se habían llevado 230 de 250 y habían quedado 20.
Se quemaron 200 autos, ya sabes por las cosas, 200 autos y 100 motos el viernes.
Pues échasenos para allá.
Bueno, a ver, en tu decepción, en tu decepción cabe un dato.
En tu decepción cabe un dato.
Yo les decía a estas personas cuando andaba caminando con ellas, ¿ustedes confían en
su Fiscalía?
Y me decían, pues no.
Los capitalinos, los capitalinos no creen en su Fiscalía.
¿En qué porcentaje?
El 38.6% de ellos no confían en ellos.
Espérame, no hay ninguna institución de seguridad, de procuración de justicia, de justicia
cerca en la que menos confíen los capitalinos.
A nivel nacional es el 58.1%.
En la Ciudad de México es 38.6%.
Per cápita no se cometen más delitos en ninguna entidad del país que en la Ciudad de México.
Esto es tan contradictorio como por ejemplo de veces la Secretaría Civil Ciudadana lo
que plantea son operativos de recuperación de calles.
Entonces van a quitar autos viejos.
Yo por lo que no entiendo es por qué hay operativos en varias alcaldías de la Ciudad
de México donde se llevan autos abandonados y no pueden pedirle a la Fiscalía, que son
los de la ventana de al lado, pues que a la mejor ubiquen un lugar y se los lleven, si
no, finalmente son recuperaciones de espacios públicos, ¿no?
Pueden ser 20, a lo mejor son 40, a lo mejor son 100, no tendrían por qué estar en la
calle, si no.
Están ahí porque no tienen dónde ponerlos, eso es un hecho.
Es una actividad delictiva si en vez de carros que son fuente de autopartes, fuente de autopartes,
porque mira si yo soy un comandante dedicado a robo de autos que está metido y me cae
un Mercedes como los que veo o un Corvette o un Camaro, hay un hot Camaro negro mate
que o sea uno lo toca y hasta se le quema el dedo.
Oye acá está la llanta, acá está el espejo, acá está el rim, acá está la calavera,
claro o sea si lo que hubieran fueran tienditas de drogas nos quedaría más claro, por supuesto
que ahí hay un tira metido diciéndole a la maña dónde están las autopartes, claro
que es un negocio.
Feregrino, usted me enseñó algún día cuando era mi maestro, no sea tonto y desconfíe,
lo primero que debe de hacer un reportero es desconfiar y claro que es un negocio, es
un yonque a puerta abierta, eso es lo que es, es un desgüesadero.
Yo pensé que había sido más grande.
Ay Ciro.
Más grande.
Mira, nosotros reportamos con el inicio D.
Nuestros pequeños logros deben de ser importantes.
Ojalá siga siendo el inicio D y lo sigan moviendo, yo creo que sí pueden seguir los movimientos.
Oye, mira, que un niño se esté muriendo de consumir tíner adentro de un carro bajo
resguardo de la autoridad porque fue una escena criminal y que la autoridad diga, hice un
operativo y se lleva uno de cada diez carros que están en esa condición y que nadie se
conmueva en el gobierno y que su siguiente paso sea decir que nosotros tenemos un ánimo
persecutorio y no haya un verdadero trabajo de autocrítica y que el señor Ulises Lara
no se ve en el espejo y diga algo estoy haciendo mal, pues la verdad es que habla muy mal del
señor.
Muy mal, horrible.
Bueno, a ver si hoy se llevan.
O sea, el señor Ulises Lara no se ve en el espejo, no está tan guapo.
O sea, vea lo horrible que se ve que un niño esté muriéndose ahí.
A ver si hoy se llevan, se llevan más.
Y también a estos funcionarios de la Fiscalía, que ya no quiero decir nada, Ciro.
Porque se acabó el tiempo.
Entonces creo que se acabó el tiempo.
Pausa, 7.56.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana, Lourdes, buenos días.
Ciro Manuel, buenos días.
Esta es la información.
Es un llamado a inundar las urnas en junio porque estamos muy preocupados por nuestro
derecho a votar en libertad.
Aseguró por la mañana Ana Lucía Medina, quien leyó el decálogo de la marcha por
nuestra democracia ayer.
Dijo que hay una exigencia ciudadana pidiendo a las autoridades que hagan su trabajo con
autonomía e independencia para blindar las elecciones del dinero y las amenazas del
crimen organizado.
Llamamos al voto libre y a la no intervención indebida de las autoridades en las elecciones.
Aseguró por la mañana el senador Emilio Álvarez y Casas sobre la marcha de ayer.
Dijo que Claudia Schoenbaum, el presidente López Obrador y Mario Delgado fueron promotores
determinantes porque sus ataques indignan más a la gente y agregó que la marcha se
dio en 120 ciudades en México y en 19 más en el extranjero.
En enero se registraron 155 víctimas de secuestro, lo que representa una reducción de 24% respecto
a diciembre, de acuerdo al reporte publicado esta mañana por la Organización Alto al
Secuestro.
Su presidenta, Isabel Miranda de Guález, aseguró por la mañana que en enero las autoridades
no registraron ningún secuestro de migrantes en el país.
209 personas fueron asesinadas en México durante el fin de semana, de acuerdo con cifras
preliminares publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección
Ciudadana.
Los estados más violentos entre el viernes y domingo fueron el Estado de México, donde
se registraron 26 homicidios dolosos y Baja California, donde las autoridades reportaron
20 asesinatos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 4 centavos.
Cuando anuncia Grupo Fórmula ya su nueva programación queda completa.
Bienvenidos, en nuestra cadena, en el 104.1 queda básicamente como la teníamos, con tres
incorporaciones, una la de Marco Antonio del Regil desde la semana pasada, que comienza
después de nosotros, desde la 11.30.
Y a partir de hoy se suman, y bienvenidos, y mucha suerte, mucho éxito, se suma Daniel
de Iturbide, que va a estar de las 11.30 a la 1, por estas frecuencias y también por
Telefórmula.
No, ahí el cuadrito te dice.
Sí, cierto, por estas frecuencias, va a estar en radio.
Luego viene Denis, como ha estado tantos años, de la 1 a las 3, y al acabar Denis, de 3 a
4, Enrique Acevedo, bienvenido Enrique.
Mucha suerte, mucha suerte, le va a ir muy bien.
Luego ESPIE en Radio Fórmula, luego viene Jaime Núñez y Juan Pablo Becerra, de 6 a
8, y luego Leonardo Curcio.
O sea, nada más en lo que va del año, incorporaciones, digamos, en el último año.
Empiésele por favor.
En el año de julio para acá, se incorporaron, se están incorporando a esta frecuencia,
tú, Marco Antoni del Regil, dos, Daniel de Iturbide, tres, Enrique Acevedo, cuatro,
y Juan Pablo Becerra, costa cinco, Juan Pablo en ese horario.
O sea, cinco, una reconversión completita.
Sí, está correcto.
Y luego en la otra cadena, en la 103, está Manuel de Anda, Juan Manuel de Anda, temprano,
luego Azucena Uresti, y luego ya está Pei Garza, Maxime, Joaquín, Chumel, Ruiz Gili,
o Raúl, o Orbaniano, o Pepe Cardenas.
Sí, sí, sí.
O sea, ahí la incorporación.
Don Raúl, Orbaniano.
La incorporación de Juan Manuel de Anda y de Azucena Uresti.
Pues toda una renovación, felicidades al Grupo Bórbula por todas estas renovaciones.
Seguramente será muy exitosa en todos los vacios.
Y bueno, nosotros nos vamos a pausa, son las 8.05 por la mañana.
Seguimos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho con ocho, Roberto Gil.
Qué gusto, buenos días, Roberto.
Buenos días, Ciro, buenos días, Manuel, buen día a todos.
Roberto, muy buenos días.
¿Qué traes ahí, Robert?
Me tocó traer el pastel de los lunes, contando ahora las 32 semanas que le restan al administrador
de la Administración de el presidente López Obrador.
Yo no voy a describir cómo le hace el lily, el pastel, en sabores, colores y explosiones.
Yo solamente decidí traer una rosca de Tereca Sola de la Yucateca.
Una de las mejores gastronomías que tiene repostería que tiene nuestro país.
Una roscade queso para evocar el vacío que se le hizo en el centro.
¿Qué es eso?
el soca lo ya se le vació la
legitimidad al presidente, tiene
un hoyo ahí, por eso trajimos
una rosca, sobre todo por para
felicitar a los ciudadanos que
ayer masivamente se
concentraban en el soca de la
ciudad de México, reclamando,
exigiendo, abriendo una
conversación pública sobre la
democracia en nuestro país,
bueno, pues, trajimos la rosca
de queso para la producción de
ciro por la mañana, y vamos
a entrar a una competencia. Con
eso, vamos a entrar a la
competencia de la senadora de
la senadora Lili Telles, lo que
nos queda de administración del
presidente López Obrador.
Bueno, saludos a Lili. Nos
avisó. Le vamos a dar aquí.
Nos informó aquí desde la
semana pasada que este lunes no
estaría. Lo suyo también. Pues
ella quiere volver a ser
senadora, quiere ser senadora
seis años más. Para eso va a
tener que. Hacer campaña.
Hacer campaña a Lili Telles.
Buena movilización ayer, sin
duda, en el Zócalo, en
distintas ciudades, una
movilización, Morena se va a
encargar de aplastar dentro de
dos domingos, él va a ser el,
no, en dos viernes, va a ser en
viernes, el viernes. El arranque
primero de marzo. El viernes
primero de de marzo. Con la
capacidad de movilización que
tienen, seguramente van a meter
más gente, cuando menos. Tres
millones de personas. Trancuálen.
Menos en la ciudad de México.
Entonces, más allá de la
movilización, más allá de la
cantidad, de la calidad de
personas que salieron a pues
expresarse. Cuando digo
calidad es que cada una de las
personas que estuvo ahí fue por
decisión propia porque
quisieron que las vieran en una
plaza levantando la voz. Creo
que lo más relevante es el
mensaje, son los diez puntos que
dejan. Yo de esta. Roberto,
creo que fue correcto, estuvo
bien, pero los diez puntos del
decálogo de con el que se
convocó esta marcha, creo que
son los puntos rumbo a la
elección, Roberto. Yo
destacaría, Ciro, tres cosas de
la marcha. Primero, la
convocatoria de la organización
parece que estas
movilizaciones están teniendo
ya una rutina, la gente se
ha ido a la marcha, yo vi a la
gente, muchos niños, muchas
familias, yo llevo a mis hijos,
ambiente festivo, había yo te
diré, te diría una preocupación
legítima en los comentarios que
recibías de las personas que
estaban ahí. Hay hay quienes
pensamos que el presidente en
esta salida y en la herencia que
le dé, que le deja a pues está
tocando una fibra muy sensible
que es la forma en la que nuestra
organización hay una buena
convocatoria. Segundo lugar, me
parece que el decálogo debiera
dar lugar eh Ciro a una segunda
etapa de esta movilización, no
debiera terminarse esta
movilización en la fotografía
de la concentración en el
Zócalo. Creo que ahora la
exigencia de las organizaciones
de la sociedad civil y de los
partidos políticos es que este
decálogo se convierta en un
acuerdo por la integridad, la
integridad de la comunidad
civil de cero y cero y veinticuatro.
Hay antecedentes, Ciro,
recordarás que por ahí en el
dos mil seis se firmó un acuerdo
por la neutralidad, incluso que
estableció una tregua navideña y
algunas reglas que no estaban
previstas propiamente en la
legislación electoral, pero que
eran entendimientos importantes
para la competencia, entre ellas
que el presidente de la
república, en aquel entonces
Vicente Fox, se abstuviera de
participar hoy entrevenía en la
elección por los jugadores, por
los competidores, por los
partidos políticos, y avalados
por el arbitraje electoral, por
el Instituto Nacional Electoral
ahora. Creo que los diez puntos
pudieran traducirse en un
acuerdo para mejorar la calidad
del proceso electoral. Un
acuerdo que se convoque desde
el Instituto Nacional Electoral
y que lo firme en todas las
partes. ¿Qué implicaría eso?
Pues obligaciones de no
intervención de los gobiernos.
Ya no. No. Debiéramos
un acuerdo que busca cambiar
las cosas y yo creo que por ahí
viene una una exigencia. Segundo
Ciro, muy importante, tú lo has
dicho en este espacio, ¿Qué
vamos a hacer con las
agresiones a los candidatos?
Siguen adelante, sigue el miedo,
no no hemos tomado los
antídotos para poder frenar la
ola de violencia, la espiral de
violencia que puede acabar con
buena parte de la libertad en
nuestra elección. También hay
que seguir los los protocolos
para prevenir que se meta
dinero ilícito en la elección.
En el decálogo creo no solamente
hay una proclama que convocó a
miles de ciudadanos el día de
ayer, creo que hay una ruta de
acción para establecer un
acuerdo político nacional
auspiciado por Instituto
Nacional Electoral que los
partidos políticos lo
suscriban, si todos están en el
ánimo democrático, en el ánimo
de respetar los resultados, en
el ánimo de darle al
Instituto Nacional Electoral la
autoridad que tiene, pudiéramos
dar un acuerdo como ya tenemos
algunos presentes. Y tercero,
Ciro, me parece bien importante
una parte de de de del ánimo
de ayer. Nos costó mucho
trabajo, cuarenta años construir
la democracia, esa escalera en
la metáfora que usaba Lorenzo
Corda. Es cierto que esa
escalera tiene algunos peláños
rotos. ¿Por qué? Pues porque la
transición democrática no logró
resolver mucho de los males
nacionales, fundamentalmente
porque hay un problema de de
legitimidad de la democracia,
¿Por qué? Porque el pluralismo
no ha logrado cambiar la vida de
las personas, pero eso no
significa que nos tengamos que
deshacer de la democracia
buscando un régimen distinto,
un régimen proto autoritario
que bajo la percepción de
mayor eficacia termine acabando
con las libertades. Debe haber
más autocrítica desde los
partidos de la transición, debe
haber más autocrítica los
partidos de la democracia,
tejiendo sobre lo que podemos
perder, se puede convocar de
nueva cuenta a los ciudadanos.
Creo que tenemos que hacer una
autocrítica de lo que le ha
faltado a la democracia y desde
esa autocrítica construir un
nuevo episodio para México. No
hay nada no hay nada añorable
en el pasado cercano Ciro, sino
porque tenemos esa violencia y
no solamente es responsabilidad
de López Obrador, hay muchos
males acumulados, pero para que
en la democracia mexicana tenga
que empezar a asumir que hay
deudas pendientes de la
democracia mexicana en nuestro
país, Ciro. No, sí, de acuerdo.
De acuerdo. Pero no creo que la
campaña electoral sea el mejor
momento para hacerlo. En fin, ya
veremos con qué discursos sale
Xochilgalvez dentro de de dos
semanas. Creo que habrá algunos
de los puntos expresados ayer,
pero vamos a ver cuál es la
propuesta. Y que y que hace el
órgano electoral con estos 10
puntos. ¿Es su responsabilidad?
Sí. Pero también también se
necesita un poquito de
exigencia, un contexto de de
demanda social. Y yo creo que
esos diez puntos pudieran ser,
digamos, verdades de perogruyo
que ya está en nuestra
legislación, pero hoy hay un
desafío de lado de de del
partido mayoritario a las
reglas. Tan está desafiando a
las reglas, la estabilidad de
las reglas que las quiere
cambiar con un paquete de
votos, con los antecedentes de
haber presentado o intentado
una reforma electoral al cuarto
para las doce del inicio del
proceso electoral. El año
pasado. El año pasado. Hay un
decálogo que nos está diciendo,
tenemos que corregir y prevenir
ciertas cosas, y a mí me
parece muy razonable ese
decálogo, sobre todo, y no
quiero este parecer, digamos,
ingenuo. El punto número uno,
Ciro, los gobiernos no se meten
en las elecciones. Esa fue la
demanda principal de López
Obrador en la campaña del
presidente. Esa fue la
principal exigencia del PRD en
la reforma electoral del dos
mil ocho. Hicimos un régimen
draconiano, draconiano en
términos de reglas, no se puede,
no puedes difundir obras y
noventa días de de veda
electoral, y una serie de cosas
que hicimos precisamente para
evitar la intervención de los
gobiernos. No es posible que
casi treinta años después.
Veinte. Veinte años estamos
discutiendo exactamente lo
mismo. Pero se agrega se
agregan otros elementos, ¿Eh?
Lo que se agrega es la la el
momento en el que tenemos que
pedir voto libre. Voto libre.
Que tenemos que pedir que no
haya amenaza ni censura en los
medios de comunicación.
Pareciera que estamos
siguiendo la agenda de los
años ochenta. Cuando pedíamos
cobertura para los candidatos y
las candidatas de oposición.
Parece que estamos regresando el
tiempo y creo que este decálogo
debe abrir una discusión en el
seno del Consejo General del
Congreso, que es la que nos
ha dado la pregunta a todos.
Hay que dejar ya una pregunta
sentada en la mesa a Morena y
sus candidatos y su candidata.
Van a aceptar o no van a
aceptar el resultado. Van o no
van a aceptar el veredicto del
tribunal electoral. Depende.
Depende. Van a seguir. Depende
el veredicto. Van a habilitar
que el presidente utilice la
plataforma mañonera para para
interferir en las elecciones.
Y que se captura de las
instituciones del arbitraje
electoral. Yo creo que son
preguntas que salen de ayer de
la marcha. Me frustraría mucho
Ciro Manuel que la marcha
terminara en la fotografía en
el Zócalo y ya parecería que
ahí se acabó la responsabilidad
de todos. Yo creo que los
ciudadanos de que marcharon
ayer dejan una estafeta a
partidos y candidatos y esa
estafeta es hay que seguir
insistiendo en los espacios
institucionales que este decálogo
hay que convertirlo en reglas y
que si alguien incumple con las
elecciones de la marcha pues
veremos veremos por lo pronto
muy exitosa movilización ayer
muy muy exitosa yo pensé. Yo a
media semana sentía que no
tenía la fuerza de por ejemplo
la de finales del dos mil
veintidós incluso la de
principio del del año pasado
pero bueno ahí la gente salió
a las calles y en diez días
comienzan las campañas. Hizo
bien por si. Sí, sí, sí, sí.
Ocho veinte. Continuamos con
Ciro Gómez Leyva por la mañana
ocho veinticuatro bueno mientras
tú hablabas sobre la
movilización de ayer la gente
que salió a las calles el
presidente López Obrador
decía sobre la marcha de ayer
que cosas Sofía buenos días.
Buen día Ciro el presidente
López Obrador aprovecha el
pretexto le preguntan cómo va el
combate a la corrupción en su
gobierno y el presidente
aprovecha para hablar de la
marcha de ayer dice que antes
el gobierno estaba al servicio
de una mafia por eso son las
protestas los enojos como la
manifestación de ayer dice el
presidente López Obrador los
que estaban antes en el
gobierno o se beneficiaban del
gobierno ahora se disfrazan de
demócratas cuando eran los más
tenaces violadores de los
derechos del pueblo. Ellos
dicen vamos a defender nuestra
democracia. ¿Cuál es su
democracia? Dice el presidente
López Obrador. Es la que
funciona nada más como para
peto cuando lo que había era el
dominio de una oligarquía. La
democracia que ellos defienden
es la del poder sin pueblo. Por
eso están enojados y por eso
las campañas llamándome
narcopresidente dice el
presidente pero como yo tengo
que decirles una vez más de
esta campaña en redes sociales
dice. ¿Qué campaña? La campaña
del hashtag narcopresidente
AMLO, narcopresidente AMLO dos,
narcopresidente AMLO tres,
insiste el presidente López
Obrador, ahí son robots, dicen
que los 200 millones de
personas pero están comprados
en las redes esas granjas de
bots dice el presidente y la
otra lanzada que hay en nuestra
contra es en el sentido de que
yo soy un dictador, es como el
presidente dice, no somos
dictadores, ellos demócratas,
nosotros somos narcotraficantes
y ellos no tienen nada que ver,
dice el presidente cuando ellos
estaban se padeció un
narcoestado, ahí están las
pruebas, ahí está García Luna,
protegido por muchos de los que
fueron ayer a la marcha. Quieren
que eso se olvide y resulta que
yo soy el que tiene relación
con el narcotráfico, dice el
presidente López Obrador, y
termina diciendo, vamos
bastante bien, desde luego hay
oposición, pero como diría
el presidente, es muy
imposible, y yo que estoy en la
calle, veo que la gente dice
que no quiere que regresen los
corrupos. Porque es moralmente
imposible, el triunfo de otra
opción política se dará si más
gente vota por esa opción,
punto, sin sin tanta
palabrería, pero esta es la
respuesta, nada se va a mover
de aquí al dos de junio, no se
va a mover nada, Roberto, nada.
Cada quien en su trinchera, ¿no
sirvo? Cada quien en su
trinchera. Es lo mismo, no hay
una sola palabra nueva en esto
que acaba de referir Sofía, no
hay una palabra, un concepto,
nada nuevo. Nada nuevo, el
presidente ha trincherado para
el presidente, los ciudadanos
que salieron ayer, no son
pueblo, son borregos de una
mafia del poder que está enojada
porque el presidente tiene
autoridad o su partido tiene el
derecho de estar en estas en
estas trincheras, ¿no? Las
oposiciones tendrán que hacerlo
lo suyo y el presidente se
trinchera en la convicción de
que solo hay virtud, solo hay
legitimidad moral, política,
ilegal, si triunfa su
movimiento, es lo que nos acaba
de decir, palabras más,
palabras menos. Me llama mucho
la atención, Ciro, el discurso
de Cladar Chémon, allá en el
registro ante el INE, por un
lado dice, este es un
discurso de la cohesión,
digamos, de la cohesión social
para todos los para todos los
mexicanos, pero termina el
evento y dice, en esa
manifestación, hay corruptos y
hipócritas. Uno de los datos
del pluralismo político que se
instaló en nuestro país, en la
transición democrática, es que
nos reconociamos legitimidad
diferente. Nos sentábamos a la
mesa a construir no solamente
las reglas de acceso al poder,
sino también soluciones a los
problemas de nuestro país,
que el otro puede aportar una
solución, que el otro tiene
derecho a estar en la mesa.
Quizá lo que el presidente ha
instalado en estos cinco años
es esta esta yo no diría que es
una idea, yo diría que es un
prejuicio de que solamente una
parte de la sociedad tiene
razón, una parte de la sociedad
tiene algo que decir, una parte
de la de la sociedad, solo una
parte de la de la sociedad,
tiene una legitimación
histórica, una legitimación
democrática, una legitimación
democrática, una parte de la
sociedad está condenada al
basurero de la historia. Yo
creo que este decir que este es
el debate de fondo en esta
elección. Ahí yo creo ahí yo
creo por un lado la oferta de
las oposiciones de restablecer
un un pluralismo que sea eficaz
en la resolución de los
problemas más graves de nuestro
país y del otro lado pues la
construcción de una hegemonía
aquí lo ha dicho muchas veces
Epikmenio de eso se trata la de
que el país es el reflejo de
una yo veo una sociedad plural,
yo no veo una sociedad unitaria
allá afuera, yo no veo de
verdad en la manifestación de
ayer, autómatas que salieron a
decir lo que alguien más les
dictaba a través de de los
teléfonos, celulares, o las
redes sociales. Yo vi gente
preocupada por un país en el
que haya libertades, un país
donde podamos elegir a
nuestros a nuestros eh eh
representantes, un país donde
hay una existencia fundamental
donde la descalificación a la
existencia misma como ciudadano
no venga desde el poder porque
eso es en el fondo lo que hace
López Obrador define quién
existe y quién no existe como
ciudadano. No sé. En en una
sociedad que aspira a ser
abierta. Y no hay ninguna
sorpresa. No hay ninguna
sorpresa. Estamos ya en ahora
sí en la parte final que en
veintitrés. Treinta y dos.
Treinta y dos semanas de de
los votos de aquí al al día de
las elecciones lo van a
cambiar. Déjame especular un
poco. Por parte del del
gobierno, ¿Quién crea? Que
veremos a partir del primero de
marzo a un presidente
replegado, a un presidente que
deje de hacer recorridos a un
presidente que no se meta en el
proceso, creo que es muy
poco probable, es muy poco
probable, no van a cambiar las
cosas, Roberto. Y y déjame
especular un poco, Ciro, yo
tenía la idea de que este
lance del presidente de
radicalizar su agenda hacia el
final de su administración,
meter las reformas, tenía un
sentido estratégico que era
digamos una una apuesta para
darle un margen de pragmatismo
en el centro a su candidata. Es
una forma de de de tensar, de
de polarizar el discurso para
que la candidata Claudia
Chimbón pudiera irse
deslizando gradualmente hacia
un centro moderado, hacia un
hacia contrastar con López
Obrador, no solamente candidato,
sino López Obrador,
presidente. Pero lo primero que
hizo Claudia Chimbón después
de la presentación de las de
las de las reformas fue esta es
el ese es el piso. Eso dijo el
presidente de la República
de México, hace dos lunes. Y
ayer en el discurso lo volvió a
decir. La continuidad del
movimiento que llevo en cabeza
se trata de un modelo de
organización del poder, así
como viene plasmado en las
iniciativas. Sí, sí. Un
pluralismo asfixiado, una forma
de intervenciones mayoritarias
contraria a un régimen de
equilibrio de división de
poderes, la militarización del
país, las ocurrencias
constitucionales como por
ejemplo el del presidente López
Obrador y muchas otras cosas que
están ahí en esas veinte
iniciativas. Pensaba, a lo
mejor hoy vengo demasiado
optimista, pensaba que eso le
iba a dar un margen a una
candidata que a mí me dicen que
en privado con empresarios y
hace digamos plantea su propia
agenda y se y se presenta por
lo menos flexible en ciertas
agendas. Hay solo de lo de todo
lo que se ha escuchado por
veintitantos años, las mismas
palabras que se repiten, el
juarismo, la austeridad
republicana, todo lo que
escuchamos durante mucho tiempo,
la única cosas diferentes del
discurso de Claudio Echembon
Ayer son dos tímidas
referencias a medio ambiente y
energías renovables. Medio
ambiente como un concepto
etéreo por ahí y energías
renovables bajo el monopolio
de las y de la la la doctora,
que no va a fijar un perfil
propio. Sí, pero también ¿Qué
margen tiene Claudia Sheinbaum?
También, Roberto, ¿Qué margen
tiene? En este momento va a
parecer como una crítica de
ciertas políticas del
absorador impensable. Yo diría
imposible. Por eso si gana
Claudia Sheinbaum, si gana la
elección presidencial, habrá
que ver su discurso de esa
noche y habrá que ver su
discurso de la noche. ¿Y qué
margen tiene? O no tiene ningún
margen, Roberto. Yo respiré
profundo. Sí. Respiré profundo
el día que ganó López Obrador
cuando escuché su discurso en
el en el hotel frente a la
lamera. Sí, sí, sí. Y luego ese
discurso, la base de ese
discurso se repitió en el
Zócalo. Y yo respiré profundo.
No va a pasar nada. Y ve dónde
estamos ahora discutiendo las
cosas. Pero ve dónde estamos
ahora también. Ahí están ahí
está la Suprema Corte ahí se
mantiene línea, ahí está el
tribunal electoral, ahí está el
INEGI, ahí está el Banco de
México, ahí está la sociedad,
ahí están los medios de
comunicación, también en eso,
también ahí estamos ahora, ¿Eh?
Con la violencia, con todo lo
que quieras, con el problema
del agua, pero también ese
México no se hundió, ¿Eh? No
desapareció. Ese México no se
hundió, no se hundió, no se
hundió. Y es que hay que hacer
lo mejor. Eso sí. De hacerlo
mejor. Una un político líder
social con treinta millones de
votos, mayorías casi
calificadas en el Congreso.
Entrega una un tribunal
electoral con cinco de siete,
una corte acosada, hostilizada,
órganos reguladores dispersos.
A ver, vamos a. Capurados
presupuestalmente. Vamos a
pausa ocho treinta. Hola, soy
Raúl Orbañanos y te invito a
que te acuerdes de este
informe. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación. Continuamos con
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
ocho treinta y ocho por la
mañana. Los que estabas, los
que estaban antes en el
gobierno, o se beneficiaban de
la democracia, por eso hacen
manifestaciones como la de ayer.
Se disfrazan de demócratas
cuando eran los más violadores
de derechos del pueblo y su
democracia era un parapeto.
Aseguró esta mañana el
presidente López Obrador. Dijo
que sus opositores están
enojados y por eso hacen
campañas llamándolo dictador
y narcopresidente. Hacemos un
llamado a inundar las urnas en
junio porque estamos muy
preocupados por nuestro derecho
a votar en libertad. Aseguró
que la gente no se va a olvidar
de la marcha por nuestra
democracia ayer. Sobre el tema,
el senador Emilio Álvarez y
casa, dijo que llamaron al voto
libre y a la no intervención
indebida de las autoridades en
las elecciones y agregó que
Claudia Schoenbaum, el
presidente López Obrador y
Mario Delgado, fueron
promotores determinantes de la
marcha porque sus ataques
indignan más a la gente. En
enero se registraron ciento
cincuenta y cinco víctimas de
secuestro, lo que representa
una reducción de veinticuatro
mil millones de dólares,
realmente publicado esta
mañana por la organización
alto al secuestro. Su
presidenta, Isabel Miranda de
Gualas, aseguró por la mañana
que en enero las autoridades
no registraron ningún secuestro
de migrantes en el país. En
estos momentos el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con cinco
centavos. En fin, bueno,
Roberto, Roberto Gil, nada más
una reflexión sobre el episodio
de la doble visita al Papa
Chil. Y dos días después,
Claudio. Dos días. Martes,
jueves. Martes, jueves. Claudio
y el jueves. Una una buena
iniciativa, factor sorpresa, se
le adelantó en los tiempos,
Sochil gana la partida, se
lleva ese ese tanto en en la
competencia electoral, creo que
hubo buenos reflejos de ella y
de su equipo. Sí. La gira sale
bien, la gira sale también bien,
la visita sale también bien
y la visita sale bien. Otra vez
un poco esta esta duda, ¿No?
Claudia con esa foto muestra
una un intento, un guiño hacia
un electorado que no les de
entrada propio, ¿No? Ella se ha
definido como atea, se ha
definido con cierta distancia a
la iglesia católica, pero de
repente toma un lance en
campaña, no como no como no
desde el punto de vista
político, sino incluso
espiritual de Papa Francisco.
Creo que va a hacer lo que
tiene que hacer, que es decir
que representa a los la base de
católicos políticamente hablando,
se le adelanta bien, creo que
se lleva la semana en eso eh eh
Sochil. Eh ahora creo que creo
que eh lo debo decir con mucho
cuidado, sí se ve una campaña
mucho mejor organizada en
Sochi. Y luego hay un cambio
en el sistema de la
administración, Manuel, pero por
lo menos se ve eh tomando
agenda, tomando riesgos,
mejorando su discurso, ojalá
esto sea el anticipo de que
vamos a ver una una campaña
bien organizada a partir del
primero de marzo. Yo siento
mucho mejor el discurso de
Sochil, siento mucho mejor su
agenda, siento mejor eh las la
los golpes de efecto que ha
dado recientemente, me parece,
¿no? ¿no? ¿no ir a la marcha?
¿no ir a la marcha? Porque le
deja. Creo que nunca se lo
planteó. Creo que nunca se lo
planteó, sí, porque más era eh
eh muy claro para los
organizadores. Quienes. No
hacer referencias ni políticas
y particularmente ningún
apoyo. Pero explica por qué.
Sí. Ese ese video por el cual
le explica que que le eh
respeta el el el activismo
voluntario espontáneo de la
sociedad. Me pareció un buen un
buen guiño de no intentar
hacer una otra lógica, otro
otra esencia. Eh creo que está
estamos viendo una que va a
dar mejor una batalla, por lo
menos lo lo que se alcanza
ahora. ¿Qué creo que se tiene
que que mejorar sin duda es
pues eh presentar más agendas
específicas, ya venda el
momento de las de las propuestas,
ahorita no se pueden hacer por
razones de la veda electoral,
de este absurdo de la veda
electoral, todo mundo anda
diciendo cosas, pero nadie
dice que debe de decir, ¿por
qué? Porque es una una
simulación, es ir su equipo,
irlo irlo afinando, y algo algo
que que creo que va a ser
relevante en las próximas eh
semanas, el dilema de la
elección. ¿Cuál va a ser de
todos los que ha intentado
Xochitl? Eh está muy claro,
continuidad, regreso al pasado
de la corrupción, que es el
dilema que va a tratar de
instalar Claudia Chaimán, ¿Cuál
va a ser el problema de
intercambiado entre democracia
autoritarismo? Por ahí sugirió
el de verdad, no verdad,
verdad, mentira. Hay otro
dilema ahí que tiene que ver
con eh con mejora de calidad de
vida y empobrecimiento. ¿Cuál
va a ser el eje narrativo de la
campaña de Xochitl? Lo veremos
a partir de los primeros
discursos, pero creo que son
momentos cruciales para que
veamos no solamente el
personaje de la elección, sino
también la narrativa esencial
que está cerrada a dos
competidores. Parece, oye, y
por otra parte, tú que
entiendes, bien el tema del
lenguaje político, el discurso
político, de la propaganda
política, esta insistencia del
presidente López Obrador en ser
él quien hable del hashtag
narcopresidente lleva ya una
semana con con eso. Empezó el
treinta de enero, sí. Ahí se
va a ver el treinta de febrero,
¿No? Y continuó. Sí, raro, ¿No?
Conociendo a Andrés Manuel. Le
quiero dar la vuelta, ¿No?
Conociendo a Andrés Manuel,
creo que cuando él utiliza o
se sume, se suma a un discurso
para dos cosas. O para
victimizarse que es una
posible explicación. Miren a
los suyos, miren cómo me están
dando las manos. O la otra es
porque le preocupa y le duele
lo que lo que está pasando, lo
quiere y lo tiene que desactivar
de alguna manera. López Obrador
ha tenido esa ambivalencia
históricamente, ¿No? En esto
puede ser una combinación. Yo
quisiera hacer una reflexión,
digamos, un poco más profunda.
Yo yo yo sugeriría tener
cuidado con este macartismo de
las narcoacusaciones. ¿Qué es
lo que ha pasado? En Estados
Unidos se generó una un régimen
de sospecha eh anticomunista,
había un senador muy eh
influyente que hacía listas
negras acusando a medio mundo.
Joe McCarthy. Joe McCarthy eh
que acusaba a medio mundo de
comunista. Sí. Y eso provocó
muchas cosas. Básicamente dos
ciros. Persecuciones y una
gravísima autocensura por no
ser un tipo de actores
académicos, artistas,
políticos. Fue uno de los
momentos más oscuros de la vida
política en los Estados Unidos.
¿Por qué traigo esto como
imagen? Cuidado con empezar a
lanzarnos por deporte electoral
acusaciones de quién es más
narco. Sobre todo en un régimen
de debilidad institucional
podemos erosionar la confianza
básica inevitable, necesaria
de la política. Con quien estoy
sentado, tú eres más narco que
yo, pero acusaciones como
argumento electoral, me parece
que son riesgosas. ¿Qué debe
hacer un país con instituciones
frente a una filtración,
frente a alguna acusación?
Pues activar las respuestas
institucionales, una
investigación seria,
profesional, pero lo que me
parece verdaderamente grave es
que eh estemos dándole carta de
cabalidad a acusaciones que
solo tienen eh sospechas, que
no tienen que ser. El que sentió
el primer error, él fue el que
con García Luna condenó en la
mañanera a o a García Luna lo
condenó en la mañanera diciendo
que era el narcotraficante, la
cabeza del narcotráfico. La
primera reacción con el general
Sin Fuegos fue exactamente la
misma. Ahora, ¿Qué le pasa a
él? Ahora, ¿Qué le pasa a él?
Tiene que estar navegando en
estas en estas eh
inconsistencias. Yo aspiro a un
país en el que los los
manifestantes estén libres de
sospecha, pero por lo menos
tengamos la presunción de que
son honorables, y que quien
comete un error, podemos tener
los antídotos para
responsabilizarlo ante la ley,
pero cuidado con cruzarnos, usar
como arma arrojadiza en la
política, quien es más narco.
Tú eres narco. Tú eres narco.
Tú eres más narco. Tú eres más
narco, o tú si eres narco, y
¿Por qué? Porque lo dicen acá,
y esta filtración, y esta otra,
y esta otra, y cuando eso se
generaliza, se normaliza,
¿Sí? Nadie puede sentarse a la
mesa, sin una sospecha, y esas
sospechas terminan en
persecución políticas, o
terminan en. No, tú y yo al
sur. Y entonces. Y tú. Y tú.
Sí. ¿De acuerdo? Por eso, yo
sugeriría tener cautela a unos
y otros. Es muy seductor tratar
de ganar una elección diciéndone
narco al otro. Pero ahí está el
ejemplo del macartismo. Ahí, un
régimen de sospecha, un régimen
de sospecha, en la confianza de
una sociedad. Pues muchas gracias
Roberto. Gracias. Muchas
gracias. Ya a nada del de que
en el calendario electoral
comiencen las campañas lo cual
su decir. Estamos en campaña
desde. Bueno. El año pasado.
Desde el día siguiente que
terminó la elección del Estado
de México. Sí es que queremos
ser cuidadosos porque podríamos
ser cuidadosos cuando menos
desde el cuatro, cinco de junio
del año pasado cuando el
presidente López Obrador juntó
a los gobernadores, ¿te
acuerdas? Un restaurante ahí en
el centro y fijó las reglas
para la. Y va a estar demandando.
No, la contienda en Morena y.
Tuvieron las corcholatas. Y
tuvo que renunciar Marcelo
Obrard y Adan Augusto López y
Claudia Sheinbaum. Y luego
se convirtieron en los
reyes por por esos días.
Estamos por cumplir un año de
campañas pero apenas van a
empezar. El uno. En diez días.
Las campañas. De este día. Las
campañas que no son campañas.
Y vamos a ver ahí al INE.
Alín. Vamos a verlo. Alín y al
tribunal electoral. Tribunal
electoral. Mocho y Mochado.
Con cinco de siete. Con cinco.
Con cinco. Con cinco. Con
cinco. Ánimo Roberto. Yo venía
bien optimista. Sí, sí, sí.
Bueno. Ya come muy. Pero faltan
treinta y dos semanas. Falta
treinta y dos semanas. Sí.
Nada más que queda constancia
que cumplí la encomienda que
me hizo la cena. Saludos a
Lili. No le pude poner el el
queso que va encima porque ya
se hizo tarde pero pues ahí.
Tranquilo. Ni prender las
velas, ¿No? Ni prenderlas. No.
Esas cosas a ella no le fallan.
Sí, sí, sí. Pues es que no me
le fallan. No, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no,
gracias, gracias. Gracias.
Gracias. A Roberto. A Roberto
aquí. Bueno, y con un pequeño
problema ha sido el el
presidente porque tú revisas los
hashtags así y trabajo de buen
cubero. No es con usted
presidentes contra Claudia.
Narco candidata Claudia dos es
el hashtag más famoso hoy.
Después, por supuesto, del de
la marcha por la democracia que
desde ayer está de en el
presidente de la República,
primero dos es narco candidata
Claudia dos, entonces, pues en
nuestras hasta ni favor les
ha sido Claudia Cheno, ¿Eh?
Manteniendo ese hashtag donde
dices conmigo, yo no soy
narco, etcétera. Y una cosa
que el fin de semana hizo la
Fiscalía de la República, yo no
entiendo una explicación, pero
la Fiscalía de la República
saca un comunicado porque todo
esto viene con origen
supuestamente de una
declaración, además de un
líder de un grupo delincuencial
conocido como los sardillos,
que es el presidente de la
campaña de López Obrador.
Sale. Entonces, dice la
Fiscalía de la República que de
las varias carpetas de
investigación que hay abiertas
contra el señor Celso O. Pues
lo que pide es que se presente
de inmediato, si lo que escoja
de alguna forma el medio más
idóneo, práctico, al que tenga
acceso, y haga llegar a la a la
Fiscalía de la República, todos
los datos y pruebas que le den
sustento y credibilidad a su
referida declaración
periodística. Yo lo que no
entiendo es que se optimizan
tanto, humillan tanto a Carlos
Loreto, su equipo, ¿Por qué le
dan tanto peso? Terminan dando
de tanto peso. No solo en
Palacio Nacional, en su
discurso, sino hasta en los
comunicados de la Fiscalía de
la República. Yo no no termino
de entender esa parte
discursiva, ¿Cierto? ¿No?
Sofía. Sí, pero el presidente
regresa al tema de los
conservadores. Otro. Dice, estoy
optimista, muy contento, porque
estoy cerrando un ciclo, ya voy
a terminar, voy a entregar el
mandato, y estoy absolutamente
contenta de que sea el creador,
pero como veo yo las cosas, voy
a entregar la banda a una mujer
que piensa como piensa la
mayoría del pueblo, una mujer
que se llama justicia, una
frase que dijo ayer el
presidente López Obrador, el
futuro, el porvenir viene
acompañado de la justicia, en
lo nacional, y pone el ejemplo
en Puebla, dice el presidente.
No veo yo que el bloque
conservador tenga posibilidad
de avanzar, sea la facción que
nos va a tenerlo en cuenta, no
son solo los que fueron ayer al
Zócalo, esa es la vanguardia,
los conservadores en el país
pueden llegar a ser unos quince
o dieciocho millones de
mexicanos. ¿Eh? ¿Cómo los
calculó? A ojo de buen cuero.
¿Cómo los calculó?
quince, dieciocho, van a votar,
si vota el sesenta por ciento,
unos cincuenta millones, el
resultado va a ser cincuenta y
cincuenta. Secentas serían
sesenta y el presidente calcula
que los conservadores son
dieciocho, entonces el
presidente empieza a ponerle
número al resultado. Ajá. El
resultado va a ser cuarenta
dieciocho. Cuarenta y dos dieciocho.
Ese sería su opuesta. Bueno.
Mayoria calificada en el
congreso, mayoría calificada en
todos lados. Bueno. Todos los
gobiernos. Nada más. Sí, dice,
por ejemplo, que no todos los
conservadores son
contrarios a la división, que
son contrarios a el enemigo de
la educación pública, y en eso
en eso se sigue. Bueno, ¿No nos
ha mandado saludar? No.
Todavía no. Todavía no. Bueno,
pues todavía le queda como una
hora, ¿No? De de mañanera. No
vamos a pausa. Vamos a pausión.
Cómo sé que el presidente si
hace campaña, y sí también
intervino en la campaña, ¿Eh?
O sea, ¿Te acuerdas aquellos
tiempos viejos de Vicente Fox,
donde alguna frase dijo nada
más, no se vale cambiar del
caballo medio camino, y bueno,
no se va a cambiar el presidente
del candidato en su momento, o
precandidato Andrés Manuel
López Obrador, y vino todavía
una apretón de tuercas como
viéndote ahí Roberto Gil, a la
espantosa ley electoral que
tenemos, ¿No? Desde el dos mil
siete. Dos mil siete, pues
simple y sencillamente nadie le
hace caso, empezando por el
presidente. Y a lo mejor el
presidente hace lo mejor que
debe de hacer, el problema es
que lo hace con una ley que se
hizo precisamente por sus
demandas. Para evitar eso. Para
evitar eso, ¿No? Y el
presidente todos los días está
metido en los fines de semana,
en el estado, al otro, entrega
programas sociales, ahora
hablaba de la señora justicia,
inteligente, porque tú sabes
que refería a una mujer, a cuál
mujer, etcétera, y así, y así,
y así, y el presidente entonces
sí lo puede hacer. Y las
instituciones electorales,
nada. ¿Qué van a hacer? ¿Qué le
van a decir al presidente?
Cállese chachalaca. No se
reunieron creo que el año
pasado. No, no. Se reunieron el
año pasado con él y le dijeron
que no lo hagan. Fue alineado,
creo, ¿No, Sofía? Fue alineado
al tribunal, que me digan
exactamente qué es lo que debo
decir, no debo decir.
Precisamente, yo creo que para
no hacerlo, ¿No? Entonces, el
presidente que habla y habla
y habla y habla y habla y
habla y habla y habla. Bueno,
vamos a pausa, se hizo público
un en un proyecto ayer en el
Tribunal Electoral de la
Federación, hablando de
cuestiones electorales, porque
algunos partidos consideran que
el veintidós de enero no era
el día de la parjeta de
elector. Bueno, pues ya terminó
el magistrado Felipe Fuentes
Barrera el documento, se va a
discutir el miércoles, no hay
modificación, fue tiempo
suficiente, que no se enteró,
no se enteró, y el el día
veintidós de enero fue la fecha
adecuada, se va a votar,
evidentemente, si votan en
contra de los ministros, pues
tendrá que modificarse el
proyecto y quizá las fechas,
pero por lo pronto, veintidós
de enero es la fecha correcta
y adecuada. Vamos a pausa.
Estamos por la mañana,
¿no?
Estamos escuchando a YouTube
aquí por la mañana, porque
ellos estaban ofreciendo un
concierto allá en Las Vegas, este
fin de semana, cuando su
cantante, el cantante Bono,
decidió hacer una pausa, algunos
medios dijeron que suspendió el
concierto, yo creo que más bien
se va a referirse a la muerte
del opositor Alexey Navalvin,
este, pues, el mayor opositor al
gobierno de Vladimir Putin, que
se dio a conocer que murió el
viernes, de manera repentina,
después de regresar de una
caminata, el Bono estaba en este
concierto, y bueno, hice una
pausa para referirse, vamos a
escuchar unos segundos de lo que
le he dicho. Bueno, y si
aparentemente Putin nunca jamás
diría su nombre, así que, bueno,
quienes confiamos en la
libertad, las personas que
creemos en la libertad, vamos a
mencionar su nombre, y bueno, él
lo menciona, y dice el nombre
Alexey Navalny, y luego le pide
al público que está ahí
el nombre Alexey Navalny.
Alexey Navalny.
Y bueno, es es parte de lo que
hace el grupo de YouTube para
referirse a a esta muerte,
Ciro, y bueno, recordamos que lo
mencionamos aquí por la mañana,
en mayo del año pasado, de
hecho, Bono ofreció un concierto
en el metro de Kiev, igual, un
concierto improvisado donde
también él decía que le
deseaba al pueblo de Ucrania que
pronto alcanzaran la paz, sin
embargo, bueno, ya han pasado el
veinticuatro de este febrero, se
cumplen ya dos años de esta
guerra, y bueno, por eso,
tocamos hoy por la mañana a
este grupo que, por cierto, la
esposa de este opositor Navalny
dijo hace unas horas apenas que
se había entregado el cuerpo de
su esposo, que están retrasando
esta entrega, quizá, para que
salga el veneno que
probablemente con esto lo lo
envenenaron a su esposo, sin
embargo, el Kremlin ya se
pronunció en unas pues plática
que tiene el vocero todos los
días con los periodistas,
dijeron que ellos no tienen
nada que ver con la devolución
del cuerpo de Navalny, que que
ellos no tienen nada que ver,
pero bueno, algunos medios le
preguntaron también que,
porque el presidente Vladimir
Putin no se ha pronunciado por
lo menos de manera pública
sobre esta muerte, y bueno, el
vocero dijo, no tengo nada que
añadir a lo que se ha dicho
sobre este tema, y bueno, está
por lo que tiene que ver con
esta información, por lo
pronto, nosotros nos vamos a
una pausa, y regresamos con
mucho más aquí por la mañana.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
y
nueve con ocho hace pues que fue
al principio de año nos
enteramos que Aurelio Nuño,
Aurelio Nuño, quien fuera uno
de los estrategas de la
campaña electoral de Enrique
Peña Nieto hace doce años.
Aurelio Nuño, que era el
coordinador del del gabinete,
de la oficina del presidente
Peña Nieto, y luego,
secretario de educación, entre
otras cosas, había regresado a
México, después de unos años
en que estuvo en Estados Unidos
en la Universidad de Harvard
haciendo trabajo académico.
Nos enteramos en esa entrevista
con Joaquín López Doriga, él
explicó muy bien las razones
que había pasado con su familia
y dejó un poco en el aire la
posibilidad de poder regresar
plenamente a la a la política,
concretamente buscar una
candidatura, pero eso fue a
principio de año, creo que fue
la primera o la segunda semana
del año. Después, vimos a
Aurelio en la lista de
candidatos Manuel. Ah, candidatos
a diputados federales
plurinominales por parte del
presidente de la universidad.
Sí, sí. Como parte. De esa
alianza opositora y le dijimos
a Aurelio vente a platicar con
nosotros porque hay muchas,
bueno, siempre hay mucha agenda
que platicar contigo, Aurelio
Nuño, pero finalmente tomaste
esa decisión y estás no solo
de regreso a México, sino que
estás de regreso en la
actividad pública, y estás en
la actividad pública a una
diputación. Bienvenido, Aurelio,
buen día. Muchas gracias, Ciro,
muy buenos días, Manuel.
Bienvenido, Aurelio. Encantado
de estar aquí con ustedes.
Muchísimas gracias por la
invitación. Algo más sobre en
donde nos quedamos con aquella
charla de Joaquín, que fue en
la primera semana de. Sí, en la
de diciembre. Así es. Los
primeros, los primeros. Los
primeros días. Primeras
semanas del año. Así es. Muy
cuidadoso todavía con el tema
de la candidatura. Bueno, pero
yo estoy muy contento, Ciro,
estoy muy agradecido con el
presidente de mi partido, con
mi comunidad, y estoy muy
contento de poder estar en esta
candidatura, seguro de que
llegaremos al congreso, y desde
ahí poder contribuir a
construir las instituciones del
México del siglo veintiuno. Por
la posición en la que te
encuentras para llegar, para
que tú llegues a ser diputado,
van a necesitar una votación
superior al cuarenta por ciento,
Aurelio, treinta y ocho, cuarenta
por ciento. Yo estoy muy
contento de que creo que el
frente y dentro del frente a mi
partido, el PRI van a tener una,
vamos a tener una votación muy
buena, se va a ganar la
elección, y y bueno, mi visión
es poder ser parte de la
república, poder ser parte
desde el congreso de una
visión que siempre ha apostado
a la construcción de
instituciones, Ciro. Yo creo
que. Ahora, ahora vamos a ir,
ahora vamos a ir a ese tema y
te voy a pedir tu punto de
vista. Sí. Porque Aurelio
Aurelio, en su momento, fue uno
de los arquitectos en la
construcción de aquel pacto por
México. Que trajo una serie de
reformas. Algunas de ellas que
fueron, bueno, que fueron
aprobadas en su momento, en el
dos mil trece. Tras trece
totales, ¿no? Así es. Trece.
Reformas. Structurales.
Algunas de ellas fueron
dinamitadas por este gobierno.
Pero antes de eso, Aurelio,
a ver, porque tú también
participaste. Sí, claro. En la
campaña José Antonio Mir.
Fue el peor escenario electoral
posible, que fue el que tuvieron
hace seis años. Sí. Por muchas
razones. Sí, sí, sí. Por muchas
razones. Entre otras, por el
ascenso, por el momento que se
estaba dando favorable para
Andrés Manuel Osobrador, bien
trabajado por él, bien ganado
por él. Pero en el peor
momento, números cerrados,
José Antonio Mit, tuvo diecisiete
por ciento de los votos, y
Ricardo Anaya, veintidós por
ciento de los votos, sumaron
cuarenta por ciento de los
votos. Lejísimos del
observador, el observador tuvo
cincuenta y tres, Anaya,
veintidós, mil diecisiete, pero
esos diecisiete más veintidós
más decimales, es cuarenta
por ciento. En el peor momento
posible, que fue el dieciocho.
Nosotros lo hemos dicho aquí en
muchas ocasiones. ¿Qué tiene
que hacer? ¿Qué tiene que hacer
el PRI y el PAN? Y súmale el
PAN, los candidatos, para no
alcanzar al menos ese cuarenta
por ciento de votos. Aurel, de
entrada. No. ¿Qué tienen que
hacer? Hoy el momento es
infinitamente más favorable
para ustedes, que hace seis
años. Estamos en un momento
muy distinto, Sí. Y eso de lo
que hablas es un piso y un piso,
estoy seguro, la votación va a
ser muy superior a ello. Bueno,
si lo tomamos como como piso,
que por cierto, todavía no lo
tenemos. No. Que sí ponen en
treinta y ocho, treinta y
nueve por ciento la suma PAN
PRI, pues estaríamos pensando en
que una campaña exitosa que te
suba dos o tres puntos, que le
reste al adversario dos o tres
puntos, te pone en competencia
plena, Aurelio. Estamos en
competencia plena. En este
momento ya estamos en
competencia plena y todavía no
arranca formalmente las
campañas, que es además el
proceso de la campaña. Te venía
escuchando en el camino,
claramente, vamos, el proceso y
las campañas empiezan mucho
antes. Pero estos siguientes
tres meses, que es cuando
empiezan oficialmente las
campañas, es también cuando la
población en su totalidad, poco
a poco, se empieza a volcar en
las campañas, y empieza a
poner más atención en las
campañas. Y eso además se va
acelerando en las últimas
semanas, se vuelve en clave.
Entonces, creo que el análisis
que haces es es muy correcto,
ahí hay un piso. Es que hace
seis años estábamos en una
circunstancia muy distinta de
la que estamos actualmente. Eh
hoy se está ya en una posición
plenamente competitiva y viene
lo mejor. Viene lo mejor, lo
mejor tiene que ser, ¿Qué
Aurelio? ¿Qué campaña ves? Para
que se vea lo mejor. No, pues
una campaña como creo que se
está construyendo, una
campaña que muestre una idea de
país distinta a lo que tenemos
hoy. Que muestre que México
puede ser un país triunfante.
Que México es un país con una
energía brutal, que México es
un país que puede vivir en paz,
que México es un país en donde
cada mexicana y cada mexicano
pueda vivir la vida que quiere
vivir. Oye, eso no sucede. Y
yo creo que es un mensaje de
que México es mucho más de lo
que es hoy, de que puede estar
mucho mejor de lo que está hoy.
Eh de que México puede ser un
país libre, vibrante, este eh
triunfante en el mundo. Y
reitero que cada mexicano y
cada mexicana pueda hacer lo que
quiere hacer con su vida. Hoy
eso no sucede. Hoy vivimos con
miedo. Vivir con miedo no es
vivir en libertad. Hoy no se
tiene una educación de calidad.
No se puede vivir en libertad
porque no hay salud, no hay
dinastía, no hay salud, no hay
salud, no hay vida, no hay
vida, no hay vida, no hay
vida, así no hay salud. Entonces
creo que eso es muy importante.
Y eso es la realidad que hoy
está viviendo la población. Y
me parece que eh ese contraste
y esos debates y poder mostrar
el país que podemos ser y
señalar el momento en el que
estamos precisamente hablamos
hace seis años. Hace seis
años el presidente de la
que se va a ver en la campaña.
Arrasó ganó una elección
democrática. Creo que en eso el
mensaje de ayer es muy
importante. Por eso las
instituciones democráticas son
tan importantes. Arrasó. Ya
pasaron seis años. Hoy se puede
hacer un balance eh del
gobierno y el balance del
gobierno rubro por rubro es un
gobierno que en gran medida ha
fracasado Ciro. Y creo que ese
es el contraste que se va a ver
en la campaña de Aurelio. Y en
este momento el presidente
lanza paquete de veinte reformas
entre ellas, regresa algunas de
ellas sobre el poder judicial,
regresa al tema electoral, en
fin, las las reformas más
controvertidas, y nosotros nos
preguntamos, no hay educación,
la reforma educativa se da por
ganada. Por ganada. Por ganada.
No hay modificación en la
educación. Entre entre otras
entre otras cosas, lo que fueron
los logros de ustedes como
generación política de ustedes
en el poder fueron totalmente
barridos por este gobierno. Tú
eres un especialista en tema
educativo. ¿Qué queda hoy de
la educación? ¿En qué situación
está hoy la educación del país?
Tú la mides, tú la trabajas, tú
la trabajas. Estamos en uno de
los peores momentos que ha
tenido el sistema educativo,
Ciro, Emanuel. El presidente
dice, pero ya no están los
maestros protestando en las
calles. Pues precisamente
porque regresaron el control
del sistema educativo a los
líderes sindicales, nos están
manifestando, Ciro. A los dos
grandes sindicatos. Sí, así es,
Ciro. Y mira, déjame decirte,
la educación educativa es muy
profunda y parte desde dos
visiones distintas. La reforma
educativa que hicimos en el
gobierno del presidente Enrique
Peña Nieto de dos mil doce a
dos mil dieciocho. Con el PAN,
con PRD. Así es, que fue parte
de un gran acuerdo, del pacto
por México. Que fíjate lo
importante, hoy que vivimos
momentos de polarización. Sí.
Momentos en. De discordia. De
enfrentamiento. De discordia, de
enfrentamiento. Y lo que es muy
grave, hay un discurso en donde
se habla del pueblo. ¿Quién es
el pueblo? Pues quienes están
con Morena. Y quienes no están
con Morena. Son los enemigos
del pueblo. Eso genera una
doble categoría en donde hay
unos ciudadanos que están por
encima de otros. En donde
quienes están con el partido en
el gobierno están por encima de
otros. De una visión de que
todos somos iguales y que todos
tenemos el mismo derecho a ser
libres. Una visión de
ciudadanos libres e iguales que
es la esencia de la ilustración,
la esencia de nuestra
constitución, la esencia de
nuestra tradición política.
Esa ruptura es brutal. A ver, la
dejamos ahí, hacemos una pausa,
seguimos conversando con
Aurelio Nuño, ex, muchas cosas.
Es un gran, un gran, un gran
gran, muy muy joven, y ahora
candidato del PRI, del Frente
Opositor, para ser diputado
federal, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana. Nueve veinticuatro
Aurelio, seguimos conversando
con Aurelio Nuño, mira, a
propósito de lo que
conversábamos sobre la educación
Aurelio, hoy en el Universal
Primera Plana, una nota de
María Cabadas, dice, advierten
que el
mejorero, a ver, leo el inicio
de la nota, trasladar las
funciones de la Comisión
Nacional para Mejora Continua
de la Educación, que es el
mejorero, a la Secretaría de
Educación Pública,
representaría un retroceso de
veinte años, cuando se creó el
primer organismo autónomo, a
fin de generar información,
Aurelio, sobre el sistema
educativo, así como para
la educación pública, que es
nuestra más, ¿Qué es la
educación pública hoy en
México? Y eso es, y eso ya era
ese mejoraedud era un organismo
descafeinado y mal hecho
respecto a lo que era el el
Instituto Nacional para la
Evaluación de la Educación, que
era un órgano autónomo,
técnico, que funcionaba bien,
con evaluaciones y con cursos
genuinos, o sea, están de o
sea, está peor todavía que lo
que se ha hecho nada bien.
Déjame regresar, Ciro, a lo que
estábamos antes del corte, esta
visión en donde quienes están
conmigo son el pueblo y quienes
no están conmigo no son el
pueblo y genera dos categorías
de ciudadanos. Lo cual es
terrible y que rompe con la
esencia de la libertad y con
la esencia de la igualdad, que
es la esencia de la construcción
de la ilustración de la que
viene la cultura de México,
¿no? Sí, sí, sí, sí.
Supuesto. Sí, sí, sí. Este
ciudadanos iguales y libres.
Bueno, en educación para entrar
al tema. Esas decisiones se
contraponen. El modelo
educativo que nosotros
construimos tenía como título
educar para la libertad y la
creatividad. Y ese era el
sentido de la reforma educativa
que hicimos. Que los niños y
los jóvenes pudieran tener y
poder tener sus conocimientos
funcionales y tener los
conocimientos que les
permitían tener una vida libre,
una vida autónoma en el
contexto en el que hoy estamos,
que es un contexto de un mundo
con el cambio tecnológico,
globalizado, en en donde
particularmente quienes menos
tienen, quienes vienen de las
familias más marginadas, más
necesitan una escuela de
calidad y maestros de calidad
en donde tengan esas
herramientas para genuinamente
ser libres. Y esa visión de
la libertad es totalmente
distinta a la que ha tenido
este gobierno, que es una
visión de educar para la
dominación. Y déjame empezar.
¿Cómo que educar para la
dominación? Sí, educar para
que la esencia no es educar
para la libertad, es educar
para dominar, para controlar,
para ejercer el poder, no para
que cada persona pueda elegir
su vida y vivir de manera
autónoma y crítica como quiere
ser, por el individuo. No
solamente hay este doble
discurso de quien está buen
amigo es pueblo y el que no no
lo es, hay además una visión
homogénea. El pueblo es igual,
no, el pueblo somos todos,
número uno. Y la sociedad. Y
número dos. Y somos ciudadanos.
Mexicanas y mexicanos. El
pueblo tiene es de carne y
hueso, tiene nombre y apellido,
tiene cada uno sus propias
aspiraciones, su propia visión,
sus propios problemas, sus
propias
obligaciones. En el sistema
educativo actual se borra el
individuo, se borra esa
importancia de la pluralidad, de
que cada quien pueda construir
la vida, que quiere construir,
no, todos iguales, todos
iguales, pero los que están
conmigo son pueblos y los que
no son enemigos. Esa misma
visión está trasladada al
sistema educativo, que además
ha sido muy mal manejado. Y
déjame empezar por lo más
elemental, que es la cobertura.
Si un éxito tuvo el sistema
educativo mexicano durante el
siglo veinte y principios del
siglo veintiuno, fue que con
mucho esfuerzo se logró una
gran cobertura. La gran utopía
de José Vasconcelos, el
fundador de la Secretaría de
Educación Pública en
mil novecientos veintiuno,
cuando habló de moneda hace un
siglo, era presidente, era que
tenía un maestro y una escuela.
Y eso se logró muchos años
después. Pero cada gobierno
desde los años veinte del
siglo pasado, hace cien años,
cada gobierno de este país,
algo aportó para aumentar las
coberturas educativas. Todos,
ininterrumpidamente.
Ininterrumpidamente. Nos
tardamos más de lo que nos
hubiera gustado cuando Torres
Bodet fue secretario de
educación por segunda vez con
los años. Que la idea era que
once años esto se hace en a
finales de los cincuenta,
principios de los años sesenta
del siglo pasado, que once
años después hubiera cobertura
universal de primaria, o sea, a
principios de los años setenta.
Se logró en los años ochenta,
por cierto, con un gobierno
perígista, pero se logró la
cobertura universal de
educación primaria. Después,
finalmente, logramos la
cobertura universal, es decir,
que el cien por ciento de los
años secundarios se logró en
dos mil quince durante el
gobierno del presidente Enrique
Peña Nieto. En dos mil dieciocho
cuando dejamos el gobierno,
había una cobertura de ochenta
y cinco por ciento en el
bachillerato. Fíjate, cuando
llegamos al gobierno en dos mil
doce era de sesenta y cuatro
por ciento, se aumentaron
veintiún puntos de cobertura en
el bachillerato, más de dos
millones de jóvenes se sumaron
a la educación media superior.
Entonces, ahora en cien años,
tenemos un gobierno que en lugar
de sumar a la cobertura, ha
retrocedido. Hoy hay Manuel
Isiro, un millón y medio menos
de estudiantes en las aulas de
los que había en dos mil dieciocho
y la población ha crecido. Un
millón y medio es muchísimo, es
la población completa de León
Guanajuato. Un millón y medio,
medio millón en preescolar,
doscientos mil niños menos en
primaria que en dos mil dieciocho,
doscientos cincuenta mil menos
en secundaria, y doscientos
cincuenta mil menos en el
bachillerato. Eso es dramático.
Dos mil veinticuatro,
difícilmente se puede
acreditar esos números a la
pandemia. Difícilmente. Se dio
hace cuatro, hace tres años. Y
además, porque si ves las
cifras, Yron, empieza a caer la
matrícula antes de la pandemia.
Y es que se ha caído por parte
de la destrucción institucional
que ha hecho este gobierno y de
manera muy concreta con un
programa que su desaparición ha
dañado a muchos de las
mexicanas y los mexicanos más
marginados que era el programa
de Prospera. El programa de
Prospera que inició como
progresa y luego fue
oportunidades, fueron variantes,
que inició, por cierto, también
en un gobierno perista, en el
que se había hecho un programa
que daba recursos económicos a
las familias más marginadas,
que sus hijos estuvieran en la
escuela, y eso fue un gran
empujón para que subieran las
las coberturas educativas,
¿por qué? Porque en el caso de
las familias más marginadas,
Yro, desafortunadamente, en
muchas ocasiones, los niños y
los jóvenes tenían que trabajar
para apoyar el gasto familiar,
en lugar de ir a la escuela.
Este programa lo que hacía es
que los niños no se permitía
estabilizar y podían ir a
cambio de eso los niños y los
jóvenes a la escuela en lugar de
trabajar. En el momento en que
se quitó ese programa, en los
sectores más marginados del
país, empezó a caer la
cobertura, ¿por qué? Porque esos
niños y esos jóvenes, en lugar
de estar en las escuelas,
volvieron a trabajar. Eso es
dramático. Claro, después, con
la pandemia, este problema se
aceleró, y por eso tenemos
estas cifras, pero empieza
antes y empieza por un
problema que no es de la
universidad, ¿qué? Aurelio, y
ante eso, ¿qué? Bueno. Ustedes
hicieron la reforma educativa,
la reforma educativa fue
dinamitada por este gobierno.
Sí. Vamos a suponer que se
dieran las condiciones y ganar
a Xochitl Gávez la presidencia,
que ustedes tuvieran mayoría.
Creo que es ingenuo suponer que
van a que la oposición va a
tener una mayoría calificada.
El próximo sexenio. Va a ser
muy muy difícil de pensar eso.
Porque no es que se vayan
teniendo una mayoría simple en
el congreso que con la
educación. Por tocar el tema
de educación, eh, contigo nos
podríamos seguir a. Sí, claro.
Y los temas más. Claro. Sí, sí,
pero nada más en el tema de la
educación. Pues, se tiene que
haber una reconstrucción,
porque esto que les decía de
las coberturas que es
dramático, es apenas este, la
punta del iceberg, del problema
educativo que tenemos hoy,
Ciro. Hay un problema junto
con él, muy profundo, y que es
un problema que lleva muchos
años. O sea, el sistema
educativo había logrado. La
cobertura. La cobertura. Ahora.
Por primera vez. Perdemos
cobertura. Pero el gran reto,
o sea, si el gran reto del
siglo veintiuno fue la cobertura,
el gran reto del siglo
veintiuno era la calidad. Y
ese era el el el foco y la
esencia de la reforma
educativa, educación de
calidad, para poder vivir en
libertad. Calidades que la
escuela te sirva para algo más
que medio aprender a escribir y
leer. Sí, que aprendas bien.
Que aprendas. Que aprendas.
Que aprendas bien. Que aprenda
bien el dominio del lenguaje
español. Que domine las
matemáticas. Mariméticas. Que
tenga una base de pensamiento.
Científico. De pensamiento.
Eso es la calidad. Luego dicen,
es que ¿qué es la calidad? No,
la calidad es que. Eso. Los
niños y los jóvenes aprendan
en las aulas, que aprendan que
pues los conocimientos
esenciales del mundo que les
toca vivir. Para seguir
avanzando. Para seguir avanza,
lo que no todo hay hay
conocimientos que son
milenarios. Hay otros que
están surgiendo ahora. Por
supuesto. A ver, tenemos que
hacer una pausa y al regresar
continuamos y concluimos esta
conversación. ¿Qué hay que
hacer? Preguntalo. Y tú dice,
bueno, y tú, ¿qué hay que
hacer? Pues, ¿qué hay que
hacer? ¿no? Tienes cinco
segundos, ¿qué hay que hacer?
Mira, lo más importante en la
calidad educativa es la calidad
de los maestros. Regresamos con
eso. Pausa. Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu
podcast. Todos los secretos.
Todos los secretos. De todos.
¿Dónde y cuándo quieres? ¿Les
va a cambiar la vida? RSS
punto com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gomez
Noticias veintidós. Noventa y
ocho por la mañana. Los que
estaban antes en el gobierno o
se beneficiaban de él, quieren
regresar, y por eso hacen
manifestaciones como la de
ayer. Se disfrazan de
demócratas cuando eran los
más violadores de derechos del
pueblo y su democracia era un
parapeto. Aseguró esta mañana
el presidente López Obrador.
Dijo que sus opositores están
enojados y por eso hacen
campañas llamándolo dictador y
que no se desurna en junio porque
estamos muy preocupados por
nuestro derecho a votar en
libertad. Aseguró por la mañana
Ana Lucía Medina quien leyó el
decálogo de la marcha por
nuestra democracia ayer. Sobre
el tema, el senador Emilio
Álvarez y casa, dijo que llamaron
al voto libre y a la no
intervención indebida de las
autoridades en las elecciones y
agregó que Claudia Schenbaum,
el presidente López Obrador, y
Mario Delgado, fueron
promotores determinantes de la
oposición. La oposición está
en una posición plenamente
competitiva. Nuestro piso es del
cuarenta por ciento de los
votos y considero que el
resultado va a ser muy superior.
Aseguró por la mañana Aurelio
Nuño, candidato a diputado
plurinominal por el PRI y ex
secretario de educación en el
gobierno de Enrique Peña Nieto.
Dijo que hoy se vive un momento
muy distinto al del dos mil
dieciocho y a seis años de
esas elecciones, el balance del
gobierno del presidente López
Obrador, a una medida ha
fracasado. Sobre la educación
en este sexenio, dijo que por
primera vez en cien años,
tenemos un gobierno que en lugar
de sumar a la cobertura
educativa, la ha retrocedido y
agregó que hay un millón y
medio de estudiantes menos en
las aulas que en dos mil dieciocho.
En enero se registraron
ciento cincuenta y cinco víctimas
de secuestro, lo que representa
una reducción de veinticuatro
por ciento respecto a diciembre,
de acuerdo al reporte publicado
por la fiscalía de la UNAM. Su
presidenta, Isabel Miranda de
Gualas, aseguró por la mañana
que en enero, las autoridades
no registraron ningún secuestro
de migrantes en el país. En
estos momentos, el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con cinco
centavos. Conclusión, Aurelio
Nuño, y ante todo esto que has
dicho de educación, ojalá más
adelante, y además, cuando ya
se puedan hacer propuestas,
regreses. Cantados, siro.
Antes de la elección para
tocar otros temas. Y ante esto,
que se debe la el proyecto y la
votación de una reforma
educativa y la aplicación muy
conflictiva. Así es. Con una
gran resistencia por parte de
los maestros de la reforma
educativa. Y repito, esa
reforma fue barrida. Fue
erradicada, al menos en su
esencia por este gobierno.
Ante eso, ¿qué? Aurelio,
simplemente salir a votar el
dos de el dos de junio. Bueno,
eso. ¿Ante eso qué? Eso en
este momento tiene que haber
una reconstrucción de fondo. Y
es una reconstrucción que pasa
por lo político. Ahorita
hablábamos, nos quedamos en el
en el corte anterior, dije, la
calidad de un sistema educativo
es la calidad de los docentes.
Fíjate, cuatro años seguidos,
cuatro, cinco años seguidos,
la primaria. Con buenos
maestros, maestros de gran
calidad, permiten a los niños
de las familias más marginadas,
lograr tener aprendizajes y
desempeños educativos, igual o
más, en las familias más
privilegiadas. Ese es el impacto.
En la primaria. De docentes de
calidad y de escuelas de
calidad. Son la principal
institución de justicia social.
Pero si para lograrlo vas a
chocar con la CENTE que te va
a paralizar carreteras, que te
va a venir a tomar el zócalo, y
chocas contra el CENTE No lo
van a hacer, no lo hicieron
este sexenio, no creo que esté
en el CENTE, pero no lo hicieron
porque ese es el conflicto, ese
es el problema. Lo que existía
y eso se generó por muchos
años es que los líderes
sindicales tanto de el CENTE
como el ACENTE controlaban la
vida profesional de los
docentes, controlaban los
ingresos al magisterio con
mucha corrupción, aviareza y
venta de plazas. Hoy estamos en
eso otra vez. Claro,
controlaban las promociones y a
los que pedían y forzaban a los
maestros a hacer movilización
política. En unos casos,
movilización electoral, y en
otros, movilización para la
protesta. ¿Qué es lo que se
hace con la reforma educativa
en el gobierno del presidente
Enrique Peña Nieto? Se crea una
nueva institución, el servicio
profesional docente, que hace a
un lado a los líderes
sindicales, y hace que los
ingresos y las promociones sean
por concurso. Diseñadas por un
gobierno que lo que hacía es que
los maestros ganaran su plaza
y avanzaran profesionalmente
en función de su desempeño en
el Laura, en en función de su
pasión, de su capacidad, de su
de su amor por educar, y de su
y de su preparación, y de su
capacidad. ¿Qué es lo que pasó?
Que este gobierno, el gobierno
actual de Morena, hizo un
acuerdo con los líderes
sindicales, para regresarles el
control de la vida profesional.
Y a cambio de votos, y a cambio
de tener pocas
manifestaciones, tener al
magisterio en paz, les
regresaron ese control, y hoy
los maestros vuelven a enfrentar
un dique para poder
profesionalizarse. Y si eso no
lo transformamos, la calidad del
sistema educativo en grande, no
va a llegar. Y cambiar eso es un
ejercicio político. Y es lo que
nos ha dado la idea. Y a Dios
futuro, quienes puedan pagar
una buena educación, lo bararon
y unos pocos, y quienes no,
pueden hablar. Y el resultado
se vuelve muy injusto para los
niños y las niñas más
marginadas. Sí, sí. Que con una
educación así, no podrán
ejercer plenamente una vida
autónoma y libre. Piénsalo, hoy
si lo estamos en medio de una
revolución tecnológica. Sí. Un
cambio muy profundo, equivalente
a la revolución industrial. Que
se ha hecho hace dos años. Así
es. Estados Unidos. Y demanda,
la demanda de habilidades
cognitivas, socioemocionales, y
conocimientos, que tiene este
cambio tecnológico. Y los dos.
Es más profundo del anterior.
Nosotros quitamos las
matemáticas de los libros de
texto. Se quitan, se quitan, se
quitan. No puede ser. Las
matemáticas como un campo
esencial de los aprendizajes.
La proceso de alfabetización
que es tan importante, el
dominio del lenguaje, junto con
las matemáticas es clave. Se
ha hecho. Cuando hoy está
demostrado que no es así, la
reforma había hecho un nuevo
proceso de alfabetización,
basado y sustentado en
investigaciones, por cierto, de
primer nivel, que se hicieron
en México y en América Latina,
en la UNAM. Este extraordinarias
de cómo se alfabetiza en el
español. Se había logrado, era
una alfabetización que iniciábamos
desde el preescolar. Hoy, todo
eso derrumbado y regresamos a un
proceso de alfabetización como
el de la UNAM, con libros en
donde solamente veinte o treinta
páginas se dedican a eso. Y ahí
estamos, Aurelio. Ahí estamos.
Desafortunadamente, pero por
eso hay que luchar, Sigo. Y por
eso vale la pena regresar a
contribuir, a construir las
instituciones que le permitan a
los mexicanos vivir en
libertad. Y por eso. Deben ser
las instituciones del siglo
veintiuno. Y por eso llama
mucho la atención para quienes
te conocemos, te hemos seguido
en la universidad, pues una vida
en la academia en Estados Unidos
muy exitosa, muy tranquila, te
pudiste haber quedado ahí mucho
tiempo más, y tomaste la decisión
de regresar en este momento a
México. Claro, Sigo. Y además
decir, soy preísta, sí quiero
sumarme a esa alianza, esa
coalición, y sí quiero regresar
plenamente a la actividad
pública. Y la posibilidad de
regresar a la actividad pública
es muy importante, porque es
un gran deputado, y aquí estás.
Así es. Tu biografía, tú
podías estar hoy, esta mañana
dando un curso, una plática, en
Harvard. Estabas en Harvard.
Así es. Estabas en. Cuatro
años ahí, Ciro. Este. Y ahí
podías estar hoy. Poco más de
frío. Así es, Ciro. Pero con
un buen abrigo y pero podías
estar ahí y tomaste la decisión
de regresar con tu familia.
Así es. A México. Así es. Sí.
Lo cual y estoy feliz, Ciro.
Feliz de estar en mi partido,
feliz de estar en mi partido,
del PRI, del cual me siento
muy orgulloso. Sí. Feliz de
tener la oportunidad de volver
a ser parte de la república
desde el congreso, y de
impulsar una visión de un país
plenamente libre y de que
construyamos esas
instituciones. Yo tengo tres
hijos, Ciro. Tengo una hija de
cinco años, un hijo de tres
años, un hijo de tres años.
El futuro que quiero para ellos,
como estoy seguro que el que
queremos todos los mexicanos
para nuestros hijos, es el de
un país brillante. Yo quiero
que mis hijos tengan en su
entorno instituciones que les
permitan elegir la vida que
quieren vivir, cual, la que
ellos quieran. Plenamente
libres, que tengan esas
herramientas para hacerlo, que
vivan en seguridad, que tengan
una educación de calidad, que
tengan un sistema de salud que
puede ayudar al mundo, a las
revoluciones que están
sucediendo, y que puedan vivir
la vida que quieren vivir. Con
las instituciones que tenemos
hoy, con la destrucción
institucional que hizo este
gobierno, hoy eso no es
posible. Solamente unos cuantos
mexicanos pueden vivir así. La
gran mayoría y los más
marginados no tienen hoy las
instituciones, el contexto, las
oportunidades para genuinamente
transformar lo que queremos
transformar, y estoy feliz de
estar de regreso para
contribuir a eso, Ciro. Nos
vemos por aquí, ojalá.
Encantado. Ojalá hay
oportunidad cuando menos de
volver a platicar una vez
contigo. Me encantará. Ya en
campañas, a partir de marzo.
Uno de marzo. Ojalá nos veamos
otra vez. Yo estoy por la
sorda. Gracias, gracias. Gracias
por estar aquí. Gracias.
Gracias Manuel. Aurelio. Me
gusto verlos otra vez. Gracias,
gracias Aurelio. Bueno, y nos
reportan desde Jalisco, Ciro
Irames, que nos respondieron,
su compañero de grupo forno,
que es el número de los de los
de los asesinados en Tlaquepaque,
la masacre del fin de semana,
así que sube a siete. Siete ya.
Ya son siete. En masacres donde
este país, pues no hay
masacres. Pero bueno, tenemos
la del fin de semana. Se
acabaron los masacres. Se acabó
el huachebol. Por suerte no se
acabaron, sino no. Desafortunadamente
no se acabaron, ¿No? En toda
la algarabía de las ciudades o
de las ciudades en el país,
está este tema de Tlaquepaque,
Jalisco. Pareja, buen día. Ciro
por la mañana, buenos días,
¿No? Por fin los dos son rientes.
Es cierto, yo estuve tres días
fuera de de México el fin de
semana. Tres días y me enteró
al regresar que el Cruz Azul
está en primer lugar. No hagas
caso. Así es. No hagas caso
eso. Es un fake news. Es un
espejismo. No, bien, bien Cruz
Azul. Ahí está después. Fíjate,
después de tres años es líder,
es líder nuevamente Cruz Azul y
lo está haciendo bien. Jugaron
contra los tigres, si te
comentaba, si te he comentado
eso, que que hay que verlo
contra los equipos fuertes y se
vio bastante bien el Cruz Azul
contra los tigres, ¿Eh? Que
dicen es que ganaron con un
autogol, pues no no es por
lo agrado. Pero ganaron, pero
pero ¿Sabes qué? Que tuvieron
varios, varios, varios
oportunidades claras de gol.
Están yo veo un equipo con muy
solidario en el esfuerzo de
los jugadores, pero esa lucidez
que se necesita esa lucidez
colectiva para tener un equipo
que protagoniza. Así está en
este momento Cruz Azul. ¿Quién
son los jugadores del Cruz
Azul? Todos. Yo reconozco que
no he visto. Todos son nuevos.
Todos son nuevos. Salvo. No sé
no. A ver si como decía el
parque te acuerdas uno menudito
Chaparrito el diez de
Argentina. Es uno muy rápido.
No me acuerdo cómo se llama.
Esi no. Hay un catorce. Un
zurdito. ¿Cómo se llama? Qué
buen chavo es. No juega. Es que
todos los jugadores son nuevos.
A ninguno. A ninguno. Pero
juegan bien. No. Y la verdad
que juegan bien. Y sobre todo.
Y después hablar con ustedes
sido sin saber. Vamos un día
del estadio. A ver pásenla.
Pásale la alineación a Manuel.
A ver mandenla. A ver relevante
Ciro. No pero sabes que yo creo
que un punto importantísimo en
el equipo es el portero. Un muy
buen portero eh. Muy buen
portero. No sé cómo se llama
Ciro pero separa bien la cancha
está bien. No es irrelevante
pero es muy buen portero eh
creo que ahí es uno de los
puntos finos de de de lo que
trajeron de de estos refuerzos
y por eso pues ahí está ahí está
la el resultado que Cruz Azul en
este momento. Que es líder. El
portero de Colombia se llama
Kevin Mierde y se llama. Ah es
colombiano. Sí. Que bien.
Machu Rivero se supone que es el
catorce es el único que queda
el que queda. Ese chavo. Bueno
chavo. Se moja bien. Bueno
chavo. Entonces todos todos
todos inclusive pues ahora que
tu viejo de Antuna. Sí. Antuna
está bien. Anda muy bien. Sí.
Anda muy bien. No recién lo
quiere sobresaría el solo no.
Pero ya no depende de Antuna
¿No? Que dependías de un
jugador. No es. No ya no. No es
que bueno. No no. Y ahora
contra quién va el Cruz Azul.
Contra quién crees. Contra la
América. Contra la América.
Imagínate. Aquí se nos acabó la
noche. Este es el sábado. ¿A
qué hora? A las nueve de la
noche. Ah va a estar bueno. Sí.
Eso sí lo voy a ver. Sí sí sí.
Sí sí sí. Si no va a estar
bueno te digo. Cruz Azul bien.
O sea se merece estar ahí.
Perdóname pareja. Ahí te va la
alineación porque Marcos ahí está.
A ver. Marcos no anda de gira.
No. Marcos llegó esta
madrugada de acá. Sí sí.
Están unos este no creo que no
venden cocos ahorita pues no
hay ni palmeras. Kevin Mier,
Rodrigo Huescas, Vílter Dita,
Juan Carlos, Juan Carlos,
Catarotondi, Charlie
Rodríguez, Lorenzo Farabelli,
Alexis Gutiérrez, Uriel Antuna
y Ángel Sepúlveda. ¿Ves cómo
no conoce a nadie? No. No. No.
No. Yo no conozco a nadie he
sido pero me divertí en la
historia. Si me dijeras que es
la alineación del Pachuca. O
del Inter de Milán. O del
Inter de Milán. Entonces América
Cruz Azul. América Cruz Azul.
Y tiene oportunidad el Cruz
Azul. Sí sí sí. Sí. Y sobre
todo ahorita ahora porque
América pierde visitó al al
Cruz Azul. Es un chavo eh,
mucho joven eh le ganan, le
ganan a la América. ¿En qué
lugar robe la América? América
ya está. Lleva al cuatro ¿No?
No, al cinco. Al cinco. Hasta
el cinco ya se fue América y y
Cruz Azul que está en primer
lugar. Oye y veo que Puma está
en segundo. En segundo lugar.
Cruz Azul primero, Puma segundo.
Monterrey tercero. Una anomalía
si no es el torneo. Es una
anomalía. Está poniendo buenos
en este torneo porque no nada
más son con esos cuatro equipos
que están en primer lugar.
América, América, América,
América, ¿Cuál otro? Está
América, Tigres, Chivas,
Nekaksa, y por ahí entra,
entrar yo creo el Toluca.
Toluca que también es un muy
buen equipo, ¿Eh? Empataron
ayer, revistaron la Monterrey
anoche, empataron partido
también, cero cero, pero ahí
están, bien los los equipos,
Pachuca que vence a la América
dos uno, Chivas se dejó ir el
partido, pues les empatan los
últimos minutos, el minuto
ochenta y ocho, enemitos
ciento uno, les meten el gol del
del empate bien. Arriesgó
Mazatlán y pues se le salió
bien el empate. Y los Pumas que
recibieron al Santos, Santos
de allá de Torreón, un Santos
inofensivo a pesar de que ya
llegó por ahí Nacho Abris,
pues no, no, no se le ve cómo
va a salir de esta pésima,
pero bueno, los Pumas están
muy buen equipo, todos desde
el portero hasta hasta el centro
delantero, todos muy bien,
estos de los equipos que va a
dar mucho de qué, de qué hablar
y los goles y gana, gana Pumas
tres por cero, goles de Memo
Martínez, el el centro
delantero que viene de Puebla,
muy bien, Caicedo, que para mí
en este momento es uno de los
mejores contenciones que hay en
el fútbol mexicano, lástima que
salga rápido y Leo Suárez que
que lo trajeron de ya ves cómo
se trataban en Pumas a los que
venían de la América, pues a
Leo Suárez lo que los han
arropado bien la afición de los
Pumas. Muy bien. Muy bien. Muy
bien. Hoy la jornada ocho. La
jornada ocha viernes por la
Querétaro, Juárez Monterrey,
de Caxa, Pachuca, Sábado, León,
San Luis, Chivas, Pumas,
Tígueres, Atlas, América, Cruz
Azul, Domingo, Toluca, Tijuana,
Santos, Mazatlán. Bueno.
¿Y quién va a ganar América
Cruz Azul? Yo creo que Cruz
Azul. Ay. Ya le echaste la
sal. Sí. Ya le echaste la sal.
No. Vas a ver. Vas a ver que
no. Tan buen juego que iba a
ser. También. También. También
que iba a ser. Bueno, algo más.
Vamos a ir. Nada más. Gracias.
Se quedan con Marco Regil.
Buen inicio de semana. Pásela
muy bien.
Esta fue una producción de