de la
busca este y todos los
contenidos de Grupo Fórmula en
tu plataforma de podcast
preferida
continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana
ocho con nueve Pigmenio, gusto
en saludarte, gusto en tenerte
regreso, ¿Cómo va la salud?
Muy bien, Ciro, muchas gracias,
Manuel, buenos días. Buenos
días. No sé si te
parecen, o sea, que se pega
recio pero no tanto. COVID,
¿Verdad? COVID, COVID. Fueron
tres días duros y tres días
durísimos. Ajá. O sea, mitad
y mitad. Pero la vacuna.
Normalmente son como tres,
cuatro días muy fuertes y los
demás soportables aquí. Aquí
fueron tres y tres. Híjole.
Pero el cuidado y y el
cuidado. No he quedado sin voz
nunca. Se me volvió primero un
hilo y después la perdí
porque es tu tercer COVID, ¿No?
Es mi tercer COVID. Y uno de
ellos nos contaste fue muy muy
severo. Sí. Soy tan chairo, tan
chairo, tan chairo. Que me da
que las dos primeras me dio
exactamente los mismos días que
algo que sube. Esta vez no.
Esta vez. Esta vez no. Pero
bueno, qué bueno, qué bueno. E
la patria que soñamos. Sí, oye,
entre la salida de la
enfermedad, el aliento vital
que siento en las reformas, el
propio discurso de Claudia
Sheinbaum, y el análisis de de
la situación me hace sentir
optimista y agradecido con la
situación. Qué privilegio, qué
honor vivir este momento. Yo
crecí, soy parte de una
generación. En el que
estábamos, en la que estábamos
convencidos a fuerza de
madrazos, perdón, que lo diga
así. De fraudes, de trampas, de
de sangre en las calles. De que
la violencia era la partera de
la libertad. Y hoy resulta que
en un proceso inédito se puede
hacer una revolución
democrática, pacífica, y en
libertad. Y una revolución,
porque yo digo que esta
transformación es una
revolución. Que se juega la vida
en las urnas y que depende del
voto. Una revolución que no
aporta a la voluntad consciente
y soberana de la gente. Que se
expresa libre, de manera libre
y secreta en las urnas. Una
revolución que apela a eso, que
no hace uso del enorme poder,
del enorme respaldo con el que
cuenta para dar manotazos
autoritarios en la mesa. Como
los dio el PRIN y el PAN cuando
se dice de todo lo que se dice
de este gobierno autoritario, a
qué se apela, al debate
parlamentario, que se presentan
iniciativas de reformas que
pretenden que básicamente yo lo
veo en tres niveles. Justicia y
bienestar. Ampliación de
justicia y libertad, justicia y
democracia, justicia y
libertad, justicia y bienestar
porque las pensiones a los
adultos mayores y a las
personas discapacitadas son una
necesidad vital en este país
que tiene tantos viejos porque
es gente que se ha ganado el
derecho a vivir con. A terminar
con la pensión de los
trabajadores. Van a decir que no
hay dinero, que no se puede,
que ¿por qué eso han dicho
siempre? Porque cada vez que se
trata del bienestar de la gente,
de la propiedad de los bienes
de la nación, de las industrias
nacionales, se alega que no hay
dinero. Hay que financiar todo
eso. Hay que financiarlo. Si no
mira, mira a los argentinos. Hay
que financiar sin endeudarse. Y
es la segunda parte, la la
austeridad republicana
convertida en ley. ¿De qué
sirve un gobierno rico o peor
todavía un grupúsculo que
gobierna el gobierno?
Inmensamente rico y un país
empobrecido. Entonces creo que
vivimos una situación
extraordinaria, la situación
económica de México está bien,
pero un inicio de una
repartición igualitaria del
presupuesto de la nación, un
porcentaje importante del dinero
público va a los más
vulnerables y las iniciativas
presentadas por López Obrador.
Apuestan a dar seguridad a los
viejos, a los discapacitados, a
hacerle justicia a los
trabajadores y garantizar sus
derechos. Que los argentinos
tengan un jornal firme y seguro.
Apuesta a que los pescadores
también lo tengan. Y que estos
se vuelvan factores de
crecimiento económico. Cuando
tú apuestas por el pueblo, el
pueblo devuelve el favor. Eso
es lo que no se logra analizar,
no solamente los empresarios y
la el gran capital privado crea
un mercado interno. Los
programas del bienestar no son
limosnas. Es una mano que se
tiende a quien más lo necesita.
Y ese que lo necesita con ese
poquito de dinero compre en la
tienda de enfrente. Sí, sí, sí.
Y moviliza la economía. El
mercado interno revive. Activa
la economía. Entonces. La
economía es un camino de
progreso. Y además desinfla.
Quita la presión en un país
donde la desigualdad es
enorme. Donde la brecha de la
desigualdad es enorme. Y hay
que acortarla. Esa es la
patria que soñamos. Más libre,
laica.
Soberana.
Y eso es algo que se ha
contado antiguo, porque
finalmente el presidente
telegrafió, anunció, informó
lo que iba a hacer, lo hizo
ayer, dijo, esto también tiene
una finalidad electoral, porque
lo que va a estar en juego
dentro de cuatro meses, son
dos proyectos, pone veinte
reformas, supongo que todas las
reformas criticables,
cuestionables, todo, cada una,
y lo ponen en la mesa. Y juego,
señores, vamos a ver. La
oposición en varias de ellas,
en la mayor parte de ellas,
tiene la la posibilidad de
dirimir el resultado, ya sea
apoyándolas en las reformas
constitucionales o
rechazándolas. Viene un que
puede venir un gran momento para
la política. Vamos a ver quién
gana no solo la votación, sino
quién gana el debate. Gran
momento que esto se da en medio
de la política. Qué bueno,
qué bueno. Qué bueno, qué, qué
cosa. Ahí tenemos un punto en
en común. Sí, sin contar las
prohibiciones. Qué cosa tan
saludable que ayer Claudia
Sheinbaum, con los
coordinadores de las bancadas.
Tijera, apoyamos las reformas,
convocamos al Zócalo iniciar.
Vamos con esto. Sí, sí, sí.
Vamos con esto. Y del otro lado
tenemos bien tales reformas,
cuatro, cinco, seis, siete, y
estas otras no van a pasar y no
van a pasar por esto, esto,
esto y lo otro discutir.
Imagínate. No es perdón, no es
un poco lo que queríamos, ¿no?
Son estos debates. Es lo que.
Perdón, y ahí están también las
discusiones en los medios de
comunicación por donde le
prendas, en contra de los de
Morena, los del Priya, todos,
es un buen debate, un buen
debate, un buen debate. Tiene
ese. En suciado, en suciado en
el camino. Comunente festivo
que debe tener la democracia,
una buena discusión, ojalá no
empiecen a dar de golpes en el
el único problema. Y y cómo se
produce esta cosa? En medio de
una campaña feroz. Pues no tanto
bueno. Pues bastante feroz. Ahí
siguen los hasta arriba en la
red y sigue el discurso de la
presidenta de la República que
haya una acusación real en el
gobierno de los Estados Unidos.
Y el presidente hable con Biden
y reciba los representantes de
ese tema de entramos un poco
más adelante. Pero no es para
terminar el de las el de las
reformas. Sí. Pero decías. Y
presenta las reformas y abre el
debate y su y la candidata del
movimiento dice yo estoy con
las reformas y continúa el
debate sin adjetivos, sin
adjetivos lo hace diciendo esto
es lo que queremos amplía
nuestra visión de democracia, de
libertad, y nos la jugamos en
las urnas, vamos por los votos,
queremos el plan C, sí, queremos
mayoría calificada. ¿Qué
movimiento revolucionario dice?
Vamos por la mayoría
calificada. Bueno. No todos
dicen que esto es un movimiento
de este gobierno también.
Reconocemos la categoría, pero
bueno, una coincidencia aquí,
qué bueno que está este debate.
Ojalá sea un buen debate. Y qué
oportunidad también lo hemos
repetido, tiene la oposición
para manejar sus argumentos.
Párate, para recoger. Y
presentar argumentos de una
propuesta de nación. Vamos a
pausa, volvemos, ocho veinte.
Ocho veinticuatro, bueno, como
que es que en que bueno, que en
este momento se presente ese
paquete de iniciativas de
reformas, más allá de analizar
cada uno en detalle, que no
sería el caso esta esta
mañana, ya tendremos tiempo,
eh, pero qué bueno, es debate
público. Y que el debate lo
gane el que argumente mejor, el
que exponga mejor, el que
aproveche mejor este momento,
que a mí me emociona, es que
es paralelo al debate de las
iniciativas, se está produciendo
al interior de Morena, y con
otras fuerzas concurrentes, un
debate muy amplio, que empezó
hace meses con la comisión
especial de proyecto de nación.
Y que continúa ahora con. Donde
estás tú. Sí, que ahora
continúa. Yo digo que ahí hay,
no, no lo dije yo, alguien lo
dijo, pero lo asumí, hay
algunos de los perillosos.
Pero sentarse junto a Lorenzo
Meier, junto a Taybu, junto a
a Bartra. Es ese es un gran
honor, un privilegio, verlos
discurrir, analizar la la
situación del país. Y escuchar
a Juan Manuel de la Fuente.
A. A. A. David.
Kersenov. Kersenovic, a
Verdegué. A personas que son
relevantísimas en el en el
México de hoy. Analizar las
disyuntivas a las que nos
enfrentamos, las necesidades de
dar continuidad, de
profundizar, de explorar este
movimiento. Me parece
que hay una gran
información sobre este grupo
de una mujer científica,
analítica, profundamente
comprometida con la lucha que
es Claudia a mí me llena de
emoción. Vamos por buen camino.
Vamos a ver. Hay un buen
debate de un hay un hay un muy
buen planteamiento y un
proyecto de nación de un lado
y del otro lado Ciro yo no
acabo de ver nación veo
actos. Bien hay un proyecto y
están discutiendo otros temas
también. Y veo actos muy
indignantes. Como esta cosa de
ir a Washington. Que tiene. A
pedir que se cuide la
democracia. Como dice Claudia
Sheinbaum. La democracia. Como
ocurrido en las últimas cinco
elecciones. La democracia la
cuide el pueblo de México. Ir
a Washington. A decir, cuiden
las elecciones. Fue a mucho más
Xochitl Galvez. Pues el sentido.
El sentido que yo recojo de de
eso es su petición de cuidado
de las elecciones. ¿Qué quiere
decir en el fondo a quien se lo
dijo? Métanse. Métanse. Ahí
toda. Otra vez con los Estados
Unidos. Es que no vas a hablar,
no vas a hablar a a a París,
vas a hablar a Washington, vas
a hablar con los halcones, vas
a hablar con los halcones.
Estuvieron en Palacio Nacional.
Una cosa. No. Los sectores más
recios le fue a dar. Fue a
hablar a la con Alguadro
Wilson no son los halcones. Pues
sí. A las lugares de de Nueva
York donde en Nueva York no hay
halcones. No en Nueva York no.
En Nueva York. En Washington.
Y con quienes fue a hablar no
fue con los halcones. Y fue con
Almagro. Que tampoco. Que.
Será lo que sea pero ese no no
es que tiene de. Es solamente
una de las cosas que se
impone a la presidencial. Por
Dios. Yo creo que. Es una
confesión de parte. Yo creo que
fue una muy buena gira. Queremos
que se metan. Sí. Para
garantizar que podamos volver al
pasado. No hombre. No eso.
Volver al pasado la se toma.
Hasta en los. Como una buena
frase. Hasta en los spots del
PRI. Dice, es bueno volver al
pasado. Confesión de parte.
Y eso es lo que he visto. Esa
es la promesa del PRI. Hicimos
cosas buenas en el pasado.
Volvamos al pasado. Hablando de
de Estados Unidos ayer dice la
canciller Bárcena Alicia
Bárcena después de reunirse
con la asesora de temas de
seguridad de la de la Casa
Blanca. Dice, tocamos el tema
este de la investigación de la
DEA por una supuesta entrega de
un asunto que se ha hecho un
laboratorio de laborador hace
mil años y nos dijeron que era
un asunto cerrado. Pues de tus
propios trabajos periodísticos
decían de la semana pasada esa
extraña coincidencia de tres
trabajos periodísticos decían
que era asunto cerrado. Pues
sí. Pero la canciller sale a
reforzarlos. Pues es que se lo
dijo. Se sienta con con la
enviada especial del presidente
Biden para asuntos de
seguridad y dice pues está
bien. Sí. Sí, me lo dijo. Lo
volvió a reiterar la señora
fulana de tal enviada especial
del presidente Biden que le
habló al presidente López
Obrador para que por favor la
recibiera. Cosa que hizo López
Obrador. Elisabeth ¿Qué es ella?
El Sherwood. Sherwood Randall.
Y dijo López Obrador es muy
buena persona, es una mujer muy
inteligente y con con una
sensación de de Felipe Calderón,
de la propia Xochitl Galvez,
todo este gran, esta gran bomba
que se detonó, el narco,
financiar a López Obrador. Que
no fue tan grande, ¿Eh? Pues.
No fue tan grande. La hicieron
grande. ¿Quién? La hicieron
grande. Duró menos de una
semana. De cómo de cómo se
llama la película los usual
sos sospechosos usuales. Para
que no se pudieran. Son los
sospechosos usuales. Y
quisieron detonar y es un
mecanismo cada tanto tiempo el
gran escándalo que va a
derrumbar al gobierno
obradorista. No es cierto. Pero
sí la calumnia tiene un
propósito. ¿Y qué opinas de?
De sí pero aquí fueron tres
medios de comunicación
distintos. O tres periodistas.
Y sobre todo uno Loret y
Anabel, dos, y Anabel. Pero
Loret no entró en esto. Sí,
metió. No, no, no, no. Pero
entrevistó a Golde también. Ah
bueno, los entrevistó. Lo
entrevistó. Pero la producción.
Y su noticiero fue. Quien
produjo estos trabajos fue una
periodista mexicana y dos
periodistas estadounidenses. Y
para darle vuelo a estos
programas, a estos proyectos.
La cabeza, el ariete fue Loret.
Y luego se puso. Y después
Cortázar y toda la todo ese
grupo se movieron y movieron a
infinidad de fanáticos para
sembrar la idea. En las redes.
En las redes. Y en la prensa.
En la prensa no. En la prensa
seria no. Pero pero
desgraciadamente hay poca
prensa. Hubo un se pintó una
raya contra una forma de
periodismo que algunos desde
siempre hemos cuestionado el
de la idea. O sea, a partir de
testimonios no verificables.
Y aparte. A partir de fuentes
de la dea nos dicen que ah y
vas con todo contra alguien.
Llámese Manuel Fabio Beltrones,
llámese Andrés Manuel López
Obrador, pues no. Y al revés,
yo lo que vi a la prensa fue
pintar una raya ¿Eh? Fue
pintar una raya sobre el
delito. Fue utilizado por la
oposición. Y se metió la
propia candidata. Es la oposición.
Se se metió la candidata. O sea,
respaldó yo creo que es una
semana de pifias atroces. Por
un lado meterse a dar por
sentado esta información
basada en chismes, en intereses
oscuros, manejados por exagentes
del ADEA. Pero la dio por
sentada Xochitl. La dio por
sentada. A ver si a ver si
también es el del de las
propiedades, contratos de los
hijos de Andrés Manuel López
Obrador. Ahí sí. Que también.
Ahí sí. Que también son puras
especies. También es lo mismo,
la misma natur. Fíjate, la
matriz siempre son grandes
escándalos sobre pequeñas
informaciones. Pues sí, porque
hay una cosa tiene razón López
Obrador, cuando dice que lo
que nos dice es que no hay
dinero. Si hubiera habido la
evidencia que dice. Lo único
que nos puede ocultarse el
dinero. Si algo si tú lo sabes
bien y lo sabes como que en
cercana a la política y lo
sabes como autor y productor el
dinero se esconde muy bien. Y
cada vez se esconde mejor. Se
esconde. El dinero dinero. Se
esconde. Se esconde. Se esconde
muy bien. El dinero no es un
Rolex. No, no, no. O un
carnaval. No, no, no. Pero el
dinero en los altos círculos
del poder. En los altísimos
círculos del poder. Con un
hombre que ha sido objetivo
central de ataques mediáticos
durante veintitantos años.
Evidentemente se analiza, se
está sometido al escrutinio
público constante. Bueno, vamos
a vamos a pausa y al regresar
continuamos concluimos este
video, vamos a ver el video
treinta y cinco volvemos.
Diecisiete cinco, no una
reacción de los mercados
internacionales ante el anuncio
de las reformas del presidente
del observador. El dólar está
más o menos donde estaba hace
una semana, ya hace tres, ya hace
cinco, ya hace veinte, hace
cincuenta. Bueno, a ver, antes
de concluir con Epic Menio,
responde Malio Fabio Beltrones
nos la vas a tres puntos
suspensivos, todo esto en un
palco del estadio de fútbol de
los Tigres, el sábado estaba
jugando los Tigres contra los
Pumas, estaba el gobernador
Samuel García, con amigos,
invitados, entre ellos Jorge
Álvarez Maenes, candidato
presidencial, la estaban
pasando bien, repito, como le
hemos pasado nosotros muchas
veces. Y de cuando vamos al
fútbol, cuando íbamos, ¿No?
Porque yo hace mucho que no.
No, no, no. No, no. No, no. No
nos pasábamos mejor. Así es.
Entonces, no hay ninguna
crítica por lo que estaban
haciendo. Ahora, nosotros no
nos grabábamos. No. No, no.
Nos grabamos. Y ahí hay un
señor, vamos a ver el video al
que le dicen el pato. Es Ernesto
de Lucas. Y ahora nos enteramos
que es un señor Ernesto de
Lucas, que es candidato de
movimiento ciudadano al Senado
de Sonora. Suponemos que de
ahí sale esta frase de Jorge
Álvarez Maenes, vemos el video.
Sí, señor. Y luego leemos la
respuesta de Beltrón, es, corre
el video.
está Samuel García, Jorge
Álvarez Maenes.
una fiesta, y qué bueno que
estén en esa fiesta.
y de multas a Samuel García, y
ahí habla Jorge Álvarez Maenes.
Una multa de
gente. Y ahí llama el pato, se
acerca el señor el pato.
Presidente, si a ella le dice
Corleone. Y a ella le dice el
Corleone, no sé de quién se
refiere Samuel García. Y aquí
viene Jorge Álvarez Maenes. Sí,
pato. Saludos a Beltrones. Ay,
papá, de la base. De la base a
tres puntos suspensivos, de la
base a qué. No sé, César, yo la
verdad me reuso, me reuso,
me reuso, pero el estilo de
Beltrones responde en un tuit,
pues es el estilo de Beltrones,
dije, bueno. OK, ahí va. No se
puede gobernar o hacer política
desde una borrachera de poder o
alcohol. Siempre ha dado malos
resultados, eso lo sabe Dante
Delgado. Espero no estén usando
drogas más duras y descuiden a
sus familias. También están en
campaña. Para que. Como dice,
como decía mi abuelo, para los
que van así les responde. Pues
pues sí. Pues sí. Y qué bueno,
siempre lo diremos a dos en la
noche, qué bueno que se divierta
a la gente, que se la pase bien
y que van al fútbol o que vayan
a la música o que van al cine.
Ahora, un gobernador y un
candidato presencial que además
están aquí en la fiesta y se
graban es la tentación de las
redes sociales. Es un acto
político. Todo tiene que ir a
Instagram, todo tiene que ir a
Ticacó. Es un acto político.
Y en las redes sociales ¿Qué
pasa con las redes sociales?
Infectan a los creyentes, las
calumnias infectan a los
creyentes, a la secta, y los
vuelven más furiosos, más
radicales, más locos. Y entonces
años después se venió. No hay
ya una especie de vacuna en la
no no no no lo sientes en la
calle. Hace diez años hace
tres años que se crea pie
juntillas lo que dice Loret. O
lo que dices tú a veces. No no
yo estoy hablando estoy
hablando de otra cosa yo yo no
calumno yo no calumno. Pero tú
eres. Yo no miento. Mucho tiempo
fuiste un tuitero muy activo.
Soy un tuitero muy activo. Sí.
Pero no miento. Y tienes mucha
gente que te sí. Sí. El el
Carlos dirá que tampoco tampoco
miente. No. Pero si miente. La
diferencia es que si miente. No
la diferencia es que si miente
y que hace y no hace su trabajo
hace el trabajo que le
encomienda. No. Que es. No no.
Tratar de destruir un esfuerzo.
No. Y convalidar otros a a sus
patrones. Ese es otro. Pero no
vamos a polemizar. No vamos a
polemizar sobre eso. Sobre eso
está bien. Pero la calumnia. Yo
le mando a quien yo le mando un
saludo. La calumnia tiene un.
Con mi cariño. La calumnia
tiene un efecto. ¿Qué es?
Destruir prestigios. La calumnia
no no corre por verdades. Es la
manipulación de medias
verdades y medias mentiras.
Para crear una sensación. Sí,
sí, sí. Y la calumnia
desgraciadamente tiene un
efecto y hay una estrategia.
Tizna cuando no mancha tizna es
una máxima de denégrima. Sí.
Es exactamente como se tizna
cuando viene una acusación desde
la presidencia de la república
son manchas muy distintas ¿eh?
Pero la calumnia la calumnia sí
tiene un efecto polariza infecta
a los infectados. Sí. Y agudiza
la enfermedad que ya padecen y
crea un ambiente de rispidez
peligroso peligroso. Sí. Que se
padecen en tu prestigio persona
y se ve lastimado. Y que te
parece la mañanera como tribuna
de calumnia. No perdóname una
cosa una cosa. Es la mentira
tras la mentira. No no. A ver
te voy a poner te voy a poner un
ejemplo el señor Andrés Manuel
López Obrador repite repite
repite repite repite repite
que yo iba a desayunar al
búnker con Genado García Luna
con el búnker con García Luna
lo dijimos se lo hicimos saber
todo y lo repite lo repite. Yo
no lo he escuchado últimamente.
Bueno. Lo he dicho veinte veces.
La vez que lo he hecho. Lo he
hecho veinte veces. No lo he
escuchado. Es una mentira.
Absoluta. Presentó las fotos
presentó la foto de los otros.
No sé los otros. De los otros
sí la presentó. Hablo de lo que
sí me consta. Sí. Iban a
desayunar con García Luna en mi
vida. Hablamos al principio del
día. ¿Qué se llama eso? Mentira.
No. Repetida es un a ver me
está diciendo ibas a desayunar
con ese tipo que por lo demás
no habría tenido problema de ir
a desayunar con él como iba a
desayunar con López Obrador
ahí sí cuando era jefe de
gobierno del Distrito Federal y
me invitó tres o cuatro veces a
desayunar allá al al Zócalo.
Parte de la chamba. Tienes que
hablar con con con algunos
personajes públicos pero te
invento una mentira y la
gente que no escucho mucho que
no escucho eso que tú dices.
Cuando se empezó a hablar de
las relaciones de la prensa
probablemente te mencionó y
después. La última vez que
dijo eso no debe no debe haber
pasado tres o cuatro meses.
Sino es que antes pero eso lo
buscamos ahora. Yo creo que
antes sí hay que buscarlo.
Ahora. Lo dijo. Una, dos, tres,
cuatro, cinco veces. Ahora. El
presidente. Lo cierto. Lo
cierto es que además si se
habla de un jefe de García
Luna la inmensa mayoría de
todos estos líderes de opinión.
Chitón no hablan. No hablan.
Absolutamente. No hablan. Hoy
hoy tú trabajas en un colaboras
en un medio milenio el querido
milenio abrazo siempre a los
Panchos, a Pancho Papá, a
los policías, a los policías
que han estado ahí muchísimos
años con ellos, más muy
contentos, muy orgullosos de
haber estado ahí. Ahí está la
crónica del dos mil ocho hasta
el dos mil trece que estuve ahí
de la guerra contra el crimen y
las críticas a lo que hacían
las fuerzas armadas, lo que
hacía la Policía Federal, ahí
está el testimonio, pero pues
quién se toma la molestia de ir
a revisar el trabajo de Diego
García Luna desde los reporteros
porque luego dicen es el
conductor, no, era un trabajo de
muy buenos reporteros. Ahí está
ese trabajo y luego dicen,
callaban como momias con
García Luna. Te voy a decir como
un minuto porque estoy quitando
tu tiempo. Una vez en
milenio televisión me habló
Genaro García Luna de haber
sido dos mil nueve dos mil diez
mil y había. Y ellos. Mataron a
doce, cuatrece policías
federales, entre ellos una mujer.
Tortura. Después nos hicieron
llegar los semanas después los
videos de las torturas. Y los
apiñaron. Esto fue. Que los
tiraron ahí en Michoacán, no
creo en qué población, pero
ahí los tiraron. Era un. Un
montón. En La Ruana. No, no, no
fue en la. En la. Ahora que que
me ayuden mis mis compañeros.
Y los pusieron, pusieron los
videos. En la. En la Huacana.
La Huacana. Fue en la Huacana.
Y milenio acabamos de empezar,
repetíamos y repetíamos y
repetíamos la nota de la
imagen. Seis de la tarde me
habló y creo que fue la única
vez que me habló Genaro
García Luna. Me la pasó su
secretaria. Y de una manera muy
respetuosa, muy respetuosa, como
muchos funcionarios de hoy del
gobierno, me dijo, te quiero
pedir una cosa, estoy con los
trabajadores, ¿Habría la
posibilidad de que ya no pasen
más esa imagen?
¿Qué imagen? La de los cuerpos.
Dije. Digo. Sí, creo que
tienes, tienes razón. Única vez
que me habló. Y ahí está Pancho
González, papá, ahí está Pancho
González Albuerne, que lo que lo
saben. Como hoy, o en este
momento, es un funcionario
también con un punto de vista
muy atendible. Claro. El big
menu. Ya, yo ya no hablo más.
Ahora, te quiero decir una
cosa, Ciro. Sí. Cuando se
descubrió el montaje que ese
montaje precisamente lo
descubrió Milenio. El del
dos mil cinco. El tema de
Florans. El tema de Florans. El
primero que lo dijo fue
Milenio. Que Juli García Sima
no. Pero Juli García ha estado
en la casa de Milenio. No me
acuerdo. No me recuerdo. No me
acuerdo. Porque porque yo vi
ese montaje le estaba dando
desayunar a mi hija que era muy
pequeña y lo vi y dije y dije
cometieron un error nunca en la
guerra en operaciones
militares un principio de todos
los periodistas que han
cubierto conflicto es no pones
que no hay un error porque eso
es mentira. Okay.
Sí, sí, tiene esa lógica,
claro. Y entonces. Y eso era
todas las luces, todo era un
montaje evidente. Genaro
García Luna no debió haber dado
un paso adelante después de la
de del descubrimiento de ese
montaje. Y se volvió el policía
estrella sedujo a los medios.
No lo vemos cuando vemos hoy
con una muy buena. Va a
invasor decir y la AFI con una
muy buena AFI hasta que la AFI
hasta que miembros de la. Pero
la Policía Federal es otra. La
Policía Federal también se
corrompió. Como toda. La Policía
Federal dijo, mátenlos como
perros, está grabado en la
patzingán, un oficial de la
Policía Federal. Un policía. Un
oficial. Diciendo, mátenlos como
perros. Si tú revisas los casos
de actuación de la Policía
Federal ¿Cómo se llama el? Se va
a acabar el tiempo, ¿eh?
Entonces, no, la Policía
Federal se corrompió, porque
estaba corrupto el jefe, porque
el creador estaba corrupto,
porque el creador está preso en
los Estados Unidos. Está preso
con. Está preso con testimonios
de. Porque hizo un montaje y
lo televisó. Eso no tiene que
ver con. Hizo un montaje que le
acaba el tiempo. Digo solo dos
cosas, Gennaro nunca estuvo en
ese montaje, digo nomás como
comentario, él nunca estuvo, yo
lo sé, pero nunca estuvo, ¿eh?
Porque siempre se ha presentado
que él jamás estuvo ahí y dos,
Suy Chilera nunca dijo que el
presidente era el
narcopresidente, sino le dijo,
si esa información no es cierta
denuncia de presidente. Cierto.
No. No permita, no permita que
se manchen. Es una manera de
montarse en la campaña, dijo.
Defienda su honor. Oye.
Presidente. Pero no dijo que
era narcopresidente como fue
Mudu la red social. Bueno. Pero
no me parece que. Denuncie,
denuncie. Bueno. No, no, no.
Bueno, algo para terminar.
Algo para terminar mira, yo
saludo las reformas, saludo la
convocatoria, y yo voy a estar
el primero de marzo con Claudia
Sheymon en el Zócalo. Inicio ya
formal. Inicio formal de la
campaña. Y yo quisiera por el
instrumento de avance de una
oposición que fueran argumentos
que presentaran el proyecto de
nación que tienen que hoy por
hoy se resume en una línea
volver al pasado. No es así,
pero bueno. Es volver al
pasado. No. Lo dicen sus spots.
Yo no he visto. Yo no he visto
ese spot. A ver si me ayudan
en Cunha Ramos. Tampoco veo
todos los spots de todos los
spot que yo escucho. No escucho
pero no puedo decir a ver quién
puede decir que ya escucho.
Tampoco es cierto. Pero bueno.
No, volver al pasado. Sí. Ver
toda la línea de exposición del
PRI. El PRI hizo esto y esto
y esto. Cierto, nos equivocamos
Dicialito. Bueno. Y. Volver al
pasado. A eso propone. Hoy nos
vamos, hoy nos vamos juntos.
Esta fue una producción de