Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
¿Qué tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes.
Este martes 6 de febrero lo saludamos con el gusto de todas las mañanas.
No hubo sorpresas, tal como lo había anunciado una y otra y otra vez.
El presidente López Obrador presentó ayer su paquete, porque es de él,
es de su gobierno, de 20 reformas, 17 o 18 de ellas reformas constitucionales
que requerirían el voto de la oposición para ser aprobadas.
Y todas las que había delineado o anunciado las presentó ayer.
La que busca una elección de jueces, magistrados y ministros de la corte,
el plan B electoral renovado, la reforma para que la Guardia Nacional pase a depender
directamente de la Defensa Nacional, las depensiones.
En fin, mucho que revisar, mucho que comentar en dónde habrá diferencias absolutas
y en dónde pueden darse las convergencias.
Sobre el tema vamos a hablar hoy aquí en el estudio con los líderes,
los diputados del PAN, Jorge Romero y del PERI, Rubén Moreira.
Y más adelante con Arturo Saldívar, tendremos ese análisis, esa revisión
y pues desde ahora esa controversia con intermitencias, con algunos conflictos,
pero finalmente cientos y quizá miles de transportistas salieron ayer a las carreteras
en 12 estados del país para protestar contra una sola cosa,
contra la violencia de la que son víctimas.
¿Qué queda? ¿Qué sigue después de esta movilización?
También estaremos en el tema.
Esta tarde en San Diego, en California, tendrá lugar una audiencia
en la corte del Distrito Sur de California.
Ahí se decidirá si Armando Escárcega, a quien apodan el patrón,
el supuesto orquestador del grupo de personas que trataron de matarme,
permanece en la cárcel o obtiene la libertad.
Todo esto porque en Estados Unidos ya le retiraron la acusación
por un asunto que tenía que ver con su visa, con irregularidades de su visa
y la autoridad mexicana ha solicitado que lo traigan a México,
ha solicitado su extradición por asociación delictuosa,
no por tentativa de homicidio, sino por asociación delictuosa.
Hay un giro allá en California en el caso de Armando Escárcega, el patrón.
Tendremos también la información.
Y estará en el estudio poco después de las 9 de la mañana
la directora ejecutiva de Propuesta Cívica, Sara Mendiola,
para hablar sobre el tercer cortometraje de su campaña
en favor de la libertad de expresión en México.
El tercer y último capítulo sobre el periodista Miguel Ángel López
asesinado en Veracruz en 2011.
Vamos a hablar también con el gobernador de Durango con Esteban Villegas
sobre la instalación de un centro de inteligencia artificial y robótica.
En fin, parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas
con los personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas
quédense con nosotros.
Estamos por la mañana, hacemos una pausa
y al regresar con todo esto, comenzamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Siete con ocho, Manuel, buen día.
Ciro, por la mañana, buenos días, buenas a todos en Grupo Fórmula.
Bueno, pues simplemente destacar, Ciro, porque ya abuela me lo manda de ser
que si vamos a tener aquí la presencia de coordenadores parlamentarios,
sí, en un rato más, ya aquí en unos minutos va a estar aquí
Rubén Moraíra, coordenador parlamentario del PRI en Camaiputados,
Jorge Romero, coordenador parlamentario de Acción Nacional Camaiputados
y por supuesto Arturo Saldívar, ¿no?
Porque los preguntan, ¿es todos juntos?
No, no, no.
A ver, el tweet informa que es con quienes vamos a platicar todo el tema
sobre las reformas presentadas por el presidente de Iniciativas,
pero en unos minutos, siete, veinte,
aquí van a estar los coordinadores de PRI y PAN en Cámara de Diputados,
Rubén Moraíra, Jorge Romero y después, como todos los martes,
hacia las ocho y diez, Arturo Saldívar, mucho que comentar sobre el,
pues el paquete cumplió el presidente, dijo que iba a mandar un paquete de,
dijo primero diez, luego le subió once, pero fueron veinte.
Y luego dijo que bueno que no fueron más días.
Veinte reformas de las cuales nos quedan las dudas si diecisiete o dieciocho
requieren de mayoría calificada, es decir, de dos terceras partes de los votos,
es decir, de los votos de la oposición para ser aprobadas,
pero eso lo vamos a revisar si quiere el presidente abiertamente
la elección de ministros, de jueces, de magistrados,
si quiere su plan de nueva cuenta por tercera vez, su plan electoral,
si quiere ya acabar con toda simulación
y que la Guardia Nacional dependa del ejército,
si quiere hacer algo fuerte que cambie la situación de las pensiones,
vamos a ver cómo, vamos también a tratar de entender,
porque no tenemos las iniciativas aquí.
En fin, todas las propuestas,
si quiere el presidente desaparecer el Coneval, por ejemplo.
Además ya sabíamos que quería desaparecer al Instituto Federal de Comunicaciones,
que quería desaparecer al INAI,
y todo eso lo vamos a revisar en unos momentos.
Gran oportunidad para el Congreso,
gran oportunidad para el debate
y gran oportunidad para las dos fuerzas
que se perfilan como las más sólidas
para la elección dentro de menos de cuatro meses.
¿Quién va a ganar el debate?
¿Quién va a ganar la votación?
¿Quién va a ganar este debate?
Extraordinaria oportunidad para Morena, los suyos, Claudia Schoenberg.
Ayer por lo pronto, en la genuflexión a la que nos tienen acostumbrados,
rápidamente los gobernadores de Morena y los de la 4T rápidamente
arrodillaron, se hicieron la señal de la Cruz y dijeron,
si el presidente propone estas reformas, ya aprobadas.
Oiga, pero ya las estudios...
No importa.
Ya, ya aprobadas, aprobadas, aprobadas.
No importa.
Ya, eso ya lo sabemos.
O sea, ya sabemos lo que va a hacer Morena y lo que van a hacer sus aliados.
¿Cómo lo van a argumentar?
¿Cómo lo van a presentar?
Pues a ver si le queda también.
¿Cómo van a vender las derrotas previsibles en ciertas reformas?
Y la oposición se va a poner a llorar, va a decir,
ay, nos están mandando 20 reformas en proceso electoral.
La oposición tiene un platillazo, tiene un manjar.
Y en la forma en que debatan, aprueben algunas de estas reformas y rechacen otras,
puede estar también parte de la suerte del 2 de junio.
Vamos a ver aquí si la grandeza de todos.
Diputados, senadores, líderes, candidatos, la vamos a ver.
Y eso empieza...
Eso empezó ayer en la tarde.
Sí, empieza.
Y toma fuerza esta mañana.
Esta mañana, por los análisis, y ya mañana en Congreso,
ya vi circular muy temprano en diferentes chats del Congreso,
en Gazeta Parlamentaria, todas, ¿no?
Entonces, ya todas deben estar publicadas para que los diputados de entrada
pues se den conocimiento, si quieres te mando el paquete completo,
si no para que las tengas desde la Gazeta Parlamentaria.
Pero ese es el reto, ¿no?
Yo me acuesto como a las 12 pasaditas, las 12 y todas.
No, no, no, ya sí, en la madrugada, sí,
yo las vi cuando tuve que despertar.
Pero ya las veré.
Pero es buena esa frase, si hicieron la señal de la Cruz,
la de Morena, la de contorsionaron, si son contorsionados.
Pues la unidad en la genuflexión, aquí,
y pero también diputados y senadores, lo hemos visto.
Pues sí.
Es la orden del presidente, como el presidente es una especie de,
para ellos, de ser divino, sobre todo ser divino
porque tiene la capacidad de despedazarlos en una mañanera,
punto por eso.
Pues sí.
Ya olvídate que si les quita recursos y los presiona de alguna manera,
entonces rápidamente la genuflexión se arrodilla,
se hace la señal de la Cruz.
¿Te acuerdas cómo se hace la señal de la Cruz?
Sí, sí, sí, sí.
Por la señal de la Santa Cruz.
Por la señal de la Santa Cruz, de Nuestros enemigos,
y rápidamente creo que todavía no terminaba el presidente.
Dijeron voto a favor.
No terminaba de saludar el presidente y ya estaba el comunicado
de todos los gobernadores morenistas.
Es un machote, ¿no? ¿Qué no es un machote?
Es que lo promovió Fulano.
¡Ajá!
Claro.
Faltaba más.
El presidente dijo ayer que...
Y también Claudia Schembau en su cuenta de Twitter
rápidamente puso este comunicado de los gobernadores.
Diciendo unidad ante eso.
Está bien, ahí está.
¿Qué propone la oposición?
¿Qué propone Xochitl Galvez?
Xochitl Galvez está en Estados Unidos, está haciendo su trabajo.
Por cierto, la volvieron a insultar el sábado en Nueva York.
Ayer al parecer le fue a Washington.
¿Qué va a hacer con este banquete?
¿Qué va a hacer el PRI?
¿Cuál le roban?
¿Cuál te robas y cuál le asesinan?
¿Qué va a hacer el PRD?
¿Qué va a hacer Movimiento Ciudadano?
A ver, ¿cómo ante esto te vas a plantear como un partido opositor,
pero al mismo tiempo vas a terminar haciendo,
necesitas terminar haciendo una alianza
con los partidos del pasado, corruptos, con el PRI y el PAN?
Va a ser muy interesante.
Y todo esto a tres semanas del inicio formal de las campañas,
que ahí siguen.
No, pues, compañeros, porque se van dando las propuestas.
Decía el presidente, como tú decías,
y lo destacaba Iván Melga en su crónica.
Dice el presidente, sería un error confiarnos,
o por desidia o por desviación.
Que no haya dudas, que no haya dudas.
Sí, sí, perdemos por desidia, por desviación.
Y también, claro, y ahora se lo vamos a decir a Jorge Romero,
a Rubén Moreira cuando estén aquí, claro, el presidente es uno,
y así ha sido desde el prácticamente el arranque de su gobierno,
y así lo fue ayer.
Para el presidente López Obrador,
quienes se oponen a esto son corruptos y reaccionarios.
Y ayer lo dijo, creo que dos o tres meses.
Aquí no hay acuerdos, aquí no se buscan consensos.
Aquí es nosotros, los humanistas, los que queremos al pueblo,
los que estamos con México,
y los del otro lado son corruptos y reaccionarios.
Es correcto, señor.
Y si nos distraemos, dijo el presidente, pueden regresar al poder.
En fin, en unos momentos aquí en el estudio,
Jorge Romero, coordinador de Diputados del PAN.
Rubén Moreira, coordinador de Diputados del PRI.
Que más el discurso del ministro Pérez Dayán ayer en Querétaro.
No fue la ministra Norma Piña.
No, no fue, creo que inteligente también el planteamiento que hacen
desde la corte, lo destacaba a Sarita Pérez en la televisión,
como el ministro Alberto Pérez Dayán,
a quien quieren los morenistas plantear en juicio político.
Bueno, dice hoy el Poder Judicial Reforma,
pide Dayán no arrojar la corte o acorte al foso político.
Amagado por Morena con un juicio político,
el ministro Alberto Pérez Dayán defendió la labor del Poder Judicial
y la distinguió del actuar de los políticos,
representante del Poder Judicial en la conmemoración de la Constitución.
Y el ministro exigió alejar la política y a las militancias
de la integración y las decisiones de los tribunales.
Dice el magistrado, tiene que obrar en función.
Precisa obrar quizá contra la opinión de lectores.
La esencia de la magistratura es muy distinta de la función social
que ejerce el representante político.
Hay que alejar al Poder Judicial de la política y no arrojar al fondo de ella
para que no resulte en un juego de las pasiones,
dijo el ministro Pérez Dayán.
Y bueno, la razón también lo destaca.
Ningún poder está por encima de la Constitución.
Bueno, pues muy destacado y en interiores, en otros periódicos,
también el discurso del ministro Pérez Dayán.
Discurso valiente, por supuesto.
¿Qué hace la secta de gobernación?
¿Qué hace la presidenta de la corte?
Pues hablar de lo que iba a pasar a las 5 de la tarde.
¿No de eso no?
Las reformas, las reformas.
Están en lo suyo, están en lo suyo.
Buena jugada de la ministra Norma Piña.
Bien.
Ayer, no sé cómo toman esa decisión, no sé si es facultad,
supongo que sí, de la presidenta.
Sí, claro, de la presidenta de la corte, claro.
Y ceder su espacio.
¿A quién?
Al ministro, quien apenas la semana pasada.
El miércoles, jueves de la semana pasada.
Morena y los suyos dijeron, dicen, dicen,
vamos a ver si lo cumplen,
dicen que lo van a someter a juicio político.
¿Por qué?
Porque según Morena violó, no sé qué,
ley orgánica del Poder Judicial
y ejerció un voto de calidad
que según esto no le correspondía.
¿Para qué?
Para enterrar la reforma eléctrica del presidente López Obrador,
que por cierto, no la volvió a mandar.
Pudo haber sido la reforma 21,
una reforma eléctrica.
Creo que tenía razón David Páramo,
esto le va a acabar sirviendo a la Secretaría de Energía,
perdóname, de Raquel Bonrostro,
la de Economía, para terminar de sanjar esos problemas
con Estados Unidos, ¿no?
Raro, creo que David Páramo tenía razón.
No sé si tenía razón.
Bueno, nos reporta antes,
ir a la pausa, ir a Guadalupe Gutiérrez,
nuestra compañera de Grupo Fórmula,
desde la capital de Guerrero, desde Chilpancingo,
pues sin novedades,
si ayer no había transporte
porque mataron a cuatro taxistas,
algunos de ellos hasta los quemaron,
todos ellos.
Bueno, no hay transporte foráneo,
no hay transporte local,
además hay suspensión de clases
porque las escuelas deciden
pues no exponer a maestros,
administrativos y alumnos.
No hay condiciones ir a las enchilpancias.
Pero México es un país pacífico.
Claro.
Dice el presidente,
y en Guerrero se gobierna bien,
dice el presidente.
Nos vamos a pausa.
El presidente que lanzan estas reformas
con una popularidad,
con una aprobación del orden del 55,
56 por ciento.
No esas encuestas que dicen los de Morena
que le dan 80 por ciento popularidad.
La mayor parte de las encuestas
que miden la aprobación del presidente,
55, 56 por ciento,
que es muy bueno.
Más o menos lo que tenía Felipe Calderón,
más o menos lo que tenía Vicente Fox.
Es bueno para el final de su mandato,
pero es 55 por ciento, no 80.
En el 7 de 20 hacemos pausa al regresar
los coordinadores de los diputados
del PRI y el PAN aquí en la mesa de Forna.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss.com,
ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
724, muchas gracias a los coordinadores
de los diputados del PRI, Rubén Moreira
y del PAN, Jorge Romero.
Gracias a los dos por estar aquí.
¿Y por dónde empezamos?
Rubén, Jorge, ¿por dónde empezamos?
¿Por las convergencias, por las diferencias?
¿No hay sorpresa ayer?
Pues yo creo que eso es lo primero.
No hay sorpresa en el mensaje de ayer
ni en la propuesta de las veinte reformas.
Jorge, Rubén, como quieran. Rubén Moreira.
Lo primero, no hay sorpresas.
Es una serie de...
una miscelánea de iniciativas
que realmente tratan de engañar a la población,
que en algunos casos son insuficientes,
que traen tretas para decirle a la población
que hay que decirle a la gente
una cosa cuando en realidad no sucede,
el tema del sistema pensionario que adelanto.
El PRI votaría esa propuesta,
votaría la de la salario,
votaría lo del apoyo a los campesinos,
eso no tiene problemas.
Pero hay que decirle a la población
que no es cierto que le van a pagar a la gente
el 100% de cuando se jubiló.
Todo lo anterior, para empezar,
no entra y después hacia adelante,
solamente aquellos que tengan
750 semanas cotizadas en el IMS 65 años
y que se van al salario promedio,
que son como 16 mil pesos.
Alguna persona que ganara 25 mil no tiene ese derecho.
Entonces, se está engañando a la población,
como el caso del salario,
sí, en el caso del salario,
dice 100% a los profesores
que tengan tiempo completo.
¿Quiénes lo logran?
Los profesores de secundaria, nada más, en su caso.
Pero si un profesor, pero topa en 16 mil pesos.
Entonces, son muchos engaños a la población.
Jorge Romero, coordinador de diputados del PAM.
Buen día, gracias por estar aquí.
Ciro Rubén, Manuel,
nosotros como lo hemos venido diciendo desde un principio,
para nosotros es pre claro que esta es su última intentona,
el último intento del presidente que lo hizo durante
prácticamente seis años para distraer,
para distraer.
Eso es lo que él quiere.
A ver, mandó 20 iniciativas.
Hay un rezago, no me dejará mentir,
don Rubén Moreira, de cientos de iniciativas,
de todas las legisladoras y legisladoras de todos los partidos,
no solo de él,
que no se han votado y pretende que ahora,
su oficialismo, que ya es oficialía desde luego,
pretende que la oposición,
vamos a poner como prioritarios y vamos a poner hasta enfrente
con un rezago como el que te digo,
sus iniciativas de último momento,
todas prácticamente constitucionales,
es decir, que ocupan de nosotros,
17, 18 de las 20, sí.
que ocupan de nosotros para que puedan ser una reforma,
porque ocupan de una mayoría calificada,
y que nosotros sabemos que ni él,
ni él cree que pueden pasar estas reformas.
Estamos hablando de tres meses,
el procesamiento es realmente muy complicado,
y nosotros como lo hemos dicho,
no vamos a dejar de hablar
de las cosas que la gente tiene que escuchar,
porque él ponga sus otros temas distractores,
a ver, yo no minimizo si hablemos...
Esos temas que son inseguridad,
servicios...
Pues por supuesto, otra vez ayer,
un infierno llamado Guerrero.
Chilpancín, güey.
Guerrero ya es una tierra sin ley,
ya no existe gobierno,
existe un mando fáctico en Guerrero,
y de eso, no quiere que hablemos el presidente,
y de eso sí vamos a hablar,
aunque no quiera.
Somos legisladores y tenemos que atender
iniciativas de ley, nos guste o no,
y tiene la facultad,
pero está mal si cree que nosotros vamos a caer
en su garrito de volver a hablar
de que se rige un avión,
o de que nos traigan un penacho desde Europa,
porque es crucial para este...
Pero de lo que sí van a hablar,
y supongo que no se ha modificado la posición,
el punto de vista es,
no a la elección de jueces,
ni a los ministros y magistrados, Rubén, Jorge.
Sí, efectivamente.
Es un no, contundente.
Estamos en el no, y lo hemos explicado
varias veces, primero porque
metemos al mercado electoral,
y para eso iríamos
a la subasta electoral,
a los jueces y a los magistrados,
que hay que alejarlos del tema político.
Eso es un no.
Es un no a la destrucción
de los órganos autónomos.
Todos, por ejemplo,
la defensa de la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
prácticamente inexistente.
Me imagino que van a defender a Linay y a la Coneval.
Pero van a defender al...
Había uno que incluso yo no sabía que existía.
No, bueno, no, no, cofece.
Pero es defensa a todos los órganos autónomos,
o organismos autónomos.
Una cosa son los órganos autónomos
que los vamos a defender.
Abrir la puerta para quitar a uno
es quitar a todos.
Y otras son organismos descentralizados.
Lo digo y no es de broma,
la propuesta es bastante neoliberal,
la del presidente.
Por ejemplo, quiere destruir el Instituto
de Lenguas Indígenas,
quiere destruir el Instituto
para las personas con discapacidad,
quiere destruir el Instituto
dedicado a la protección
de las niñas y los niños.
Está en una de sus iniciativas.
Él, cuando habla,
ahí en Palacio Nacional,
no se refiere a estos,
no se refiere a sus iniciativas,
solamente se refiere a los órganos autónomos.
Tan neoliberales esto,
pues que miren,
los mercados ni reaccionaron.
No, nada, 1707 el dólar.
Pero no es neoliberal,
quienes se oponen a esto son ustedes.
Y ustedes, si escucharon el mensaje ayer
y se han escuchado el presidente en cinco años,
tú y tú representan
a la corrupción y a la reacción.
Son corruptos y son reaccionarios.
Eso dirá él.
Nosotros, PAN y oposición,
estoy seguro, estamos en un rotundo no,
Ciro, y para toda la gente que nos escucha
por destruir instituciones.
Porque eso es en lo que consistió
y giró en torno a la 4T.
Y además decir
que esa es una postura
de corruptos neoliberales, conservadores,
por favor, para defender al INE.
Para defender al INE se levantó medio país.
O sea, se repletó
el soca, los hubiéramos querido,
antes el monumento de la Reunión.
Y en esta reforma habla de reducir
estructuras burocráticas.
Pues acá de nuevo la esperamos,
para que vea cómo viene la iniciativa.
Pero entonces, es claro
que es rechazo a la elección
de jueces, ministros, magistrados,
rechazo a la desaparición
de organismos autónomos,
absoluto y total. Rechazo a que
la Guardia Nacional dependa
de la Defensa Nacional.
Nuestro caso absoluto y total.
Pero déjame te igual.
También rechazo a la destrucción
de órganos descentralizados que ya
mencioné. Estos destinados
a las personas con discapacidad,
a los indígenas, a las niñas y a
los niños que vienen ahí.
Y por otro lado, el tema de la Guardia Nacional
es un tema
ya cíclico.
La Guardia Nacional debe ser una institución
de policía civil,
no militar. Hoy no lo es.
No lo ha sido en todo el sexenio.
No, hay una resolución de la Suprema
Corte de Justicia producto de una
acción presentada por los bancos.
No, peor aún, Ciro.
En el colegio militar
ya tienen una licenciatura en seguridad
pública. O sea, ellos están pensando
que todos los mandos, como dice
la iniciativa, tengan función
y tengan formación
castrense. Y por otro
lado, como ya lo dijo Jorge, no se combate
el crimen. Si el crimen
está apoderándose de grandes
partes del territorio nacional.
Y cuando digo apoderándose es
completamente. ¿Cómo va a haber elecciones
en la Trinitaria, en Chiapas?
¿O en Taxco? ¿O en Iguala?
En Chilpancingo.
Sí, sí.
O en el sur del Estado de México.
En toda la región sur
donde llevamos
15 años haciendo la crónica de la
presencia de un grupo criminal.
Bueno, entonces, antes de ir a
pausa, la posición
frente al, digamos,
las reformas más
controvertidas, ustedes no tienen duda.
Y supongo que el PRD y habría que hablar
con la gente del movimiento ciudadano tampoco
para hacer un voto en contra.
Y si la oposición vota en contra, estas
reformas no van a caminar, no van a pasar.
No, no es una presión, no es una presión.
Lo que pusieron ahí de pensiones,
el presidente lo vota, no tiene problema.
Lo del salario también lo vota.
Pero decirle a la gente que los están engañando.
Nada de cien por ciento.
Eso no es cierto. El PAN,
lo lo dijeron desde la semana pasada,
iban a revisar esto, pero no veían mal.
Lo que pasa es que es una trampa, Ciro.
Mira, lo primero que nosotros dijimos.
Explícale a la gente que es una trampa.
Va a ser muy difícil. Decían,
queremos que todos, cuando se retiren,
se retiren con el cien por ciento de lo que
ganaban. Eso se llama tasa de reemplazo.
Eso es lo que ofrecemos. Eso suena de lujo.
¿Quién va a estar en contra de eso?
Desde un principio lo dijimos, vamos a favor.
Nada más que nos expliquen, lo decíamos
desde ayer, de dónde va a salir
el dinero. Bueno, en su iniciativa
ya nos lo explican.
En un transitorio nos dicen que se va a crear
un fondo que empezará a partir de mayo.
Fondo semilla. Para lograr,
fíjate, ahorita más allá del catálogo,
llegan en sus estimaciones a
sesenta y cuatro mil millones de pesos.
Bueno, cuando se ocupan al
año cuatrocientos mil
millones de pesos.
Y además, para la composición de estos
sesenta y cuatro mil, es
disponer de los fideicomisos del Poder
Judicial de la Federación, que ya están
bloqueados en la Suprema Corte.
Es disponer de todo lo que según ellos
se logra por el instituto para
devolverle al pueblo lo robado.
Y además es con base en destruir
los organismos constitucionalmente
autónomos. Y como bien dice Rubén,
ni siquiera ese cien por ciento. O sea, dinero que no se tiene,
dinero que hoy no se tiene y que probablemente
no se va a tener. Fíjate cómo lo redactan.
Dicen, van a disponer del
cien por ciento de su
sueldo cuando se retiren,
hasta el máximo del equivalente
a diecisiete mil setenta y siete
pesos.
Es ridículo.
Ellos saben que no van a pasar
su bandera electoral,
la que siempre usó la Cuartrote.
A ver, tenemos que hacer una pausa y regresamos,
seguimos esta conversación con los
líderes de los diputados del
PRI, Rubén Moreira y del
PAN, Jorge Romero. Este puede ser
un banquete para ustedes,
si ganan el debate, no solo si ganan
la votación, pero
los corruptos, los reaccionarios
se opusieron a que el pueblo elija
a los jueces porque quieren
mantener sus privilegios, se opusieron
al cien por ciento de no sé qué,
se opusieron a la Guardia Nacional.
Qué gran debate, ¿eh?
Y además sobre
las campañas.
Siete
treinta y ocho. ¿Qué sigue
Rubén Moreira? ¿Qué sigue Jorge
Romero? Sabemos que ya llegaron las
iniciativas a Cámara de Diputados,
todas por cierto llegaron a diputados,
las senadores, ¿qué sigue
esta semana, la próxima?
De aquí al inicio de las campañas, en las campañas.
¿Cómo ven los tiempos
en la discusión de estas reformas?
Jorge. Jorge Romero.
Nosotros estamos muy conscientes,
ahorita tanto
Rubén como yo, logramos presidir,
hoy lo hago yo la Junta de Coordinación Política
que es en efecto la que en la Cámara de
Diputados resuelve el orden del día.
Y lo veníamos platicando, pues claro
que tenemos que atender estas, pero no van
a ser las únicas, como decía, que vamos
a atender. Nosotros también tenemos nuestra propia
agenda, por ejemplo, de qué no quiere
que hablemos el presidente.
Pues habría que preguntarle a la gente qué prefiere.
Si en la Constitución
prohibimos la producción de
vapeadores,
o si en la Constitución resolvemos
entre todos más allá de colores
o de disputas electorales, ¿cómo
combatir la violencia
en este país? Habría que preguntarle
a la gente, de este gran auditorio
tuyo, ¿qué prefiere?
Entonces nosotros estamos muy resueltos a que
se den los debates, no va a dar el tiempo,
Ciro, como le decía, para discutir estas
veinte iniciativas, ni de chiste.
Del otro lado van a traer prisa.
Pues que la traigan.
La mayoría de los que están al
servicio. Los que no somos la mayoría
y somos oposición, los entendemos como
legisladores, ni menos ni más.
Y eso significa que no nos va a dictar
la demanda a otro poder. Para eso se
les ocurrió en 1917
y desde antes que hubiera división
de poderes. ¿Entonces qué sigue, Jorge?
Nosotros estamos convencidos de que vamos a sacar
me parece las que tengan un cierto
sentido de sensatez.
Por ejemplo, podemos hablar de un salario
mínimo que no aumente por debajo de la
inflación. Nosotros propondríamos que incluso no por debajo
de lo que aumenta la canasta básica.
Me parece que todos vamos a estar de acuerdo con
prohibir el maltrato animal.
La dejaron completamente ambiguas.
Pero bueno.
La dejaron completamente ambigua.
Pero vaya, pues me parece que podemos sacar
cuestiones que podemos considerar
como exageradas.
Adultos mayores. Pues sí, claro.
Todos los que tengan un impacto social.
Real. No sé qué opina el diputado
Moreira. Estaríamos nosotros dispuestos a ir.
¿Qué sigue Rubén Moreira?
Sigue un gran debate
donde no podemos sacar de
la mesa el mayor problema que tiene
este país, que es la inseguridad.
Y otros problemas que se están dando.
Por ejemplo, lo del agua acá en la ciudad de México.
Y en otras muchas regiones del país.
Sigue un debate jurídico
también porque Morena le da por
brincarse a veces procedimientos.
Obviamente
lo hemos dicho. Hay cosas que se pueden
votar y no hay problema. Y los
insisto, Ciro, perdóname que lo esté insistiendo.
Porque luego
el oficialismo toma alguna
frase aislada de nosotros y la
trata de convertir en un no
total.
Nosotros votamos lo de las pensiones.
Pero le agrego a la gente.
No es lo que le dijeron.
Y eso es bien importante. Lo de los
salarios para los profesores, policías.
Lo votamos. Pero no es
lo que le dijeron. Incluso
en el caso de las policías
municipales, no hay
ningún artículo que garantice fondo a los
municipios. También es importante
decirle a la gente
que hay temas que se están dejando a un lado
que estaban a punto de votarse.
Como la semana de 40 horas.
La bajaron.
No aparece.
Ya la revisaron bien.
Hay una instrucción
clara para que eso
no se vote. La recibió
Morena. O por ejemplo la
propuesta del PRI. Y también
de Xochitl Gálvez en su momento.
Es que la pensión del adulto mayor
que llega a las personas que no están
en la formalidad sea a partir de
los 60 años. Y el
presidente regresó a la propuesta
que tenía el presidente Peña.
Como la reducción
de plurinominales. Esa propuesta
es del presidente Calderón.
Entonces, no
engañar a la gente. Seguir en el
debate de los grandes problemas nacionales.
Nosotros, y lo sabe
Jorge, estamos insistiendo que la
comisión bicameral de seguridad nacional
funcione. Tiene dos años que no
funciona. No quiere Morena
que funcione. Entonces. No va
a funcionar en estos tres meses. Seguir en ese debate.
Vamos a dar el debate
para que no desaparezcan órganos
descentralizados que apoyan
a indígenas, personas con
discapacidad.
A niñas y niños. Vamos a seguir
luchando. El INE no se toca.
No se toca.
Porque venía ayer, menos en el
enunciado del presidente, reducción
de burocracias. Ni el INE.
Ni el poder judicial.
Que es el que más en la mira están
poniendo. Y yo reforzar
lo que decía Robert Morair. A ver, para la
gente que nos escucha. Imagínense
qué sería de la administración de justicia
en este país. Si ahora
quienes aspiran a ser jueces, juezas
magistradas, magistrados. Que por cierto
no tiene ni idea
el presidente de cuántos cargos estamos
hablando. Estamos hablando de que sería una elección
de más de cuatro mil cargos.
Y además en una terna
que propondría él y la
Cámara de Diputados por mayor. Y el propio
poder. De ahí vamos a escoger.
Democráticamente.
Imagínense ustedes que quienes aspiran
ahora trajeran una cachucha
de color guinda. O amarilla.
O azul. Ahí le diste en la
torre a la administración de justicia en este país.
O roja.
Pero yo te voy a dar una. Le dicen la torre
¿por qué?
A ver, permítanme este comparativo.
Si alguien tuviera que tener una intervención
médica, quirúrgica, Dios no
quiere, a quién uno preferiría?
Al técnicamente más especializado,
así se le hace más antipático
o al que tiene más votos.
¿A quién te gustaría que te
interveniera quirúrgicamente?
Pero yo creo que sí.
¿Por qué un juez? ¿A qué juez van a escoger?
¿A qué juez van a escoger en Tierra
Caliente? En Badiraguato.
¿Quién va a financiar la
campaña de ellos? Por favor.
Lo que necesitamos son gente que
técnicamente sea muy sólida. Es más
que ya no intervengan los ejecutivos
ni federales ni locales en
el proceso de selección de magistrados
o ministros. Que sean
los colegios de abogados, que sea
la academia. Tal vez, claro,
ahora no es momento de discutir eso.
Ahora estamos perdiendo, me regreso
a las pensiones, algo importante.
La oportunidad
de discutir sobre los sistemas pensionarios
de los trabajadores municipales,
de los universitarios,
de los burócratas locales.
No me refiero a la gran burocracia.
El señor que barre las calles
en Apatzingán o en estos
pueblos no tiene el sistema pensionario
en muchos de ellos. Estamos
perdiendo la oportunidad. Por eso yo
insisto, esta reforma sigue
entreconvillado en la ruta del
neoliberalismo.
Esta reforma, en algunos casos, es bien
conservadora.
¿Cuál es un ejemplo? Un ejemplo lo de las
defensas de los animales. Yo soy antitaurino,
pues ahí dice,
hay que proteger a los animales.
En relación a lo que digan las leyes correspondientes,
hombre, pues eso es de no decir nada.
Esta reforma
engaña a la población.
Miren, yo entiendo que el fentanil hay que combatirlo,
pero llevarlo a la Constitución.
Si mañana inventan otra droga...
Extorsión como delito grave.
Pues sí. Penas de muerte secuestradores.
No, no, yo estoy de acuerdo que la extorsión
es un gran
tema, pero pues no la combaten en
Taxco, que está 140 kilómetros
de aquí.
Te interrumpí, Jorge.
No, no, no, vaya. Jorge Romero.
Regresando a esta, el Poder Judicial, que por
cierto es una iniciativa que no solamente
habla de que se vote por jueces
o juezas, habla de cosas
delicadas, graves. Están proponiendo que no
exista suspensión
en materia de una acción de inconstitucionalidad
o de un amparo. Cuando la suspensión
lo puede decir cualquier abogado,
como el que ahorita llegará a Don Arturo Saldívar,
que es una de las principalísimas
fórmulas que existen
desde hace un siglo para salvaguardar
garantías individuales.
Que se suspenda el acto.
Sino para qué me amparo.
Entonces, nosotros estamos convencidos,
insisto, de que estas son reformas que él sabe
el presidente, si es que nos escucha,
porque él dice que nunca escucha este programa,
pero yo estoy seguro que sí, se lo pasan
en la noche. Estoy
seguro que él sabe que no van a pasar estas
reformas y también ojalá
esté seguro de que no van a ser estos los
únicos temas de los que vamos a hablar.
No nos vamos a cansar. Sí van a pasar porque
los van a apretar a ustedes.
Te van a sacar quién sabe qué
y te van a sacar la auditoría
y a ti te van a sacar quién sabe qué
antecedente y al familiar y al
primo y al compañero.
Ahora sí
los van a intimidar.
Rubén Moreira. Nosotros. Ahora sí.
Es versión también. Nosotros.
Yo he escuchado que se dice eso.
Ahora sí los van a doblar. Nosotros
retamos. La fuerza del estado.
Nosotros retamos a Morena a meternos
a una reforma de pensiones profunda.
Retamos a Morena que
cambiemos esa iniciativa y que
en realidad pongamos lo que
dijo el presidente.
Esto es una reforma
que no toca a los paradigmas de
1997. Yo pensé que lo iba a hacer.
No nos toca. Retamos a que
cumplan su palabra.
Retamos a la semana de 40 horas.
Retamos. Que esa no está Rubén
Moreira. No está. Pero está en mesa
directiva. No sabes. Sí, sí, sí.
A ver, muévela. Muévela.
Muévela de la mesa directiva. Además el
tiempo está antes que esta del
presidente. Y se lo vamos a decir todos
los días.
Se tiene que dictaminar la
iniciativa de Carolina Vigiano
de la pensión a los 60 años.
Porque ahí está en sesenta y cinco.
Muévela. No, se tiene que dictaminar.
Tendrán que decir que no.
La idea de la
pensión a los 60 años es
claramente a mi juicio
intervenir con una narrativa
política en un proceso electoral
cuando su candidata, la señora
Sheinbaum, no va bien. E incluso
cuando él habla, y si somos medio
freudianos, anticipa
lo que está pensando.
Luego dijo que no en el futuro inmediato.
Freudiano. Lo estamos pensando.
Ah, claro.
Bueno, pues. Sí le da miedo.
A ver, ¿cómo le dio miedo a las cámaras?
Pues lo veremos. Como le dio miedo
hace tres años perder las cámaras.
Por eso cuando dijo, voy a vetar el
presupuesto. Y no las perdió
por los truino
y la forma en la cual se selecciona.
Sí, sí, sí.
Pues lo veremos.
Tienen los votos como posición para
impedir la mayor parte de estas reformas
o para aprobarlas en el caso.
Y vamos a ver si tienen
la habilidad, el talento
y la capacidad. Pues es eso.
Vamos a verlos.
Vamos a verlos a ustedes y a los
senadores y a los diputados
y a los, en fin, y a la
candidata y a los muchos candidatos.
Es un buen banquete
además del tema de la inseguridad,
del tema de la salud pública, en fin.
Nada sobre salud pública en esto,
por cierto.
Para tu auditorio,
si me lo permites, Ciro.
Esa fue la agenda del presidente.
Ya veremos cómo va. Ahora,
Pampri y PRD,
lo que vamos a proponer, a ver
qué les parece es que regresen las
estancias infantiles para todas las mamás
que nos están escuchando. Que regresen
los refugios para mujeres que son violentadas
en este país.
Que regresen las escuelas de tiempo
completo. Que no
falte una quimioterapia para sus hijos.
Que haya verdadero abasto como
antes. En la época corrupta
sí había. Y que ahora en la época
honesta ya no hay. Estamos pidiendo
que regrese el seguro popular.
A lo mejor no para ser Dinamarca, sino para
ser México de hace seis años.
En donde había cobertura.
Pampri y PRD también es un seguro popular.
Estamos pidiendo que haya un seguro
de desempleo. Un seguro.
No un subsidio.
Estamos pidiendo que regresen fondos
para que el tema de la inseguridad
gravísimo se comparta federativamente
y que haya recursos para los estados
y los municipios para que
las jovencitas, los jóvenes puedan salir
al parque y regresar a su casa en
paz. Entonces.
O votar por jueces y desaparecer
al INE. O tener todos
estos beneficios para la gente.
Más allá de ideología y discursos, esos
son los dos contrastes. Nosotros vamos
a atender lo que trae el presidente y vamos
a impulsar lo que queremos para la gente.
Nosotros vamos a trabajar por lo que pide la gente.
El oficialismo va a trabajar por lo
que pide el presidente.
Gracias Jorge Romero, coordinador
de los diputados del PAN. Algo más
para concluir Rubén Mureira, coordinador
de los diputados del PRI.
Pues la iniciativa no cumplió los
expectativas que el señor
presidente puso sobre la mesa.
Es falso lo de la
pensión al cien por ciento.
Es falso lo de los salarios y engañoso.
Introduce temas
de distorsión de la democracia que
no vamos a aprobar.
Lo de las pensiones, insisto, sí se los vamos
a aprobar, pero no es lo que dijo él.
Y lo que vamos a rechazar
es la destrucción de la democracia,
la militarización
de la seguridad pública.
En los términos que está ahí es
terrible. Hay cosas
que son propaganda. Lo del
fentanilo tal vez tratando de llegar
a un mensaje bueno
para los americanos.
Lo de los animales es
propaganda.
Los pueblos indígenas,
los... Es bastante neoliberal lo hemos
dicho en varios temas.
Quiere destruir órganos
y organismos
descentralizados que apoyaban a comunidades
que ya dije. En fin,
es para el debate. Pero como dice Jorge
nosotros pondremos nuestras contrapropuestas
y pondremos en la mesa el debate
de los cuatro grandes problemas
que tiene este país. Inseguridad,
inflación galopante,
destrucción del sistema médico
y el problema del agua
que en muchas partes están
sucediendo pero aquí no se quiere
hablar y que yo creo que lo están bateando
para después de la elección.
¿Por qué?
Porque se tira el 40% del agua
en la suede.
Difícilmente lo van a batear porque viene
si no cambian el calendario con una reforma
viene febrero, marzo y abril.
El estiaje y quizá mayo.
O sea, lo fueron decretos para que llueva, ¿no?
En fin.
Y para quienes nos preguntan por qué
lo habían puesto ayer en el paquete.
Era una buena oportunidad.
Pues los veremos señores,
los veremos. Unidos además,
¿eh? Pri, PAM, PRD,
estamos unidos y espero que me se también.
En este.
En esta pues los veremos. Muchas gracias
por estar aquí. Mañana a esta hora,
más o menos mañana aquí va a estar
Ignacio Mier.
A quién verán al rato
ustedes.
A quien también
está haciendo lo suyo
con los suyos.
Siempre con la instrucción de no le toquen
una coma. Que debe ser bien
difícil, ¿no? Pero es una creo que es una buena
persona. Es un buen político.
Es un buen legislador. Y es un buen
persona. Es lo mejor que tiene Morena, ¿no?
No.
Porque tú eres autóric.
¿Qué es? Reaccionario, incorrupto.
Va a ser un buen senador.
Porfirista.
En fin. Gracias.
Muchas gracias. Gracias a ti. Y atentos.
Por favor, así que hagan un poquito más allá
de ganar la votación,
y quizá la ganen
oponiendo algunas
iniciativas, apoyando otras.
Si no cambian el calendario, tenemos
elecciones en cuatro meses. Entonces
ganar el debate en esta va a ser
crucial para lo que viene.
Y ahí los veremos señores.
Ahí veremos a los rivers, ahí veremos a los
panistas también, veremos a los del otro
lado. Muchas gracias por estar hoy. Muchas gracias
gracias a Jorge Romero, gracias
a Humberto Moreira. No, que la
Rubén. Perdón. Dos veces,
dije. Gracias. Gracias a Rubén
Moreira. Sí, iba a ser una broma
pero me agarraron. Sí, no, ya me
imaginé y además ya habías
dicho algo aquí hace unos
momentos de los de los
recuerdos. A Rubén Moreira, al
ex gobernador de Coahuila,
dirigente, papapapapa, Rubén
Moreira. A ti eso ni te lo
pregunto mejor. No, me da igual.
No soy protabrino. Tampoco soy
anti-tabrino. Ya ves. No, más
o menos como tú. Sí, sí, sí,
sí. Eso de prohibir, no. Pero
eso también. Salve Navenito.
Así le voy a poner al toro de
este fin de semana. Salve
Navenito. Gracias, gracias.
Sí, lo manueven. Rubén Moreira.
Ya, ya me puse nervioso. A
Rubén Moreira, el coordinador
de la Comisión de Comisionadores
de los Deputados del Pán.
Suerte. Muchas gracias. Y
muchas gracias. Nosotros nos
nos vamos a a pausa. Al
regresar va a estar aquí en el
estudio como todos los martes el
ministro Arturo Saldívar y
bueno, bueno. Son como los
embajadores. Bueno, sí, sí, sí,
sí, no. Sí. Siempre son. Como
los emperadores. Siempre son.
Que seguramente te va a traer
también un punto de. No, pero
bueno, yo no soy tu maestro,
pero le dan en la torre a toda
la tradición jurídica mexicana.
No. Ya ni regamos. Contrar ahora
que. Los saludamos. Los
saludamos. No, no lo queremos
mucho, eh. Pero le le gusta
Taylor Swift. Entonces, eso lo
le gusta. Taylor Swift debe
estar muy contento. Album del
año cuarta. Primera artista
que gana cuatro veces el el
Grammy. Al álbum del año, pero
bueno, gracias, gracias Rubén,
gracias. Hacemos una pausa,
vamos a ver. Leiva por la
mañana.
Ocho de la mañana de Yanira,
buenos días. Buenos días, Ciro,
buenos días, Manuel. La
posición del PAN y el PRI frente
a las reformas más
controversiales del presidente
López Obrador será en contra.
Es una miscelánea de
iniciativas que trata de
engañar a la población y
representa el último intento
de la reforma de pensión
realmente importantes para el
país en tiempos electorales.
Aseguraron por la mañana los
coordinadores en la Cámara
de Diputados del PRI y el PAN,
Rubén Moreira y Jorge Romero.
Dijeron que aunque no es lo que
prometieron, no ven malas
reformas de pensiones y salario
mínimo, pero sin duda, votarán
en contra de la elección
popular de jueces y ministros,
de la destrucción de organismos
autónomos, y de la
militarización de la Guardia
Nacional. A las cuatro de la
tarde, se va a dar una
audiencia en la corte del
Distrito Sur de California, en
donde se decidirá si Armando
Escarcega, el patrón, el
supuesto coordinador del grupo
de sicarios que trató de matar
a Ciro Gómez Leyva, permanece
en la cárcel en lo que dura el
proceso para extraditarlo.
Ayer, México solicitó
formalmente la extradición de
El Patrón por el delito de
asociación delictuosa y no por
tentativa de homicidio. El
dólar interbancario se cotiza
en diecisiete pesos con seis
millones de dólares del once
por ciento, por lo que es un
buen momento para invertir.
Manuel. Bueno, decíamos, Ciro,
la semana pasada algunos temas
que la Fiscalía de la
República, pues, había estado
cuestionando a partir de fallos
de pues jueces. Bueno, y también
obtuvimos información, Ciro,
sobre lo que eh los últimos
meses, sobre todo el año dos mil
veintitrés, la Fiscalía de
República ha obtenido, por
ejemplo, en sentencias
favorables. Sí, casos
favorables. Pues, la
población va, solicita la
ayuda de la Fiscalía de la
República o este interviene, y
por ejemplo, obtuvo mil
ciento cincuenta sentencias
favorables para las para las
víctimas, ahí reconoce la
propia Fiscalía de la
República el trabajo de jueces
que actúan en favor de las
víctimas. En lo que tiene que
ver con mecanismos
alternativos de solución de
controversias, esta función
exclusiva de la Fiscalía de la
República se se lograron
determinar en el año veintitrés
de dos mil veintiuno, con
efecto de sentencia firme, en
favor de las víctimas que
acudieron precisamente a este
método, y simplemente destaca
la Fiscalía en información que
le solicitamos por estos datos
duros, que independientemente
de los muchos comunicados que
difunda a nivel nacional y a
nivel estatal, pues dicen no,
tuvimos que pagar un solo
centavo para difundir estos
hechos, todo está en registros
de la Fiscalía de la República,
Ciro, pues precisamente porque
hay dos o siete casos eh pues
digamos sonoros nacionales,
pues ahí están, Ciro, datos
duros sobre los pues eh
sentencias favorables,
mecanismos alternativos de
solución de controversias de la
Fiscalía de la República a la
que las solicitamos y nos ha
respondido. Bueno, pues muchas
gracias, vamos a pausa. Vamos a
pausa, Ciro, estamos por la
mañana, escríbanos en nuestra
cuenta de. Por cierto, hablando
de Fiscalía General de la
República, hoy los abogados que
están en las cámaras encarcelados
por el caso de Otzinapa,
anuncian una conferencia de
prensa. Conferencia de prensa.
Hoy al mediodía. Sí, es el
abogado César Omar González,
hemos hablado con nosotros en
diferentes momentos, Alejandro
Robledo, van a hablar
precisamente de esta es órdenes
de reaprensión a los ocho
militares, por lo pronto ocho,
relacionados con el caso de
Otzinapa, es al mediodía en el
salón Schubert del Hotel Emporio,
esto empezó la reforma ciento
veinticuatro, doce del día,
cero, entonces, la conferencia
de prensa hasta la carta de
prensa, que es arroba. Y al
regresar aquí. El ministro.
Todos los martes a esta hora.
Sí. Arturo Arturo Saldívar.
Bueno, arroba Ciro Gómez L,
nuestra cuenta de X, Facebook,
Instagram, y Treds, Ciro Gómez
Leiva, nuestro canal de
YouTube, Ciro Gómez Leiva
Oficial, X y TikTok, arroba
Radio Quien Bajo Fórmula, por
Facebook, Radio Fórmula,
Instagram, y Treds, Radio
Fórmula MX, nuestro canal de
YouTube, también de Grupo
Fórmula, Radio Fórmula punto
com, nuestro sitio para que nos
deje un mensaje, en los dos
noventa y uno, no esté en línea
telefónica, si nos quiere
llamar, pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana
ocho con ocho Arturo Saldívar,
gusto en saludarte como todos
los martes. Ay, el gusto es mío
Ciro, buenos días, buenos días.
Buen día. Listas las
iniciativas en detalle, pero
listas las veinte iniciativas,
las presentó ayer el
presidente. ¿Qué te pareció el
mensaje del presidente? ¿Y qué
te pareció el mensaje de el
ministro Pérez Dayán ayer en
Querétaro? Antes de entrar a la
revisión de algunas de las
reformas. Bueno, yo empezaría
primero por las reformas y
después, si quieren, podemos
ver el tema del ministro Pérez
Dayán, que es decir, es que es
un proyecto de reformas muy
ambicioso con contenido social
y que busca avanzar hacia el
estado de bienestar que procura
la cuarta transformación. He
escuchado algunas críticas
diciendo que con estas reformas
en caso de aprobarse se está
teniendo un retroceso al
autoritarismo que prácticamente
no es así, entonces que hay que
ser muy cuidados. La
Constitución de mil novecientos
y diecisiete ha tenido
múltiples reformas, depende
cómo las cuentas, pero digamos,
en promedio, setecientas
reformas, algunas muy
importantes, por ejemplo, en el
sexenio de Carlos Salinas de
Gortari, se hicieron reformas
muy trascendentes, contrarias,
en cierta medida, el sentido
original de la Constitución del
diecisiete, con el presidente
Peña Nieto que eh mandó a su
casa todos los ministros y
ministras de la corte, se
genera una corte distinta, el
Consejo de la Judicatura
Federal, entre otras cosas. Con
el presidente Peña Nieto se
dieron las reformas
estructurales quizás más
importantes, con un contenido
neoliberal en un sentido
también distinto a lo original
de la Constitución de diecisiete.
Y con esto no las descalifico
en el contexto histórico en que
se dan. Es decir, en ese
momento esas reformas parecía
que era por ese camino el que
había que avanzar. Y entonces
se logra una conjunción de
fuerzas políticas y avanzan.
Las reformas que hoy plantea el
presidente López Obrador van en
un sentido contrario. Me parece
que van más en el sentido de
retomar la ideología original
de la Constitución, un sentido
social. Y qué veo de diferente
en este proceso frente a los
anteriores. Los anteriores no
se socializaron. En la reforma
de Cedillo de un día para otro
nos enteramos que ya no había
corte. El pacto por México se
se se concretó en lo oscurito.
Con con total se crecía. Y no
digo que esté mal, nada más estoy
señalando. Hoy se abre un
par de reformas del presidente.
Que algunas tienen un contenido
social. Yo estoy totalmente
de acuerdo con ella, lo que
tiene que ver con pensiones,
con programas sociales, con
salario, con medio ambiente. Y
hay otras que están siendo más
controvertidas que básicamente
la del Poder Judicial, la de los
órganos autónomos, y la
electoral. Pero me parece que
el paquete como tal es un
paquete muy interesante.
Guardia Nacional también. Guardia
Nacional hay que decir una cosa,
porque he estado escuchando, ah,
la Guardia Nacional se va a
militarizar, no, lo que ha
sostenido la corte
interamericana de derechos
humanos, y yo lo dije en el
pleno de la corte, para que una
institución de seguridad pública
sea militar, se requieren dos
elementos, primero, que su
formación no sea en seguridad
pública, sea una formación
precisamente militar castrense,
y segundo, que sus
competencias sean también de
este tipo. La Guardia Nacional,
incluso hoy, incluso cuando
estaba escrita la Secretaría de
la Defensa Nacional, no tiene
su primero su formación, es en
seguridad pública, como aquí se
dijo hace rato, incluso,
Colegio Militar, haya una
licenciatura en seguridad
pública, y segundo, las
facultades de la Guardia
Nacional, no son militares, son
militares, no se está
militarizando a la Guardia
Nacional, se considera que es
más eficaz dependiendo de la
Secretaría de la Defensa
Nacional. Que como tal, tampoco
es militar, es una dependencia
de la Administración Pública
Federal. Bueno. Tú nos dijiste
aquí en noviembre, a principios
de noviembre, que en principio
no tenías que ver con los
jueces y magistrados, y que
querías esperar, a ver cómo
venía la iniciativa reforma por
lo que toca la elección de
ministros. Más bien lo que.
Hace tres meses. Lo que yo
decía es que yo no estaba tan
de acuerdo en los que me
pusiera. Me parecía que quizás
para jueces y magistrados sería
mejor seguir optando por la
carrera judicial. Hoy se
presenta la elección de
ministras ministros y también de
todas las personas juzgadoras
del Poder Judicial de la
Federación e incluso de los de
los jueces locales. Yo quisiera
decir aquí lo siguiente,
primero, en relación con
ministras y ministros, el
planteamiento que se hace es
muy similar al que habíamos
adelantado. Es un nombramiento
en el cual de entrada
representan el ejecutivo
federal, manda cinco y diez
candidatos de manera paritaria,
cinco diputados, cinco el
Senado, y diez la corte, es
decir, el propio Poder Judicial,
la corte participa en este
proceso. Y después. Quedan
treinta candidatos. Van en
este en es de aprobarse la
reforma en esta primera
instancia y habría treinta
candidatos para elegir nueve
ministras o ministros. De tal
que algún sistema en el mundo
ha demostrado que es infalible
y que evite la partidización,
quizás este sistema aleja a los
ministros y ministros de los
partidos porque una vez que
pasan el primer filtro, pues
ya no dependerá de ellos,
dependerá de la ciudadanía.
Obviamente, que creo que se
cuida en la iniciativa, el tipo
de campaña, el tipo de
procedidismo, tiene que ser
diferente a el que se utiliza
y también creo que como son
iniciativas que hay que empezar
a ver en detalle, creo que
habrá puntos sobre los cuales
habrá discusión y en caso de
que pudieran ser aprobadas en
su momento, tendrán que ser
aprobadas a través de un
proceso de negociación. No, no
creo que se espere que las
iniciativas de reforma
constitucional, pues, puedan
ser aprobadas, sin cambiarles
la parte del proceso
legislativo, es que el
presidente presenta una propuesta
y después son los partidos
políticos y a través de sus
representantes los que deciden,
pero creo que es muy. Al día de
hoy, perdón, Arturo, al día de
hoy, las iniciativas del
presidente, la instrucción ha
sido no les toquen una coma, y
en buena medida, por eso, quizá
han sido rechazadas por la
oposición. Yo creo. Porque no
se le ha dado un espacio a la
oposición de esas iniciativas,
no veo por qué ahora en. Yo
creo que. En febrero, marzo,
abril, vaya a ser diferente. Yo
creo que en febrero, marzo,
abril, es probable o no por el
posible que ciertas
iniciativas como las que tienen
que ver con salarios, con
pensiones, alguno trae ese
tipo. Puedan transitar. Las
otras, las más complicadas, no
veo que en este momento se vaya
a poder llegar a un acuerdo por
lo que he escuchado de los
propios partidos políticos,
pero sí me parece que en
algunas de las elecciones,
habrá que ver cómo queda la
elección, habrá que ver si
Morena y sus aliados tienen una
mayoría calificada, y también
cuáles son las condiciones,
porque las mayores se
construyen, Peña Nieto no
tenía mayoría. Habrá que ver
Arturo si después de la
elección más allá del resultado
cambia el espíritu, regreso un
poco la política y se busque
el acuerdo. Bueno, hay
diferentes formas de hacer
esto, pero las que puedan
avanzar a partir de un triunfo
electoral primeramente que me
parece que lo será y será
contundente y obviamente en
ese momento habrá que negociar
con las otras fuerzas políticas
en el congreso pues para
avanzar en reformas que sean
positivas para el país. Lo ves
muy difícil que salgan adelante
en este en esta circunstancia,
febrero, marzo, abril. Estas de
las que se han presentado y la
electoral. Sí, porque pues hace
un momento estuvieron aquí los
coordinadores de los partidos.
De diputados. De oposición,
claramente dijeron que ellos no
avanzarían con esas reformas,
pero ya veremos en septiembre
cómo están las condiciones.
Bueno, entonces nada más para
terminar respecto de la
eventual elección de jueces,
magistrados, y ministros, de
entrada no descalificas la
iniciativa. No, no, por supuesto
que no, pero incluso me parece
que es una buena opción.
Tratándose de jueces
imaginados, creo que y lo dije
también la última vez que me
preguntaron sobre este tema, hay
que estar abiertos, hay que
ponderar, hay que ver, hay que
analizar, hay que escuchar a la
sociedad, a los expertos, y
tratar de hacerlo de una manera
técnica, sólida,
desapasionada, si se puede, y
no simplemente partista. Es una
opción, tenemos un problema de
la justicia, y con esto, pero
con un paquete de reformas y y
de propuestas que en su momento
se presentarán, creo que sí se
puede lograr, y esta reforma
será parte espero de una nueva
justicia. Bueno, hacemos una
pausa, y al regresar hace dos
semanas, hace dos martes,
Arturo Saldívar nos dijo aquí
que se debería respetar cuando
menos la auto, no, no cuando
menos la discapacidad de de
organismos autónomos. Autónomos.
Ayer el presidente de Plano
dijo, eliminen. Todo fuera. Al
Inay y al Coneval. Y a la
comisión de de competencia
económica, pero en especial la
pregunta sería Arturo, ahora que
regresemos de de la pausa,
desaparecer al Inay y al Coneval
y también pedirte una opinión
tuya sobre lo que dice Morena
que es el derecho a permitir el
juicio político contra un
ministro de la Suprema Corte.
Hacemos una pausa y seguimos
escuchando, conversando, y en
algunos momentos.
Cuestionando. A Arturo Saldívar
ocho con veinte. Volvemos. Hey
marca, ya sé que tú igual nos
estás escuchando, ¿Te interesa
crecer? A nosotros también. No
pierdas más el tiempo y
anúnciate con nosotros, NRS
veintidós. Agradecemos más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba
RSS punto com. Ventas arroba
RSS punto com. Y sabrás que se
siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
y
ocho veintitrés seguimos
conversando gracias por los
comentarios que te hacen llegar
Arturo Saldívar desaparecer al
comité de Comisión Federal de
Comunitación Económica, el
Instituto Federal de
Telecomunicaciones, Consejo
Nacional de Evaluación de
Política de Desarrollo Social,
que es el Coneval, el INAI, la
Comisión Nacional de
Hidrocarburos, la Comisión
Reguladora de Energía, y esta
que decía ha sido el Sistema
Nacional de Mejora Continua de
la Educación, que me da la
impresión que esta no está, no
tendría que ser reforma, ¿No?
Es más que no no. Realmente
nada más son los órganos
constitucionales autónomos a
la hora de que se acuerden de
eso, pero me parece que las
facultades del Coneval pasan al
al INEGI, había que que
checarlo. Eso podría tener una
lógica. Yo creo que yo tendría
una lógica. Transferencia de
facultades del Coneval al INEGI.
Yo creo que eso tendría. Pero
bueno, podría, habría que
revisarlo, pero sería lógico.
Sería lógico. Ahora, la COFESE
y el EFT que son órganos
reguladores, me parece que
habría que ver cómo quedan al
INEGI las leyes reglamentarias.
Porque como dije ya en una
ocasión, lo que creo que hay
que salvaguardar no es la
jerarquía de órgano
constitucional autónomo, sino
que tengan autonomía operativa
y técnica en las funciones que
desempeñan tanto en
telecomunicaciones como en
competencia económica. Eso en
este momento no se puede
advertir de la reforma
constitucional que simplemente
se presentan en las atribuciones
pero no de qué forma se
procesarían. Un organismo
descentralizado, por ejemplo,
se puede crear con una ley. No
habría problema. Habría que
verlo. Yo en este momento
simplemente digo que el
quitarles carácter
constitucional a a estos órganos
no genera per se por sí mismo
ningún problema. Habría que ver
con la materia legal y lo del
según entiendo se pasa a los
órganos de control de cada una
de las dependencias,
contralorías, etcétera. Esto
habría que. Deja de ser
autónomo. Ahí sí. Deja de ser.
Ahí sí, lo que pasa es que se
quita el órgano, digamos,
central para efecto de
transparencia y se pasan estas
atribuciones a los órganos
de control. Habrá que que
analizarlo. De hecho, no es una
iniciativa descabellada en ese
sentido. Habrá que ver pros y
contras. No alcancé a checar el
tema de protección de datos
personales a qué dependencia o
qué organización se va. Esto me
parece también muy delicado.
Creo que habrá que analizar con
cuidado las iniciativas e ir
viendo cuáles pueden ser sus
alcances. Pero en sí mismo creo
que esto no implica que se
acabe la presidenta contrapesos,
ni que se acabe el
constitucionalismo. Simplemente
se estamos tratando de regresar
con estas reformas a un
constitucionalismo más clásico
en donde haya una mayor unidad
de políticas públicas en el
Estado mexicano, algo que
retero no se puede escalificar
en automático. Bueno,
desaparición de diputados y
senadores plurinominales. Yo
creo que hay que hablarla con
con mucho cuidado. Habría que
analizar con con datos con con
cifras que en este momento yo
no las tengo de números duros
de qué implicaría en términos
de representación política
quitar a los plurinominales. Yo
creo que achicar la Cámara
de Diputados es una buena idea
pero habría que analizar cómo
queda la representación porque
digamos un país donde
efectivamente tengamos una
representación de mayoría
relativa pero también hay una
representación de aquellos
partidos políticos que no
lograron ganar sus distritos.
Habría que analizar. Eso se
acaba en lo que dijo ayer el
presidente, lo que presentó se
acaba. Hay trescientos distritos
electorales, quien gana la
elección va a Cámara de
Diputados, sin nadie más. Hay
treinta y dos estados, los dos
son los que en cada uno de los
treinta y dos entidades va al
Senado. Es que no he visto no
he visto ya cómo quedó la
versión final. Pero había
trescientos. Había había.
Secenta y cuatro senadores.
Había una opción de disminuir a
doscientos circuitos distritos.
Ah no. Y que los otros cien
pudieran ser la primera
minoría o pudieran ser por
lista. No me dio tiempo de ver
cómo quedó la reforma
electoral. Si te parece la
reforma electoral. En unos
tiempos yo creo que esta
respuesta van a dar para dos.
Tres meses. Sí. Doce, trece,
trece semanas. Entonces,
balance sobre lo presentado
ayer. En general, todavía muy
en general, Arturo Saldívar. En
general me parece muy positivo,
me parece que. Muy positivo.
Sí, es un paquete de reformas
interesante que busca generar y
fortalecer el estado social de
derecho, que busca fortalecer
a los mexicanos a un salario
digno y a una pensión digna de
las y los mexicanos. En el
sentido yo estoy optimista y y a
favor de todas estas reformas.
Me parecen. De todas. De estas,
de las que tienen que ver con.
La parte social. La parte
social, digamos, de bienestar,
la parte también de medio
ambiente ahora. Comunidades
indígenas, jóvenes, mujeres.
Todo eso. Todo eso, por
supuesto, lo suscribo. Usted
menos habrá que ver los
detalles, a la mejor. Sí. Se
tienen que ver. Creo que se
tienen que discutir con mucha
seriedad. Yo. Judicial,
electoral. Guardia Nacional.
También creo que son reformas
plausibles que se puede
seguramente se tendrán que
hacer ajustes para afinarlas,
pero en principio me parece que
todo lo que tienda a ser un
poder más eficiente, más
eficaz, y que le de mayor
seguridad y justicia a las y
a las mujeres, entonces ya
sobre lo macro, pues vamos a
ver, digamos, lo particular de
cada uno de los presentes. Son
cuatro las, digamos, las
controvertidas. Sí. La de
Judicial. Sí. Guardia Nacional,
organismos autónomos. Y la
electoral. Exacto. Son cuatro.
Cuatro, digamos. Para irnos,
para irnos ordenando. En todas
las demás creo que habrá muy
poco problema incluso con la
oposición. Estas cuatro pueden
ser controvertidas, yo creo que
la de Guardia Nacional va a
ser muy difícil de hacer, me
parece que con ajustes también
van a caminar en su momento.
Bueno. Le seguimos las
próximas semanas con con el
tema no faltará materia y
preguntarte eh Arturo, juicio
político a un ministro de la
corte. ¿Cómo votó? Porque al
parecer pues nosotros revisamos
revisamos la pues el la
analización del de cómo se
votó la tema de la reforma
eléctrica la semana pasada y no
se habría incurrido en ninguna
falta y van a llevar o dice
Morena que va a llevar a juicio
político a un ministro. A ver,
lo primero que yo quería
analizar con ustedes. Ministro
Pérez Dayana. Lo primero que yo
quisiera analizar con ustedes.
Sí. Es cómo se llevó a cabo
esa sesión de la sala, segunda
sala de la corte, la semana
pasada, muy cuidadoso, muy
responsable, y al mismo tiempo
trataré de ser claro para
darme entender porque son cosas
a veces muy técnicas. Me parece
que esa sesión de la sala fue
por lo menos poco ortodoxa y
voy a explicar por qué. Primero
presenta a la CENER una
recusación al ministro Lainez.
La secretaria de energía. La
secretaria de energía ha
pedido para conocer de ese
asunto. Lo que se tendría que
haber hecho es se tramita la
excusa en la recusación perdón
se le da vista al ministro, el
ministro dice si está impedido
o no, y la sala resuelve. No se
hizo así. El ministro Lainez
ante la presentación de la
excusa de la secretaria de
energía, él se declara impedido.
Y hay seis asuntos previos sobre
la ley de la industria eléctrica
que el ministro Lainez votó.
Entonces, si estaba impedido, no
debió haber votado los otros. Y
si votó los otros, estaba
obligado a votar el el
miércoles. ¿Por qué? Porque un
ministro no puede excusarse y
conocer un asunto salvo el que
hay una causa de impedimento. Y
estaba impedido o no estaba
impedido. No puede estar un día
así y otro no. Esa es una
de las cosas que hay que señalar.
Segundo, el voto de calidad, el
artículo cincuenta y seis de la
ley de amparo es muy claro, de
que este desempate se refiere
para calificar el impedimento,
es decir, un ministro está en un
tema de impedimento. Los otros
cuatro ministros o ministras
tienen que tienen que decir si
efectivamente se da la causa o
no, que se desenvolver el para
resolver el impedimento, hay
voto de calidad, no para
resolver el asunto. Este es el
texto del artículo cincuenta y
seis y también un argumento que
coloquial se llama,
coloquialmente se llama
topográfico. El artículo está
en el capítulo. Sí. De
impedimento, recusaciones y
excusas. Es para resolver el
impedimento, no para resolver
el fondo del asunto. Para eso
se tenía que haber aplicado la
ley de amparo y se tenía que
haber esperado a que llegara un
ministro o ministra de la
primera. Según esto, según lo
que estás diciendo, sí estuvo
en falta tanto el ministro,
estuvieron en falta tanto el
ministro Lainez como el
ministro. Desde mi punto de
vista. Pérez. Sí, y lo digo con
mucho respeto. Siguiente
cuestión. A ver, perdón,
Arturo. Sí. Tenemos que hacer
una pausa y es un punto. Sí.
Importantísimo, muy noticioso.
Desde tu punto de vista, tanto
el ministro Lainz como el
ministro Lainz, actuaron de
manera dice. Por cortodoxa. Por
cortodoxa. Lo poco ortodoxo no
lo convierte en ilegal. No. Es
que faltan dos razones
adicionales de lo que pasó el
miércoles que me gustaría
platicar con ustedes. Tenemos
que hacer pausa y al regresar
volvemos con este tema con el
ministro Arturo Saldívar ocho
treinta y ocho Lourdes. Ciro
Gómez Leyva por la mañana.
Ocho treinta y ocho Lourdes.
Buenos días. Ciro, buenos
días, esta es la información.
La posición del PAN y el PRI
frente a las reformas más
controversiales del presidente
López Obrador será en contra.
Es una miscelánea de
iniciativas que trata de
engañar a la población y
representa el último intento
del presidente para distraer de
los temas que son realmente
importantes para el país en
tiempos electorales. Aseguraron
por la mañana los coordinadores
de la Comisión de Diputados,
Rubén Moreira y Jorge Romero.
Dijeron que aunque no es lo que
dijeron que aunque no es lo que
prometieron, no ven mal las
reformas de pensiones y salario
mínimo, pero sin duda votarán
en contra de la elección
popular de jueces y ministros,
de la destrucción de organismos
autónomos, y de la
militarización de la Guardia
Nacional. Veo muy difícil que
en este momento se puedan
aprobar las cuatro reformas más
controversiales que propuso
ayer el presidente, pero creo
que en este momento se puede
aprobar la reforma electoral en
junio y negociando con las
demás fuerzas políticas en el
Congreso. Aseguro por la mañana
el ministro en retiro y
expresidente de la Suprema
Corte, Arturo Saldívar. Dijo
que la iniciativa de reforma
judicial que presentó el
presidente López Obrador, le
parece una buena opción porque
aleja a los ministros de los
partidos políticos. Sobre la
sesión en donde la Suprema
Corte tiró la reforma a la
industria eléctrica, dijo que en
su opinión, tanto el ministro
de la Secretaría de Estado,
que se presentó en el
Congreso, como el presidente,
se ha descartado el
presidente.
A las cuatro de la tarde, hora
de México, tendrá lugar una
audiencia en la corte del
distrito sur de California, en
donde se decidirá si armando
escárcega el patrón, el
supuesto coordinador del grupo
de sicarios que trató de matar
a sido Gomez Leyva, permanece en
la corte, y se cotiza en diecis
y siete pesos con seis centavos.
Bueno, arde, cuando menos arde,
dice, dar, llaman, especialistas,
abogados, ministros de la
corte, y porque hace unos
momentos, sobre este tema,
controvertido, sesión del
miércoles de la semana pasada,
en donde, permíteme el término,
la Suprema Corte echó abajo la
reforma eléctrica del
presidente López Obrador, en
donde se hizo la voto ortodoxa,
donde echando mano el artículo
cincuenta y seis de la ley de
Amparo, los ministros, con el
voto de calidad del ministro
Pérez Dayán, resolvieron, en
vez de resolver el impedimento,
se fueron a la al fondo. Y aquí
ahí nos ahí nos quedamos y tú
dijiste, por eso creo que ambos
ministros, ya explicaste por qué
el ministro Láine es, por qué
el ministro Pérez Dayán,
es un ministro de la Corte, e
indebida? Poco cuidadosa,
digamos, quisiera terminar,
terminar la exposición, si me
permites. Sí, sí, sí. Ahora
bien, en los catorce años que
yo subo en la corte, ni en el
pleno, ni en la primera sala,
se ejerció nunca el voto de
calidad, ni incluso en su
puesto, en donde sí procedía,
tiendo que en la segunda sala,
en alguna ocasión, ya habían
hecho esto, lo que no quiere
decir que haya estado bien.
Tampal estuvo, entonces, que
estuvo ahora. Incluso yo,
porque yo creo que en los que
sí se daba, se podía dar el
voto de calidad, y siempre
esperé a mi compañero,
compañero que faltaba, para no
tener que usar este voto de
calidad, porque me parece que
tiene que ser algo excepcional,
sobre todo cuando se trata de
invalidar leyes. Entonces, creo
que se debió de haber esperado
a un ministro, un ministro en
la otra sala. No entiendo la
prisa por resolver el asunto,
cuando además, ya hay un
criterio mayoritario en la
legislación, y aquí va a
llegar a lo mismo. No entiendo
la prisa. Pero hay dos razones
adicionales que son delicadas.
Primero, la constitución que
tanto dicen respetar. La
constitución establece que solo
se pueden invalidar con efectos
generales una ley con ocho
votos. En acciones de
inconstitucionalidad, en
controversias constitucionales,
o en la declaratoria general de
inconstitucional en amparo.
Aquí se invalida con efectos
generales. Y no solo eso,
último punto. De acuerdo a la
constitución, para que un
precedente de una sala de la
corte sea obligatorio,
vinculante, para todos los
jueces del país, requiere cuatro
votos. Aquí, con dos votos,
con un precedente que no es
vinculante para los jueces, se
invalida una ley del congreso.
Me parece muy delicado. Yo
creo que esto no abona a la
legitimidad de la corte. La
corte tiene muchos números,
tienen límites, no son todo
poderosos, no pueden hacer lo
que quieran, tienen que
respetar también ellos y ellas
la constitución y las leyes, y
en un y en una ley con este
contenido político, y también
con este con esta dimensión
económica que implican estos
asuntos, me parece que la corte
tendría que ser mucho más
cuidadosa. Sí afecta a la
legitimidad, a la credibilidad,
a la libertad, simplemente lo
señalo con mucho cuidado, sí me
pareció un proceder innecesario,
se pudo haber tardado un poco
más el asunto en resolver, no
pasaba nada, no entiendo la
prisa. Ahora, lo de juicio
político, he escuchado que se
ha dicho aquí y en otros
espacios, he leído que no se
puede someter a un juez a
juicio político porque se
afecta su independencia. Esto
es algo que un ministro, una
ministra puede ser motivo de
juicio político, pero ¿qué ha
dicho la corte interamericana
de derecho humano? Se ha dicho,
sí es posible someter a
controles políticos a personas
juzgadoras, pero hay que tener
cierto requisitos. Primero, que
no sea algo subjetivo, que las
causas estén muy claras, por
cuales se va a ser responsable a
una persona juzgadora, y en
este sentido de su votación,
salvo que salvo que se acredite
que hay una intencionalidad del
juez o de la jueza, ministro,
ministra, de fallar en ese
sentido contra la ley o que sea
un error inexcusable. De tal
suerte que teóricamente es
viable es posible. Yo creo que
no es el camino más adecuado
empezar en una situación de
enfrentamiento adicional al que
hay una situación de desfayas,
falle un asunto, pues entonces
vamos a recurrir al juicio
político. Lo puedes repetir.
Sí. Tú crees que no es el
camino. Me parece que me parece
que el camino más adecuado no
no es ese, el camino más
adecuado es hacer una
exhortación respetuosa para que
la corte cuide no solo las
formas como procesa los
asuntos, sino también la sólida
argumentación hay un problema
de legitimidad democrática en
este país, no puedes invalidar
una ley con dos votos de un
tribunal de once, cuando la
constitución establece ocho,
esto genera obviamente muchos
cuestionamientos, pero tampoco
me parece que sea el camino
cada vez que hay una resolución
que no es adecuada ir al juicio
político. Pero este tema en
particular sí quiero decirlo,
si si tuvimos una una sesión
poco ortodoxa y por eso es
que no hay que ir a los
representadores con este
proceder. Más allá de que el
criterio de fondo ya lo definió
la corte, íbamos a llegar a lo
mismo. Sí. A lo mejor en dos
semanas, tres semanas. Creo que
lo normal es que se hubieran
respetado los canales
tradicionales para resolución
de controversias. Pero el
juicio político nos dices,
consideras que no es la forma
más adecuada para que para
resolver este diferendo este
proceder y está permitido
incluso convencionalmente, es
decir, por la corte
intramericana, hay que decirlo,
porque tampoco es que los
ministros o ministras sean
intocables, es un error, esta
esta arrogancia en que a veces
parece que se incurre como si
simplemente por hecho de ser
ministro, ministro, se pueda
hacer lo que sea, no, también
la corte y también los
ministros y ministras tienen
límites y tienen que respetar
la constitución y las leyes,
y no se resuelven los asuntos.
Ahora lo dice con mucho cuidado
y creo que la pregunta sería
ministro, entonces, lo que
sucedió y que encabezó el
ministro Pérez Dayán, ¿Es
ilegal o no es ilegal? Yo creo
que no que no se ajustaron al
al marco legal para resolver
este asunto. Entonces, es
ilegal. No es ilegal porque no
se puede invalidar lo que ya
hizo la corte. Técnicamente, la
corte técnicamente. Sí, sí. No
puede violar la ley porque es
un asunto con un análisis
objetivo técnico, sí, la corte
no respetó las normas
constitucionales ilegales que
rigen su proceder para resolver
este tipo de asuntos. Y eso
sustancial es lo que nos dice
que la corte interamericana
permite. Si hay un fallo
contrario a la legalidad, ahí
es donde se va. Cuando se va a
la vertiente. Cuando se ve la
intencionalidad precisamente,
que aquí me parece que sí se
ve la intencionalidad de
la corte técnicamente, sino si
hubiera tramitado la
reclusación o si hubieran
esperado a que llegara una
ministra, un ministro, el otra
sala, o lo hubieran llevado al
pleno, por ejemplo, si tenían
temores que a la mejor le toca
a alguna ministra que va a
votar en contra, lo llevas a
pleno y en el pleno tienen
siete votos seguros, no creo
que hubiera habido ningún
problema. Muy bueno. Bueno,
puedes imaginar la controversia,
¿no? Incluso allá dentro de la
mesa, que se abra esa mañana
Arturo Saldívar, pero bueno.
Sofía. Buen día. Buen día,
Ciro, buen día, ministro. Buen
día. El presidente López
Obrador dice en Palacio
Nacional que viene hoy una
comisión de Estados Unidos
encabezada por Elizabeth
Sherwood Randall, la asesora
del presidente Biden en
seguridad nacional. Dice el
presidente que en un primer
momento había decidido él no
recibir a esta comisión de
presidente Biden, pero él
presentó una notas que se
presentó en el presidente en
Estados Unidos sobre. Las notas.
Fueron tres. El. Sí, sí, sí,
las las tres notas que surgen en
Estados Unidos vinculando al
presidente López Obrador con el
crimen organizado por haber
supuestamente recibido dinero en
su campaña de dos mil seis.
Dice el presidente, pues, ¿cómo
los iba yo a recibir? Si se
supone que soy sospechoso, ¿cómo
se van a sentar conmigo? Dice
el presidente López Obrador,
pero una de las cosas que habló
ayer fue principalmente hablar
de temas de migración. Le
preguntan si va a haber una
disculpa, esa disculpa que ha
pedido el presidente López
Obrador, dice que no es un tema
que haya tratado con el
presidente Biden. ¿Cómo ves ese
tema, Arturo? Pues a mí me
parece que siempre es muy sano
que haya diálogo entre los
estados, en el tema de
seguridad, obviamente, es un
tema que trasciende con mucho
al país, tiene tiene un vínculo
muy grande con el tráfico de
armas, con el mercado más grande
en el mundo para las drogas, y
a mí me parece que el diálogo
siempre es importante, y ojalá
a partir de este diálogo, pues,
se puedan tomar medidas que
vayan fortaleciendo la
cooperación internacional. Yo
creo que sana. Y bien, la
respuesta del presidente. Sí, me
parece. Yo no pensaba recibirla
porque, pues, dicen que soy
un artículo de la DEA, según
estos trabajos son personas de
la DEA. Sí, que además uno de
ellos ya dijo que no había
ninguna prueba sobre esto, y el
artículo incluso que se ha
refritado. Si lo puso como
interrogación. Sí, uno de los
uno de los tres artículos, pero
y lo hemos. El principal, porque
nosotros refritearon. Sí, lo
hemos dicho aquí, podemos estar
equivocados, pero es un tipo de
un artículo que no estamos de
acuerdo eso de que fuentes muy
confiables, pero que tenemos
que mantener el anonimato, y
vas a hacer pedazos a una
persona con esas fuentes, ¿no?
De hecho, este. No, no, no nos
gusta ese periodismo, no nos
gusta desde siempre, ¿eh? Desde
siempre, pero bueno, es lo que
es el presidente. De hecho, este
testigo. Se subió al tema.
Jennifer, pues, era el testigo
estrella en el sexenio Calderón,
¿no? Sí. Estaba, sabía todo de
todos los cárteles, de todos los
homicidios, de todo lo que
pasaba en el país. Sí.
Obviamente era un testigo falso,
sí. Absolutamente falso, y
mucha gente está en la cárcel
por el testimonio de esa
persona. Sí, y mucha gente está
en la cárcel por el testimonio
de testigos de ese tipo, entre
otros, Gennaro García Luna.
Entre otros. Yo creo que yo
creo que hay que hay una
diferencia, yo no conozco el
proceso, simplemente a que
los testigos de la delincuencia
organizada generen testimonios
que cuando los refuerzas entre
sí te llevan a cierta evidencia
o a cierta convicción, a que un
testigo que es claramente falso
porque ha estado en todos lados
durante todo el tiempo a la
misma hora en el mismo lugar,
sea la fuente. Yo creo que le
diga un periodista. Exacto.
Tal cosa, sí. Sí, creo que si
hay diferencia, sin yo opinar
sobre el otro proceso, porque
es que no hay diferencia.
Muchas gracias Arturo, algo
más sobre ese tema, ¿No? Y que
viva Taylor Swift. Sí, claro.
La de anti haciendo historia
nuevamente. Fue la que que
ganó. Qué buen espectáculo,
¿No? Sí, la verdad es
sensacional. Entre los de los
grandes. Sensacional y las
mujeres triunfando. No, pero no
triunfando. Con todo. Arrasando
ya, es un evento de al menos el
del el del domingo eran
casi todas. Sí. Casi todas, una
tras otra. Sí, sí. Pero fue
pues sensacional ese poder
mantenido las mujeres y la
verdad este Taylor fenómeno
haciendo historia. Sí. Y ya
nada más falta que se gane el
Super Bowl. Y ya. Oye. Y ya. Y
quién es el antihero, quién es
el antihéroe esta mañana el
ministro Pérez Dayán. Súbanle a
nosotros. Nos vemos el martes.
¿Quién es el antihéroe? ¿Quién
es el antihéroe? Pues es que.
Algunos dirán que tú. Sí,
claro. Gracias. Gracias Arturo
Saldívar. Gracias. Dejamos
treinta segundos a Taylor Swift
y regresamos con información.
Gracias. Gracias.
Qué buen final, qué buen final.
Deja así.
Bonita, ¿no? Bonita, bonita
Bonita, ¿no? Ayer la puso.
¿No? Ayer la puso. Gracias.
Ponga la de la de también
buena. Bueno, seguimos o
reconvertimos el programa de
música. No, está bien. Entonces
seguimos, seguimos en lo
nuestro. Aspiración. Pues nada
más quiero recordar sido el
tema de lo de el señor
Escárcega, la relevancia del
caso de lo que decidió. Pues
Estados Unidos por lo pronto,
¿no? Cómo lo va. El señor a
quien apodan el patrón. El
patrón. El supuesto
organizador de estas células
de ejecución que en fortuna
falló pero que puede ser ya una
parte determinante para que
ahora sí. Sí. Vengan a México
a pagar. Cuántas. Ayer surgió
información de que hoy una
audiencia e información pues
relevante sobre el caso porque
uno la fiscalía del sur de
California retira el cargo por
la regla del señor Escárcega y
se concentra en el delito por
el que lo está solicitando la
autoridad mexicana está
solicitando la extradición que
sería asociación delictuosa.
Así es. Para tratar de
matarme. Yo tengo la duda de si
solo es asociación delictuosa o
también tentativa de homicidio.
Correcto. Pero bueno, leímos
ayer el documento que son unos
documentos sin pecables en los
doscientos cincuenta y la
fiscalía del del distrito del
sur de California, ser en San
Diego, y hoy de nueva cuenta,
de nueva cuenta, el señor
Armando Escárcega va a pedir
poder defenderse fuera de la
cárcel. Ya el juez le rechazó
esa posibilidad del quince de
diciembre, por cierto. Cuando
se cumplía un año y pues lo
más probable es que se la
impone a la fiscalía hace mes y
medio. ¿Por qué? Debe ser
parecida a la de hoy. Y me
quedo con la duda. Es está
pidiendo la extradición, ya
sabemos, ya. La autoridad
mexicana está pidiendo la
extradición de Armando
Escárcega, el patrón. Solo por
asociación delictuosa o también
por tentativa de homicidio.
Como sea, si así son las cosas,
se puede hacer tiempo, abogados
y por lo visto recursos para
pelear desde territorio de
Estados Unidos, para oponerse,
para evitar la extradición.
Así entendí yo la información.
No, no, pues yo la leí si no y
la di anoche que le informabas.
Así que. Pero pues así la
entendemos. La cosa es lo que
informas, ¿eh? Otras. Confiamos
en la redacción. Pues sí. ¿Qué
es lo que nos da más
información sobre el tema? Ocho
con cincuenta y siete hacemos
pausa, volvemos.
Estamos escuchando a Carol G en
esta canción con Romeo Santos,
¿eh? Del disco que se ganó el
álbum de mejor álbum a música
urbana, un premio Grammy, Carol
G, otra de las ganadoras de
estos premios Grammy, según
pues a la información, ella es
por cierto la primera mujer en
ganar este premio en esta
categoría, mejor álbum de música
urbana, y la estamos tocando
en sus conciertos en la Ciudad
de México, en el estadio Azteca,
ya se va a estar presentando
jueves, viernes, y sábado. De
hecho, hace unos días ya
comenzamos a ver aquí en la
ciudad algunas pues cartulinas,
carteles que estaban pegados en
bardas, en puentes donde pues
personas estaban desesperados
por buscar y encontrar un
boleto para la las
presentaciones que va a tener
aquí en la ciudad de México. De
hecho, se tuiteó una de las de
las notas que se escribieron
sobre este tema y dijo, yo
también estoy desesperada, ya
ya casi los veo México, esto es
pues ya el el juevesiro y
seguramente a partir de mañana
vamos a a comenzar a ver las
primeras personas que llegan a
acampar para obtener los
mejores lugares, estará, decía
ya el jueves, viernes, y
sábado, aquí en la Ciudad de
México, en el estadio Azteca, y
dieciséis, diecisiete de
febrero, Carol G se va a
presentar en el mes de febrero,
va a estar en en Jalisco, así
es que, bueno, es un buen
pretexto para tocarla aquí por
la mañana a Carol G y pendiente
pues de esta información de lo
que pase con ella en en sus
conciertos. Y cambiando de tema,
el el secretario de estado de
Estados Unidos, Anthony
Blinken, está en una gira en
Medio Oriente, hoy se va a
reunir con el presidente de
Estados Unidos, que se ha
levantado alto al fuego allá en
la guerra que se mantiene eh
entre Israel eh con el grupo de
Jamás, lo que buscaría el
secretario de estado de Estados
Unidos es que se logre esta
tregua para que sean liberados
pues los rehenes que aún tiene
este grupo de Jamás desde el
siete de octubre cuando empezó
esta guerra y bueno él insiste
también el señor Anthony
Blinken en que no se debe
obligar a los palestinos a
salir de Gaza es lo que se ha
informado el presidente de
Egipto va a viajar a Qatar y
mañana se va a reunir con el
primer ministro de Israel y
bueno estaremos pendientes de
esta información por lo pronto
pues se ha informado que hasta
el momento son casi treinta mil
las personas de Palestina que
han muerto por esta guerra y
bueno se ha informado que los
desplazados por lo pronto pues
viven en situaciones cada vez
más más precarias que
tienen que hacer al día para
tomar, para cocinar, y bueno
para para hacerse es lo que se
ha informado y nosotros con
esta información nos vamos a
una a un a una pausa y
regresamos con mucho más aquí
por la mañana. Continuamos con
Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Con ocho gracias por sus
comentarios, pues bueno, muchos
comentarios, luego de lo que
han dicho esta mañana aquí,
vamos a ver si el tema de la
reforma de Ibar y el tema de
las reformas nos escribe a ver
si estás de acuerdo con esto,
dice, el presidente se quedó
corto con sus iniciativas de
reforma de la constitución,
debió incluir temas
fundamentales como reconocer en
cada temporada el triunfo del
Cruz Azul. Pues a ver, hacer del
cumpleaños de peso pluma, día
y noche, ¿Vale? Y creo que no
sería cámbio. Prohibir el uso
del término bienestar para
cualquier uso diferente a los
programas de la cuatro T y
sumarlo a la normatividad
aplicable a la bandera, el
escudo y el himno nacional.
Hacer que los otros datos que
ofrezca cualquier gobierno
manado de la cuatro T sean los
únicos que puedan reportar
INEGI, Banco de México, etcétera,
etcétera. Bueno, gracias,
gracias por su su llamadas.
Miriam. Sí, lo voy a pasar, ¿Qué
va a pasar hoy con esta persona,
el señor Armando Escarce, a
quien le dicen el patrón. El
patrón. Pues mira. Supuesto
coordinador del grupo de. Así
lo estableció la Fiscalía.
Primero. Para matarme el quince
de diciembre de dos mil veintidós.
Así lo estableció la Fiscalía
de la Ciudad de México y lo
sostiene la Fiscalía General de
la República. Ahora, ¿Qué va a
pasar? El día veintiséis de
la tarde, el patrón fue
revisado en de del sistema de
justicia en Estados Unidos. Se
le como sería aquí, como se
diría en México, se le
cumplimentó una orden de
detención con fines de
extradición, solicitada por el
Estado mexicano contra Armando
Escarce Gabaldés, alias el
patrón o el jefe. Esto, el
acusado de asociación
delictuosa, un delito
supuestamente en la descripción
de este caso, él se asoció con
otros para tratar de asesinar
un importante periodista
mexicano, en este caso, pues
Ciro Golgolera, obviamente. Y
¿Qué va a pasar el día de hoy?
Como se reinicia o va a este
proceso, la etapa que que que
va el día de hoy en esta
audiencia es en la que Armando
Escarcega va a solicitar o va a
hacer la petición de que el
juez le permita llevar este
proceso de extradición fuera
de presión. Pagando una
caución, más probable,
hicimos una revisión del caso,
incluso en la exposición, en la
exposición de del caso que hace
en la fiscalía de Estados
Unidos, dice, es muy poco
probable que en un en en una
extradición, en un proceso de
extradición en Estados Unidos,
se otorgue el el beneficio de
seguir el proceso en libertad,
pagando una caución, porque se
compromete y hay que tener en
cuenta, dice este documento a
grandes rasgos, es de que el
proceso de extradición jurídico
judicial que si si lo pasa es
un asunto político del
departamento de estado en donde
le tiene que responder a otro
estado sobre una solicitud de
detención. Que si va a revisar
ya más adelante en el proceso
independientemente de lo que
suceda hoy de que seguramente
le van a negar el el seguir su
proceso en libertad este tendría
que ir a un tribunal, un
tribunal en Estados Unidos va
a evaluar que el Estado
independiente de la libertad,
¿No? Que sustente que él es
posiblemente cometió este el
delito y será suficiente para
para este enviarlo a México en
este proceso. Entonces, única,
lo que va a suceder el día de
hoy es únicamente si el juez
otorga no la posibilidad
Armando Escárcega de seguir su
proceso en libertad de
extradición en libertad pagando
el derecho del juez como es muy
probable que siga su proceso
en detención bajo custodia de
una autoridad judicial en
Estados Unidos pues tendrá que
esperar a que llegue justo la a
una audiencia en donde se
determine sobre si se requise
se reúnen todos los los
requisitos para la extradición a
nuestro país ¿No? Cuánto puede
tardar? Pues esto depende del
sistema del propio sistema
judicial, el sistema
judicial, el procedimiento, el
puede ser uso del propio
sistema judicial en Estados
Unidos, y hacer lo que a su
derecho conmigo. Bien, durante
este proceso. Pues esperar.
Eso por un lado, por el otro,
¿Qué balance sacas del paro de
transportistas ayer? El paro
contra la violencia, contra los
asaltos en carreteras. Pues yo,
fíjate, el paro de ayer eh,
tuvo una una gran convocatoria
fuera del área fuera digamos
de la que se ha hecho muy fuerte
lo vimos en Mazatlán, lo vimos
en Chihuahua, lo vimos en
Veracruz, estos estados muy
bien organizados, las
asociaciones, asociaciones de
conductores y transportistas
bien organizados, y creo que se
reflejó Ciro, a pesar de que
no lo vimos tan aquí en el
centro de de del país, sí lo
vimos en los diferentes estados
está este enojo y esta
necesidad de que exista una
violencia, como decían algunos
transportistas, estamos
quejándonos porque nos pegan a
nosotros, nos están robando a
nosotros, pero no solamente ya
nos están robando la mercancía,
nos están lastimando, y nos
están asesinando. Ese es por
un lado, pero además la
inseguridad en carreteras
también le pega al ciudadano
común, porque también ha
crecido el número de reportes o
de personas que han sido
asaltadas en sus vehículos
particulares sin ser
investigadas, y lo que sucedió
ahí hay denuncias en Querétaro,
cómo ha sucedido en Guerrero,
cómo ha sucedido reiteradamente
en Michoacán, ¿No? Y no
solamente por robo de de
vehículos, sino que los
despojan de pertenencias.
Entonces, me parece que un muy
buen ejercicio, hoy tendría que
recibir la secretaria de
gobernación, a algunos algunos
de los líderes, con los que
dialogó el día de ayer en los
diferentes plantones y
movilizaciones que hubo en el
país, hoy a las diez de la
noche, son los primeros líderes
de transportistas y conductores
en la secretaria de gobernación,
la advertencia es, si no hay
vigilancia, si no logramos un
acuerdo de seguridad, vamos a
volver a salir a la calle, ¿No?
Entonces, esperan que la
secretaria de gobernación
presente más que una propuesta
de meses de de mesas de
diálogo, sino que la Guardia
Nacional realmente esté
vigilando las carreteras. Eso es
lo que es esperación. Gracias.
Gracias. Bueno, a ver. Estamos
aquí. Nada, ya. Ya en en
orden. Gracias de nueva cuenta,
muchas gracias por sus
comentarios. ¿Qué más Manuel?
Un poquito más, vamos a irla,
porque no ha habido no ha habido
novedades positivas en lo que
tiene que ver con Chilpan
Cinco Ciro porque no hay
transporte público, es protesta
por los asesinatos de cuatro
integrantes del servicio público
y pues no no hay clases sino
que hay una discusión de
inspecciones de seguridad para
la gente o sea porque nos
preguntan si se regularizó, no
no se regularizó a pesar de que
la la gobernadora dice ayer que
por favor se se refuerce la
seguridad, ¿Sí? Pero la
sociedad opera en consecuencia,
no hay actividad de cero. Ya
estaremos viendo un poquito más
rato si quieres con nuestra
compañera Guadalupe Gutiérrez
a ver si siquiera hay actividad
pero exacto. Ir allá Chilpan
Cinco. Bueno, saludamos
comprometido, dijimos. Sí, sí,
sí. Tres veces cuando menos
de una vez la mendiola, la
directora ejecutiva de propuesta
cívica porque cada vez que
lanzaban uno de los tres
cortometrajes, están lanzando
el tercero. Sobre la violencia
contra los periodistas, ojalá
puedas venir para que nos
hables caso por caso. Ya lo
hiciste en dos ocasiones y hoy
ya debe estar, ¿No? El tercero
de tres cortometrajes sobre
la violencia contra Miguel Ángel
López Velasco, Puerto Veracruz,
hace muchos años. Bienvenida,
bienvenida Sara. Sí, lo
buenas. Gracias por estar con
nosotros. Gracias a ustedes por
el espacio. Pues sí, lanzamos
hoy el tercer cortometraje de
Milo Vela, que hace parte de
esta campaña, historias que
sobreviven, Milo asesinado en
la violencia de la violación de
Duarte, un caso impune, y una
violencia que alcanza también a
su esposa y a uno de sus hijos.
Cuéntanos más sobre sobre
Milo Vela. Bueno, Milo Velas.
El caso. Un periodista eh que
generaba un periodismo de de
investigación muy activo. Él
estuvo investigando temas de
la violencia, estaba investigando
también cómo eran investigados
los asesinatos de sus
compañeros periodistas. Cómo
las fiscalías y la Fiscalía de
Veracruz no estaba haciendo
nada por esclarecer los
crímenes. Y desgraciadamente
Milo es asesinado en el
interior de su domicilio. Sí.
Veintinueve casquillos son los
que se encuentran en la escena
del crimen y diecisiete fueron
detonados en contra de su
esposa. Y este y la historia
casi la misma de siempre. Casos
en impunidad. Escuchábamos la
semana pasada. Hablando de
trece años. Sí. Trece años de
asesinato. Y un caso que ha
transitado de la Fiscalía Local
a la federal y que sigue sin
tener resultados. Sí.
Escuchábamos la semana pasada,
escuchaba al presidente
Andrés Manuel López Obrador
que se había asesinado en su
sexenio, el setenta, el
ochenta por ciento de ellos,
hay responsables en la cárcel.
Nos gustaría saber realmente
de dónde sale esa cifra porque
organizaciones de la sociedad
civil especializadas en
materia de libertad de
expresión que damos seguimiento
seguimos nosotros sosteniendo
que la impunidad es el
noventa y ocho por ciento.
Pues sí, pero depende cómo
manejas las cifras, ¿No? Si
tenemos una cifra, hay catorce
personas, catorce personas en
la cárcel, catorce Pero no
tenemos la menor idea de quién
dio la orden, quién pudo ser el
autor. Exactamente. Y es un
caso que conocemos. Exactamente.
Pues detener a dos o tres
personas en los días
posteriores al al asesinato, a
la agresión, pues no suele ser
tan difícil para las
personas. Y luego.
Exactamente. Ahora vienen los
bueno, lo las condenas, ¿No?
Que estos casos lleguen a
condena y como bien lo dices
tú, en la mayoría de los casos
no se llega. ¿Quién lo mandó
matar? Al intelectual. Sabemos,
se puede saber quién disparó.
¿Quién manejaba la motocicleta
o el vehículo? Pero ¿Quién los
mandó a matar? Hacemos una
pausa, seguimos conversando
con Sara Mendiola, director
ejecutivo de Propuesta Cívica
de Ven. Continuamos con Ciro
Gomez Leiva por la mañana.
No
nueve veintitrés, continuamos
esta conversación con la
directora ejecutiva de Propuesta
Cívica con Sara Mendiola. Si
usted nos ha escuchado, estuvo
con nosotros, pues estuviste en
la mesa siempre. Porque
produjeron una serie titulada
historias que sobreviven sobre
tres casos, tres cortometrajes
de tres periodistas asesinados,
presentamos el primero,
presentamos el segundo, y hoy
estás presentando el tercero,
el caso de Milo Vela, Miguel
Ángel López Velasco, asesinado
en dos mil once, en Veracruz,
está listo el cortometraje,
¿No? No se quiera desde hoy,
mañana se estrena. Sí, mañana,
mañana lo estrenamos, sería el
cierre de campaña, tendremos
un evento público en el
Instituto GED, donde estarán la
familia. ¿Qué queda en dónde el
instituto? Queda en la Colonia
Roma en Tonalá, número cuarenta
y tres, Colonia Roma. Cuarenta y
tres. Sí. Ahí se va a presentar
¿A qué hora? Ahí seis de la
tarde, tendremos un evento,
tendremos un evento, tendremos
este último, nos acompañarán
las familias, nos acompañará
este periodistas, y hemos
invitado también al
representante de la oficina de
Naciones Unidas, aquí en México,
extendimos la invitación también
a a políticos, no tuvimos
respuesta. A políticos, ¿Qué
políticos? Disputados,
senadores, gobernantes, ¿Quién?
Directamente a las candidatas, a
las candidatas. Un candidato,
fíjate que ahí nos acercamos a
través de senadores, no la
pudimos hacer llegar
directamente a él. Invitaron a
Social Galvez y a Claudio
Echemos. Sí. Social Galvez,
creo que mañana regresa a
Estados Unidos, ¿No? Sí, nos,
eso es lo que nos comentaron
ahorita por el mismo contexto
de de de electoral, las agendas
están saturadas, pero bueno, al
menos de parte del equipo de
Social, tuvimos una respuesta
positiva, están, se han
presentado propuestas de
campaña concretas que
implementarían en caso de
llegar este al a la
presidencia, acciones
específicas en materia de
libertad de expresión, atención
a a a violencia contra
periodistas. Y el caso de
Claudia Echemos. No, no, la
única respuesta que tuvimos es
que no este este tiene espacio
en su agenda. Por lo pronto.
Sí. Por lo pronto. Por lo
pronto. Por lo pronto. Por lo
pronto. Por las propuestas en
su agenda, en su plataforma,
¿Qué esperarias que dijera?
Que van a combatir a la
impunidad, que se oponen a la
cualquier forma de
intimidación, acoso, o censura,
no se diga violencia, ¿Qué
esperarían? Seguimos insistiendo
muchísimo Ciro en que quieran
fortalecer la política pública
criminal y la política pública
de. Que esa grandes rasgos.
Mira, fiscalías, la verdad.
hemos discutido y debatido es que no habrá mecanismo de protección que
funcione si las fiscalías no hacen su trabajo. La obligación originaria de
proteger desde las fiscalías no de una institución, ese fue uno de los
gravísimos problemas en nuestro país, que toda la problemática de protección
de dos grupos de la población fuertemente agredidos, personas
defensoras y periodistas, se reservó a una sola institución. El problema de
seguridad, de violencia contra la prensa, se tiene que ver como una obligación del
Estado mexicano, donde tienen que ser copartícipes muchas instituciones y una
de ellas sin duda pues son las fiscalías que siguen sin hacer su deber
de manera efectiva, siguen sin investigar los crímenes, los delitos cometidos
contra periodistas de manera efectiva. Son excepcionales los casos donde se
investiga y estos casos que elegimos en esta campaña, tres casos que
consideramos ejemplifican la realidad de la mayoría de casos de periodistas
asesinados en este país. Un patrón de impunidad, un patrón donde las fiscalías
no hacen su trabajo, un patrón donde las familias quedan en el desamparo, es que
la otra cara de la violencia contra la prensa es la impunidad y por otro lado
tenemos el desamparo total de las familias, el Estado se olvida de ellas.
Entonces seguimos insistiendo en que hay rutas de fortalecimiento para la
política pública criminal, mientras no haya un costo de justicia para quienes
agredan periodistas, en este país será muy fácil intentar asesinar o asesinar a
un periodista. Lo sigue siendo, hoy, martes 6 de febrero lo sigue siendo. Así es.
Manuel. Pues sí, la verdad es que sí, me parece que ese tipo de testimonios, sobre todo en la
época donde sucedió esto en Veracruz, pues es significativo para que no
solo el registro sino para que en algún momento se espere algo parecido a la
justicia, que nunca se va a dar, porque pasan los años, porque las familias
quedan deshechas, los periodistas asustados, queda una mala época, pero que
quede ese registro en algún momento, algo, esto tiene que acabar.
Sí, por eso también estamos acudiendo a instancias internacionales, de repente el
presidente dice no vayan a estas instancias, aquí hay justicia, no.
Es precisamente estos casos de larga data que llevan más de una década de
impunidad que nos obligan a trazar estrategias de litigio internacional,
porque ya en los tribunales mexicanos difícilmente un caso como el de Milo
Vela, Regina Martínez, van a obtener justicia.
Porque además no se investigan, o sea, no se investigan, pero tampoco se
investigaban antes, o se mal investigaban.
Y ya difícilmente, si la Fiscalía Federal atrai después de diez años,
difícilmente va a poder solventar un caso porque la pérdida de material
probatorio ya imposibilita también a las instituciones, el trabajo que no se hizo
en su momento, difícilmente lo va a poder venir a suplir la Fiscalía Federal
después de más de una década de comisión del crimen.
Pues felicidades, felicidades y gracias por compartir este proyecto,
historias que sobreviven.
Gracias por estar cerca de nosotros.
Mucho éxito también con este tercer cortometraje.
Suerte mañana. Repítennos 6 de la tarde.
Instituto Get.
Tonalá 43, Colonia Roma.
Ahí nos vamos a comunicar. Entrada libre.
Se tienen que registrar.
Porque escupo limitado.
Hay un link de registro en la página donde está exhibiéndose la campaña
www.historiasquesobreviven.mx.
Ahí van a encontrar el link de registro y les invitamos a que sean parte de este evento,
que conozcan la campaña, a que la sigan.
Y algo importante, Ciro, es que, derivado de esta campaña,
propuesta cívica va a generar un monitoreo de las candidatas y el candidato
para ver si es que traen propuestas y cuáles son sus propuestas
y lo estaremos poniendo públicamente.
Propuestas de...?
Exactamente para atender la violencia contra periodistas.
No violencia en general.
Solo lo que tenga que ver, violencia.
Lo que dijiste hace unos momentos, violencia.
No violencia en general.
Nos gustaría ser un poco más ambiciosos.
Me comprometo a violencia contra periodistas.
Si logramos generar una buena metodología, sería interesantísimo eso.
Es parte del acceso a la información que debe tener la ciudadanía,
que tenga un lugar fácil, funcional,
donde pueda revisar qué está proponiendo cada candidato
y candidato que le pretende gobernar.
¿Te parece si le damos un mes a los candidatos, un mes de campaña,
y nos vemos por aquí a finales de marzo, primeros días de abril?
Sí, bienes.
Con todo gusto.
Y hablamos de qué han medido de propuestas.
¿Lo hacemos? ¿Lo anotamos?
Anótenle por allá, compañeros.
Por ahí de finales de marzo, principios de abril,
un mes de campaña.
Sí, me parece bien.
Buscamos la fecha y te vemos por acá.
Siempre un gusto, Sara Mendiola, directora ejecutiva de Propuesta Cívica.
Felicidades por lo que están haciendo.
Es importantísimo.
Felicidades por estar en estos temas.
Gracias por tu compromiso con el periodismo, por tu profesionalismo
y por el compromiso de la libertad de expresión.
Creo que la lucha del periodismo debe ser la lucha de toda una sociedad.
Gracias por ser solidarios con el Gravio Periodístico en México.
Pues es que...
Así que somos parte de...
Oye, parte interesada de...
Ni de que algún día, algún día...
Esto cambia.
Pase un año, dos años, cinco años y nadie reporte una agresión,
no se diga un asesinato contra un periodista.
Quizá a mi generación eso ya no le va a tocar ver.
Pero esperemos que a la tuya y si no a la que viene después de la tuya lo vean.
Gracias, gracias, Sara Mendiola.
Que venga desde el sur, como dice Sara.
Si vengo desde el sur...
Sur, sur, sur...
Oye, nosotros también.
Suerte en tu regreso al sur.
No, pero no hasta el sur, yo también soy sureño, pero no desde hasta allá.
Sí me suena como lejos, ¿eh?
Pues suerte en el regreso.
Para que nos vean.
Saludos ayer en el sur, todos ayer en el sur.
Hasta luego.
Porque todavía más allá, ¿eh?
Bueno, decíamos actividades, entonces como lo comentaba Ciro,
Xochitl Galvez, entonces sigue allá en los Estados Unidos,
en Washington y Claude Schoenbaum al mediodía una conferencia de prensa
cuyo objetivo es fijar una postura en torno a las iniciativas presentadas
por el presidente López Obrador.
Al mediodía, pues, en el hotel Camino Real Pedregal,
ahí en el Salón Sol, ¿no?
Interesante, porque ayer temprano pone Claude Schoenbaum un
muy bien y felicidades a nuestra Constitución,
es el 5 de febrero, ¿no?
Y después en la noche vienen, no, porque esta cochinada de Constitución
no sirve y vamos a regresar a los orígenes.
Ah, entonces sí, me dice un planteamiento distinto.
Mañana se los doy.
O sea, hoy.
Venga.
Ciro, hoy estuvo en el Palacio Nacional la Secretaría de Gobernación
Luis Amar y alcalde presentó una pues una introducción de cada una
de las reformas que presentó ayer el presidente López Obrador.
Dice el presidente que cada día van a estar explicando más a detalle
cada una de estas reformas.
Dice el presidente, ¿qué es lo que queremos con las reformas?
Devolverle a la Constitución del 17 su espíritu justiciero,
humanista y público.
Le preguntan los reporteros, ¿por qué hasta el final del sexenio?
Y el presidente dice, porque hasta ahora se dieron las condiciones
y porque vienen las elecciones y el pueblo va a decidir.
Va a decidir entre candidatos, entre partidos y entre proyectos de nación.
Por eso es importante que expliquemos estas reformas,
dice el presidente López Obrador.
Cada día de la semana van a estar dando a conocer más a detalle
la de salarios, la de poder judicial, todas las reformas.
Bueno, vamos a pausa, seguimos.
938 por la mañana.
Creemos devolverle a la Constitución del 17 su espíritu justiciero,
humanista y público.
Y hasta ahora se dieron las condiciones para presentar las reformas.
Además, vienen elecciones y el pueblo va a decidir entre proyectos de nación.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que van a estar explicando las reformas en la conferencia mañanera
para que cada quien actúe de acuerdo a su criterio y sin manipulación.
La posición del PAN y el PRI frente a las reformas más controversiales
del presidente López Obrador será en contra.
Es una miscelánea de iniciativas que trata de engañar a la población
y representa el último intento del presidente
para distraer de los temas que son realmente importantes en tiempos electorales.
Aseguraron por la mañana los coordinadores en la Cámara de Diputados del PRI y el PAN,
Rubén Moraíra y Jorge Romero.
Dijeron que, aunque no es lo que prometieron,
no ven mal las reformas de pensiones y salario mínimo.
Pero, sin duda, votarán en contra de la elección popular de jueces y ministros,
de la destrucción de organismos autónomos
y de la militarización de la Guardia Nacional.
Veo muy difícil que en este momento se puedan aprobar
las cuatro reformas más controversiales que propuso ayer el presidente,
pero creo que pueden avanzar a partir de un triunfo electoral en junio.
Aseguró por la mañana el ministro en retiro y expresidente de la Suprema Corte, Arturo Saldívar.
Sobre la sesión en donde la Suprema Corte tiró la reforma en la industria eléctrica,
dijo que el actuar tanto del ministro Lainez como del ministro Pérez Dayán
fue poco ortodoxo y poco cuidadoso,
aunque considera que el juicio político no es actualmente el camino más adecuado.
A las 4 de la tarde hora de México tendrá lugar una audiencia en la corte del Distrito Sur de California,
en donde se decidirá si Armando Escarcega, el patrón,
el supuesto coordinador del grupo de sicarios que trató de matar a Ciro Gómez Leyva,
permanece en la cárcel en lo que dura el proceso para extraditarlo.
Ayer se conoció que México solicitó formalmente la extradición del patrón
por el delito de asociación delictuosa y no por tentativa de homicidio.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 4 centavos.
Bueno, pues, leemos información de que Durango se convierte o se convertirá,
se dice, en epicentro de la inteligencia artificial de toda Latinoamérica. ¿Qué es eso?
Es la llegada a Ciro de una empresa española,
especializada precisamente en inteligencia artificial,
pero parece que muy avanzada, un buen acuerdo que ha firmado el gobernador Esteban Villegas,
y del cual creo que tenemos la oportunidad de escucharlo,
porque parece que se citó, dentro de esta carrera de la tecnología,
un paso todavía adelante de lo que conocemos, por ejemplo, como Tesla, ¿no?
Ese tipo de desarrollos, en este caso de automóviles,
pues parece que esta empresa española todavía es un pasito más adelante, Ciro,
que puede ser muy bueno pues para el desarrollo y del famosísimo New Sharing
que tanto se está esperando en nuestro país.
¿De qué se trata esto, gobernador? Esteban Villegas, gobernador de Durango, buenos días.
Buenos días, Ciro. Emanuel, buenos días.
La llegada de Drotium, de Drotium a México.
Sí, muy contentos, Ciro, porque la verdad que cuando platicamos con ellos la primera vez,
pensamos que era así algo como fantasioso,
por todo lo que manejan, el tema de la inteligencia artificial, la robótica,
sobre todo manejan mucho el tema de movilidad,
como movernos en aire, en mar, en tierra.
Y después de varias reuniones, un equipo nuestro fue a España,
yo tuve varias reuniones por Zoom con ellos, en diciembre fue la última,
quedaron de venir en febrero, y bueno, ya llegaron la semana pasada.
Yo pensé que igual que otras inversiones, pues venían a platicar,
a conocer Durango, a revisar algunas cosas,
pero nos llegaron con la sorpresa de que ya vienen a instalarse a Durango,
ya firmamos el documento de colaboración,
y bueno, en seis semanas regresan ya prácticamente a iniciar los trabajos de este lugar,
que va a ser, pues la verdad, un antes y un después, no solamente para Durango,
Ciro, sino para todo el país, porque es la primera empresa de inteligencia artificial
de este tamaño que se instala en nuestro país.
Es una inversión de alrededor de tres mil millones de pesos,
y que estará generando no solamente bastantes empleos, sino desde México,
desde Durango, se estará haciendo todo el desarrollo de nueva tecnología,
pues para el mundo.
Incluso ellos nos comentan que en la certificación de los vehículos autónomos,
y comparan con el tema de Tesla, Tesla tiene certificación tres,
ellos Rotum tiene certificación seis, me dijeron, no más para que puedas comparar
pues todo lo que vamos a hacer desde Durango, pues para el mundo.
Entonces la verdad que muy contentos, porque bueno, esto lo hemos venido soñando
los duranguenses hace muchos años, Ciro, un estado que estaba completamente aislado,
y que hoy empieza a conocerlo el mundo, y a conocer sus bondades,
y bueno, están confiando en nosotros, y pues agradecidos y contentos
de cambiarle el rumbo a Durango, y contribuir un poquito para el rumbo del país.
Bueno, a ver, en seis semanas inician trabajos, trabajos de qué?
Van a empezar a construir, son dos cosas.
Ya de construcción.
De construcción, y son dos cosas, un centro completamente de inteligencia artificial,
de tecnología y desarrollo, y otro lugar donde van a empezar a construir
los drones, los vehículos autónomos, etcétera, etcétera.
O sea, la verdad que sí es algo muy grande, que creo que va a ser de un gran beneficio
para nuestro país, y bueno, el mundo va a empezar a venir mucha gente
de otras partes del mundo a conocer lo que estamos haciendo en México,
en este caso en Durango.
Esto va a ser en la ciudad de Durango.
En la ciudad de Durango.
En la ciudad capital, en la ciudad capital.
Así es.
Inician trabajos de construcción, y qué sigue?
¿Cuánto tiempo?
Porque estamos viendo, es muy buen dinero, 3 mil millones de pesos,
pero bueno, es una inversión de 150 millones de dólares,
tampoco es una inversión tan grande.
Entendemos el valor simbólico, pero suponemos que es el arranque
de un proyecto mucho más grande.
Y fíjate que más allá del tema de la construcción,
de la inversión de la construcción,
es todo lo que va a generar en tecnología y desarrollo.
Y te voy a comentar algo que nunca lo había escuchado en ningún lugar.
Primero van a contratar 2.700 personas con sueldos pagados
como si trabajaran en Europa.
Y cuando empezamos las pláticas, y no es la primera vez que me pasa,
que empezamos a hablar de los incentivos que los estados
pueden otorgar a este tipo de empresas, nos dijeron,
oiga gobernador, nosotros no venimos a pedirle nada,
nosotros pagamos impuestos para poder yo después exigirle
algunas otras cosas como gobierno.
Nosotros no venimos a pedirle nada, nosotros venimos,
compramos el terreno, no lo queremos gratis,
vamos a pagar los sueldos como si estuvieran trabajando
con nosotros en Europa.
O sea, es algo verdaderamente importante que nunca me había pasado
todas las inversiones que hemos traído este año, Ciro.
Ahora, y entonces, tiempo total, su gobierno,
voy a decir que gobernador es muy joven, le va a dar tiempo,
entonces es perfecto que se termine, no solo el centro de inteligencia,
el espacio de construcción de vehículos, autónomos y drones,
sin problema en cuanto tiempo, en máximo.
Ellos nos están diciendo que a principios del 2025
pueden estar terminando ya, empezar a hacer la construcción de,
pues ya de los vehículos, ya terminar las naves
y todo lo que traen, o sea, un año traen prisa
por ganar la tirada seguramente de cosas tecnológicas
que están pasando en el mundo.
Y sí, vamos a tener la oportunidad de poder consolidarlo,
nosotros tenemos un año, cuatro meses en el gobierno,
pero esto es una inversión de varias, Ciro Emmanuel.
Nada más en lo que va de enero a la fecha,
traemos alrededor de 16 mil millones de inversión en Durango,
está una ensambladora de vehículos que es de la marca CEP,
estamos también en la Laguna con Sensata que es de sensores,
con Bitchain que es semiconductores
y también con paneles solares de Solar Ever.
Estas puras seis empresas que de enero para acá acabamos de firmar,
que también empiezan la construcción ya en este mes,
son alrededor de 16 mil millones de pesos de inversión
y que nos pueden generar alrededor de 7 mil, 8 mil empleos directos
y esto sí le cambia por completo la dinámica económica a nuestro estado
porque era lo que nos faltaba,
no teníamos industria bien pagada de mano de obra calificada,
hoy la podemos tener, están confiando en Durango
y bueno, no lo vamos a desaprovechar.
Bueno, pues suerte gobernador, ¿qué decir?
Buena noticia, Drotium,
una compañía española dedicada a la innovación tecnológica
en materia de inteligencia artificial aplicada a la movilidad.
Llega Durango, que en seis semanas nos está diciendo el gobernador
y inician trabajos de construcción con la idea de...
Y estaría lista a principios de encierro.
Pues en algún momento, principios de encierro.
Digo, si meter grilla al gobernador, pues ojalá usted sí le cumpla
porque ya ve que nos volvió en plática y plática y plática
y nada, Tesla, eh.
Se vuelven compadres, pero pues...
No, no, no.
Puro cuento, eh, nos volvió un puro cuento.
No, no, acá no, acá no, ustedes lo van a ver,
les voy informando porque son bastantes industrias
las que están llegando a Durango y con convenios de colaboración
con fechas pactadas, marcadas, entonces acá no va a ser así.
Acá van a empezar a construir este mismo año.
Lo veremos. Gracias, buena noticia y pues suerte, suerte, Esteban.
Suerte, gobernador. Suerte en este proyecto.
A usted le de un abrazo.
Gracias, buen día.
Que le vaya muy bien.
Que bueno.
No, que bueno, me suena muy bien.
Digo, hay cosas que luego sí suenan demasiado modernas,
demasiado buenas para nuestro país, pues ojalá y que bueno
que vayan a Durango a estallarse.
Van a pagar salarios como no se estuvieran en Europa.
Está muy bien, está muy bien.
Que es lo que luego a muchos ingenieros no les llama la atención
porque luego sus escuelas que los preparan los mandan precisamente
de intercambio y pues les dan una plaza allá porque son competitivos,
porque son buenos ingenieros, ingenieros mexicanos
y evidentemente terminan ganando buena lana.
No nos están pidiendo los españoles, Drotip,
no nos está pidiendo que les cedamos terrenos,
que les condonemos impuestos.
Ven una oportunidad, la encontraron en Durango.
Van a hacer una inversión.
Interesante, ¿no?
Es las locuras de esas cantidades que en ocasiones estos proyectos anuncian.
Pero bueno, un arranque de alrededor de 150, 160 millones de dólares.
Y pues suerte a Durango, ojalá funcione.
Ojalá sea un proyecto exitoso.
Bueno, pues ojalá sí.
Simplemente informarse, porque ayer no lo hicimos en Puebla.
Pues en Puebla, para toda la gente que nos escucha en Puebla,
estamos en el 1.090.
Nada más hubo una ajusta de frecuencia 1.090.
Ayer lo metimos una disculpa.
Entonces estamos también teniendo como todos los días
a través de Telefórmula y por supuesto nuestra frecuencia de 1.090
de antitúlula, porque nos está reclamando la audiencia.
Ahí estamos, una disculpa. 1.090 de ayer.
¿Pero qué no están reclamando?
Pues es que cambiamos de frecuencia a cero.
Eso pasa luego en estaciones en la República Mexicana.
Los acuerdos y los ajustes que tiene la empresa,
hay que informarlos, no lo informamos.
Aquí está, 1.090 de AM.
Desde ayer estamos allá en Puebla, como hemos estado.
No nos salimos de frecuencia.
Pues muchas gracias.
Varias cosas, Ciro.
Está informando hace un ratito Emilio Álvarez y Casa,
el senador Emilio Álvarez y Casa,
y uno de los movimientos también solidarios de esta marcha
por nuestra democracia, la del 18 de febrero.
Ya en dos domingos.
Y dice, originalmente, ¿te acuerdas que es?
Para Ciudad de México, ya hablamos,
Ciudad de México es un monumento de la revolución
y de ahí avanzará el Zócalo.
El aviso es, este domingo 18 de febrero,
vámonos directo al Zócalo.
Lo leo, ¿eh?
No es que yo les te invita.
Simplemente dice sí la convocatoria.
En virtud de la abrumadora respuesta a la convocatoria ciudadana
para acudir a la marcha nacional por nuestra democracia,
este domingo 18 de febrero en la Ciudad de México,
las organizaciones de la sociedad civil convocantes
pedimos a los asistentes que acudan
directamente al Zócalo.
Esto con el fin de facilitar el acceso a la plaza de la Constitución
por cualquiera de las calles que desembocan a la plancha,
y evitar contratiempos y aglomeraciones
que se podrían presentar
si se llega por una sola vía de acceso.
El llamado entonces es llegar directamente al Zócalo
a más tardar a las 11 de la mañana,
vestidos de rosa y blanco,
con banderas de México,
sin ningún tipo de emblema partidista
ni referencias a candidaturas.
Eso también lo he visto por separado
mucho en redes sociales.
No es una marcha para promover a Xochil Galvez.
Son con claridad los llamados que hacen todas estas organizaciones.
Un llamado a la gente que se ha visto en las redes sociales,
que ha hecho todas estas organizaciones.
Un llamado puntual recordatorio para que quienes asistan
lleven algo para protegerse del sol, hidratarse, etc.
Entonces es seguir en marcha,
Unidos, María Rosa,
Cipor México,
en fin, el Frente Nacional Ciudadano,
todos ellos son los que convocan esta movilización
para que, pues ya, de plano,
en el Zócalo a más tardar a las 11 de la mañana,
y ahí el orador único,
pues Lorenzo Corda.
Entonces, ya no hay
salida para que no haya confusión
para los interesados
desde el monumento a la revolución.
De este domingo noche.
Actividades de las candidatas, Oli.
Lo que platicábamos, Ciro, Xochil sigue allá en Washington,
en Estados Unidos, y Claudio,
la conferencia de Pensa del Medio Día es lo único que va a dar
para posicionarse sobre las iniciativas
del presidente.
¿Quién supone que no habrá ninguna sorpresa?
Pues supongo que no, porque además creo que quedó muy claro
cuando dice, lo señalaba
Iván Melgar en su crónica,
cuando dice el presidente, cualquier ajuste
o cambio, etcétera,
que haya, porque la democracia y el pueblo
manda y puede haber modificaciones,
pues dice, no es inmediato,
no es con Claudia.
Digo, le encanta molestar al presidente,
pero en este caso dice,
no es inmediato. No lo veo en el futuro.
Inmediato. No, entonces dice, no lo veo en junio.
No vaya a ser, entonces voy a tener que salir a recordar
que corrimientos, pero ni los del agua,
porque además ni hay. Ah, no es cierto, hace nada.
Bueno, ya levantó
la mano, Ciro, esto es para la Ciudad de México,
y el presidente es Gerardo Quijano, que es el alcalde
en Magdalena Contreras, pues ya levantó la mano,
le interesa reelegirse, él es un candidato
de IPAM PRD, pero fundamentalmente
por el PRI, entonces hoy se registran
un rato más ya como precandidato, ya levantó
la mano, Ciro. Entonces, pues de los varios
están, o poquitos, la verdad es que la Ciudad de México
va medio lenta en ese sentido.
Dice la silla rota,
reformas, último intento de López Obrador
para destraer a la gente PRI y PAN,
y es una nota hecha a partir de sido de las
entrevistas que tuviste temprano, o la entrevista
conjunta con Rubén Moreira y con Jorge
Temprano. Saludos a los buenos amigos
de la silla rota, y felicidades.
Muy impresionantes
sus números,
¿no? Sí, lo vimos.
Las 10 primeros sitios
con mayor número de visitas,
sitios informativos en México,
felicidades. Correcto.
Santiago Crile, Ciro, el coordinador de campaña
de Xochilgalbe, reconocemos la importancia de tomar
decisiones que respeten las instituciones,
la constitución y los acordos internacionales
que México ha establecido. Por eso
rechazamos rotundamente la reforma que pretende
eliminar organismos e instituciones autónomas,
así como aquellas que amenazan
con socavar la división de poderes.
Nos oponemos firmemente a que la Guardia Nacional
le forme parte de la sedena. Hemos dicho
e insistimos que las propuestas relacionadas
con salarios y pensiones son engañosas.
Nuestros diputados, lo dije nacionalito,
presentarán contrapuesas que beneficien
realmente a los mexicanos, y vamos a asegurarnos
de que cualquier modificación legislativa contribuya
a fortalecer nuestras instituciones democráticas
y mejorar la calidad de los ciudadanos.
Muy afinado el discurso de...
No, pero el discurso de la oposición
es esto que nos dijo Santiago Crill,
es más o menos lo que nos dijeron Rubén Moreira
y Jorge Romero, es más o menos
lo que ha dicho
Xochilgalbe, que de manera
muy general todavía,
y suponemos que va a ser
el discurso
de
PRIPAN y PRD, candidatos,
diputados, senadores
de aquí a que se dé
este periodo
que concluya este periodo
en el Congreso.
Están afinados.
Están bien coordinados, están haciendo bien
los acordes. Nadie está cantando
desafinado.
No, no, ya lo destacaba,
creo que eso les ha venido bien y creo que se está
reflejando, por lo menos en el discurso
de quienes lo reciben, y yo no sé si también las encuestas,
pero pareciera que sí,
que no estén discutiendo partidos
de candidata, candidata a partidos
o equipo de trabajo, ¿no?
Ya por separado que hagan su trabajo
los simpatizantes, comillas de Morena,
los que van a distraer a Xochil, a insultarla.
Y yo, qué cosa,
qué cosa, qué cosa.
Irla a
agredir y la insultar a Nueva York
y aquí sí que no nos vengan a decir
que es el pueblo
y la expresión del pueblo.
Cuando
ellos son los que gritan, los que insultan,
los que agreden es el pueblo.
Cuando algo les ocurre a ellos
o les gritan a ellos, es la
derecha violenta, golpista,
pero bueno.
Y a esas alturas ha sido trabajar para las redes comillas
cuando dicen, ya le fueron a decir sus verdades
y ponen un video donde ahí está
lejos Xochil, ¿no? Y sale y le gritan
de cosas, eso es bien valiente,
es bien valiente eso. Bien valiente
de quien denos, que es que van a las redes.
Gracias, nos vemos mañana
por aquí. Vamos si no. Pásenla
y nos vemos.