Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
Grupo Fórmula presenta
¿Qué tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes.
Este jueves 1 de febrero los saludamos con el gusto de siempre.
Pues sí, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia.
Justo en estos momentos, justo en medio de estas polémicas.
Otro algún amparo que en los hechos líquidas la reforma de la ley de la industria eléctrica de 2021
que le daba favores y ventajas amplias a la Comisión Federal de Electricidad sobre el sector privado
en distintas áreas de la generación eléctrica.
El fallo tiene efectos generales, es decir, debe favorecer a todas las empresas del sector.
La ministra Yasmina Esquivel y Lenia Vártires votaron en contra, pero los ministros Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán
y con el voto a calidad de este último se aprobó el proyecto.
Que viene después de esto, tendremos la información.
Hoy inicia el periodo ordinario de sesiones.
Un periodo en el que si el presidente el observador cumple lo que ha venido diciendo,
pues será de gran movimiento porque el presidente piensa mandar 11 reformas en este periodo.
11 iniciativas de reforma.
Suponemos que varias de ellas reformas constitucionales que difícilmente alcanzarán la aprobación,
los votos para ser aprobados.
Y hablando de aprobación, la aprobación del presidente López Obrador es de 54%.
Es la más baja que ha tenido en un año, de acuerdo con la medición que lleva desde inicio del sexenio el financiero.
En enero, febrero del año pasado, el presidente López Obrador estaba en 54% aprobación.
Es lo que tiene hoy, 54%.
Y esto y otras mediciones rompen el mito de que la aprobación del presidente ronda el 80%.
54% de acuerdo con el financiero.
Un juez de control con sede en el reclusorio norte dejó sin efectos la acusación de delincuencia organizada
de lavado de dinero contra el abogado Juan Collado.
Aunque el fallo puede ser todavía apelado,
el juez determinó sobrecer la causa penal y ordenó la libertad inmediata de Juan Collado,
encarcelado desde mediados del 2019.
Y también ayer se supo que la Fiscalía de la Ciudad de México,
la Fiscalía de la Ciudad de México,
concluyó que un funcionario de la Secretaría de Movilidad del Gobierno de la Ciudad
expidió una licencia con Cirque falsa en nombre de Rosario Robles.
Y con esa licencia, Rosario Robles, en buena medida por esa licencia falsa,
tuvo que estar tres años en la cárcel.
Vamos a hablar con ella en unos momentos,
parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas.
Quédense con nosotros, estamos por la mañana, hacemos una pausa.
Y al regresar con todo esto, comenzamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.7.9, Manuel, buen día.
Buenos días, Ciro.
Y bueno, ¿qué traen hoy los diarios?
Bueno, pues vamos a comenzar, Ciro, con lo que dice hoy La Jornada,
un tema que parece, pues por lo que habíamos ayer en Palacio Nacional y lo reportábamos temprano,
lo reporta La Jornada, es esta publicación de ProPublica, pues de hace dos días,
donde señalan la aportación del dinero narcotráfico a la campaña
del entonces candidato López Obrador en el año 2006.
Ese es el contexto.
¿Qué dice La Jornada?
Andrés Manuel López Obrador, la calumnia surgió del Departamento de Estado, es por la coyuntura electoral,
está detrás de las versiones periodísticas que recibí dinero del narco en el 2006,
es el Departamento de Estado, dice él, se trata de un montaje y propaganda sucia,
en este asunto no funcionará a opositores, responde,
es estrategia de la política hacia naciones de América Latina, es un doble discurso,
no demandaré, pero sí denuncio al gobierno de Estados Unidos por permitir prácticas inmunalecidas.
A ver, otra vez.
Pues dice López Obrador que estos señalamientos de que supuestamente recibió dinero del narcotráfico
para su campaña en el año 2006, campaña que recordemos, clarísimo, todo el país lo tiene,
perdió ante Felipe Calderón y que él señala fraude hasta la fecha,
bueno, pues dice, no recibimos dinero del narcotráfico, es una calumnia,
y además esa calumnia salió del Departamento de Estado de los Estados Unidos,
no va a demandar a quien publica la información,
pero dice, sí denuncio al gobierno de Estados Unidos porque además permite esas prácticas inmuales.
A ver, aquí el punto y así lo expresé anoche en la televisión, es,
hijo, ¿cómo? ¿Por dónde empezar?
Tú lo sabes, tú lo sabes, porque esta es una...
controversia, una polémica que al menos en mi caso he tenido desde 1997
por un reportaje parecido del New York Times,
que incluso tuvo consecuencias en mi carrera periodística, en mi carrera profesional,
y es el periodismo a partir de fuentes no,
fuentes que no son sólidas, fuentes que no son verificables.
Yo recuerdo en 1997 una discusión que tuvimos porque el New York Times
acusaba de vínculos con el narcotráfico al entonces gobernador de Sonora,
Manuel Fabio Beltrones, y al gobernador de Morelos, Jorge Carrillo Lea.
Desde luego estos casos, pues quienes los quieren creer lo creen y quienes no, no.
Pero nosotros decíamos, ¿cómo es posible que se cause un daño así?
A partir de lo que dicen fuentes de la DEA, ¿quiénes son esas fuentes de la DEA?
¿Y en qué más se sustenta el trabajo que en lo que dicen los periodistas,
en aquel caso era un grupo de periodistas que decían fuentes de la DEA?
El daño se hizo. Nunca conocimos quiénes eran las fuentes de la DEA,
nunca hubo una acción legal que acompañara esto.
En fin, estamos hablando de 1997, 27 años atrás.
Por eso y con todo respeto al trabajo y al método periodístico de quien lo haga,
cuando vemos un trabajo que dice fuentes de la DEA, 27 años después,
y de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York,
y no vemos un documento, no vemos una imagen, no escuchamos un audio,
no vemos un video, uno dice, es lo mismo, es en esencia, es lo mismo de hace 27 años.
Yo no sé si sea cierto que el Cártel de Sinaloa le dio dinero al Ops Obrador en el 2006,
por cierto, dos millones de dólares.
Dos millones de dólares, supongo que se los da el candidato a la presidencia municipal
por Rosarito o por ni siquiera para una ciudad importante como Mazatlán, Hermosillo.
Desde la cantidad, yo podría tener dudas sobre ese reportaje,
pero vamos a suponer que así fue, y que se dio el dinero,
y que se lo entregaron a este señor Nico Mollinedo y se lo entregaron a otra persona.
Híjoles, ¿y dónde están las pruebas?
Y otra vez, parte de la información nos lleva uno a pensar,
esta información no sale de donde suelen salir siempre estas acusaciones
de los testigos protegidos que van a declarar lo que la autoridad quiere que declare.
Vean el caso García Luna, y vean la miseria como sociedad del caso García Luna.
García Luna fue detenido y sentenciado, bueno, acusado,
como culpable de vínculos con el narcotráfico, sin una sola prueba.
Sin una sola prueba.
Una sola, una sola.
Millones de dólares que supuestamente le entregó un arco en un restaurante.
Quienes lo acusaron, testigos protegidos, es decir, criminales,
a quienes la autoridad de Estados Unidos les dio una serie de beneficios.
Sí, pues ahora los mantiene ahí.
Para que declararan eso.
Y la declaración tuvo tal fuerza escénica que convenció un jurado,
y el jurado, un jurado de Ciudadanos, y dijo, sí, no, ese señor seguro es el culpable.
Y en Palacio del Señor dijeron, ya ven como sí.
Entonces hoy le toca al presidente López Obrador.
Repito, no sé si eso es cierto o no, y respeto al método periodístico de cada quien,
cada quien a su trabajo periodístico.
Algunos, creo yo, le piden demasiado al televidente, al radioescucha,
le piden que les crean.
Otros pensamos que no hay que pedirle eso al radioescucha ni al televidente,
hay que mostrarles los hechos consumados.
Y el presidente López Obrador, como registra hoy la jornada,
considera que esto es una calumnia que viene del gobierno de Estados Unidos.
Aquí dice el Departamento de Estado.
Incendio ayer le preguntaron al vocero de la Casa Blanca que qué opinaba de este trabajo,
y dijo, ¿cuál trabajo?
Yo no lo he visto, no tenemos idea.
Seguramente el tema va a seguir.
El presidente entra en lo que más le gusta, estas teorías de la conspiración,
quieren acabar conmigo.
Y también habrá que ver por qué las autoridades de Estados Unidos hacen público este trabajo,
que de manera coincidente difunden tres medios o tres periodistas en la misma tarde.
Lo relevante, y con esto concluyo, son trabajos que no tienen fuentes,
¿cómo las llamamos? Concluyentes.
Incluso nosotros preferimos llamarlas sólidas.
Una fuente sólida es una crónica de cinco días de Humberto Paget,
por los territorios arrasados donde los criminales se expulsaron a la población en Zacatecas.
Una prueba contundente es un video que viene acompañado de datos, de testimonios y demás, según nosotros.
¿Cómo lo ves?
Yo te escuché con mucha atención, si no anoche, y me parece que el cuidado sobre tu apunte es ese.
Para estos momentos de tanta información que se cruza, de tanta información sucia,
de tanta información falsa, si se va a publicar algo de esto, pues vale la pena poner un documento,
vale la pena poner una fotografía, vale la pena poner un audio o vale la pena poner una imagen
que apoye, que consolide, que confirme que esta información,
pues vaya, el periodista publica una información porque le parece noticiosa,
porque le parece importante, porque le parece relevante, y en una de esas puede pegar porque es ánimo electoral,
sale, para quien la publique.
¿Qué más da presentar tus documentos? ¿Qué más da?
Y ahí empiezan los argumentos de que se va a poner en riesgo, quién sabe qué, la identidad también.
Son métodos del periodismo.
Nada más.
¿Esto fue cierto? No, no lo sé, no lo sabemos,
pero después de estos trabajos, cuando uno termina de verlos, dice, pues pudo haber sido, pudo no.
Pero en fin, en fin, en fin.
Y queremos decirlo, sabemos que algunos lo van a leer como,
ya, ahora están dependiendo en esta López Obrador, no, no, no, para nada.
Pero para nada.
No, pues para eso tiene su confianza ayer, ¿no?
Son discusiones periodísticas de muchos años, y creo que en esencia, veintitantos años después,
con redes sociales, con cambios de gobierno, después del neoliberalismo,
del populismo autoritario, de todo lo que quieran,
pues la forma de entender los principios, los fundamentos,
los elementos básicos del periodismo, al menos en mi caso, siguen siendo muy parecidos,
muy parecidos a los de hace 27 años.
En fin, bueno, por otra parte, publica el financiero encuesta de aprobación
del presidente López Obrador, 54%, que es más o menos lo que ha tenido el presidente
en el último año, en algún momento subió a 58.
Es la aprobación más baja desde febrero del año pasado, en un año.
Y si vemos la de Roy Campos, mitowski, que se publica en El Economista,
que es de 55%, y recordamos la que ha publicado El Reforma, la que ha publicado México Elige,
la que ha publicado G-A-Isa, la que han publicado muchos más,
pues la aprobación del presidente López Obrador está entre los 55, o ahora los 54,
y que te gustan los 60 puntos, que es muy buena, es buenísima.
Pero ya ese cuento de que el presidente López Obrador tiene 80% de aprobación,
¿en qué encuestas? Supongo que en las que le dan mil puntos de ventaja a Claudia Shea.
Le robaron 25 puntos.
Sí, la aprobación del presidente López Obrador es muy buena a esta altura en su gobierno,
54%, lo que tenía Calderón.
Pero es eso, no es más.
Pero es eso, y no el cuento de que tiene 80% de aprobación.
Ahora sí que a otro con ese cuento.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.24, el martes 15 del 2021.
15 de junio.
Martes 15 de junio del 2021.
9 días después de las elecciones federales de aquel año, y también hubo elecciones de gobernador
en varios estados, entre otros, Sinaloa.
Estuvo con nosotros en el estudio, y quien fue candidato.
¿De Sinaloa?
Candidato de una alianza opositora al gobierno de Sinaloa, Mario Zamora.
Y nos hizo un relato con una puntualidad de todas las atrocidades y crímenes cometidos
por los grupos de la delincuencia, por los grupos criminales,
en favor de los candidatos de Morena en aquella elección.
Al final nos dijo que eso era todo, que se regresaba al Senado,
y que no se encontraría en Sinaloa un abogado que quisiera acompañar estos casos,
estas acusaciones, estas denuncias.
De eso, vamos para los tres años, casi tres años.
Y miren donde estamos hoy, con la propia presidenta del Tribunal Electoral,
diciendo que las elecciones están en riesgo por la presencia de los grupos criminales.
Y sé que nos dijiste aquella vez, Mario Zamora, senador del Prigusto, en saludarte,
que no hablarías más del tema, pero te pedimos una reflexión hoy, Mario,
después de aquel testimonio del 2021, porque por lo visto las cosas no han cambiado,
no han cambiado para bien.
Mario Zamora, buen día.
¿Qué tal? Muy buen día, Ciro. Muchas gracias por la oportunidad.
Manuel, muy buen día.
Efectivamente, Ciro, lo decías muy bien, aquel pasado 15 de junio del 21,
recuerdo, por aquellas fechas, hablabas tú en esa entrevista,
había por ahí algunos reportajes de Noroeste, de Proceso, de Río 12,
algunos tuits de Manuel Cloutier.
Hoy, me he querido, Ciro, pues ya aparece en HBO Max, por ejemplo, ¿no?
Ya hay un documental ahí, Mafia Circus, ¿no? ¿Cómo se llama que aborda esos temas?
Ya, pues, un doble ganador del Pulitzer estuve al respecto.
Ya es un tema que está en muchos lados.
Y yo te decía, mi querido Ciro, que en esa ocasión había ganado el miedo.
Sí.
Había ganado el miedo en Sinaloa.
Oigo, quiero decirte, mi querido Ciro, al menos hablo por mí mismo,
por mi caso particular, por supuesto que da miedo, Ciro, y el miedo continúa,
pero más miedo me da que continúe ganando este gobierno.
Porque en aquella ocasión, Ciro, comentabas tú, o comentábamos juntos,
que prácticamente pareciera que es un modelo.
Hoy, a tres años de eso, Ciro, al menos para mí estoy convencido que lo es.
Que si te puedo decir...
¿Un modelo a qué te refieres?
¿Un modelo de cómo poder ganar elecciones donde hay un acuerdo tácito, claro,
entre el gobierno?
Y déjame decirlo y me hago yo responsable de mi comentario.
Insisto, esto es lo que yo puedo opinar con la información que tengo
y con la experiencia que tengo.
No tengo una prueba, un documento donde hayan firmado un convenio,
pero no hay que ser genio, Ciro.
Si tú le dices a un criminal, lo digo con todo respeto para todos,
de mi parte vas a obtener abrazos y no balazos,
pues si yo fuera criminal, si yo te dijera dónde firmo...
Pero un acuerdo tácito de quién con quién.
De Morena, en muchas regiones del país,
para que el crimen organizado le ayude a ganar elecciones.
¿Qué es Morena? ¿Qué es Morena en muchas regiones del país?
¿Es un emisario? ¿Es un mensajero?
¿Es un presidente municipal? ¿Es un gobernador?
¿Qué es Morena haciendo ese acuerdo tácito con los criminales?
Yo voy más allá, mi querido Ciro. Yo voy más allá.
La otra vez en una reunión con un experto en seguridad decía
que hay políticos que militan en los distintos partidos
que tienen vínculos y eso no lo dudo.
Eso no lo dudo. No lo comparto, no lo defiendo, pero no lo dudo.
No, yo en lo que creo es que en el modelo de Morena como partido político
está su alianza con los grupos del crimen organizado.
Pero déjame decirte algo, Ciro, por favor, te lo pido,
no más terminar de desarrollar...
Por favor, sí, sí.
Después de esa fecha del 15 de junio...
De la entrevista.
De la entrevista, yo tuve la oportunidad, y te lo digo como es,
no hubo un solo abogado, lo repito y lo reitero,
que me firmara la impugnación que nosotros metimos ante el Tribunal Electoral.
No hubo un solo abogado en Sinaloa,
pero le agradezco al Comité Ejecutivo Nacional del PRI nacional,
sobre todo Alejandro Moreno y a Rubén Moreira,
que mandan un abogado de aquí, de la Ciudad de México,
va y firma la impugnación al aeropuerto y se regresa de manera inmediata,
donde pudimos documentar cientos, casi miles de videos,
de mensajes que corrieron por las redes sociales.
Tú mismo, recuerdo en ese programa, pasaste uno al aire.
De que en aquel momento el candidato alcalde,
donde decían, nos están golpeando a la gente,
hagan algo, es el cólnudo, aquí se ve la mesa de seguridad,
diganle al gobernador, no sé si lo recuerdas.
Sí, muy bien.
Bueno, después, hay que decirlo,
los tres partidos nacionales fueron a la OEA,
es un tema que continuó y se hizo visible, Ciro.
Efectivamente, las instituciones me dieron palo, no pasó absolutamente nada,
prácticamente nos dejaron solos, pero no importa,
pero se logró el objetivo, ¿cuál?
Yo te puedo decir algo, Ciro, hoy en mi estado en Sinaloa,
la circunstancia de estos grupos criminales es otra,
yo casi, casi, al menos en mi estado, en mi estado,
casi, casi podría asegurar que no van a participar en lo electoral,
que no les salió bien, que prácticamente los hicieron entrarse
a ocuparse de cosas que no les corresponden y creo que no tienen
mayor interés de hacerlo.
Qué optimista, Mario.
Bueno, sin embargo, creo que, déjame, lo más concluir.
Sí.
Estoy hablando de mi estado nada más, de mi estado, ¿por qué?
Porque ya pasó lo del culiacanazo, porque terminaron deteniendo
y extraditando video, porque pasaron muchas cosas, Ciro,
y porque debo decirlo, Ciro, y perdón, espero no se me tome a mal,
pero en Sinaloa el crimen organizado ha tenido una escuela
del pasado de no entrar al tema de extorsión,
de no entrar al tema del secuestro, era otra cultura.
Desgraciadamente, quiero decirte, Ciro, que en el resto del país,
lo mencionas tú muy bien, Guerrero, te pongo un ejemplo, Colima.
Zacatecas.
Zacatecas, hombre, Chiapas, lugares donde no te imaginaba,
bueno, en Colima, hace poco nos decía un productor de limón,
que tenía, creo que es productor de limón por tercera generación,
y está por vender todo e irse por el cobre de piso que tiene,
y casi, casi a donde gobierna, morena y gana, empieza el cobre de piso.
O sea, claramente, y hay que entender, Ciro, porque también no podemos ser ingenuos,
hay que entender, prácticamente en México, Ciro,
por como se ha desarrollado el crimen organizado, comunidad rural que tú me digas,
o colonia popular que tú me digas, hay una narcotiendita.
La estructura que tiene el crimen organizado, de manera territorial,
si tú la aplicas de manera electoral, es poderosísima.
Es mejor que la que tuvo el PRI en los ochentas.
¿Y entonces, Mario, de cara al 2 de junio?
A ver, ¿yo qué es lo que creo?
Ojalá que esto se siga, se siga ventilando, se siga dando a conocer.
Te pongo un ejemplo.
En Durango, yo hubo elecciones, y no se conoció, ni se escuchó,
yo estuve ahí de la participación del crimen organizado.
En Coahuila, yo hubo elecciones, yo estuve ahí, sobre todo en la parte de Torreón,
y no se escuchó, ni se dijo que iba a haber que participó el crimen organizado.
Es decir, yo creo que sí ha habido una enseñanza, o si ha habido algo para algunos grupos.
Desgraciadamente, no para la mayoría.
Como bien lo señalaba alguien, son más de 60 o 70 grupos por todo el país.
Entonces, digamos que lo que pasó en Sinaloa hace tres años,
se empieza a vislumbrar que puede pasar en muchos otros estados del país.
Ojalá no.
Aunque nosotros ya leímos la vuelta. Eso es lo importante.
Ojalá y no.
Propusimos el voto electrónico, hemos propuesto que haya observadores internacionales,
pero sí creo, mi querido Ciro, que de parte de la autoridad no se ha hecho nada,
o se ha hecho muy poco.
Y debemos obligar como ciudadanos al Estado mexicano a que nos permitan ir a votar en paz.
Sería el colmo, sería el colmo, sería un desastre para un país del tamaño y la dimensión de México,
que no podamos sus ciudadanos ir a expresar en el ejercicio del voto por quien queremos que nos gobierne.
Sería una pérdida garrafal.
Y yo quiero reconocerte, Ciro, por tu apertura, por tu valentía y por la oportunidad que nos das
de poder hablar de estos temas que para muchos no son cómodos,
pero que son para mí sumamente importantes para el país.
Muchas gracias, Mario. Muchas gracias.
Al contrario.
Senador del Pueblo.
Ex candidato al gobierno de Sinaloa.
Por ejemplo, se pudo haber aprobado una disposición para que la gente no llegue a la casilla con su teléfono celular,
por ejemplo, que lo pongan ahí al lado.
Por ejemplo, cosas de ese tipo, si hubiera una preocupación.
¿Para qué? Para que no los obliguen a tomarle una foto a su voto.
Se pudieran haber hecho muchas cosas. No sé si todavía tienen posibilidad de hacerlas.
Vamos a pausa.
Regresamos con Rosario.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.39.
Pues lo que es la justicia mexicana en términos aquí de ministerio público,
que presentó un documento como prueba y en términos de poder judicial.
Pues que pese a todas las evidencias en contra dio por buena esa prueba.
Esto sería un hecho anecdótico salvo que la persona afectada por esa prueba falsa estuvo tres años defendiéndose en la cárcel.
Cuando debió, ahora lo podemos decir ya con rotundidad, debió haber estado defendiéndose afuera de la cárcel.
A la que me refiero, Manuel, a la licencia falsa, licencia de conducir falsa,
con la que a final de cuentas se determinó que como Rosario Robles mentía porque tenía dos licencias,
entonces era un personaje no confiable que se podía dar a la puga y que se tenía que quedar en la cárcel.
Y se quedó tres años.
¿Qué determinó? ¿Qué se determinó?
Yo quiero decir dos cosas. Uno, supuestamente nuestro sistema de justicia cambió ya hace muchos años para que fuera expedito rápido,
justo y que la gente que no tuviera que estar en la cárcel no estuviera.
Eso no pasa, eso sigue sin pasar.
Dos, si mal lo recuerdo y ahora vamos a pedirle a Rosario que nos precise,
no solo la Fiscalía de la República presenta un documento que desde el día 1 dijo Rosario Robles y su defensa,
esa licencia no es mía, yo no la tramité, es falsa.
Desde el día 1, desde la audiencia aquella donde al día siguiente regresa un día de agosto,
13 de agosto, y la dejan en la cárcel entre otras cosas por esa licencia.
Y si mal lo recuerdo porque dicen, además tiene una cuenta de banco que no reportó y se respondió,
pues si la tenía no la usaba, si mal lo recuerdo creo que son dos elementos.
Entonces ella evidentemente denuncia la ilegalidad, la falsedad de este documento, de esta licencia.
Tantos años después se hace una audiencia ayer de ella como víctima en contra,
por supuesto, de la Fiscalía de la República por este atropello legal,
y le dice la Fiscalía de la Justicia de la Ciudad de México,
ay, ¿qué cree señora? Ya acabamos el dictamen y ¿qué cree que sí tenía razón?
Es falsa. Y usted disculpe, y usted disculpe Rosario Robles.
Y de todos nos vamos a hacer la audiencia, porque la vamos a tener que echar hasta finales de febrero.
Y usted disculpe, le quitamos tres años de libertad, la tuvimos tres años en la cárcel,
no sé si te dijeron, al menos usted disculpe. Buen día Rosario.
Muy buenos días, sirvón Manuel. Hola Rosario.
No, por supuesto que no hay ninguna, ningún disculpe, al contrario, pues sigue una persecución.
Pero, pues este es un paso importantísimo en lo que nosotros dijimos desde el principio,
que esta licencia era falsa y que fue fabricada una prueba precisamente para privarme de mi libertad,
que era el objetivo. El objetivo no era la verdad, el objetivo no era la justicia,
sino privarme de mi libertad. Meterte a la cárcel.
En un, en un trofeo político por parte del actual gobierno.
Y quiero decir algo muy importante, no solo estamos hablando que cinco años después,
dijeron, sí es falsa esa licencia, este documento es falso,
sino que incluso en varias ocasiones la Fiscalía de la Ciudad de México
pretendió archivar esta investigación.
Si no es que Mariana, mi hija y mis abogados, mi familia, fueron y estuvieron presentes en la Fiscalía,
hablaron con los medios y denunciaron estos hechos y impidieron que esto sucediera,
si no se hubiera archivado y se hubiera encubierto toda esta situación.
Y aquí me surgen muchas preguntas, la primera es,
ese informe que presenta la Fiscalía General de la República en la carpeta ante el juez,
ni siquiera traía mi licencia verdadera, solo traía esta licencia,
¿cómo se hace una investigación?
No sale, por lo menos que yo tenía otra licencia, que es la licencia que tengo que además es permanente.
Y sale esta con una dirección falsa, inexistente en la Ciudad de México, con una fotografía de internet,
con una huella digital falsa, con una firma que no es mi firma,
y tuvimos nosotros que acreditar todo esto en un peritaje para pedir varias veces el cambio de la medida cautelar,
y nos fue negado a pesar de que lo habíamos comprobado y se había utilizado este argumento
para decir que yo me podía fugar cuando yo me había presentado voluntariamente a la audiencia,
cuando había regresado del extranjero para estar en esa audiencia,
y se utiliza este documento fabricado para retenerme.
Entonces, si ayer iba a haber una audiencia para empezar, digamos, este proceso, este juicio,
contra quién recibió órdenes, porque la persona que le dio un clic a la computadora
para que se fabricara este documento, pues no es una persona que seguramente recibió una orden.
¿Quién se la dio? ¿Quién es? ¿Quién del gobierno de la Ciudad de México?
Porque estamos hablando de la Secretaría de Movilidad, o ¿quién de la Fiscalía General de la República?
O ¿quién de la Fiscalía de la Ciudad? Como sabemos, en la Fiscalía General de la República
pues tenía aquí un ariete para consumar este tipo de situaciones.
Entonces, todavía falta mucho para saber quién realmente fue el artífice de esta prueba fabricada
que se utilizó para meterme a la cárcel.
Y bueno, y ahora que está tan, ¿no? Tan el ambiente investigar, o decir que se va a investigar,
el trabajo, las resoluciones de los jueces, también ¿cuáles fueron los criterios
con los que aquel juez Delgadillo Padilla validó así ese documento y tomó aquella decisión?
Que repito, te quitó tres años de libertad.
Así es.
Tres años de libertad, te mandó tres años a la cárcel.
Y no solo me quitó mi libertad, pues sí, lo me quitó, le afectó a mi familia, a mi hija
de manera fundamental.
Patrimonio.
Afectó mi honra, mi reputación.
Yo lo he traducido en una especie de tentativa de feminicidio político,
porque el seguir en todo este proceso me impide participar abiertamente en un proceso electoral
que para mí es fundamental para el país este año.
Es decir, muchas afectaciones me afectó económicamente en todos los sentidos.
Es decir, hay todavía mucho que esclarecer sobre todo este tramado para llevarme a mí
a esa situación, para poder justificar, porque también la propia Ministerio Público que
recibe este informe de su área de investigación de la Fiscalía General de la República estaba
obligada a confirmar y a constatar la veracidad de ese informe y de esos documentos y no lo
hizo.
Y lo presentó ante el juez del Gadillo Padierna, que como su nombre lo indica, pues ya traía
una consigna y él mismo señala, fíjate, en el documento y está esa audiencia del
13 de agosto, él mismo señala que yo tengo un domicilio, porque me pregunta varias veces
cuál es mi domicilio, yo digo, las traves 91, Casanueve, Los Reyes, Coivacán, y entonces
señala aquí hay un documento que dice que hay un domicilio en la colonia polanco, cuando
ni siquiera la licencia falsa decía colonia polaco, decía otra dirección y otra colonia
de la Ciudad de México, inexistente esa dirección.
Te fabricaron un documento, para con ese documento negarte la posibilidad que te defendiera fuera
de la cárcel.
Finalmente eso fue lo que ocurrió.
Como decir yo, he vencido, porque a mí me acusaron de una omisión, Ciro, un delito
que además ya se decidió.
Administrativo.
No era la actitud administrativa, pero supongamos, el proceso penal tendría que haberse dado
en libertad.
Es la misma acusación que por ejemplo se ha hecho contra Francisco Garruño, el director
de migración en México.
Él no solo siguió en libertad, sino que además tiene su cargo, y a mí me retuvieron
tres años y me quitaron mi libertad y muchas otras posibilidades.
Que con un documento falso, que ahora la propia autoridad reconoce falso, la autoridad del
Ministerio Público y además el juez lo aceptó, daban por sentado que como tú mentías, tenías
más de un domicilio, como lo probaba esa licencia, te podías dar a la fuga y por
lo mismo, pues no te podían dar la libertad de defenderte fuera de la cárcel y te metieron
tres años a la cárcel.
Fue todo un armado, un inflamado, aquí sí fue un complot.
Que cosa.
Oye, y bueno, nada más un caso, porque además coincidió en el tiempo con el tuyo, el de
Juan Collado, anoche y a tarde supimos que un juez de control con sede en el reclusorio
norte dejó sin efectos la acusación de delincuencia organizada y lavado de dinero contra Juan
Collado.
Es un fallo que todavía puede ser apelado, ¿no Manuel?
Pues puede ser, pero es libertad inmediata.
Pero ya el caso fue sobreseído y se ha ordenado la libertad inmediata de Juan Collado.
Recordar que está en su casa por cuestiones médicas.
Pero ya, ya, sin aceleros y nada.
Te acuerdas porque fueron dos casos, creo que el de Juan Collado fue un par de meses antes
que el tuyo.
Sí, el de Juan Collado fue un par de meses antes que el tuyo.
Uno tras otro Rosario.
Y mira.
Así es.
Y mira.
El mismo día se da esta resolución de un juez y la fiscalía de la Ciudad de México
dice, ah, si era falsa esa licencia con la que se metió a la cárcel la Rosario Robles.
En muchos años después.
O sea, expeditos no son, ¿verdad?
Es decir, y además esta denuncia la presentamos también, la presentó mi hija Mariana en
la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
A mí me fueron a visitar personal de la CMDH y sin embargo tampoco jamás resolvió.
Porque lo que tenemos que pensar es lo delicado que te fabrica en un documento con el que
te puedes identificar porque nos sirve como identificación.
Que alguien traiga una licencia falsa con tu nombre, con tu foto, porque la sacan de
internet.
Es decir, no solamente pensemos en Rosario Robles, sino lo que esto implica es gravísimo
desde todos los puntos de vista.
Sin embargo se intentó tapar esta situación y gracias a esta lucha que dieron Mariana,
mis abogados, mis hermanos, hoy tenemos esta decisión del Ministerio Público de la Fiscalía
de la Ciudad de México de que es falsa, como lo dijimos nosotros desde el día primero.
Esta licencia es falsa.
No hay razón para que con ese argumento se me tenga en Santa Marta, acá en Ticla.
Oye Rosario, pues es que la CMDH no sirve, no te enteraste, yo creo que por eso no te
hicieron caso.
Hay que cambiarla.
Para nada.
Eso que el visitador que estuvo conmigo pues siempre tuvo realmente una actitud pues de
apertura y de señalar que esta situación era muy grave.
Sin embargo pues no hay una sola condena porque se violó mi derecho a la libertad con este
argumento y con esta licencia, un derecho humano fundamental que es que estés libre.
Y en efecto estos casos tan emblemáticos pues se han caído, pero yo no dejo de pensar
que coincidentemente también el día que salí entró a la cárcel Jesús Morillo Carapaz.
Ahí también de manera totalmente injusta, porque no tiene nada que ver con la desaparición.
Él como procurador que era con la desaparición de los 43 normalistas.
Pero pues hay que cuadrar las cosas.
En fin, gracias Rosario.
Al contrario les mando un abrazo enorme.
Muchas gracias a Rosario Robles.
Es que qué decir, tantos años después.
¿Te acuerdas lo que era el 2019?
Y además el temor que metió entre tanta gente.
Claro.
Los políticos empresarios, el que espalda con espalda metieran a la cárcel a Juan Collado,
a Rosario Robles, no recuerdo si alguien más.
Estaba el caso de Ancira.
Había.
Pues quizá por ahí sí.
Quizá por ahí.
Y la Unidad de Inteligencia Financiera congelaba cuentas por todos lados.
Cada tercer día.
Y después fue también inconstitucional por la figura que utilizó.
Sí.
Yo quisiera más reclarar.
Este país no es de hace un siglo, es el país de hace menos de cinco años.
Y no se nos olvide.
Cuatro años y medio.
La llegada finalmente del presidente López Obrador es una esperanza para muchas personas,
muchos millones de personas, de que este país tuviera un cambio, una forma fresca
de ver las cosas.
Esto no solo no se dio, utilizó los elementos del Estado para, no solo para insultar, sino
para tosigar a empresarios, para quitarles sus negocios.
En alguna forma, pues ahí está Iberdrola, otra, la ley de industria eléctrica.
Y cambió rapidísimo esa esencia.
Decirá, entonces viene el presidente que te pone la bota en la cuella.
Y si quiere, te la aprieta más.
Y si te quiere matar, te mata.
Me refiero empresarialmente hablando, tus negocios.
Te seca.
¿No?
Y se acaba esa esperanza, creo que muy pronto.
Albert, para no hablar más de la pacificación que no se dio.
En fin.
A mí, digo, no, si lo he dicho, a mí sí me llama a la reflexión.
Cuatro casos seguidos.
Porque son temas de procedimiento de la Fiscalía de la República.
¿Cuatro casos seguidos en donde ha pasado qué?
Fíjate, solo son dos semanas.
Y en dos semanas la Fiscalía de la República, y yo supongo que eso para el fiscal Gertz
es un tema de reflexión, sino es que ya lo fue, para todo su equipo.
Porque son profesionales y son muy serios.
Sí son, sí son, sí son.
En el caso de Yotzinapa, ocho militares les cambiaron la presión domiciliaria porque
no pudieron comprobar sus ministerios públicos que debían de estar en la cárcel.
Ese es uno.
Dos.
Dos, Luis Cárdenas Palomino, acusado de estar relacionado con esta cosa que se llama Rapo
de Difurioso.
Pero no es el primero Luis Cárdenas Palomino, porque también está Facundo Rosas y otros
a los que no les han podido probar que estuvieron relacionados con eso.
¿Y qué pasó con él?
Tres.
No, pues sigue en la cárcel porque está acusado de tortura.
Pero ¿qué pasó?
Pues lo declararon finalmente un juez.
Dicen no hay pruebas.
Tres.
No hay pruebas.
Tres.
La licencia de Rosario Robles falsa porque le elaboró un funcionario.
Y la cuarta Juan Collado, sirvo.
Entonces mi pregunta es, yo te decía la semana pasada, es el legado del fiscal de la República,
es el primer fiscal de la República que tiene este país.
No es él, son sus ministerios públicos, son sus asistentes, son sus pasantes, quien sea.
Supongo que el doctor Gertz está sentado en la mesa con su equipo preguntándoles ¿qué
demonios pasa?
Que en los procedimientos al final no obtienen lo que ellos buscan.
Que no lo obtienen, sirvo.
Vamos a pausa.
Siete cincuenta y seis.
Volvemos.
Continuamos con Sirro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho de la mañana Lourdes, buenos días.
Cine Manuel, buenos días.
Esta es la información.
A tres años de las elecciones de Sinaloa estoy convencido que hay un acuerdo tácito
y claro entre Morena y el crimen organizado para ganar elecciones, aunque podría asegurar
que no van a participar directamente este año porque no le salió bien.
Aseguró por la mañana el senador por el PRI, Mario Zamora.
Dijo que está convencido que en el modelo de Morena como partido está su alianza con
los grupos del crimen organizado y agregó que cada que Morena gana elecciones y gobierna
empieza el cobro de piso.
La conclusión de la Fiscalía de la Ciudad de México es un paso importantísimo porque
se demuestra que fabricaron una prueba para privarme de la libertad.
Aseguró por la mañana Rosario Robles.
Dijo que hoy es claro que el objetivo no era la verdad o la justicia, sino meterla a la
cárcel como un trofeo político para el actual gobierno.
La aprobación del presidente López Obrador se ubica en 54% de acuerdo con la medición
mensual del periódico El Financiero.
Es la aprobación más baja que ha tenido el presidente desde que comenzó el sexenio.
El juez de control con sede en el Recursorio Norte dejó sin efectos las acusaciones de
delincuencia organizada y lavado de dinero contra el abogado Juan Collado, aunque el
fallo puede ser apelado.
El juez determinó sobreseer la causa penal y ordenó su libertad inmediata.
Desde septiembre Juan Collado se encontraba fuera de la cárcel por cuestiones de salud.
Ayer fueron asesinadas 77 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron el Estado de México, donde se registraron 13 homicidios
dolosos y Guanajuato, donde las autoridades reportaron 12 asesinatos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 18 centavos.
El grano convirtió en el número prer?!
etRS, supposed ticos "...
Un
plink
Unล
declined
De
Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas,
Michoacán, Guerrero, Veracruz,
Chapas, papapapapa, ¿Quién va
a proteger al ciudadano que va a
ir a votar? ¿Quién? La Guardia
Nacional habrá una camioneta de
la Guardia Nacional en cada una
de las casillas, ¿Cuántas
casillas por cierto van a
instalar? Ya se las hizo.
Necesitaríamos tener una
camioneta de la que tenemos.
Qué bueno que se protegen los
candidatos, qué bueno. No dejes
de ser triste, ¿Eh? Que para
hacer campaña tengas que ir
con un dispositivo. Ciento
setenta mil. Cacilla.
Cacilla. Ponle una camioneta de
Guardia Nacional por casilla si
es que una camioneta de Guardia
Nacional disuadiera a los
criminales. Eso el día de la
votación y en los días previos
para que puedan ir con libertad
a votar por quien quiera por el
partido que sea y en la
presidencial por Claudia Sheinbaum,
por Xochitl de Alves, por Jorge
Álvarez. Damos a pausa. Son las
ocho con cinco volve. Hola, soy
Raúl Orbañanos y te invito a
escuchar la fórmula es donde y
te invito a ver los vídeos y
espectáculos en tu plataforma de
podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana. Ocho con nueve,
Germán Martínez, buenos días,
pues pocos jueves como este en
cuanto a temas. Tenemos cinco,
seis, y no es que siete temas.
Así que por donde diría Fox,
por favor, vamos a hablar al
auditorio. Ciro Manuel, buenos
días. Señor senador, bien
venido. Quiero mandarle un
saludo y es que se recupere
Epic Menu y barra. Sí, saludos.
Saludos. Que estemos
diametralmente opuestos, yo no
le deseo el mal, ni la
enfermedad, ni el dolor,
absolutamente nadie. En este
país. Y ojalá esté ya
recuperado y el miércoles. Así
es. Así es. Así es. De verdad
y sinceramente. Sí. La elección
es por los abrazos y no
balazos de López Obrador. Así
clarito. Todo esto estamos en
esta narcoescenario,
narcopolítica, criminal eh
escena por la indolencia de
López Obrador por la ineficiencia
de López Obrador en atajar al
crimen. No ponerle límites al
crimen. Por eso está esta
situación clarito. Y lo han
reconocido las autoridades.
Aquí está en Michoacán la
elección se impugnó y el
tribunal la vio y con toda
claridad dijo que había que
prevenir y actuar, que había
que ver escenarios para emitir
un reglamento de seguridad, que
había que analizar riesgos
generalizados sobre violencia y
grupos armados. Lo dice una
persona que se impugnó por
unanimidad y ahí dijo no es
ninguna novedad para quienes
seguimos la las eh los votos
concurrentes o las sentencias
del tribunal electoral ahí lo
dijo la presidenta Mónica Soto
desde entonces dijo que el
Instituto Nacional Electoral
pues no podía solo, no podía
solo. Esa sentencia aquí se le
ordenó al INE de Lorenzo
Córdoba hacer en Michoacán fue
el Consejo General del Protocolo
de Seguridad y luego lo
reiteran en Tamaulipas. Hoy no
y sigue pendiente. Por no sigue
pendiente pero ya ha habido
algunas algunas cosas es lo que
quiero decir aquí traigo un
acuerdo del Consejo General del
del IFE eh de del del INE yo
soy un poco vintage entonces
este el acuerdo general del
INE e incluso informes donde se
obliga a celebrar convenios,
presentaciones, votos,
protocolos, en fin,
reglamentación de atracción de
asuntos y todavía más un
informe recientísimo de enero
del nueve de diciembre del
dos mil veintitrés al doce de
enero del dos mil veinticuatro
donde ya se habla en algunos
estados aquí está solo de esa
época de ese momento algunos
estados, calendarios de trabajo
en entidades, fechas críticas
en las que se ha dado el
derecho de hacer constante
mecanismos para recibir
solicitudes de seguridad de
candidatas a candidatos y
autoridades y este aquí hay
aquí hay ya gente responsable
y lo digo con claridad aquí hay
una mesa de coordinación a nivel
federal y estas mesas no son
para tomarse las fotos si hay
sangre en las elecciones estos
de las fotos son culpables
porque aquí están todos los de
seguridad todos los los los del
gabinete de seguridad y el INE
y todos los que obliga el
tribunal aquí están los de
seguridad todo el gabinete de
seguridad y todos los
encargados de organizar las
elecciones o sea si hay si hay
convenios y si hay en en el en
el en el INE pues algunos
intentos algunos intentos.
Mira Germán hay disposiciones
de que cada una de esas
disposiciones o decisiones
hubiera tocado una libertad o
de una facultad pero por
ejemplo se sabe y está
documentado que una de las
formas de coerción de mayor
coerción de los criminales o de
grupos eh políticos o lo que lo
que quieras para presionar un
voto es mándame la fotografía
de tu celular mandamela le
tomas una foto en tu celular y
al salir me enseñas que
votaste por el que yo te dije
se puede haber limitado desde
hace después de la elección
dos mil veintiuno una forma
para que hubiera una canasta al
lado de la urna y ahí dejaras
tu teléfono el minuto, un
minuto y medio que te he
tomado. Esfaltar claro. Cosas
tan elementales como esas. No
es una voluntad en serio, nadie
se tomó en serio este tema,
Germán. Porque la frivolidad de
todos, Silvan lo que denuncia
Silvano Orioles, lo que está
denunciando en Michoacán. Es
porque está tratando de evitar
que lo meta en la cárcel. Bueno,
sale sí y es falso lo que dijo.
¿Cómo trataron a Mario Zamora
cuando vino aquí a hacer la
denuncia de los de Sinaloa?
No bueno, no tildaron
exagerado. Lo que dijeron en
la
denuncia.
Y la respuesta de Parecio fue,
la delincuencia se portó muy
bien. Y la frivolidad y no se
tomó, no se tomaron decisiones
tan elementales, que supongo que
a estas alturas ya no se pueden
tomar. Y ahí vamos a la elección
en las mismas condiciones que
en el dos mil veintiuno. En las
mismas, Germán. Yo me quedo con
que este gobierno no cumple sus
promesas y me quedo con las
palabras que dijo el senador
Zamora. Es decir, este gobierno
no le cumple ni a Ovidio, ni al
cárcel de aquí, ni al cárcel
de allá, ni al cárcel de
Acuya, a nadie. No les cumple,
no les cumple. Y eso puede estar
cambiando el escenario. Pero
aquí que gran escenario, ¿Eh?
No, no, no, no. Que suerte para
las sociedades mexicanas. Pero
aquí en este programa. Los
criminales van a decidir porque
así les conviene no meterse en
la elección. Pero aquí en este
programa, en este programa, yo
no me voy a cansar de decir que
hay una parte de la propuesta
electoral que sigue diciendo
abrazos y no balazos, que
quiere un segundo piso para
decirlo, que hay balazos, no
abrazos, balazos. Y otra parte.
Sí, sí, sí, eso es todo eso. Y
hay otra parte de mexicanos y yo
no me he cansado de decirlo
aquí y ya lo dijo Xochitl.
que devolverle el miedo a los
criminales así de clarito con
la fuerza del estado respetando
los derechos humanos pero jamás
pasamos por alto un secuestro,
un cobro de piso a los
aguacateros, a los limoneros,
un un asesinato en la México
Querétaro, aquí en la cincuenta
y siete, jamás pasarles por
alto. Abrazos a esos
delincuentes que se los pidan
a López Obrador en Palenque,
porque allá va a estar. Hay una
parte de mexicanos que queremos
devolverle el miedo a los
criminales pero ya estuvo que
no queremos que el ejército
ande en las aduanas repartiendo
libros, repartiendo medicinas,
sino que queremos que el
ejército triunfe, que el
ejército tenga una victoria
contundente, clarita contra los
criminales que en algunos
momentos los sarandean, que en
algunos momentos los cachetean,
que en algunos momentos los
humillan. Yo quiero soldados
dignos, dignos, quiero soldados
victoriosos, quiero que esta
guerra la ganen los soldados
que quieren ganar esta guerra.
Pues bueno, nos vamos a pausa
antes de pausa, la encuesta hoy
del financiero que ha seguido
todo el sexenio, la la
aprobación o popularidad del
presidente López Obrador, que
sigue siendo muy buena, pero es
de cincuenta y cuatro por cinto.
Hace dos meses era cincuenta y
seis, hace seis era cincuenta y
siete, hace un año era el
mismo cincuenta y cuatro, pero
esa es la aprobación del
presidente López Obrador.
Se han medido día por día.
Difunden en el. Diario.
Economista traen cincuenta y
cinco punto seis por ciento y
por ahí andan las el reforma,
por ahí está G E A Isa, por ahí
está México Elige, entre digamos
cincuenta y cuatro y sesenta
por ciento. Son muy buenos
números, pero decíamos al
inicio el programa Germán a
otro con el cuento de la
aprobación del ochenta por
ciento del presidente López
Obrador. Se hacen abonos, pero
ya se va, ya se va la mentira
de Palacio Nacional, ya se va
la simulación, porque no hay
medicinas, porque no hay agua
en la Ciudad de México, porque
no hay agua en la Ciudad de
México, ya se va, y porque no
hay seguridad en las calles, ya
se va, poco a poco, pero ya se
va, ya se va. Y vendría alguien
más de su partido, de otro
partido, de otro partido, que
se pudiera allá ellos si se
creen eternos, allá ellos y su
soberbia. Bueno, vamos a vamos a
pausa, hay varios temas. Ya se
parece a la senadora Telles,
¿no? Treinta y cinco semanas,
acuérdese, treinta y cinco
semanas. No, no, no, no, no,
pero más allá de que ojalá
termine. Somos del mismo. Que
no termine mal este gobierno.
Sí, se ven treinta y. Se ven
treinta y cinco semanas, pero
al día siguiente, las treinta
y cinco semanas, la vida sigue.
Y los problemas de seguridad
siguen y los problemas de
salud siguen. Sí, sí, sí. Eso.
Uno aspira que sean el mejor.
Eso debe ser. El calendario. El
mejor escenario. Con mejores.
Fiesta religiosa. ¿No? No, el
calendario político, ¿no? Los
problemas. Sí. Ahí van a estar
gane, quien gane el uno de
octubre de este año. Vamos a
pausa ocho con veinte volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
por la mañana
ocho veinticuatro Manuel.
Nada más una pues una un
comentario creo que es
oportuno Javier Lozano nos
escribe. Saludos a Javier.
Muchísimas gracias. Saludos. A
esto que decíamos Ciro sobre
los para mí creo que
relevantes asuntos que la
fiscalía republicana no ha
podido tener en éxito total en
dos semanas sobre el tema de
Ayotzinapa porque hay presión
domiciliaria para ocho
militares Luis Cárdenas
Palomino que no le pueden
convocar su relación con él
famoso operativo de rápido y
rápido en el caso de Rosario
Robles y por supuesto esta sí
esta sí liberación porque se
les cae el caso en el asunto
el señor Juan Collado.
Libertad. Libertad inmediata.
Inmediata, ¿no? Nos dice Javier
no se te olvide que está el
caso del senador Jorge Luis
Lavalle, exsenador que estuvo
quince meses en la cárcel por
el tema Milo Lozoya y
efectivamente salió porque no
debe haber estado ahí. Digamos
que ese es un poquito pánico
pero me parece que es. Gracias.
Gracias. Bueno, bueno, un
saludo. Bueno, a ver, Sofía,
¿Qué dijo el presidente de
López Obrador? Se estaba
matando. Sobre el pues la
votación de ayer, la
determinación ayer de la sala,
la la primera sala de la
Suprema Corte de Justicia que
ayer tiró en los hechos,
anuló, deja sin efectos la
reforma eléctrica que aprobó la
mayoría de Morena en el dos
mil veintiuno, reforma que a
la vez fue votada en dos mil
trece, Germán. Sí. En el dos
mil trece por una mayoría de
PRI, PAN y PRD. La votación
ayer fue un empate a dos, pero
el ministro Perez Dayán,
Alberto Perez Dayán tenía voto
de calidad y entonces se cayó
se cayó la reforma eléctrica.
¿Qué dijo el presidente esta
mañana? Buen día Ciro, buen
día, ¿Qué dice? Dice que han
estado recuperando a las EFE y
dice el presidente, estamos
desde hace tiempo remando
contracorriente, por un lado,
por la legislación que se hizo
en el periodo neoliberal,
donde le da más privilegios a
las empresas particulares
extranjeras que considera
monopolio a las EFE, y eso le
ha dado legalmente todo el
respaldo a las empresas
particulares. Eso por un lado.
Por otro lado, dice el
presidente López Obrador, está
el poder judicial entregado
por el presidente López Obrador
a las empresas particulares.
Cada vez que hay una iniciativa
para poner por delante el
interés público y no permitir
que predomine el lucro, cada
vez que se busca proteger al
pueblo estos ambiciosos tienen
de su parte al poder judicial,
dice el presidente. Ayer
echaron abajo la ley eléctrica
y reclama o protesta un poco el
presidente López Obrador que se
haya dado dos votos contra dos
votos porque se dio un empate
a la facultad de la sala, tiene
el voto de calidad, eso también
lo reclama el presidente López
Obrador, dice, como uno de
estos ministros conservadores,
empleados de la oligarquía,
recurre a la facultad de ser el
presidente de la sala, tiene
voto de calidad, y por eso se
autoriza. No recurre esa
facultad, así está establecido.
Entonces, eso fue lo que dijo,
¿Cómo ves, Germán? Y dice
también que se va a impugnar,
aunque. ¿Ante quién van a
impugnar? Dice, no hay que
esperar mucho porque son ellos
los que están en la resolución
así Germán. Bueno, quizá algún
organismo internacional, pero
exactamente ahí es donde hay.
Pero los organismos
internacionales son todos
corruptos, vendidos, defienden.
Pero ahí hay ahí hay arbitrajes
precisamente alegando lo
contrario en materia eléctrica.
A ver, este, es decir, nuestro
modelo de generación, de
transmisión, de distribución, y
de comercialización de
electricidad, en el que
participa la iniciativa privada
es el correcto. Y participaba
la iniciativa privada de
electricidad, la iniciativa
privada desde el presidente
Lázaro Cárdenas. Así para
decirlo claro y bien porque la
historia de monografía, de
papelería, de Palacio Nacional,
en donde todos lo ven. De
estampita. De estampita de esas
que venden en las papelerías.
Este pues es barata y es chafa.
Este sistema de de
constitucional, está en la
parte de la que hace un modelo
de despacho, así se llama, de
despacho, de energía eléctrica,
en donde hay subastas, y en
donde no se privilegia a las
EFE, sino se privilegia a la
más barata y a la más limpia.
Entonces, no todo lo que toca
la sociedad es corrupto y todo
lo que toca el gobierno es
limpio y puro, no, ese es algo,
ese es un atajo de mediocres.
Entonces, no es limpia. Ayer se
dio una votación por un
ministro digno, un ministro
nacionalista que conoce la
constitución, que es Alberto
Pérez Dayán. Y honorable.
Honorable. Totalmente
honorable. Ahí está la
trayectoria de. De una
universidad honorable como la
universidad de la Salle. Y no
se vale que incluso tramitaron
la excusa de otro gran
ministro, que había algún
conflicto, porque había tenido
que ver con asuntos, y se
excusó, son cinco, y se excusó
tan tan transparente, tan
limpio fue el procedimiento,
que se excusó un ministro, el
ministro Lainez. Y entonces
quedaron la ministra que
plagia tesis, y la ministra del
pueblo, y el senador del
pueblo. Que votaron. Quiere
decirle a la ministra. Sentido
de lo que quería el presidente.
Y el senador del pueblo, que
soy yo, quiere decirle a la
ministra, y que no se vale
decir en Twitter lo que no se
argumenta en la sala. Que no
hay falta de transparencia, que
fue tan transparente. ¿Por qué
no se vale? No es libertad de
expresión. Porque los argumentos
de un ministro generan
precedentes para luego revocar
los propios precedentes. Porque
hay que dar argumentos y
razones. Lo que se habla ahí
no es una tribuna de la
universidad, no es una tribuna
de un congreso de Morena, ¿no?
No hay novo fast track, esto
lleva este discutiéndose desde
el dos mil veintiuno, por lo
menos, en este sexenio. No, no,
absolutamente para nada. Nada
nos da derecho a gastarnos en
esta generación, lo que también
nos da derecho a seguir
subsidiando y seguir promoviendo
los privilegios en favor de
CFE que comanda Barlet, fue un
palazo a Bartlett, entonces,
nada nos da derecho. Y a
Racional, le decía David
Páramo. Sí, nada nos da
derecho a gastarnos a nosotros
lo que les corresponde a otros.
¿Qué quiere, qué quiere decir
esto? Que el que el consumo de
agua, el agua de agua, el
cuidado, ya yo quiero
introducir el tema del agua, el
agua en México sigue sin
distribuirse de manera justa y
pacífica y este gobierno no le
ha metido al agua en la ciudad
de México y el agua es hasta
fuente de energía, de hidrógeno
para mover trenes, para mover
máquinas, para mover en Europa,
ya el agua, el agua que tiene
hidrógeno, moléculas de
hidrógeno, ya eso ya se mueve,
el agua, y aquí ni agua en las
llaves, ni agua en estas
colonias, ni agua en otras
colonias, el agua, nadie le
metió el agua, y si a usted no
le sale agua en su casa, súbase
al Tren Maya, y si a usted no
le sale agua en su casa, vaya
a dos bocas, porque allá está
el dinero que debieron haber
metido en la ciudad de México
en infraestructura del agua,
pero lo digo porque estamos
muy lejos de sacarle el
dinero, y no energías sucias,
sucias, energías cochinas, como
la de cadereita que tanto
ensucia a Monterrey, y que esta
sentencia del ministro
perezallán, de Luis María
Aguilar, con voto de calidad,
legítimo, legal, absolutamente
claro, defendió un medio
ambiente sano. Y entonces lo de
Lenia Batres no es libertad de
votar, no es libertad de
Twitterizar la justicia, andar
buscando las opiniones en
Twitter, y no en el
semanario judicial, sus
opiniones, para eso son los
votos concurrentes, aquí acabo
de enseñar yo un voto
concurrente. Sí, sí. De la
señora presidenta del tribunal
electoral, para eso son los
votos particulares, esto de
andar en TikTok y en Twitter,
este, los jueces
constitucionales, pues es chafa,
y no hay votos en la mesa para
que el otro lo replique.
Sufía. Dice también el
presidente López Obrador que
esto demuestra el entreguismo
que hay en el poder judicial y
que están analizando,
considerando, dice el
presidente, que en este paquete
de reformas que presentan el
lunes, van a incluir una
modificación a la constitución
para dejarla tal como estaba
antes de la llamada reforma
energética, para que quede como
la dejó el presidente López
Mateos, dice el presidente
López Obrador. Hay leyes y
tratados internacionales,
presidente, leyes y tratados
internacionales que tutelan
este modelo, insisto, de
generación, de transmisión, de
distribución, y de
comercialización de la energía.
Y con esas leyes vas a firmar
los acuerdos internacionales y
comerciales con Estados Unidos,
con Canadá. Fueron los que él
firmó. No, no es de que, ah,
ahora vamos a mandar una
iniciativa para regresar a
Estados Unidos, porque no había
luz, ¿No? El TEMEC lo firmó él
y avala este modelo eléctrico,
el tratado de libre comercio
punto dos punto cero. Eso es el
lo firmó él y ahí este con sus
amigos de Estados Unidos.
Bueno, nos vamos a nos vamos a
pausa y seguimos además mucho
más hoy con German Martínez
y continuamos con Ciro Gómez
Leyva por la mañana
ocho treinta y nueve de
Yanira, buenos días. Buenos
días, Ciro. Estamos desde hace
tiempo remando contracorriente
para defender a la CFE. Por un
lado, contra la legislación del
periodo neoliberal y por otro,
contra el poder judicial que
está entregado completamente a
los intereses particulares y
por eso echaron abajo la ley
de la Cámara de Diputados
presidente López Obrador. Dijo
que van a impugnar la
resolución, pero no hay que
entusiasmarse porque son los
ministros del Poder Judicial
quienes resuelven y su
entreguismo ya está demostrado.
A tres años de las elecciones
en Sinaloa, estoy convencido que
hay un acuerdo tácito y claro
entre Morena y el crimen
organizado para ganar
elecciones. Aunque podría
asegurar que no van a
participar directamente este
año porque no les salió bien.
Ayer, al
presidente del gobierno de
Sinaloa, Mario Zamora, dijo
que está convencido que en el
modelo de Morena como partido,
está su su alianza con los
grupos del crimen organizado y
agregó que cada que Morena gana
elecciones y gobierna, empieza
el cobro de piso. La conclusión
de la Fiscalía de la Ciudad de
México es un paso
importantísimo porque se
considera que el objetivo no
era la verdad o la justicia,
sino meterla a la cárcel como
un trofeo político para el
actual gobierno. La la
aprobación del presidente López
Obrador se ubica en cincuenta y
cuatro por ciento de acuerdo
con la medición mensual del
periódico El Financiero. Es la
aprobación más baja que ha
tenido el presidente desde que
comenzó el sexenio. Un juez de
control con sede en el
reclusorio norte dejó sin
importancia la prevención
organizada y lavado de de dinero
contra el abogado Juan Collado.
Aunque el fallo puede ser
apelado, el juez determinó
sobrecer la causa penal y
ordenó su libertad inmediata.
Desde septiembre, Juan Collado
se encontraba fuera de la
cárcel por cuestiones de salud.
Y en estos momentos, el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con quince
centavos. Retomando la
encuesta del financiero y
presidente López Obrador, está
en cincuenta y cuatro por ciento,
que repito, es una buena
aprobación para el último año
de un gobierno. Es más o menos
lo que estas alturas tenían
Vicente Fox y Felipe Calderón.
Pero buena parte de esa
explicación está en el dato de
que setenta y uno por ciento de
los entrevistados consideran
que el desempeño de este
gobierno en seguridad pública
ha sido malo o muy malo. En fin,
el mejor no es que uno diga que
no estuviste trabajando estos
meses, pero hoy reinician
sesiones, comienza el periodo
de sesiones en Cámara de
Diputados y en el Senado. Para
que no digan que los senadores
no trabajamos
la agenda es una agenda pues
muy seria, muy seria porque el
gobierno de Cámara de Diputados
está en la mesa de las
reformas y de verdad estas
reformas Ciro no no es que sean
cosa electoral, no no no, al
contrario, hay que verlo desde
un ángulo desde el que nadie lo
ha visto. Es conocido que
estamos en intercampaña y es
absolutamente conocido por la
ley electoral que no se puede
hacer proselitismo, que no se
pueden hacer propuestas, aquí te
vienen y te dicen, no se puede
hacer propuestas, pero si se
pueden, pues para fraudear,
para darle la vuelta a las
propuestas, a la legipe, al al
artículo dos veintiséis, el
que va a hacer las propuestas
de Claudia Sheinbaum, se llama
López Obrador, y son estas
reformas. Que vamos a ver si es
exactamente así. Vamos a
esperar. Vamos a esperar que
vamos a esperar la actitud de
Claudia diciendo que las
apoya. Vamos a ver. Vamos a
esperar la actitud de de los
opostos que están en favor de
estas reformas es para trampear
la intercampaña. Son las
propuestas de Claudia.
Diciendo. Las. Diciendo. Son
las propuestas. Y es una
maravillosa oportunidad también
para que la oposición al
gobierno de López Obrador de
Claudia Sheinbaum haga una
jugada creo que muy bien hecha
como la que hicieron de manera
coordinada el PRI, el PAN, y
Xochitlalves diciendo reforma
de la PAN, pero que nos expliquen
dónde va a salir el dinero. Se
abre juego político para todos
Germán. No, no, no. Sí, sí, sí,
sí. Pero ahí. Mira cómo yo creo
que reaccionaba muy bien en
términos políticos. Sí.
Electorales. Humberto Moreira,
el PRI, el PAN, Xochitlalves.
Con el tema de la. Sí, aquí dice
Camarena, pre-pensiones, PRI,
muestra los institutos. Yo
estoy totalmente agüe, por mí si
les dan ciento cincuenta por
ciento, no, no importa, y por
mí si venden el Zócalo y hacen
unidad habitacional, ahí
también. Sí, nada. Que que
descuarticen el y que
descuarticen el país en
promesas de campaña y que
traten de regalar todo el país
ahorita en campaña, eso es
absolutamente lo que lo
esperable, el atajo de
ignorantes y mediocres, el
atajo de la de la demagogia,
del populismo, decir que vamos
a regalar al país y
descuartizarlo. Precisamente
la agenda que hoy empieza,
¿No? A la que le damos las
palabras a esa a esa a esas
mentiras, esa simulación. Con
sus palabras y votos. Sí.
Porque llegará el momento en
que voten y ustedes pueden
impedir. ¿Por qué? Porque
porque empezando por el Senado
de la República, los
trabajadores del Senado de la
República, ya que regresó el
senador Monreal a ser el
coordinador, trabajan en
los explotan, no les dan todos
sus derechos laborales, los
trabajadores del Senado de la
República, el que limpia el
micrófono, el que lava los
derechos laborales. ¿Qué es el
ejemplo en el Senado de la
República? Mediocres,
simuladores, mentirosos, si
quieren pensiones para los
trabajadores que empiecen por
los trabajadores del sindicato,
que los AUSOR sea FONATUR, FON
NATUR, los mismos del Tren
Maya. De una vez, empecemos por
el Senado de la República,
¿Cuánto AUSORSIN tiene el
gobierno federal? De una vez,
¿Cuántos no tienen un contrato
con todos sus derechos
laborales a salvo? Son un
contrato, ¿Como? ¿Empezando
por el Senado de la República?
Yo lo digo con toda claridad.
Entonces, a otro diablo con ese
cuento. Hay que cuidar a la
república y hay que hablar.
Duela o no les duela. De
seguridad para los ciudadanos.
De devolverle el miedo a los
criminales. Hay que hablar de
medicinas, de medicinas para
las enfermas y los enfermos de
la gente. No hicieron nada de
agua, no hizo nada de agua en
la ciudad de México, la
científica, no hizo nada de
agua, y ahora el Kutsamala,
que es agua de Michoacán. La
científica es la doctora
Claucivá. La científica que
ahora ya hace cosas. Acuérdate
que en campaña no dicen el
nombre. La científica que ahora
ya emula aquella presidenta de
Nueva Zelanda y ya habla del
científico y que la ley de
Newton y que la ley de quién es
aquel que la ley de Newton.
Pero no está limitada bien
porque no está limitada ella
para poder hacer algo en la té
hídrica. Ella no tenía, ¿no?
Lo que yo. ¿O qué? Lo que yo
sostengo es que este gobierno
de la cuatro T no hizo nada para
remediar la distribución del
agua, que la el agua nos
vertebre a todos los mexicanos,
los que no tienen, los que no
tienen agua del desierto. Sí,
sí, sí. Y los que sí tenemos,
como michoacanos, como como
los que nos vertebre, que nos
una, no hicieron ninguna obra
de infraestructura, quien que
que no le salga agua en su casa
en la Ciudad de México, vaya y
súbase al Tren Maya, ahí está
el agua de la ciudad de Mín. Me
deja nada más ahí. Sí, ¿Verdad?
Un adicional porque creo que
siempre se nos lo brincamos,
Miguel Mancera, jefe de gobierno
propuso hacer pozos durante
tres años en su administración
hizo diversos pozos o se
fabricaron diversos pozos o se
elaboraron diversos pozos que
se generaron, continuó eso,
claro, con el discurso
diferente de nosotros, si lo
hicimos, si lo anterior, no,
pero lo hizo. No mucho más, eso
sí es cierto, pero pues gracias
a eso de Colones que tienen
agua hoy en esta crisis enorme
por esos pozos, ¿Eh? Y. O sea,
no es una gran obra de
infraestructura, me queda muy
claro. Y el túnel emisor
oriente, el Teo. Pero eso lo
hizo. Se inventaron diez años.
Felipe Calderón. Sí. O sea,
también. ¿Por qué? Porque esa
obra del agua del alcantarillado,
que es un poco que se vea. Sí,
sí, sí. Y ya pues si quieren
agua, ahora hay que ir a buscar
el agua a dos bocas. Ojalá
refine agua a dos bocas, ya que
no refina gasolina. Bueno, por
cierto, aprovecho ya que tocas
el tema de la seguridad y de la
salud pública, mandar un
saludo a quienes trabajan en el
Instituto Nacional de
Rehabilitación, conocí el fin
semana y ayer en detalle de un
caso. De una persona que tuvo
una cirugía en el que le hicieron
una cirugía como en Dinamarca.
Como en Dinamarca. No como en
Dinamarca porque se la
programaron para el sábado y se
la terminaron haciendo el
domingo. Vale. Pero de un trato
y además le hicieron el estudio
social y acabó pagando algo que
no le destruyó su economía ni
mucho menos. Sí existen también
esas historias, la conocí de
la
felicidades al personal y a
quienes dirija el Instituto
Nacional de Rehabilitación. Así
sea un caso, ¿eh? Supongo que
son mucho más. Así sea un caso.
Eso también hay que contarlo y
felicidades y qué alegría, ¿no?
Nosotros nos gustaría dar mucho
más estas noticias que estar
presentando los testimonios de
que faltan medicinas, no han
dado citas, etcétera. Ya que ya
que hoy es dos ya que se va a
hacer el día de la Constitución
del diecisiete y yo pues vengo
hasta el otro jueves y ya que
quieren regresar al país a la
Constitución del diecisiete yo
traigo unas viejas fotografías
de la Constitución de Querétaro
y aquí a ver si a ver si se
puede ver aquí está
Venustiano Carranza. Póngale ahí
y ponla ahí y no la muevas. No
la muevo, no la muevo mucho.
Espérate que llegue la cámara,
ahí va la cámara. Aquí está,
aquí está un cacharro, un
recipiente, ahí está Carranza,
ahí está Carranza, ahí un
recipiente, voy a pasar otra,
voy a pasar otra. ¿Para qué?
Estas, estas son recipientes,
son un como vasos, como como
ceniceros, como se llaman, aquí
hay de para los FIFIs, eran los
los dignatarios, los, aquí cada
uno tiene. ¿Y para qué eran? Se
llaman escupideras. Eran las
escupideras. Bueno, pues ya que
van a mandar las reformas,
mándenlas con unas escupideras
para escupir ahí toda la
demagogia y la mentira de
Palacio Nacional. Necesitamos
que se vean, aquí las estoy
enseñando. Yo, estas son unas
fotos de don José Mendoza, uno
de los grandes, aquí junto a la
tribuna había una, miren qué
bien. A ver, déjale ahí,
espérese el senador. Que llegue
la cámara, venga compañero.
Ahí está, ahí está, ahí está.
Ahí está. Ahí está. Ahí está.
Pero quita el dedo. Ahí está,
ahí está, la escupidera, la
escupidera, para los que no lo
ven, son fotos en blanco y
negro, los que están en la
radio, y ahí hay como un
cacharro, como la la vacín, el
vacín de la abuela. Los
que están en la radio.
Exactamente. Entonces, van a
traer sus reformas, yo necesito
una escupidera porque este la
verdad esto es pura demagogia,
es la propuesta. No necesitas
una escupidera, tú tienes un
voto. No, no, no, pero la
verdad es que. Y con los votos
si se mantiene firme, PRI, PAM,
PRD, eh Grupo Plural, Movimiento
Ciudadano, van a parar esas
reformas, ¿Para qué quieres
escupir? Por eso. Para eso.
Para que. Para que las
simulaciones, las simulaciones
y la caquistocracia, la
mediocridad. Vamos a hablar de
seguridad, de medicinas, y de
agua. Eso es el corazón de la
eh agenda nacional y de las
necesidades de este país. Así.
No que si Colosio, no que si
Porfirio Díaz, no que si Hernán
Obrador, no que si el atajo de
los mediocres para no hablar
del futuro. Así clarito. Es el
atajo de un gobierno mediocre
para no hacerse cargo del
presente y no encarar los retos
del futuro. Y los futuros, el
futuro está en seguridad. En
devolverle el miedo a los
criminales. El atajo está en
llenar de medicinas a los
hospitales públicos porque la
gente va y compra a las
farmacias privadas la receta
que le dan en los hospitales
públicos, que le dan en las
farmacias privadas. Y entonces
quiere decir que se privatizó la
compra de medicinas. Y entonces
quiere decir que los bolsillos
de los pobres tienen que
subvencionar las medicinas que
no hay. Porque la
megafarmacia fue otra farsa que
hay que escupir. Bueno. Y
tercero, el agua, el agua en la
ciudad de México, agua, sí. Y
en el país, Germán. No, no,
pero de entrada aquí en la
ciudad de México, porque de
aquí surgió la científica. Y la
científica no sabe, además,
que del agua, según me dijeron,
en la escuela, era H2O. Sí. Dos
moléculas. Futuro. Y una de
hidrógeno. El futuro. Y el
hidrógeno de ahí con eso se
mueve, con hidrógeno, no con
carbur que sacan humo y que
contaminan y que ensucian. Como
en los refinerías de la ciudad.
Bueno. El futuro está. Y aquí
lo hemos dicho en muchas
ocasiones, el futuro está en la
vida cotidiana, ahí está. Poder
tener el futuro sin terror y
sin que te lastimen, está en
todo esto, ¿No? En poder tener
los servicios elementales, el
futuro es la vida cotidiana, ¿No?
Todos estos símbolos, ¿No? Que
vamos a defender a la patria,
vamos a defender la soberanía,
¿No? Está en la calidad de la
vida cotidiana de ciento treinta
millones de personas. Eso es el
futuro. Para mí. El futuro. Para
mí es la calidad de la vida
cotidiana de la mayor cantidad
de personas. Pero pues mientras
sigamos con los neoliberales y
los que saquean y los traidores
de la patria. Y Colosio y
Hernán Cortés. Y los toros. Y
saquee. Los todos. Bueno. Le
dijo Colosio ayer eh. Colosio
que se puede resolver treinta
años después. Nada. Por el
caso de mi padre. Ayer ya se lo
dijo. Sí. Dijiste. Usted está
politizando el caso de mi padre.
Bien, ¿Eh? Bien por lo. No,
Colosio excelente. Gracias
Germán. Suerte hoy en tu
regreso a clases. Que le vayas.
No regreso a clases. Lleves el
vaso por si quieres. Hoy
nervioso a ver a cuántos nuevos
alumnos me encuentro. Bueno.
Adierta. Gracias. Adierta
Alejandro Moreno, el presidente,
el prío, un mensaje relevante
a las nueve. Vamos a ver de
la canción. Estamos escuchando a
Belinda con esta canción que
estrenó ayer y que bueno
evidentemente por la letra de la
canción pues eh muchas personas
y así lo han publicado, así lo
han escrito, pues dicen que es
una eh dedicatoria a su ex
novio, a a Nodal, sobre todo
por las referencias que hace a
algunas situaciones que
vivieron ellos eh como pareja,
hasta el momento eh hace doce
horas que se estrenó apenas
esta canción y lleva pues
prácticamente eh un millón y
medio más o menos de
visualizaciones, por lo menos
aquí en la plataforma de
YouTube, un millón cuatrocientas
mil visitas. En algún otro
momento, aquí por la mañana,
hemos tocado eh canciones de
algunas mujeres que le dedican
canciones a sus exparejas y
bueno, por eso eh tenemos
hoy esta canción aquí, aquí
por la mañana. Y cambiando eh
totalmente de tema cielo. El
año pasado, vimos aquí las
imágenes y hablamos sobre eh
una protesta encabezada por la
activista climática climática
Greta Thunberg allá en Londres
en una conferencia muy muy
importante sobre el petróleo y
el gas. Esto fue el diecisiete
de octubre del año pasado. A
la conferencia, se hicieron
los activistas por unas horas,
nada más. Pero bueno, por estos
hechos, hoy eh inició un juicio
allá en Londres, a Greta
Thunberg, por estos hechos, es
un juicio que va a durar dos
días, así es que hoy y mañana
se va a estar llevando a cabo
allá en Londres, este juicio,
esta protesta fue durante el
foro de inteligencia energética
allá en Londres, donde estaban,
bueno, los principales
ejecutivos de la industria y
también los principales
ejecutivos de la industria, por
menos unas cinco horas, muchos
de los asistentes, pues, no
pudieron entrar o participar en
este foro, eso es parte de la
de la acusación, así es que,
bueno, estaremos pendientes
mañana sobre qué es lo que
deciden allá en este juicio a
esta activista climática, Greta,
Greta Thunberg, y cambiando de
tema en otra noticia, y aquí en
la ciudad de México, ayer se
dio a conocer que la COFE PRIS
ha permitido esto para ayudar a
todas las personas que no
cuenten con algún seguro,
algún seguro, seguro médico
sencida, dice que se trata de un
insumo que fomenta el autocuidado
de la salud en las poblaciones
y representa una alternativa
discreta y cómoda para quienes
no tienen acceso a servicios de
detección de la salud. Dicen que
esta opción de prueba
diagnóstica se encuentra
prevista en la norma oficial
de la salud. No hay
permiso, pero bueno, esto es una
buena noticia para las personas
que tengan la sospecha de tener
VIH, se pueden ya hacer esta
autoprueba ya autorizada por la
COFE PRIS, y bueno, es lo que
lo que tenemos aquí por la
mañana, nosotros nos vamos a ir
a ir a una pausa y regresamos
con mucha información todavía
que tenemos durante el programa,
nos quedamos unos segundos con
impulse y luego borramos con
rock pavedues, Leiva, por la
y
nueve con nueve Manuel. Bueno,
decíamos Alejandro Moreno, el
presidente de la Comisión de
la Paz, de las nueve de la
mañana, un tema relevante es
el tema de Luis Donaldo
Colosio, es el tema de Mario
Aburto Martínez, esta posición
que tiene el gobierno federal
de insistir en abrir ese caso
en seguir con esta
investigación, como ya lo
planteó el presidente, y bueno,
rechaza en su totalidad el uso
el uso político de este caso
desde Palacio Nacional.
Alejandro Moreno lo razonó de
esta forma y así lo subió a
la Comisión de la Paz. Me
dirijo a la opinión pública
desde la histórica oficina de
Luis Donaldo Colosio Murrieta.
El asesinato de Luis Donaldo
Colosio Murrieta fue un crimen
brutal e incalificable. No solo
le quitó la vida a un mexicano
excepcional. Lastimó una
familia, fracturó una campaña
presidencial, y vulneró al
partido revolucionario
institucional. Impidió que las
elecciones de la República
no se presenten como si Murrieta
hubiera sido un gran presidente
de la República. En este tema,
la posición del PRI ha sido
siempre a favor de la justicia.
Así lo he dejado claro desde el
primer día de mi erigecia.
Desde mil novecientos noventa y
cuatro, el homicidio de Colosio
tiene el carácter de cosa
juzgada. Y por eso, ni el
Poder Judicial, ni las
instituciones de procuración y
justicia, ni la República. El
veintitrés de marzo de dos mil
diecinueve, violando la ley y
faltando a su deber
constitucional, el gobierno de
Morena, públicamente se
comprometió a ser el abogado
defensor del cobarde asesino de
Luis Donaldo Colosio Murrieta.
La realidad es que existe un
asesino confeso y su nombre es
Mario Aburto Martínez, y sobre
todo, el abogado. Reclamamos
justicia y esta demanda supone
que se cumpla la condena que
fijó la autoridad
jurisdiccional, acorde a la ley.
Nuestra posición es invariable,
no la vamos a modificar, pues
nosotros pensamos en términos
de las obligaciones del estado
cuando se cometen crímenes o se
delinquen, ni perdones, ni
perdones, y es una de las
figuras burda que ofende la
memoria de quien fuera nuestro
candidato presidencial y una de
las figuras más queridas de
nuestro partido y de nuestro
país. Esto es politiquería pura
y dura, una maniobra burda y
grotesca a cambio de alguna
declaración estridente a
conveniencia del poder para
fabricar un escándalo en contra
de la opositora. Esta es una
muestra de la clara pobreza
moral del gobierno de Morena,
que está dispuesto a violar
públicamente la ley para
liberar a un asesino y así
manipular la historia, memoria,
y muerte de Colosio con fines
político-electorales. Todo
esto es un gran distractor para
la violencia, al desplome de la
línea 12 del metro, a los
migrantes calcinados, a las
masacres, a los feminicidios, a
las ejecuciones de periodistas,
y al caos que hoy se vive en
todo nuestro país y que
desbarranca un gobierno ausente,
perdido, y autoritario. Por
ello, el PRI rechaza
categóricamente el intento de
liberación, indulto, o
sentenciado de Luis Donaldo
Colosio Murrieta. Se debe
cumplir la ley. La ley es la ley.
Quien cometió tal crimen, debe
purgar su condena. Es un asunto
de justicia. No es un tema de
una generosidad mal entendida.
El asesinato de Colosio y de
más de 180 mil mexicanas y
mexicanos que representan el
país. Es un asunto público que
compete a la impartición de
justicia, a la aplicación de la
ley, y nada más. PRI. Bueno,
pues muy contundente, es la
posición del presidente del PRI,
es la posición del PRI, y
supongo que será el punto de
vista que asumirá también el
PAN, que asumirá el PRD, que
asumirá Xochitl Galvez. No hay
nada más. Y también, por ejemplo,
el caso de Alejandro Moreno,
dado, subido a las redes hace
quince minutos, el caso, y creo
que recupera lo esencial. Uno,
el caso Colosio es un asunto
juzgado, no es un asunto abierto,
es un caso juzgado y cerrado.
Sí. Y revisado, además, por
muchas e instancias. Dos, hay
un asesino confeso, que después
de que se le trate durante varios
años, lo llama cobarde asesino,
a Mario Aburto, lo llama
Alejandro Moreno, y rechaza
categóricamente el PRI, que se
le trate ahora de sacar de la
cárcel, que es lo que pide el
PRI, que se cumpla la condena de
Mario Aburto. Dice Alejandro
Moreno, que todo lo que ha
ocurrido en estos días en torno
al caso Colosio, que surge de
la cárcel, es politiquería pura
y dura, y probaría la pobreza
moral del gobierno de Morena,
que está dispuesto a liberar a
un asesino. La ley es la ley,
concluye Alejandro Moreno. Por
cierto, que en este punto, pues
se toca con la víctima directa,
que es el hijo de Luis Donaldo
Colosio, tengo entendido que
es el hijo de Luis Donaldo,
pues las dos víctimas
inmediatas del hecho, los dos
niños que, muy chicos, creo que
Luis Donaldo tenía siete años,
su hermana es más joven, tendría
tres o cuatro años, perdieron a
su padre, y que le están
pidiendo al presidente,
López Obrador le está pidiendo
Luis Donaldo Colosio, deje de
politizar. Deje de lucrar con la
vida de mi padre, ¿no? Como sea
este caso, así mañana traigan
a la cárcel, este caso ya no le
salió. Pues no. No, esta
reapertura del caso Colosio,
pase lo que pase, repito, en
los próximos días, si metan al
cárcel a toda la dirigencia del
PRI de aquella época y demás,
ya no salió. No, ya no salió.
Y la ley es la ley, ya que hay
un asesino, confeso, juzgado,
y después nos vengan a decir que
el caso se debió haber resuelto
en un en tribunales de fuero
local. Y no federales. Y no
federales, híjoles, treinta
años después. Y queda también
el gesto del hijo de Luis Donaldo
Colosio, de Luis Donaldo
Colosio Riojas, no de pedir que
se haga justicia o que se revise
tal parte del proceso, sino
decirle, presidente, acabe ya
el pago treinta años por haber
matado a mi padre, indúltenlo,
y el presidente dijo, no puedo,
no puedo, es un asunto de
estado. No, no puedo, porque
si no, ¿de qué vivo? Y dice
algo bien importante, Luis
Donaldo, que se supone otra vez
y lo hace un rato, le hizo el
programa, hablábamos del inicio
de este gobierno, de la
esperanza que despertaba, y
despertó muchos mexicanos,
muchos mexicanos que votaron
por lo que se volvieron, por
eso, ¿no? El perdón, volver
a empezar, pacificar al país, y
después, este país tiene que
pasar por un perdón, perdonar
los hechos y las faltas del
pasado, el hijo del señor que
mataron. Sí. Y ayer habló de
los hijos que han perdido a un
padre, asesinado por la
violencia brutal en la que está,
en la que vive México todos los
días. Y si debíamos estar más
preocupados por esos niños que
han perdido ayer. Ayer. Y.
Ayer en Chihuahua, en
Guanajuato, en cualquier lugar
del país. La verdad es que las
palabras de Luis Donaldo
Colosio, reojas de vial y
podrían ser analizadas frase
por frase, frase por frase, en
el tono, en la expresión, en el
contenido, ¿no? En la
profundidad. Y, bueno, creo que
tres conclusiones sobre este
caso. Aquí viene reabrir el
caso Colosio a estas alturas.
Y es que a quienes además desde
hace años han querido reabrir
el caso Colosio pues no no
puede, no tiene pruebas, no
tiene elementos, reciclan,
viejas historias. Así insisto,
mañana metan a la cárcel a
quien quiera. Ya no le salió.
Y tres la política mexicana
tiene un nuevo protagonista de
un altísimo nivel. Para los
que no saben cómo es Luis
Donaldo Colosio, reojas. El
aplomo, la profundidad, la
seguridad, y creo que la
contundencia. Sí. Y Tino de sus
palabras en esta semana,
quedan también para él, para el
registro. Nueve con veinte,
hacemos una pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
y la presentación. Nueve y
cuatro, Sofía. Ciro, el
presidente López Obrador habla
una vez más de este reportaje
de de propública, estas
acusaciones que se le hacen al
presidente López Obrador de
haber recibido dinero del
crimen organizado para su
campaña de dos mil seis. El
presidente dice, este periodista
que dice que estoy metido en el
narcotráfico porque me dieron
dinero, lo dice sin sacar una
pared, deberían darle el premio
a la calumnia, dice el el
presidente López Obrador, es un
mercenario al servicio de la DEA,
¿Cómo va a calumniar impunemente?
¿Cómo va a hacer un reportaje
sin presentar pruebas? Y dice el
presidente, pero me estoy
excediendo porque no es en
contra de él, él es un
mercenario, en esto tiene que
ver el departamento de estado,
no es la DEA en abstracto, dice
el presidente, ¿acaso no tienen
información en el departamento
de estado? Y dice el presidente
López Obrador, ahora en la casa
blanca le preguntan a una
autoridad en Estados Unidos y
esta autoridad, esta persona
responde, está cerrado el caso
y no estamos investigando, pero
dice el presidente López Obrador,
eso es una cosa informal y yo
no acepto eso. Yo lo que quiero
es que el gobierno de Estados
Unidos se manifieste porque el
presidente de México tiene
autoridad moral y política y si
no tienen pruebas tienen que
disculparse. Le preguntan los
reporteros si van a enviar una
información, dice el presidente
que no, que no no va a entrar al
tema de los formalismos, pero
que el presidente Biden debería
estar enterado de esto porque
dice el presidente, ¿cómo vamos
a estar sentados en la mesa,
hablando del combate a las
drogas, combate a la migración,
el tema del fentanilo, si una
institución de ellos está
filtrando información y
dañándome. Pues sí. No a mí,
sino a lo que represento, dice
el presidente. Y creo que en
este caso el presidente López
Obrador tiene toda la razón,
toda la política con el cual
tanto lucró el y sigue lucrando
el gobierno del presidente
López Obrador. Pero bueno, para
quienes nos piden una opinión
sobre el tema, creo que ya algo
dijimos ayer. Lo dijimos anoche
en la televisión, prefiero leer
porque más comparto de todos
los conceptos que maneja hoy en
su columna en Excelsior Jorge
Fernández Menéndez, su columna
se llama la declaraciones, las
declaraciones de los narcos,
me da tiempo para leer. Sí,
señor. Por favor. Pues con
permiso. Venga. A ver, mejor,
va no, para equivocarme menos.
Dice, no creo, estoy leyendo a
Jorge Fernández Menéndez hoy en
Excelsior. No creo en los
testigos protegidos que no
pueden comprobar sus dichos
con pruebas materiales. El que
un narcotraficante declare años
de libertad, que entregó dinero
o que tuvo complicidad con
alguna persona o funcionario,
pierde credibilidad si no puede
respaldarse con datos duros.
Eso se aplica al presidente
López Obrador o a García Luna,
al caso a Yotzinapa o a
cualquier otro. En Estados
Unidos, el reconocido periodista
Tim Golden, publicó una amplia
investigación en la que cuenta
como Roberto López Nájera,
que es el director de la
Secretaría de Salud, testificó
ante la DEA que entre dos mil
nueve y dos mil diez había sido
abogado de Edgar Valdés, la
Barbie, y que había participado
en una reunión en dos mil seis,
en Nueva Vallarta, con políticos
que decían representar la
campaña de Andrés Manuel López
Obrador, y narcotraficantes,
incluyendo a la Barbie. En ese
encuentro se llegó un acuerdo
para financiar la campaña de
López Obrador en dos mil seis.
En el caso de la parte del
cártel de Sinaloa, tenían
amplia presencia en la Ciudad de
México, Guerrero, Morelos,
Sinaloa, y Sonora. Ese
testimonio sigo leyendo a Jorge
Fernández, es coincidente con
el que maneja la Fiscalía del
Sur de Nueva York, que tendría
abierto una investigación sobre
la presunta entrega de dos
millones de dólares del cártel
de los Beltrán Leiva a la
campaña presidencial en el dos
mil seis. Esta segunda
información está relacionada
con el de José Manuel López
Obrador, uno de los personajes
es Sergio Villarreal, el grande,
que era uno de los jefes de
sicarios de los Beltrán Leiva,
convertido también en testigo
protegido, y otro es Jesús, el
rey Zambada, que en dos mil
trece ya había declarado ante
la DEA, que había financiado la
campaña de dos mil seis de
López Obrador, a través de
quién era entonces el
subsecretario de seguridad del
gobierno capitalino, Gabriel
Regino, que se especulaba,
que el gobierno de la seguridad
federal si ganaba López Obrador.
Bueno, sigo leyendo a Jorge
Fernández, el problema es que
la información surge de la
misma fiscalía del sur de Nueva
York que juzgó al Chapo Guzmán
y a Genaro García Luna, y ese
testimonio se presentó en el
juicio contra García Luna. Ahí,
cuando el abogado defensor de
García Luna interrobó a Zambada
sobre el presunto aporte a la
campaña de López Obrador en el
dos mil seis, el hermano de El
abogado defensor de la fiscalía
dijo que había pagado ese
dinero a Gabriel Regino, pero
que no era para López Obrador.
Cuando el abogado defensor
ahondó en el tema, la fiscalía
interrumpió el interrogatorio
porque dijo que ese no era el
tema del proceso. Bueno, pero
lo cierto es que la
investigación está abierta en
la Fiscalía de Nueva York, que
el grande, el rey, y Jennifer,
han sido testigos creíbles para
esa fiscalía, y a todos ellos
son testimonios. Insisto, esos
testimonios desde mi punto de
vista, dice Jorge Fernández, no
son válidos porque no se
sustentan en pruebas materiales,
no sirven para condenar a
García Luna, pero tampoco para
proceder contra Gabriel Regino,
y tampoco contra el presidente
López Obrador, que calificó
estas denuncias como Vilca
Lumnia. El problema es cuando
se hacen selectivas esas
opiniones. Si esa investigación
es una calumnia contra López
Obrador, también lo serían
contra García Luna. En fin, y
sigue, sigue la columna, y ese
es el punto. Uno, está el
trabajo periodístico, que quizá
por coincidencia, por suerte,
tres medios o tres periodistas
publican el mismo día casi a la
misma hora. El martes. Hace dos
días. El martes. Dos. Como
notas, pues, son muy
importantes. Y es una
pregunta más allá de que sus
fuentes dicen ser
investigaciones de la DEA,
investigaciones de la
Fiscalía de Nueva York. ¿Qué
dato periodístico aporta? Y
tres, es la cultura de los
testigos protegidos. Nosotros
lo dijimos una y otra y otra y
otra vez, y por eso nos insulta
y nos calumnia López Obrador
en la mañanera. Dijimos, a
García Luna, no lo condenaron
a García Luna, que decía que
solamente testigos
colaboradores o testigos
protegidos convenció un jurado
de que García Luna tenía
relaciones con el con
narcotraficantes. No hay una
una sola prueba sólida contra
García Luna, una. Ahora esto
se voltea contra López Obrador
y nos preguntan, ¿Y cuál es su
punto de vista? El mismo. Sobre
el trabajo periodístico,
nosotros creemos y a lo mejor
estamos en la documentación
periodística y así lo hemos
creído desde siempre, Manuel.
Totalmente, sí. Lo que no es
plenamente contundente. No lo
difundamos, porque hace mucho
daño estos trabajos. Y dos, ahí
está Estados Unidos, ahí están
las instituciones de Estados
Unidos, y ahí están los
testigos protegidos de Estados
Unidos. Hace tres años, cuatro
años, con el aplauso de la
Secretaría de Salud sobre
García Luna. Aquí dijimos el
juicio García Luna va a ser un
estritis. Sí. De muchos que
hoy dicen que critican a la
Cuatro T, vamos a ver cómo se
afinan. Esos hechos que
metieron a esos testigos que
mandaron a la cárcel a García
Luna, ahora al parecer según
estos trabajos periodísticos,
enfilan contra López Obrador.
Enfilan contra Andrés Manuel
López Obrador. Es una calumnia
nosotros o al menos yo diría es
un periodismo que nosotros no
practicamos y que al menos a
mí no me gusta. Es una acción
del gobierno de Estados Unidos
pues averígual el presidente.
Eso es parte de su chamba. Pues
es parte del show, ¿no? Ya que
lo que elevara a un nivel de a
mí me tienen que tratar
diferente y no me interesa que
lo que se ha hecho ayer. Bueno,
ese es el problema del
presidente López Obrador, ¿no?
Y solo para terminar el tema de
el general García Luna Sirio
porque todo mundo da por
sentado o mucha gente da por
sentado quizá por lo que se
informó en medios que eso es
cosa juzgada y no es cosa
juzgada, ¿eh? Hay una audiencia
pendiente que todavía difirió
el juez respectivo para poder
dictar sentencia. Sentencia,
una vez que dicen que era
culpable, porque resulta que la
defensa de general García
Luna dijo, ah, OK, veinticinco
testigos dijeron esto, ahí les
dijeron, ¿no? Veinticinco
mintieron. Pues sí. ¿Y qué dijo
el juez? Ah, ahora sí que diría
con mexicano, ¿no? Acá.
Échemelas aquí. Las voy a
revisar, ¿no? Que busca la
defensa de general que se que se
anule ese juicio por tantas
mentiras dichas en el. Como muy
probablemente. Suceda. Es.
Estos testigos protegidos estén
mintiendo sobre que le dieron
dinero, ¿no? Al presidente López
Obrador, nosotros no sabemos.
No. Si lo de García Luna fue
un trabajo que se hizo. No. Lo
que sí es que periodísticamente
nunca vimos un trabajo
documentado que lo probara,
nunca eh, aunque hoy anden
diciendo por ahí que desde hace
años lo probaron, nunca se
probó nada. Y García Luna está
en la cárcel por los dichos de
testigos protegidos como hoy
hay una presión contra el
presidente López Obrador por
dichos de testigos protegidos.
Ahora el presidente López
Obrador irá a ver un partido de
los dos de la tarde. Yo creo que
no. Volvemos. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? Les va
a cambiar la vida. RSS punto
com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
la comunidad de la ciudad.
Continuamos con nuestro podcast
de manera fácil. Continuamos
con Ciro Gómez Leyva por la
mañana.
Nueve treinta y nueve por la
mañana. Estamos desde hace
tiempo remando contra corriente
para defender a las FEE por un
lado contra la legislación del
período neoliberal y por otro
contra el poder judicial que
está entregado completamente a
la ley eléctrica. Aseguró esta
mañana el presidente López
Obrador. Dijo que van a
impugnar la resolución, pero no
hay que entusiasmarse porque
son los mismos del poder
judicial quienes resuelven y su
entreguismo ya está demostrado.
A tres años de las elecciones
en Sinaloa, estoy convencido
que hay un acuerdo tácito y
claro entre Morena y el crimen
organizado para ganar
elecciones, aunque podría
asegurar que no van a
participar directamente este
partido. Aseguró por la mañana
el senador por el PRI y ex
candidato al gobierno de
Sinaloa, Mario Zamora. Dijo que
está convencido que en el modelo
de Morena como partido está su
alianza con los grupos del
crimen organizado y agregó que
cada que Morena gana
elecciones y gobierna empieza
el cobro de piso. En el PRI
rechazamos categóricamente el
intento de liberación, indulto
o absolución del asesino
confeso y sentenciado de
Luisdonaldo Colosio. Aseguró en
el primer partido del PRI
Alejandro Moreno. Dijo que el
caso Colosio tiene el carácter
de cosa juzgada y agregó que
reabrirlo es
politiquería politiquería pura
y dura que probaría la pobreza
moral del gobierno de Morena
que está dispuesta a violar la
ley para liberar a un asesino
con fines políticos. La
aprobación del presidente
López Obrador se ubica en
cincuenta y cuatro por ciento
de acuerdo con la medición
mensual del periódico El
presidente ha venido el
presidente desde que comenzó el
sexenio. En estos momentos el
dólar inter bancario se cotiza
en diecisiete pesos con tres
centavos. ¿Qué más? No, no,
nada más, que lo dijiste, ahora
sí que dijiste, lo que dijiste
se entendió bien, esto de la
pregunta de que después del fin
del periodo de gobierno del
presidente López Obrador, treinta
de septiembre, es decir, el uno
de octubre, pensaría dos veces
antes de ir quizá a un partido
de béisbol a los Estados Unidos.
A Estados Unidos supongo que lo
pensaría, a lo mejor lo hace,
pero más allá, repito, de los
fundamentos periodísticos de
estos tres trabajos, más allá
de que salieron parecería que
de manera sincronizada lo que
terminan revelando es que hay
una investigación o hay un
trabajo. Sí, como decir. De al
menos dos instancias en Estados
Unidos, una de ellas la DEA, y
otra de ella, al Chapo Guzmán,
y que tiene en la cárcel a
Genaro García Luna. Entonces, y
esta investigación no es contra
Nico Mollinedo, el asistente del
Obrador, es contra Andrés
Manuel López Obrador, de ahí el
primero de octubre, a partir del
primero de octubre de este año,
el presidente López Obrador va
a correr el riesgo de ir a
los Estados Unidos, igual dice,
yo me voy a Palenque, y de ahí
no quiero salir nunca ni para
venir a la ciudad de México, y
mucho menos ir a Estados Unidos,
y menos a ¿Qué equipo le va el
presidente? San Luis. Ir a ver
a los cardenales de de San
Luis, pero yo creo que la va a
pensar dos veces. El presidente
López Obrador, y se entiende
cuando él hace estas críticas
tan fuertes al gobierno de
México, ¿Cómo está al tanto
usted esto? Presidente Biden.
En fin. En fin. Y ya empezaron
en Palacio Nacional a decir que
una cosa es García Luna y que
otra cosa es el presidente López
Obrador y que hay un complot y
que que casualidad que cuando
tocaron el tema Colosio, esas
ya no las sabemos nosotros, la
misma es siempre todo es un
complot. Y atrás de ese
complot siempre está Genaro
García Luna en la cárcel
sometido. Genaro García Luna
articula a testigos protegidos
y articula no sé cuántas
personas para lanzar esta
ofensiva. Además con los
periodistas que por años se
fueron en contra García Luna,
no tiene ni pies ni cabeza, pero
son las teorías de la
conspiración del presidente
López Obrador. No, no tiene ni
pies ni cabeza, tío. No lo
tiene, ¿No? Pero bueno, y
también es que no es que
tengamos que tener unos dos
años, sino es que tal vez
planteamos aquí la idea porque
circuló esa idea en los Estados
Unidos de y si en algún momento
cuando termine el periodo de
gobierno del presidente López
Obrador nos damos cuenta que
efectivamente no por acción,
sino por omisión, ayudó a los
cárteles de narcotráfico. Y
que fue es que pusimos el el
ejemplo creo que de un
presidente creo que fue, no
ha sido Honduras, que lo
terminaron Orlando o algo, lo
matieron a la cárcel, en
particular a la cárcel de
narcotráfico y ese es el
ejemplo que se discutió en
Estados Unidos, eh,
concretamente en varias mesas
en Nueva York de gobierno. Y si
no es por acciones y es por
omisión, ¿Qué riesgo tiene
este presidente, joven entonces
presidente por su gobierno, de
que terminando no se ha
enjuiciado también por eso en
Estados Unidos, por toda la
droga que llega a Estados
Unidos desde México. Jamás nos
dijeron una palabra, ¿Eh? Ni
para reclamar ni para nada,
porque efectivamente esas
palabras, ¿Qué deciron? No se
murieron, ¿Eh? Bueno, nos
escribe y le mandamos un
abrazo al abogado, ya no hay
que presentarlo solo como el
exfiscal de Guerrero, sino al
abogado estudioso del derecho
de los procesos penales. Y
además amigo de por la mañana
nos escucha con regularidad y
me hace estas precisiones sobre
el caso Colosio, dice, el caso
Colosio, es lo que acaba de
decir, Alejandro Moreno,
presidente del PRI, el mensaje
que mandó, el caso Colosio no
es cosa juzgada, tan no lo es
que el expediente fue enviado a
la reserva jurídica por si en
el futuro surgían datos
bastantes suficientes para su
reactivación, específicamente
por cuanto a la participación
en los hechos de otros sujetos
en calidad de cómplices,
copartícipes, instigadores,
investigadores, con
independencia de ello, lo que se
dice ahora mismo, parece carecer
de sustento, dado que la
supuesta participación de Jorge
Antonio Sánchez Ortega, fue un
tema ampliamente investigado,
por lo que en su momento, se
descartó que existiera
responsabilidad o
involucramiento alguno de su
parte para efectos penales.
Parcialmente hablando, está
plenamente acreditado que los
dos disparos fueron realizados
por Mario Aburto.
En este sentido, el
investigatorio en Sánchez
Ortega también se le considera
en la línea de investigación
denominada identidad del autor
material, al igual que a Javier
Delgado Garibay, miembro del
Comité Ejecutivo Estatal del
PRI, y Ernesto Rubio Mendoza,
ejecutado la noche del veintitrés
de marzo, al estar implicado en
acciones de narcomenudeo, a
todos los cuales se señaló como
los otros abusos. ¿Estás
acuerdo? Es que hubo un
momento en que eran varios
abortos. En ese sentido, se
aplicaron todas y cada una de
las técnicas que establece la
antropología forense en
materia de identidad de
personas, a saber, sobreposición
de imágenes fotográficas,
caracar, análisis, eh,
somatométrico, facial, análisis
de características, etcétera.
No bueno, y refiere todos los
estudios. Dice, por lo que hace
a la aparente participación en
Sánchez Ortega, también se le
consideró en la línea de
investigación denominada
identidad del autor material.
En materia de identidad de
personas. Y sigue
describiéndolas. Y bueno.
Otro dato a destacar es lo que
concluyó la Facultad de Ciencias
Políticas de la UNAM, donde al
analizar el denominado libro de
actas de aborto, se observó que
en el caso se actualiza lo que
se conoce como pensamiento
mítico. Esto es cuando el autor
del texto se asume como un
héroe. Muchas de las veces las
ideas de aborto son plagiadas o
plasmadas sin aludir a su
identificación de la reflexión.
Dice, por lo que hace al uso de
testigos colaboradores en el
caso Ayotzinapa, destaca el de
Hildardo López Astudillo,
identificado como Juan, mismo
que es un dicho singular de
oídas plagado de hierros,
contradicciones e
inconsistencias que lo vuelven
inverosímil. Si lo fuera, cabe
preguntar, ¿Por qué a la fecha
no ha sido útil para establecer
el paradero destino de cada uno
de los normalistas desaparecidos?
Y eso es todo por aquí. Gracias
por tu mensaje. Bueno, deseamos
ir ayer que ya vamos
entendiendo, pues digo, todavía
nos queda el mes entero en el
asunto de las intercampañas,
¿Por qué algunas reuniones o
todas las reuniones que han
sido privadas de las candidatas
y ahora ya el candidato Jorge
Ávarez Náines, pues son
privadas, no pueden entrar a la
prensa, ¿Por qué? Porque está
prohibido difundir lo que ahí
se discute. Uno. Dos, resulta
que tampoco y por eso no hay
ningún tipo de acción de
candidatas o del candidato,
porque tampoco pueden estar
difundiendo la agenda de sus
actividades intercampañas.
Pero sí sabemos, por ejemplo,
que Suchil Galvez llegó anoche
a la ciudad de Nueva York, allá
está pues hoy mañana y tendrá
reuniones pues con medios de
comunicación eh con sectores de
pues eh de diversos grupos
políticos, sociales, por
supuesto, de migrantes allá en
Nueva York. Eso es lo que va a
hacer Suchil Garabes. Pero no
puede difundir este tipo de
acción de candidatos, de poder
tener la información e informar,
punto. Claudia Shema tampoco
puede difundir que hoy está en
Zacatecas, ya llegó a
Zacatecas, anda por allá, el
el tema eh suposustancialmente
pues es supongo como lo ha hecho
en las últimas semanas,
revisar, ajustar sus equipos de
trabajo, que eso sí me queda
claro, pues ha estado haciendo
las famosas listas de de los
futuros candidatos y después de
Zacatecas estarán aguas
calientes. Entonces, bueno,
pues eso es lo que va a hacer
la Cámara eh pues que debe estar
corriendo ahora mismo donde
Juan Ramón de la Fuente, ¿No?
Ha convocado una conferencia de
prensa, por ahí Renata Turrent,
José Merino, la propia senadora
Olga Sánchez Cordero. Tiene que
ver y está haciendo ahí en el
club de periodistas con esto
que se llama balance por la
transformación algunos temas,
¿No? Mujeres, educación,
desarrollo rural, soberanía
alimentaria, son los diálogos
por la transformación, así que
eso debe estar corriendo en este
momento sino en el club de
periodistas, nos enteramos así
de las agendas y por ahí eh
está corriendo. Eh otro asunto,
hoy, jueves en la noche,
suponemos, y esto sí,
solamente es una exposición por
el día que no va a generar
mayores problemas. A partir de
hoy, a las ocho de la noche,
allá en Cuernavaca, sirvo la
tura de la eh glorita de la
Paloma de la Paz, se va a
cerrar en su totalidad ese
tramo de la autopista México,
Cuernavaca, esa está allá. Y
desde las ocho de la noche hasta
la noche, se va a realizar
sustancialmente de obras, dicen
de maniobras para realizar
maniobras necesarias para los
trabajos de modernización del
entronque a Cuautla, ubicado
ahí, que es el kilómetro setenta.
Esto es información de caminos
y puentes de la Secretaría de
Comunicaciones e Infraestructura
y pues suponemos que si es entre
las ocho de la noche de jueves
y las cínculo de viernes, pues
no genera mayores complicaciones
para quienes en el inicio del
fin de semana, pues comiencen a
moverse en este fin de semana
correspondiente a la quinceña
cero, a para quienes de allá
están en la quinta, eso en lo
que tiene que ver con agendas y
pues con advertencias, no
tenemos mayores cosas hoy, en
estos muy malos días, sirvo
veintidós, por cierto, veintidós
personas, es la cifra, pues es
ahorita de personas muertas en
este accidente tristísimo,
tristísimo en Sinaloa, sirvo
veintidós personas, y todavía
buscando pues además, ¿no? Como
se puede saber si mi familiar
que no aparece, pues no esté,
no esté en esa, en esa lista de
personas muertas, para las
familias de veintidós personas
enlutadas en esos últimos días.
Dos. Muchas gracias, muchas
gracias por sus comentarios,
terminó la mañanera. Sofía, ya
se fue el presidente. Se fue
allá a la embajada de Estados
Unidos a protestar. No, no se
fue a protestar. Terminó
diciendo, le preguntaron, ¿qué
va a pasar si no hay una
respuesta formal del gobierno
de Estados Unidos? No va a
pasar nada, yo nada más quería
externarlo aquí. Yo respeto
Estados Unidos, tenemos muy
buenos, pero. Oye. Todos los
de frente. Yo me quería
desahogar. Yo me quería desahogar.
Para eso es este ejercicio.
Este ejercicio circular. Este
ejercicio circular. Donde ya
las acabó la corrupción de
arriba y abajo. Ah, no, es en el
sierta y segundo. Ya no hay
guachicol. Ya no se ría. Si no
en serio. Tenemos servicios de
salud pública como en
Dinamarca y si no los tenemos
los vamos a tener. Exacto. Ya
no hay nada más. Nada más. Nos
mandó saludar oye. No. No nos
mandó saludar. No pues más
faltaba. Ahora sí que hoy no
más faltaba. Y bueno hablando
de. Tómame, tómame. De este.
Oye como si dependiera de el
efecto de una causa, ¿eh? No,
pues yo aquí nomás. Como si
como si dependiera. Pasando el
jueves, Irgo. Pasando el jueves.
No, no, yo de aquí nomás
pasando el jueves. Tú pasando
el jueves que no tenían nada,
¿no? Y en hablando de esta de
esta acusación, de este
reportaje, lo que sí recordó el
presidente fue el caso del
general Salvador Sinfuegos.
Dice que es una acusación
parecida. Sí. Ahora el
presidente hace lo que tiene
que hacer. Pues recuerda las
favorables para él, las buenas
para él, las que él quiere y
olvida las otras. Ya también por
ahí estás reportando que habló
de García Luna y volvió a decir
de García Luna lo mismo de
siempre. Como diría Carlos
García Luna, el hombre que
crucificó a Jesucristo fue
Genaro. No fue García Luna. Y
como nos dijo David Páramo, el
hombre que le entregó la
quijada de burro a Caín para
que matara a Bel. Fue García
Luna. No solo le entregó la
quijada de burro, sino que lo
instruyó, le enseñó como.
Sí, ya tienes que hacerle así.
A Bel para que Caín golpeara
a Bel. ¿Quién fue? García Luna.
Genaro García Luna. Decía David
Páramo, que le entregó al
archiduque Francisco Fernando,
también García Luna. Que desató
la Primera Guerra Mundial. Sí.
Y nos van a decir ahí. ¿Cómo es
culto David Páramo? ¿Cómo hacen
parodia? ¿Cómo hacen parodia de
un tipo que le hizo tanto daño
a México? Tanto daño a México.
Cuando vemos hoy la seguridad,
nosotros que en su momento lo
dijimos y justificamos muchas
sus acciones. Hay hoy una mejor
institución que lo que teníamos
con la Policía Federal de
Ciencias Unidas. Sí. Y finalmente
García Luna está en la cárcel.
Acusado por testigos protegidos,
todos ellos criminales. Y
seguimos esperando la primera
prueba. Clara, contundente de
que recibía dinero y de que se
bajaba de camionetas en la
carretera y se lo llevaban los
narcos y lo amenazaban. Puros
dichos de criminales. Cuando
esos dichos de criminales
se vengan a los casos. Cuando
le pegan al presidente el
observador, pues obviamente se
genera una molestia. Para
nosotros son dichos de
criminales y periodísticamente,
quizás estemos equivocados,
quizás seamos muy tontos,
podríamos usar otra palabra.
Pues sí. Pero pues nosotros no
los consideramos elementos
periodísticos sólidos. No los
considerábamos en mil
novecientos noventa y siete. No,
no. Cuando los publicó el New
York Times, ya era bueno. Ya,
adiós. Adiós. Las remesas, las
remesas al cierre del dos mil
veintitrés son siete punto seis
por ciento más que el barbaridad
dinero. Más de cinco mil, más
de cinco mil millones de pesos
mensuales. Sí, claro. Y el tipo
de cambio está en diecisiete
veinte. Pues sí, todos
tranquilos, todos contentos.
Nueves, no, ya vámonos, se
quedan con Javier Poza, buen
día. Esta fue una producción de