Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias
La Ciencia
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
¿Qué tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes este miércoles 31 de enero.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas. Pues a horas de que inicie el
período ordinario en el Congreso, el PRI anunció que acompañaría la propuesta de
reforma de pensiones del presidente López Obrador, que la votaría a favor.
Esto dijo ayer el líder de los diputados del PRI, Rubén Moreira, sin que al día de hoy
se conozca el contenido de esa reforma, pero dijo que van a apoyar todo lo que
tenga que ver con derechos de las personas. En fin, vamos a hablar con Rubén Moreira
para pedirle más detalles sobre esto que dijo ayer y también hablaremos con el
coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, sobre este tema y sobre
varios más hablaremos con el líder de los diputados de Morena, con el diputado
Miar. Bueno, parte de lo que tendremos hoy. No se pretende ganar en la
opinión pública lo que no se puede demostrar con eficiencia en las fases
procesales. Esto lo aseguró en un comunicado dado a conocer hace cinco minutos
la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces del Distrito del
Poder Judicial de la Federación. Esta es una respuesta a la Secretaría de
Gobernación ante el anuncio de que presentarán una solicitud de juicio
político contra un juez, contra el juez Cresencio Contreras, juez federal
señalado por el gobierno de supuestamente haber favorecido la liberación de
criminales relacionados con narcotráfico y secuestro de migrantes. La Asociación
Nacional de Magistrados y Jueces dice que es inexacta la información de la
Secretaría de Gobernación al señalar actos relacionados con delincuencia
organizada como el tráfico de fentanil o cohecho y además vínculo al reciente
secuestro de 31 personas migrantes. Dice que es inexacta esa información. Y hoy
también hablando poder judicial, la presidenta del tribunal electoral le
declara al Universal en un foro del Universal que el crimen organizado es un
factor de riesgo en las elecciones. Lo declara no solo ella sino también los
magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes y criticaron que haya historias
de terror en autoridades electorales a nivel local por lo que exhortan a
reconocer que la delincuencia organizada es un actor en los comicios y a no
tratar el problema en secreto. La presidenta del tribunal electoral del
poder judicial de la federación. Parte de lo que tendremos hoy más las
entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas. Está anunciado
para allá para las siete de la mañana la unión de transportistas de carga
anunciaron un paro. Vamos a ver si lo llevan adelante como lo han anunciado.
Vamos a tener esa información. En fin, quédense con nosotros. Estamos por la
mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto comenzamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana. Ciro por la mañana,
buenos días, buenas a todos en grupo Fórmula. Bueno pues ya decías hace unos
minutos, Ciro, el arranque del programa crimen un factor de riesgo en elecciones
alerta en magistrados. Es el universal nota de primera plan a miembros del
tribunal electoral señalan que si no se frena el problema del control del narco
pues puede llegar a la presidencia. Ojo, es la fotografía de la magistrada Mónica
Soto, la presidenta del tribunal electoral de la Federación durante su
participación en el foro organizado por el universal y bueno una fotografía
pues muy clara con las manos extendidas las palmas hacia afuera con esta idea de
habría que parar este tema. Esa es la intención de la fotografía. ¿Qué dice?
Magistrados del tribunal electoral de la de Poder Judicial de la Federación
alertaron sobre la poderosa influencia que ejerce el crimen organizado en las
elecciones, lo que representa un riesgo y una problemática que debe reconocerse
y atenderse antes de que pueda llegar a tomar el control de la presidencia del
país. En un foro organizado por el universal con columnistas, directivos e
integrantes del área editorial la presidenta del tribunal Mónica Soto y los
magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, criticaron que haya historias de
terror en autoridades electorales a nivel local por lo que exhortaron a
reconocer que la delincuencia organizada es un actor en los comicios y no se
trata de un problema en secreto. Sugirieron explotar alternativas para
inhibir y desactivar la influencia del crimen organizado el día de la votación
y dar protección a candidatos y familias ante las amenazas. Pedieron la
intervención de las autoridades de seguridad al señalar que el INE se
encarga de la instalación de casillas pero que el estado debe garantizar
elecciones pacíficas y libres y depresiones. Y luego hicieron una serie de
propuestas que proponen llevar las casillas de comunidades en conflicto a
otro municipio.
Entonces vendrán las acusaciones de fraude, seguramente, pero bueno, una
propuesta. Dos, voto anticipado por internet, correo o una electrónica en
Tezcapilla. ¿Cómo le van a hacer? En Jerez, Zacatecas.
Tres, protección a candidatos amenazados y a sus familias, pues ojalá. Cuatro,
denuncias anónimas ante amenazas con todo el riesgo de las denuncias anónimas.
Que autoridades electorales debatan el tema y busquen soluciones.
¿Pues cuál? Si México es un país pacífico. A ver, quiero ver a Morena, quiero ver
alguien de Morena debatiendo este tema.
Pues no, quiero verlos, quiero verlos, pero bueno, subrayo que autores
electorales debatan el tema y busquen soluciones. Los representantes de Morena
en Sonora, los representantes de Morena en Guerrero,
van a debatir este tema y que el gobierno garantice el desarrollo de
elecciones pacíficas y libres de presiones, pues es un gran anhelo, pero si el
gobierno, los gobiernos hemos visto, no pueden garantizar ni siquiera la
permanencia de los pobladores en sus comunidades, que sigan viviendo ahí.
¿Cómo van a garantizar el desarrollo de las elecciones?
Bien, que bueno. Primero, felicidades a la Universal por este foro. Segundo, yo
diría inobjetable, la preocupación de la presidenta del Tribunal Electoral y de
otros dos magistrados, que supongo también debe ser preocupación de
Yaninio Tálor, de Reyes Rodríguez, los otros magistrados, pero...
Pues es interesante, porque finalmente este es el último el último de los
eslabones de la calificación electoral, o sea, ya pasamos por los
consejeros del INE, ya escuchamos a la consejera presidenta y lo que dicen es
nosotros no tenemos las herramientas, sale perfecto, no somos quienes, ponemos
las casillas, son los gobernadores, los que tienen que darles la seguridad.
O es como siempre el Ejército y la Guardia Nacional.
Pero ahí te va un escenario, ahí te va un escenario. Se cierra, vamos a la
elección presidencial, para no entrar una gobernadora, se cierra la elección
presidencial a un punto que las casillas denunciadas por el equipo de Xochitl
Galvez, en Sonora, en Sinaloa, dame otros dos estados.
En Michoacán. En Michoacán y en Guerrero y quizá en Oaxaca,
donde hay clarísimas pruebas de la presencia de grupos criminales
operando a favor de Morena, lleguen al tribunal electoral.
Y con esas casillas se le puede dar vuelta a la elección presidencial.
¿Eso ocurriría? Imagínate, primero yo no creo que va a ocurrir, segundo,
si ocurriría pues sería entonces sí el fraude.
Se llegó muy tarde a este tema, se llegó muy muy tarde. La elección del 2021 fue
una tragedia y ante esa tragedia las autoridades en general
se burlaron, se burlaron, las autoridades de Sonora, las autoridades de Sinaloa, de
Michoacán, de Guerrero, se burlaron. No saben perder, siempre es lo mismo, se
burlaron. Las autoridades electorales no hicieron nada.
O hicieron muy poco, déjame corregir, o hicieron muy poco.
Y ya estamos en el 2024. A cuatro meses. Nosotros estábamos solos denunciando un
secuestro de una candidata en Valle del Bravo.
Y nos volteaban a ver con cara de le están haciendo el juego a no sé quién.
Habían secuestrado a una muchacha que además es muy conocida porque le ha salido
en un reality televisión. Tuvo que resguardarle a Alejandro Martí,
donde está siempre el cariño, un abrazo a Alejandro. La tuvieron que traer a San
Ángel a resguardarla. ¿Y qué dijo Palacio Nacional?
Se burló. Bueno, seguramente no tocó el tema. Pero si de haberlo tocado se hubieran
burlado. ¿Qué dijo el gobernador Alfredo del Maso
de esto? No, no, no hagan ruidos, que está muy delicada la situación.
No, no, no, ya estamos tomando medidas. ¿Qué dijo el INE de Lorenzo Cordoba ante
esto? Algo seguramente tímido. Y por favor, no nos manden el comunicado
ahí que se perdió en esos días. Seguramente emitieron un comunicado. No
hicieron nada. Cuando vimos a Lorenzo Cordoba, a Ciro Murayama, salir con la
fuerza expresiva que tienen a defender al INE, ahí los vimos defender algo. Pero
pues que estaban secuestrando y matando candidatos. No dijeron nada. ¿Y qué dijo
el tribunal electoral? Pues no hubo denuncias. Aquí un candidato, el candidato
gobernador de Sinaloa, Mario Zamora, nos dijo, vengo a hacer esta denuncia. Nos
hizo una denuncia detalladísima. Y dijo que... Casi las municipios, cómo habían
agredido a los funcionarios electorales, a los representantes de los partidos, a
los candidatos, todo. ¿Qué recibió? No nada. El vacío y la burla. Y nos dijo aquí,
esto es lo último que hago, ya no tengo nada más que hacer, porque nadie en
Sinaloa se va a atrever a denunciar. Y no hay un abogado que lo quiera denunciar. Y no habrá un abogado que lo
represente. ¡Ay! Está exagerando Mario Zamora, no reconocen su derrota. Es el
avance incontenible del pueblo y de la transformación. Y pues nadie denunció
nada. Y tres años después, aquí está la presidenta del tribunal electoral y
otros dos magistrados diciendo, el crimen es un factor de riesgo en elecciones.
Pues qué bueno que lo están denunciando. Ahora vayan y díganle a la familia
michoacana que no se meta a las elecciones en el sur del Estado de México.
¿Cómo ya se metió? Díganle al cártel no sé qué del Golfo y al cártel no se
quede que operen en Veracruz. Y a los grupos que operan en Tabasco y los que operan en
Guerrero y los que operan en Chiapas y en Michoacán y en Zacatecas y en casi todo el
país que no se metan a las elecciones, lo único que van a recibir es una sonrisa
de ellos, diciendo sí, no se preocupen. Sí, les hacemos caso.
Y va a haber un despliegue de la Guardia Nacional en qué,
en 150 de los 300 distritos y bueno, y si se desplegaran en un distrito en todas
las casillas de ese distrito, a este el resultado del abandono de
ciertos temas, denunciados por los medios de comunicación.
Pero se hizo el vacío, estábamos en otra cosa y aquí estamos a cuatro meses de
las elecciones. ¿Quién garantiza que en Texcapilla, quién garantiza que en la
sierra Texcapilla, Estado de México, en todas esas regiones del Estado de México
o en la Sierra de Guerrero, en la Montaña de Guerrero o en tal lugar de Michoacán,
en tal lugar de Zacatecas, en tal lugar de Sonora, se va a votar en absoluta
libertad? ¿Quién lo puede garantizar hoy? Nadie.
Nadie. Entonces, ¿qué hay que esperar? Que por alguna razón, por alguna razón
los grupos criminales decidan
replegarse en este proceso electoral. ¿Y quiénes son los grupos criminales, Manuel?
¿Son tres personas con las que te sientas a negociar en una mesa? No, son una
inmensidad de organizaciones, pequeñas organizaciones y muchas de ellas viendo
por su zona, por su municipio, por su región. Como sea, qué importante,
hay que guardar, hay que guardar la portada del universal desde 31 de enero.
Crimen, un factor de riesgo en elección, alerta la presidenta, el tribunal
electoral y otros dos magistrados. Vamos a pausa, 7.20.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este
momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.24 saludamos al coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira. Rubén, buen día.
Muy buenos días, Ciro, muy buenos días, Manuela.
La orden.
Van a acompañar, el PRI va a acompañar y eventualmente votará a favor de la
iniciativa de reforma de pensiones del presidente López Obrador, dijiste ayer
con el presidente del partido de un lado, la presidenta del Congreso, en fin,
con buena parte de la dirigencia del PRI a tu lado, Rubén.
Rápido, el contexto. El país se está cayendo a pedazos por un mal sistema de salud,
por la inflación que cabalga y por la inseguridad que pocos políticos hablan
de eso. En este tenor, el presidente de la república introduce una narrativa
política en medio de una elección con muchas cosas.
Si quiero aclarar, nosotros votaremos en contra de la desaparición de los órganos
autónomos en contra de modificaciones a la corte, pero en el caso de los sistemas
de jubilación y de pensiones, nosotros queremos que se fortalezcan, Ciro,
y que bueno que se haga un gran debate nacional.
Yo soy de los que piensa que esto es un anuncio electorero y que Morena no lo va
a cumplir.
Debatamos todos los sistemas pensionarios, no solamente el del INF,
el de los profesores, el de los trabajadores del Estado,
fortalezcámoslo. ¿Qué está pasando con los sistemas pensionarios de los
municipios? Nadie habla de ellos. Te quiero decir, Ciro, que hay muchos
trabajadores municipales que se jubilan entre comillas y se quedan en las nóminas
porque no hay sistemas pensionarios. ¿Qué está pasando con las universidades?
Morena, todos sabemos que tiene siempre un doble discurso.
Y todos los fondos presupuestales desde que llegó para arreglar los sistemas
pensionarios de las universidades, hoy están quebrando.
Entonces, retamos a Morena un gran debate a que vaya el secretario de Hacienda y
nos explique dónde va a sacar el dinero para empezar.
Que vaya el titular de la Secretaría del Trabajo, de Gobernación, del INF,
del IRTE, para debatir el sistema pensionario. Todos queremos, yo no creo
que nadie esté a favor de que los trabajadores ganen menos cuando se jubile.
Todos queremos que ganen más. Entonces, qué bueno que lo diga.
Y que no sea un tema electoral, como fue el tema de la disminución de la semana
laboral de 48 a 40 horas. Somos, según la OCD, el país donde más se trabaja y menos se gana.
Y ya la Cámara de Comercio, que puede ser gradual.
Nada más que acuérdate que Morena trabaja para las oligarquías de este país.
Bueno. A ver, retan a un gran debate a Morena en este tema.
Rubén, con toda tu experiencia política de tantos años,
con toda tu experiencia de todos estos años en el Congreso,
Morena no debate. A Morena le presentan una iniciativa y le dicen no toquen una coma.
Y no tocan una coma. ¿Qué van a debatir?
Pero mira, lo que están haciendo...
¿Qué van a debatir? ¿No tenemos ya experiencia suficiente, evidencia suficiente?
Pero mira, sí, nosotros tenemos la obligación de debatir, de ponerlo sobre la mesa.
Y el reto de nueva cuenta a Morena, arreglar los sistemas pensionarios del ISTE.
Arreglar los sistemas pensionarios de los municipios y los estados.
Ellos lo que van a hacer, si casi te lo puedo asegurar, es meter en una sola reforma
la destrucción de las instituciones y las pensiones de los trabajadores
y meternos en este país en esa paradoja, o apoyas a unos o apoyas a otros.
Mira, ellos no requieren, no se requiere en este país una reforma constitucional para eso.
Pero si ese fue el caso, eso no lo va a probar el PRI.
No, claro que no. Nosotros no vamos a destruir las instituciones.
Es que ayer nos quedamos con la idea de que era el sí porque sí.
Sin conocer cómo viene la iniciativa.
No, claro que no. Nosotros ahí mismo en la nota que apareció, yo lo dije,
hay que ver de dónde va a salir el dinero. Y el PRW dice, pero lo que sí, sirvo,
es que nosotros queremos fortalecer los sistemas pensionarios y que los trabajadores ganen más.
Y nosotros no vamos a dejar que Morena agarre nuestro discurso para hacer un campo de batalla electoral.
Fuerte que Morena, por cierto que tú tienes ahí al productor de las telenovelas de Morena.
Epilmenio, esto es una telenovela de Epilmenio.
Queremos que cumpla el gobierno, que se fortalezcan las pensiones, pero de todos, eh.
Bueno, entonces antes que nada esperar a conocer la iniciativa.
Primero, ¿de dónde sale el dinero, fundamentalmente?
Conocer la iniciativa, que es lo que...
Yo te puedo decir de dónde puede salir el dinero, eh.
No, no, no, de acuerdo, pero vamos a ver qué es lo que aquí se va a discutir,
es la iniciativa que presenta el presidente, la propuesta de reforma.
La pruebas, la pruebas o la rechazas.
O abres un debate y si consigues, consigues las modificaciones que estarías buscando, votas a favor.
Cosa que yo insisto, no ha ocurrido en los temas más controvertidos en este sexenio,
no veo por qué vaya a ocurrir.
Si la orden es ni una coma, diputados, ni una coma a lo que presente el presidente.
Entonces, ¿cuál debate? ¿Cuál debate?
El primer retrocirón, ya está en la mesa directiva, la disminución de la jornada laboral,
que lo bajen al pleno y que lo discutamos.
Porque de esto voy a estar insistiendo yo para demostrar que Morena es un efecto demagógico,
no es en realidad un proyecto de nación.
Bueno, entonces sí a fortalecer el sistema de pensiones, dice el PRI,
pero a la espera de ver qué es lo que presenta la iniciativa o de qué contiene la iniciativa del presidente.
Claro, y que podamos debatirla.
Yo insisto, ¿debatir, debatir para qué Rubén?
Van a ser otra vez esos, ¿cómo los llaman? Foros abiertos, parlamentos abiertos.
No, no, no.
Y un día antes, ¿votamos tal como dice el presidente?
El debate también se va en los medios, y no.
Estamos aquí y en ese debate nosotros tenemos que decirle al país que Morena está engañando.
Queremos que se vote, solo eso, a ver qué pasa.
Es más, que voten lo de la semana de 40 horas, que yo sé por qué lo bajaron.
Sí, y recordar Rubén que terminó el periodo pasado ordinario con protestas
todos los días de grupos que sí quieren, por ejemplo, que se reduzca la jornada laboral.
Pero para precisar, si el dinero viene de dónde no, vendría el voto del PRI.
Dando sería el voto al no, si viene de dónde ese dinero.
No, vamos a ver la iniciativa y nosotros ahora estamos en el sí, así rotundo,
aumentar las pensiones de los trabajadores.
Y nosotros les podemos decir dónde hay dinero.
Bueno, pues entonces, esperad, supongo que las iniciativas, pues el lunes,
si es que el presidente, el lunes, como ha dicho, presenta las 9, 10, 11, 11 iniciativas.
Una de ellas será esta de pensiones y ojalá, a ver si dentro de 8 días, Rubén,
ya con conocimiento de la iniciativa podemos volver a hablar contigo.
Yo estoy en la orden, te agradezco mucho la posibilidad.
Gracias. Oye, me quedo con la frase, la oligarquía está con Morena.
Rubén, dos puntos, Rubén Moreira.
Dime si no.
No te pregunto.
Claro, pero dime si no.
¿Quién es la oligarquía? ¿Quiénes conforman la oligarquía?
Pues mira, en este país han crecido las grandes fortunas.
Lo que no ha crecido es el dinero de la gente pobre.
Bueno. Gracias. Ojalá podamos hablar la próxima semana.
Ya con la iniciativa en la mano. Gracias.
Buen día, Rubén.
Gracias.
Que lo me vienes yo.
Entonces, la posición del PRI, la finando, es sí a fortalecer las pensiones.
Vamos a ver qué presenta el presidente.
Vamos a ver exactamente de dónde salen los recursos.
Y el debate no solo en el Congreso, sino también en los medios.
Y la oligarquía está con Morena.
Ayer aquí Arturo Saldívar dijo la oligarquía está con Sochi.
Con Sochi.
Reducir la oligarquía a Claudíguez González, porque eso lo reduce finalmente Arturo, ¿no?
Está bien, pero se entiende el mensaje, ¿no?
No. Puso solo esos grupos, ¿no?
Sí.
Y hoy aquí el líder de los diputados del PRI, Rubén Moreira,
dice la oligarquía está con Morena.
¿Qué es la oligarquía?
Las empresas más poderosas del país.
Perdón de México.
Los capitales más fuertes del país.
Los inversionistas más poderosos del país.
Los hombres más ricos del país.
Pues eso entendería yo por la oligarquía.
No que todos, absolutamente todos estén con Claudia Schemann o con Sochi el Galve,
sino que una gran mayoría.
Y bueno, y bueno, ¿con quién está la oligarquía, compañero?
Hijo.
Mandas a pausa.
Sí, yo decía, ¿cómo dices tú? ¿En el dominó? Paso.
Bueno, pues sí.
Pues es que apenas son las 7.33, si no, pues todavía ni entiendo bien en qué andamos.
Bueno, sí le entiendo, pero me hago como que no entiendo.
Vámonos a pausa y al regresar vamos a tocar este tema también ahora con el coordinador
de los diputados del PAN, con Jorge Romero.
El PAN va en esta misma línea.
Ya, ya finó el discurso, al menos ya lo entendimos nosotros el discurso del PRI
frente a la reforma de pensiones.
Sí, a fortalecer el sistema de pensiones, que los jubilados, los pensionados reciban
más dinero.
Pero vamos a ver qué presenta, o cómo viene la iniciativa del presidente.
Es también la posición del PAN.
Vamos a ver qué tal.
Supongo que sí.
Pues quizás sí, porque además el perre dijo ayer vamos a abusar a dos PRI, porque
también se iba con la finta, ¿no?
Ya lo aclaró Rubén, por lo pronto.
Y por cierto, quien también habló de la oligarquía fue Germán Martínez la semana
pasada, que decía, de acuerdo con datos de Oxfam, ahí está la oligarquía que está
con Morena.
¿Cuáles?
La pregunta que tú te dijo Carlos Slim y Germán Herrera.
Lo dijo aquí.
¿No?
Así es que más o menos voy a despertarse.
Lento, lento.
7.35 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.39 es uno de los momentos, Rubén Moreira, preciso aquí Rubén Moreira, el líder de
los diputados del PRI, que el PRI acompañará un proyecto que fortalezca las pensiones de
los mexicanos, que le dé más dinero a la gente cuando termine de trabajar.
Pero, ¿qué van a esperar?
A conocer cómo viene la iniciativa del presidente López Obrador, porque, y puso una, dos alberades,
con lo cual no estaría de acuerdo el PRI.
Estamos hablando de la reforma de pensiones.
Sería la posición de ustedes, Jorge Romero, coordinador de los diputados del PAN.
Buen día, Jorge.
Buenos días, Ciro.
Buenos días, Manuel.
Buenos días a todos tu auditorio.
Mira, te diría que nosotros vemos las cosas un poquito más complejas.
Nosotros, para empezar, Ciro, estamos conscientes de que esta es otra vez una andanada de iniciativas
que manda Andrés Manuel, porque no es la única de la que hemos hablado.
Otra vez lo manda para distraer, para que no hablemos de lo que él no quiere que hablemos,
y de lo cual sí vamos a hablar, aunque él no quiera.
Son muchísimos temas, la violencia rampante, la falta de salud, la ridiculez de la megafarmacia.
Eso es lo primero que yo le digo a mi partido.
Tenemos que hablar de los temas que quiere oír la gente, no solo hablar de los temas
que quiere él, porque así llevamos seis años con su avión y con estas cosas.
Entonces, es su última bomba de humo, este paquete de iniciativas, y nosotros, por supuesto,
que vamos a tomarlas como lo que son.
Primero, un distractor electoral, pero bueno, como sea, las tenemos que atender.
Y ya que nos las mande, nosotros vamos a clasificarlas en el PAN, Ciro.
Sí.
Nosotros vamos, de lo que ha sonado, vamos a clasificarlas entre las que son imposibles
para que el PAN las avale.
Si nos manda una iniciativa del tipo, hay que desaparecer los órganos constitucionales,
los órganos constitucionalmente autónomos, jamás nosotros las vamos a probar.
¿Qué por qué?
Dice que no sirve según el INE, jamás las vamos a probar.
Si él insiste en que se electorice los cargos del Poder Judicial, jamás las vamos a probar.
Y si él cree que en medio de una campaña con estos temas nos exhibe, bueno, pues nos
está exhibiendo para bien.
Nosotros no las vamos a apoyar por convicción, mientras más lo diga por nosotros mejor.
Ahora, les tenemos que poner mucha atención a estas otras como las que tú menciones.
Pensiones, por ejemplo.
Si él señala que las pensiones tienen por métal que la gente se vaya con el 100% más,
nosotros por supuesto que estamos a favor de estudiar este beneficio para las y los mexicanos,
que si acaba siendo un beneficio, nosotros al igual que el PRI estamos a favor o dispuestos
a ir a favor.
Lo único que queremos saber es el ligero detallito, el ligero detallito de de dónde
piensa sacar ese dinero, de dónde, porque porque en recaudación normal, ordinaria,
como conocemos, no da porque todos los fideicomisos ya se los acabó.
Entonces, si nos dice, por eso empecé con lo con lo primero.
Si lo que nos dice es vamos a dar el aumento a las pensiones porque vamos a desaparecer
los organismos consencionalmente autónomos.
No, no puede ser que vaya, vamos encantados si nos explica de dónde saca los recursos
que no sea mediante la destrucción de instituciones.
Y una última, si nos dice que el salario ya no puede aumentar por debajo de lo que
aumenta la inflación, pues claro que va, va, pues claro, obviamente no vamos a caer
con sus dardos envenenados de que nos ponga como los malos conservadores que no le quiere
ayudar a la gente. Pero todo esto al final, con esto concluyo,
con lo que empecé, todo esto como siempre es otra vez su bomba de humo para distraer
y no hablar de lo que de todos modos íbamos a hablar.
Vale, pero como dijiste tú, pero lo tienen que atender.
Son iniciativas según Excelsior Hoy once, once iniciativas que les van a llegar quizá
todas la próxima semana, Jorge, y hay que atenderlas.
Mira, no existe el catálogo oficial, ni Morena lo tiene.
O sea, este paquete de iniciativas famoso, misterioso, es recopilar lo que dicen una
mañanera por aquí y luego otra mañanera por allá.
Este nosotros hemos calculado hasta 20.
Otra, por ejemplo, si insisten en militarizar la seguridad pública en el país, pues jamás
lo vamos a apoyar.
Jamás así estemos en medio de una o de mil campañas porque eso es convicción del PAN
y llevamos seis años con esa convicción.
Pero insisto, es una lástima, Ciro Manuel y todo su auditorio, que lo que es una facultad
presidencial importantísima, que es la de iniciativa de ley, se haya convertido en su
recurso selectorero tal cual su recurso de siempre querer imponer agenda.
Yo por eso insisto, nosotros como oposición tenemos que hacer nuestro papel y responder
pues sí, pero tenemos que impulsar nuestra propia agenda.
No podemos estar hablando todo el tiempo cuando al señor se le ocurre risar un avión, pues
por favor, es ridículo.
Y el PAN, que la oposición, tenemos que impulsar nuestra propia agenda y para la gente que
nos escuche.
Nuestra agenda no es ver si se vota o no por jueces con cachucha guinda, roja, morada o
azul.
Eso nadie lo está pidiendo en este país.
Nuestra agenda es que haya medicamentos, es que haya quimioterapia.
Nuestra agenda es que puedas tú salir a un parque en la noche y no te maten a balazos.
O sea, nuestra agenda, la agenda de la gente es que hay estances infantiles, que haya refugios
para mujeres violentadas, que regresen a las escuelas de tiempo completo.
Esa es la agenda del país.
Pero por lo pronto les van a mandar 11 iniciativas por lo pronto.
Ah sí, pues sí.
Y la sabremos de contestar en el porcentaje que le queremos contestar al presidente.
Pero es que creo que es un poco...
Perdona, mejor que es un poco el tema, porque tú formas parte del órgano de gobierno,
que es el que más o menos irá regulando, como en un partido, cuando mandas una, cuando
mandas otra, supongo, para ocupar todo el periodo.
Pero mira, aquí viene Pigmiano Ibarra y dice, pues ya no hay tiempo, pero el presidente
tiene que hacer su esfuerzo y mandarlas.
Sale.
Uno.
Dos.
Tatiana Cloutier le dice a Leonardo Curcio, pues no les va a dar tiempo.
Pero ahí van las iniciativas y no necesariamente son las que le interesarían a Claudio Schoenbaum.
Creo que el tema es efectivamente ocuparles tiempo.
¿Cuánto le van a dedicar, Jorge?
Nosotros, si esta no es palabra solo mía, por eso mi insistencia, si me lo preguntaras
a mí, nosotros tenemos que ocupar en esto un 5% y hablar el otro 95% de la agenda que
en serio le importa al país.
Porque estas iniciativas del presidente son iniciativas que le importan las cuatro que
hagan.
A ver, por eso yo insisto en que hay que clasificar.
Hablar de que aumenten las pensiones, claro, que esas las consideramos como un tema social
de interés real social.
Claro.
Por eso dije lo que dije, aumentar un salario mínimo con parámetros de comparación también
es de interés social.
Magnífico.
Ahora, ¿quién está pidiendo que desaparezca el INE?
Si el país se levantó para que no desapareciera el INE, ¿quién está pidiendo que desaparezca
la Comisión Nacional de Derechos Humanos?
Salvo, aunque suene cafiano, su titular es la única que está pidiendo en este país
que desaparezca la CNBH.
¿Quién está pidiendo?
Eso que se vote por los jueces.
¿Quién trae esa agenda?
El presidente, hombre.
Pues vamos a ver.
Para que haga su campaña electoral.
Vamos a ver.
Lo que lleva haciendo Usted, Isaac.
Vamos a verlos entonces a partir de la próxima semana.
Ojalá podamos hablar contigo dentro de ocho días, algún día de la próxima semana, ya
que tengamos, ya que tengan ustedes conocimiento de las iniciativas.
Si es que el presidente, como ha dicho el lunes, el lunes cinco, las da a conocer.
Oye, finalmente, aprovechando, no sé si tuviste tiempo de ver la portada de El Universal,
hicieron un foro, estuvo la presidenta del Tribunal Electoral, la magistrada Mónica Soto,
estuvieron los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, un foro sobre la presencia
de los grupos criminales en el proceso electoral.
Y la conclusión de los tres magistrados electorales es, es un factor real y muy preocupante de
riesgo en elecciones.
De eso tampoco los vemos hablando mucho, Jorge, a ustedes, ni a ustedes, ni a ustedes, ni
al PRI, ni los vimos darle seguimiento a las denuncias en el 2021 con la fuerza con la
que lo han hecho en algunos temas.
No digo que no hayan presentado un recurso o no, pero fue un tema que se dejó ahí tres
años y ya llegamos al 24.
Mira, hay que reconocerlo.
Sí, sí.
Así, así justo como lo acabas de decir tú, sí hicimos cosas, sí vamos a seguir haciéndolas
y también reconocemos que quizá fue un tema que fue pasando en el tiempo, sobre todo
por también no es no auto asumir lo propio, sobre todo también porque no hay ni en ese
ni en muchos otros temas ningún eco por parte del oficialismo, que es el que al final,
más allá de discursos políticos, de hecho podría tener los votos para cambiar, pero
en efecto es un problema grave y cada vez más grave.
Y si el 21 fue, por ponerte un ejemplo, ganado todos los estados que tocan el Mar de Cortés,
todos fueron todos esos por la influencia de los grupos armados criminales.
Las dos Baja California, Sonora y Sinaloa.
Ambas Baja Californias y esas exactamente.
Ahora nosotros lo queremos decir, nosotros hemos propuesto que haya una reforma de fondo
al primer indicio probado.
Obviamente eso es lo que más nos argumentaba Morena y cómo lo pruebas a ver.
Nosotros propusimos al primer indicio comprobado de participación de grupos criminales en
las elecciones.
Esa elección, esa elección se tiene que anular en automático.
Y ellos decían y cómo compruebas que participó el crimen?
Ah, bueno, mira, te pongo un video, por ejemplo, que circuló en el 2021 de personas encapuchadas
en camionettes, último modelo con armas largas, llegan, llevándose las urnas.
No sé si eso quieran que sea más una prueba suficiente.
Bueno, pero eso no va a ocurrir.
Ya no hubo tiempo.
Eso no va a ocurrir dentro de cuatro meses.
Entonces, vamos, por eso vamos al problema real.
Si legislan dentro de dos o tres años, qué bueno, pero vamos a una elección que es dentro
de cuatro meses.
Nosotros vamos a.
Ya están, perdón, ahí están las consecuencias de haber dejado solo a Mario Zamora cuando
denunció Sinaloa, de haber dejado solo a Silvano Oreoles porque era Silvano Oreoles,
que lo que estaba buscando era evitar que lo metieran a la cárcel, de haber dejado
solo a su D.K. Rodríguez, esta muchacha de Valle de Bravo, porque no, no, no, no, no,
no, no.
Por lo que dijo Silvano en Michoacán.
Y ahí están las consecuencias.
Entonces muchas reformas electorales, mucho discurso, democracia, encuestas, candidatas.
Y a ver, díganme que en la región sur oriente del Estado de México la gente va a salir
a votar con libertad o va a salir a votar con las armas de la familia michoacana apuntándoles.
Si no es que van a salir a votar siguiendo las órdenes de la familia michoacana.
Pues si de ahí nos podemos ir a Guerrero y nos podemos ir a Michoacán.
Llegamos a esa situación y nadie, perdón, nadie la quiso enfrentar en serio, en serio.
Suerte.
Ojalá estén equivocados los magistrados del Tribunal Electoral, pero pues a juzgar por
las crónicas que nosotros hacemos, los recorridos que hacemos, que nos digan que en Jerez,
Zacatecas, en esos poblados donde expulsaron a la gente, van a regresar el día de la elección
solo a votar por quien ellos quieran.
En fin, es otro tema.
Ojalá podamos hablar, Jorge, Jorge Romero, la próxima semana de las iniciativas.
Y muchas gracias por sus respuestas.
Gracias, Jorge Romero.
A contrario, muchas gracias a usted de Ciro, Manuel y a Jorge Romero.
Todo su auditorio.
Buenos días.
Buen día.
Que nadie se llame a engaño en el tema del crimen.
Que nadie se llame a engaño.
Y todos estaban en otras cosas, en otros temas.
Y mira.
Y la cosa es no hablar del asunto, Ciro, porque está bien que la magistrada Soto diga, puede
llegar la siguiente presidenta necesariamente, o Zocho y Lo Claudia, con la influencia del
narcotráfico.
Sale, no la vuelve el narcotráfico, pienso que no la vuelve el narcotráfico, pero le
allana el camino a la presidencia.
Ok.
Y toda la discusión de lo que este presidente ha permitido con el paso de grupos de delincuencias
en el país, esa ya no cuenta.
Entonces eso no cuenta.
Es que está una consecuencia.
Y perdón, porque nosotros nos dicen que defendemos la guerra de Calderón, desde el 2006 dijimos
a los grupos criminales, es muy duro, pero hay que enfrentarlos, hay que combatirlos
y hay que derrotarlos.
Es que no se les puede derrotar con armas.
Muy bien, díganos cómo.
Con programas sociales, bueno, 100 años entonces.
Y eso no se dio por la razón que sea.
Hay personas que dirán que fue lo mejor porque si no el país hubiera entrado en un nuevo
baño de sangre, el país está en un baño de sangre.
Con esa estrategia, en el peor baño de sangre a juzgar por las estadísticas.
Y los grupos criminales se ven más poderosos que nunca.
Al menos cada vez que salimos, cada vez que sale Miriam, cada vez que sale Padgett, cada
vez que sale nuestro equipo a recorrer la zona que quieras del país.
Cuando regresan, lo que nos dicen es, y lo que nos muestran y presentamos aquí es, esencialmente,
los grupos criminales tienen quizá más fuerza local y sobre la vida cotidiana que nunca.
¿Para dónde le muevas?
Y en cuatro meses vamos a tener elecciones presidenciales libres, plenamente democráticas.
Pues ojalá, como dijo el presidente López Obrador, ahora sí, los grupos criminales
se porten bien.
En el 2021 tuvieron una enorme presencia.
El presidente dijo que se portaron bien.
Vamos a pausa, 7.56.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana, Dejanira, buenos días.
Buenos días, Ciro, buenos días, Manuel.
En el PRI estamos a favor de fortalecer todos los sistemas de pensiones y no vamos a dejar
que Morena se robe nuestro discurso.
Sí rotundo aumentar las pensiones de los trabajadores y no rotundo a la destrucción
de los organismos autónomos, aseguró por la mañana el coordinador de los diputados
del PRI, Rubén Moreira.
Dijo que el presidente no va a cumplir con la reforma de pensiones porque además de
ser una bomba de humo, la oligarquía del país está con Morena.
Sobre el tema, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, dijo que por supuesto
que en el PAN están a favor de estudiar la reforma del sistema de pensiones, pero primero
quieren saber de dónde piensan sacar el dinero.
No se puede pretender ganar en la opinión pública lo que no se puede demostrar con
eficiencia en las fases procesales, aseguró en un comunicado esta mañana la Asociación
Nacional de Magistrados y Jueces de Distrito luego de que la Secretaría de Gobernación
presentó una solicitud de juicio político contra el juez federal Crescencio Contreras.
Aseguran que la información de la Secretaría de Gobernación es inexacta al señalar actos
relacionados con delincuencia organizada.
El dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 10 centavos.
Las tasas en México se han mantenido en niveles del 11 por ciento, por lo que es un buen momento
para invertir.
Bueno, vamos a pausa.
Y destacar, Lucía, destacar una y otra vez lo que dije Mónica Soto en este, también
el magistrado Felipe Fuentes, ella, Mónica Soto, que es la presidenta del Tribunal Electoral
de la Federación ayer en este foro del Universal.
De la mata, perdón.
Exacto, reflejado en la Primera Plana Universal donde dice, pues sí, hay una, hay varias
historias de terror en autoridades electorales a nivel local, exhortan a reconocer que la
delincuencia organizada es un actor, actor, ya no factor, ¿eh?
Actor en los comicios y no tratar el problema en secreto.
Pues ahí está puesto, ¿no?
Es el máximo órgano electoral.
Estos magistrados, estos son los que le van a entregar o a Claudia Schembau o a Xochitl
Galvez su carta de mayoría de presidenta.
Son ellos, ¿no?
O son ellos.
Entonces.
Ella.
Es ella, porque finalmente es ella en una ceremonia muy bonita, muy protocolaria, pero
son ellos los que le van a decir Claudia, usted es presidenta, Xochitl, usted es presidenta.
Esa es la máxima instancia electoral y son los que se han hablado en la última, ¿no?
Y ¿cuántos de esos votos van a llegar de la amenaza, de la presión, de la intimidación
de los grupos criminales?
Si algo habrá que reclamarle a esta generación política.
Claro.
La de este sexenio y especialmente los tres últimos años a todos, ¿eh?
No solo a los de Morena.
Criticar a los de Morena es lo más sencillo en este tema.
Es el poco empeño que pusieron en señalar casos concretos de violencia.
Documentados puntualmente por los medios de comunicación.
Como estuvieron documentados puntualmente en el sexenio de Enrique Peña Nieto y de
manera muy especial en el sexenio de Felipe Calderón.
Estaban en otras cosas, estaban defendiendo al INE, estaban, no sé yo, pero abandonaron
este tema, el central.
¿Por qué quieres un INE?
Si, vas a ir a votar con una ametralladora atrás de ti.
El asunto no es quién cuente tus votos o qué tan rápido llegue el resultado de ese
voto a una computadora del INE.
Y eso no lo hicieron.
No, lo hicieron, ya no lo hicieron.
Ya fue, pudieron haber hecho algo, no lo sé, pero no hicieron.
Nada, no, nada, absolutamente.
Puedo decir que nada lo han hecho, pero no con la fuerza.
No es con efectos, porque salvo Ángel Ávila en las sesiones del INE.
No hay nadie en el tema.
Y bueno, y así vamos a ir a las elecciones en cuatro meses.
8.5, hacemos una pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.9, saludamos, ve a Telefónica Epígmenio y Barra.
No hay columna tuya hoy en milenio.
Epígmenio, ¿qué pasó?
¿Cómo estás?
Y sobre todo, ¿cómo sigues?
¿Cómo va la voz?
¿Cómo va la salud?
Pues mira, me pegó, es la tercera vez que me da y me pegó duro, pero.
¿El COVID?
El COVID, sí.
Yo tengo esa condición que me pega duro, pero bueno, ahí estoy.
Y no pude escribir ayer, porque ayer fue el peor día.
Entonces, me quedé con muchas cosas, pero aquí estoy a tus órdenes, les ofrezco una
disculpa por no estar por allá.
No, más bien al contrario, no forzar, no presionar.
Queríamos saludarte para que luego no digan que.
Entonces, ¿qué pasó con Epígmenio?
No publicó desde ayer y como lo ha hecho las veces que no pude estar en el estudio,
uno o dos días antes Epígmenio nos comunica ayer, me llamaste al mediodía y tienes hoy
mucho mejor voz de la que tenías ayer.
Sí, tengo voz, por lo menos puedo ser entendible lo que digo, no necesariamente muy bien hispanado,
pero en fin, yo lo quería dejar de estar en el programa, por lo menos para dar constancia
de que no es silencio ni fui apartado ni nada de eso, sino simplemente son causas fortuitas,
es la salud y este bicho maldito.
Pero de ahí en adelante no sigue quedando la palabra así.
Bueno, no sé si quieras comentar algo sobre un tema o nos vemos la próxima semana, aquí
sí, como sientas.
La verdad la voz se me va por este punto de irse, nada más quería mandarles un abrazo,
ofrecerles a ti, a Manuel, al equipo y a la audiencia una disculpa por no estar.
Por favor, por favor, cuídate, recuérdate.
Te aprecio mucho la oportunidad de comunicarme con la gente, lo seguiré haciendo porque
el tiempo de sopilotes está fuerte.
Bueno, pero ese lo comentamos, discutimos, polimizamos aquí, ojalá ya estés en plena
forma entre ocho días y nos vemos por aquí.
Espero que así sea.
Un abrazo y a cuidarse.
Les mando un abrazo, muchas gracias.
Gracias a Epic Menu y Barra.
Gracias por la invitación.
Pues esto no es que yo me pongo mi quinta vacuna.
La patria, a partir de mañana la patria.
No, no, ¿cuál es la que ponen que no sirve para nada?
La otra la entendemos, la UDALA.
No, ¿cómo que no?
La UDALA, que no sirve para nada, es para ese pasero.
¿Qué te va a proteger?
Estamos en la cuarta generación de las vacunas.
Perdón, que me pongan ese blanco.
Le he estado dando largas.
A partir de ya puedes ir a la San Pablo, pagas 800,
tú hasta la Moderna te puedes poner.
De hecho, ya fui.
¿Entonces?
Pues me dijeron que había salido la persona que iba a poner la vacuna, que regresara,
sí que regresara en media hora.
En cinco minutos.
Dije, media hora, media hora, ya me voy.
Sí, mejor me voy.
Me da un poco de temor.
No te gustan los piquets, ¿no?
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
Por eso no hay problemas.
La noche, la noche, la febrícola y todo eso.
Si de por sí.
Yo te puedo dar mis otros problemas.
Cuando vacunas y lo...
Luego piensan que soy un poco extrema.
Pero, ¿qué haces?
Una cerveza antes, una después y con eso lo armas.
¿Es en serio?
Y cómo, me tomo las cervezas y me voy a vacunar saliendo del programa.
Vacúnate más tarde.
Bueno.
Un saludo y un abrazo.
Un saludo, un saludo, y un abrazo.
Te prometo que no falla.
Sí, primer medio.
que se recupere y nos vemos por
aquí el miércoles. A ver, el
comunicado que nos hicieron
llegar temprano, Manuel. Sí, si
el comunicado es de la Asociación
Nacional de Magistrados de
Circuito y Jueces de Distrito
del Poder Judicial de la
Federación, está hablando
precisamente en nombre de el
juez que pues está señalado por
parte de la Secretaría de
Gobernación, pues
supuestamente de cometer actos
irregulares que tienen que ver
con la de una, ¿Eh? Una
persona relacionada con el
secuestro de varios migrantes
pues al inicio del año. Em
entonces la hipótesis de la
Secretaría de Gobernación es
como este juez procedió de
manera irregular entonces pido
juicio político cosa que es
absolutamente inédita porque no
es a través de la parte
política ya supongo que ya lo
estaremos viendo cómo se
desarrolla y justifica en cama
de diputados después de
senadores porque es el consejo
de la judicatura y lo sabemos
que los jueces si aplicaron
bien el código de todas las
imágenes penales, si eh valoraron
bien las pruebas, si tienen que
ver con la capacidad para
determinar ciertas eh pues eh
ordenamientos de de sus
competencias, ¿No? Y es el
poder, el consejo de la
judicatura, pero hasta ahorita
ninguno de esos eh o quejas que
ha habido por parte del
gobierno federal o de la
fiscalía pues han tenido aún
de una ¿Cómo decirlo? Pues un
caso de la fiscalía de la
judicatura y decir, ¿Sabe qué
tiene usted razón? Este juez
optó o operó de manera
regular. Normalmente lo que
dicen es o falla la
presentación del Ministerio
Público, o falla una prueba, o
fallarlo. Es muy larga este
este documento en nombre de
este juez y lo que
sustancialmente lo que está
planteando es por el juez del
estado de Tamolipas con
residencia en Reynosa es en
este caso, insisto, es un caso
que se presentó el 20 de enero,
apenas se solicitó una audiencia
inicial para poder detener a
una persona, insisto,
relacionada con el secuestro de
estos migrantes. Sale. Dice
esta explicación larguísima que
se pidió una duplicidad para el
término, no nos vamos hasta el
veinticuatro de enero y que
toda vez que no había tenido
contacto con la defensa con
este señor detenido al que le
detienen y supuestamente le
relacionan con el tema del
secuestro de los migrantes,
llegamos hasta el veinticinco de
enero, se lleva a cabo la
audiencia, y esto es la semana
que entra apenas el jueves. Y
luego de un debate surgido entre
las partes, estimó que no se
cumplieron los requisitos del
artículo trescientos quince
seis, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se
dictó un auto de no vinculación
a proceso. Porque la fiscalía
dice, ni de manera inicial,
pues, acreditó una delincuencia
organizada al colaborar al
fomento de delitos con tal la
salud, incluso que el
investigado perteneciera a un
grupo delincuencial, es decir,
se alejó de la obligación de
investigar cuando los hechos
fueron de su conocimiento desde
marzo del veintitrés,
supuestamente, sin que hasta la
fecha hiciera un acto que
tuviera que ver con respecto.
Es inexacta la información de
la Secretaría de Gobernación al
señalar actos relacionados con
la delincuencia organizada de
este detenido y ya liberado,
como el tráfico de fentanil o
cohecho y vínculo reciente al
secuestro de treinta y un
personas migrantes y lo que nos
entretuvimos en la primera
parte de enero, ¿no? Me brinco,
Ciro, dice, para esta
asociación, la actuación del
juez de distrito está pegada a
la ley, si en el caso de la
resolución emitida resultó
favorable al imputado, fue
debido a la deficiente
actuación de la Fiscalía
General de la República, como
el juzgador lo advirtió de forma
precisa y reiterada. Todas
cosas porque la licencia, Ciro,
era falsa. Entonces, ni siquiera
podían relacionarlo con esa
decisión. Empezado por la
Secretaría de Gobernación, la
actuación del juez de distrito
fue en todo momento apegada a
los principios constitucionales
y éticos de objetividad. El
juzgador actuó única
exclusivamente basándose en los
datos de prueba que obran en
autos sin tomar en
consideración criterios
políticos ni presiones externas,
¿no? Y evidentemente. Y entonces
pues en conclusión. Pues en
conclusión hay una defensa
clara, Ciro, de de los jueces
y magistrados por el actuar de
este juez. ¿Por qué opta el
curso? Insisto, inédito, ¿no? Yo
no sé cuál es el curso y cuál
es la seriedad. Digo, tú lo
has dicho veinte veces, no
sorprendería que los diputados
de Morena digan, sí, es
culpable, sí, es corrupto, sí,
pero no es la vía adecuada para
juzgar el desarrollo, el
desempeño en un juez. Y aquí se
obliga otra vez a preguntar, si
están haciendo los ministerios
públicos en el país. No importa
si son federales o estatales,
su trabajo de verdad, si están
capacitados para hacerlo, o
siguen cometiendo pifias como
esta, y siguen haciendo que
sean los que se les dan las
pifias, y otra vez seamos ahí,
Ciro, el fiscal del estado, el
fiscal de la república, ¿no?
Que son al final la cabeza de
las historias. Y la cara. Y la
cara, ¿no? Entonces, están
capacitados o no están
capacitados para hacerlo. Lo
hacen bien su trabajo, no tienen.
Porque es lo mismo, ¿eh? También
narra que no le dieron a la
defensa, deja que que no no
pudiera haber al defendido el
acusado, no le dieron para
variar, a ver si te suena, la
la carpeta completa de
investigación, antes de la
defensa, ¿no? Y esa es una y
otra y otra de las que hacen
las fiscalías en el país, ¿eh?
No voy hablando solamente de
una, pues como una estrategia,
pues para retrasar, y ahí tengo
otros tres o cuatro o cinco, y
en una de esas tengo hasta dos
meses más para para bater el
bote, pero tengo a la gente en
la cárcel. Y ¿qué dice el
juez? Ya basta de estas. Ya
basta de estas, va para afuera.
Más menos, ¿eh? Bueno,
comunicado hoy de la asociación.
Nacional de Majestados de
Defensa, de la Federación,
señor. Bueno, pausa, estamos
por la mañana, arroa, Ciro
Gómez, él en nuestra cuenta de
X, Facebook, Instagram y
Tred, Ciro Gómez Leva, nuestro
canal de YouTube, Ciro Gómez
Leiva, oficial, X y TikTok,
arroba, radio, aquí abajo,
Fórmula, Facebook, Radio Fórmula,
Instagram y Tred, Radio Fórmula
MX, nuestro canal de YouTube,
YouTube, también en Grupo
Fórmula, en nuestro sitio para
que nos cite Radio Fórmula punto
com punto MX, y nuestro
teléfono por si nos quiere
un saludo, si no, hay una pausa,
estamos por la mañana, volvemos.
Soy Eduardo, soy Eduardo Curso,
y te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast, para que
estés bien informado, cuando tú
lo decís. Noticias, deportes,
y espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación. Continuamos con
la conversación. Ocho veinticuatro
gracias por sus llamadas a las
personas que nos están diciendo
que por qué no está hoy
Epigmenio Ibarra pues
seguramente acaban de encender
la señal del programa, muchas
gracias por escucharnos, muchas
gracias por estar pendiente del
programa. Hace unos momentos
que el programa tiene COVID, tiene
COVID, de hecho hoy no publicó
su artículo de los miércoles en
milenio, y entró literalmente a
saludar, a dar reporte de su
situación médica, y a decirnos
que nos vemos por aquí el el
próximo miércoles, es la razón
por la cual hoy no tenemos la
información de los dos años. Sí
señor. Sí, marzo. Lo que fue
febrero, marzo del dos mil
veintidós de Epigmenio Ibarra,
le deseamos pronta. Sí. Y muy
buena y muy buena recuperación.
Bueno, escribe hoy Joaquín
López Doriga, Xochil Galvez se
va a Washington y a Madrid. ¿Se
va a Madrid Xochil? No, no
sabía. Madrid. No, sabía que va
a Nueva York esta noche. Sí.
Y luego se va a Chihuahua, el
informe de la gobernadora, y se
regresa a Estados Unidos ya el
domingo porque tiene una
reunión importante en
Washington con la comunidad
hispana, y ahí sigue reuniones.
Pero sería. Quizá después. Nueva
York y luego. Y Washington.
Pero ahora verificamos. Pero
bueno, Leo López Doriga. Xochil
Galvez se va a Washington y a
Madrid. Entiendo lo primero pero
no lo segundo. ¿Qué votos le va
a dar esta visita a España?
Dejando temas pendientes aquí.
En lo elemental. En lo elemental.
Que es lo local. Yo no sabía que
Xochil se hubiera en Madrid. No,
la verdad no, si no, leyendo
Joaquín también me enteré de
esto, ¿no? Bueno, ¿cómo le está
yendo a Xochil Galvez en las
redes? Federico, Federico
Arreola García, director
general adjunto de SDP Noticias,
¿cómo le está yendo esta semana
con el ejercicio de la su
mañanera, la mañaneta, ¿no?
Conferencia. Buenos días, Iro
y Manuel. Conferencia, la
verdad. Pues primero mandarle un
mensaje a Epic Menio Ibarra que
se recupere pronto. Sí,
correcto. Sí, se escuchaba
ahorita un poquito ronco. Y
pues a Xochil, a ver, Xochil
sin previo anuncio en redes,
simple y sencillamente puso el
enlace de la de la mañaneta,
estas cosas. Y empezó muy a la
de la de la mañanera del López
Obrador con un video previo de
ella y luego ya entras al en
vivo diciendo estoy muy contenta
hoy, etcétera, etcétera, las
típicas frases ya muy trilladas
de los políticos, nadie nunca
dice oigan hoy está cañón el
día, ¿no? O sea, todo el mundo
está contento y feliz siempre.
Y pues le ha ido le ha ido bien
porque pues mínimo estamos
hablando de ella, hace mucho que
se vea. Ha tenido su primera
mañanera, ha tenido treinta mil
visitas, la segunda cuarenta
mil, ha dicho cosas como que
López Obrador en la primera, la
nota fue que López Obrador se
levanta muy temprano para estar
fregando, algo así, ¿no? En la
segunda dijo que el tema del
caso Colosio era una caja china
y. Ayer. Pues poco, baja poco
más que lo que se ve, entonces
es el estilo del evento, es
exactamente la mañanera de
López Obrador, es este la misma
hasta la misma tipografía en su
fondo de López Obrador de la
mañanera, ya en redes andaban
compartiendo que era el Bette
Caneue y no sé qué, la la
fuente, ¿no? De que se puede
sacar en bordo y y pues también
existen estos periodistas que
son los que se ven en el el el
el Lord Molecula este en una
mañanera Mario Pozo, eso no es
cómo se llama, y en la mañaneta
de de Xochitl estaba un
reportero de la a Timus, ¿no?
Entonces, ha habido como mucho
juego con eso, pero pero la
verdad es que poco más, y creo
que Xochitl se está comparando
y lo que dicen en redes también
es Xochitl se está queriendo
que lo que hace es López Obrador,
o sea, es exactamente lo que
López Obrador hace, esto es en
realidad esto es la la la la
la el el éxito de la mañanera
es tanto, o sea, lo podemos,
nos puede no gustar, pero es es
un éxito que hasta la
candidata opositora del frente
que quiere derrocar al cuatro T
y todo esto hacen una
mañanera exactamente igual, o
sea, es una invitación, ¿no? Y
esas son las cosas que se dicen
en redes. La mañaneta, a pesar
de todo esto, ha sido menos
mencionada en redes que cosas
muy muy triviales y muy que no
que no tiene nada que ver con
política como el video este de
Nirvana Hank que presume que
tiene una jirafa en su casa y
este tipo de cosas. O sea, eso
ha sido tres veces más
mencionado que la mañaneta. O
sea, eso ha sido cerca de
noventa mil menciones, ha sido
trending topic en varios
países, en España, en
Argentina, en Estados Unidos, en
menor medida, pero también, y
pues, ha sido fue también
trending topic solo en su
primera mañanera en México, y
no y no hasta arriba. Y creo que
también existe una comparación
en que la mañaneta esta de
Sochil Galvez no va a ser
todos los días, ¿no? Y lo de
López Obradores todos los días,
¿no? Y el domingo, ¿eh? O sea,
el por él y hacía una una en
la tarde y una en la noche. Y
Sochil no más tres días, ¿no?
Para pareciera que no más tres
tres días a ver si esto va a
durar toda la precampaña o no
y ahorita pensando en lo que
dijiste del artículo de Joaquín
López Dóriga, pues igual Sochil
Gávez no va por votos a Madrid,
igual va a a ver algún
presidente mexicano. ¿A quién?
¿A Peña Nieto, a Calderón? Va
pues a uno de estos todos a
todos los expresidentes
mexicanos viven fuera. Ya sabes
hace una semana. Fox no Fox no.
Bueno pero está recluido en un
rancho y no lo deja ni agarrar
su teléfono. O sea eso ya.
¿Quién no lo deja agarrar su
teléfono? ¿Te acuerdas? Ya lo
hablamos del año pasado cuando
el cuando estábamos jugando con
que si le habían quitado el
teléfono o no cuando este
desapareció de redes de
Twitter, que era una censura de
X de lo que antes era Twitter,
era gravísimo. Pero pues todos
los expresidentes viven fuera.
La gran nota de hace unas
semanas fue que que un
expresidente regresó a México,
Ernesto Cedillo después de no
sé, veinticuatro años o no sé
cuánto llevaba fuera. Entonces
este porque en Madrid no vas a
ganar votos, esos esos eso está
muy bueno pues muchas gracias.
¿A ti no te gustan pues,
Federico, las mañaneras de
eso? No, sí me gustan, sí me
gustan, pero me gustaría que
Xochitl y esto lo leí en en en
Twitter, ¿Eh? Me gustaría que
Xochitl copiara no al López
Obrador presidente, sino al
López Obrador candidato. Es lo
que necesita ella. López Obrador
candidato era muy frontal. Iba
el iba al aeropuerto con expertos
de la
institución de la UNAM, y y
bloqueaba simbólicamente cobras,
y ese tipo de cosas, daba mucho
la nota. Esta Xochitl está
bien, ¿No? Está es una buena
estrategia, es, a ver, no es
excelente, pero es lo mejor que
ha hecho, o sea, ya estamos en
ese punto, pero necesitaría
jugar un poco más, a lo mejor,
está muy seria a veces, y como
que todo el tiempo estás
esperando, y en redes lo
esperan, que sea. Y si juega,
¿No? Exacto, pero todo mundo,
ajá, todo mundo quiere que en
en en cualquier momento va a
salir Xochitl, ¿No? Y va a
decirnos la frase chistosa, el
chiste, pero con algún sentido
político, y está muy seria.
Ese es el tema, ¿No? Bueno. O
sea, es es lo mejor que ha hecho,
sí, es excelente, y esto le va
a ayudar, pues ya veremos,
podríamos nada más ver por las
reacciones, los comentarios a
los que nos han dado. Bueno,
gracias Federico. Gracias a
dos. Federico. Buen día,
Federico. Director general al
adjunto de SDP Noticias. Pero
fíjate, nos han dado varios
comentarios en lo que están
escuchando a Federico y dicen,
a ver, hay cien, nada más en
algún momento de la cuenta de
YouTube, ¿No? De las
conferencias de Xochitl y
Galvez, ciento diecinueve mil
visitas, consulto con Sofía,
me dice que son bastantes
visitas. Entonces, no entiendo
si es la impresión de que no
está bien pues, ¿Cómo decirlo?
Recibida. En redes sociales.
No está funcionando. No está
funcionando. Si ciento diecinueve
mil, insisto, dice la experta
para nosotros en el tema, pues
son bastantes. Pero bueno, pues
ahí están los datos, ¿No? Bueno,
vamos a pausa, lo que podemos
haber sido porque no no no
podemos obtener el dato formal
sobre la visita de Xochitl a
Madrid es es una valoración,
sí, de la de la casa de
Xochitl, de la casa de Washington.
Entonces, corre Washington, Nueva
York, Washington, y esto sería
posterior ya quizá en la
segunda semana de febrero, pero
no está confirmada. Si hay una
valoración, el equipo de
campaña dice, aquí no está
confirmada, pero existe en la
mesa. Pausa. Y regresamos,
estamos por la mañana, son las
ocho de la mañana, treinta y
cuatro minutos, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
y la de la de la de la de la
de la
ocho treinta y nueve Lourdes,
buenos días. Sí, Manuel, buenos
días, esta es la información.
En el PRI estamos a favor de
fortalecer todos los sistemas
de pensiones y no vamos a
dejar que Morena se robe
nuestro discurso. Sí rotundo a
la destrucción de los organismos
autónomos aseguró por la
mañana el coordinador de los
diputados del PRI, Rubén
Moreira. Sobre el tema, el
coordinador de los diputados
del PAN, Jorge Romero, dijo que
por supuesto que el PAN está a
favor de estudiar la reforma al
sistema de pensiones, pero
primero quieren saber de dónde
piensan sacar el dinero. La
injerencia del crimen organizado
en las elecciones es un factor
de riesgo que tiene que
reconocerse y atenderse.
Aseguraron tres magistrados del
tribunal electoral en un foro
organizado por el periódico
El Universal. Dicen que hay
historias de terror en elecciones
a nivel local, por lo que
exhortan a reconocer que la
delincuencia organizada es un
actor en las elecciones y a no
tratar el problema en secreto.
No se puede pretender ganar en
la opinión pública lo que no se
puede demostrar con eficiencia
en las fases procesales,
aseguró en un comunicado esta
mañana la Asociación Nacional
de Magistrados y Jueces de
Distrito, luego de que la
Secretaría de Gobernación
presentó una solicitud de
denunciación a un juicio
político contra el juez federal
Cresencio Contreras. Aseguran
que la información de la
Secretaría de Gobernación es
inexacta al señalar actos
relacionados con delincuencia
organizada. En estos momentos,
el dólar interbancario se
cotiza en diecisiete pesos con
once centavos. Alguna novedad
con el caso de Andrés Roemer
Lourdes. Sí, pues, no, la
verdad es que ayer que hablamos
sobre este caso aquí por la
primera vez en cinco días y que
las autoridades aquí en México
no habían informado informado
nada hace unos minutos hablé
con Jimena Ugarte, ella es
abogada de dos de las víctimas
que denunciaron a Andrés
Romero, una de ellas es
Montserrat Ortiz, la primera
que lo denunció por violación
y bueno, nos dicen siró además
del comunicado que ayer también
ya sacaron después de que se
dio a conocer toda pues esta
vez que fue el viernes de
diciembre que estaba en su casa
y bueno, aquí también
informamos que que tiene este
arresto domiciliario que el
proceso legal sigue pero que él
tiene algunas salidas permitidas
allá, si quiere comer, puede
puede hacerlo, no puede salir
todos los días, pero sí puede
hacerlo algunas algunas veces
salir de su casa, y bueno,
Jimena Ugarte nos dice que la
molestia de las víctimas ha
sido muy grave, y las
autoridades, específicamente la
Fiscalía de Justicia de la
Ciudad de México, no les
informa nada, y sobre todo, no
les ha respondido en la
solicitud de tener protección
sí, seguridad, ambas sus dos
representadas que son llamadas a
todas horas con gente de la
fiscalía y que no les ha
respondido y que evidentemente
después de que se enteraron de
que el señor Andrés Romer pues
se ha extraditado en libertad y
que en marzo también les
dijimos aquí ayer por la mañana
que en marzo es la siguiente
audiencia la que tiene que ver
con el proceso de extradición,
la solicitud del gobierno
mexicano al gobierno de Israel
para que él sea extraditado a
México y aquí sea juzgado por
estas acusaciones penales,
penales que tienen, entonces,
ellas dicen que pues le reclaman
a la autoridad que por favor
tengan acceso a los
expedientes y que por favor sean
los que les decimos de cómo de
cómo va el juicio y no lo hagan
por por los medios de
comunicaciones. Ayer después de
la información que debemos
conocer aquí. Y que más
adelante Andrés Romer subió a
su a su red social la embajada
de Israel en México difundió
una muy breve ficha
informativa, la leo, el tribunal
israelí decidió cambiar las
condiciones de detención de
Andrés Romer por arresto
domiciliario con monitorio
jurídico de la Secretaría de
Investigación del Servicio de
Examinación encargado de
recomendar dichas condiciones
de acuerdo a las circunstancias
específicas de cada caso. El
proceso judicial sigue en curso.
Punto. Sí, y es que dijeron. Ni
un adjetivo, ni nada. Pues, yo
creo que acreditando finalmente
la información que presentaron
aquí temprano, Lourdes, tú, y
Tantano, no, no, no hay más.
Digo, yo entiendo además
después la posición de algunos
medios de acreditar la
información, que hay que
acreditar en todo como propio.
Está bien, ¿no? Tu trabajo saca
la información. Esa parte no
termina de. Todavía te te te.
De ser divertido. No, no, no.
Sí. Fíjate, es, no termina de
ser divertida esa parte. Oye,
bueno. Y nada más para
terminar, Ciro, bueno,
buscamos a la Fiscalía de
Justicia de la Ciudad de
México para saber alguna
información, algún comunicado
sobre este tema, y bueno, nos
dijeron que ellos no iban a
a declarar nada, que buscáramos
a la cancillería, buscamos a
la cancillería de secretaría.
Y no se le dijeron que iban a
revisar. Y se podía. También en
Parásit Nacional dijeron ayer
que van a tocar el tema. Hoy.
Ya lo tocaron, Sofía. No. El
tema. Hay que recordarles.
Bueno, pero todavía le faltan
como tres horas a la
mañanera. Bueno, gracias.
Gracias. Gracias. Roberto Gil,
justo en saludarte. A ver,
bueno, vamos primero con el
tema de los jueces, pero quería
pedirte también, Roberto, una
reflexión sobre esto que dicen
tres magistrados del Tribunal
de Justicia, que dicen,
Mónica Soto, que el crimen es un
factor de riesgo en las
elecciones. Lo están diciendo
cuatro meses antes de la
votación. Si quieres por ahí.
Pero en el orden que quieras,
Roberto. Roberto. Roberto, buen
día. Buen día, Ciro, buen día,
Manuel, si quieren empezamos
por el segundo tema. Creo que
los magistrados con mucha
claridad dicen en un foro lo que
han dicho ya en sus sentencias.
Que el crimen organizado ya es
un actor en las elecciones que
no solo es una reflexión de
violencia, sino también que ya
se ha visto incursiones que han
alterado la voluntad popular,
secuestro de funcionarios de
casillas, rellenos, urnas,
sustitución también de quienes
cuentan los votos en las
casillas y de algunas
autoridades electorales. Ahí
están consignados experiencias
terribles, por lo menos en dos
casos en Michoacán y en
Tamaulipas. Hacíamos hace
algunas semanas, quizá meses,
el mandato que el tribunal
electoral generó al INE de
establecer protocolos de
protección, de establecer un
atlas de riesgo, el Consejo
General del INE,
efectivamente, estableció un
protocolo a mi juicio
incompleto, únicamente
estableció una serie de pasos
para generar coordinación y
para generar información, sin
hacer el, sin hacer el trabajo
más importante que le encomendó
la Comisión de Comercias y
cuál era el trabajo más
importante, sentar a la mesa de
la elección en la mesa de la
coordinación electoral, a las
instancias de seguridad pública
y nacional de nuestro país,
para poder elaborar un atlas de
riesgo, para poder detectar
cuáles son las zonas en las que
existe incursión de crimen
organizado, y sobre todo, para
establecer qué van a hacer las
autoridades, no solo el día de
la elección, sino también los
aspirantes, los candidatos, y
también para poder proteger a
los ciudadanos que participan
en esta elección, desde el
proceso de capacitación, hasta
el día de la emisión del voto.
Creo que el INE ha estado
diciendo que no le tocan, creo
que los magistrados el día de
ayer dicen que sí les toca,
entre otras razones, porque una
de las, una de las
características de nuestro
sistema electoral, es que
durante el proceso, el INE asume
un
apoyo de la fuerza pública,
incluso también de coordinación
con las autoridades de
seguridad, por ejemplo, Ciro
Manuel, solo el INE puede pedir
el traslado de los paquetes
de la
democracia, y la lógica de darle
este protagonismo al INE, es que
el poder público, sobre todo
los ejecutivos, no utilizan los
instrumentos de coacción para
desplazar el el arbitraje
electoral. Entonces, parte de
esta de esta de este trayecto
de nuestro sistema electoral le
da al INE una responsabilidad
muy muy
dicen, no podemos estar
sotoboche en corto. Sí. Diciendo
si hay un problema, sino
también, es decir, que las
autoridades. Que ya es tarde,
Roberto, que ya es muy tarde,
que ya es muy tarde. Es muy
tarde. A estas alturas es
tardísimo. Es tarde. Es
sobre todo que estamos es
tarde, sobre todo que estamos
discutiendo, uno, si hay un
problema, y dos, a quién le
toca. Cuando ya tenemos pues
datos que nos permiten
anticipar que va a ser un
proceso electoral violento en
cuanto a las agresiones de
personas relacionadas a las
agresiones de personas que
son también dirigentes
partidarios, hace una semana
hubo una ejecución de un líder
del PRD. Y ahí están otros
casos de agresiones eh fallos.
Sí, sí. Bueno, eso por un lado,
por el otro, la enérgica
posición que asumió. A
personas, bueno. Sí. Ahí está.
No decíamos eso por un lado.
Aquí estoy. Por el otro, la
muy enérgica defensa que hace
de un juez, del juez Crescencio
Contreras. La. Asociación de
Público. Y ahí está el
proceder de la fiscalía de la
república diciendo, con estos
elementos, actuamos así, y
esta es la razón. Ya después
de un impositionamiento
político cada vez más fuerte
de la asociación, pues diciendo
no son formas, ¿No? De desviar
la atención sobre lo que es un
mal trabajo jurídico de parte
de los ministerios públicos.
Déjeme darle una otra le para
Ciro Manuel. Sí. Yo creo que en
el gobierno saben perfectamente
para que sirva el juicio
constitucional, pero no saben
que es la última racionalidad
del sistema de responsabilidades.
Sí. Antes deben operar las
responsabilidades
administrativas en el caso de
jueces y magistrados. Está esa
función a cargo del Consejo de
la Judicatura, de la Vigilancia
de la Disciplina sobre el
desempeño de los jueces y
magistrados. Antes está todo el
sistema recursal con respecto a
resoluciones emitidas por
jueces y magistrados. El auto de
no vinculación, ¿Qué es lo que
yo digo? Agresión
institucional al Poder Judicial
es una auto de no vinculación
que no limita la posibilidad del
ministerio público seguir
investigando, incluso es
apelable. Entonces, no solamente
está el sistema de
responsabilidades
administrativas, el sistema de
medios de impugnación de las
resoluciones de jueces y
magistrados, sino también la
posibilidad de integrar carpetas
de investigación para
eventualmente ser una
responsabilidad penal
imputársela a ese juez, si hay
una vinculación, como se
sugiere en el boletín del
secretario de gobernación, si
hay una vinculación, me parece
que el mensaje es Iro Manuel es
muy claro, aguas, jueces,
magistrados, o ministros,
porque estamos ya dispuestos a
utilizar nuestra mayoría
política, el procedimiento
político, en una sede política
que es Cámara de Diputados y
Cámara de Senadores, sobre
cuál, sobre los cuales no
existe nada ni nadie que los
defienda porque las resoluciones
de juicio político de ese
proceso político parlamentario
no es tan fácil. Entonces, yo
creo que es un una un escalón
más en esta escalada de
agresión, ya que sí lo contó
la claridad. ¿En qué contexto?
Por eso me llama la atención.
¿En qué contexto? Se prepara en
la Suprema Corte de Justicia de
la Nación un paquete creo yo de
invalidaciones sobre el famoso,
la famosa sesión del viernes
negro. El el presidente ha
estado pues muy molesto por las
resoluciones que ha emitido a
la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, que ha enviado la
plena a a la actuación del
poder público, en este caso
concreto a la Fiscalía General
de la República, y ya deciden
subirle el volumen a la reacción
política sobre el desempeño,
o mejor dicho, sobre lo que los
jueces y magistrados están
deteniendo con respecto a la
actuación del ejecutivo, y de
sus órganos, de sus brazos
administrativos, y no me parece
una barbaridad. Creo que tienen
razón los jueces y magistrados
que están detenidos por las
resoluciones, ahí está todo un
complejo entramado de medios de
impugnación y de sistemas de
responsabilidad administrativa
y penal que hacen que el
procedimiento político del
juicio político sea la última
válvula para castigar a un
juez magistrado o ministro con
su destitución y su
inhabilitación cuando su
comportamiento, sus conductos
sistemáticamente, sus conductas
son sistemáticamente tan
importantes como dice la ley, a
los intereses públicos
fundamentales. Me parece ya muy
grave que esto esté esté
sugiriéndose que el que el
presidente y su mayoría estén
coqueteando con voy a decirlo
con toda claridad con la
guillotina política del juicio
político para silenciar,
domesticar, o disciplinar al
Poder Judicial de la Federación
Sí, por favor. Gracias, Roberto.
Gracias, Roberto Gil. Nos vamos
a pausa y una vez más, quienes
están preguntando ¿Por qué no
está hoy Epic Menio? Lo lo dijo
él desde las ocho y diez. Entró
por teléfono muy afectado de
la voz, tiene covid. No publicó
su columna hoy de los miércoles
en Milenio. Y bueno, no no iba
a venir en esas condiciones al
día de hoy. Próxima semana su
participación y que se recupere
se recupere bien. No, y entiendo
lo que dicen redes sociales,
hay una crítica en redes
sociales sobre la oportunidad
de faltar a su participación.
Pues la verdad es que. Con la
oportunidad. Pero con la
oportunidad. Tienes. Tienes.
No ha faltado. Ni hoy. Que no
tenga que ver. No, ni hoy. Ni
hoy. Ni cuando está grabando en
sus compromisos de de series de
televisión, etcétera. Entonces
no es que no haya faltado en
redes sociales. Está bien, ¿No?
Pero lo escuchamos hace rato.
Bueno, vamos a pausa. Hoy Claudio
de Sheinbaum va a estar en la
reunión plenaria de los
senadores. Ayer estuvo la de los
diputados. Y decíamos, ¿Vos qué
raro que sean reuniones
privadas? ¿Qué raro que no se
puede entrar? Bueno, pues ya
alguien le decía ayer, bueno,
es que el problema es que estas
reuniones cayeron con
intercampaña, ¿No es cierto?
Con pues con la. Intercampaña.
Sí, sí. Entonces, cualquier acto
donde estén las candidatas o el
presidente de la presencia no
puede ser presenciado por nadie,
obviamente de la prensa. Entonces,
por eso todas esas actividades,
incluso Sochi, me dijo, también
Sochi, él hace lo mismo,
actividades privadas. Entonces,
tienen que salir a dar o no una
conferencia de prensa y ahí sí
hablan del tema, pero no a las
reuniones porque son dirigidas a
solamente militares y
simpatizantes de ese partido
político. Ah, OK. Entonces,
Claudio va a estar a las diez y
media entonces ahí en el hotel
Hilton. En la. Senadores. Con los
senadores. Y obviamente la
conferencia de prensa en la que
ya hemos hablado la conferencia
de prensa en la que ya hemos
hablado la conferencia de prensa
en nueve cuarenta y cinco, rato
más, a las diez de la mañana,
conferencia de prensa. Y Jorge
Álvarez, pues sigue en el tema
de la estrategia, ¿No? Todos por
redes sociales, si o todos por
redes sociales, por lo pronto,
¿No? A ver si se la lleva así
hasta el último día de marzo,
digo de febrero. De febrero.
Veintinueve de febrero. Que
además es un febrero de
viciestos. De veintinueve. De
veintinueve. Y que comienza que
comienza en unas horas. Y
después de febrero, ¿Qué me
Y a votar, se acabó.
Se acaba mayo y el primer domingo de junio.
Previo a ustedes, si hacen elección, por quién voy a votar.
Por quién voy a votar, por quién voy a votar.
¿Ya sabes por quién vas a votar?
Ojalá. Yo más sé de por quién voy a votar.
Voy a poder votar. Volveré.
Continuamos con, Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Estamos escuchando a Rosalía aquí por la mañana porque
hoy a media noche todos los artistas, cantantes que están
en la empresa Universal Music van a dejar de tocarse,
de reproducirse, no se van a poder usar en la plataforma
TikTok y esto porque la empresa Universal anunció que
de la
artificial y la seguridad online para los usuarios de TikTok.
Leo parte de la carta que publicó.
El éxito de TikTok como una de las plataformas de redes sociales
más exitosas del mundo se ha construido en gran medida gracias a la música
de nuestros artistas y compositores.
Sus ejecutivos orgullosamente han dicho que la música está en el corazón
de la experiencia de TikTok de la que disfrutan sus usuarios.
Y nuestros análisis confirman que la mayor parte del contenido de TikTok
tiene música más que cualquier otra gran plataforma.
Y bueno, la plataforma dice, agrega Universal Music,
la plataforma china propuso pagar a los artistas y compositores una tarifa
que es una fracción de lo que pagan otras plataformas,
aunque no dijo cuánto exactamente les quieren pagar a sus artistas,
pero sí dice que les está pagando menos de lo que les pagan
las otras plataformas de internet.
Dice, en última instancia, TikTok está tratando de construir
un negocio basado en la música sin pagar de forma justa por esa música.
Según avanzaron nuestras negociaciones, TikTok ha tratado de forzarnos
a aceptar un acuerdo con menos compensación que en la anterior,
muy por debajo del valor del mercado y en absoluto reflejo
de su crecimiento exponencial.
Eso es lo que publicó en su carta Universal Music.
TikTok le responde y dice que lamenta que Universal haya puesto por delante
su avaricia por encima de los intereses de los artistas y compositores.
Han decidido alejarse del potente apoyo de una plataforma
con más de mil millones de usuarios que sirve como promoción gratuita
y vehículo para el descubrimiento de talento.
Y bueno, ahí agregaron que no tienen este acuerdo con Universal Music,
pero sí con otras compañías como Sony o Warner.
Y entonces, por eso se rompieron estas negociaciones.
Y entonces, a partir de la medianoche de hoy miércoles,
todos los artistas entre los que están Rosalía, Bad Bunny, Taylor Swift,
no se van y muchísimos otros más no se van a poder utilizar.
No en esta plataforma, no en TikTok.
Sí en todas las otras plataformas por el rompimiento de estas negociaciones.
Así es que, pues, sin estos artistas en TikTok Zero,
a partir del primer minuto de mañana a jueves.
Y bueno, nosotros con esta información y con unos segunditos de música de Rosalía,
nos vamos a un corte y regresamos con mucho más.
No ve como de Miriam. Buen día.
Hola, Ciro. Buenos días.
Pues anunciaron hoy transportistas de Puebla y de varias cámaras y uniones
que hoy iban a hacer un paro simbólico.
Estaban convocando desde las 7 de la mañana.
Esto es por los asaltos continuos repetidos y además el incremento
y la violencia en cada uno de estos asaltos carreteros a conductores
de transporte de carga de mercancías.
Así que ellos convocaron el día de hoy desde las 7 de la mañana.
Apenas tenemos información esto por imágenes que estamos captando
justo de los mismos transportistas en la zona.
Esas que estamos viendo.
Son estas que estamos viendo ya preparándose.
¿Cuál es la intención? Nosotros nos habíamos quedado hasta ayer
que iniciaría de 7 a 8 a 9 de la mañana.
Están empezando ya muy tarde.
Son 9, 10 de la mañana y apenas estarían colocando para hacer este paro
en esta parte, sobre todo Puebla.
En la México Puebla sería el paro.
Habían convocado a la altura de la central de abastos.
Ahí se van colocando los transportistas.
Y esto es hacerlo de manera simbólica por el asesinato de chuferes,
de conductores, como hemos visto ya varios vídeos.
Pero eso es la Mico Puebla.
Exactamente. Nos dicen que es a partir de la central de abastos.
Esa era la convocatoria.
Pero obviamente los diferentes transportistas están llegando
por diferentes calles, por diferentes vialidades.
De tal manera que el objetivo es posicionarse ya sobre la México Puebla
y hacer esta protesta puede durar una hora, dos horas.
Dependerá de la propia organización.
Pero pues esas imágenes ya son del tráfico, el caos vial,
pues obviamente que va a generar esta situación, esta protesta.
No va a ser todo el día.
Lo que leíamos hasta el día de ayer es y la información que tenemos
desde primera hora es de que será quizá un par de horas,
pero bueno, dependerá de los ánimos y del diálogo
que puedan establecer con las autoridades.
Esta es una de las manifestaciones de las que han convocado
diferentes unidades de transportistas.
Pero qué pasa en la México Querétaro, por ejemplo?
Esa está convocada para el 5 de febrero.
Hasta el 5 de febrero. Hoy no.
El lunes.
Sería hasta el lunes, 5 de febrero.
Hoy se supone que tendrían los pormenores las diferentes
agrupaciones que se van a unir en este paro.
El objetivo es cerrar o parar a la altura del Arco Norte,
en la México Querétaro.
Ahí sería la protesta el próximo lunes y en de manera regional
en algunos estados de la República,
como pudiera ser Chihuahua, Jalisco,
pudiera ser también en Tabasco y otros estados de la República
de Unión de Transportistas que se sumen ya de manera regional.
Pero el punto principal será la México Querétaro,
la carretera más, una de las más peligrosas y donde hemos visto
los últimos acontecimientos de secuestro y asesinato
a conductores de transporte de mercancías.
Entonces, esta es la primera y estábamos,
me estaban comentando también transportistas que se está
convocando otra, incluso para el 15 de febrero.
Varias, o sea, de tal manera que el mes de febrero sea un mes de
movilizaciones y el gobierno los voltea a ver y ponga lo que tanto
ha prometido.
Seguridad en las carreteras, que la Guardia Nacional se haga
cargo y este mapeo que ya tienen los transportistas y también los
dueños de los transportes y se pueda establecer un mapa de
riesgos que ya lo tienen, Ciro.
Y se puedan establecer los puntos de seguridad,
tanto de Guardia Nacional y haya también una coordinación con
autoridades estatales y hasta municipales.
Pero ese es el objetivo, ese es a lo que aspiran.
Vamos a ver cómo responde el gobierno en esta primera
manifestación que ya se está, que se está desarrollando.
México, Puebla.
Bueno, bueno.
Sofía.
Ciro, buen día.
En Palacio Nacional le acaban de decir al presidente López
Obrador, los reporteros le dicen que el PRI anunció que va a
apoyar la reforma de pensiones, un poco, pues,
no mal interpretando, pero haciendo el análisis básico que
hacían de ayer de la declaración de Rubén Moreira,
ya nos aclaró que no es así tal cual,
pero en Palacio Nacional le dicen al presidente,
el PRI anunció que va a apoyar la reforma de pensiones y el
presidente dice, qué bueno, hasta las piedras cambian de
modo de parecer.
Entonces, por lo menos con lo que le dijeron hoy en Palacio
Nacional, el presidente está contento con el PRI.
¿Y qué más ha pasado en la mañanera?
Por supuesto, el presidente no se va a detener en el matiz que
hizo Rubén Moreira hace unos momentos aquí.
Primero, porque no se lo van a informar.
Segundo, si se lo informan, de todas formas, no,
se detendrán ese matiz.
Rubén Moreira aclaró esta mañana,
si estamos por reforzar, por fortalecer el sistema de
pensiones, de jubilación, si estamos porque jubilados,
pensionados, se puedan retirar con mejores condiciones,
con un poco más de dinero, pero, pero vamos a esperar a ver cómo
viene la iniciativa del presidente.
Pero por lo pronto, Rubén Moreira, Alejandro Moreno,
¿quién más tuvo?
Manuela Yorve, estaba Marcela Guerra,
ahí estaba el de Fonso Guajardo, ahí estaban todos, pues,
ya los mandó a saludar.
¿Cómo era?
La porra te saluda.
Sí, ya les mandó saludar al presidente López Obrador con
Hasta las piedras.
Cambian de modo de parecer.
¿Las piedras rodando se encuentran?
No, esa es otra cosa.
No, esa es otra.
¿Qué dice aquí?
¿Qué dijo?
Hasta las piedras cambian de modo de parecer.
Y en en otras cosas, Ciro, ayer hablamos.
Hasta las piedras cambian de modo de parecer.
Pues, le salió barato a los budistas.
Sí, sí, sí, porque además les celebra,
les celebra la la decisión sin estos,
sin estos peros que ya decía Rubén Moreira.
Y ayer hablábamos, Ciro, con Raimundo Riva Palacio por este
amparo que ganó, para qué, que este amparo que le otorgó un
juez, para qué ni el presidente López Obrador, ni Elizabeth
García Vilchis, que es la encargada de la sección de
Quiénes Quiénes Las Mentiras puedan hacer referencia al
presidente a él en las conferencias mañaneras.
Que no es así, ¿eh?
Que no hagan uso de adjetivos calificativos.
Sí, uno y dos.
Lo que digan lo tienen que documentar sólidamente.
El presidente, pues, acusa de recibido esta notificación,
lo hace con una queja, pero sin mencionar el nombre de Riva
Palacio, dice el presidente, ya no puedo mencionar algunos
porque hasta presentaron amparos para que yo no hable de ellos,
así lo entienden en Palacio Nacional, le preguntan al
presidente si van a impugnar este amparo y el presidente
dice que no.
Entonces, por lo menos ya acusa de de recibido esta este
amparo de del juez.
Bueno.
Sobre Raimundo Riva Palacio y nada más.
Dice, le preguntan.
Nos han mandado a saludar hoy.
Nos mandó a a saludar.
Diciendo que en la.
Diciendo que.
Que en la capital hay mucho bombardeo.
Y no nos ha dado a vengar de esa parte, pero nada más nos
mandó a saludar.
Sí.
Bueno.
Y le preguntaron también del tema de los toros, el tema.
No.
Una reportera que.
Del Pio Herrera no le han preguntado.
No.
Pero fue una reportera que cubre temas de protección animal
y le pide al presidente que abra el espacio de la mañanera
para que vayan tanto asociaciones que están en
contra como las asociaciones que están en favor y si es
posible que se haga una conferencia o una consulta y el
presidente dice que sí, que lo mejor es que que haya debates y
que se den todas estas estas discusiones.
Y entonces va a haber debates sobre corridas de toros.
Y consultas y todo lo que.
Pero la mañanera.
El presidente dice que sí, pero sin poner fechas ni nada,
entonces lo deja bastante bastante abierto, yo no no creo
sinceramente, pero que sea que se debata el tema, no no se
pone de ninguno de los lados, no tiene una postura ni a favor
ni en contra que haya debate del tema, dice el presidente.
Así como ocurrió el fin de semana.
Y ocurrirá ocurrirá este fin de semana otra vez.
Sí, porque hay corrida.
Domingo y lunes.
Nos decía ayer tuve oportunidad de encontrarme un gran
empresario.
Taurino.
O sea que la corrida buena es la del la del lunes.
Es que es la del aniversario.
Bueno, yo.
Ya sabes que no es no es mi campo, pero bueno, están muy
animados, están muy animados los aficionados.
Nada más.
Entre que te pregunté hace tres minutos y ahora no nos ha
vuelto.
A saludar.
No, todavía no.
No.
No, todavía no.
Solo va a una mención.
Bueno.
Gracias, Iro.
No está saliendo, no está saliendo leve esta esta
mañana.
Vamos a vamos a pausa.
Ay, ojalá se haga el debate.
Sí, imagínate nada más.
Es la la mañanera que es un espacio de conciliación, de
debate, de encuentro, de armonía.
Pues no es.
Nos informó el equipo del líder de los diputados de
Morena, de Ignacio Mier, que habría oportunidad de hablar
con él, que iba a tener un desayuno, no sé con qué
funcionario, con alguien y que al terminar ese desayuno
hablaríamos, nos interesa mucho saber cómo se van a
procesar estas once reformas que recibirán pues probablemente
a partir del lunes o del martes.
Todos estamos a la espera de poder hablar con él.
Tenemos más información.
Son las nueve con veinte volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
No, veinticuatro Maru Rojas.
Buen día, Maru.
Cerrada, a puerta cerrada y más que cerrada la plenaria de
los panistas, la plenaria de Morena continúa con el
secretario del trabajo presente hoy, que es el que está
reunido en estos momentos con Ignacio Mier, también a puerta
cerrada para después iniciar esta plenaria, pero en el hotel
de la Alameda será la plenaria de los perredistas.
Cada plenaria le encabeza su coordinador de estos grupos
parlamentarios.
En el caso del PRD, Luis Espinoza Cházar, no solo
anunciará que deja la coordinación de este grupo
parlamentario en San Lázaro, sino que también deja su
militancia perredista.
Seguirá siendo diputado federal sin partido en lo que concluye
esta legislatura.
Y por qué, por qué, por qué se enojó Espinoza Cházar?
Pues porque primero le habían dicho que fuera con todo a
buscar la jefatura de la candidatura o precandidatura a
la jefatura de gobierno y después negociaron la firma
para que fuera Santiago Taboada el abanderado del Frente
Amplio.
No se va del Frente Amplio.
Nos adelantan que lo que va a anunciar en unos momentos más
es que ya habló con Xochitl Galvez y que se suma a los
trabajos de su campaña.
No va a buscar ninguna posición con ninguno de los partidos
del frente, pero sí a auxiliar en la campaña de Xochitl Galvez
con la que se reunió ayer mismo.
Pero, pues, este ahí el quiebre es entre Luis Espinoza Cházar,
el dirigente nacional de este partido, Jesús Zambrano,
que pues están en posiciones verdaderamente encontradas y
renunciables y pues no va a haber nada para él.
No busca un lugar.
Lo que busca es seguir sirviendo al Frente Amplio por
México.
Y eso es lo que nos adelantó hace unos minutos de lo que va
a anunciar en breves.
Bueno, bueno.
Y mañana, inicio del periodo, Maru.
Así es, diputados y senadores, en la sesión del Congreso en
Pleno para arrancar este que es el último periodo,
es el segundo periodo del tercer año de la sextagésimo
quinta legislatura.
Y creo que lo único fuerte sirvo porque no creo que pasen
las 11 son estas 11 iniciativas que ha anunciado el presidente.
Las que son constitucionales de verdad requieren no de un
partido, requieren del consenso.
No solo los votos, por ejemplo, DMC podrían lograr el que
avanzara el cambio en la reforma constitucional del artículo
123, por ejemplo, para el aumento de la jornada laboral
que lleva en la mesa directiva discutiéndose y que muchos de
los morenistas son los que no quieren esta situación.
Bueno, muchas gracias.
Gracias.
Estamos pendientes.
A Maru Rojas.
A ver, ¿qué pasa ahora con los toros?
La corrida de toros que si la celebración del día 5.
A ver, el avance de Víctor Fuentes en Reforma.com suspenden
otra vez corridas de toros en la Plaza de Toros México.
Una jueza federal suspendió hoy las corridas de toros en la
Plaza de Toros, en la Plaza México, es Sandra de Jesús
Uñiga, jueza quinta de edicto de materia administrativa,
otorgó una suspensión provisional, un nuevo amparo.
Se concede la suspensión provisional a efecto de que las
autoridades responsables se abstengan de ejecutar actos
impugnados, para lo cual deberán suspender de inmediato
los espectáculos taurinos en la Alcaldía Benito Juárez, de la
Ciudad de México, en la Plaza de Toros.
Y Arturo Ángel está publicando ya en su cuenta de Twitter un
extracto, ¿no?
Y entiendo entonces por qué Víctor solamente pone este
pose que esta parte como si estuviera adelantada, sin dar
las razones por las cuales cede el amparo, ¿no?
Entonces, hay una erradicación, por supuesto, una síntesis,
que sustancialmente lo que dice es que después del análisis de
la medida cautelar, fijación de los actos reclamados y para
estar en posibilidad de resolver sobre la suspensión
provisional solicitada, es preciso mencionar que la
quejosa reclama lo siguiente, y ahí no pone el extracto de las
razones, se va directo al análisis de los requisitos.
En las relatadas consideraciones se concede la suspensión
provisional a efecto de que las autoridades responsables se
abstengan de ejecutar los actos impugnados para lo cual deberán
de suspender de inmediato los espectáculos taurinos en la
Alcaldía Benito Juárez.
Estoy repitiendo lo que dice la autoridad de reforma.
Fija audiencia incidental para las nueve horas con cincuenta
minutos del siete de febrero, del miércoles siete de febrero,
la semana que viene, sirvo, para celebrar esta audiencia
incidental y remítase pues copia para terceros interesados,
dice que pues no no ha lugar a terceros interesados.
Entonces, de acuerdo con esto, nada de corridas sino entonces
otra vez, por lo pronto, por lo pronto domingo y lunes,
porque entonces la audiencia es el miércoles.
Por eso entonces, ahora estamos buscando.
Esto se va a poder impugnar.
Se tiene que poder impugnar, pero por lo pronto,
en esta suspensión provisional no debería de haber corridas
por lo pronto domingo y lunes.
Ahora estamos buscando la organización que ha estado
insistentemente logrando estos amparos.
Además, pues, con sus argumentos válidos.
Primero, para saber si son ellos los que en este caso lo hicieron.
Lo cierto es que en este momento están suspendidas las corridas.
Otra vez en la Ciudad de México.
Sí, señor.
¿Qué recurso puede interponer?
No sé, la Plaza México, cual sea la empresa.
Los empresarios, ¿no?
Hijo, me cuesta trabajo.
Sí, porque si aquí nada de terceros interesados.
Dada en la naturaleza el acto reclamado,
no al lugar a tener como tercero interesado a persona alguna,
pues no se ubica ninguno de los supuestos previstos en el
artículo, ta, ta, ta, ta, ta, ta.
En fin, hábilítense la consulta del expediente electrónico en
el sistema integral de seguimiento de expedientes a
nombre del usuario A Sánchez LZ.
A Sánchez LZ.
Bueno, pues ahora tenemos menos de media hora,
así que para averiguar un poco más de información.
No sobre exactamente.
¿Quién es?
¿Quién es, no?
Pero y si efectivamente lo que parece va a ser que no pueda
haber corrida entonces en la Plaza de Todos Domingo y la gran
corrida aniversario como cada 5 de febrero,
salvo los dos periodistas.
Estoy de acuerdo con el reporte de dos periodistas.
Sí, uno de ellos difunde una parte de la suspensión.
Ahí está, en la cuenta de Twitter de Arturo Ángel,
Arturo Ángel 20, ahí está el extracto para quien no quiera
revisar, ¿no?
Hay un provocador, Ángel.
Y le manda copia a David Phytelson y a Heriberto Murrieta.
Bueno, pues para que se enteren.
Pero ahora, ahora.
¿Qué tiene que ver David Phytelson y Heriberto Murrieta?
David Phytelson es un crítico muy fuerte,
muy, muy fuerte de las corridas de toros, no le gusta.
Y Heriberto Murrieta, pues es un gran cronista de la Fiesta
Brava.
De toda la vida.
Gran conocedor.
Pues me parece que es para que se enteren justamente ellos dos
de, pues, de esta suspensión provisional, ¿no?
Pero está bien.
Ahora, ahora vemos.
Bueno.
Bueno, pues vamos a pausa.
Entonces, según esto, no habría corrida el domingo y el lunes.
Pero vamos a ver, vamos a ver.
Sí, vamos a ver.
A darnos unos minutos.
Ya está politizando el senador Gerard Martínez.
La jueza Sandra de Jesús Uñiga, jueza quinta del Instituto de
Materia Administrativa, dice Gerard Martínez,
es la misma juez que le concedió amparo a Yasmín Esquivel.
Y eso, y eso qué.
Senador, ¿y eso qué?
¿Usted qué?
¿Y eso qué?
No, nada más estoy aquí molestando a los imágenes.
Muchas gracias.
Bueno.
Pues vámonos, vámonos a pausa.
Muchas gracias por sus comentarios,
muchas gracias por sus llamadas.
Nos preguntan, ¿por qué no hemos dicho nada de un reportaje que
se publicó ayer en la prensa estadounidense?
Según el cual, de acuerdo con fuentes no reveladas de la DEA,
un cartel, cartel X, le habría entregado creo que 2 millones
de dólares al entonces candidato del PRD a la Presidencia de la
República, Andrés Manuel López Obrador.
Yo tuve oportunidad de leer el trabajo.
Y con todo respeto, ante esos trabajos,
yo mantengo el argumento que cuando menos,
desde esgrimí desde 1997, cuando un reportaje parecido decía
que con fuentes de la DEA, probaba que el gobernador de
Sonora, Manuel Fabio Beltrones y el de Morelos, Jorge Carrillo,
Lea, estaban ligados al narcotráfico.
Información fue absolutamente falsa,
que hoy 21 cuarto de siglo después sabemos que fue
información falsa.
Entonces, con todo respeto, esas notas,
esos trabajos donde la fuente son agentes de la CIA.
Y luego le ponen 6 agentes de la DEA, perdón,
6 agentes de la DEA, 8 agentes de la DEA,
dijeron y que hay una grabación de gente cercana al
López Obrador dando las gracias por el dinero,
pero no ponen la grabación.
Entonces, y lo discutimos anoche en la redacción, perdón.
Yo no sé si eso es cierto o no, pero periodísticamente,
periodísticamente, según mis criterios,
pues es una información muy delicada como para difundirla,
acreditándola con fuentes de la DEA,
que tenemos que mantener reservados por riesgos.
No, bueno.
En fin, ese es mi punto de vista.
No sé si tocaron el tema en Palacio Nacional y se me hace
que bueno, vamos a tener hoy una coincidencia en este punto
con Palacio Nacional.
¿Qué Palacio Nacional se las arreglará para revertirle
mañana, darnos un llegue por haber tenido esta coincidencia?
Pero bueno, porque así son, ¿no?
No, no, como crees, claro que sí.
Por eso, ¿qué dicen?
Dice el presidente, es completamente falso,
es una calumnia, lamentablemente la prensa en el mundo está muy
subordinada al poder, no hay ninguna prueba.
No vamos a pausa, no vamos a pausa y volvemos.
Bueno, es la Asociación Civil Todas y Todos por Amor a los
Toros la que solicitó esta suspensión de amparo.
A ver si podemos hablar con ellos.
Y es Jorge Gabiño, curiosamente,
quien ha hablado por ellos.
Vamos a consultar con Jorge.
Jorge Gabiño.
Sí, sí, sí, diputado por la Ciudad de México.
Vamos a consultar con él.
Si es con él y es el representante.
A ver, ¿cómo lo hacemos?
Pero ahorita tenemos más información.
Volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
RSS.com.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve treinta y nueve por la mañana.
En el PRI estamos a favor de fortalecer
todos los sistemas de pensiones
y no vamos a dejar que Morena se robe nuestro discurso.
Sí rotundo aumentar las pensiones de los trabajadores
y no rotundo a la destrucción de los organismos autónomos.
Aseguró por la mañana el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira.
Sobre el tema, su homólogo del PAN, Jorge Romero,
dijo que por supuesto que están a favor de estudiar la reforma al sistema de pensiones,
pero primero quieren saber de dónde piensan sacar el dinero.
La injerencia del crimen organizado en las elecciones
es un factor de riesgo que tiene que reconocerse y atenderse.
Aseguraron tres magistrados del Tribunal Electoral
en un foro organizado por el periódico El Universal.
Dicen que hay historias de terror en elecciones a nivel local,
por lo que exhortan a reconocer que la delincuencia organizada
es un actor en las elecciones y a no tratar el problema en secreto.
Desde las 9 de la mañana, transportistas de la AMOTAC
mantienen un bloqueo en las entradas de Veracruz y Boca del Río
debido al incremento de inseguridad en las carreteras.
Este es un grupo distinto al que convocó al paro nacional de transportistas el 5 de febrero.
Y en estos momentos, el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 17 centavos.
17, 17.
Nada más la presión porque habíamos dicho que era esa la presión.
La presión porque habíamos dicho que era ese bloqueo,
esa movilización de transportistas que eran en Puebla.
No, es un poquito más al oriente.
Es en Boca del Río y el puerto de Veracruz.
Sí, evidentemente, pues ahí están ya obviamente las imágenes,
que hemos estado presentando hace un ratito,
justamente de esta movilización.
Está fuera, por supuesto, sirio, está fuera de lo que se ha estado
llamando para la semana que viene.
Todavía, pues por saber, no solo si se va a hacer,
me parece que sí, tomando en cuenta esta,
sino cuál es el volumen que va a tomar.
Bueno, saludo, te mostro.
Está en la línea Jorge Gaviño.
Jorge Gaviño, él informó, sirio, hace unos días, el viernes concretamente, el 30, ¿no?
Ayer, sirio, ayer, ayer, subí un tuit donde dice,
les informo que el amparo promovido por todas y todos por amor a los toros
ya está radicado en el juzgado quinto de distrito de materia administrativa
de la Ciudad de México con el expediente.
Estamos esperando que esta semana la jueza tome la suspensión
provisional de las corridas de toros en Nación de México
y por lo que hemos visto, así ha sucedido.
Jorge, ya fue otorgada esa suspensión, Jorge Gaviño, buen día.
Sirio, creo saludarte también al auditorio.
Gracias, Jorge.
Entonces, ¿suspendidas las corridas?
Sí, bueno, mira, lo que estamos buscando precisamente es eso.
La Constitución General de la República, desde su artículo cuarto,
señala que todas y todos tenemos derecho a un ambiente sano.
La Constitución de la Ciudad también protege a los animales
sin distinguir ninguna especie o clase de animal
y todos los seres sintientes son protegidos por la propia Constitución.
Pero las leyes secundarias hacen una excepción, particularmente con los toros,
para que se les pueda exhibir en espectáculos públicos y torturarlos
y llevarlos hasta la muerte en un espectáculo público.
De tal manera que hay una incongruencia entre las leyes constitucionales
tanto de la General de la República y de la Ciudad con la ley que está en la ciudad.
Entonces nosotros promovimos este amparo,
precisamente con estas situaciones, solicitando la suspensión provisional,
luego la suspensión definitiva.
Pero lo que estamos buscando es que la Corte, en última instancia,
se pronuncie por si hay distinción entre especies de animales
y que unas queden protegidas de maltrato y otras no.
Nosotros vamos hacia ese final, es decir, el pronunciamiento de la Corte.
En atención a que los diputadas y diputados no se han decidido aprobar
las iniciativas que hemos presentado desde la sexta legislatura
y siempre se congelan las iniciativas y no se discuten en el Pleno,
no obstante que hemos tenido mayoría de diputados.
Entonces estamos recurriendo a los tribunales
para que hagan el trabajo que nosotros no hemos podido hacer como diputados.
Y entonces el estatus en este momento, 9.44 de la mañana,
tiempo de la Ciudad de México, es que no habrá corrida de toros
ni el domingo ni el lunes, Jorge.
Así lo estamos interpretando.
Si tú recuerdas, Ciro, había ya un amparo que promovió otra asociación
y que logró paralizar este tipo de corridas durante varios meses.
Luego la Corte se pronunció que no había legitimidad por parte de la asociación
porque no estaba dentro de sus estatutos y de sus objetivos la defensa de animales.
Esta asociación que es todas y todos por amor a los toros
se creó específicamente con un objetivo fundamental de lograr la suspensión definitiva
y el pronunciamiento de la Corte en el sentido de la protección a todos los animales,
no solamente a los toros.
Entonces, efectivamente, en este momento hay una suspensión provisional dictada el día de hoy
y vamos a esperar cómo viene el tema de la suspensión definitiva,
pero nosotros no vamos solamente a este tema, vamos hacia el pronunciamiento de la Corte.
No, lo entendemos, pero para las personas que nos están escuchando que tienen, por ejemplo, boletos,
porque creo que se vendieron juntos, tenías que comprar para las dos corridas,
por lo pronto hoy esas dos corridas están suspendidas con un amparo provisional, como has explicado.
Sí, así es.
Entonces, Jorge, ¿por qué nosotros sacamos la conclusión de que sería solo domingo y lunes?
Porque la audiencia incidental sería el miércoles 7, pero igual estamos mal.
Es correcto, es domingo y lunes por lo pronto.
Sí, está la suspensión, al tanto se lleva la audiencia correspondiente
y se dicta y se modifica la suspensión definitiva.
¿Qué es el miércoles?
Sí, miércoles 9 horas con 50 mil apuntos.
¿Qué más? Como dicen, luego se puede retrasar o puede no llevarse a cabo y ahí ya es otra historia,
pero por lo pronto, corrida de domingo y lunes, suspendida.
Efectivamente.
Dígales, bueno.
Pues atentos y muchas gracias por la información, por la explicación, Jorge Gaviño.
Te mando un abrazo.
Un saludo, muchas gracias.
Es diputado del Congreso.
Está bien toda la discusión y que esto se tiene que legislar y papá, papá.
Pero para efectos, según estamos entendiendo, y aquí le pedimos apoyo a los buenos amigos del Poder Judicial
si nos ayudan a comprender este hecho.
Por lo pronto, no habría corrida en la Plaza México ni el domingo ni el lunes.
Correcto.
Bueno, a ver si nos ayudan.
Sí, ya, ya los estoy mandando, Ciro.
Ahora sí que amigos especialistas, abogados, a ver si.
Sí.
¿No?
O los amigos de la de la Judicatura y demás.
Bueno, ¿qué más?
Voy, voy, voy, voy.
Pásale, Sofía, en lo que termina aquí de describir nuestro compañero.
Ciro, hemos hablado y hemos escuchado en el resumen esta respuesta de la Asociación de Magistrados y Jueces
por la solicitud de juicio político que el gobierno federal presentó en contra de un juez.
Le preguntan al presidente López Obrador y dice,
eso tiene que ver con una actitud ya muy descarada de los jueces y del Poder Judicial.
No quiero generalizar, deben haber jueces, mujeres y hombres honestos,
pero la impresión que están dando en el Poder Judicial es que es un poder podrido, lleno de corrupción y sin principios.
Tómela.
Y dice que es el caso de un presunto delincuente famoso que recibe protección de jueces una tras otra al grado que se les.
¿A quién se refiere?
No queda claro porque dice el presidente que es un delincuente al que incluso se está pidiendo que se lleve a Matamoros o a Reynosa,
que se hicieron todos los trámites, costó muchísimo trabajo para dejarlo en un penal federal.
Pero después dice el presidente, no sé si sea este caso o sea otro,
pero la instrucción es que cuando nos enfrentemos a esto se proceda legalmente,
que no nos quedemos callados, que no haya inmovilismo y se presenten denuncias cuando haya pruebas,
que se presenten denuncias contra los jueces que ellos consideren que estén.
Eso está todo, pero la acción que tomaron ayer o que anunciaron es política, Ciro.
No.
En Palacio Nacional no hacen politiquería, no te equivoques, no te equivoques.
Y en Palacio Nacional no pierden una tampoco, porque todo lo hacen pensando, ya sabes, en causas superiores.
Gracias a Ignacio Mier.
Buen día, Ignacio.
¿Cómo estás, Ciro?
Sabemos que estás muy...
¿Me llamaste?
Sí, sabemos que estás muy atariado.
Ojalá podamos hablar con más calma a ver si mañana o el viernes nada más.
Sí, pero no podía dejar de...
No, te vimos.
...desaprender la invitación, no para encontrarle...
Nada más una pregunta breve.
¿Cómo vendría o cómo estás imaginando, Ignacio, están imaginando en Cámara de Diputados,
que van a procesar las iniciativas que, según el presidente del Observador,
les va a mandar el lunes 11 iniciativas, según leímos hoy en la prensa.
¿Cómo se va a procesar eso, Ignacio?
Mira, yo creo que, este, rápidamente, vienen articuladas a una serie de reformas
constitucionales ilegales que hizo la anterior legislatura, la 64ª y esta 65ª legislatura.
Los seis años que abarcan el periodo del presidente de la República y cumplimiento
al mandato que nos dieron cuando los mexicanos votaron por nosotros.
Entonces, se han articulado, por ejemplo, en materia de pensiones,
que se corrigió la ausencia de un fondo, una vez que se individualizaron las cuentas
en el 97 por parte de la administración de Cerillo y después en 2007 la complementó
Calderón para los trabajadores del apartado B.
Sí.
Y eso dejó sin fondo a cerca de 59 millones de trabajadores.
En el 2020 hicimos una reforma, me tocó defenderla, para empezar a corregir y que
los trabajadores incorporados a partir de esa fecha pudiesen contar con un fondo
que les garantizara el 89% de su ingreso a partir del incremento de aportaciones
tanto de los empleadores como de los trabajadores.
Sin embargo, hay este segmento muy importante de mexicanas y mexicanos que llevan ya
25 años trabajando y que cuando cumplan 30 van a empezar a padecer porque su capacidad
de gasto va a estar muy disminuida por pensiones tan raquíticas.
Entonces, se va a compensar lo que ya empezamos a hacer desde el año 2020.
Esa sería una.
No es nuevo.
Una.
Esa sería una.
Pero les llegan 11, 10, 11.
Y luego la otra y en materia laboral viene pegado, blindar el salario mínimo, viene
complementario la reducción de la jornada laboral y ahí cerraríamos la que tiene
que ver con nosotros ya más de 11 reformas en beneficio de la clase trabajador.
Y luego vendría la que hemos discutido mucho, es una crisis de seguridad terrible.
Nadie lo puede negar.
Y la impunidad es una constante que permite se impide cerrar la llave a la delincuencia
porque es la puerta giratoria por las causas que tú quieras.
Hicimos la reforma, acompañamos nosotros.
Yo como coordinador lo hice, lo defendí incluso en contra de la narrativa de mi querido este
amigo compañero maestro Porfirio Muñoz Ledo, que el liderazgo del entonces presidente
de la corte y de la Judicatura iba era el que iba a permitir desde dentro de la corte
mejorar el sistema de impartición de justicia en México y clarificar cuáles son las atribuciones
de la Judicatura, magistrados jueces y cuáles son del órgano de control constitucional
que es la Suprema Corte.
No se pudo, no se pudo desde dentro hacerlo con la reforma a la ley que se estableció.
Yo defendí el decimotercero, pero privilegiaron los aspectos legales sobre los aspectos de
justicia.
Bueno, esa viene ya como reforma constitucional y vamos a abrirlo nuevamente al debate de
todos.
Van dos.
Es mentira que van dos.
Luego ha anunciado el presidente la reforma al cuarto constitucional para algo que ya
se está dando.
En el presupuesto nosotros aprobamos la pensión para adultos mayores a partir de los 65.
Años.
Sin embargo, en la Constitución está establecido que sea a partir de los 60 de los 68.
Nos vamos a reducir eso.
Va a se va a incorporar seguramente por lo que yo tengo entendido a las personas que
sufren una discapacidad que ya están considerados en el presupuesto como parte de la inversión
en el mejoramiento de condiciones de vida de organismos autónomos.
Y luego vienen los organismos autónomos ahí.
Yo también por formación tengo una visión distinta sobre las atribuciones que le corresponden
a las instituciones del Estado mexicano y a los tres poderes.
Y voy a esperar ahí.
No quiero aventurarme.
No conozco este salvo lo que se ha mencionado y lo que se ha dicho en los medios.
Y yo esperaría ahí para dar una opinión con relación a los organismos autónomos.
Oye, Ignacio, se nos acaba el tiempo el programa.
Ojalá en los próximos días cuadremos bien la agenda.
Con gusto.
Mañana va a ser muy difícil porque inicia el perillo del viernes.
Pero ojalá a principios de la próxima semana para revisar.
Cuando tú me digas, ya sabes, con el gusto, el cariño, que me den la oportunidad de que
la gente esté informada porque es un derecho.
También nosotros.
Nosotros te saludamos.
Suerte en lo que venga.
Gracias.
Ignacio, mía coordinador de los diputados de Movena.
Bueno, se nos acabó el tiempo.
A ver, si nada más de salida sí y le consulto a Jorge Camacho, especialista en temas jurídicos
muchos años, director de comunicación tanto en la corte como en la judicatura.
La pregunta concreta, esta notificación, suspensión provisional para el tema de los
todos, evitar corridas de todos en la ciudad de México, es válida, es inmediata, sí es
inmediata en cuanto se notifique hoy mismo, afecta no solamente las corridas de domingo
y lunes, sino todas en adelante.
Hasta que no se revierta.
Hasta que no se revierta y viene un recurso de quejan de un colegiado.
Con la decisión de hoy no hay corrida ni domingo ni lunes.
Por si hace falta algo de incertidumbre.
Bueno, qué más rápido antes, Sofía.
Quiero, ayer Xochitl Galvez dijo que el tema de Mario Aburto por parte de la presidencia
era una caja china, el presidente le responde, nunca me ha interesado la política de lo
espectacular, yo no soy Salinas, dice el presidente López Obrador.
Bueno.
O sea, sí.
O sea, nunca me ha interesado la política de lo espectacular.
Bueno, ¿no es el presidente que se mandó a hacer un programa a todas de lunes a viernes
de tres horas?
Sí, o.
Pero no le gusta lo espectacular.
¿Qué se llama?
¿Cómo?
Las mañaneras.
Las mañaneras, pero no le gusta lo espectacular.
Bueno, gracias.
Se quedan con Javier Poza.
Buen miércoles.
Pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Fororga.