Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
1.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
¿Qué tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes. Este martes 23 de enero los saludamos
con el gusto de todas las mañanas en la decisión de una juez para permitir la libertad,
condicionada de ocho militares, por el caso Ayotzinapa. Hay razones estrictamente políticas,
escribió ayer o difundió ayer el gobierno mexicano en referencia a esta decisión tomada
por una juez el sábado, no de exonerar a los militares, sino de permitir que sigan su proceso
en libertad. La Asociación de Juzgadores de México y el Consejo de la Judicatura cerraron
filas en torno de la independencia de criterio de cualquier juez, en este caso de la juez que
tomó esa determinación el fin de semana hasta hace unos minutos. Por cierto, los ocho militares
no habían dejado la cárcel por razones administrativas, pero no lo habían hecho.
Vamos a tener más información, vamos a tocar el tema desde luego con nuestro compañero
colaborador de los martes Arturo Saldívar. Cansados del robo de mercancías y de la
situación general de inseguridad en las carreteras, el grupo transportistas unidos está convocando
un paro nacional para el 5 de febrero. Su presidente David Muñoz pide que la Guardia Nacional vigile
los tramos carreteros donde ocurren los robos y que Caminos y Puentes Federales se haga
responsable de sus obligaciones. Vamos a estar en el tema. El INEGI dio a conocer esta mañana
la cifra, el estudio condensado de homicidios entre enero y junio del año pasado. Fueron
15.082. En esos seis meses lo quedó un promedio mensual de 2.513 y deja el promedio diario
de ejecuciones, primer semestre del año pasado, en 83. Vamos a revisar esa cifra. Y hablando
de cifras, el economista, el diario El Economista publica hoy que la gasolina en México en
ese momento está costando 60% más que en Estados Unidos. Es 60% más cara que en Estados
Unidos. Va a estar después de las nueve, va a estar en el estudio. La presidenta del
INE Guadalupe Tadey cerró este proceso de última hora para obtener las credenciales
del elector. Cuáles fueron los números, cuáles son las condiciones, cómo llega el INE a
la elección de, pues ya, dentro de unos cuantos meses, dentro de cuatro meses, es, como dicen
algunos críticos, el INE más débil desde que México vive en una democracia. Se lo
vamos a preguntar. Parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas con los personajes
esenciales de la vida pública en México, más lo que se vaya acumulando en las próximas
tres horas. Quédense con nosotros. Estamos por la mañana. Hacemos una pausa. Y al regresar
con todo esto, comenzamos.
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 con 8, Manuel.
Ciro, por la mañana, buenos días. Bueno, pues está el tema de la crítica fuerte,
dura que hace el gobierno mexicano, pues así lo establece a través de un comunicado
ayer apoyando la versión de la Fiscalía de la República del domingo pasado sobre
este cambio de medidas cautelares de 8 militares, pues por el punto señalados, acusados por
la Fiscalía de la República de desaparición forzada y que hasta noche, hasta noche, nos
informan los abogados defensores, están aún en la cárcel militar. Quizá hoy pueden recuperar
esta libertad solo para defenderse así, en libertad, no como dice el gobierno federal,
estar libres. Se les ha pedido y creo que lo vuelve a hacer el Consejo de la Judicatura
Federal anoche una puntualización de las medidas que deben cumplir. Ellos no están
exonerados. Ellos simplemente han obtenido un beneficio que la ley otorga, que el Código
Nacional de Procedimientos Penales permite, es decir, medidas cautelares, pues para que
la gente se pueda defender, en todo caso en libertad, porque ya no es necesario que estén
en la cárcel. Recuerda el Consejo de la Judicatura, los jueces y magistrados que en noviembre hubo
una audiencia donde la Fiscalía de la República no fue a argumentar en favor de ellos. ¿Para
qué? Pues precisamente para que se mantuvieran en la cárcel, pero sí la defensa de los
militares. Eso sucedió, esa nueva audiencia, el sábado pasado y es en lo que se ha estado
discutiendo. Sí, muy enojados en el gobierno federal, Ciro, pero bueno, pues esa es la
dinámica y la política. En un comunicado, la Secretaría de Gobernación, la Secretaría
de Gobernación del Gobierno de la República, del Gobierno de México, como se presenta
en ellos, dice que en esta decisión de la juez hay razones estrictamente políticas.
¿Cómo lo sabe la Secretaría de Gobernación? ¿Cómo lo sabe para difundir una frase tan
temeraria? Es desde luego una interpretación, pero la interpretación la está haciendo
el gobierno mexicano, no la está haciendo un periodista. Vaya, ni siquiera la está
haciendo el presidente en sus mañaneras. La está haciendo de manera formal el gobierno
mexicano. Y además, cuando dice razones estrictamente políticas, ¿quién hizo política
para que se diera esta decisión? Los abogados del propio gobierno, porque la Defensoría
de la Defensa Nacional, que está apoyando a estos militares, pues también es el gobierno.
Los recursos de esos abogados salen del mismo erario de donde salen los de la Secretaría
de Gobernación para difundir ese comunicado. Pero bueno, llegamos al momento en el que
la Secretaría de Gobernación puede decir que por razones estrictamente políticas,
es decir, no hubo razones legales, sino que fueron estrictamente políticas. Dice el Poder
Judicial Evidencia que favorece ideas de que el Ejecutivo protege al Ejército. ¿Qué
tiene que ver una cosa con la otra? Y si no fuera así, entonces ¿por qué el propio
Ejército está defendiendo a los suyos? ¿Por qué es un derecho de los militares?
Por supuesto, pero no hay un cuidado. En este gobierno, si algo lo ha caracterizado es la
falta de cuidado, de respeto por las palabras. Este gobierno calumnia, este gobierno injuria,
este gobierno es impreciso con las palabras y es tremendamente, creo, voy a quitarlo
tremendamente, es irresponsable al decir en el fallo de la excarcelación de los militares
hay razones estrictamente políticas. ¿Cuáles? ¿Cuáles? Es decir, otra vez hubo una confabulación,
una conspiración que obligó a esta juez no a dejar libres, no a exonerar a estas personas,
siguen bajo el proceso, el proceso sigue siendo el mismo, sino a que lo puedan hacer afuera
de la cárcel en libertad condicionada. Pero bueno, por cierto, esta noche, no sé si en
la madrugada lo vamos a revisar ahora, estas personas seguían en la cárcel.
Hay silencio, sí, sí, sí, ahí sí, estamos esperando la información de sus abogados
para ver simplemente ya por fin los famosos trámites administrativos fueron cubiertos,
para cada uno de ellos son ocho y ya vimos el tema de los pasaportes, la fianza, que
quizás sea lo que más cueste trabajo cumplir, pues hayan cumplido y salido, ¿no? O uno
por uno, no lo sabemos ir, pero no esta noche nada.
Bueno, eso por un lado, por el otro hace unos momentos el Dinegi confirma pues lo que nada
más precisa, ya le pone un número preciso a la cifra de personas asesinadas en México
durante el año pasado, el dato, y lo dejamos nada más ahí, el dato es que en el primer
semestre, enero-junio, fueron 15.082 homicidios, ¿cuánto es eso? Serían, no serían, son
2.513 al mes, son 181 días, eso da un promedio de 83.00, vamos a dejarlo en 83 mexicanos
asesinados al día, 83 mexicanos asesinados al día, en el primer semestre del año pasado,
ya con un informe, sigue siendo preliminar, ¿no?
Es preliminar de enero-junio, sir.
El primer, enero-junio, y esto pone los datos más o menos como estaban en el 2017, que
hubo 15.042, y de ahí comenzó a subir, en el 18, primer año, López Obrador, 17.772,
y de ahí parrero.
Y si tomamos la cifra, la cifra de homicidios diarios, es el país, el primer semestre del
año pasado, México fue un país donde se asesinó a 83 personas cada día, esa cifra
lo hemos visto, seguramente bajará en el segundo semestre, pero bajará ¿a cuánto?
De 83 a 81, a 79.
En fin, cifras, cifras dadas a conocer esta mañana por el INEGI, la mayor parte de los
homicidios, siete de cada diez, se cometieron con armas de fuego, que tampoco es novedad.
¿Qué más?
Bueno, eso sirvo, y simplemente nos confirma la defensa de los ocho militares, no han salido
dos sirvos, siguen ahí, siguen en la petición militar, siguen en el cumplimiento de los
famosos trámites militares.
Si tomamos en cuenta la tarjeta, insisto, del consejo de la Jubicatura ya de anoche,
ellos le cambiaron la medida cautelar a una presentación periódica quinzenal, el 1 y
el 16 de cada mes ante el juzgado distrito exhibieron una garantía económica de 50
mil pesos, la prohibición de salir del país y entregarlo al juzgado en el caso que corresponda,
el pasaporte original, en fin, la prohibición de acercarse al lugar de los hechos, específicamente
el estado de Guerrero, y la prohibición de convivir, acercarse y comunicarse con víctimas
o testigos protegidos siempre que no afecte el derecho de la defensa.
Pero siguen presos.
Estamos en camino al juzgado, nos dice César Omar González a través de un mensaje de
WhatsApp para terminar el trámite de los billetes de depósito.
Te digo que es el tema que seguramente los ha mantenido más ocupados con el pago de
los 50 mil pesos para cada uno de los militares.
¿Tendría que salir hoy?
Pues cumplido eso, uno se pondría que sí.
Digo, ve muy complicado que una presión militar les obstaculice una vez que el juez de hoy
ya cumplió, pues que los detuviera o los retuviera, mejor dicho, cosa que luego se
ha pasado en penales civiles.
Tendrían que salir o sí tendrían que salir hoy con ese trámite cumplido.
Van para allá entonces ya la defensa, pues para allá es aquí además muy cerca donde
está la presión militar.
Y mantener la pregunta que hacíamos ayer, ¿qué dirá, qué pensará de todo esto el
alto mando del ejército mexicano?
La defensa nacional.
Por supuesto no van a expresar nada, son institucionales.
¿Pero qué pensarán cuando la Secretaría de Gobernación emite un comunicado como el
de ayer?
Pues que finalmente el objetivo de todo esto es decir, el ejército mexicano sí tuvo que
ver activamente y de manera relevante en los casos de Ayotzinapa de hace, van a ser diez
años, de hace casi diez años, eso es todo, cuadrar una versión.
La versión que se manejó cuando el grupo hoy en el poder era oposición, llegaron y
hicieron una serie de promesas, incluso que iban a encontrar a los muchachos desaparecidos
y algo tenían, algo tenían que concluir, entre otras cosas que el ejército sí había
participado en estos hechos.
Quince militares han ido a la cárcel, quince, catorce, quince.
Son en falta de cinco, ocho, trece, ¿sí, que no?
Cierta militares y cuando ocho de ellos obtienen el beneficio, el cambio, como se dice, de la
medida cautelar, ¿para qué mes de que estén en la cárcel mientras se defienden lo puedan
hacer fuera de la cárcel?
Es el escándalo por parte del gobierno.
Entendemos a la Fiscalía General de la República, es la parte acusadora, es la parte activa,
es una fiscalía, pero el comunicado de ayer de la Secretaría de Gobernación, vamos a
ver qué dice hoy el presidente, y además con la fácil, ¿no?
Entonces una conspiración de los jueces.
Pues de los jueces y ahí entonces por eso hay que elegirlos, pero fíjate, dice el comunicado
un poquito más adelante, ya en la parte final, este de gobernación, el caso de Ocinapa es
un asunto de Estado, va pronto, para que no haya dudas, ¿no?
Luego dice, vamos a solicitar a la Fiscalía de la República que de ser procedente otorgue
nuevas órdenes de aprehensión.
O sea, ¿cómo?
No me gustan estas, póngale otras.
¿Y por qué?
¿A quiénes?
Póngale otras.
Y agoten todas las líneas de investigación.
Mi hijo.
Bueno, tema Ayotzinapa.
Vamos a pausa.
Y regresamos, estamos por la mañana.
Recibimos sus comentarios a través de nuestras redes sociales, arroa e Ciro Gómez L. Por
Facebook, Instagram y Treads, Ciro Gómez Leiva, nuestro canal de YouTube oficial, Ciro Gómez
Leiva, oficial, x y TikTok, arroba radio, guión bajo fórmula, las cuentas también
de grupo fórmula, entonces por Facebook Radio Fórmula, Instagram y Treads Radio Fórmula
MX.
También el canal de YouTube para que nos llegue por ahí.
Grupo Fórmula, nuestro portal para que nos fuiste Radio Fórmula punto con punto MX y
también nuestro teléfono, día telefónica para que nos llames.
Y que usted 55 52 7 9 22 91.
Hacemos una pausa y volvemos.
Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento.
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche
o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba RSS punto com y sabrás que se siente estar en boca
de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Siete veinticuatro, Sofía, buenos días.
Buenos días, Ciro.
En Palacio Nacional está empezando la conferencia del presidente López Obrador y anuncia que
hoy van a presentar un informe de cómo la Secretaría de la Defensa ha ayudado en tareas
como apoyo a la población, el tema de programas del bienestar, porque dice el presidente López
Obrador han sido las fuerzas armadas fundamentales para llevar a cabo la tarea de gobernar al
país.
Nos han ayudado mucho en todas sus misiones, pero de manera destacada en lo que tiene que
ver con la protección a la población civil en casos de desastre.
Son los primeros en llegar, habla de la distribución de vacunas, del tema de obras, también habla
del presidente López Obrador, de eso se va a tratar en la primera parte de la conferencia
hoy en Palacio.
Está el secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval ahí a su lado.
Esto al día siguiente de que la secretaria de gobernación le ponga un llegue a la defensa
nacional con su comunicado de ayer, porque cuando dicen en el fallo para sacar de la
cárcel, no exonerar a estos ocho militares, hay razones estrictamente políticas, pues
algo tendrá que ver la defensa, y a estos ocho soldados del ejército mexicano los está
defendiendo un grupo de abogados privados.
Hemos hablado con el abogado César Omar González, entre ellos, pero también tienen la defensa
de la Defensa Nacional, de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Entonces, la Secretaría de la Defensa Nacional es omisa, no forma parte de esta acción estrictamente
política, dice la secretaria de gobernación, para sacar de la cárcel a estas personas,
pues parecería que no.
Pero bueno, les van a hacer un homenaje ahí en Palacio Nacional.
Sí, un recuento en este tema de las obras, y justo sigue hablando de lo mucho que lo
han ayudado en su gobierno, dice el presidente.
Y mientras tanto, gobernación dando palo ayer.
Bueno, ¿qué más?
Además, no se nos olvide decir que el propio hoy ex subsecretario de Derechos Humanos,
Alejandro Encinas, puso un intenso promotor de hablar con los asesinos, o los acosados
de asesinos, o de acosarlos de haber participado en los hechos de Ayotzinapa hace prácticamente
diez años, incluso sacaba de la cárcel a presos de manera irregular, un día te mandó
un mensaje, te digo ten el paciencia, Ciro, yo te platico después por qué sacamos a
tal ex delincuente.
Y efectivamente, hoy resulta que estos sesenta y dos implicados, liberados en los hechos
que había argumentado ser torturados, pues es culpa del Poder Judicial.
Poder Judicial revisa las peticiones de las defensas, defensas que además promovió este
gobierno por todas las evidencias que aquí se presentaron, se han presentado por años,
¿por qué este gobierno los movió?
Porque los defendió, y hoy es culpa del Poder Judicial total, ¿no?
Estos prometieron, Ciro, al presidente de la República, a sus familias que iban a regresar
sus hijos, que lo importante era que ellos regresaran a casa.
Así lo dijo.
Bueno, cambio, vamos a tocar, vamos a tocar seguramente el tema con Arturo Saldívar en
unos momentos, por cierto, hoy en su columna en el Reforma, ¿dónde está la columna?
¿Salió?
La columna de Sergio Sarmiento recupera una frase de Arturo Saldívar que dijo, siendo
presidente de la Suprema Corte, pero ya la tocaremos con él, vamos a tocar y abordar
el tema en unos momentos con Arturo Saldívar.
A ver, antes de continuar, interesante la nota principal hoy del economista, que lo
que hace es cuadrar números y que pone, como titula hoy su edición el economista, la gasolina
cuesta en México 60% más cara que en Estados Unidos.
Rara la redacción, ¿no?
La gasolina cuesta en México 60% más cara que en Estados Unidos.
Bueno, es 60% más cara que en Estados Unidos.
Aquí promedio de 22.13 pesos por litro, que se queda corto, ¿no?
El promedio sí, tío.
Estaban en 27 y 25 las gasolinas.
Busca otra.
Pero bueno, 22.13 por litro en México, en Estados Unidos 13.79.
El impuesto de ese combustible aquí es 5 veces el que se paga en Estados Unidos, además
del efecto que genera la paridad peso dólar.
Bueno, pues como sea, 60%, poner que este cálculo está bien hecho, este trabajo está
bien hecho por el economista, 60% más cara ponerle gasolina, es más caro ponerle gasolina
al coche en México que en Estados Unidos.
De acuerdo con el economista, así es.
Platicábamos un rato con Luis Miguel González, que es el director editorial del Econóviste,
y él decía, pues es que entre otras cosas tiene diferentes impuestos a la gasolina en
los Estados Unidos, depende de los estados, pero efectivamente, pues el planteamiento es
se produce gasolina en mayor cantidad y más barata, sirvo, en los Estados Unidos.
Y para México no solamente es cara, sino además los impuestos y además no le pones
algún tipo de apoyo de parte del gobierno, este subsidio que se le quitó desde la última
semana del año, pues que te da combustibles caros, sirvo, ¿no?
Y se está produciendo combustible, pero se produce combustible caro y simplemente es
una comparación otra vez, ¿no?
No porque en Estados Unidos haya sido más cara, en algún momento lo fue, que no normalmente
es de México cruzar Estados Unidos, llenar el tanque y regresarse, pero no creo que con
esa proporción, con esa diferencia de proporción, es muchísimo, sirvo.
Bueno, recibimos una comunicación del abogado César González, nos dice su equipo que está
en el campo militar, uno van a tener una audiencia.
No, esperan, más bien es entregar ya cumplir, sirvo, con los requisitos para poder ver si
ya se permite la salida de los ocho militares por cumplir el total de las peticiones de
juez.
Pues tendría que ser, ¿no?
Pues uno supondría que sí, van a presentar los billetes, ¿no?
De los de 50 mil pesos, los billetes que garantizan los 50 mil pesos de fianza y creo que es
lo que falta.
Bueno, dice que están preocupados por el comunicado de ayer, es un comunicado donde
se amenaza con librar nuevas órdenes de aprehensión.
Pues así se entienda.
Para estos soldados, con tal de evitar su salida.
Pues lo acabamos de ver, sirvo.
¿Va a terminar así el caso de Iotzinapa?
Ahí lo dice, se va a solicitar a la Fiscalía República que de ser procedente se otorguen
nuevas órdenes de aprehensión y se agoten todas las líneas de investigación.
Dice César González, hay invasión de esferas y facultades, violación al debido proceso,
a la presunción de inocencia, se genera un efecto corruptor, ya los juzgaron sin ser
oídos ni vencidos en juicio, solo lo que se había obtenido era un cambio de medida cautelar
y los están condenando.
Dice que le parece increíble el comunicado y que además ponen en el mismo curso a Jesús
Murillo Car, a Tomás Cerón.
Pues sí, gobernación sí hace política de todo esto.
Pero bueno, podemos saber qué es lo que ocurre hoy.
Y va a ser muy interesante que mientras el presidente está entregando laureles al Ejército
Mexicano en Palacio Nacional, al mismo tiempo, ocho soldados del Ejército Mexicano que por
razones políticas tienen que estar en la cárcel, esencialmente, no puedan salir porque
acaban de recibir una nueva, justo en este momento, una nueva orden de aprehensión,
por quién sabe qué delito.
Fíjate, dice el propio comunicado, hablando del tema de Tomás Cerón.
El comunicado de ayer de la subsecretaria de Gobernación.
La subsecretaria de Gobernación, secretaria de Gobernación, comisionario de Chinapa.
Dice, no han actuado en contra de torturadores como es el caso de Tomás N. Tomás Cerón,
actualmente profejo en Israel.
Muy rápidamente.
¿Hay una orden de aprehensión en contra de Tomás Cerón otorgada por el Poder Social?
Sí.
Un juez o una jueza no se otorgó una orden de aprehensión, tal lo otorgó que se solicitó
al gobierno de Israel, pues que se le extraditará, sirvo.
Entonces, aquí hay una mentira flagrante.
Flagrante Gobernación.
Hay una mentira flagrante de un gobierno que miente.
Que dice Israel.
De un gobierno que miente.
Compruebe, porque como no tenemos tratado de extradición, compróeme que llevar al
señor Tomás Cerón no es político.
Además, sin desdoro en comunicados oficiales.
Pues ahí está, sirvo.
Sí.
¿Qué más?
No, no, simplemente es eso.
Entonces, si hay orden de aprehensión por parte de un juez en contra de Tomás Cerón,
si hay un proceso completito que se hizo largo, detallado, no el presidente mandó a esta
carca al primer ministro para decirle, oiga, pues la buena voluntad.
Israel.
Seamos buenos compadres, no?
Mándeme a Tomás Cerón.
Pues sí, nada más compruebe que cuando vaya allá a México no es política la razón
y no lo va usted a refundir en la peor de las cárceles.
Ya, estamos en eso.
Quien no lo ha otorgado es Israel.
Un juez cumplió y otorgó la orden de aprehensión.
Insisto que con eso se obtuvo la solicitud de extradición.
En todo caso, sí Tomás Cerón está libre en Israel, no es por causa de un juez, es
porque no se ha tenido la capacidad política, diplomática, político, jurídica, diplomático,
jurídica de convencer al gobierno.
No fue en Sinas e Israel hablar con Tomás Cerón.
En Sinas, en Sinas, en Sinas.
¿Qué va a hacer en Sinas?
Creo que le van a dar, le van a tener que meter al Congreso como sea, ¿eh?
Al de la Ciudad de México, al de...
Sí, sí, va a necesitar fuera Alejandro, Alejandro en Sinas, ¿no?
¿Qué cosa?
El tema Yotzinapa y así se está llegando al final de este sexenio.
Nos vamos a pausa, 7.35 volven.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Siete treinta y ocho, Miriam, buen día.
Ciro, buenos días, Manuel, buenos días.
Hemos dado seguimiento al los asaltos, a los robos en carretera, transporte de mercancías
en toda la República Mexicana.
Hablábamos de un promedio, Ciro, de cuarenta y cincuenta y seis.
Este, asaltos diarios y se hace el promedio de dos mil dieciocho al dos mil trece, al
cierre de dos mil trece de los asaltos carreteros.
Y lo que estamos viendo, lo que nos han dicho tanto el sector empresarial es todos los
días nos roban y no hay seguridad de la Guardia Nacional.
Pero también contactamos a los choferes, a los conductores, que son las víctimas directas
de la delincuencia y de varios delitos, porque ya no solamente es el robo del transporte
y de la carga, sino también ellos son objeto de varios delitos.
Por eso, tenemos en la línea telefónica a David Muñoz, él es presidente nacional
de conductores federales unidos, una de las organizaciones, Ciro, que están convocando
a paro nacional el cinco de febrero.
¿Qué es, antes que nada, David Muñoz, buenos días, qué paro nacional, qué significa,
qué debemos leer como paro nacional el cinco de febrero?
Buen día.
Muy buenos días, Ciro.
Buenos días, Miriam.
Un saludo a ustedes y a todo su equipo y a todos los que escuchas.
Gracias por invitarnos a participar.
¿Paro nacional?
Así es, Ciro.
Estamos convocando a un paro nacional de labores y, por lo consecuente, a marchas pacíficas
en todas las carreteras del país para manifestar nuestra problemática que nos viene afectando
de hace ya muchos años, pero hoy en la actualidad es algo que ya nos rebasó.
La inseguridad en carreteras es mayor que la que se da en algunas ciudades y en muy
buena parte debido a la corrupción de policías de todo tipo en contra de conductores y unidades
de transporte.
Pero bueno, cuando hablan de paros, ¿qué van a hacer?
¿Van a protestar?
¿Van a bloquear?
¿No van a dar el servicio?
¿Qué es?
¿Qué es un paro nacional de transportistas?
En esta ocasión estamos, pretendemos no afectar a personas automovilistas, autobuses.
Es decir, no bloquearían carreteras.
No bloqueo.
No bloqueo la carretera, marchas.
Son marchas.
¿Y suspensión del servicio?
Sí, es en gran parte del país, excepto algunas cargas que son perecederos que ya van en
tránsito, pues no podemos detenerlas, pero sí, la mayoría de los casos se van a detener.
Ayer hubo un compromiso del titular de la… un compromiso y una promesa del titular de
la Guardia Nacional en Palacio Nacional ante el presidente de la República de que cuando
menos fortalecerían la vigilancia en la transitadísima carretera México-Querétaro.
¿No es suficiente para darles un plazo de gracia?
No, si…
En vez de responder con un paro nacional para dentro de ¿qué?
¿10 días?
Mira, ya agotamos todas las instancias.
Hemos estado en mesos de trabajo.
Hemos dialogado con las autoridades en el caso encargadas de la seguridad en carreteras,
que es la Guardia Nacional, y esto ha venido… se ha venido llevando de hace varios años,
pero lo único que hemos obtenido son respuestas evasivas.
Nunca nos dicen que no.
Todo el tiempo nos dicen que sí.
Desafortunadamente, ellos argumentan que también se les recortó el presupuesto.
Ejemplo, ellos nos dan una cifra de que tienen a su disposición 3.549 patrullas a nivel
nacional para vigilar las carreteras, y son 49.777 tramos de jurisdicción federal.
Y, por lo tanto, el presupuesto no les alcanza, eso es lo que ellos nos argumentan, para vigilar
todas las carreteras del país, pero sí pueden accionar en los tramos más peligrosos.
Hay muchos tramos en el estado de Guanajuato, Querétaro, el estado de México, Puebla,
Veracruz, que son los tramos más peligrosos.
Es donde sí deberían de ellos aplicar más la vigilancia.
Tenemos ya muchos casos de compañeros desaparecidos.
Tenemos un caso muy sonado, el del compañero Jorge Reynoso Gutiérrez en 2021 en Ciudad
del Carmen, que de hecho por ahí se había involucrada la Guardia Nacional en complicidad
con la delincuencia.
Es un caso que no se le ha dado solución, así como varios asesinatos, entre ellos
el de Iván Reyes, hace algunos días por ahí.
David, ¿cuántos compañeros, tú nos dices, tienen desaparecidos, por lo menos en el último
año?
Mira, estábamos hablando de una cifra de aproximadamente 20 compañeros.
Esa es una cifra que tenemos, a excepción de que algunos han aparecido asesinados, algunos
otros todavía no aparecen.
Pero, ¿cómo que, perdón David, cómo que una cifra aproximada de alrededor de 20 no...
Así es, nosotros hacemos un sondeo vía WhatsApp en los grupos de conductores a nivel nacional,
nos pasamos reportes y de ahí sacamos, sacamos esta estadística.
Sí, y eso...
David, cuando usted dice desaparecidos, ¿se los llevaron cómo?
En un asalto, hicieron extorsión o pidieron rescate a la familia, ¿cómo se dan los procesos?
Esto pasa normalmente cuando detienen la unidad, bajan al conductor, lo trasladan en un vehículo
a cierto lugar, mientras ellos completan lo que es el robo, ya sea de la carga o incluso
los camiones completamente, a veces ya no aparecen, a veces aparecen por ahí, desarmados.
Algunos compañeros aparecen por ahí amarrados, golpeados, algunos pues no aparecen definitivamente
ya los han buscado, familiares en hospitales, degresiones, preguntan en las fiscalías y
no, no hay solución y no aparecen, eso es lo que se da en el robo.
Ya no les interesa si te opones o no, normalmente estas personas, algunos andan, creo que bajo
los flujos y efectos de alguna droga y se les pasa la mano, creo yo, pero ya últimamente
sí ya no se puede con esto.
Bueno, y entonces la respuesta que están planteando ustedes frente de conductores,
de los compañeros federales unidos es un paro para el 5 de febrero que no un bloqueo
de carreteras, esa es la respuesta, pese a lo que se comprometió ayer la Guardia Nacional
y nos está diciendo que la información que ustedes han recibido por parte de las autoridades
es que no tienen el número por lo pronto de patrullas suficientes para cuidar las carreteras,
que les dijeron que tienen 3500 sí, patrullas y presupuesto y ante eso pues a ver cómo
les va hoy a los transportistas, a los choferes, así es su suerte y entonces la respuesta
va a ser que una marcha, una serie de marchas que no bloqueos de carreteras del próximo
lunes en 8, eso es 5 de febrero, eso es todo.
Así es, no hay paso atrás, eso es un hecho.
Bueno, pues suerte.
También, también exhortamos por ahí de manera contundente e involucramos a la Secretaría
de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes que cumpla con lo que manda el artículo 5
de la ley de puentes y autotransporte federal.
¿Qué es qué David?
Son paraderos, áreas paraderos seguros, mira rápidamente te comento, los conductores del
Servicio Público Federal nos conducimos de esta forma regidos por la norma 087 ST 2017,
es una bitácora de horas de conducción y pausas que debemos cumplir.
Ejemplo, un conductor 5 horas conduciendo, media hora de descanso, 14 horas conduciendo,
no menos de 8 horas de descanso, pero ¿dónde nos paramos?
¿Dónde nos estacionamos? cuando la ley dice que es la secretaría la encargada de construir
esas áreas y la Guardia Nacional es la encargada de vigilar esas áreas.
Entonces hay una clara irresponsabilidad, parte de la secretaría también conforme
al artículo 5 de la ley de caminos, puentes y autotransporte federal, también así como
en el artículo 3 de la ley de vías generales de comunicación, ese es el fundamento legal.
Ok, David, ¿cuántos conductores se van a sumar a este paro nacional?
¿Cuántos calculan este paro?
Confirmados tenemos, al menos en mi organización, 3.000 conductores que ya confirmaron su asistencia.
¿3.000 de cuántos habrá en el país?
Mira, contamos con un padrón de más de un millón de licencias emitidas por la secretaría
a conductores de autotransporte federal.
¿Y van a parar 3.000 nada más?
De momento, esto es de momento porque entendemos que es un corto lapso del tiempo que se programó,
posterior a ellos y de no obtener resultados, constantemente se irán uniendo más.
Muy bien, pues estamos en contacto y le agradecemos mucho esta información.
Gracias David Muñoz.
Muchas gracias, señor, muchas gracias Miriam.
Gracias por invitarme.
Gracias a los conductores federales unidos.
Bueno, pues qué cosa, ¿no?
Qué cosa de tres hechos muy llamativos la semana pasada, regresan los medios de comunicación,
regresamos o llegamos al tema del asalto a los vehículos, autotransporte, como se le
llaman carreteras, y empezamos a ver historias, relatos, crónicas, testimonios de que parece
que esta es, parece que es otra batalla perdida ante los grupos criminales.
Pues otra vez las especificaciones.
Cuando vemos el caso de Veracruz y el caso de Puebla y el caso de, desde luego de la
México Querétaro y zonas del Estado de México y Puebla y el sureste y algunas regiones
del norte, y uno vuelve a preguntar ¿y por qué?
¿Y por qué?
Otra vez, ¿por qué se llegó a este punto?
Reforma que siempre ha existido.
Yo recuerdo haber hecho este reportaje para Reforma, creo que en 1994, 1995, pero no tenía
estas dimensiones.
Era un hecho noticioso, los asaltos en un tramo carretera.
Ahora tocas el tema México de la Autopista México Querétaro y empiezan a brincar los
testimonios, los videos, por todos lados y por lo pronto un grupo de transportistas están
llamando un paro nacional para dentro de unos días.
No, y además ellos me decían que es una situación de desesperación, él va conduciendo,
está en una carretera en la parte sureste, está conduciendo justo este representante
de conductores.
El tema nos dicen es, nos están matando.
Antes nos disparaban para parar la unidad o te amenazaban, se paraban enfrente o te
le hacían unos disparos al aire, pero no les disparaban a los choferes.
Ahora es, mátalos, róbate la unidad si puedes, porque eliminas al testigo, una denuncia
a la fiscalía, un testigo de los hechos y porque pueden hacerlo.
La probabilidad de éxito para los criminales sigue siendo altísima.
Pasan los años, sigue siendo altísima.
Que porque tenemos malas policías, que porque el Ministerio Público no hace el trabajo,
que porque los jueces no hacen lo que les toca, que porque la autoridad, que porque
no hay recursos que organizan lo que quieran.
A fin de cuentas, puro discurso, puras argumentos claudicantes, puros argumentos para explicar
por qué no salen las cosas, por qué no mejoran las cosas.
La policía, el Ministerio Público, los jueces, la corte, puros discursos claudicantes.
Y la realidad es que pues ahora salgan a manejar y lleven las mercancías por el país.
Se dirá que las empresas se protegen porque tienen seguros, no sé si las empresas aseguradoras
no tienen ningún problema con esto.
Y pues mataron a un chofer la semana pasada, que hay otro chofer por acá.
¿Por qué?
Pues porque se paró, porque no se paró, por cualquiera de las razones.
Y por otra parte, en el país donde ya se acabó la corrupción, podemos ver el video
que presentamos anoche.
Sí, a ver si lo podemos ver.
Esto no fue, esto fue de hace ya algunas semanas.
Pero no sabemos si la persona que está robando a un transportista por la vía de La Mordida
no queda claro si es un ministerial, si es un servidor público, si es gente de que,
o es simplemente un delincuente que para a los transportistas.
Y uno supondría, sobre todo después de que escuchamos todas las mañanas, todas las mañanas
en Palacio Nacional que ya se acabó la corrupción, que estas imágenes serían lo excepcional
y no lo cotidiano.
Vamos a verla, la presentamos anoche en la televisión.
¿Anoche?
¿En la nota?
Sí.
A ver, vamos a ver.
Estos son varios meses en la misma zona.
Un retén que aseguran aparece intermittentemente en ese trayecto de camionetas blancas con torreta.
¿Cómo le va?
¿Te voy a dar cien?
¿Te voy a dar cien pesos?
¿Cómo?
¿Tengo el serio fiscal?
¿Cómo me pueden abrir?
¿Tengo el serio fiscal?
¿Y si el chofer?
Pues ya les han sacado a mis compañeros que van a decir que no van a dar cien pesos?
¿Y si el chofer?
¡Ya les han sacado!
¡Sí!
La persona está pidiendo mil y le dice ¿por si no te vas a poner una mil para allá y te
vamos a revisar?
¿Cuánto dice el señor?
¿Cómo vas a pensar?
Mil ¿Cómo vas a pensar?
Mil es demasiado, le abren la puerta y le dicen mejor 500.
Pues no.
¿De cómo me voy a dar 200?
el tipo dice, órale, échalos,
sácalos doscientos pesos.
Ustedes que son? Fiscalía.
Fiscalía de la PGR. Y los
gafetes? Ahí están guardados.
Por ahí.
Ahí está la grabación. ¿Dónde
fue esto? Esto es en la salida
de Salina Cruz hacia Riaga. Es
nos indican y es un es un
es un
de los conductores. Puede ser
de quien sea. Y aparece en esta
parte de esta carretera del
sureste intermitentemente en
algunos puntos. Algunos
conductores que consultamos
anoche, lo decían, yo
identifico a ese señor, a ese
gordito, yo identifico al otro
que que se pone a un a un
costado, yo lo he visto, pero
lo que sí nos dicen, ese
retén, esa camioneta blanca,
con torreta, es frecuente en la
carretera, en las carreteras del
sur. Y lo mismo es la dinámica
de los conductores, lo que les
puedan sacar y en una
negociación pueden llegar a los
doscientos pesos como lo vimos.
Pero. O pueden ser
intransigentes y no dejarlos a
pasar y los amenazan también
por. En fin. En fin. En fin.
Gracias, Miriam. Gracias.
Gracias. Ojalá en este momento
ojalá ojalá. Muita cien cincuenta
y cinco tiempo el centro no
estén asaltando. O no le estén
disparando. A un chofer en
Cundinamarca, de Veracruz, en
Puebla. En donde quieras.
Zacatecas. En cualquier lugar
en Guanajuato. En fin, gracias,
gracias Miriam. Vamos a pausar.
Vamos a pausir o registrar vayan
en Le Barón. Ya un video van en
Caravana. Dices desde la
colonia de Le Barón rumbo a
Chivogo Capital. Pasamos por
Buenaventura. Ellos y son una
buena cantidad de caminetas de
integrantes de la familia de
Le Barón porque allí reportaron
denunciaron la desaparición
secuestro por lo cuanto de
los dos desaparecidos. El año
y apóyalo a noche. Faltan dos,
van a la capital del estado a
reclamar pues seguridad, sino
corre en riesgo dicen ellos los
dos desaparecidos y sí corren
riesgo de acuerdo con los
testimonios de las personas
que fueron liberadas. Nos vamos
a pausa al regresar bueno en
unos diez minutos estará aquí
como todos los martes a Arturo
Saldívar y poco después de las
nueve estará en el estudio la
consejera presidente del INE
de la Secretaría de la Defensa
sobre las credenciales de
electorio y sobre este tema
también la preocupación de la
posible eventual violencia o
presencia de personas
violentas en las elecciones que
son ya en cuatro en cuatro
meses siete cincuenta y siete
hacemos pausa. Continuamos con
la información. Ocho de la
mañana de Ianira, buenos días.
Buenos días, Iro. Buenos días,
Manuel. Durante cada día del
primer semestre del año pasado
fueron asesinadas ochenta y
tres personas. Un total de
quince mil ochenta y dos
homicidios de acuerdo con las
estadísticas preliminares dadas
a conocer esta mañana por el
INEGI. Más del setenta por
ciento de estos homicidios
fueron por disparos. la
policía de Inglaterra no ha
sido en unca y por ello
convocamos a un paro nacional
de labores el cinco de febrero
con marchas pacíficas en todas
las carreteras del país.
Aseguró por la mañana el
presidente nacional de la
asociación de conductores
federales unidos, David Muñoz,
dijo que no habrá bloqueos, pero
sí suspenderán el servicio en
todo el país, y agregó que de
momento tienen a más de tres
mil transportistas confirmados
para el paro. Ayer fueron
registrados con cifras
preliminares publicadas esta
madrugada por la Secretaría de
Seguridad y Protección
Ciudadana. El estado más
violento fue Morelos donde se
registraron diez homicidios
dolosos, seguido por Jalisco y
el Estado de México, donde las
autoridades reportaron ocho
asesinatos en cada uno.
Finamex presenta el tipo de
cambio. El dólar interbancario
se cotiza en diecisiete pesos
con veintiocho centavos. Las
tasas en México se han
convertido en momento para
invertir. Como ya escuchamos
con las altas tasas de
inversión en México, hoy es un
excelente momento para
convertirte en inversionista.
Descarga la app de Finamex y
recibe una tasa preferencial en
tu primera inversión poniendo
nuestro código Fórmula. Sofía.
Sí, pero se acaban de dar a
conocer las nominaciones al
Oscar, el mexicano Rodrigo
Prieto está nominado por mejor
película extranjera, tiene
presenta Los asesinos de la
luna, la película más
nominada, Openhaymer, con doce
nominaciones, Tienes pobres
criaturas, tiene once
nominaciones, asesinos de la
luna tiene diez, y Barbie tiene
ocho nominaciones. Bueno.
También esta película.
Esa Rodrigo Prieto. La sociedad
de la nieve, ya la viste en
Netflix. No, no. Sobre los
sobrevivientes de los Andes.
Tiene. Lo voy a ver. Dos
nominaciones. ¿No? ¿No? ¿No?
¿No? No, este año. No. No,
este año. Bueno. Más adelante
vamos a tener un análisis
detallado sobre estas
nominaciones, Manuel. Bueno, el
sur de Guerrero sirio está
destacando por lo que pasa en
Taxco ahora. Bien, lo hemos
visto en Acapulco, paro de
transportistas que no se termina
de recuperar, de normalizar
pues, y simplemente dice el el
sur de Guerrero por la violencia
en Taxco suspenden ahora las
noticias, pues ya la nota
cuando desarrolla informa que
pues que llevan ya tres días
sirio tres por lo pronto tres
días donde no hay pues un
transporte normal allá en Taxco,
las escuelas cerradas
dependiendo de la inseguridad,
¿Por qué? Por las amenazas, el
fin de semana, el sábado
atacaron otra unidad, otra de
transporte público, razón por
la cual ahí están pues
incertidumbre, inseguridad,
paro de transportes en allá en
Taxco, sí, en menos proporción,
pero pues ya está el día número
doce, sirio, y no se termina de
normalizar. Bueno, nos vamos a
nos vamos a pausa, gracias por
sus comentarios, muchas
gracias, muchas gracias, vamos
a pausa, regresamos con Arturo
Saldívar, como todos los
martes, y recuerdo más adelante
a las nueve, nueve y diez, más
de la semana, la presidenta del
INE, Guadalupe Tadei, si
quiere hacer llegar un
comentario, una pregunta, la
leemos. Venga. Seguramente de
ahí saldrá alguna pregunta
para la presidenta del INE y
buenas imágenes, la de los
módulos. En todo el país. En
todo el país. En casi todo el
país. Imágenes inusuales.
Bastante inusuales, sirio.
Gracias por estarnos
tramitando de última hora. En
este que fue periodo extra o
vencía. No, no. Periodo
ritual. Sí, sí, sí. Para tener
sus credenciales de lector.
Actualizado. Es interés para ir
a votar o es para poder hacer
los trámites, no lo sabemos,
pero vamos a tocar el tema más
adelante. Volvamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
y Arturo Los Martes. Qué gusto
tenerte aquí Arturo Saldívar,
buen día. Muy buen día Ciro
Manuel, muy buenos días.
Independientemente de lo que
quieras tocar, creo que hay dos
temas pues casi obligados, ¿No?
Uno este asunto de los ocho
militares no exonerados, sino
que habrían obtenido y a una
juez el beneficio, el cambio de
medida cautelar para seguirse
con el tema, quiero preguntarte
el anuncio que hizo el
presidente de la república el
jueves creo de la semana pasada,
miércoles, jueves de la semana
pasada, de que quiere
desaparecer una gran cantidad de
organismos autónomos, ¿Te
parece? Sí, me parece muy bien.
¿Te parece bien? Pues ahora sí
que. ¿Con qué quieren que? El
que gustes, ¿Cuál quieres? Los
militares, los órganos
autónomos. A mí me gustaría
empezar por el tema de los
órganos que se tiene que
analizar con mucho más rigor
técnico y no solamente con
descalificaciones de un lado
otro, esta retórica de lo que
pasa es que el presidente no
quiere contrapesos, yo creo que
el tema es más complejo. Desde
hace algunos años se fue
generando una especie de moda
constitucional en México de
que se tratan de darles a
muchos órganos, darles
autonomía constitucional, y
colocarlos a un nivel muy
similar al de los tres poderes
tradicionales del estado, el
ejecutivo, el legislativo, y el
judicial. Algunas de esas
autonomías me parece que tienen
una lógica muy clara en la en
el tipo de órgano de que se
trata. Banco de México. Banco
de México. INE. INEGI y
Comisión Nacional de Derechos
Humanos. Tienen una lógica. La
fiscalía general de la
república no la tocaría porque
esa la la autonomía de la
fiscalía tiene una lógica
distinta que nos llevaría a una
plática de otro tipo. Entonces,
quitemos la fiscalía y
obviamente las autonomías
universitarias. Banjico, INE,
INEGI, Comisión Nacional de
Derechos Humanos. Ahora, hay
otros órganos sobre los cuales
se trata, prácticamente, el el
IFT y la confese. Este tipo de
órganos reguladores. Perdón,
IFT es el Instituto Federal.
Instituto Federal de
Comunicaciones. Y la Comisión.
Comisión Federal de Competencia
Económica. Estos dos organismos
requieren autonomía
constitucional, debe exigirse o
no, o es algo que realmente eh
se ha hecho con derecho
constitucional. Lo cierto es que
en algún momento las fuerzas
políticas del país y los
agentes económicos preponderantes
en los sectores llegan un
acuerdo y para una garantía de
todos se eleva a rango
constitucional estos órganos.
Han tenido cosas positivas, no
hay que negarlo. También ha
habido un problema de ser
representado, un problema de
reparto de cuotas entre los
partidos políticos, cosa que ha
sucedido en todos los órganos
en donde participan en
en nombramiento los eh poderes
ejecutivo y legislativo y no de
ahora desde siempre. Sin
embargo, el punto es es el
siguiente. Se requiere que
tengan esta jerarquía, por
ejemplo, hay ciertas
atribuciones del IFT que de
acuerdo a la constitución
constitucional, se ha
recogido en el Congreso. Sí. Es
esto sano o debemos modificar,
adelgazar estos organismos y
darles otro carácter, por
ejemplo. El presidente dice
desaparecer, es que ese es el
tema. No, es que es que yo voy a
esto de de organismos, por
ejemplo, descentralizados. A
mí me parece, es mi opinión,
que si se garantiza la
autonomía operativa y técnica
de estos organismos, no pasa
nada, es que se van a hacer
organismos y se pasan a ser
organismos descentralizados.
Lo que sí creo. A ver, a ver,
podrías. Sí. Explicarnos un
poco más esto. Cuando tú los
haces les da la jerarquía
constitucional, realmente es
algo muy atípico. Mhm. Porque
entonces tienes una serie de
autonomías en la constitución
que a veces hacen poco
funcional al estado. Por
ejemplo, temas tan sencillos
como el presupuesto. Al poder
judicial cuando se analice el
poder judicial federal, ¿No?
Poder judicial federal no es un
órgano autónomo, es un poder
del estado, es muy diferente.
Entonces, el hecho de que se
les de ese carácter de órganos
constitucionales a órganos
reguladores, no es
necesariamente lo más adecuado
o no es indispensable. Lo que me
parece que es indispensable es
que se conserven órganos
reguladores con autonomía
operativa y técnica. Si bajamos
de la constitución a a el el
IFT y la COFES y se establece
que sean órganos de organismo
descentralizados que se
garantice autonomía operativa y
técnica realmente no hay
problema para el mercado ni
para los regulados ni para los
agentes económicos ni para
nadie. Lo que sí vería yo muy
bien es que las decisiones de
órganos regulados desaparezcan
para subsumirse alguna
dirección o alguna
subsecretaría de una secretaría
de esta. No estarías de acuerdo.
Esto me parece que sería
delicado porque ahí sí eh se
pierde esta necesidad de órganos
autónomos con autonomía
entendida como operativa y
técnica que incluso hay
algunos compromisos
internacionales que obligan a
tener un orden de la
institución. Y un caso y un
caso distinto es el del Inay.
Ahí hay. El Inay no es un
órgano regulador. El órgano de
la transparencia. Transparencia.
Y y que también es quien
protege los datos personales. A
mí me parece que en el caso del
Inay también podría generarse
un organismo descentralizado
sin que necesariamente
tuviera que tener el carácter
de órgano constitucional
autónomo. Y por eso se eh se
conserve algún organismo que
tenga estas características de
autonomía, de independencia,
operativa y técnica. Que
mantengan esa autonomía y esa
independencia. Para mí eso es lo
importante. El Inay debe ser
descentralizado o o no, tiene
que ser autónomo e
independiente. A mí me parece
que sí. No puede ser una
oficina de gobierno. Me parece
que sería delicado y que sí y
que si estos órganos
constitucionales autónomos de
los que estamos hablando
desaparecen para simplemente
integrarse como una dependencia
a una unidad más de la
Administración Pública Federal.
Creo que la autonomía operativa
y técnica, insisto mucho en los
términos, perdonen la
redundancia, pero es importante
insistir en sus términos. Si
eso se garantiza, creo que no
habría problema. ¿Qué ventajas
podría tener? Adelgazar las
autoridades, afectar su eficacia
y su eficiencia, y generar una
mayor unidad de políticas
públicas del Estado mexicano
que a veces se ha complicado
con tantas autonomías. Qué
importante que lo digas tú y
que lo digas en este momento,
Arturo. Sí, es así. A unos días
del cinco de febrero. Sí, habrá
que ver cómo viene la
iniciativa, obviamente no, no
la conozco, pero desde un
punto de vista constitucional,
político, y económico, creo que
si se va a hacer constitucional,
creo que tendrán que permanecer
con otra estructura, con
autonomía, y independencia
operativa y técnica, sobre
todo. Autonomía, independencia
operativa y técnica, no
convertirse en disculpa la
simplificación, no convertirse
en oficinas de un gobierno.
Exacto. Eso creo que es el
reto porque me parece que si en
este momento hay algunos órganos
reguladores, por ejemplo, y ya
no hay esta esta independencia
operativa y técnica, esta
autonomía, sí se va a mandar un
se puede mandar un mal mensaje,
se puede desistimular la
inversión, puede generar
descontrol en estos mercados,
sobre todo el mercado de
telecomunicaciones que es muy
resbaladizo, muy complejo. Yo
creo que se puede hacer el
proceso de ahora no olvidemos
que las iniciativas según
anunció el presidente son solo
constitucionales. Entonces, no
sé si en algunos transitorios
venga, ¿qué se va a hacer con
esos órganos en caso de
aprobarse la iniciativa? Pero,
si no, pues, será ya una función
de leyes ordinarias para
generar esta autonomía como
órganos descentralizados y esa
es la pausa, ministro. Entonces,
nada más reiterar estos, ¿cuáles
cual las calificarían en esta?
A mí me parece que que son
importantísimos que se
mantengan, Banco de México.
¿Cómo están? INAI, perdón, INAI,
INE, INEGI, y Comisión Nacional
de Derechos Sociales. Cuatro,
nada más esos cuatro, esos
cuatro, ¿cómo están? Y luego
precisaste sobre el Instituto
Federal de Telecomunicaciones,
la Comisión de Competencia
Económica, y el INAI. Y el
INAI. Que esos pudieran pasar a
la
que ahí no tendríamos tanto
problema. Coneval. Pero,
siempre, y lo pones, y lo
subrayas, manteniendo autonomía
e independencia. Sí. Operativa.
Es que es muy importante la
autonomía operativa y técnica,
porque justamente eso es lo que
genera certeza a los agentes
económicos y a todos los que en
un momento dado quieran venir
a invertir a nuestro país, me
parece que es muy importante
en el órgano de transparencia y
en datos personales, es muy
importante que el órgano de
transparencia, pues sí tenga un
marco de autonomía, donde pueda
actuar con libertad dentro de
la ley, pero esto no requiere
necesariamente que tengan el
carácter de órganos
constitucionales autónomos.
Bueno, pues, buena nota, nos
está dando esta mañana Arturo
Saldívar. Sabes cómo se leen
los diálogos. Es la
inteligencia. No, pero. La mente
de toda la parte legal,
jurídica, procesal, judicial,
del próximo gobierno, si es que
gana Claudia Sheinbaum. No, yo
sí quiero quiero que yo. Así
se lee. Yo solo expreso mi
opinión, yo no estoy hablando a
nombre de nadie más porque no
tengo esa autorización. Yo
dije así. Sí, entonces, yo estoy
hablando solo por mí. Y y por
mí. No más y otras cosas. No
menos. Hacemos pausa ocho con
veinte. Soy Leonardo, soy
Leonardo Cursi, te invito a que
estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien
informado cuando tú lo decís.
Noticias, deportes, y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación. Continuamos con
la conversación.
ocho veintitrés. Otro tema con
Arturo Saldívar, Manuel. Nada
más antes de salir del tema
serio porque llama la atención.
Ayer publicó su artículo de los
lunes en Universal Carlos
Urzúa, Carlos Urzúa, el primer
secretario de hacienda de este
gobierno, y hoy asesor de
Xochilgalvez. Si sus palabras,
ministro, se pueden estar
interpretando como una especie
de división del equipo de
Claudia Sheinbaum, ya nos dijo
usted que esa es su opinión, y
no es así, pues él coincide
básicamente con usted, Carlos
Urzúa, donde dice, ojalá al
presidente en sus reformas
propuestas al día cinco, no se
le ocurra tocar al Banco de
México y al INEGI. Él suma, él
suma también por ahí al INE,
¿no? Pero sustancialmente
coinciden en lo importante. Eso
sí le generaría un un aspecto
de de incertidumbre generada del
país que no necesita. Tienen
que existir esos contrapensos,
Arturo. Tienen que existir.
Tienen que existir. A ver.
Banco de México, INEGI, INE,
Comisiones Nacionales de
Chumanos, tienen que existir
con esa jerarquía
constitucional. Gobierno y quien
gobierne. Gobierno y quien
gobierne. El régimen que sea.
Convieres, gobierne, quien
gobierne. Son son por bien del
país, por por bien de de de
todos y de todas, ¿no? No,
estos órganos no son
partidistas, ni tienen que ser
partidistas, ni son ni
gobierno, son órganos del
Estado mexicano que hay que
mantener con esa jerarquía,
con esa jerarquía que tenga la
jerarquía constitucional.
Bueno, caso especial de decias
del Instituto Federal de
Comunicaciones, la Comisión.
De Comisión. De Federal de
Competencia Económica, el
INAI, y de alguna manera
también el Coneval, pero
subrayas independientemente de
que tengan un ajuste
administrativo tienen que
mantener una autonomía y una
independencia. Sin duda. En
un. Parece que es una. En
un. Es una. Cuando menos estos
contrapesos. La estadística,
la evaluación, telecomunicaciones,
desde luego la organización de
elecciones, el manejo de eh los
recursos y finanzas por el Banco
de México. En fin, tienen que
existir estos contrapesos. Sí,
por supuesto, y y yo no creo
que estos cuatro órganos que yo
he visto en el iniciativo del
presidente para desaparecerlos,
no lo creo. Eso lo veremos en
diez días. Ahora sí, cambio de
tema. El caso sirva el caso
sirva el ministro de los cinco
de los ocho, de los ocho por
lo pronto militares acusados
por la Fiscalía de la República
inicialmente de desaparición
forzada. Relacionados con el
caso Ayotzinapa a los que una
juez y después de un largo
proceso porque esto usted lo
debe conocer. Todavía era
ministro además por supuesto
mientras se dieron estos y no
sé digo en su rango de acción
cuánto pudo haber sabido pero
también había una discusión,
una inconformidad por parte de
la defensa de los militares.
Ante la decisión de la juez, en
este caso Raquel Ivete Duarte
Zedillo, de la juez segundo
distrito de procesos penales
federales en el Estado de
México, pues de negar
simplemente no solo validar el
auto de foro en prisión, la
vinculación, auto de foro en
prisión, y que además se
quedarán ahí en la cárcel, no
en libertad enfrentar su
proceso. Caso Ayotzinapa. Sí,
una inconformidad en el
proceso que tiene como seis
meses esto, la Fiscalía de
Defensa, que tiene
inconformidades o quejas, sí,
la defensa de los militares, y
tiene, yo creo que exitó el
sábado pasado. Creo que exitó
porque finalmente dice la
juez, pues órale, pues, a mí un
tribunal me ordena que
revisemos medidas cautelares,
creo que las condiciones están
claras, ahí están, no solo se
entregaron, sino están y
presentan buena conducta, todo
lo que usted ya sabe, pues que
vayan a la calle, y que pongan
cincuenta mil pesos. Y que desde
ahí se defiendan. Y ahí se
refieren, ¿no? Diciendo que
además, pues esto es un asunto
irregular por parte de estos
jueces, son cuatro magistrados
y la y la y la jueza, eh,
decisiones políticas, que es un
tema de estado, y que le pide a
la Fiscalía de la República en
la medida de lo posible, otorga
nuevas órdenes de aprehensión,
que se agoten líneas de
investigación, no sé cómo le
dio esto, pero es un catálogo.
El comunicado que difundió
ayer en la tarde la Secretaría
de Gobernación. Bien
particular, ¿eh? Yo haría dos
comentarios, uno específico
y uno general sobre el caso, yo
sin apas, si ustedes me
permiten. En primer lugar, yo he
sostenido siempre que la
prisión preventiva oficiosa es
inconvencional que vulnera la
presunción de inocencia que es
una sentencia una condena sin
sentencia y que castiga sobre
todo la pobreza y no la
delincuencia. Eso lo he dicho,
¿no? Y hoy sigo pensando lo
mismo. Lo sigues pensando esta
mañana. Sigo pensando lo mismo
en la corte interamericana de
derecho humanos. Ya lo dijo
también, creo que aquí nos hace
falta un cambio cultural para
entender que la impunidad no se
da cuando una persona está
siendo juzgada en libertad. La
impunidad se da si alguien
comete un delito y no se le
procesa o si se le procesa
siendo culpable o habiendo
discapacidad que se sanciona por
errores de cualquier tipo de
autoridad. Entonces, en ese
sentido, para mí me parece que
tendríamos que avanzar hacia un
sistema donde la mayoría de las
personas estuvieran en libertad
mientras son procesadas.
Tenemos miles de mexicanos y
mexicanas inocentes en las
prisiones con diez, doce años
de prisión sin una sentencia y
no se diera un juicio iniciado.
Sí, no es. Ni siquiera iniciar.
Los casos realmente son son
terribles. Ahora, el caso de
Auchenapa, creo que hay que
verlo en un sentido macro y
tomar en cuenta algunas
cuestiones que que se pasan a
veces por alto. Lo digo con
con todo con todo respeto y con
solidaridad con las víctimas,
con los grupos cercanos a las
víctimas. Pero hay que tener en
cuenta que hace algunos años se
dictó por un tribunal colegiado
de circuito del estado de
Tabano, Olimpas, una sentencia
que fue muy aclamada y
bienvenida por los grupos
cercanos a las víctimas y que
desde mi punto de vista es la
sentencia que ha impedido que
se pueda avanzar para
rechazar la situación. Y por
supuesto fue caótico, fue muy
complicado, hubo muchos errores
de las autoridades que
intervinieron, y entonces
llegan unos amparos, perdón, a
un tribunal colegiado. Y el
tribunal colegiado hizo una
sentencia donde dice lo
siguiente, primero, que se
torturó a todas las personas
que fueron al amparo. Segundo,
que todos los peritos de la
sentencia eran parciales, no
eran neutrales, porque
trabajaban para la procuraduría.
Incluso se llega a decir en
esa sentencia, una sentencia
muy atípica, que toda la
investigación de Ayahuasca
Napa no es imparcial porque el
procurador era nombrado por el
presidente de la república.
Entonces, claro, con esta
sentencia, pues es prácticamente
una sentencia que entre otras
cosas, quienes sí participaron
en los hechos, y hay mucha
evidencia de que sí
participaron en los hechos,
porque ya se dijo que los
torturaron, y que los peritos,
y la Fiscalía, y la
Procuraduría, no es neutral.
Entonces, ese esa sentencia,
que si es del Poder Judicial
Federal, hay que decirlo, es la
que desde mi punto de vista ha
generado esta distorsión.
Entre otras cosas, permite la
sentencia que se hicieron y que.
Por lo que le ha dado así lo
opartieron. Operaron,
secuestraron. Desaparecieron.
Mataron. Mataron.
Coincido. Y desaparecieron a
los muchachos. Coincidos. Los
guerreros unidos. Sí. Sí.
Entonces, esta sentencia sí
generó, por no era la
intención, sí generó impunidad
en sectores, porque
prácticamente lo que dice todo
lo que se hizo estuvo mal. Y y
a ver, no dudo que se hayan
cometido errores, no dudo que
haya habido a la mejor algunas
de las instituciones de
justicia se haga esa
descalificación a todas las
instituciones de procuración de
justicia yo nunca la había
visto. Son ni la ha vuelto a
ver. Es una sentencia
completamente atípica, extraña
que de que puede generar
diversas lecturas y de ahí
viene el problema digamos de
que es muy difícil al día de
hoy resolver el tema de Ayotzinapa
y que no podemos generarse en
una especie de comisión de la
verdad, saber qué pasó, y
tener clara la película de qué
pasó, pero y que también a
quienes eventualmente todavía
se está queriendo procesar,
pues sí se les respete en todos
sus derechos humanos, porque
todas las personas tienen
derecho a que se les respete.
Incluidos. Debido proceso.
Militares. Por supuesto. Que
se les dé de defender, de
dependerse o de continuar su
defensa fuera de la cárcel.
Fuera de. Sí. Pero. Pero. Si se
acredita. Si se acredita a su
responsabilidad pues eran
condenados. Y si no, no. Pues
sí. Yo creo que este es un
tema cultural. No. No hay un
cuidado de las palabras por
parte de cuando menos del
comunicado de ayer de la
secretaria de gobernación. No
quiero decir de todo el
gobierno. Ni siquiera la
secretaria de gobernación. Pero
no hay un cuidado. No hay un
cuidado. No tener un tema tan
delicado. Yo creo que hay que
avanzar a cambiar la cultura de
la prisión preventiva y
oficiosa, porque la gente
crezó, alguien salió. Pero la
gente aquí es la secretaria de
gobernación. Pero es que esa
es la cultura que tenemos. Y
aquí también han participado,
lo digo con todo respeto, aquí
también han participado los
medios, ha participado
distintas organizaciones de la
sociedad civil, en fin, todo es,
si alguien está procesando la
prisión, tenemos que avanzar hacia
un país donde la gente en su
mayoría, salvo cuando sea,
cuando pueda sustraerse la
acción de la justicia, o sea, un
peligro para las víctimas, o
para destruir pruebas, esté en
libertad. Eso, ese, ese es un
país verdaderamente justo y
democrático. Yo siempre
pugnaré porque avancemos así
ese, así ese esquema. Si no,
seguiremos teniendo un sistema
penal profundamente injusto,
sobre todo, con los más pobres.
Y entonces, ¿Eh? Y Arturo
Saldívar, ¿Eh? Dos notas. En
una mañana. Y todavía nos
queda un bloque. Bueno, vamos a
pausa, gracias por sus
comentarios. Regresamos a
avanzar. Continuamos y
concluimos este martes con
Arturo Saldívar. Y ahí además
hay mucha más información.
Ocho treinta y cinco volve.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
y el de la Comisión de
Comercia Económica
Ocho treinta y ocho Lourdes.
Buenos días. Ciro, buenos días,
esta es la información. El
Banco de México, el INE, el
INEGI, la Comisión Nacional de
Derechos Humanos, deben
mantener su autonomía
esencialmente como la tienen
hoy. Aseguró por la mañana
Arturo Saldívar. Dijo que el
INAI, el Instituto Federal de
Telecomunicaciones y la
Comisión de Competencia
Humanos, se han eventualmente
modificados pero sin perder
nunca su autonomía técnica y
operativa porque no pueden
convertirse en oficinas de
gobierno. Durante cada día del
primer semestre del año pasado
fueron asesinadas ochenta y
tres personas, un total de
quince mil ochenta y dos
homicidios de acuerdo con las
estadísticas preliminares dadas
a conocer esta mañana por el
INEGI. Más del setenta por
ciento de estos homicidios
fueron por disparos. La
Comisión Nacional de Derechos
Humanos, se ha presentado
ahora y por ello, convocamos a
un paro nacional de labores el
cinco de febrero con marchas
pacíficas en todas las
carreteras del país. Aseguró
por la mañana el presidente
nacional de la Asociación de
Conductores Federales Unidos,
David Muñoz. Dijo que no habrá
bloqueos pero sí suspenderán el
servicio en todo el país y
agregó que de momento tienen a
más de tres mil transportistas
confirmados para el paro. En
este momento el dólar
interbancario se cotiza en
el paro. ¿Qué tal? ¿Qué
comentarios agitaste? Cuando
ven en mi WhatsApp Arturo no
sé qué más. ¿Cómo estás
trabajando? ¿Cómo estás? Estamos
muy bien. ¿Cómo se están dando
tanto las las cosas? La verdad
que muy bien. En el equipo de
Claudia. A ver, primero estamos
muy contentos por el resultado
de la precampaña. Claudia se
reunió con cerca de un millón
de personas, recorrió todo el
país, me parece que ha
sido un gran generador,
progresista, donde claramente
asume que la democracia, la
vida, y la libertad son
conquistas en este país de la
izquierda, de las cuales no se
puede arrojar, arropar la
derecha, pretendiendo ahora
quienes fueron causantes de los
fraudes electorales, y quienes
se llamaron ser ahora los
defensores, según ellos, de la
vida y de la democracia. La
democracia en México no se
entiende si sin la izquierda. Y
la vida es una vida en dignidad
de es realmente increíble que
se esté asumiendo en México un
discurso como el de mi ley, un
discurso en contra de las
mujeres, en contra de sus
derechos, en contra de su
dignidad. Yo creo que lo yo
creo que si nosotros vemos el
discurso de cierre de campaña
de la candidata opositora, lo
hice claramente, democracia,
vida, y libertad. Y si nosotros
vemos la forma como se
estructura, es el discurso de
la derecha, ese discurso que
presume ser defensor de la vida
para atentar contra la vida,
que presume ser defensor de una
libertad natural, de un orden
natural, de un creador,
de un país, de los ciudadanos,
ciudadanos, y de las personas
que habitan el país. La
libertad es libertad y es vida
con dignidad, con derecho a la
salud, a la vivienda, al
trabajo, al debido proceso, al
medio ambiente sano, etcétera.
Es decir, hoy el estado social
de derecho que no es socialismo,
hay que entenderlo, no es
socialismo, es un estado que no
solamente estamos pugnando en
México, es un estado que ha
funcionado en muchos países de
la época, estamos pagando la
candidato opositora, que ahora
se le olvida que es una panista
que trabajó en el gobierno de
Fox, que fue delegada del PAN,
que es senadora del PAN, que
sus los partidos que la
promueven son el PRI, el PAN, y
el PRD, y ahora se quiere
presentar como una externa
ciudadana, creo que es un
engaño, la gente no está
cayendo en ese engaño, nosotros
estamos en un estado social con
libertad de verdad para todas
las personas y con respeto a
una vida digna. Ese es el
proyecto de Claudia Sheinbaum y
ese proyecto está teniendo eh
ahí vemos las encuestas veinte,
treinta puntos encima, ¿Por qué?
Porque efectivamente tenemos
una candidata congruente,
coherente, entonces, estamos
muy contentos por el tema de la
campaña, por el tema de lo y
lo que está pasando en el
gobierno con estos diálogos.
Por ejemplo, la semana pasada
en Toluca tuvimos varias mesas,
una de ellas con especialistas
sobre la forma de elección de
ministros y ministras. Con
argumentos técnicos, unos a
favor, unos en contra. Mañana
tenemos en Oaxaca un diálogo
que estoy muy entusiasmado con
las mujeres, justicia mujeres,
escuchar a las mujeres,
escuchar estas desigualdades
de la justicia que está que
está contra ellas, que hoy viene
muy a cuenta además para
defender de este discurso de la
derecha. Mi ley le dedica una
parte importante en contra el
feminismo, habla muy fuerte en
contra de las mujeres. Pero eso
es en Argentina. Sí, a ver,
pero pero hoy, pero mira,
ahorita ahorita estoy viendo en
el periódico justamente como
los eh algunos de los
corifeos de la derecha hablan
de la difere abismo entre AMBLO
y MILEI. Te refieres al
artículo de Francisco Martín
Moreno. Que no que no lo he
visto. Yo estoy viendo aquí el
el encabezado entonces. Francisco
Martín Moreno es un artículo,
saludos. Pero si tú lees, si
tú ves el discurso del cierre
de campaña y ves todo lo que
está defendiendo estos
supuestamente libertarios, es
lo mismo, lo disfrazan con
hipocresía, pero es lo mismo.
Yo le pido a la gente que
simplemente compare candidatas,
compare discurso, compare la
trayectoria, con qué causas han
tenido, por eso la gente, y
estamos muy contentos, de una
manera abrumadora, está a favor
de Claudia Schemba, porque ella
representa un futuro de
esperanza para todas y todos
los mexicanos, un futuro con
justicia social, con cercanía,
con la gente, con bienestar,
compartido, porque, a ver, no
estamos ni estaremos nunca en
contra de del mercado, de la
inversión, al contrario, para
que la gente necesita generar
riqueza, lo que queremos es que
esa riqueza sea compartida para
todos y para todas, tomando en
cuenta todas las desigualdades,
no nada más la desigualdad
económica, sino las
desigualdades que tienen las
mujeres, las personas de la
diversidad sexual, las niñas,
niños y adolescentes, las
personas con discapacidad, los
pueblos afro mexicano, los
pueblos indígenas y comunidades
indígenas, estamos tratando de
generar un futuro para todos,
primero los pobres, pero para
eso, generar una prosperidad
compartida. Entonces, estamos
muy contentos, estamos muy
animados, estamos muy
entusiasmados, Claudia es una
gran líder, es una gran
política, es una mujer que le
va a tocar ser la gran
intelectual de la izquierda, no
solo en Latinoamérica, sino en
el mundo, en la batalla de las
ideas contra una derecha que
pretende generar un retroceso
político, eso va a ser y al
tiempo me repetiré. La gente
quisiera que fuera la gran
estadista y la gran gobernante.
Será la gran estadista. Bueno,
eso es lo primero, vamos a ver
si gana la elección. La gran
estadista y la gran gobernante,
eso le voy por descontado, pero
si vemos la globalización que
tiene el mundo, le va a tocar
ser la gobernante intelectual
de izquierda que genera el
debate y la esperanza no solo a
la izquierda sino a Latinoamérica
sino incluso a nivel mundial.
Vean lo que generó mi ley en
Davos. Se necesita una voz
distinta y esa voz distinta va
a ser Claudia Sheinbaum, que por
supuesto va a ser una gran
presidenta, va a ser una gran
estadista, tiene visión de
futuro, tiene compromiso, y se
demostrará en los hechos que
verdaderamente yo estoy seguro
que la primera mujer mexicana
va a hacer historia no solo por
la libertad de la gente sino
porque creo que va a ser una
gran gobernante y me parece que
generará mucho bienestar para
todas y todos. Estás
convencidísimo. Totalmente
convencido, si no, no hubiera
renunciado la corte. A mí lo que
me genera el doble ministro
porque nos ha platicado aquí en
días anteriores, el pues el
tema de la inseguridad, el
presidente está montado en esta
idea de que la Guardia Nacional
resuelve los problemas, lo
hemos platicado mucho, tratar de
entender esta idea de que el
presidente no puede mandar a las
comunidades, que no es
insuficiente, no es un tema
humanitario, no es un tema de
religión, no es, es una
obligación del estado generar
orden, generar que no maten las
personas, que no salgan de sus
comunidades, es un tema que no
toca clave de shima. Y yo lo
que he dicho es, lo hemos
escuchado usted, ya con el tema
de más responsabilidades, porque
la mayor parte de los delitos en
los estados son del Foro
Común, hemos escuchado Margar
García, si, más
responsabilidades, pero la
candidata no le entra. A ver. Es
un tema muy sensible, ¿eh? Es
el más sensible. Ahora, sí lo
ha tocado. Yo la he escuchado en
entrevistas donde ha dicho los
ejes, incluso, ya lo dije aquí
en alguna ocasión. Sí, no,
usted sí. Primero, pero que
ella lo decía. OK. Primero,
inteligencia. Segundo,
consolidar la Guardia Nacional.
Tercero, fortalecer las
policías estatales y
municipales. Cuarto, atender a
las causas. Pero hay algo
adicional que yo también dije y
ella lo sostiene, que es el
combate a la impunidad. Claudia
Márquez, que es la presidenta
de la Guardia Nacional de
México. ¿Por qué? Porque generó
un combate a la impunidad. Más
allá de muchas esta
estrategias que se pueden hacer
con inteligencia y demás, que
habrá que ir afinando, hay
algo importante. Mientras tú no
detengas y procesas a los que
cometen delitos. El que ustedes
acaban de presentar en un video
y quien sea. Y empiezas. El
señor que está. Y empiezas.
Mordida. Exacto. Y empiezas
efectivamente a procesar a esas
personas. La más baja de las
estructuras del crimen
organizado vas a empezar a
hacer diferencia porque entonces
va a haber costos para hacer
cosas. Mientras no haya ese
costo. Sí. Va a ser muy
difícil. Entonces, Claudia ya
demostró resultados. Aquí en
la ciudad de México. Entonces,
creo que tenemos una candidata
que está preocupada y ocupada
por la seguridad que ya dio
resultados. Creo que tenemos
un experto en seguridad que es
un experto en seguridad y ha
demostrado que da resultados.
Yo estoy esperanzado. Ese es el
gran reto. Y un gran servidor
público. Y un gran servidor.
Se ha se ha avanzado mucho en
este en este yo creo que sí se
ha hecho mucho en este en este
sexenio simplemente la última
encuesta del INEGI la
percepción de la gente está
cambiando no obstante el reto
es enorme por supuesto que no
es solo es un tema sensible es
un tema de la tienda de
enfrente Claudia ya dio
resultados allá nada más tienen
retórica, discursos,
descalificaciones, y para ella
la ley es la ley cuando le
conviene porque ya dijo que en
intercampañas ella va a seguir
en campaña. ¿Qué autoridad
moral puede tener alguien? ¿Cuándo
cuando? Dices ayer contigo.
No, pero no. Sí. Sí. Que va a
seguir en campaña. Que va a
seguir en campaña. Ella va a
seguir en campaña. No. Sí.
Ayer lo dijo contigo. Sí. Bueno,
no, no, no. Estaba en otras
cosas. No me enteré. No, no,
no. Pero bueno, bueno, pues,
sí, muchas gracias. Gracias.
El día estás pero con todo. Es
que hay que tener convicción y
lo que se está jugando es el
futuro en México. Entonces, si
yo estoy aquí es por convicción
porque creo en Claudia Sheema,
porque creo en su proyecto, y
porque amo profundamente a mi
país. Bueno. Mañana entonces
en Oaxaca. Mañana en
Oaxaca. Con mujeres. Con
mujeres. Con mujeres. Los van
a ser los que van a ser. Tenemos
este este foro mañana, después
tenemos el día nueve en la UNAM,
un diálogo con jóvenes en la
Facultad de Derecho, tenemos
mesas de trabajo que no se
publicitan constantemente, y
seguramente vamos a organizar
un foro adicional sobre
justicia e infancias. El tema
de las niñas, niños y
adolescentes, me parece que es
muy delicado y amerita que le
dediquemos un foro especial.
Bueno, pues muchas gracias y
pero nos vemos el martes. Al
contrario, nos vemos el martes,
que nos va a dar. Arturo.
Gracias, Iro. Gracias. Gracias.
Gracias. Gracias. Gracias.
Gracias. Bueno, está y está
informando, Ciro, la Secretaría
de Ciudadana, la detención de
dos personas, recordarás estos
pues trabajos periodísticos que
estamos presentando aquí en
imagen particularmente de
Humberto Pati, ciudadanos que
van al aeropuerto de la Ciudad
de México, cambian moneda,
pesos por dólares, y salen y
algún ciudadano, por ejemplo,
el caso indio, lo mataron, y
otros los asaltan. Bueno, pues
se les dio personas en la
alcaldía Benito Juárez, un hombre
y una mujer relacionados con
roba a personas precisamente en
casas de cambio del aeropuerto,
así que se dio seguimiento a
esas denuncias, ubicación en y
descripción de esas personas, se
les siguió, en fin, se les
encontró en posesión de armas,
drogas, pero están en esta
carpeta de investigación, aquí
los vemos estos dos pues
ciudadanos, Iro, detenidos ahí
en la zona de la colonia
Tránsito, en Eje Tresur, a la
zona de la colonia, que
identificaron, y además,
insisto, pues traían armas en
droga, y fueron detenidos.
Estos señores ahora estarán
presentados, además de estos
delitos, de estas
irregularidades, por no aportar
los permisos, por tener la
droga en cantidades
irregulares, pues por los
asaltos, Iro, asaltos por
despojar a gente ya de dólares
que cambiaron en su momento en
el aeropuerto de Ciudad de
México. No están relacionados
con el asesinato de Agosto,
pero sí están relacionados con
diversos asaltos que se dieron
a la colonia, que se dieron
dinero, pesos por dólares,
salían y los asaltaban. Estos
dos Iro, detenidos. En rato
más, además, el titular de la
Secretaría de Pablo Vázquez va
a dar una conferencia de prensa,
no es el tema central, va a
pasar por ahí, tiene algunos
otros datos que informar sobre
detenciones en las últimas
horas, Iro. Asuntos de, pues
precisamente ahora que hablamos
de Margarita Sejad, de
continuidad, de lo que tiene que
ver con los trabajos en la
Secretaría de Seguridad Ciudadana
de la Ciudad de México. Bueno,
así es. Sí, Iro, ha circulado
información sobre que el
expresidente Ernesto Sedillo
llegaría a México para
participar en algún evento, para
dar alguna conferencia. Ante
esto, el con Actimber
justamente. Ante esto, el
presidente López Obrador dice,
ahora que viene Sedillo, me
gustaría hacerle tres
preguntas. La primera, ¿Por qué
convirtió las deudas privadas
de unos cuantos en deuda
pública? El Fobaproa. La segunda,
¿Por qué no ha aumentado la
salario de las decisiones
donde el trabajador al
jubilarse no recibe ni el
cincuenta por ciento de su
salario? La tercera, ¿Por qué
durante su gobierno no aumentó
el salario mínimo? Y agrega una
cuarta pregunta el presidente,
¿Por qué desapareció los
trenes de pasajeros? Dice el
presidente esto en un mensaje
hacia el expresidente Ernesto
Sedillo en esos temas. Bueno,
buenas preguntas, las cuatro,
ojalá tuviéramos un espacio,
¿Por qué un expresidente y un
y el actual presidente pudieran
tener un intercambio
civilizado? No creo que desde
la mañanera sea el presidente
del Obrador se haya esforzado
en construir ese espacio, ¿No?
Las preguntas son buenas, ¿Puede
son buenas? No creo que sean
novedosas, pero bueno,
interesante. Sería
buenísimo, una, imagínate, un
espacio, y la gran capacidad de
argumentación de Ernesto
Sedillo un diálogo con el
presidente del Obrador sobre
estos temas sería apasionante,
pero pero pero para eso
necesitaríamos tener una
república, necesitaríamos tener
tolerancia, para eso no tendría
que agredirse a quienes
piensan distinto todas las
personas, todos esos públicos,
¿No? Sería el mundo ideal
Imagínate. Que se separaran y
tuvieran un intercambio. La
prensa escrita ¿Cómo hacen? Los
periodos europeos, ¿No?
Necesariamente en la televisión
para que no digan que se rió o
que el conductor estuvo a favor
de algunos, entonces en la
prensa escrita sería fascinante
porque no creo que vaya a
ocurrir. ¿Qué más? Hablo también
de elecciones en Estados Unidos,
dice el presidente que supo que
Ronde Santis, el gobernador de
Florida, declinó por Donald
Trump, puso ahí unas, puso
incluso las encuestas,
hablando sobre Biden y Trump.
¿La que sigue? Compra de
medicamentos porque le llevaron
un caso de LIMS donde hacía
falta algún medicamento para
cáncer y el presidente aprovechó
para decir lo vamos a revisar y
lo hemos revisado, ahora
contamos con todas las medicinas
que se necesitan para
entregarlas de manera
gratuenta. Bueno. Y en eso está.
En eso está. No ha mandado
saludos. No, no ha mandado
saludos, nada más aprovechando
que estaba aquí el ministro
Saldívar, dijo el presidente
que lo que va a proponer el cinco
de febrero es que la
constitución del diecisiete
vuelva a ser una constitución
que garantice las libertades,
la democracia y la justicia
de la ciudad. Y sigue hablando
como candidato, ¿No? Se le
olvida que ya gobernó cinco
años y algunos meses. Vuelva a
ser. Bueno, ocho cincuenta y
siete hacemos pausa.
No.
Estamos escuchando a Ryan
Gosling en esta canción que se
llama Angios Ken porque es una
de las dos canciones de la
película Barbie que están
nominadas a los premios Oscar
de este año se dieron a
conocer hace apenas unos minutos
ya Sofía Enriquez nos decía
que no es la canción más
información pero bueno por eso
la tocamos aquí hoy por la
mañana la otra canción que ya
la hemos escuchado también aquí
en el programa es la
interpretada por Dua Lupa,
What Was I Made For? Que de
hecho Ciro hace unos días que
se entregaron también los
Critics Choice Awards se ganó
esta canción Angios Ken la
mejor canción y de hecho en el
programa también eh pues el
cantante actor hizo una cara de
sorpresa que se convirtió en
memes y de hecho ahorita las
redes sociales están eh pues
recordando esta cara haciendo
alusión que ahora le da esta
cara de sorpresa la que hizo
Ryan Gosling hace unos días
pues al enterarse que ahora eh
su interpretación está nominada
también como mejor canción en
los premios Oscar. La película
que ya decía mejor canción,
mejor película, mejor guión
adaptado, mejor actriz
secundaria, mejor actor de
reparto y mejor diseño de
producción, mejor vestuario
también y bueno eh ya decíamos
que más adelante vamos a tener
el el análisis de eh pues estas
nominaciones pero la película
Oppenheimer eh lidera con trece
nominaciones eh a los premios
Oscar, asesinos de la de la
luna y pobres criaturas tienen
esta información y ayer también
se dieron a conocer las
nominaciones a premios Lo Nuestro
Ciro y por cierto la canción que
hemos tocado por varios eh
motivos, varios pretextos aquí
por la mañana, la de me queda un
por ciento, un por ciento, eh
de grupo Frontera Combat Pony,
eh está nominada a mejor
canción, estos premios Lo
Nuestro se entregarán el veintidós
de febrero y desde ayer y hasta
el cuatro de febrero. Pues
continuamos. Eso.
Eso.
No, pero sigue. Bueno, la
estamos escuchando, decíamos
que Grupo Frontera tiene diez
nominaciones en estos premios
Lo Nuestro, Mejor Canción con
la de Bad Bunny. Y también
están como mejor artista y
aquí Maluma tiene catorce
nominaciones, peso pluma trece,
eh Carol G y Faith nueve, que
tiene más nominaciones, son
ciento ochenta artistas en
treinta y ocho categorías, de
acuerdo a la música tropical,
mexicana, urbana y pop, estos
premios, decía, se van a
entregar el veintidós de de
febrero y hasta ayer y hasta el
cuatro de febrero, desde ayer y
hasta el cuatro de febrero, la
gente va a poder votar por sus
eh artistas favoritos en la
página de premios Premios Lo
Nuestro, así es que bueno,
están los premios que se van a
dar el veintidós de de febrero
y bueno, la entrega de los
premios Oscar será el diez de
marzo, así es que bueno,
estaremos también pendientes
aquí por la mañana de ambas
entregas de premios, así es que
con esta información, nosotros
nos vamos a una pos y regresamos
con muchísimo más aquí por la
mañana. Continuamos con Ciro
Gómez Leyva por la mañana.
Gracias,
Conocho, qué gusto tener hoy en
el estudio a la consejera
presidenta de Línea, Guadalupe
Tadei, bienvenida a Guadalupe.
Mucho, mucho. Qué gusto. Qué
gusto tenerla, tenerla aquí.
Podemos hablar de tú, ¿No?
Claro, claro. Qué gusto, qué
gusto. Así es. Ya que estamos
aquí en persona. Gracias por
estar con nosotros. Para mí es
un es un orgullo estar aquí el
día de hoy. Es un noticiero que
me acompaña la vida de muchos
mexicanos en la información
diaria, así que es un gusto
estar aquí. Gracias, Guadalupe.
Lista. Lista. Lista. Lista para
el proceso electoral. Casi
cuatro meses. Faltan casi.
Cuatro meses. Faltan más de de
más menos cuatro meses, pero
justo el día de hoy, Ciro,
estamos en un momento importante.
El día de ayer cerraron este
los la atención en los módulos
de la presidencia eh muy alta
en los módulos eh compartía que
estuve el día de ayer en el
estado de San Luis Potosí, tuve
la oportunidad de hacer un
recorrido. Vimos, vimos, sí. Y
es importante destacar que en
la fila que tuvimos ayer habían
compartir con ellos porque
estaban actualizando. Están
actualizando su credencial, los
que me tocó eh compartir con
tres al menos jóvenes que por
primera vez van a emitir su
credencial, otros que de pronto
se dieron cuenta que su
credencial ante la realización
de un trámite se dan cuenta
que su credencial ya no está
vigente, van a actualizarla,
otros que van a actualizar su
domicilio, pedir eh esta el
trámite anterior de la
reincorporación, actualizar su
cambio de domicilio. Y yo puedo
observar de manera muy animosa
que eh en México la la
ciudadanía, todos los mexicanos
y mexicanas estamos dispuestos
a ver cómo se está viviendo,
comentado durante mucho tiempo,
pero un trámite que todos
tenemos que cubrir es justamente
estar actualizados en nuestro
padrón y nuestra lista
nominal. Y aquí me detengo un
poco. Porque el padrón
electoral y la lista nominal es
la base fundamental para la
credibilidad de un proceso.
Noventa y siete millones.
Casi noventa y ocho. Casi
noventa y ocho en lista
general. Noventa y ocho.
Estamos por cerrar las cifras.
Pero te paso datos muy
interesantes, más de dos
millones de trámites de en el
mes de enero habla de una
afluencia permanente a los
módulos. Atípica. Eh normal en
procesos electorales de esta
magnitud eh normal ya lo hemos
tenido en otras ocasiones. El
instituto tomó sus previsiones
en julio. La ley nos marca que
el quince de diciembre se
presentó. El el consejo
general tomó en julio un
acuerdo que va hasta el día de
ayer veintidós para la
actualización. Justamente
porque estamos frente a este
proceso electoral. Ya no puede
haber más plazo porque de ahí se
detonan otro tipo de actividades
como por ejemplo la validación
final del padrón electoral y
la lista nominal. Le recuerdo
a todos los que nos escuchan
que en meses anteriores hicimos
ya la selección y conformación
del padrón electoral y tenemos
una sesión eh en puerta en el
consejo general donde ya se
valida por todos los actores
políticos. Estamos hablando de
la vigilancia que ejerce
permanentemente los partidos
políticos en la conformación
del padrón y la lista nominal.
Y es entonces que lo podemos
llevar a a consejo general para
que este sea el padrón ya con
el que nos vamos a la impresión
de las boletas, es decir, la
validación de la lista nominal
en el proceso electoral la
jornada del doce. El más grande
de la historia, el más todo de
la historia. El más complejo.
Nunca más complejo, nunca se
había elegido a tantos cargos,
nunca habíamos tenido un padrón
y una lista nominal tan grande,
pero hay una inquietud Guadalupe,
no sé si leíste ayer, por
ejemplo, el artículo la creo
que era la primera frase del
artículo de Jesús Silva
J.S.Balduz, el cual dice,
caminamos al voto con las
instituciones electorales más
débiles de la historia
democrática. Hay un sentimiento,
hay un pensamiento de algunas
personas. Y yo respeto por
supuesto. De un debilitado, un
tribunal electoral debilitado.
Yo por supuesto siempre seré
respetuosa de la opinión, cómo
no serlo. Son personajes que
han ido marcando opinión en la
historia. Como Jesús. Como
Jesús. Como nuestro país. Sin
embargo, no coincido con todo el
respeto que me merece porque
hoy por hoy el instituto tiene
una acumulación de experiencia
que está al servicio de nuestro
país. Un instituto no se
debilita a partir de una
opinión, se debilita a partir
de su actuación, y la actuación
del instituto en lo que nos
corresponde hacer que la
organización del proceso
electoral es sólida, es
absolutamente acumulada de
años, estamos hablando de una
plantilla en la estructura del
servicio profesional electoral,
pero también de la rama
administrativa que también.
Esa gente sigue ahí en el INE.
Esa experiencia sigue en el INE.
Yo no entendería la debilidad
de un instituto que hace un año
pensamos que era un instituto
fuerte porque estamos los
mismos, somos parte de este
instituto nacional electoral.
Estamos en la calidad del
servicio, seguimos tomando
decisiones firmes, aisladas de
de cualquier injerencia de
gobiernos, de organizaciones
civiles, de organizaciones
empresariales. Buen día. Buen
día. Buen día. Un gusto estar
contigo también. Es decir, no
entendería la debilidad. Leí el
artículo, sí lo leí, respeto,
por supuesto. Que no era sobre
Lina, era sobre varios puntos,
pero yo creo que contamos con un
instituto y eso es lo que tiene
que tener México como cierto,
un instituto capaz de organizar
un proceso electoral, capaz de
como siempre lo ha venido
haciendo, con los primeros
bemoles al inicio cuando esto
se instala, pero hoy por hoy ya
con procedimientos muy
consolidados, procedimientos
que se han ido mejorando, pero
que además cuenta y aquí nunca
hay que dejar de lado con una
supervisión permanente de las
fuerzas políticas existentes.
Es decir, no hay ninguna de la
mano con los partidos
políticos, las decisiones que
se van tomando en el instituto
y en materia registral
fundamentalmente, es decir, en
la conformación del padrón y la
lista, nunca están aisladas de
la actuación y la superpación
permanente de los partidos
políticos. Tenemos programas en
donde ellos son parte
fundamental, es más, tendamos
claro que los partidos
políticos forman parte del
consejo general, órgano máximo
de la elección, no es tuyo, pero
hay un INE en punto, listo para
la elección. Listo, listo,
estamos en este momento, a ver,
son más de quinientas cincuenta
actividades las que se
programan en el calendario
electoral que propiamente del
calendario federal y más de mil
setecientas con los organismos
públicos locales porque les
recuerdo que nos toca estar en
coordinación permanente con los
institutos electorales locales
y eso nos hace estar pendientes
de las capacitaciones, de cómo
se acercan a a a la ciudadanía
y trabajamos en colaboración
directa. Es un instituto a
punto, el Instituto Nacional,
y eso es lo que tenemos que
tener la certeza de que estamos
en el camino de la preparación
de la elección con todos los
tiempos cubiertos, no hay una
actividad que se nos vaya
quedando desfasada cuando esto
ocurre e inmediatamente
también tenemos la fortaleza
de que no se pudiera irse eh
desfasando. Desfasando. La
noche del dos de junio vamos a
tener un prep tan eficaz y tan
confiable como lo hemos tenido
desde siempre. Con los bemoles
que ha tenido el prep durante
toda la implementación del prep
lo vamos a tener. Pero vamos a
tener. Vamos a tener un. Vamos
a ver votación al dos por
ciento, votación al ocho por
ciento. Así es. Votación al
quince por ciento. Desagregada.
Como. Con los informes. ¿Por
qué es así? Es parte de nuestra
cultura. Es parte de nuestra
cultura. No sé cuántas
elecciones eh siguiendo eh los
resultados a partir de un prep
que termina siempre
coincidiendo con. Con. Con el
resultado. Con la diferencia
ahí de de algunas de algunas
décimas. Esa ya es nuestra
cultura democrática. Eso ya es
nuestro. Eso lo vamos a tener
en. Por supuesto. En cuatro
meses. Claro. Sí. Ya. Es que el
prep no se elabora ahorita.
Este es un es un programa eh
que se llama el
instituto instituto. Ahí lo
desarrollamos. Meses atrás así
como instalamos el comité de eh
evaluación del padrón y la
lista nominal. También
instalamos el comité técnico
asesor del prep eh conformado
por personas de alto prestigio,
académicos, científicos que una
un ochenta por ciento ya
participado en proyectos eh del
prep anteriores de
acompañamiento del prep y el
otro es una renovación
especializada en eh en el
instituto nacional. Esto nos
hace estar en tiempo, en forma,
y así como nosotros organizamos
el prep, este comité también
tiene la facultad y la y la
responsabilidad de ir
acompañando los prep de las
elecciones eh de carácter local.
Local. Sí. Es decir. Que también
son. Que también ya son un
acervo. Extraordinario. Eh de
la cultura democrática de
nuestro país. Sí que no podemos
perder. Y y recuerdo que
también sumamos a lo del eh
el tema del conteo rápido. Más
el. El instituto también ya
instaló ese. ¿Qué es el
resultado de las elecciones?
Digámoslo así. Cuando.
Lentando. Se presenta el
conteo rápido nueve y media,
diez, diez y media de la noche.
Es el resultado de la elección.
Y también vamos a tener
entonces el conteo rápido en
términos de la presidencia de
la república y las nueve
gubernaturas. Las nueve. En
juego. Y la conformación de las
cámaras de diputados y. A ver
que nos causa. Nosotros y lo
hemos dicho en muchas ocasiones
Manuel nosotros somos muy
ingenios. Nosotros sí confiamos
en las instituciones. Y en una
institución como el INE no
tendríamos por qué no confiar
porque ahora hubo un cambio de
presidente o no. La veremos, la
veremos a la no del en este
proceso y sobre todo eh la
noche, la tarde, noche del
bueno, la instalación de
la
institución. Y los resultados.
Pero así como somos ingenios y
creemos en las instituciones
nuestros reportajes nos llevan
a pensar que hay zonas del
país. Donde es imposible
Guadalupe que la gente pueda
salir a votar en libertad.
Dejamos ese tema para ahora que
que regresemos son las nueve
con veinte volvemos y seguimos
con la presentación de INE con
Guadalupe Tadei volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva
por la mañana. Noventa y tres
seguimos conversando con la
presidenta del INE con
Guadalupe Tadei quien da desde
luego garantías de que el INE
está trabajando, está
trabajando con todo, que estará
en punto en punto quiere decir
estará funcionando. Listísimo
con todos. Con todos los
candidatos para la elección y
que además vamos a tener la
noche de la elección, vamos a
tener prep desde luego a partir
de las horas que conocemos a
partir de la hora en que la ley
permita empezar a difundir
resultados, que vamos a tener
un conteo rápido, estamos
acostumbrados, Guadalupe, a
tener ese conteo rápido, habría
que revisar, pero hacia las
nueve y media, diez, diez y
cuarto, diez y media de la
noche, no veo por qué en esta
ocasión sea distinto. Así será.
Así será. La recuperación de
la muestra que se establece por
parte del comité técnico del
conteo rápido, establece los
tiempos necesarios. Yo recuerdo
si la memoria no me falla que ha
habido momentos en que se ha
dado mucho más temprano de lo
esperado, pero también ha ha
estado en el límite de las once
de la noche. Lo he establecido
para que el comité técnico
tenga la solidez de la muestra
requerida y puedan con
contundencia decir las
tendencias. Finalmente es ahora
que es el conteo rápido, el
conteo rápido es el momento en
que la autoridad electoral sale
a decir quién ganó la elección.
Ya lo puedo decir. Es eso.
Nunca ha habido una falla,
nunca, ni en una elección
estatal, ni en una elección
presidencial, entre lo que
se ha hecho con lo que horas
después cuando cierra el prep o
tres días después cuando
termina el el conteo la
diferencia es mínima de a veces
de décimas y a veces de
centésimas con el conteo rápido
que se da a conocer nueve, diez
de la noche. Así es, recordemos
que el programa de resultados
electorales preliminares es una
foto, es la captura de una de
una imagen del momento de lo que
se ha hecho el conteo rápido,
aunque es un ejercicio
científico, ha valado
correctamente por todos los que
lo integra en el comité de es es
finalmente un ejercicio que
habla de tendencias, mientras
que el otro es la certeza del
número que se está recogiendo
en las casillas, y luego viene
el cómputo que es la
contabilidad en los consejos
distritales de todo el el el
resumen que se hace de de todas
las casillas, y ese finalmente
es el resultado que ha
ocurrido eh normalmente en el
Instituto Nacional Electoral,
que los tres ejercicios son
compatibles. Eso nos habla de.
Rep, conteo rápido, y resultado
final. Y el prep existe a partir
de la necesidad de de que la
población inmediatamente esté
informada de lo que está
sucediendo en las casillas
instaladas en el país. El
conteo rápido es sobre la otra,
se evitan las deliberaciones eh
y se establece una por parte de
la autoridad electoral y el
cómputo es el resultado final
y oficial. Todo muy bien. Eh
treinta y grados en línea,
están trabajando, tienen los
recursos para operar bien, la
organización, están capacitando
personas, es eh está
perfectamente programada la
instalación de casillas, el prep,
el conteo rápido, todo. Pero
Guadalupe, hay zonas en el
país, algunos estudios calculan
que hasta puede ser hasta
veinticinco por ciento de zonas
del territorio nacional, donde
hay personas que imponen su
ley, y lo hemos visto. Sierra
de Guerrero, en fin, ahí están
los reportajes, muchos lugares
del país, te diría que casi por
todo el país, en esos lugares
la gente no va a ir a votar en
libertad, es imposible creer que
la gente a la que expulsaron de
ahí, a la que le roban sus
bolsas, el crimen organizado,
le voy a decir, ah, ah, hoy es
domingo, elecciones, sale y
vota por quien quieras, por el
candidato que quieras, nos da
lo mismo. Esa es una realidad,
Guadalupe. Es es un tema que.
No es culpa de ustedes, por
supuesto. Por supuesto. Pero es
una realidad electoral. Pero
que es un tema que tiene que
asumir el instituto con la
responsabilidad del caso, y la
prestancia, y la pulcritud del
caso. ¿Qué significa eso? El
Instituto Nacional Electoral
tiene la responsabilidad de
acceder a las instancias de
seguridad, y el Instituto
Nacional otorga la posibilidad
de eh acordar con las
instancias de seguridad del
país, todo lo necesario para el
acompañamiento durante y el día
de la jornada, y expós. ¿Qué
significa esto? Significa que
todas las delegaciones del
instituto en los estados
deberán de acercarse, y ya lo
han estado haciendo, de eso,
hoy hay algunas mesas de
seguridad que se instalan,
mesas de coordinación entre el
instituto nacional y las
instancias de seguridad. Es un
tema que nunca ha soslayado el
Instituto Nacional Electoral.
Desde la primera elección que
nos tocó organizar como
Instituto Federal Electoral,
este fue un tema prioritario.
No es un tema que aparece. No
de esta. Pero no de esta.
Con dimensiones diferentes. No
de esta. Con dimensiones
diferentes efectivamente, pero
es un tema que siempre ha eh
puesto sobre la mesa el
instituto que no lo no lo
organiza, el empresario lo
pone sobre la mesa desde la
perspectiva organizativa,
logística del instituto en cada
entidad y también a nivel
federal. ¿Qué quiere decir esto?
Quiere decir que nosotros
cuando estamos haciendo nuestros
recorridos para capacitar, para
visitar domicilios, para
invitar a participar como
funcionarios de casillas a todos
los mexicanos y mexicanas que
salen en la en el proceso de
insaculación, nos damos cuenta
de que en la provincia no no no
se nos permite el acceso con la
misma facilidad que en otras
zonas del país. Eso
inmediatamente reportado desde
la perspectiva de nuestra
operatividad. Eso lo ponemos en
estas mesas de seguridad. Y son
los encargados de la seguridad
los que nos dicen este es el
protocolo para acompañamiento,
son estos los protocolos de
seguridad que vamos a
implementar. Y tienes la otra
parte donde también nosotros
vamos a ir a la autoridad
administrativa para buscar la
protección de algún candidato
o candidata que así sienta que
lo requiere. Eso también se
lleva a estas mesas. No es el
instituto el que otorga la
seguridad. No no no. Pero si es
el que pone sobre la mesa de las
instancias correspondientes
este tema. Hay otras razones
por las cuales tampoco se
instalan de pronto casillas. No
solamente estas atribuible al
estado, también hay otras que
tienen que ver con asuntos
vecinales. Hoy por hoy hemos
ya recibido notificación de
algunas partes en donde no se
va a permitir instalación de
casillas eh omito ahorita a
decir el estado porque creo que
hay que tener un un informe
correcto que se presente
primero en el Consejo General
eh por razones de de respeto
¿Sí? Pero en donde no se va
a permitir porque en proceso
electoral entiende la
comunidad, los vecinos, la
comunidad, eh la posibilidad de
reclamos fuertes y ser
escuchados y atendidos. Y
entonces se establecen que como
no tienen drenaje, no tienen
luz, no tienen pavimentación,
no van a permitir que se
instalen las las casillas y hasta
que les resuelvan sus temas de
eh de vida social. Sí, sociales.
Esas son otras razones que
también existen. Es decir, todo
eso nosotros estamos obligados
a tener una visión eh de en
materia de seguridad. Y luego
ponemos todos estos recorridos,
ponemos todo nuestro eh mmm
trabajo que vamos a desplegar
en el país y somos acompañados
algunas veces por autoridades
federales aún cuando estamos
hablando de territorios locales
algunas veces por estatales y
también otras por municipales.
Es decir, el instituto tiene que
estar con la plena eh confianza
de llamar al voto porque
también el hecho de esta
afluencia ciudadana nos habla
en los módulos de que hay un
interés de participación en el
en el proceso electoral
motivado por las fuerzas
políticas, por el instituto
que está llamando constantemente
a la regularización, pero
también por el interés
personal. Habría que pensar en
todas las posibilidades. Es
decir, no es un tema que el
instituto nacional eh es un
tema que se pone en la mesa
ante las autoridades
federales, que analice esa
profundidad de estas áreas y
que seguramente coincidirán en
algunos casos con las eh eh
apreciaciones que está haciendo
en este momento Ciro Gómez Leyva
que creo que son muy válidas,
es decir, garanticemos y demosle
seguridad a todo el proceso
electoral y esa es nuestra
intención. Que va a ser muy
difícil y sabemos, no es tarea
del INE, ¿No? Pero bueno, eh,
que gusto verte y escucharte
y que eso habrá resultados y
habrá breve, habrá conto rápido
y vamos a hacer todo por
instalar el mayor número de
casillas que siempre la
instalación ronda el noventa y
siete por ciento, noventa y
¿Cuánto? En una elección
federal. Noventa y nueve,
noventa y ocho. Noventa y
ocho. Hay hay procesos en que
nos hemos quedado sin instalar
solamente. Sí. Ocho casillas.
Una casilla. Ay. Y más allá de
las discusiones tan acaloradas
que se han hecho, si es caro
o no, tiene el INE que hoy tú
presides, tiene los recursos
suficientes para organizar muy
bien la elección. Así es.
Más allá de si los suelos,
todo lo más, tienen los recursos
suficientes, no habrá un
pretexto de que nos faltó
dinero para hacer esta tarea,
nada. No, y y justo hablando
de recursos, una tarea que nos
ocupa, sabemos todos que el
Instituto Nacional trabaja a
través de comisiones, hay una
comisión en especial que es la
de la Comisión de Comisiones,
su presidenta, la consejera
Daña Ravel y yo nos hemos dado
a la tarea de acudir a todas
aquellas entidades con los
gobiernos en donde observamos
que hay una debilidad
presupuestal para plantear
justamente esta responsabilidad
de los gobiernos locales con el
Instituto Nacional Electoral
como máximo. Lo que iba a
comentar porque se hablaba
justamente de que la llegada de
la presidenta Tadei iba a
imponer una especie de
operación. Pero no se da. Pero
no se está. Pero los estados sí,
hay unos estados bien débiles,
¿No? Colima, por ejemplo,
algunos de ellos. Traemos diez
en una lista, normalmente
estamos presentando estos
informes en Consejo General,
efectivamente, Manuel, y son
cosas que nos preocupan. Lo
primero que hacemos es hablar
con su colegiado, respetando
la autonomía de los institutos
locales, ver cuál es la
circunstancia, ver qué qué
propuesta de presupuesto hicieron
ante el gobierno estatal y
cuál fue la probada. Y a partir
de eso, el gobierno está
presentando un tratamiento para
lograr establecer esta
responsabilidad. Tenemos
tenemos una pausa y al
regresar concluimos esta
conversación con la presidenta
de LINE con Guadalupe Tadei
nueve treinta y cinco. Quieres
iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast. Todos los
todos los secretos de todos.
Dónde y cuando quieras. Les va a
dar el entrenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo
lugar. Hostado y distribuido por
ARCES punto com RSS punto com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana.
y la Comisión Nacional de
Derechos Humanos
nueve treinta y ocho por la
mañana. El Banco de México, el
INE, el INEGI, y la Comisión
Nacional de Derechos Humanos
deben mantener su autonomía
esencialmente como la tienen
hoy. Aseguró por la mañana el
expresidente de la Suprema
Corte de Justicia, Arturo
Saldívar. Dijo que el INAI, el
Instituto Federal de
Telecomunicaciones, y la
Comisión de Competencia
Económica pueden ser evaluados
con la intención de mantener
nunca su autonomía técnica y
operativa porque no pueden
convertirse en oficinas de
gobierno. Sobre el caso
Ayotzinapa, Saldívar dijo que
mantiene su posición sobre la
prisión preventiva oficiosa
porque restringe
desproporcionadamente la
libertad personal sin que
exista una sentencia No
coincido con quienes dicen que
tenemos el INE más débil de la
historia. Hoy su actuación es
sólida, transparente, con
respuestas de la gente, de
propuestas de gobiernos o
partidos políticos. Aseguró
por la mañana la presidenta del
INE Guadalupe Tadey. Dijo que
la noche del dos de junio habrá
prep y un conteo rápido,
eficaz que informe a detalle
los resultados. Agregó que el
INE cuenta con los recursos
suficientes para organizar muy
bien la elección. durante cada
día del primer semestre del
año pasado fueron asesinadas
ochenta y tres personas, un
total de quince mil ochenta y
tres personas asesinadas a
conocer esta mañana por el
INEGI. Más del setenta por
ciento de estos homicidios
fueron por disparos. la
inseguridad en las carreteras
está peor que nunca y por ello
convocamos a un paro nacional
de labores el cinco de febrero
con marchas pacíficas en todas
las carreteras del país.
Aseguró por la mañana el
presidente nacional de la
asociación de conductores
federales unidos, David Muñoz.
Dijo que no habrá bloqueos, pero
se ha agregado y agregó y
agregó que de momento tienen a
más de tres mil transportistas
confirmados para el paro. y en
estos momentos el dólar
interbancario se cotiza en
diecisiete pesos con treinta y
dos centavos. mucha suerte
Guadalupe, mucha suerte al INE.
Y mucho éxito a México. Mucha
suerte aquí sí que si el INE
hace bien su trabajo será un
gran trabajo. Nosotros somos de
los que no tenemos ninguna
duda de que van a hacer un
gran trabajo. Tenemos muchas
dudas de la libertad que van a
tener. Bueno. Los mexicanos.
No solo el día de la elección.
Sino en los días previos, los
días posteriores para poder
votar en en libertad. Esa es
otra historia. Creemos en las
instituciones, creemos, creíamos
en el INE de no de antes porque
todos queremos en el INE de hoy
y mucha suerte, mucha suerte.
Ojalá. Muchísimas gracias.
Estamos seguros que todo esto
que nos dijiste eh se cumplirá
paso a paso en las próximas
semanas, meses, y el día de la
elección y pues mantenemos la
comunicación. Nuestros esfuerzos
están. Suerte al INE. Puestos
en eso. Suerte al INE. Así es.
Y y y éxito para nuestro país.
Muchísimas gracias. Para nuestro
país. Un gusto. Y gusto
conocerte. Igualmente. Guadalupe
Tadei. Gracias. Gracias.
Gracias. Gracias. Guadalupe Tadei.
Presidenta del INE. Manuel
Cambio. Bueno y pues llamadas
muchas gracias. Y lo ahí. Lo
comentar y dice por ejemplo si
no no te han resuelto el asunto
de tu atentado dice y si crees
por ejemplo resultados de
Claudio Echimabue en la Ciudad
de México me parece una
contradicción alguna radio
escucha. No pero. El Abenito
Juárez pues es su opinión. No
lo lleva Claudia Echimabue. No
lo lleva. Lo lleva. Lo que
sucedió en la Ciudad de México
¿no? Por lo que. En seguridad
creo que eso. Fiscalía general
de la República. De la
República. Pero bueno, gracias
por su comentario. Sofía. Ciro
el presidente López Obrador
está hablando sobre el caso a
Ayotzinapa. Lleva prácticamente
quince minutos con el tema
Ayotzinapa. Dice el presidente
que no está de acuerdo con lo
que dijo Alejandro Encinas.
Alejandro Encinas puso en su
cuenta de X es más lamentable
aún que abogados de la
Secretaría de la Defensa
litiguen contra la investigación
que encabeza el presidente de
México. A esto el el presidente
de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos de la OEA está
politizando este asunto. Dice el
presidente que tiene pruebas
para sostener que dejaron
libres a quienes habían
participado en la desaparición.
Esto previamente por
acusaciones de tortura. Dice el
presidente que la excusa más
usual en el poder judicial es
que no se integraron bien las
averiguaciones como si esto
fuese un asunto como cualquier
otro como si fuese un asunto
de la OEA. Dice el presidente
que no se integraron bien las
averiguaciones como si esto
fuese un asunto como cualquier
otro como si fuese un asunto
mercantil. Esto es un asunto de
estado, no es un asunto de
procedimiento legal hoy de dice
el presidente. Lo que hay es un
interés político del poder
judicial. Dice que hace como
quince días le enviaron una
carta a la presidenta de la
Suprema Corte advirtiéndole
sobre este asunto. Y dice el
presidente es como si le
hubiésemos dicho libérenlos.
¿Por qué están haciendo esto?
Dice el presidente, buscan dos
cosas. La primera,
quieren una institución
independiente soberana, quieren
una institución sometida, y lo
segundo, quieren hacerme quedar
mal, dice el presidente de lo
que se hablaba. A ver, el
ejército es una institución
sometida al comandante jefe,
¿No? Sí, ¿No? Sí, pues no, no,
no es un organismo autónomo,
es sino lo entiendo. Segundo,
pues hacerlo quedar mal. No
creo que sea el objetivo de la
ni de los abogados que llevan
meses haciendo su trabajo,
porque es una presencia de los
militares presos y segundo en
lo que lo prueban, que se
puedan defender en libertad,
pero el presidente el
observador tiene que ser
siempre el centro de todo, esto
lo hacen para fregarme, para.
Ahora, imagínate, imagínate
aprobada la en la
constitución, sirvo modificada
la concesión para que entonces
sí jueces, los jueces, los
magistrados, hasta ahí me quedo,
sean elegidos en un mercado.
O sea, si tienen que los meta
a la cárcel y los van a meter
a la cárcel, en serio, porque
no se piensa, ya no se va a
pensar. Es el riesgo es el
riesgo de esa iniciativa. Por
si así pasara. Y que por
cierto, Claudia Sheffield.
Defiende. Por cierto, saludos
al presidente, ¿No? Que acaba
de decir también la mañanera
que llevamos él y yo veinte
años debatiendo veinte años,
a ver, ayúdame. Está mejor más,
¿No? Dos mil cuatro, yo creo
de 2001, sí, sí, sí, pues no delatiendo, compartiendo un espacio público, los últimos
cinco años de esos veinte o veintitantos, usted con todos los instrumentos del Estado,
todos son, todos, pero bueno, aquí estamos, usted no suyo, nosotros hacemos nuestra chamba,
usted hace la suya y aquí estamos.
Y la desproporción ahí.
Siempre de nuestra parte para usted y para todos los servidores públicos, todos los
personales públicos, un respeto profesional.
Lo hubo antes de que fuera presidente, lo ha habido ahora que es presidente y lo habrá
una vez que dejen de serlo, de mi parte y de nuestra parte.
En fin, pero gracias.
Cambio de tema.
Ayer hablábamos, Hilo, de este organismo proveedor del agua en varios municipios allá
del estado de Quintana Roo, nos exponía su director algunas irregularidades que ellos
consideran se cometió por la modificación de un decreto en el Congreso de Quintana Roo
que altera en todo caso, pues la operación, el patrimonio eventual de los muchos personas
que tienen ahí como si fuese una cooperativa metido a sus recursos.
Y pues se comunicó con nosotros, el gobierno de Quintana Roo nos dijo hay algunas puntualizaciones
que sí hay que hacer.
Claro, todo esto no se ha llevado a cabo por algunos amparos vigentes, sigue operando este
sistema de agua, sigue funcionando igual.
Exactamente.
Y pues está y nos habló ayer o hablamos ayer con Paul Rangel, el director general de
Aguacán, nos explicó su punto y dijo el gobierno del Estado, pues no, no está a
dar margen, pero ha puesto algunos recursos de inconformidad en favor de el Congreso o
lo que el Congreso está litigando con esta empresa Aguacán.
Cristina Torres es la secretaria de Gobierno del estado de Quintana Roo y pues nos ha pedido
su gobierno, justamente que ella nos explique.
Hay puntualizaciones.
Hay que expresar un punto de vista.
¿Por qué apoyan esto, no?
Y la escuchamos Cristina, Cristina Torres, secretaria de Gobierno de Quintana Roo.
Buenos días, la escuchamos.
Buen día.
Muy buenos días, Ciro Manuel.
Muchas gracias.
Secretaria, buen día.
Por este espacio.
Buenos días a todo el auditorio.
Sí, son algunas puntualizaciones de carácter social y jurídico que creemos que por obvias
razones emite la empresa Aguacán.
Primero, ellos bien comentan que en el año 93 se le otorga una concesión a Aguacán
para que tenga vigencia hasta 2023 para dos municipios, Cancún y Isla Mujeres.
Bueno, Benito Juárez y Isla Mujeres.
En el 99, mediante un procedimiento un poco extraño, se extiende esta a otros municipios,
es decir, de manera totalmente extraña, sin embargo, mantiene la vigencia.
El 11 de diciembre de 2014, la entonces legislatura de Quintana Roo, a través del Decreto 250,
que es el que está causando toda esta polémica, autoriza prorrogar anticipadamente la vigencia
del título de concesión hasta el 31 de diciembre de 2053.
Y esgrimen ellos razones en esos documentos que tiene la legislatura, que tiene el archivo
histórico del año 2014, donde señalan que la empresa no tiene a su favor, no ha recuperado
la inversión, ni ha obtenido ganancia razonable, y por lo tanto solicite esta ampliación.
Primero es que no son acreditados y ese es parte del fundamento de por qué no dar la
prórroga a esta nueva concesión que iniciaría el primero de diciembre, perdón, primero de
enero de 2024.
En enero.
Esto es un tema de precisión.
Y luego viene un pago extraño que hace la empresa al gobierno de más de mil millones
de pesos que desaparecen de las arcas de gobierno ahora, a los pocos días.
Un pago extraño que hace cuándo, en qué año?
En el año 2014.
En el 2014.
Es correcto.
Y lo detectan hasta ahora, diez, nueve años después?
No, viene, bueno, nosotros acabamos de entrar al gobierno y hemos entrado en auditorias
exhaustivas producto justamente de las demandas sociales por la prestación inadecuada del
servicio de agua potable y saneamiento que tenemos en todos estos búsquedos.
Un hecho de corrupción.
Es correcto, seguramente hay un hecho de corrupción ahí.
En 2014.
Más de mil millones de pesos, que esto habrán funcionarios y funcionarias seguramente involucrados
y que hay iniciador en los tiempos de todavía gobernaba Roberto Borges.
Un hecho que el gobierno del actual embajador de México en Canadá, los seis años que
estuvo ahí, Carlos Joaquín, ni se enteró y si se enteró no hizo nada.
Pero no indican procedimientos correspondientes.
No hizo nada.
Bueno.
¿Y conclusión, Cristina?
En conclusión, nosotros estamos peleando justamente la revocación del Congreso que
dice que determina que no continúe la extensión de la concesión, uno por imprecisiones en
el decreto que les da la prórroga por no tener el cumplimiento de la normatividad vigente
en aquel momento porque no se reúnen ciertos requisitos importantes que permitirían esta
prórroga.
En segundo lugar, la autorización, la falta de rendición de cuentas claras y transparentes
por parte de la concesionaria ante el gobierno del Estado por la inversión que tienen que
realizar en los municipios donde prestan el servicio y una consulta donde el propio los
propios municipios determinaron en su mayoría la rescisión de la concesión y la ineficiente
prestación del servicio.
Es decir, nosotros como gobierno nos vamos a manda...
¿Mal servicio?
Es correcto.
¿Mal servicio?
La gran mayoría de los usuarios no quieren que Aguacal le siga prestando el servicio.
Pero según quién cuesta, según...
No, hubo una consulta.
Hubo una consulta...
Hecha por ustedes.
No, fue una consulta decretada desde el gobierno anterior donde en la elección pasada fue
al mismo momento que se hizo la consulta, los usuarios determinan que no están satisfechos
con la prestación del servicio y requieren la salida de la concesión.
Y si perdieran el asunto en las cortes, en los juzgados, tribunales y perdieran esta
concesión, ¿cómo se determinaría el nuevo concesionario de este servicio?
En primer lugar...
Porque también hay muchas versiones, habrá leído columnas de los intereses que estarían
detrás de esta acción para ellos quedarse con este servicio.
No, en lo más mínimo, mira, yo creo que hoy el privilegio es el servicio, avanzar
por la legalidad, trabajar de manera muy transparente.
La comisión de Aguapotable Cantarillado entraría a la prestación del servicio y después de
evaluar las condiciones en las que se están recibiendo las plantas de tratamiento y la
propia infraestructura, podría determinarse cómo se va a prestar el servicio con cada
uno de los municipios involucrados.
¿El gobierno podría dar hoy un mejor, el gobierno de Quintana Roo o el gobierno municipal,
es que sé yo, podrían dar un mejor servicio al que está dando Aguacán?
Sí, estamos capacitados y listos.
No hay intereses, se lo digo, no hay intereses de grupos políticos detrás de todo esto.
Es que nos hicieron llegar ayer también de otros lados reportes y de los intereses de
quienes quieren quedarse con el servicio y que quizás en dos o tres años terminen ganando
la concesión.
Yo lo veo complicado, no creo que esa sea la razón.
Evidentemente hay muchos intereses de mucha gente a favor de Aguacán y en contra de Aguacán,
pero hoy el privilegio del gobierno del Estado y de la legislatura son las de los ciudadanos
de Quintana Roo.
Muchas gracias Cristina.
Muchas gracias.
Cristina Torres, secretaria del gobierno de Quintana Roo.
Bueno, pues ahí está, si no, y ahora veremos la respuesta de la empresa, pero bueno, por
lo pronto es legal, ¿no?
Y bueno, Roy, Roy Rojas, cuéntanos todo, Roy.
Las nominaciones al Oscar.
Venga.
¿Qué tal, sir, Manuel, cómo están?
Muy buenos días a ustedes.
Te escuchamos, venga a todo, tienes hasta tres minutos antes de que acabe el programa.
Bueno, pues hoy ya se dieron a conocer las nominaciones para la entrega del Oscar al
número 96, que se llevará a cabo el 10 de marzo, serán en febrero y ya son en marzo,
y México tiene una nominación, es la cuarta nominación para el mexicano Rodrigo Prieto,
en también su cuarta colaboración con Martin Scorsese en película ya digamos grande, han
colaborado juntos en series de televisión y videos, pero esta vez es nominado el mexicano
Rodrigo Prieto por la película Los asesinos de la luna, y curiosamente también...
Nominado a qué, nominado a qué.
En la categoría de mejor fotografía.
Fotografía.
El fotografía Rodrigo Prieto es este fotógrafo mexicano laureado ya nominado en otras ocasiones,
esta vez parece que tiene fuertes posibilidades de llevarse el premio, compite con otros fotógrafos
también muy celebrados como Joite van Hoitema, el holandés que colabora con Christopher
Nolan para Inception, parece que Prieto podría llevárselo, es la única nominación que
tiene México, no tiene ninguna otra, anteriormente se llegaba a colar cuando no tenía directores
o película, el mejor película internacional, pero esta vez no.
Nada.
México, nada, nada, había mandado México totem de Lila Áviles y no fue seleccionada,
la favorita es Opeheimer, tiene 13 nominaciones, después está Pobres criaturas de Iorgos Lántimos
con 11, 10 para Martin Scorsese por Asesinos de la Luna y 8 nominaciones para Barbie.
También podría ser algo importante esta ceremonia porque podría ser que finalmente
la academia deje de castigar a Christopher Nolan porque no lo quieren, lo nominan pero
no, nunca se lleva nada, no lo hizo cuando filmó Inception y tampoco cuando entregó
Dunkerque, pero podría ser que este año finalmente le entreguen el Oscar a Nolan, ya sea por
película o por mejor dirección.
Bueno, oye, ¿y las películas extranjeras?
Las películas extranjeras.
Ya dijiste que no hay mexicana, pero hay algo interesante latinoamericano por ahí.
No, no, no, está una chilena, no, en ese...
Son latinoamericanos, Ruy.
Cuenta.
No de factura chilena propiamente, pero sí dirigió un chileno, este Pablo Larraín por
el Conde, esta película se puede ver ya en Netflix, está también Anatomía de una caída
que esta película ganó en La Palma de Oro en Cannes, está también por ahí...
Deja que se me puede...
Te preguntamos a alguien que sepa, Ruy.
Bueno, se nos salvó la campana, Ruy, pero platicando ya tendremos tiempo para platicar.
Sí, tendremos tiempo, finalmente, como comentario, si hay una mujer nominada después de que
el año pasado no hubo una mujer nominada mejor dirección, esta vez hay una mujer nominada,
precisamente, Justine Triet, por Anatomía de una caída y convirtieron a Greta Gerwig
por Barbie.
Gracias, gracias, Ruy.
Hasta luego.
Gracias.
Se quedan con Javier Poza, buen martes, pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Forula.