Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Pincón y Barra, bienvenido señor.
Buenos días, Manuel.
Buenos días de Yanira, ¿cómo estás?
Sofía, perdón.
Buenos días a todas y a todos.
También, pero quizá.
Bueno, pues la red de mentiras,
además de los comentarios o los temas que hay esta mañana,
pero escribe hoy en el enio la red de mentiras,
dice, concibe la derecha conservadora la política,
solo como un negocio en las elecciones,
como una operación comercial a sus candidatas y candidatos
como productos que hay que posicionar en el mercado
y vender a toda costa.
Pero pregunto, ¿qué no es eso una campaña política?
No, no, para nada.
La campaña política tiene que ver con razones y argumentos,
no con trucos publicitarios.
¿Qué ha pasado que se ha deformado esa visión?
Porque la política, pues, es también un negocio para mucha
gente.
Y entonces vemos artificial a inteligencia,
artificial a imagen, artificial a propuesta,
artificial el carácter, todo manejado como un producto
comercial.
Y eso parte de un principio que es bastante
cuestionable y atroz.
Consideran a los electores y a las electoras como
audiencia cautiva.
Así la ven los mercados lojos, como audiencia cautiva.
¿Qué es un término que a mí siempre me ha...?
Pues es de televisión, pero implica una subestimación
crónica de la audiencia, de quien está sentado frente
a una pregunta.
¿Cómo no pensar?
¿Cómo no decirlo?
Sometido al dictum, a lo que le dicen y mandan quienes tienen
el micrófono o están frente a la cámara,
como sucedió durante muchas décadas.
Y por otro lado.
Pero ya me dio roto, recientemente.
¿Entiendo que lo digan?
Pero ya me dio roto.
Ya me dio roto.
Está quebrado.
¿Está quebrado?
Está quebrado.
El sistema se está quebrando porque hay un fenómeno que no
registra la derecha.
Que es la revolución de las conciencias.
Para que hubiera cambio de régimen y ganar a López Obrador,
hubo primero un cambio de mentalidad.
Esa es la revolución de las conciencias.
Y hubo la adquisición, por parte de esa entidad que es el
pueblo, de una conciencia de su propia soberanía.
Los conservadores siguen tratando ese pueblo como una masa de
consumidores.
Susceptibles de ser dirigidos con trucos.
Ah, es el pueblo.
Pongamos una candidata del pueblo y recurren a la caricatura.
Si dicen majaderías, si es vulgar, si es campechana,
es como el pueblo.
Esa es su visión del pueblo.
Si es estridente, si es gritona, si es ofensiva, es como el
pueblo.
Y les va a gustar.
Eso les funcionó en el 2000 con Fox, que iba a sacar a patadas
al prie de Los Pinos.
Y les abrió la puerta trasera.
Les abrió la puerta trasera y les entregó la hacienda
pública la seguridad, la inteligencia.
Y los dejó en el poder.
Y se yo, una alianza que ya venía de tiempo atrás.
Desde la primera concertación entre Carlos Salinas de
Bortari y Diego Fernández de Ceballos, donde comienza a
producirse lo que el opso obrador llama,
la mafia del poder.
Pero, yendo a lo que hablamos, si tú concibes a los
electores como consumidores, lo que haces es tratarlos como
tratan los publicistas, a los clientes potenciales.
Va a comprar un producto.
Y, generalmente, te engaño.
Lo vuelvo aspiracional, lo vuelvo atractivo,
aunque no lo sea.
Resalto virtudes que no tiene.
Y descanso básicamente en el engaño, en una red de mentiras.
Verónica estaba leyendo el segundo libro de la República
de Platón.
Verónica Velasco.
De los sí.
Verónica Velasco, mi compañera.
Y me hizo notar que había que leerlo.
Porque dice, el Platón pone en boca de Sócrates.
Son los diálogos.
Una frase que es muy importante.
Dice que el mayor mérito de la injusticia es que parece
justicia.
Y hace un razonamiento, porque dice,
para quien disfruta de la injusticia,
quien comete una injusticia, siente que está.
Haciendose justicia a sí mismo.
Y Verónica hace un paralelismo y dice que el mayor mérito del
engaño es que hace parecer perradero lo que es falso.
Y esa ha sido la intención recurrente de la Derecha
Conservadora.
La base de su estrategia, voy más allá, su estrategia.
¿Por qué?
Porque no tienen argumentos.
Razones no tienen.
Y no tienen tampoco la serenidad y el conocimiento del país para
hablar con argumentos y para asumir que este gobierno puede
tener errores, pero puede haber hecho cosas buenas.
Hablan del Tren Maya pestes, pero no conocen el Tren Maya.
Hablan pestes de una obra en la que han participado centenares
de miles de personas y que toca a centenares o millones de
personas en una vasta región del país que lo están viendo,
que lo están viviendo, que están esperando o ya viviendo
sus beneficios.
Y lo mismo sucede con el aeropuerto y lo mismo sucede
con los programas sociales y lo mismo sucede con la
seguridad.
Festinan las masacres.
Quisieran que le fuera requete mal al país.
¿Cómo festinaron estos problemas?
Con la de Salvatierra.
Se les olvida un detalle.
¿Quién gobierna?
Guanajuato.
No, no, no, ahí clavadísimo la crítica para el gobernador,
digo, sino, Ero, digues, porque además no solo espanista,
no solo ha fallado en su promesa de, y hoy, hoy lo dice
otra vez a M de Guanajuato, clarísimo, no es, prometió un
golpe de timón y no ha cumplido, no, no, no, no,
no ha cumplido, falló.
Falló.
Lo, lo, lo planteó así, pero me queda la duda, ¿quién
festinó la?
No, no festina, quiero, me equivoqué de palata.
Utilizan, explotan.
Explotan, como explotaron noticias.
Hace un momento estaban dando lectura a los informes.
24 mil hombres.
Sí, sí, sí.
24 mil. De las fuerzas armadas.
Sí. De las fuerzas federales están ahí más los servidores
de la nación.
Y lo hablábamos con Ciro aquí la vez pasada,
recordarás, que dijo Ciro, en efecto, entraron, sí,
y llegar a un puerto que está en la costa y que tiene una sola
carretera de conexión, rodeado de montañas, como acapulco,
es altamente complejo.
En menos de 24 horas.
En menos de 24 horas llegaron 12 mil hombres y ahora el
despliegue es de 24 mil.
Y si me apura, llegaron antes los de la CFD que los
militares, ¿eh?
Torquen.
Que también es, porque también es parte del Estado.
Y llegó Telmex.
Llegó Telmex, sí.
Y llegó Carlos Slim y llegaron todos los miembros del
gabinete.
Hoy el presidente está en conferencia de prensa con
todo su gobierno.
Dijo, aquí está todo el gobierno.
Y ahí van desfilando uno tras otro, dando la cara.
Pero ¿qué dice la derecha?
No haya ayuda.
No dejan pasar la ayuda.
Nunca va a ser suficiente la ayuda.
La catástrofe tuvo una magnitud histórica.
Nunca va a ser suficiente, pero se está haciendo un esfuerzo.
A nadie le conviene que al país le vaya mal,
ni a los conservadores, ni a ellos.
No, no, no.
Es una reflexión, por supuesto, que absolutamente
valida.
Dejenos ya la pausa.
Y si me da chance regresar con el tema del personaje,
porque no le pusimos nombre o no le quiso poner nombre y
apellido a la candidata, si es que entendí bien a la
candidata, quizá y me deja hacer una provocación versus la
candidata de Morena.
Porque finalmente creo que las campañas lo que hacen es
mostrar pues a personajes que, a lo mejor, no son reales, ¿eh?
Y lo digo con seriedad, ¿no?
Se muestran agradables, se muestran cercanos a la
población y luego no necesariamente es así.
Pero eso es histórico de la política y del marketing, ¿no?
De la política.
Pero bueno, regresamos con esto y otras cosas aquí con el
Pigmario Barra por la mañana.
Volvemos.
Se me está platicando aquí escuchando con atención al
Pigmario Barra.
Y si me deja, después de que nos platicaba, señor,
nos exponía antes del corte, decirles sobre el tema de,
cuando habla de una persona, quizá una candidata que a la
mejor no es auténtica, que a la mejor dice rocerías,
que a la mejor dice cosas simpáticas, quizá estamos
hablando de Schuchilgames, ¿no?
La cantidad que habíamos de ella.
Sí, estoy hablando de Schuchilgames.
Estoy hablando de esta escribida cuando salió que era el
otro Fox, que se estaba recurriendo a la misma
fórmula de Fox.
Y que no le funcionó, ¿eh?
Y se ajustó.
Solamente, que muchos años se fue.
Solamente que sin considerar el cambio de mentalidad, el
nivel de información, las redes sociales, la revolución de
las conciencias.
Parece un término acuñado, pero no.
Es una descripción.
Es una descripción de un fenómeno social.
La gente está muy politizada en México.
Dicen los conservadores, López Obrador polariza.
Eso es una mentira, porque para polarizar habría que tener
los polos dividir al mundo en dos mitades.
No, está politizada.
El polariza en algunos temas, ¿no?
En algunos temas.
Más que polarizar, él no elude la confrontación.
Porque la confrontación es sustancia de la política.
Si tú vas al Parlamento Inglés con ánimo de mexicano o
conservador, te escandalizas y te dirías lo que es.
¿Por qué?
¿Qué es eso?
Es una gran discusión.
Unas grandes en el territorio, ¿no?
Altísimo y sin ninguna simulación.
Y ves al primer ministro que saca el time, si dice, mienten.
Oh, miente usted, primer ministro.
Oh, miente usted.
Y nadie se escandaliza.
Sí, es la democracia.
La democracia es debate resio con razones, no con insultos,
no con engaños.
Déjeme, vamos a terminar.
¿Qué es esa estrategia que creo que entendió la propia
sochilga, ese equipo que no le funcionó?
La modificó, ¿no?
Pues sigue igual.
No, de repente no.
Sigue igual.
Sigue diciendo su base fundamental es una majadería.
Pienso que no.
Y detrás de la majadería hay una promesa implícita que es
extraordinariamente peligrosa, peligrosa, la fuerza.
Otra vez, la vieja promesa de la derecha, fuerza.
El puño duro y firme de Felipe Calderón,
la fuerza de Sochilgales.
Disfrazada con chistoretes, pero es la fuerza.
Y lo acaba de decir que el ejército deje de estar
construyendo y se ponga.
A generar seguridad.
¿Qué está diciendo?
¿Qué combata?
Bueno, no necesariamente lo comento con Ciro.
No necesariamente se lo confrontó Ciro, pero en parte sí.
En parte sí.
¿Por qué?
Porque es la candidata fuerte, una mujer fuerte,
una mujer chingona.
O sea, no.
Este país merece otro tipo de promesas.
Y por él, entonces, por un lado,
hay un personaje que es un artificio.
Y por el otro lado, hay una mujer que está sumiendo.
La enorme responsabilidad es suceder a un líder histórico
como López Obrador.
Que eso no está fácil para nadie.
Y que tiene la responsabilidad de hablarle a un pueblo que ha
cambiado y que está consciente de su capacidad de cambio.
Entonces, no lo puedes ir a engañar.
Dejado con la duda.
Déjame decir.
Le sé ahí entonces la pausa.
Déjame dar una provocación.
Veo dos cosas en lo que tiene que ver con la imagen pública en
Spots y en algunas imágenes de fotografía fija de Claudio
Sheimann.
Todavía en la interna de Morena, o lo que se llamó interna de
Morena.
Y ahora en este cambio.
En este versus, Sochi, el Claudia, irremediable,
porque terminó haciendo esta.
Y va a ser esta contienda.
Muchas imágenes y muchos momentos vimos a Claudio Sheimann
con ropa regional, contraje regional.
Ya no.
Pero lo vimos y me dio la impresión de que era,
ella también es como Sochi, y ella también es como del
pueblo.
Primer punto.
Segundo, hay un anuncio muy bonito que tiene Claudio Sheimann
donde ella va caminando con la gente.
Él va sumando grupos.
Va muy alegre.
Y ellos van sumando o van poniendo sus manos arriba.
Y decía, les lo platicaba en el corte.
Un complicado porque luego vimos aquí, en la Ciudad Mexicana,
la jefa de gobierno, luego combatir a algunos comerciantes,
sobre todo ambulantes, en el centro histórico,
que le reclamaban duro, feo y con palabras, digamos,
poco respetuosas, lo que usted quiera.
El tema de los permisos, el tema de las calles,
el tema, etcétera.
Y entonces, arropaban a la jefa de gobierno para alejarla.
Eso se modificó al paso de los años.
Veo un cambio ahí.
Veo que se muestra a una jefa de gobierno,
o en este caso, una candidata mucho más cercana a la gente.
Y spots de radio que están bien cuidados, ecualizados.
Usted sabe muy bien, profesional de los medios de comunicación.
Y se nota por qué le hemos escuchado por años diario,
que están cuidando y están haciendo parecer una mujer mucho
más limpia, digamos.
Y me permite así como una candidata también de obrera.
No, no más para los indígenas cautivos.
Lo bien dicho, bellamente dicho, es dos veces mejor.
OK.
Una cosa es no volverte producto.
Y otra cosa es desdeñar a la audiencia,
desdeñar a los electores, no cuidando cómo les hablas,
cómo se transmite tu mensaje.
Las razones circulan, se entienden mejor cuando están bien
dichas.
Discursos mejores elaborados de Claudia Sheinbaum
se están cortando.
Ella los hace.
Ella los hace, no necesita telepróntel.
Y ves una mujer estructurada con una formación científica,
con una experiencia de lucha de muchos años.
Y con una visión del país que es una visión revolucionaria,
pero heterodoxa.
Es en ese sentido, y López Obrador lo hice todo el tiempo,
una versión mejorada de López Obrador.
Porque tiene la experiencia de haber convivido con él y de
haberle aprendido.
Y tiene su formación profesional y su inteligencia.
Y eso le permite entender, tú dices la ciudad,
sí le armaron resistencia.
Muy al inicio.
Y ¿qué pasó?
¿Qué pasó con la ciudad?
La ciudad es una maravilla.
Está hoy mejor que nunca.
Es mejor, por lo menos, de cuando empezó Claudia Sheinbaum.
Sí, tenía manos momentos.
No, la acabó.
Acabó, no sé si escuchó Margarcia Hartwurst,
pero él también nos decía al inicio.
Yo recuerdo muy bien momentos de incertidumbre que aquí
platicábamos en la mesa, quizá 2019, en Azcapozalco,
aparecían automóviles con muertos en las cajuelas.
Era de mucha preocupación eso, ¿no?
El descenso.
Por el mundo se escapó.
El descenso de la criminalidad en la ciudad de México.
Eso se reconoce.
Eso hay que reconocerlo.
Pero también la cantidad, el manejo durante la pandemia en la
ciudad de México y, por otro lado,
el hecho de que México es un destino en la ciudad de México
central para los nómadas digitales de todo el mundo.
¿Por qué?
Porque es una ciudad vibrante de oportunidades en donde se viven
muchas cosas y tenemos hoy extranjeros de todo el mundo
viviendo aquí y hay grandes inversiones.
Eso es resultado de una gestión exitosa de gobierno,
muy exitosa.
Y ahí se juntan la experiencia de dos mujeres que son Clara
Brugada y Claudia Sheinbaum.
Una lo hizo muy bien en Ixtapalapa.
No sé si ustedes han ido a las utopías.
¿Vale la pena darse una vuelta?
¿Vale la pena viajar por el cablebus?
Yo hace no mucho me di una vuelta por Ixtapalapa.
Se me ocurrió que me opinó, después de mucho tiempo,
de no ir de ciertas mejoras en materia de vialidad,
en materia de iluminación, en materia urbana.
No sé cómo me fue mal.
Porque sé que la gente en Ixtapalapa es muy crítica de
sus gobiernos, no solamente de Clara sino sus gobiernos.
Pero yo sí reconozco que la aplicación de los recursos
hacen y ven.
A lo mejor no todo Ixtapalapa.
Insisto, para que no me vuelvan a golpear.
Una parte de Ixtapalapa es mucho mejor que antes.
Sí, nunca vas a quedar bien con todo el mundo.
Ese es el chiste de la agua que sí que parte conozco,
que es la seguridad.
Y las fallas, las grandes grietas de Ixtapalapa.
Pero hoy por hoy que las mujeres en Ixtapalapa tengan la
oportunidad de ser cuidadas en las utopías.
Parece que las cuidadoras sean cuidadas.
Parece un avance sustantivo.
Tener una utopía que se llama la libertad pegada a un
reclusorio.
Es un potentísimo mensaje social.
Bueno, tenemos que una pausa.
Cerramos el rezo.
Sí.
Vamos a pausa.
Estamos aquí con el pigmento y ahora hacemos un corte.
No le cambia.
La semana pasada pues ya se despidió Ciro, como su vacación,
señor.
De mi parte agradecerle pues todas las atenciones este año.
Comentario para cerrar el 23.
O ya nos vemos hasta el 24, ¿no?
Claro.
Sí.
Felicidades.
Que pasen.
Que pases con tu familia un feliz año nuevo.
Igual a todas y todos ustedes.
Muchas gracias.
Que sea que cierren bien el 2023 y tengan un 2024 con paz,
salud, felicidad y bienestar.
Año intenso, ¿no?
Año intenso.
Un tío lo ha sido el 23.
Año rico.
Yo veo, yo tengo ganas de vivirlo.
Porque soy un hombre que ha tenido el enorme privilegio de
vivir dos victorias.
Y voy a vivir la tercera.
Sí, como dice López Obrador, la naturaleza, el creador.
Me dan chance.
Yo espero que sí.
Quería hacer una reflexión.
Yo cito dos veces a Miguel de Unamut.
Yo digo que es mi abuelo espiritual.
De él ha aprendido muchísimo.
Y cito primero aquello de venceréis, pero no convenceréis.
En una reunión en la universidad de Salamanca se para un
personaje muy oscuro del ejército franquista.
Millan Astray, el manco Millan Astray.
Un coronel sanguinario y grita, muera la inteligencia.
Y un amuno profético le dice, venceréis, pero no convenceréis.
¿Quién hace uso del engaño?
Puede vencer, pero no convencer.
Porque el engaño es un truco sucio.
Porque la guerra sucia que ha sido descubierta,
que ha sido denunciada por Mario Delgado hace poco,
todas las piezas que están circulando,
las campañas por WhatsApp.
El otro día hubo una muy turbia,
lo de la supuesto infarto del OPES Obrador.
Que son medidas desestabilizadoras.
Entonces cito eso, ateniéndome a lo que hablaba.
Cuando engañas, cuando usas el truco sucio,
cuando no eres genuino, porque no puedes ser genuino.
Puedes vencer, pero no convencer.
Pero una cosa absurda lo de ese día del infarto,
porque le estaba en un evento en vivo en ese momento.
Y luego, por otro lado, vuelvo a citar un amuno cuando dice,
descultores y no desastres es la tarea.
¿De qué se trata?
No de prepararse para ser presidente,
como dijo una señora que entró aquí al estudio hace un momento.
De prepararse para gobernar, obedeciendo al pueblo.
Como lo ha hecho el OPES Obrador.
Como puede hacerlo Claudia Sheinbaum.
De tener la historia de lucha,
de tener la capacidad intelectual,
de tener el talento y decir lo suficientemente genuina
y auténtica como Claudia.
Y no una impostura.
Porque Claudia, lo que hay que reconocer,
es que era una pieza importante, pero no era,
no tenía el bastón de manto.
El fenómeno que estamos viendo es como Claudia va sumiendo
el liderazgo de uno de los movimientos sociales más
importantes de la historia del mundo, por masivo, por radical,
por pacífico, por plural y por democrático.
Y todas esas cosas las niegan a la derecha.
Resulta que el OPES Obrador es un autoritario, es un tirano.
Y el hombre no se mete con los otros poderes.
O sea, no les ordena, discute con ellos.
No, y puede influir el tema de la Corte,
pues es porque la Constitución no permite, ¿no?
Sé que hay muchas críticas por quien propone,
pero pues la Constitución lo permite.
Bueno, es su potestad.
Él presentó tres ternas, se las rebotaron,
dos veces la teletel.
Dos veces.
Y después, designó, evidentemente, como Calderón,
como Peña.
Y como Foxy.
Designó a quien considera cercana.
No autoritario fue dar el manotazo en la mesa y destituir a
toda la Corte.
Solició su cedilla.
Que también es una potestad eléjico.
Sí, correcto.
Y, mire, qué interesante se puso en la cosa, porque la verdad
es que el paso de los años no dice qué duro,
pero qué interesante fue ese momento, ¿no?
Qué interesante.
Y este hombre, que llegaron, que iba a convertir al país en
Venezuela, que era un peligro para México, que tal y tal y
tal y tal, resulta que el país recibe una enorme cantidad de
inversión extraña que era, que los grandes consorcios trabajan
con el gobierno.
El tren Maya es una muestra.
Quien ofende al tren Maya no se da cuenta a quiénes,
a quienes critican.
Critican a los miles de trabajadores de la construcción
mexicanos que son ejemplares.
Critican a los grandes consorcios de la construcción
mexicanos que son ejemplares.
Ejemplares.
Todo eso está, no los critican, mienten.
Entonces, la mentira como herramienta política en este
país para dejar de funcionarles, por más que estén
rodeados de psicólogos de masas, lingüistas,
semiólogos, especialistas de todo tipo,
expertos en guerra sucia electoral,
no les va a funcionar.
Porque aquí, hoy, hoy, no se mañana.
No estamos viviendo la situación como la Alemania de los
trenistas, en donde había desaliento, desánimo,
frustración, mucha ignorancia,
mucho desempleo y la mentira pegó.
No, correcto.
Ahora el contraste sería distinto.
Si quiero otro día seguro, conciero,
hablar oportunidad, ya más adelante,
hablando de la mentira, porque me genera mucha duda, crítica.
Aquí hemos sido fuertes sobre el tema del uso de las encuestas,
por ejemplo.
Si yo tuve al entramos.
Pero las encuestas, dice, enfrente dice Sochil,
una elección de Estado con encuestas pagadas.
Le pague el gobierno a todas las encuestadoras.
Le pague el gobierno al país.
De eso estamos hablando.
Yo lo que yo.
O sea, le paga a todas las encuestas.
Es la gran pregunta.
Menos a México elige.
No, por ahí hay algunas otras.
Me refiero a cómo presentan los datos.
No hay lógica entre los 15, los 18, los 50 puntos.
No hay una constante.
Yo le diría no hay ni decencia.
No hay una.
No hay una constante.
La diferencia entre Claudia y Sochil es abismal.
Como quiera que la veas.
Solamente en una.
O sea, que dependiendo el encuesta.
No, solamente una encuesta.
México elige.
Que le da, creo que, 12 puntos.
11 puntos.
Bueno.
Esa.
Y la que tenían ustedes aquí.
Una encuestadora ligada al pan, que es México elige.
Esa es la México elige.
Bueno.
Esa misma es la que más las acerca.
Pero no el pan.
Si no, así, terminan asesorando a Sochil y levantan la mano.
Y por eso.
No, no levantan.
No levantan la mano.
Se les descubre asesorando a Sochil y dice, y ya se vuelve.
Se vuelve impudico.
Seguir diciendo, vamos a escuchar a estos señores,
a todos los demás.
A Mitovsky, a Mendoza y asociado, a Mendoza Blanco,
a Demoscopía, a todos los demás.
A Cuba Rubias.
A todos esos les paga el gobierno.
Pues es la pregunta, ¿no?
Y además se puede.
No, no, Manuel, seamos serios.
No, por eso.
Seamos serios.
Es la pregunta.
Me parece que es la pregunta de cuáles.
Esa es una gran mentira.
El gobierno tiene la capacidad en este país donde no hay
secretos de pagarle a todas las encuestadoras para que den
a Claudia como ganadora por una ventaja abrumadora.
Impresionante.
En algunos casos, ¿qué es?
¿Cómo le hacen?
Pues no.
Está bien.
¿Cómo le hacen?
¿Sabes cómo le hacen?
Uno, el gobierno del López Obrador tiene una enorme
aceptación popular.
El cariño que la gente tiene por él es enorme.
50 y algo por ciento.
Cumple con lo que promete.
No, 50 y tantos.
¿Muete 4 por ahí?
No, de 70%.
No, creo que no.
Claro, sí.
Claro que sí.
OK.
Claro que sí.
Velo caminar.
No, no, no, no.
Entiendo.
Velo caminar.
Los números están en promedio.
Lo que hay que tener muy claro es que la red de mentiras
de la derecha quién la consume, quién se la cree,
quién cae atrapado en esa red.
La propia derecha, estamos hablando de un 30% de la
población que está convencida de que aquí hay una
ditadura.
Te lo dicen de que esto es Venezuela.
Te lo dicen.
Ahí tenemos, pero está bien.
Y creen, apieja un tías, que el gobierno le paga todas las
encuestadoras, le paga al país.
Sí, chuchara, ¿cómo no?
¿Cómo le van a pagar al país por Dios?
¿Qué no leen el país?
No, no, me parece que la pregunta, pues, le digo,
esa es la pregunta.
¿Verdad, pregunta es perfecta?
Pero la pregunta te la contesto con otra pregunta.
Porque el país no hace encuestas.
Es que el país no hace encuestas.
Pero las encarga.
¿Tú crees que el país va a comprometer su visión del mundo,
su prestigio, recibiendo una lana de un gobierno para
publicar una encuesta?
Mi respuesta sería no.
¿Pero es mi respuesta?
¿Y tú crees que todas las encuestadoras del país,
porque esa brumadora, la cantidad de casas encuestadoras que le
dan un amplio margen a Claudio y a Schimel,
todas están pagadas por el gobierno?
Yo no tengo duda de que Claudio y Schimel,
y de verdad, es en serio, está encima de Sotil en las
encuestas.
A mí lo que me genera una duda enorme y a veces,
al paso de los años de seguir el trabajo de las
encuestadoras que han fallado y que han hecho unos ridículos
totales, porque no los aceptan,
es esas diferencias obscenas.
Eso es lo que yo digo.
Pero es lo que le preguntaba a mí.
Lo que es obsceno, lo que es obsceno,
es el procedimiento de la derecha para juntarse.
Lo que es obsceno es que el prí y el pan,
que esta señora que dice que es candidata ciudadana,
y que le pega una piñata del prí, hoy es candidata del prí,
y alito le habla al oído.
Y que esta señora que no milita en el pan,
hoy es candidata del pan.
Entonces, y que el prí y el pan tienen altísimos índices de
rechazo por cómo gobernaron este país,
porque humillaron, masacraron, sometieron a este país por
décadas.
Pues así cerramos el 23.
Consequen un último comentario.
Pero, señor, muchas gracias.
Muchas gracias.
Aquí nos vemos pronto.
Muchas gracias.
Gracias, gracias.
Pecmanio Ibarra.
Y felicidades a todo el equipo.
Gracias por su tolerancia.
No se dice, señores, gracias.
Gracias.
Bueno, vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Volvemos.
Esta fue una producción de grupo fórmula.