en la
busca tus programas
favoritos en tu plataforma de
podcast preferido grupo
fórmula ocho diez Epik Menio
buenos días buenos días antes
buenos días señor, antes de
entrar todas y todos, antes de
entrar en materia este tema,
leo la nota, como la pública
hoy la traen varios diarios,
tomo la del Reforma, dice
Roberto Carlos Félix López,
presidente de la Secretaría
Ejecutiva de la Secretaría
Electoral, eh la formó en esa
entidad, fue propuesto al
Consejo General del INE por
Guadalupe Tadei, presidenta de
el INE, para que ocupe el cargo
de titular de la Secretaría
Ejecutiva. Tadei presentó ayer
a los consejeros del INE en
sesión privada Félix López, eh
para quien actualmente es jefe
de la oficina de la propia
Secretaría Ejecutiva, eh Guadalupe
Tadei, y los consejeros votaran
para que el señor Roberto
Carlos Félix López finalmente
fuera secretario ejecutivo. Hoy
la posición de como encargada
de despacho la tiene Marielena
Cornejo. Eh ¿Por qué Roberto
Carlos Félix López, Guadalupe
Tadei, presidente del INE, gusto
en saludarla, buenos días.
¿Por qué Roberto Carlos Félix
López? Buenos días, eh gracias
por esta llamada, Ciro. Gracias,
Manuel. Buen día. Es el
que está. Añado a Ciro en la
mesa. En principio, eh porque es
necesario tener una una figura
de esa de ese tamaño y de la
repercusión que tiene en el
instituto pues con la solidez de
una designación por parte del
Consejo General. Eso es, en
principio estamos ya iniciado
el proceso electoral, estamos
ante la carga abrumadora de todo
el cumplimiento de las etapas de
proceso electoral, y se hace
en el proceso electoral, y se
hace necesario eh hacer esta
propuesta. Y en segundo lugar,
porque considero que en la
materia de la profesionalidad que
requerimos, eh por supuesto que
cumple con todas las eh
condiciones para que pueda estar
desempeñando esta tarea. Muy
bueno. Eh supongo que habrá
calculado que con ese perfil,
con el perfil del señor Roberto
Carlos Félix López, va a obtener
lo que no ha podido obtener. En
un par de ocasiones. Sí, en un
par de ocasiones. Los ocho votos
necesarios. Esperemos que así
sea, Ciro. Yo confío en que
todos mis colegas y y yo misma
haremos una deliberación
correcta y bueno eh eh espero
que sea en esta ocasión
positiva. Porque pareciera
presidenta que hay un mejor
ambiente en el INE, ¿no? Al final
eh pues en el inicio de su
administración, si las cosas eran
como inciertas, si como que no,
le le reclamaban falta de
consensos, falta de diálogo, el
ambiente se siente más relajado en el
INE, están más concentrados en el proceso
y no sé si nos pueda compartir lo
que en la sesión privada le le
dijeron los integrantes, los los consejeros,
las consejeras a esta propuesta.
Con mucho gusto Manuel. Mira,
sí es es normal cuando hay
un cambio de configuración
en en en el colegiado y además
incluyó el cambio de
presidencia. Eh que se den
eh este tipo de eh
situaciones de inicio.
Eh es normal porque además
le vamos a agregar la condición
de que efectivamente
se quedó a Cefal a la secretaría
ejecutiva pues decidió salir
el anterior secretario
ejecutivo y muchas direcciones
ejecutivas del instituto
también decidieron dejar su
responsabilidad. Eh
eso hace que el contexto de la llegada
de esta nueva configuración
pues sea muy diferente a
la que se había presentado
como habían venido llegando
las otras eh presidencias del
instituto. Es decir a a en
las anteriores cambios de de
presidencia pues había continuidad
en las áreas ejecutivas
incluida la secretaría
ejecutiva. Eso por un por un
lado y por el otro efectivamente
el trabajo siempre une
Manuel siempre. Ajá. Termina por
unir y la enorme responsabilidad
que se tiene por todos los
entes es la que se pone por
encima de todo y efectivamente
en este momento las acciones
las tareas eh los
cumplimientos de cada una de las etapas
pues es lo que nos tiene ocupados
verdaderamente sin embargo
eh no hay que dejar de
insistir en esta eh
situación porque además es un
tema que nos va a ocupar hasta que
este eh ya definitivamente
consolidado el área
de la secretaría ejecutiva.
Bueno, y los compañeros
recibieron la la propuesta
con el profesionalismo que los
caracteriza, hay que revisarla,
aquí viene eh una etapa de
entrevistas, de acercamiento
para que se de la deliberación
posterior. En realidad ayer
Manuel lo que ocurrió fue que
presente la propuesta, fue
recibida la propuesta sin sin
sin mayor deliberación, ¿por
qué? Porque en esta etapa que
es parte de su de su
periodo de la secretaría
ejecutiva, y ellos
también han recibido la propuesta
en este momento ¿no?
Ahora es el momento de
evaluar la propuesta
y ya con el
el valorarlo ya con los
elementos de todo el el
expediente y las entrevistas
que ellos puedan realizar. Muy bien.
Se votaría cuando Guadalupe.
Ehh una vez que
tengamos listas las
muy interesante, muy interesante
el perfil, suerte con esta
propuesta para que el INE ya
pueda tener no a un encargado
de espacios, sino al al
secretario ejecutivo, posición
fundamental. Muy bien. En el
funcionamiento del INE, Roberto
Carlos Félix López. Suerte con
su propuesta y gracias por la
información Guadalupe. Gracias,
buen día a los dos. Buen día,
presidenta, gracias. Bueno,
antes de que, antes de la pausa
de tiempo, hablamos mucho sobre
esto, volteramos en materia.
Buen día otra vez. Buen día,
ojalá y en efecto la propuesta
de la presidenta sea aceptada
y votada mayoritariamente
porque estamos en tiempos
electorales. Corre prisa. Sí. Y
me parece que es un perfil
trabajo acerca. Sí, el trabajo
acerca me gustó mucho. Y ante
el reto que tienen pues deben
ser los dos. Y este hombre
tiene un currículum importante
y una experiencia local pero.
Roberto Carlos Félix López. Sí,
y una experiencia y una
capacidad profesional que vale
la pena considerar. Y ojalá y
que el trabajo que los acerca
los haga sacar adelante esta
votación y puede el instituto
con el equipo completo enfrenta
a la presidencia. Y que no
estaría mal que la presidencia
sacara una votación así porque
no le ido bien. En esa no.
Imagínate que el INE en este
momento saque la votación de
secretario ejecutivo que la
sacaran once cero. Once cero.
Sí. Ese sería el consenso. Ese
sería el consenso. Total. Casi.
Yo coincido con lo que dice
Epigmenio es el prestigio de la
persona que está proponiendo
todo parece indicar que sí que
es un señor que tiene las las
posibilidades de ser un señor
por los consejeros. Ojalá.
Bueno, ya viste la segunda
parte del equipo de Xochilgalbes
ya la dimos a conocer hace unos
momentos, los van a presentar a
las nueve, hoy escribe sobre el
equipo que presentó ayer Xochil
Galves, lo hace en términos muy
críticos, un primer, una
primera reflexión, hacemos pausa
y luego te escuchamos ampliamente.
Y el equipo que presenta el
atrás lo lleva perdiendo por
con un amplio marcador en contra
Xochilgalbes. Presenta Claudia
un equipo de notables
extraordinario. El del Domingo.
El del Domingo. Extraordinario,
amplio, diverso, plural. Y en el
auditorio estaban sentadas
figuras muy importantes y
miembros del de la comisión
internacional integrada también
por gente muy importante. ¿Entre
ellos tú? Sí, yo había mentes
brillantes y mentes brillosas.
Yo soy de los brillosos. Yo yo
soy. O sea, y se los dije en la
mesa, a mí me parecía muy
honroso estar sentado y muy
inmerecido estar sentado en esa
mesa, y se hizo un trabajo muy
importante, se hicieron foros
nacionales y regionales, y
también en la consulta, en la
discusión de los temas, y en el
documento que se estructuró y
se entregó a Claudia Sheinbaum.
Y ahora ese documento es la
base para avanzar en un
proyecto más amplio, más plural,
bajo la coordinación de Juan
Ramón de la Fuente, y con
personajes tan notables como
Olga Sánchez Cordero, o como el
señor Gerardo Esquivel. O
Gerardo Esquivel. O Gerardo
Esquivel. Vamos vamos a una
pausa y seguimos en este tema
y en otros con Epidemiño y
Barra, son las ocho con veinte
por ocho veinticinco. Bueno,
hoy haces una crítica muy dura
del equipo que anunció ayer
Xochilgalvez, la haces en tu
columna de milenio, y tienes
ahí la lista de las personas,
varias de ellas repiten que
están en las las mesas
temáticas. Las mesas temáticas.
Te digo, es el que hace la mano
hacia atrás. Anuncia Claudia,
un equipo, los diálogos los
diálogos por la transformación
y aquí vienen las mesas
temáticas. Pero lo que yo me
pregunto y de eso se trata y
viendo esta lista lo confirmo.
Es que visión de futuro puede
tener esta gente. Emilio
Álvarez y casa, derechos humanos,
y de esa gente. De ese
futuro. Y que que misión
objetiva de gente que está tan
contaminada por el
resentimiento, por el odio.
¿Tú crees? Sí. ¿Tú crees? Sí,
hombre. Ese es el ese es el
principal impulsor de toda esta
gente. Ursua está amargadísimo.
¿Te parece? Me parece. Me
parece. Me parece. Este. Pero
el que se fue. Bueno. En la
mediados de los. Por eso, hubo
diferencias de criterios
sustanciales que marcaron su
renuncia. Pero digamos, ¿Quién
está aquí? Pues desde el punto
estrictamente político,
perdedores. A ver, préstame la
lista. Perdedores, por un lado.
A ver, Emilio Álvarez y casa,
perdedor. Pues sí. Sí, porque
está. Está. Sí, está. Siempre
está embarcado. El lenguaje de
Emilio perdió ponderación.
Sensatez. ¿Te parece? Sí, sí,
el odio que le tiene a López
Obrador es verdaderamente
irrefrenable. Irrefrenable. Y
en general eso siento en el
equipo. Y el otro equipo.
Consuelo Sáizar en cultura. No.
No, no, no, no, no, está bien,
digamos que está bien, a secas.
Está bien, pero dime una figura
del tamaño de Juan Ramón de la
Fuente, de Lorenzo Meyer, de
lo te te estoy poniendo, de
Gerardo Esquivel. Gerardo,
Gerardo Esquivel, Carlos
Urzúa, interesante. De Irma
Pineda
Pineda, experto de la FAO,
importantísimo personaje. O sea,
yo estaba viendo esa mesa ahí
sentados. De Javier Corral, con
el que tengo diferencias, pero
le dije, mira, Javier, me da
mucho gusto verte de este lado.
Del ministro Saldívar
O sea, estás viendo, además,
una voluntad de futuro en
este momento, Chilgalvez a
Fernando Gómez Mont.
exitosísimo abogado.
exitosísimo abogado, parte de
la cuña que apretó a la Suprema
Corte de Justicia. O sea,
exitosísimo abogado. Y lo
entrevistamos en su momento.
Personaje. Estaban haciendo
cada uno su trabajo. Sí. Y la
Suprema Corte de Justicia hizo
lo que quiso hacer en ese
entonces. Hizo lo que quiso,
¿no? ¿Cómo? Como avanza, ¿no?
Y hasta donde pueden. Pero la
verdad, la verdad, Ciro, yo no
veo ningún hombre que induzca a
pensar en el futuro. A un país
con hambre de futuro, le
ofreces apellidos del pasado,
visiones del pasado. Margarita
Zavala. Que va a trabajar con
Sociedad Civil. Con Sociedad
Civil. Con Moreira Chucho
Ortega. O sea, la colección de
nombres de lo que te habla es
de concesiones de cuota
partidista. Y de presencia de
los sectores más oscuros del
PRI y del PAN. Anuncian a José
Luis Lueje que sabe de agua.
Que sabe de agua. Que hizo un
buen trabajo en la en la. Que
hizo un buen trabajo. Muy
oscuro del PAN. Él va a
trabajar el tema del agua. Sí,
aquí va. Según anuncian, aquí
en una mesa temática. Yo, mi
pregunta es, ¿qué qué visión de
futuro, qué puede ofrecernos
Margarita Zavala? A la
Sociedad Civil. ¿Qué misión de
qué visión de futuro, qué
proyecto de país pueden
presentar nosotros? Ah, Enrique
de la Madrid, si lo escuchaste.
De futuro, de futuro, porque
todo tiene que ver con una
retahíla, con una añoranza
malsana hacia el pasado, que
solo ellos idealizan. Ellos
creen que México estaba bien.
Ellos no dicen que México
estaba bien. Sí, cómo no. Al
menos. Porque quieren. Cuando
los entrevistamos. Porque
quieren volver al gobierno del
PRI y del PAN. O sea, quién en
este país quiere volver al PRI
y el PAN en este país. Lo
veremos. Y junto. Cinco meses.
Y además, además sumados. Lo
veremos en cinco meses. Sumados
y de. Supongo que la gente que
no quiere que siga gobernando
Morena. Pues como en todas las
elecciones, en todo el mundo.
Pero, pero así, ahí está clara
una cosa. Que une a todos estos
personajes, no queremos a
los pinos. ¿Qué quieren?
Recuperar los pinos, dice
Xochilgalvez. ¿A quién se lo va
a quitar? Eso dijo Xochilgalvez.
Sí, vamos a recuperar los pinos.
¿A quién? ¿De quién? Se lo va
a quitar a los tres millones de
personas que van a los pinos.
Pero eso dijo Xochilgalvez. Eso
dijo con esas palabras
textuales. Voy a recuperar los
pinos. Ahora sí que no lo
registré. Pero bueno. ¿Qué
quieren? A a privatizar Pemex.
Sí, eso quieren.
Eso quieren. No. ¿Qué quieren?
Nunca privatizaron Pemex. En los
cuantos años estuvo el. Pero.
Pero. El neoliberalismo. Pero
hicieron, pero hicieron su
esfuerzo. Y lo y lo y lo
debilitaron y lo denostaron y
lo hicieron pedazos y luego lo
entregaron parcelado. Y esa fue
la primera vez. Pero Pemex
siguió siendo una empresa
pública. Sí. Cuando López
Obrador el primero de diciembre
el dieciocho recibió una
empresa pública. Le tenía otro
nombre. Recibió. Empresa
socialmente productiva no sé
cómo se llamaba. Recibió lo que
quedaba de lo que quedaba de un
bastión. Y ese bastión comenzó
a debilitarse pues de este Fox.
Hoy hay analistas que dicen que
no sé de su historia. Desconozco
el tema, desconozco las finanzas
de Pemex, la operación de
Pemex, pero hay hay analistas
nacionales e internacionales
que piensan eso. Está bien.
Yo no sé. Pero yo hablo de
hechos consumados. O sea, la
reforma energética de
Peña Nieto tuvo consecuencias
positivas. Se está explotando
el. Y. ¿Dónde está el tesoro?
Y estos cinco años han tenido
consecuencias. Pues yo creo que
no ha habido. No habido
gasolinazos. No ha habido
gasolinazos. Se avanza hacia la
hacia la hacia la autosuficiencia
energética. Eso vamos a verlo.
Y no se está rematando los
bienes de la nación. Se
incentiva la inversión privada
y se hace inversión pública.
Inversión pública se hace en
este país. No se hace. Pero
regresemos a los equipos. No
vamos a hablar. Los equipos.
No vamos a hablar de eso. O
sea, un economista como Gerardo
Esquivel, con la visión que
tiene. Y que además fue crítico
con algunas decisiones del
presidente López Obrador, y
que la percepción que quedó es
que presidencia de la república
prefería que no siguiera
siendo integrante de la junta de
gobierno del banco de México.
No sé qué tanto fue así. Yo
creo que. Pero pero fue crítico
y fue autónomo. Creo que su
interés era con Gerardo
Esquivel. El de ese y el de
Corral. Y el de Corral, claro,
se anticipó con la renuncia,
el texto de la renuncia de
Corral hacía prever que lo
veríamos de este lado. Pero
esto te habla de una Irma
Pineda que ha tenido posiciones
críticas. A ver, pausa, y
concluimos este tema, el de los
equipos de la república, y sí
te tenemos que pedir
obligadamente una opinión sobre
el episodio Nuevo León, Samuel
García. Claro. El desenlace que
tuvo el episodio Nuevo León.
Algo más sobre los equipos de
Claudia Sheinbaum, de Xochilgalvez,
Epimeneo. Qué notable la
declaración de este personaje.
De Ángel Ávila. Sí, que dice
que que es un equipo maravilla.
Eso dijo. Y que y que Claudia no
es una campaña. Sí, sí, pero
la pero uno tiene que tener
cierta objetividad, incluso en
la campaña, incluso en la
contienda electoral. Las
campañas no suelen ser para
eso y tú sabes del tema. No,
pero. No suelen ser los
espacios de la objetividad. La
objetividad es central porque
porque la gente no es tonta. La
gente no es tonta. Y si escucha
esas declaraciones dice están
en Bavia. Este no es un equipo
maravilla. Es el de el de el de
Xochilgalvez que propone cuya
única propuesta puede ser
volver al pasado porque el
pasado representa Xochilgalvez.
Es la encarnación del pasado. Y
yo en mi artículo me hago una
serie de preguntas. Deseamos,
merecemos, necesitamos los
mexicanos volver al pasado.
Tenemos hambre de futuro. Pues
no, no, no. No menos. Y y. Lo
veremos. Pero ya se está
viendo. Las tendencias marcan.
Sí. Las tendencias marcan una
dirección. Sí. Y esa dirección
se fortalece con decisiones
como la de Claudia de presentar
ese equipo plural, diverso y de
altísimo nivel. Con personajes
de enorme prestigio. David
Kersenovich. David
Kersenovich. O sea, todos ellos
son los que la la secretaria de
de educación, la la responsable
la que lo hizo en la Ciudad de
México. Rosario Ruiz. Que hizo
la la la Universidad Rosario
Castellanos. Es Rosara. Rosara
Ruiz. Un personaje y todos ellos
y en el auditorio personajes
del mismo calibre. Entonces eso
te hace sentir que hay futuro y
que hay un proyecto. Además
hay un proyecto porque Claudia
toma la palabra y hace un
discurso de un tono
presidencial mesurado, sereno y
profundo. Dice una economía de
libre mercado. Sí. Con un estado
de bienestar. Con prosperidad,
con justicia. Un estado que no
renuncie a la inversión pública
y que aliente la inversión
pública y del otro lado pues
puras galimatías. No escuchamos
nada profundo. Entonces yo creo
que la que viene es una elección
que tiene un carácter de
referéndum de referéndum final
para el PRI Lo veremos. Lo
veremos. Lo veremos pero cada
vez más van avanzando hacia
atrás. Bueno. Entonces así así
están las cosas. Bueno, oye el
desenlace del episodio Samuel
García, Nuevo León, Movimiento
Ciudadano. Eso nos habla,
fíjate nada más, este, la
conseja es, Samuel García era un
presidente que empezó a decir y
lo dijeron algunos. Y lo dijeron
algunos y lo y entonces
festejaron que tumbaron al
candidato de López Obrador. Es
que nadie lo tumbó. Nadie lo
tumbó. Él él dijo yo voy a ser
candidato y luego él dijo ya no
voy a ser candidato. Bueno hubo
presiones del PRI y el PAN en el
estado. Presiones siempre hay.
Presiones siempre hay. Pero la
decisión. Y lo llevaron a tomar
la decisión de echarse para
que ese zainete en lugar de
acercar a Movimiento Ciudadano
con Xochil Galvez lo acaba de
separar radicalmente. Que
nunca estuvieron cerca. Nunca
estuvieron. El presidente. Pero
salió. El jefe de Movimiento
Ciudadano ha golpeado desde
cuando menos todo este año. Al
PRI. Al PRI y al PAN con el PRI
y a la esquina con el PAN
tampoco. Así. Y Xochil Galvez
salió. Sale diciendo ojalá hay
Movimiento Ciudadano
reconsidera y se acerque. Y la
palean. Y tú dices pero ¿Qué
sentido de la política y de la
oportunidad tiene esta mujer?
¿Qué sentido? Si acaba de
pasar, si acaban de denunciar,
por lo menos es lo que hizo
Samuel. Que fue objeto de
presiones y extorsión de parte
del PRI y del PAN. Y si
Samuel García Delgado en su
discurso considera lo de Samuel
una maniobra sucia del PRI y
del PAN. Es lo que tienen que
decir. Ni modo que digan nos
equivocamos en el cálculo. Nos
equivocamos en la suma y. Pero
quiero decir lo siguiente. ¿Qué
tienen que decir? Se ha
enconado aún más. Hay más en
cono todavía entre Movimiento
Ciudadano. Y. No sé si entre
Movimiento Ciudadano ¿Eh? Entre
Movimiento Ciudadano y este de
Xochilgalve sí. Hay que ver.
No sé. No sé. Fue un agravio
radical, fue un agravio radical
al al al membrete. Sí. Al color
naranja. ¿Por qué que? Porque
habían avanzado, sí habían
avanzado. Pues no mucho en las
encuestas. No mucho. Ellos
decían que sí, que llevan en
segundo lugar y que todos los
jóvenes de México iban a votar
por Samuel García. Claro, es
que sí, sí subieron un poco.
Por lo menos en algunos
ejercicios sí subieron. Sí, sí
subieron un poquito. Y ese
poquito lo perdió Xochil. Eso
yo no he visto ninguna medición
que lo diga así, pero vamos a
suponer que así fue. Que así
fue. Bueno, la la verdad es que
ese asunto lo que nos hizo ver
es que hay poco cálculo
político de parte de esta
fuerza emergente que quiere ser
la primera fuerza y quiere ser
la segunda que es movimiento
ciudadano y que el brillo y el
pan conservan los resortes para
apretar ahí donde tienen
mayoría como Morena aprieta
donde tienen mayoría como todos
aprietan donde tienen. Pero
pero pero ¿Cómo se llama? Lo que
yo siento Ciro es que otra vez
que no lo tumbaron. Bueno, pero
haciendo todo para complicarle
la vida. Complicarle que que
dejara en el cargo a a quien él
quería. Eso fue todo. Pues sí.
Sí, sí, sí. Sí. Eso fue todo.
O sea, él pidió licencia
temporal. Y el la gobernatura
es una plaza del partido que él
representa. La gobernatura es
una si la llamamos plaza de
quien obtuvo el mayor número de
votos. El mayor número de votos
fue Samuel García. Pues que fue
Samuel García y Movimiento
Ciudadano. Y digamos que
tendrían que haber tenido la
posibilidad de dejar a alguien
de sus propios colores. ¿Pero
¿Por qué? ¿De dónde sacan eso?
¿De dónde sacan eso? El único
precedente cercano, el pigmenio
que tenemos en el último tiempo
y ese ya correspondió a los
tiempos del observador. Fue
diciembre del dos mil dieciocho
después de la caída del
presidente de Puebla, Marta
Erika Alonso, la mayoría del
Congreso de Puebla, eligió a un
gobernador interino de otro
partido. ¿De dónde saca Samuel
García que tiene que ser de
movimiento ciudadano? Sí. Es el
único antecedente, ¿Eh? Lo
platicamos además con. Tienes
razón. Es el de dónde sacaba
él, como yo gané, tiene que ser
de mi partido, eso quería. Él
quería. Sí, no, pues, por
eso. Faltaba falta de claridad
política y y de operación. O
sea, se se precipitó y dijo voy
de presidente y si no aquí
regreso. Se equivocaron. Pues
no. Se equivocaron. ¿Quién
sabe a qué jugaron? Se
equivocaron de calle, pero
digamos que muchos opinadores
y el propio Pan y el PRI se
compraron este rollo del
candidato de lo que es
obrador. Están en los. Y
entonces se compran se
compran falsedades y las dan
por hecho. Y López Obrador sí
les tiende unas trampas y caen
en todas. Esta fue una trampa,
la de Samuel García. Pues,
hablar López Obrador y decir y
entonces dijeron, lo está
apoyando López Obrador, lo está
impulsando López Obrador, es
lo que está impulsando él,
vamos. Yo yo no creo que por
él hayan ido, él pudo haber
sido, si él quisiera, él sería
candidato hoy. No, si fueron.
Él él. No, no, no, no fueron
por él. Él él tiene un
conflicto de dos años con el
PRI y el PAN en Nuevo León,
ese conflicto no surgió por su
candidatura. El conflicto se
exacerbó. Y por supuesto.
Exacerbó. Por claro. Se
llevó a cabo. Pero además. Le
pasaron. Le pasaron la factura.
En este caso tenían razón
legal. El interino por seis
meses, aquí está la
constitución, aquí están las
leyes locales, los nombres del
congreso. Samuel haciendo su
trabajo. Confundió con esto de
que tiene que ser por consenso,
yo tengo derecho por ser del
partido. Y pues no, no era así.
Y ante esa situación, Samuel
no le dejó el porcé, quedaba
del gobernador. Muy respetable
decisión. Está muy bien. Me
parece. Fíjate que. Problema.
Me parece bien, bien de su
parte. Que se regrese. Pues si
va a perder. En la elección
presidencial y va a perder el
estado, pues mejor regrésate al
estado. Bueno, a ver, pausa
porque me está comentando
Epic Menio que quizá el próximo
miércoles estés grabando. Sí. Y
también por teléfono o por
remota por teléfono o por Zoom
y después después del próximo
miércoles ya vienen eh vamos a
dar algunos de vacaciones
entonces eh probablemente este
es el último miércoles en que
nos veamos presencialmente.
Presencialmente. Como se dice
ahora y como te dije el año
pasado te te lo volveré a decir
dentro de ocho días pero te lo
digo ahora presencialmente
gracias por tu seguridad por tu
constancia dos años ya en este
espacio. Ya. Y aquí seguimos.
Aquí seguimos. Muchas gracias
Epic Menio. No. Gracias.
Fortaleces a este programa.
Gracias a ti Ciro. Nos me has
dado una oportunidad importante
de entrar en contacto con la
gente es impresionante lo que
sucede en las calles la gente
está atenta. Muchas gracias. Y
yo se lo agradezco. Muchas
gracias. De debatir contigo ha
sido para mí una una lección
de vida. No, muchas gracias.
Una lección de vida. Y aquí
estamos y ojalá aquí no hay
madera pero bueno ojalá al
menos los próximos seis, siete
meses sigamos estando acá al
menos ya después ya vemos
después de las elecciones.
Además ya vemos que pasa.
Lleguemos lleguemos a las
elecciones. Con te acuerdas
como decía Renato, la vida, el
comunismo y las partes. Bueno,
gracias a ti. Gracias a ti. De
todas formas el miércoles
hablamos vía remota. Gracias
por estos dos años. Esta fue
una producción de Grupo