Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Grupo fórmula presenta
Ciro por la Mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Muy buenos días, un gusto estar con ustedes este miércoles 18 de octubre.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas. Trabajadores del Poder Judicial
alistan movilizaciones para hoy. Será el tercer día de protestas en contra de la extinción de
pide y comisos del Poder Judicial. Extinción que ayer dio un paso relevante en Cámara de
Diputados. Ayer, sin escuchar argumentos, sin tocar una coma, la mayoría de Morena,
el Partido Verde y el Partido del Trabajo, votó para desaparecer 13 de estos 14 pide y comisos,
lo cual le permitiría al gobierno, disponer al gobierno del presidente López Obrador,
disponer de algo así como 15 mil millones de pesos, quitárselos al Poder Judicial para poderlos
ejercer. Y como hemos escuchado en las protestas de lunes y el martes, los trabajadores insisten
que ese no es un dinero para privilegios de ministros, sino es dinero de sus prestaciones,
dinero para ellos. Estaremos atentos al inicio de las movilizaciones el día de hoy. Por lo que he
visto el ataque de ayer contra un hospital que provocó la muerte de más de 500 personas,
por lo que he visto el ataque vino del otro lado. ¿Quién dijo esto? Lo dijo hace unos momentos el
presidente Biden en Tel Aviv ante el presidente de Israel, Benjamin Netanyahu, sobre este trágico
acto bombardeo contra un hospital. Con esas palabras llegó hoy el presidente Biden a Israel,
tendremos la información. Un juez de Bakersfield en California autorizó el traslado de Armando
Escarcega, el patrón, a una corte en el sur de California. Ahí va a tener que enfrentar este
señor a una acusación. Al parecer tiene problemas migratorios con la visa de turista,
lo cual esto demostraría que no es ciudadano estadounidense y en caso de que se compruebe
que tiene esos problemas es probable, si no es que altamente probable, que este señor,
el patrón, sea deportado a México. Es la persona que habría coordinado el grupo de ejecución que
trató de matarme hace diez meses. Tendremos también la información después de las nueve de estar en
el estudio Clara Brugada, otra de las interesadas en ser candidata de Morena al gobierno de la ciudad
de México. Ya escuchamos al doctor López Gatté, ya escuchamos a Omar García Harfus. Hoy hablaremos
con Clara Brugada. Ayer, otro día, terrible, terrible en términos de violencia. Ayer en cifras
preliminares fueron asesinadas 91 personas en México. Sigue el paso del tiempo, nada detiene
la carnicería. Nos alarmamos mucho con lo que pasa en otros lugares, pero ayer aquí en cifras
preliminares, 91 personas asesinadas. El gobierno anuncia que por fin, ya casi al terminar su gestión,
hará una encuesta nacional contra las adicciones. Tendremos la información. En fin, quédese con
nosotros. Estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto, comenzamos.
Cuida el medio ambiente con Elbex. 40% de descuento en muebles cerámicos y productos ahorradores de
agua durante octubre. WC's, lavabos, fluxómetros, llaves electrónicas. 40% de descuento. Ahorra
agua y dinero embelleciendo tu espacio. Elbex, garantía de calidad. Válido del 1 a 31 de octubre
con tu distribución Elbex. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7 con 10, Manuel, buen día. Ciro por la mañana, buenos días,
buenas noches a todos en Grupo Fórmula. Bueno, pues oye, Excel, señor, Primera Plan ha sido
el tema de los fideicomisos del Poder Judicial. Le quitan 15 mil millones al Poder Judicial.
Morena y Aliados concretan la reforma. La Cámara de Diputados aprobó anoche que el dinero contenido
de estos tres fideicomisos se integre a los recursos previstos para el presupuesto de
Greco 2024. Nota completa y desarrollada de lo que pasó ayer por Iván Melgar y que ya desarrollaba
anoche en la televisión. Bueno, el Reforma titula dan golpe a corte, acusan ilegalidad.
Tómalo a cuatro tefideicomisos del Poder Judicial con 15 mil millones de pesos. ¿Qué viene ahora?
Bueno, van al Senado. Va al Senado de la República, sí, pues digo, si hacemos esto normal, pues es
mayoría simple, no requieren otra cosa. Y luego. Recursos legales. Va otra vez a imponer su mayoría
sin tocar una coma, sin escuchar argumentos. La mayoría de Morena, PT y Partido Verde. Y luego.
Y recuerda que el verde está fortalecido con expertistas. Y después, bueno, pues a controvertirlo.
La intención, creo, no solamente es controvertirlo, sino tratar de que las cosas y amparo queden como
están, que los recursos no se muevan de los fideicomisos. Porque una vez que un peso salga
del fideicomiso, el gobierno se lo va a gastar en lo que guste, en lo que quiera, en lo que desee.
Y ya se perdió ese dinero. ¿No? Tendrían que garantizar que las cosas queden como están,
que no se muevan esos recursos de los fideicomisos. Seguramente tratarán, ahora sí que el propio,
los trabajadores, no sé quién, del Poder Judicial tratarán de defender esos recursos
ante el propio Poder Judicial. Sí, correcto. Por eso ya reflejabas en la nota de ayer esta idea
que están tratando de manejar los diputados federales de Morena, a decir, ellos están en
conflicto de intereses, ellos los jueces, ellos majestados, y no pueden tocar sus temas. Bueno,
pues ese es su trabajo. El trabajo de los jueces y majestados será responder a las quejas de los
propios trabajadores afectados, ofendidos, y ya vimos cómo los están defendiendo. Ayer salieron
en un número muy superior a lo que habían hecho el lunes y hoy ¿habrá protesta o no? Porque los
dirigentes de los sindicatos estaban diciendo que hoy no, pero tenemos entendido que habrá
movilizaciones. Miriam, ¿dónde estás Miriam? Buen día. De tal sirvo, pues sí, avisaron
movilizaciones. De hecho, durante la noche muchos de los trabajadores nos empezaron a enviar mensajes,
estaban esperando. A partir de que se va esta aprobación en la Cámara de Diputados,
hay un mensaje del Secretario General del Sindicato Principal, del más grande del Poder Judicial,
que es el de los trabajadores del Poder Judicial, él diciendo ya no habrá movilizaciones. Yo
voy, vamos a ir al parlamento abierto, tenemos cita el 24 de octubre, vamos a ir a exponer ahí
y que nos expliquen de la desaparición de estos tres EFIRA y comisos, cómo nos va a afectar,
y que nos aterricen, porque no hay información en concreto cómo afectaría o cómo se deberían
haber armados las prestaciones de los trabajadores. Por el otro lado, el otro sindicato, el menor,
que es el llamado Renovación, mandó también un comunicado a sus agremiados para señalar que el
día de hoy a las once de la mañana él iría a la Cámara de Diputados con una comisión para que
le explicaran a los diputados de qué manera se iba a concretar esta desaparición de los de los tres
EFIRA y comisos y cómo iba a tener un impacto en el bolsillo o en las prestaciones de los trabajadores.
Una tercera vía, que aquí es muy importante mencionarla, Ciro, es un grupo de, hemos visto
en estos dos días cómo la base trabajadora rebasa sus representantes sindicales, y una
tercera vía situa a partir de las siete de la mañana para que llegaran los trabajadores a sus
instalaciones, pusieran sus mantas, iniciaran su manifestación y ellos decían que nadie ingresara
a las instalaciones. Son las siete de la mañana, estoy aquí parada en el, o de nuevo en el Palacio
de Justicia del Poder Judicial en Salázaro y hay algunos trabajadores, habrá unos diez, yo veo
parados ahí, no se ve el cierre ni el bloqueo de las entradas, y estamos en la entrada principal,
no hay nadie, o sea, hay alrededor de diez trabajadores que parece que sí respondieron a
esta convocatoria, regularmente la base trabajadora llega a partir de las siete, cuarenta, ocho,
empiezan a llegar, fuerte, hila, porque la verdad de entrada general es a las nueve,
pero ahorita te podrá decir, yo estoy contando tres, cuatro, cinco, son diez trabajadores,
en la puerta principal del Palacio de Justicia de Salázaro siguen las mantas colgadas, las que ya
habían puesto desde el lunes y no se ve mayor movilización todavía en este edificio, sin embargo,
pues la convocatoria y esto dependerá de las decisiones, porque todas las decisiones que hemos
visto se toman en el momento y si la base trabajadora ya superando a sus líderes sindicales,
¿qué vaya a pasar? Pues vamos a esperar, no que den las ocho y quizá ya cuando se empiecen a
juntar tomen decisiones sobre si van de nuevo a paro, van a cerrar instalaciones o se manifiestan
por una hora antes de ingresar y iniciar sus trabajos de manera normal. Bueno, atentos,
Miriam, gracias. Atentos, aquí estamos. Gracias. Ya regresaremos, vamos a regresar al tema,
a la votación de ayer, lo vamos a comentar y atentos a partir de, dice Miriam, un poco antes de las ocho,
para ver si hoy será otro día de movilizaciones, de bloqueos en la Ciudad de México como lo fue ayer.
Llegó el presidente Biden, Israel Marco, buen día. Buen día, Ciro, y llegó unas horas después del
evento más catastrófico y condenado en estos once, doce días de guerra entre el grupo Hamas y el
gobierno o Israel en su conjunto. Ayer, la noche del martes, hora de Medio Oriente, pues se dio
este bombardeo al hospital, que es un hospital muy céntrico en Gaza, que pues al día, a este momento,
seguramente ya hay más de 500 muertos, es muy difícil poder tener una cifra concreta, pero justo
este ataque aéreo que la autoridad de Israel y Palestina dice, fue Israel, e Israel dice, no, no,
es un grupo extremista el que erró el lanzamiento de un cohete y entonces ese cohete cayó sobre el
hospital, como sea, en medio del intercambio de culpas, digo, si se han intercambiado durante
días cohetes, lo de menos es que intercambien las acusaciones. Este evento muy catastrófico,
muy doloroso, terrible, las imágenes que se ian llegando en la madrugada de México son
impresionantes. Doctores que estaban recibiendo a los heridos de ese primer hospital atacado que
reconocía a sus propios familiares en las camillas, que se daban cuenta que el herido o quien estaba
a punto de perder la vida era un personaje próximo a él. En fin, de verdad, unas imágenes, padres y
madres tratando de consolar a sus hijos con nada, es decir, un intercambio de lágrimas entre adultos
y menores, en fin, un evento de verdad muy, muy doloroso. Llega Biden en este contexto y lo que
hace de alguna manera es primero bajarse de la escalería del avión y darle un abrazo al primer
ministro Benjamin Netanyahu. Está bien claro que Estados Unidos respalda amplia y completamente
Israel, mientras el presidente de Rusia está en China y están buscando como sumarse a la causa
palestina. Ahí estamos viendo el abrazo. Ese abrazo es el respaldo de Washington a Tel Aviv.
Después vinieron reuniones, algunas en privado, otras ya públicas, ya hubo una declaración y,
como lo señalabas al inicio del programa, pues básicamente lo que dice el presidente Biden es,
por lo visto, parece que esto del cohete, vamos a decirle del accidente, parece que lo hizo el
otro equipo, no ustedes. Y de estos comentarios del presidente de Estados Unidos, no queda claro
si la investigación de su gobierno, de la inteligencia estadounidense, pues está validando ya la firmación
de Israel, porque a este momento unos dicen una cosa, otros dicen otra, pero ninguna de las dos
partes ha sido capaz de presentar pruebas o argumentos técnicos, aunque suene frío,
creo que estamos en ese terreno, que efectivamente respalden la verdad de uno o de otro. La reunión
siguió, Biden se encontró con el Gabinete de Seguridad del primer ministro Netanyahu y,
pues al final, si lo insistir en estas palabras del presidente, que está en un momento y en
una zona bien complicada, es decir, su viaje a Medio Oriente se modificó y se transformó por
completo, no se sabe a ciencia cierta cuál será el resto de su agenda, pero lo que sí está clarísimo
es el espaldarazo. Dice Biden, seguimos hace 75 años, los fundadores de este país declararon que
Israel sería una nación basada en la libertad, la justicia y la paz y Estados Unidos estamos
con ellos. Regresamos con eso también, gracias, gracias Marco. Son las 7 con 20, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana. 725 escribe hoy en El Universal su columna Héctor
de Maulión, la titula es una interrogación, hablará el patrón, esto es a propósito de la
detención que se dio a conocer el lunes por parte de autoridades mexicanas, la detención de señor
Armando Escarcega en California, lo detuvo la autoridad de Estados Unidos del departamento
de alcohol, tabaco, armas de fuego, al parecer lo van a acusar con un problema migratorio,
haber presentado documentos falsos, lo que quizá abra la puerta para que Estados Unidos lo deporte,
lo mande a México sin que este señor tenga oportunidad de defenderse contra lo que ya ha
hecho la Fiscalía General de la República, el gobierno mexicano también vía a la Secretaría de
Relaciones Exteriores pedir la extradición de este hombre detenido, no quedaba muy claro,
ayer hubo una audiencia en San Diego, si lo detuvieron el mismo lunes o lo detuvieron horas
antes, lo cual para efectos de la historia central es secundario, es irrelevante. Dos cosas muy
destacadas de la columna de maulión, además de que hace un recuento como suele hacer él,
pormenorizado, detallado, de cuál fue la participación de por qué este señor el
patrón es una figura tan relevante en el caso del atentado que sufrí el 15 de diciembre,
pero esas dos cosas, la primera, hay una confusión, se dice cayó el autor intelectual, pues quizás el
autor intelectual, yo creo que la probabilidad que sea el autor intelectual es bajísimo,
es bajísimo, más bien este señor el patrón sería como escribe hoy Héctor de maulión,
el coordinador de la tentación, el hombre que pagó al grupo y además cuando vimos las declaraciones
de algunas de las personas del grupo no sólo pagó sino él fue quien los buscó, él fue quien los
reclutó, ese habría sido el trabajo del patrón, no que él haya tomado la decisión por la razón
que sea de matarme, lo más probable es que alguien haya contratado al patrón para pedirle a su vez
que me tratarán de matar y para ello el patrón contrató a un grupo de personas, varios de ellos
están en la cárcel, lo aclara muy bien Héctor de maulión porque ayer hubo mucha confusión,
que se ha caído el autor intelectual, el autor intelectual es la persona, el grupo que decidieron
hay que matar a ese periodista y este no es, parecería que no lo es, dos, suponiendo que llegue
pronto a México que venga por la vía de la deportación, lo cual se podría dar rápido,
se podría dar en unos días, pregunte Héctor de maulión y en qué va a cambiar las cosas,
tener al patrón en una cárcel de la ciudad de México o en un penal federal, hablará,
hará lo que hasta donde no hemos entendido no han hecho las 13 personas detenidas, por cierto ayer
el general Rodríguez Bucio dijo que eran 19, no, son 13 personas detenidas con el patrón,
sumarían 14, no son 19, esas personas detenidas han dicho que no van a decir nada,
porque si hablan se van a ir contra sus familias y hasta donde tenemos entendido no han revelado
información, el patrón va a venir y va a contar todo, va a hablar, va a decir que tal persona o tal
grupo lo contrató por tal razón para mandarme a matar. Lo decíamos ayer, yo tengo mis dudas
absolutas por el hermetismo con el que se han conducido estas personas en la cárcel y decíamos
pues sí hay quien demerita este grupo por ser a lo mejor un grupo pues de mediano cachete, vayan,
no son un gran grupo delictivo, no son el cárcel, Jalisco, nueva generación, infortuna,
pero son gente que ha mantenido el silencio total, ya sea para protegerse ellos, para proteger a sus
familias, para proteger su futuro, porque así se lo demandan los abogados, no lo sé, la pregunta
es procedente la de la de Hector de Maullion, pues va a ser bien interesante ver si esta detención
del jefe de todos ellos, del coordinador de todos estos, pues entonces los mueve a pensar que a lo
mejor su circunstancia de certeza de futuro, sobre todo de las familias, porque quien está en la
cárcel goza de cierta seguridad, goza de cierta seguridad, pero sus familias no y eso es lo que se
le ofrece siempre a los grupos delictivos, siempre, no sé si eso en algún momento llega a variar,
modifique, lo trataremos, lo veremos y obviamente pues en beneficio de la investigación ojalá
sucediera, creo que es pronto. Bueno, por lo pronto, ¿qué pasaría con este hombre si buscó
una visa estadounidense? Eso significa que no es ciudadano estadounidense y que no tenía permiso
de residencia, no tenía algún documento que le permitiera estar más allá de seis meses continuos
en Estados Unidos, al parecer además la autoridad por lo que es información que se presentó en el
en la audiencia de ayer, en el documento público, aquí está el documento, el señor habría
palceado declaraciones, tendría un problema de estancia en Estados Unidos, eso permitiría a la
autoridad, no sé si es a la alcuesa, a quienes lo detuvieron a decir bueno este señor no
debe estar en territorio de Estados Unidos, de qué nacionalidad es mexicano, vámonos, vámonos,
y lo pueden mandar a México, creo que hay otra audiencia pasado mañana. Sí, tendría que haber
sido para que la corte de San Diego determine eso que tú estás diciendo, creo que es el viernes.
Digamos que la línea sería la siguiente, el atentado fallido en Fortuna es el 15 de diciembre,
la reunión de Postlán, la reunión de celebraciones a que hemos presentado en las
informaciones de trabajo, es finales de diciembre, este señor el 4 de enero cruza por tierra a Estados
Unidos con una visa legal, con un pasaporte vigente y después ya viene el aviso, pero ya más adelante
es, creo que es el 19 de mayo cuando la orden de aprehensión se gira por parte de las autoridades
mexicanas y corren los procedimientos, mayo, junio que se hayan enterado, qué es lo que hizo mal este
señor porque dicen es demasiada legalidad para un delincuente, sale. Lo que el señor hizo es que en
el momento de la pandemia cuando se renuevan las visas por correo, omite que había sido detenido
años atrás, esa omisión es lo que lo mete en un conflicto diplomático, digamos, mejor dicho de
visas, de legalidad de visas, y obviamente pues miente la autoridad de los Estados Unidos,
porque entonces no puso ese dato, si lo hubiera puesto no habría problema, pues a lo mejor no,
porque dices la verdad, porque ya esa orden de aprehensión probablemente no esté vigente,
ese es el error, Ciro, detectado cuando le dicen lo andamos buscando, ah perfecto, lo andamos buscando,
ya lo ubicamos, ya sabemos por dónde. Error suficiente para que la autoridad de Estados Unidos lo pueda
mandar de regreso a México, de importado, sin tener que pasar por el juicio de extradición y quizá,
no sé si el fin de semana o principio de la próxima semana, este señor, el patrón Armando
Oscarzega, puede estar llegando a México. Correcto. Así van las cosas. Así van las cosas,
Ciro, y creo que es la parte ideal, ¿no? Pero no es el, o muy difícilmente él habrá sido
el autor intelectual, no, él era el coordinador, el enganchador, el reclutador, el pagador de la
llamada célula de ejecución, del grupo de personas, casi todas ellas en la cárcel, que fueron
contratadas para ejecutarme. Sí, señor. Quizá ellos ni sabían a quién iban a matar, pero no,
ustedes ese señor que trabaja ahí, que trae esa camioneta, síganlo dos o tres días y luego matenlo,
ese sería el patrón, lo digo porque muchas personas están diciendo, cayó el autor intelectual,
no creo que sea el autor intelectual. Hacemos pausa, siete treinta y cinco. Continuamos con
Ciro Gómez Leyva por la mañana. 7.40, Manuel. Bueno, pues se leo, sino esta información de
Erick Hernández en el periódico Reforma, la senadora Lucimeza fue eliminada de la encuesta final para
definir a la candidatura por la gubernatura de Morelos y esto por lazos con el fiscal Uriel
Carmona, lo afirmó ayer Mario Delgado. Hay una sanción por parte de la Comisión Nacional de
Honestidad y Justicia sobre el caso de la senadora, pide la comisión que no participe en este proceso
por la relación que tuvo con el fiscal Carmona, dijo Mario Delgado. Le insiste, le pregunta a la
prensa, ¿es por su relación o cercaña con el fiscal? Mario Delgado responde, sí, así es. Y
queda fuera la senadora Lucimeza, una de las que más se mencionaron justamente por esto. Así son
las cosas, senadora, buen día. Hola. Lucía Mesa. Senadora, buen día. Así son las cosas,
así se lo comunicaron a usted. Sí, es correcto, quiero comentar que, pues, a pesar de ser la
política más reconocida y con mayor preferencia en las encuestas de opinión de Morelos, pues no
fue incluida en la lista final para competir por la candidatura de Morena. Pero, ¿por qué? ¿Qué le
dijeron? Eso que por la relación que tenía con el fiscal, este, sin embargo, pues yo quiero decir
que eso fue la solamente fue el pretexto, fue la excusa, este, que inventaron para que yo no
pudiera participar en esta encuesta y evidentemente, pues, la ganara. Me parece que hoy las condiciones
en el estado de Morelos, pues hoy, este, están, pues, no están de manera adecuada, no están
correctas, hay un descuido, un atraso en inseguridad y de alguna manera, pues, los morelenses no
estamos de acuerdo. Bueno, y ante eso, ¿qué va a hacer, senadora? ¿Se va a inconformar? ¿Va a presentar
un recurso? Bueno, comentarte que estamos ya presentando algunos recursos legales que están
en un JDC y que, bueno, nosotros estamos resolviendo, estaremos esperando la resolución que nos den las
instancias, este, jurisdiccionales y, pues, también decirte, este, Ciro, que nosotros vamos a encabezar
un movimiento por la dignidad de Morelos con hombres y mujeres que buscamos que las cosas mejoren. Dentro
de Morena, dentro de Morena. Hay un Morelos, porque sí hay, este, pues, ahora te que la esperanza de
Morelos mejor. Pero dentro de Morena. Vamos a consolidar un movimiento, este, y estamos explorando
algunas, este, propuestas que tenemos en la mesa, porque aquí lo que queremos es que a Morelos le vaya
bien. Que a Morelos, este, regrese, pues, esa, esa tranquilidad, esa, ese progreso que, bueno,
que, que es lo que van a explorar, senadora. ¿Qué es lo que va a explorar? Pues vamos a explorar
diferentes, este, opciones que tenemos para encabezar este movimiento por la dignidad de
Morelos, como te digo, con hombres y mujeres que, pues, de alguna manera estamos dispuestos a luchar
para que a Morelos le vaya bien en las próximas elecciones. Por lo pronto, ¿usted sigue, sigue en
Morena? Nosotros ya estamos evaluando, estamos en ese proceso ya. Tengo un procedimiento de sanción
en el partido y, pues, nosotros ya estamos en esa situación de ir y concluyendo ese proceso. Cuando
habla de nosotros, ¿a quién se refiere? A todo el movimiento que nosotros traemos vivo en el estado
de Morelos y los que estamos luchando porque a Morelos le vaya bien. Han sido muchos años de
retraso, de inseguridad que hemos estado viviendo y me parece que hoy Morelos no se merece eso. Pues
vamos a luchar con los hombres y mujeres que estemos dispuestos a que haya un Morelos mejor.
Quedamos, quedamos atentos. Gracias, gracias, Lucía. Gracias, Iro. Gracias. Estamos explorando
posibilidades. Ahora, ¿qué cosa, no? Por su cercanía con el fiscal. En otro momento se llamaría
cacería de brujas. Además, en un movimiento que se acercan a un general, luego linchan a un general
y luego condecoran al mismo general. Y ahora resulta que por su cercanía con, habría que ver,
que hay que ser con cercanía con un fiscal que hoy, pues hoy está en su cargo. Está en su cargo,
sirio. Si es una de sus evaluaciones, sí está abierto el proceso de desafuera en cama de diputados,
pero aunque no lo es y aunque hubiese sido o sea la esposa de él, ¿cuál es el delito? Señor
magistrado, es que la señora es amiga del fiscal, que nos cae regordo, por cierto, y que no podemos
tumbar del cargo. ¿Cómo la ve? Pues bien. Pero, el morena eso. En otras épocas se llamaría cacería
de brujas. Almagén del partido al que se vaya, ¿eh? Almagén del partido al que se vaya, ¿no? Pero bueno.
No lo quiere decir, pero pues suena que en morena ya no tiene cabida. Vamos a ver a esta senadora. Bueno,
ayer Humberto Paget, buen día, informó el gobierno de México que inicia el levantamiento de encuesta
nacional de elecciones y salud mental y adicciones. El objetivo, leo el comunicado, es actualizar el
panorama, actualizar el panorama mexicano sobre consumo de alcohol, tabaco y otras sustancias,
así como las condiciones de salud mental. Por primera vez se obtendrá información sobre la
presencia de factores protectores de la salud mental como actividad física y deporte. Se harán
52 mil entrevistas en más de 905 localidades del país. ¿Cuántos años llevas diciendo este
gobierno ha desplegado una gran campaña contra las adicciones, una gran campaña de publicidad?
Pero la última encuesta que tenemos es de 2016. Ahora, al cuarto para las 12, cuando les quedan,
creo que 11 meses en el gobierno, anuncian que van a levantar la encuesta nacional. Buen día.
Buen día, Ciro. Sí, es una encuesta que se hace con un notable retraso ante el problema real,
apreciable en campo. Y eso lo digo como un reportero cuando lo que importa es lo que se vive
en la realidad de las ciudades mexicanas azotadas por la violencia de las drogas,
a pesar del discurso negacionista desde Palacio Nacional, que dice que México no tiene un problema
cuando en el Bajío y de manera muy acusada en las ciudades del Bajío, hablo de Guanajuato,
Zacatecas, San Luis Potosí, Michoacán, Jalisco, Crétaro Menos, pero también Crétaro, y hemos
estado en todas esas, las hemos cubierto durante los últimos cinco años por razones de violencia,
migración, por diferentes razones. Hemos visto que las metanfetaminas, cristal, crico,
son un componente fundamental de que se hagan los levantamientos, los descuartizamientos atroces,
los colgaderos de los puentes, la dispersión de restos humanos ahí en las casas para que una
niña que va a la secundaria con la cabeza revuelta por el hambre, lo que tenga la vista sea a su
padre hecho pedazos porque su padre se metió a la venta de cristal, porque la prima de esa
niña muera bajo la bala porque los dealers de un cartel fueron a ajustar cuentas con los del
otro al puesto de gorditas y en vez de matar solamente al vendedor que estaba ahí dentro,
mataron a todas las personas que estaban ahí incluida a la niña en un baldeinario,
eso lo estamos viendo. Como principal promotor de la violencia junto con la extorsión,
las drogas se estudian ahora en términos de consumo en una encuesta que difícilmente será
comparable a pesar de que pretende según este comunicado tener alcances en volúmenes similares
a la que a la EncoDAT que se levantó en 2016. 52.000 es un número, 54.000 se levantaron en
aquella ocasión. Es un comunicado escueto y me parece que al que le falten es que le falten
detalles, por ejemplo, número de localidades en total, número de... O sea, dice que 905,
pero no dice el número de domicilios en la anterior que se hizo con recursos de Plan Mérida que
fueron separados porque se utilizó un recurso intervencionista y no es de que Estados Unidos
no utilice su política anti drogas para... que no lo utilice para asomarse, por supuesto,
pero que los recursos son necesarios también no es. Esa es una realidad. Y se vuelve incomparable
porque ahora se integran, se integran ahora preguntas que tienen que ver con salud mental
y si bien el consumo de drogas puede estar asociado por razón psiquiátrica a padecimientos mentales,
lo voy a decir en estos supuestos, en esta condición hipotética que es distinta. El
supuesto alcoholismo de Felipe Calderón no es comparable al supuesto narcisismo psicopático
de Andrés Manuel López Obrador, según me explicaba ayer un psiquiatra cuando me dice
por qué no son comparables los estudios así planteados. En aquella ocasión lo dirigió
el Instituto Nacional de Psiquiatría, el Juan Ramón de la Fuente de manera protagónica,
ahora no lo hace, ahora lo hace este Conacyt con un H intermedia que tiene un... no es
de que yo diga que las humanidades no hacen ciencia, ese es un debate diferente, pero
aquí tenía un propósito eminentemente médico, esa es una diferencia. Aquí se le quieren
inducir a algunas otras variables humanísticas como este asunto del deporte y hace muy difícil
entenderlo. Está por ejemplo el gobierno difundiendo una campaña preventiva contra
el fentanilo cuando México no tiene un problema de consumo de esa sustancia. Yo he tratado
de comprar fentanilo para traerte aquí en la escena en video de una adquisición de
fentanilo en la calle, y tan no lo hay que ya es un problema andar preguntando por fentanilo
porque te denuncias como una persona que no sabe el mercado de drogas. ¿Pa' qué chinados
quieres fentanilo? O sea, ya te ves muy raro, el fentanilo es una cosa en México. ¿Tú
has visto una campaña así de acusada con respecto al Cristal? ¿Has visto una campaña
que tenga que ver con cómo no llegar a esos anexos que son en realidad trampas mortales
para los muchachos que están en el problema del Cristal? O sea, la verdad es que es una
encuesta que llega a destiempo que seguramente las personas que tienen conocimiento de cómo
se procesan las encuestas, uno, porque yo conozco algunas personas que si me dicen,
esto va a ser un, o sea, la utilidad de esto terminará siendo propagandística porque
se orientará a la tesis que pretende el presidente de que no hay un problema de consumo
cuando lo que tenemos es un grave problema de metanfetaminas. Si tú tienes que en Celaya
se está vendiendo la dosis en 20 pesos, un suspiro de crico en 20 pesos, te lo encuentras,
lo que tienes es de que un cricómano supusiéramos que yo fuera esto, yo me voy a ir corriendo
con tus lentes porque esto lo voy a comprar, lo voy a vender en 40, aunque valgan 2 mil
pesos tus lentes, lo voy a vender en 40 porque son dos dosis. Y eso lo sabe la autoridad
de Celaya y de Guanajuato que le promueve un tipo de delincuencia y esto no lo está
revisando esto a profundidad, al menos lo que el boletín dice no te permite ver que
se vaya a revisar eso. Ahora, ¿cuándo estarían los resultados de esa encuesta? No dice tampoco.
Van a estar, es una encuesta que se manda a hacer al cuarto para las 12, si se anuncia
en octubre del 2023, un gobierno que asumió en diciembre del 2018 y se va dentro de nueve
meses es cuarto para las 12. Lo más grave, Ciro, es que no es... ¿Por qué no la hizo
antes? ¿Por qué la hace ahora? No son comparables, no van a ser comparables. O sea, vamos a decir
después de el boom del cristal, después de la pandemia, porque Estados Unidos, Canadá
y Europa midieron los efectos del encierro y tuvieron picos porque como nos encerramos,
la gente buscó cómo lidiar con su ansiedad y muchas personas se fueron a los consumos.
O sea, de alcohol y hay poliadicciones muy severas. O sea, lo estamos viendo. Verlo así
de esta manera para que se vaya y se diga feliz, feliz, feliz, no, no, no nos va a servir
para quienes desde hace, pues, ¿cuántos años tenemos revisando drogas, Ciro? O sea,
mucho antes de que... Desde antes del 2006 trabajamos el tema al menos tuyo. Bueno, el
asunto es de que se hace un esfuerzo, pues, encomiable, pero nuevamente insuficiente.
Y muy tardío. Tardío. Sí, sí. ¿Qué política de Estado van a diseñar a partir de los
resultados de una encuesta que se conocerán en diciembre, en enero? Y aquí... Sí, claro.
O sea, bueno, ahí está. Seguimos atentos. Sí, muy atentos. Seguimos atentos la encuesta.
Porque sean malos datos, hay que verlos, pues, sí. Sin duda. Gracias, Humberto. Gracias,
Ciro. Con esa pausa, siete cincuenta y cinco volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho de la mañana, de Yaniga, Buenos días. Buenos días, Ciro. Buenos días, Manuel.
Por tercer día consecutivo, trabajadores del Poder Judicial se manifestarán en distintas
sedes, reclamando la desaparición de trece de los catorce fideicomisos que mantienen
el Consejo de la Judicatura, la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Electoral. Ayer,
con doscientos cincuenta y nueve votos a favor y doscientos cincuenta y uno en contra, la
Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial
que desaparecería a los fideicomisos. A pesar de ser la política más reconocida
del Estado, Morena me dejó fuera de la encuesta de Morelos por la relación que tenía con
el fiscal Uriel Carmona, pero ese solo fue el pretexto que inventaron para dejarme fuera,
aseguró por la mañana la senadora Lucy Mesa. Dijo que ya presentó recursos legales y agregó
que va a explorar las diferentes opciones que tiene para encabezar un proyecto que traiga
un cambio a Morelos. Un juez de Bakersfield, California, autorizó
el traslado de Armando Escárcega, el patrón, a la corte del Distrito Sur de California,
donde se libró su orden de aprehensión desde mayo. De acuerdo con documentos de la acusación,
el patrón, quien fue el presunto coordinador del grupo que atentó contra la vida de Ciro
Gómez Leyva, fue detenido por haber obtenido con afirmaciones falsas la visa de turista
con la que ingresó a Estados Unidos el 4 de enero.
Ayer fueron asesinadas 91 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. El estado más violento
fue Chihuahua, donde se registraron nueve homicidios dolosos, seguido por Baja California
y Jalisco, donde las autoridades reportaron ocho asesinatos en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 17 centavos.
¿Qué más Manuel? Atentos pues allá en el Palacio de Justicia
Federal, Palacio San Lázaro, Ciro, pues donde los trabajadores del Poder Judicial
ya comienzan a hacer una concentración ahí a las afueras, apenas llegaron y están llegando
los primeros trabajadores. Miriam dice que habrá algunos 50 que por lo pronto están
tratando de definir, pues como lo hemos visto los últimos dos días, qué hacer, cómo hacer,
pues al margen de lo que determinan sus líderes sindicales. Por eso estamos atentos allá,
en un rato más vamos con Miriam Moreno.
Gerard Martínez, este es el director del Servicio Meteorológico Nacional, Martínez
Antoyo, dice que la tormenta tropical Norma podría intensificarse huracán categoría
1, esto lo informa hace bien poquito en su cuenta de X, se desplaza hacia el noreste
frente a cosas de Jalisco o Colima, pues bueno, pues malas noticias porque acaban de pasar
los fenómenos meteorológicos, todavía están tratando de ver cómo arreglan todos los daños
que provocó Lydia hace unos días y bueno, pues ahí viene cirugía la tormenta tropical,
probablemente huracán, lo que está adjetiendo el titular, el titular de la conaguación.
Bueno, atentos a, vamos a ver si hay o no movilizaciones hoy de trabajadores del poder
judicial, atentos a lo que está diciendo el presidente de Estados Unidos, Joe Biden,
su llegada a Israel, por lo pronto gran abrazo con el premier israelí, con Jamin Netanyahu
y rápidamente Joe Biden dijo parece parece como si fuera columnista, parece que el ataque
ayer, ese ataque trágico, terrible contra un hospital en Gaza, dice Biden parece que
el ataque no salió, salió del otro lado, del otro lado, que es la versión que desde
ayer maneja el gobierno de Israel.
Vamos a una pausa, regresamos con Epidmenio y Barra, el tema del poder judicial de la
Suprema Corte y más adelante a las nueve, nueve y diez estará aquí en el estudio Clara
Brugada y hablamos la semana pasada con él, estuvo aquí el doctor López Gattel, el lunes
hablamos con Omar García Járruz, vamos a escuchar hoy a Clara Brugada.
Ocho con cinco, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho con diez Epidmenio, buen día, escribes hoy cuando la justicia tiene precio no es justicia,
refiriéndote a pues al poder judicial, a lo que tú consideras que ha sido el poder
judicial, especialmente en estos últimos años o desde hace mucho tiempo y a la decisión
que se ejecutó ayer en Cámara de Diputados por lo pronto de desaparecer un gran número
de fideicomisos, hoy Reforma titula esa votación como dan golpe a corte, toma la 4T fideicomisos
del poder judicial con 15 mil millones de pesos y trabajadores que sorpresivamente para
nosotros al menos del poder judicial salieron a protestar el lunes ayer, no sabemos si lo
harán hoy.
Para poner el tema en la mesa, buen día.
Buen día Ciro, buen día Manuel, buenos días a todos y a todas, fíjate que lo que yo reflexiono
es yo creo que para la inmensa mayoría de las y los mexicanos, sobre todo los más pobres
y vulnerables que han estado en contacto con el poder judicial y de eso hablan los miles
que esperan sentencia desde hace años en los reclusorios, no es sorpresa que el poder
judicial no funciona como debiera, que la justicia tiene precio en este país y que
por tanto no es justicia y que desgraciadamente es el poder, siempre el poder, el poder político,
el poder mediático, el poder económico, incluso el poder criminal, el que inclina
la balanza de la justicia en México.
Y estos son hechos comprobables que suceden continuamente y se sabe, es la conseja popular
que con dinero obtienes justicia.
No podía ser de otra manera porque en el viejo régimen y en general en los últimos
y en particular en los últimos 36 años, la corrupción penetró todas las instituciones
del Estado y se apoderó, pudrió al poder judicial también como pudrió a muchas instituciones.
Pues yo lo que hablo en la columna de hoy en mi leño, digo que hubiera sido muy sano
como lo intentó el ministro Saldívar, una reforma desde dentro del poder judicial, tarea
que no pudo completar, que hubiera sido muy sano que las y los ministros se miraran en
el espejo y enfrentaran críticamente el papel, autocríticamente el papel que la corte, que
el poder judicial ha jugado en la descomposición del país y que papel le toca jugar en una
nueva etapa.
Eso no lo hicieron y pienso yo que le fallaron al propio poder judicial, a quienes trabajan
en el poder judicial y le fallaron sobre todo al país y al pueblo de México.
¿Qué tendrían que haber hecho?
Haber revisado a fondo la estructura del poder judicial y en lugar de atrincherarse en la
defensa de privilegios y canongías, haber establecido una ruta de transformación, de
saneamiento, de mejora del poder judicial.
Y esto que hablo lo digo en función de la experiencia de miles de personas, de decenas
de miles de personas.
Que su experiencia no siempre es con el poder judicial o no solo con el poder judicial.
Cuando revisas las encuestas que se han hecho sobre el tema, el primer contacto no es el
poder judicial, es el ministerio público y de ahí se da la confusión.
Todo el aparato.
Pero empieza en el ministerio público, todas las encuestas lo marcan, mucho más la crítica
y el descontento con el ministerio público que ya con un juzgador, que también lo hay.
Que también lo hay.
Con un juez o con otro.
Pero todo ese proceso empieza en el ministerio público que es donde topa en primera instancia
la gente y como dices tú, sobre todo la gente de menos recursos que no viene acompañada
de un buen abogado y a veces ni siquiera de un abogado.
Pero es suma.
Te enfrentas con un aparato de procuración de justicia deficiente, corrupto, inclinado
siempre hacia el poder, que integra malos expedientes y luego te enfrentas con un aparato de impartición
y administración de justicia que adolece de los mismos males.
¿Cuál es la consecuencia que una gente que necesita justicia pronta y verdadera no la
obtiene porque la justicia tiene precio?
Porque se inclina hacia el poder.
Y digo que hay muchos jueces, magistrados y ministros que son honestos, que son patriotas
y a ellos los llamo en prender la tarea de transformación del poder judicial.
Que puede ser ajeno al hecho de que las instituciones se pudrieron en México y que es necesario
reformarlas y es necesario sanearlas y es necesario limpiarlas y garantizar su operación.
Pues por lo visto eso no ocurrió en el poder judicial en estos cinco años.
En estos cinco años.
No ha ocurrido o no está ocurriendo en estos cinco años.
Ya son cinco años.
Pero esa fue la tarea que quiso emprender Saldívar.
Habló varias veces de eso.
Dijo que al dejar el cargo que lo que dejaba pendiente era la reforma del poder judicial.
Reforma que sí llevó a cabo.
Con todo respeto, señor.
Él hizo la reforma.
Bueno, hizo una reforma que me parece no fue suficiente.
Él dice que sí.
Conce que aquí, Germán Martínez se lo dijo y se lo reclamaba y se molestaba al ministro
presidente que era insuficiente y se molestaba al ministro presidente.
Y nos dijo aquí.
Los hechos demuestran que fue insuficiente.
Y los hechos demuestran que fue insuficiente también porque no tuvo quorum.
Lo que digo es que esta tendría que haber sido una iniciativa colegiada, abrazada por
todas las y los ministros y abrazada por más magistrados.
O sea, lo que siento que falta en el aparato de impartición de justicia es una...
Es asumir las dificultades con las que opera y más que defender privilegios o fideicomisos
porque al final el pleito es por dinero.
Pero los trabajadores dicen que eso es fidedicia.
Es un puñado de trabajadores.
¿Cuántos son?
Siempre los que salen a las calles son un puñado.
Pero son un puñadito.
Cuando salen 100 mil maestros a protestar, asumimos que es un gran movimiento, aunque
no salgan los ocho, nueve millones de maestros que hay en México.
Pero fíjate las cifras, 100 mil maestros versus 90 trabajadores, 100 trabajadores que tienen
una capacidad.
Ayer eran mucho más de 100.
En los diferentes lugares eran mucho más.
En cuanto empiezas a analizar el efecto de la cancelación de los fideicomisos, te das
cuenta que los intereses de los trabajadores no están en entredicho, no están siendo
amenazados.
No están siendo amenazados en absoluto.
No se afectan ni las prestaciones ni los salarios.
Ellos dicen que sí.
Lo que hemos escuchado lunes y martes.
Ellos dicen que sí.
Dicen que sí.
Y los hechos demuestran que no.
Y el análisis presupuestal.
Hubiera sido de parte de Morena y en general del gobierno federal muy torpe presentar una
propuesta que vulnerara los intereses de los trabajadores.
Hubiera sido muy torpe.
Hubiera sido muy fácil de tumbar.
Hubiera provocado una inconformidad brutal en la base.
No está siendo así.
Estos son intereses de otro tipo los que se están moviendo.
Se siente movilizándose y manifestándose.
Sí.
Y tienen.
Dos días.
Y tienen.
Nosotros no lo reconocemos.
Tienen además toda la libertad para hacerlo.
Y todo el respeto para su movimiento.
Simplemente hay razones que se les dice analicen y vean qué se está afectando y el análisis
de los fideicomisos muestra que no se afectan los intereses ni la operación de la corte
sin un esquema de privilegios indebidos.
Vamos a pausa.
Son las ocho con veinte.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho, veinticinco gracias a las personas, muchas de ellos personas del Poder Judicial
que han subrayado lo que dijiste, Manuel, que la reforma de los años recientes al Poder
Judicial fue la reforma del ministro Arturo Saldívar.
Y ahí algunas personas dicen que no convocó a otros ministros al estudio, a la preparación,
en fin, esa es otra cosa.
Pero sí, sí hubo una reforma y según el propio ministro Arturo Saldívar, porque
no los dijo en este programa, creo que cuando menos en un par de ocasiones, era como dicen
los funcionarios una reforma de gran calado al Poder Judicial.
Sí, por supuesto, y acompañado por supuesto de gente en su momento como el fiscal de la
República, como el propio Julio Scherrer, acompañado al inicio porque después se retrasó
este proceso.
Es que de eso hablo.
Pues el proceso se fracturó, no tuvo consecuencias legislativas, quedó en una reforma interna
del Poder Judicial, pero no pasó a una transformación, a un cambio profundo del Poder Judicial.
Pues así lo vendió el señor Saldívar.
Sí, sí, pero tú lo acabas de decir, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo no
acompañaron el proceso, no tuvo consecuencias pues, a eso me refiero.
No puedes hacer, decía Miguel de Unamuno, descultores y no desastres es la tarea.
No se trata de modificar la estructura y hacer reformas, sí se trata de eso, pero no solo
de eso.
Lo que estamos viendo es la necesidad de revisar al Poder Judicial a fondo y de que la legislación
se modifique para que el Poder Judicial cumpla con su tarea de otra manera.
Y está la discusión de si los ministros han de ser o no electos por voto popular,
como sucedió en los tiempos de Benito Juárez, como sucedió en el pasado.
Hay mucha gente que se opone a esa idea, pero en una democracia el voto es el poder soberano
del pueblo.
Bueno, y ¿qué viene?
Si seguimos la ruta que marcan algunas personas que conocen de los procedimientos, lo más
probable es que la mayoría de Morena, Partido del Trabajo, Partido Verde, aprueben la desaparición
de estos fideicomisos en el Senado, quizá mañana, quizá la próxima semana.
Seguramente vendrá una inconformidad.
Esa inconformidad va a ir a parar al propio Poder Judicial y el propio Poder Judicial
puede echar atrás esta desaparición de los fideicomisos.
Así puede acabar este capítulo.
Evidentemente, aquí hay una cosa que es muy grave.
¿Qué se ha creado?
¿Qué sensación me parece tienen hoy las y los ministros en esta confrontación con
el poder ejecutivo?
Que tienen poder de Beto, que pueden interponer su poder de Beto y lo van a hacer.
Y lo van a hacer.
Y vamos a tener una lluvia de amparos, de recursos y un despliegue también en las calles.
¿Cómo se va a armar una falsa cruzada en defensa de la integridad del Poder Judicial?
Porque en realidad es en defensa de los fideicomisos.
Sí, los trabajadores salen a lo que hemos escuchado escuchando a la gente que ha protestado
y dicen están tocando mis intereses.
Fondos, pensiones, ahorros, eso dicen ellos.
Cuando venga la discusión a fondo y se le diga a los trabajadores en qué momento te
afectan tus intereses, qué conexión tienes tú con esos fideicomisos, eso no soporta el
análisis.
Porque si el análisis hubiera resultado en esa dirección, el movimiento sería masivo
y brutal.
No se tocaron intereses de trabajadores, pero sí se tocó un andamiaje de prevendas y canogías.
Y eso es una discusión que toma tiempo que penetre.
El movimiento sería masivo y brutal de haberse tocado los intereses.
Entonces de los trabajadores.
Es una buena frase.
Entonces eso no está sucediendo.
Vamos a ver de qué tamaño también y de qué intensidad es la protesta de los trabajadores.
Ya levantaron la cabeza, ya salieron.
A las decinas de miles de personas que están implicadas en procesos judiciales, esto específicamente
no les perjudica.
Lo que les perjudica es la confrontación, que los ministros se distraigan en una confrontación
nociosa con el poder ejecutivo, que rivalicen con el poder ejecutivo.
Que el poder ejecutivo agita todos los días.
El presidente lo observa.
Porque hay que entrarle al debate y decir, reformense, reformemos, hay que cambiar al
poder judicial.
Porque hay que cambiar muchas cosas en México para que las cosas funcionen mejor.
Un poder judicial reformado hace dos años.
Que no, insisto, cuya reforma no alcanzó modificaciones estructurales, por ejemplo,
en la manera de designar a los ministros.
Cómo se eligen, quién los elige.
Y hay una propuesta concreta de reforma que dice que sean por voto.
Y hay una corriente que se opone a eso.
Pero esa discusión, que tiene que volverse constitucional, no solamente orgánica y estructural,
sino constitucional, no se ha dado.
Y hay una resistencia a ese debate, de la gente que debiera propugnar por qué ese debate
se produjera.
Porque tendría que haber una dosis de autocrítica profunda de quienes imparten y administran
justicia, analizando los resultados del trabajo histórico de la corte.
Y analizando los resultados del trabajo actual.
Los beneficios que obtiene García Luna, Cárdenas Palomino.
Son juicios.
Son juicios donde no necesariamente la parte acusadora tiene la razón.
Donde yo insisto.
Con García Luna o con cualquier ciudadano.
Yo insisto que el poder siga inclinando la balanza en México.
Cualquier tipo de poder.
Y digo poder político, poder mediático, poder económico y poder criminal.
Inclinan la balanza de la justicia en México.
Y de eso tenemos que estar muy conscientes.
Si no se reforma el poder judicial, si la justicia sigue teniendo precio, no será justicia.
¿Qué sería para ti reforma de poder judicial?
Añarle al debate profundo de la estructura y qué hacemos.
Por ejemplo, un punto nodal, central.
¿De dónde vienen los jueces y los magistrados y los ministros?
¿Quién los coloca?
¿Cómo crecen?
¿Cómo desarrollan?
Esa es la reforma de Arturo Santana.
Pues no llego al fondo.
Desde mi punto de vista le faltó llegar al fondo.
¿Y el fondo?
¿Por qué?
El fondo es este de quién selecciona, quién coloca a un ministro de la Suprema Corte de
Justicia.
¿Qué intereses defiende?
Esos intereses tienen que ampliarse y tienen que defender los intereses del pueblo.
Tenemos que hacer, enfrentar una reforma profunda del poder judicial para que funcione mejor.
Hay que sanearlo.
Y de eso no pueden ser ajenos los jueces, magistrados y ministros que son honestos y
patriotas y que están viendo las consecuencias del funcionamiento deficiente del aparato.
¿Está bien?
A eso me refiero.
No nos brinquemos en ese análisis al Ministerio Público.
No, no, no.
El pueblo, la gente repudia el sistema de justicia.
Sí.
Y eso es el segundo paso.
El primer punto de contacto es un ministerio.
Es un ministerio público.
Sea local, sea…
Y la integración de los expedientes.
La integración de los expedientes es siempre el debido proceso, el incumplimiento del debido
proceso produce la liberación de muchos criminales.
Vamos a una pausa y al regresar acertó el presidente López Obrador hace diez días
al condenar el ataque a Israel, pero a decir vamos a buscar la paz después de lo que
ha ocurrido.
Y tu opinión sobre la imagen ayer de los palestinos, después del ataque al hospital,
ese trágico ataque, 500 muertos con los niños, los cadáveres de los niños y lo que puede
venir.
Hacemos una pausa y concluimos la conversación de este miércoles con Epígmenio Ibarra,
8.35.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.40 Lourdes, buen día.
Ciro, buenos días.
Esta es la información.
Trabajadores del Poder Judicial cerraron el Palacio de Justicia de la Ciudad de México
y por tercer día consecutivo se manifestarán en distintas sedes reclamando la desaparición
de 13 de los 14 fideicomisos que mantiene el Consejo de la Judicatura, la Suprema Corte
de Justicia y el Tribunal Electoral.
Ayer, con 259 votos a favor y 251 en contra, la Cámara de Diputados aprobó en lo general
la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial que desaparecería los fideicomisos.
Morena me dejó fuera de la encuesta de Morelos por la relación que tenía con el fiscal
Uriel Carmona, pero ese solo fue el pretexto que inventaron para evitar que participe,
aseguró por la mañana la senadora Lucimesa.
Dijo que ya presentó recursos legales y agregó que va a explorar las diferentes opciones
que tiene para encabezar un proyecto que traiga un cambio a Morelos.
Un juez de Bakersfield, California autorizó el traslado de Armando Escarcega, el patrón,
a la Corte del Distrito Sur de California, donde se libró su orden de aprehensión desde
mayo.
De acuerdo con documentos de la acusación, el patrón, quien fue el presunto coordinador
del grupo que atentó contra la vida de Ciro Gómez Leyva, fue detenido por haber obtenido,
con afirmaciones falsas, la visa de turista con la que ingresó a Estados Unidos el 4
de enero.
Ayer fueron asesinadas 91 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Chihuahua, donde se registraron nueve homicidios dolosos, seguido
por Baja California y Jalisco, donde las autoridades reportaron ocho asesinatos en cada uno.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 17 centavos.
Bueno, muchas gracias.
Hay una gran cantidad de comentarios sobre el tema del Poder Judicial.
Creo que para efectos, como dicen los jueces, este programa está suficientemente discutido.
¿Quieres agregar algo?
No, nada más.
Sobre el tema del Poder Judicial, que además es un proceso en marcha y que quizá termine
resolviendo esto la desaparición de los fideicomisos, el propio Poder Judicial.
Quizá.
Ojalá y ojalá hicieran un ejercicio autocrítico y vieran que en este país, con los niveles
de pobreza existentes y de desigualdad, mantener un aparato judicial de altos vuelos, de los
altos servidores de la… ¿cómo se dice? les dicen altos servidores públicos o servidores
públicos superiores.
Así está la clasificación.
Sí.
Servidores públicos.
Esa no la había escuchado.
Superiores.
Bueno, que esa superioridad no puede ser de ese tamaño en términos económicos.
Que 700 mil pesos de salario de un servidor público es una cosa ofensiva en este país.
Lo ganan los ministros.
Entre 600 y 700 mil componiendo sus percepciones.
Y entonces es muy alto.
Es muy alto.
Eso cae por su propio peso.
Dice López Obrador y yo lo decía también ayer.
Pero no le quitas 15 mil millones de pesos porque 20, 30 funcionarios del Poder Judicial
ganan muy bien.
Eso no te suma 15 mil millones de pesos.
No, pero son otro tipo de canogías y de privilegios.
15 mil millones de pesos.
Son 15 mil millones de pesos que hay que analizar a qué se destinan, por qué se pueden quitar
sin afectar la operación del Poder Judicial.
Porque son superfluos.
Porque son beneficios de otro tipo.
Y respecto al paro, pues la pura verdad, mucha gente en México ha sufrido el paro permanente
del Poder Judicial.
La justicia se acelera solamente en algunos casos.
Y en otros marcha con paso de tortuga.
Entonces pues el paro, por otro lado, como dice López Obrador recién en la mañanera,
pues de repente nos beneficia porque no estarán otorgando amparos a García Luna y a otros
personajes nefando.
Eso dijo hace unos momentos el presidente López Obrador.
Pero cierto, criticando el encabezado y la nota principal de Reforma.
Reforma dice, dan golpe a corte, tómalo a 4 tefis de comisos del Poder Judicial con
15 mil millones de pesos y dándole un golpe ahí al nuevo director editorial de Reforma
a Roberto Zamarripa, que como lo dijimos aquí, creo que fue la semana pasada cuando lo nombraron.
Roberto Zamarripa es un periodista sin adjetivos, ahí está su trabajo cuando fue reportero
muchos años en la jornada, en proceso y todos los años que lleva en la dirección, en el
equipo directivo de Reforma.
Se interpretó.
De mi parte un fuerte abrazo a un periodista sin adjetivos como Roberto Zamarripa.
Hoy le tocó, le tocó mañanera.
Porque se interpretó su designación como un cambio de línea editorial.
¿Quién la interpretó?
Federico Arriola, varias gentes.
¿Quién la interpretó?
Y yo creo que no se ajusta a la realidad.
Roberto lleva muchos años en Reforma.
Entonces su designación encaja y los encabezados últimos lo muestran en la misma línea editorial.
La confrontación con el Poder Ejecutivo de Reforma continúa y con la 4T.
Dan golpe a corte.
Dan golpe a las y los privilegios, a los privilegios de unos cuantos.
No se da un golpe al Poder Judicial.
De mi parte fuerte, fuerte abrazo a Roberto Zamarripa.
Muchos años además compañero, reportero, nos tocó reportear juntos.
Vi su trabajo.
Por cierto, quien reporteaba también en esa generación con nosotros era Rosa Isela Rodríguez,
hoy secretaria de Seguridad.
Fuerte abrazo a todos ellos.
Fuerte abrazo esta mañana en especial a Roberto Zamarripa.
Bueno vemos la imagen, vemos la imagen de ayer que difundió.
Pues ya también queda hasta la duda.
Él es el subsecretario, si al menos así lo presentó la información, subsecretario de
salud de la autoridad de Gaza.
De Palestina.
De Gaza, de Palestina.
Y esa imagen después del terrible, del criminal haya sido por parte de Israel, haya sido de
parte de algún grupo cercano a Hamas.
Murieron más de 500 personas en un hospital y el subsecretario de salud de allá se le
da una conferencia de prensa con una escenografía de niños muertos.
Es que es terrible, todavía no se entiende porque dicen puede haber sido un cohete mal
dirigido de Hamas, dice Israel y por el otro lado dicen pudo haber sido un misil israelita.
Una sola explosión, 500 muertos.
Una.
Sí, porque no fue un bombardeo.
No, no, una sola, pum, eso está terrible.
O sea, ¿a dónde vamos a llegar?
Los niños exhibidos en una conferencia de prensa.
Mira, que tengan ahí.
Eso, eso, eso.
O sea, es terrible.
Sí, le alcanza a ver, no puede mover ahí la pantalla.
Es muy dolorosa, es muy dolorosa.
Ahora, eso.
Finalmente es propaganda, una cosa es el ataque, la muerte, el dolor, lo que tú quieras.
Esa imagen es propaganda y es propaganda tomada.
Pero también es desesperación, es decir.
Es decir, vean lo que está pasando.
O sea, si el mundo no se conmueve con la orden de expulsión de un millón de personas,
de una preentoria de 24 horas, si no se conmueve lo suficiente como para detener el arrasamiento
de barrios completos en una ciudad densamente poblada, pues a ver.
Vean lo que pasó.
Los cadáveres de nuestros niños.
El anonadamiento de ayer de ver 500 muertos de un golpe.
Muchos de ellos niños.
¿Qué dice ahí?
Es el viceministro de salud de la autoridad palestina en Gaza, Joseph Abu Al-Rij, en esta
rueda de prensa, pues bueno, frente a lo que quedó de este hospital al-Ali, pues después
de este bombardeo.
Y no estoy seguro, no sé si él tiene vinculación con Hamas.
No necesariamente puede ser la autoridad palestina.
No necesariamente.
Entonces, aquí lo que está pasando es que lo que decíamos la vez pasada, ¿quién paga
todo esto?
Lo pagan los más vulnerables y los más pobres, ¿qué culpa tenían los niños de
la confrontación con Israel?
¿Qué culpa tenían los niños de la ofensiva que hizo Hamas?
Del atentado terrorista de Hamas.
De Hamas.
¿Qué culpa?
¿Qué culpa tienen las decenas de miles de personas que están saliendo al exilio después
de estar en un campo de concentración enorme que era Gaza?
¿Por qué se está produciendo esta cosa?
¿Por qué se están incendiando Turquía, Líbano, Siria?
¿A dónde vamos a parar?
Y en ese sentido, resaltar, porque también nos tocó crítica a nosotros la semana pasada,
cuando dijimos, hay una lógica en las palabras del presidente López Obrador, sabemos y leímos
las críticas de personas que se opusieron a lo que dijo el presidente López Obrador,
que por un lado su gobierno condenó el ataque del sábado de la semana pasada, el ataque
de Hamas a territorio de Israel, pero por el otro dijo hay que buscar la paz, el diálogo,
la conciliación.
¿De qué lado te pones como gobierno?
Después de ver el curso que tomaron las cosas, yo diez días después, insisto, quizá no
fueron palabras desafortunadas.
No, al contrario.
Las del presidente López Obrador.
Fueron muy consistentes con su política exterior de no intervención en los asuntos y muy consistentes
con un llamado que ha hecho constantemente en la guerra de Ucrania, vía negociada, siéntense
a hablar, la violencia no conduce a ningún lado.
Ante lo cual y con razón, Ucrania dice negociarse y nos invadieron.
Pues sí, las partes, pero ya ahora no importa, no vas a sacar a los rusos a misilazos y con
tanques.
La única forma de llegar a una solución es sentándose a hablar.
Lo mismo en el caso de Israel y Palestina, porque todo lo demás es la barbarie y todo
lo demás con la potencia de fuego de Israel y la potencia y la falta de principios y de
escrúpulos de los grupos extremistas.
Todo lo demás implica muerte, implica esas fotos que vimos ahorita, implica esa tragedia
enorme que se está produciendo en Palestina y que desgraciadamente va a tener efectos
sobre la vida de los palestinos del futuro.
Fíjate que dijo Netanyahu una frase terrible de dimensiones bíblicas, dijo que sus acciones,
las acciones militares de Israel reverberarían por generaciones en sus enemigos.
Así va a ser, así va a ser, está perpetuando la guerra.
Las imágenes de ayer lo que te aseguran es que guerra va a seguir habiendo en Palestina
por reseños.
Ese fue el efecto del ataque de Hamás y de la respuesta israelita.
Y eso que todavía no entran las tropas.
Todavía no toman territorio porque si toman territorio se acabaron los acuerdos de Oslo.
Ya está Biden hoy con ellos.
Y entonces que va a hacer Hezbollah desde Líbano, se le abre el frente norte a Israel
y una vez abierto el frente norte ¿cómo debe responder Israel?
¿Cómo respondió en Gaza el Líbano, veremos a Beirut reducido escombros? porque puede
ser, otra vez la línea verde en Beirut.
La guerra se alimenta de la guerra, es un monstruo grande y pisa fuerte y come vidas
y eso la fortalece.
Las imágenes de ayer son terribles y pueden tener un efecto por un lado de causar el horror
y detener y por el otro de sembrar enemigos futuros.
Gracias Pigmenio, nos vemos el miércoles.
Nos vemos el miércoles.
Gracias Manuel.
Vamos a pausos y nos estamos por la mañana.
Escribanos en nuestra cuenta de x, Facebook, Instagram y Twitter.
En YouTube nuestro canal, Ciro Gómez Leyva Oficial, en x y TikTok, las redes sociales
de Grupo Fórmula, Arroba Radio, guion bajo Fórmula, en Facebook, Radio Fórmula, Instagram
y Twitter, Radio Fórmula MX.
En YouTube, Grupo Fórmula, RadioFórmula.com.mx, nuestro sitio para que nos visites y nos quiere
llamar 55 52 79 22 91.
Vamos a pausa y repasamos un poquito más adelante, por ahí de las 9 y 10, repasamos
pues qué pasa con ese bloqueo que sí ya comenzó las instalaciones del Palacio de Custia Federal
con Nira Moreno.
Nuestros compañeros de Grupo Fórmula que están en otros puntos, no hay nada en periférico
por lo pronto, no hay nada de insurgentes.
Lo repasamos más adelante.
Vólenos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Estamos escuchando a María Becerra y Pablo Alborán en esta canción que se llama Amigos
y los escuchamos porque ayer se dio a conocer pues algunos, los nombres de algunos artistas
que van a participar en, como cantando, presentándose en la entrega de los Grammys latinos que
se va a desarrollar allá en Sevilla, España el 16 de noviembre y entre los artistas anunciados
está justamente María Becerra y esta canción, Amigos, aquí Cantando a Dueto con Pablo
Alborán está nominada como Mejor Canción del Año María Becerra.
La Argentina María Becerra tiene cuatro nominaciones incluyendo esta canción, Mejor Interpretación
de Reggaeton, Mejor Canción Urbana y bueno a ella la habíamos escuchado a Quisiro Recordarás
hace algunas semanas porque hizo dueto también con Los Angeles Azules entre otros duetos
que ha hecho María Becerra y Pablo Alborán cantando aquí con la Argentina.
Él tiene cinco nominaciones a esta entrega de los premios Grammys latinos, además de
Mejor Canción que es esta, reitero que escuchábamos aquí y vemos en las pantallas de Telefórmula
está también como Mejor Canción Pop que se llama Contigo y aquí canta dueto con Sebastián
Yatra, ya habíamos mencionado también que quien más está nominado en esta edición
de los premios Grammys latinos es un productor mexicano así es que veremos cómo le va
allá en Sevilla, España, primera vez que salen los premios Grammys latinos de Estados
Unidos ahora entregarse el 16 de noviembre allá en aquel país y bueno algunos de los
mexicanos que se anunciaron que van a estar participando en esta entrega son los mexicanos
Karín León y Cristian Nodal, además Raúl Alejandro, Alejandro Sanz y Cani García
son algunos de los nombres que se dieron para estar en esta presentación de los premios
y cambiando de tema, Ciro, allá en Francia se han declarado en alerta máxima por amenazas
de atentados terroristas, evacúan otra vez, lo evacuaron ayer, lo evacuaron el sábado
el Palacio de Versalles y otro aeropuerto, ocho aeropuertos en Francia por amenazas de
bomba, las autoridades dijeron que la evacuación del Palacio de Versalles empezó a la una
de la tarde hora de allá de Francia por esta amenaza de bomba que las autoridades pues
están ya averiguando, investigando si es verdad o no, mientras tanto pues se hizo esta
evacuación, reitero la tercera desde el sábado, la primera ayer, la segunda, hoy la tercera
y además ocho aeropuertos también en total en el país que están siendo evacuados totalmente
y parcialmente, dicen las autoridades que no es una amenaza global que se van evacuando
dependiendo de cómo están llegando estas amenazas de bomba en aquel país, así es
que se declaran en alerta máxima y además también han movilizado a 7 mil militares
para reforzar la misión antiterrorista que actualmente contaba con 10 mil efectivos,
los subieron 7 mil más, así es que bueno estamos pendientes de esta información allá
en Francia y por lo pronto nosotros nos vamos a una pausa y regresamos con mucho más aquí
por la mañana.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9 con 10 estamos esperando a Clara Brugada, la alcaldesa de Iztapalapa durante muchos
años y hoy aspirante al gobierno de la Ciudad de México, primero aspirante a la candidatura
de Morena, ya habíamos quedado vernos aquí a las nueve de la mañana, como muchas personas
está atorada en el en el tráfico, nos dice su equipo que viene en camino, ojalá haya
tiempo de poderla saludar Clara Brugada.
Bueno, ¿qué emitió, qué acaba de emitir?
¿La Judicatura, el Poder Judicial?
Pues ahora sí que como decía Vicente Fox, ambos dos, es la Suprema Corte de Justicia
de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal emiten con fecha de hoy una tarjeta
informativa, dice sobre lo que no hay que olvidar según los fideicomisos y voy a la
parte central porque escuchamos a Epic Menio, pues con esta idea central lo que dice el
presidente de que son gastos onerosos, de qué es dinero estos fideicomisos para los
beneficios de los ministros y magistrados.
Entrados ya en la parte nodal de la tarjeta, dice que los fideicomisos no están destinados
para beneficio de 11 ministros en funciones y 22 en retiro.
Ni uno solo de los 14 fideicomisos con los que cuenta el Poder Judicial de la Federación
está relacionado con gastos de ministras y ministros, esto es lo que asegura el Palacio
Nacional pero no lo están.
Mucho menos se destinan para aspectos que tengan que ver con cuestiones personales.
Cada fondo de fideicomiso tiene objetivos específicos que no permiten su uso para fines distintos
al establecido para la creación.
Por ejemplo, pues las pensiones complementarias, es el pago de pensiones complementarias para
mandos medios superiores, el pago de pensiones complementarias para mandos medios y personal
operativo, plan de prestaciones médicas complementarias y el apoyo médico extraordinario, porque
por ejemplo decíamos ejemplos de gente que tiene que esperar en el Issste unos 6, 8,
10 meses a una cirugía y si hacen uso de este servicio médico extraordinario que pagan
con sus propios ahorros, porque esto es finalmente un ahorro, lo pueden desahogar en el momento
en el que se requiere.
Todo el producto de la venta de publicaciones de CDs y otros proyectos son publicaciones
internas y tienen beneficios económicos para los trabajadores.
Remanentes presupuestales para la instalación y mantenimiento, el arrendamiento de muebles,
construcción, reconstrucción, conservación, etcétera.
Fondo Nacional para el Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia, porque están
obligados a decirlo.
Ahora sí, se tardó el Poder Judicial en difundir esta comunicación.
La primera tarjeta que emitió, creo que tendría que haber venido así, porque había una explicación
y después un link, vea ustedes los fideicomisos.
Pero creo que realmente tenía que haber venido como lo están emitiendo en este momento y
pues a revisarlos.
Y si ese es el caso, pues supongo que el Poder Judicial lo defenderá.
Supongo que una vez que Morena aplaste en, como lo hizo ayer en Cámara de Diputados,
aplaste en el Senado con el voto de los hebrardistas, por si esto a favor, una vez que lo hagan
el asunto va a terminar en el Poder Judicial y ellos podrán revertir esta decisión.
Creo que así será.
Sí pienso, mira, yo lo que creo, sin ser especialistas, creo, una vez que se complete
el proceso legislativo, ya con el Senado, entren los procesos de inconformidad judicial
y se paren.
O sea que no se dispongan de los recursos.
Ahí que queden suspendidas las cosas como están.
Creo que así es como tendría que suceder, porque si no es inútil, toman los recursos,
entonces ya para que no se nos...
Además tendrán el tiempo a favor, porque esta eliminación de los fideicomisos a partir
del próximo año, ¿no?
Sí, correcto.
Y el próximo año, entonces tienen, sobre todo si el Senado vota hoy o la próxima semana,
pues van a tener todo en noviembre y buena parte de diciembre para detener esa acción.
Bueno, ¿cómo están las protestas?
Hay protestas en las calles hoy de los trabajadores del Poder Judicial.
Miriam, de nueva cuenta, buen día.
¿Qué tal, Ciro?
Buenos días.
Lo que hay es, te comentaba en el primer enlace que tuvimos que conforme se van organizando
los trabajadores, se juntan, van tomando decisiones.
Esta vez, Ciro, antes de tomar las calles o hacer cualquier acción, estar en una especie
de asamblea que organizaron los propios trabajadores más allá de las dirigencias sindicales.
De hecho, muchos están cuestionando que no están presentes los dirigentes sindicales
a esta hora de la mañana aquí en el Palacio de Justicia de San Lázaro.
Y están en una asamblea, Ciro, para decidir si continúan con el cierre de las instalaciones
en la Ciudad de México y a nivel nacional los estados que se han sumado o levantan este
bloqueo de las instalaciones y continúan con su trabajo.
Vamos a ver una imagen que se registró hace unos cinco minutos, más o menos, Ciro, cuando
uno de los trabajadores toma la palabra y le pregunta a sus compañeros, ¿quieren que
levantemos el paro de labores o seguimos en él?
Y así votaron.
Ya tenemos las imágenes por ahí, Ciro.
Todos levantaron el brazo.
¿Por qué?
Porque esta decisión de los trabajadores aquí es porque...
A ver, ahí está.
Yo os invito a que entre todos tomemos decisión de qué es lo que se quiere hacer.
Levanten la mano los que quieran continuar con el paro de labores.
¡Cantis!
¡Vamos!
Bueno, todos los que estaban ahí.
¿Y qué más, Miriam?
Todos.
Están en esta asamblea y justamente comentaba Manuel en este comunicado en donde se aclaraba
que estos 14 fideicomisos ninguno beneficiaba o iba directo al salario o prestaciones de
los ministros.
Aquí la gente está aclarando esto porque dicen que a partir de la ignorancia de lo
que hace y de ser ministra del Poder Judicial, algunos políticos y opinadores están informando
a la sociedad.
Ellos dicen, seguiremos levantando la voz y en paro y protestando para que nos vea la
sociedad porque hemos estado tanto tiempo callados trabajando y los fideicomisos no
es para mantener a los ministros como ha señalado el señor presidente y como lo quiere
hacer pensar a la población.
Nosotros vamos a quedarnos en nuestras manifestaciones para que la gente sepa del trabajo que se
hacen los juzgados federales y que somos un poder más fuerte y más allá de lo que
dice el presidente de la República.
¿Qué decisión está permeando y qué es lo que quieren la mayoría de los trabajadores,
Iro?
Es continuar con el paro.
Te digo que ya personal de otros edificios, otras sedes del Poder Judicial, por ejemplo,
ya hay gente de los juzgados federales del reclusor de Oriente, ya están por acá.
También que vienen gente de los juzgados de Xochimilco, que viene gente de Naucalpan.
De tal manera que al nombrado se va a crear una especie de sede del movimiento aquí
en el Palacio de Justicia de San Lázaro.
Están en plena organización, van a tomar decisiones.
Por lo pronto a esta hora dicen no tomar calles.
Si concentrarnos aquí en las escalinatas del Palacio de Justicia, a mi espalda pues
sigue la esta asamblea y pues bueno a esperar a ver qué resulta.
Están tomando la palabra trabajadores, no solamente de este centro de trabajo, sino
de los que se van incorporando de otros lugares, por lo menos de la capital del país y la
zona metropolitana.
Gracias.
Gracias, Miriam.
Importante lo que decida.
Eso allá en San Lázaro.
Pero ¿qué está pasando en las calles?
Hay bloqueos.
Juan Antonio.
Juan Antonio Jiménez, ¿dónde estás?
Buen día.
Hola, Juan.
Bueno.
Sí, Juan Antonio, buen día.
¿Dónde estás?
Gracias, Iro.
Manuel, muy buenos días.
Déjame comentarles que ya he hecho un recorrido a lo largo de la mañana en diferentes sedes
del Poder Judicial de la Federación.
El primer punto, por supuesto, era el lugar en donde en los dos días anteriores se ha
llevado a cabo paros, manifestaciones y han parado periférico.
Me refiero precisamente a la sede que se encuentra a la altura de las flores.
Sin embargo, en la mañana no había absolutamente nada.
De ahí nos hicimos un recorrido así en Surgente Sur, en donde se encuentra Prisma y doctor
Galvez y después en Avenida Revolución 1508.
Tampoco había absolutamente ningún tipo de manifestación por parte de trabajadores
del Poder Judicial de la Federación.
En estos momentos yo me encuentro de regreso precisamente al punto inicial donde inicié
este recorrido a las flores.
Y te puedo comentar que a la altura de Alta Vista, bueno, pues está en tráfico en periférico
normal tanto hacia con dirección hacia el norte, que es donde viene cargado y alza dirección
hacia el sur.
La circulación sigue aquí a la altura de Alta Vista, por donde está conocida Televisión
de la Resana de Gélgis.
Bueno, pues están los carros normal.
En unos momentos más estaremos ya en esta zona para decirles con precisión qué es
lo que pasa.
Gracias Juan Antonio.
Vamos a pausa 9 20 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9 25 bueno, pues sí, sí.
Bueno, dos cosas, Ciro.
Periférico sur ayer a la altura de las flores también las instalaciones del Poder Judicial
están cerradas.
Hoy en esta ocasión los trabajadores tuvieron esta discusión, pues más o menos espejo
a la que ya veíamos comida morena, estamos viendo imágenes y lo que terminan es cerrar
las instalaciones, pero no la vía y además no no está en la voluntad de los trabajadores
cerrar la vialidad de por lo pronto es solamente puertas cerradas de esas instalaciones allá
a la altura de las flores este punto donde se dieron los empujones ayer con las policías.
Punto número uno punto número dos.
Bueno, Biden, como decíamos hace rato, ha sido el presidente Biden que anda allá en
Israel.
Dice que este ataque al hospital de Gaza, pues se señala o se atribuye comillas a un
cohete errante de un grupo terrorista.
Pues más o menos la versión que prestabas de ayer.
Que fue la versión que manejaba desde ayer el gobierno de Israel.
A ver, rápido, Sofía, porque no sé que ya está aquí clara, clara brugada, la mañanera
en que van.
Habló hoy mucho sobre el Poder Judicial, el presidente repite lo mismo que decía ayer,
dice que los ministros o quienes ganan más de setecientos mil pesos no tienen vocación
de servicio, que les importa el material, los califica como individualistas, egoístas,
que si quieren ganar ese dinero se vayan a la iniciativa privada, a los despachos de
abogados, porque es el colmo que se les tenga que pagar para perjudicar al pueblo, para
defender a una mayoría rapaz.
O sea, se fue otra vez sobre el Poder Judicial.
Lo mismo.
Y ahora le preguntan sobre el asesinato ayer de Bruno Plácido, ayer en Guerrero, el líder
de la Unión de Pueblos, y el presidente dice que ya se está investigando y que él siempre
dijo que era un error crear grupos de autodefensas, en referencia a Guerrero, a Michoacán también.
Pues sí, pero lo mataron, lo asesinaron.
Independientemente de que haya sido un error.
Y perdón, pues cómo se dirimen las cosas en Guerrero, hacía más temprano.
A balazos.
¿Cómo se dirimen las cosas en Guerrero?
Pues a balazos, matándose entre ellos.
Y ya.
¿Y después qué?
La autoridad investigada.
Tan tan, ¿no?
Pero bueno.
Sí, en un momento llegó, llegó Clara Brugada, y en un minuto va a estar aquí con nosotros.
Sí, y nos dice Roberto Gil, con toda corrección nuestro compañero, a ver, el error de interpretar
mandos medios y superiores en el tema de los ideas y comisos, erróneamente se atribuye
a ministros o a magistrados.
No, no se refiere a ellos.
No se refiere a ellos, pero bueno, pues es conveniente para el discurso del presidente.
Bueno, Clara Brugada.
Hola, gusto, tenente.
Sufriendo el tráfico.
Sí, bueno, un poquito, pero ya.
Largo recorrido, ¿no?
Vienes de Isapalapa.
Sí.
Sí, Isapalapa, ¿qué referencia ponemos de aquí a?
¿Dónde están?
¿La Secretaría de Defensa Nacional?
Ándale, sí, señor.
Pues por acá estamos, por acá estamos nosotros.
Bueno, recta final, Clara.
¿Cómo ves las cosas?
Pues tenemos una duda, la comentábamos aquí, la encuesta para determinar quién va a ser
el candidato de Morena a jefe, jefa de gobierno de la Ciudad de México, comienza a levantarse
el domingo.
Seguramente, no nos informaron los días en que se iba a realizar cada encuesta por
estado, pero yo creo que sí va a ser el fin de semana, seguramente ya en varios estados
empezaron.
Una semana y mediados de la otra para que el 30 de octubre ya puedan presentar.
Oye, y eso cuando empiecen a levantar la encuesta, ustedes tienen que suspender actividades.
No, no estén a convocatoria.
Entonces tú puedes seguir dando entrevista y todo.
Nadie va a saber cuándo están haciendo la encuesta.
Porque teníamos esa duda.
Si teníamos que parar este proseletismo como ayer, ¿no?
No fue como en el proceso de la candidatura a presidencia.
No.
Sí.
Aquí no.
No, aunque yo digo que si ya hicieron la encuesta ya que nos digan, ¿no?
Para que nos sigamos promoviendo.
No, porque la estarán levantando.
No, ya que hayan terminado, ya que nos digan a los aspirantes para dejar de estarse promoviendo.
¿Tienes confianza plena en el proceso?
Sí, sí tengo confianza plena.
Ya sabes, desde que construimos Morena, vimos que las encuestas tenían que ser el método
y tengo confianza.
Tienes confianza.
Tengo confianza.
No va a haber un movimiento brugadista en caso de que tú seas brugadista.
¿Qué?
No, no, no.
Yo voy a aceptar, pero lo más importante es que yo voy a ganar.
Bueno, no, pero en el caso de que no me ganaras.
Independientemente, no.
Yo respeto totalmente y lo más importante es salir unificado.
¿Por qué vas a ganar, Clara?
Bueno, yo considero que tengo, bueno, son varias razones.
La primera es porque soy una mujer que llevo 40 años luchando por la democracia y justicia
en esta ciudad desde antes que pudiéramos elegir a nuestras propias autoridades.
¿Te acuerdas?
Desde antes del 97.
Desde el 97 ya estábamos luchando y he tenido toda una trayectoria de mucho encuentro, solución,
propuestas acerca de la Ciudad de México.
La segunda razón es porque salgo de gobernar la zona más difícil de la Ciudad de México.
He gobernado la cuarta parte de la Ciudad de México, la que tiene más desafíos y
hemos dado buenos resultados.
Estoy muy contenta.
Soy la alcaldesa mejor evaluada de la ciudad y del país y hemos dado también resultados.
Hemos bajado la incidencia delictiva, 57% en Iztapalapa.
Sacamos a Iztapalapa de ser el municipio de los ocho municipios más violentos del país
y logramos no solo eso, sino construir paz, que es más allá de la seguridad, con alternativas,
con construcciones que hoy son un modelo de bienestar, que son las utopías.
Y también porque...
Nada más en el tema de la seguridad, paradójicamente, parte de ese logro lo alcanzas con la policía
de alguien que hoy es contendiente tuyo, Omar García Harfus.
Sí, yo pienso que tenemos...
Mira, yo dirigía todas las mañanas el gabinete de seguridad.
Yo hacía la estrategia de los mandos de la Secretaría, los mandos de la Guardia Nacional,
los mandos de la Policía Auxiliar, la Fiscalía y con todos.
O sea, revisábamos calle por calle bajo mi dirección.
Entonces, yo sí me siento parte de este gran logro.
Y porque además te decía, hemos avanzado más allá.
Le apostamos al deporte y la cultura como instrumentos poderosos para cambiar la vida
de los jóvenes, de las niñas, de los niños.
Yo creo que si un joven se enamora de un saxofón y una niña de aprender piano, pues la vida
cambia.
Nos propusimos cambiar la nota roja de Isapalapa por la nota musical, por ejemplo.
Y confías que eso te va a llevar a un reconocimiento que vaya mucho más allá de Isapalapa.
Soy quienes tienen todas estas características y una más, Ciro.
Soy y me siento representante del movimiento social de esta ciudad que representa la Cuarta
Transformación.
Así que son muchos elementos que hacen en mí una mejor opción.
He ganado elecciones y hasta en las más difíciles.
He salido adelante y pues represento toda esta, todo este gran movimiento.
Así que, pues sí, esas son mis cartas.
Un buen gobierno, gobernante eficaz, transformadora de la zona más, más difícil de la ciudad,
con buenos resultados y con un proyecto para toda la ciudad.
Yo quiero una ciudad de clases medias.
¿Una ciudad de clases medias?
Una ciudad de clases medias.
En caso de que seas candidata, en caso de que ganes la elección, te vas a sentar si
hay alcaldías donde no gana Morena, las alcaldías españolas te ves ahí.
Por supuesto, hay que romper ese, ese mito de que no.
Y yo lo que quiero decirte es que.
El diálogo con todos quienes gobiernen en la ciudad.
Con todos los diálogos, construcción, no es la primera vez que lo he hecho, he sido
diputada, en fin.
A ver, tenemos que hacer una pausa y al regresar volvemos con ese, con ese punto con Clara
Brugada y te agradecemos porque sí el trayecto está palapa hasta acá.
Está complicado.
Gracias por estar con nosotros.
Volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com hacer podcast de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Por acá.
Se publica en la página 17 del teórico La jornada de una carta.
Y para continuar la transformación, la ruta en la Ciudad de México es clara.
Me brinco el texto porque esta es la idea de apoyar a Clara Brugada necesariamente
en esta aspiración rumbo al gobierno de la Ciudad de México.
No merecieron Alejandro Álvarez Béjar, Armando Bartras, Sabina Berman, Bruno Vichir, José
Blanco, Federico Bonazo, Jairo Calixto, Elvira Concheiro, Héctor Díaz Pulanco, Horacio
Franco, Pablo Gómez, Hernán Gomez-Gruera, Dolores Heredia, Mercedes Hernández, José
Hernández Monero, Luis Hernández Palacios, Nora Huerta, Marta Lámez, Eugenia León,
Alberto Luján, Lorenzo Meyer, Ana Francis Mor, Humberto Musaccio, Regina Orozco, Paco
Pérez Arce, Rafael Pineda Rapé, Elena Poniatowska, Fernando Rivera Calderón, Jesús Rodríguez,
Paloma Zayas, Consuelo Sánchez, Olga Sánchez Cordero, Enrique Semo, Víctor Suárez Carrera,
Paco Taibo dos, Víctor Manuel Toledo, Violeta Vázquez Rojas, Juan Villoro.
Varios de los que firmaron también un primer una carta parecida la semana pasada.
Bueno, tenías una pregunta, dice Clara Brugada, voy a ser la gobernante de la ciudad y voy
a gobernar para las clases.
Quiero, yo quiero, nos acaba de decir Clara Brugada, no es la primera vez que lo dice
además, una ciudad de clases medias.
Y tú en el corte, tú que eres de la Benito Juárez.
Yo soy de la Benito Juárez.
Te dijiste que a Clara Brugada.
Porque diario durante semanas el presidente atacó a la Benito Juárez, yo no me aludo,
entiendo como periodista el discurso del presidente, pero escucho a mis vecinos muy
molestos y los escuché con el presidente con ustedes de Morena.
¿Cuántos crees que de la clase media, si quieres nada más de la Benito Juárez, estamos
dispuestos a perdonarte a ti, a perdonarlos a ustedes y volver a votar por Morena y como
por qué?
Yo creo que lo suficiente es, creo que hay un nuevo humor social en esta ciudad.
Estábamos en pandemia en el dos mil veintiuno, teníamos una situación difícil, había
una campaña de mentiras, de odio hacia la cuarta transformación muy enconado.
Ahora ha cambiado.
Ahora el presidente tiene el 70% de apoyo popular en la ciudad, no en el país, en la
ciudad.
Hay otras encuestas que no lo tienen tan arriba, pero bueno.
Y Claudia, Claudia que estoy segura que va a ser nuestra próxima candidata, tiene más
del 70% y ella es la que va a jalar, digamos, a toda la población, la convocatoria, va
a ser el hilo conductor.
Entonces yo pienso en verdad, yo apelo y yo interpelo también a todo el sector que dejó
de votar por nosotros.
Construyamos la agenda.
La mitad de la ciudad.
No, no, no.
Más o menos, sí, más o menos.
Hay que hacer varios análisis porque en las anteriores.
En voto directo voto en bruto, la mitad votó morena y la mitad no votó morena.
Bueno, pero no, acuérdense que es la primera vez que salieron juntos, unidos.
Sí, también eso hay que contarlo.
Y en esta ocasión, en el dos mil veinticuatro, recordemos que es una elección presidencial,
que es una elección que es muy participativa, en la del 21 era intermedia.
Entonces miren, la oposición ya dio todo lo que tenía que dar.
Pues ya dio más del sesenta y tantos por ciento de participación electoral en el 21
y ya son sus zonas y por eso lo que pasó, no el resultado.
Ahora va a cambiar.
El dos mil veinticuatro yo estoy segura que la población no va a dar un salto al pasado.
Esta población que ha votado desde el noventa y siete a la fecha por la izquierda va a mantener.
Yo no veo a esta gran ciudad regresando.
Pero regresando.
Sí, pues regresar.
Nunca le ha gobernado el PAN.
No, desde el noventa y por eso regresar a como estaba antes del noventa y siete.
Yo veo a una población que quiere...
Las clases medias no quieren regresar, las clases medias quieren ir al futuro.
Las clases medias van a tener...
Las clases medias van a tener decisiones del gobierno.
Las clases medias quieren una ciudad con un futuro progresista.
¿Y qué es ese futuro?
Primero lugar, seguridad.
Bueno, por supuesto que ese es el punto número uno, seguridad.
Resolver el tema de agua para todos, resolver el problema que tiene que ver con la movilidad
es el tercer punto.
Pues ojalá.
Claro.
Llevamos, Manuel y yo, Manuel que es más grande, llevamos quinientas elecciones.
Díjole.
De esas quinientas, cuatrocientas noventa y nueve en la Ciudad de México y todos los
candidatos.
Todos.
No tengo caro en Las Manzeras, el Castillo Peraza, todos nos dicen seguridad, movilidad,
agua, transporte.
Pero mira, muy pronto vas a ver.
Todos, todos nos han dicho lo mismo.
No, pues porque son los temas fundamentales.
Pero yo te estoy planteando, además de esos temas fundamentales, que tenemos que hacer
también una ciudad de los cuidados, una ciudad cuidadora.
Y no porque aquí venga a prometer algo.
No, ya lo hicimos.
Ya desarrollamos.
Es la única alcaldía que a nivel nacional ha desarrollado un esquema de sistema público
de cuidados.
Hay que repensar la ciudad de otra manera en la que el espacio público, en las universidades,
en los centros de trabajo podamos desarrollar el mejor esquema de atención a la reducción
de las tareas de los cuidados.
Desde mi punto de vista, hay que hacer justicia a las mujeres.
Han pasado muchos momentos históricos y lo que ha quedado intocado es la situación
de la mujer.
Y esto ya lo estamos haciendo.
Hay que transformar el espacio público también.
Hay que hacer lo mejor en el espacio público.
Y mira, creo yo que el aporte a la cultura, a la ciencia y tecnología tiene que hacer
de esta ciudad una ciudad diferente.
Entonces, ese es el tema, ese es el punto.
Queremos una ciudad próspera, digital, moderna, progresista, democrática.
Pues eso es lo que quiere la población.
Es una ciudad vibrante.
Ahorita es una maravillosa ciudad.
Con temas así.
Y yo soy súper chilanga.
Yo nací en Abenito Juárez.
Nací en la colonia Nativitas y me fui por opción, tiro, y conoces de mi historia, me
fui por opción a vivir a las colonias donde no había nada.
Fue por opción.
Y ahora regreso con el objetivo de derribar esos muros invisibles entre el Oriente y
el Pueblo.
Bueno, se te ve muy convencida.
Estoy convencida.
A más da gusto porque se te ve muy contenta, muy animada, igual a Omar García Harfus.
Al otro candidato no tanto.
Pero bueno, a ustedes dos.
Uno pensaría como analista que Morena llega con dos candidatos muy fuertes, muy atractivos,
pueden ser para la ciudadanía en Omar García Harfus.
Y tú, estás muy convencida.
Pero si no ganas, hay plan B para Clara Brugada.
Mira, el plan A es ganar.
Sí, lo entendemos, ya lo dijiste.
El plan B es ser la coordinadora.
Y el plan C es el plan convocado por Morena, es C de Claudia, C de Clara, arriba corazones,
vamos a ganar.
Bueno, pero me refiero al otro, me refiero al otro plan B.
No hay plan B.
Nada.
No regresas al alcaldía.
Vas a buscar ser la senadora Clara Brugada, la diputada Clara.
Mira.
Diputada Clara Brugada.
No, no, ya he sido, sido tú me conoces.
Yo no soy una mujer política tradicional que cada tres años anda buscando a ver dónde
se cuela y le apuesta esto para lograr.
Nosotros no, yo no soy así y ni estoy interesada en tener algún cargo legislativo, ni mucho
menos.
Ya vamos, vamos a ganar, vamos a ganar esta ciudad y le va a ir muy bien a la ciudad.
Tienes que ganar una encuesta.
Vamos a ganar la encuesta, ya lo van a ver.
¿Cómo le haces?
¿Cómo le estás haciendo Clara?
Porque el tema es, sí, creo que eres muy popular y eres muy conocida en la zona de
Iztapalapa, la zona oriente.
Tú no tienes la culpa de que la decisión de Claudia Sheimab y del Congreso haya sido
darte un montón de dinero para hacer todo lo que hiciste, que a diferencia de otras
alcaldías.
No, no, no.
Ahí te debato eso, ahí te debato.
El dinero que recibió Iztapalapa es el mismo y hasta menos que tenía la administración
anterior.
Ellas se respetan porcentajes, pero los porcentajes siempre daban menos.
No, no, nos tocó la, no, no.
A ver, yo te lo puedo comprobar.
Nos tocó la pandemia.
Sí.
Hubo reducción presupuestal a las alcaldías y hubo además redirección de lo que tú
tenías previsto para atender la pandemia como alcaldía.
En el 2019, 2020, 2021, nosotros ejercimos o tuvimos más recursos o menos recursos
que la administración anterior.
Yo no recibí un peso más ni de la ciudad ni de la federación.
Y este es el mérito mayor que con menos recursos públicos pudimos transformar y mejorar Iztapalapa
como nunca.
Pero quiero derribar otro mito de que nada más soy conocida en Iztapalapa.
Todas las encuestas.
Todas las encuestas ahorita ya.
Ahora sí, ¿para qué discutimos eso?
Sí, a partir de cuando?
Del domingo te van a medir.
Sí.
Cuando levantan la encuesta.
Seguramente.
Pues que fin de semana.
Y no tienes que suspender actividades, no se me había dicho.
No tienes que.
Vamos a esperar.
Les parece.
A ti te ha tocado ser encuestado por Morena.
No.
Porque te caen y tocan a tu puerta y te dicen venimos de Morena o de tal.
Por quién vota?
Por Omar García Járfus o por Clara Brugueda.
O por López Gata.
O por López no sé.
La verdad no.
Bueno, quizá por el doctor, con todo respeto, no votaría.
No, no diría.
Porque el tema es la pregunta quién es más conocido, quién es más popular.
No, no.
Y por quién sí, pero por quién a quién prefieres como representante.
Porque es una encuesta.
En conocimiento ya casi todos estamos en el mismo nivel.
Por eso te decía, es un mito de que ya nada más me conocen.
Y ya eso, ya casi todos estamos al mismo nivel.
Y lo más importante es la preferencia, ¿no?
Aquí en Peruvia.
Son, creo que son dos candidaturas muy, muy fuertes.
Y decirlo, eh, decirlo.
Y en nuestro caso, el tuyo y el mío, dos personas a las que les tenemos aprecio.
Y un reconocimiento, además, profesional por lo que han hecho en el servicio público.
Pero además, aprecio.
Entonces, pues suerte.
Pero pues ahora a ver qué dice una encuesta.
Pues es una encuesta.
Y luego sale la encuesta y ya después veremos, te convertirás en candidata.
Y es ahí sí a enfrentarte al frente opositor que va a ser un adversario muy poderoso.
Sí.
En la elección.
Pero por lo pronto, pues a tomarte un té y a esperar a ver qué dice.
Sí.
La encuesta.
Vamos a tomarnos té con la gente y vamos a seguir encontrándonos con empresarios,
con personas, con los distintos territorios.
Yo estoy contenta.
Porque es que te ves contenta.
Y Omar García Járruez se ve.
Se ve tranquilo.
Interesante.
Vamos a ver si siguen contentos.
Por eso, por eso.
Más contentos.
Ya vas a ver.
Cuando haces la pregunta de por qué me gustaría, a mí me costa trabajo, si no porque yo.
Sí es que Morena toca.
Sí, me costa mucho trabajo porque evidentemente seguimos la trayectoria de Omar, hemos seguido
la trayectoria de Clara.
Me costaría muchísimo trabajo definirlo.
La verdad, ¿no? como personajes representativos de la Ciudad de México.
Son dos buenas cartas.
Pienso que sí.
Son dos buenas cartas.
Suerte.
Y gracias por el trayecto.
Gracias Clara por el trayecto.
Gracias, Iro.
Gracias.
Y esta palapa está por acá.
Suerte.
Creo que ya no nos volveremos a ver antes de la encuesta.
Pero bueno, suerte.
Muchas gracias.
Y si quieres decir algo, ahí está tu cámara.
Bueno, pues eh estoy aquí ante ustedes para convocarlos a que tomen esta decisión.
Queremos que esta ciudad siga siendo de derechos, de libertades y de justicia y una ciudad
moderna, una ciudad maravillosa como merecen los capitalinos.
Gracias.
Gracias Clara Brugada.
Gracias por los comentarios.
Ya nos dio tiempo de leer algunos.
Y vamos.
Vámonos, Iro.
Gracias a Enrique Burac, que no se dio hoy también.
Sí, muchas gracias a su tiempo.
Gracias a su tiempo.
Por aquí no dudo mañana.
Enrique, muchas gracias.
Abrazo.
El TEC de Monterrey, Iro.
A partir de la sentencia de noventa años a los militares por el asesinato de hace,
pues del año dos mil diez a jóvenes estudiantes del TEC.
Dice sustancialmente que en relación con esta información nos congratulamos de este
paso significativo para traer justicia a Jorge Javier y a sus familiares.
En el TEC seguiremos inculcando valores que hacían de ellos dos estudiantes mexicanos
destacados, personas extraordinarias.
Reiteramos cariño, solidaridad, admiración a sus padres, familiares, amigos, supersistencia,
resiliencia, fortaleza.
El TEC de Monterrey siempre será su casa.
Bueno, pues descansen en paz siempre estos muchachos.
Y segunda nota, México en los Panamericanos, ahí en Chile, 16-0, le metieron el primer
juego de béisbol a Chile.
Pues ahí vamos, Iro.
¿Ya están jugando Panamericanos?
Ya, sí.
¿Antier estaban en Palacio Nacional o ellos no?
Pues es que yo devuelte que eso y empiecen a jugar todavía antes de la inauguración.
Que se bajaron del avión y a batear.
Sí, sí, sí, pero se batieron durísimo, 16-0.
Bueno, qué bueno.
Gracias, gracias al equipo.
Por la mañana se quedan con Javier Poza.
Buen miércoles.
Básala muy bien.