Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Esta Feta, tu sociologístico para importar, exportar, almacenar y distribuir, presenta.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Un gusto estar con ustedes este martes 15 de agosto.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas.
No hay noticias, nada se sabe sobre los cinco jóvenes que desaparecieron desde el viernes en Lagos de Moreno, Jalisco.
Ayer familiares de ellos se reunieron con las autoridades del estado de Jalisco.
Pero no hay absolutamente nada sobre ellos.
Ya camino a una semana de su desaparición.
Vamos a estar allá, vamos a hablar con familiares de estos jóvenes, de estos muchachos.
La Fiscalía General de Veracruz confirmó que reportamos aquí en la mañana el hallazgo de restos en dos inmuebles de Poza Rica.
Y aunque no concluyen las pruebas para determinar el número de víctimas, señalaron que serían al menos 13 cuerpos, sino 34.
Como se había referido en un primer momento, vamos a tener también esa información.
Un juez federal le concedió a Xochitl Galvez una suspensión definitiva para que el presidente del obesorador no pueda seguir hablando de ella.
El juez le solicitó al presidente que por tiempo indefinido deje de atacarla y elimine la información financiera, fiscal, bancaria y empresarial
que exhibió sin ningún fin legítimo y sin que hasta el momento acredite su obtención legal.
Vamos a tener la información y veremos qué es lo que hace hoy el presidente López Obrador luego de esta resolución de un juez.
El tipo de cambio se mantiene en los niveles de los últimos días ligeramente arriba de los 17 pesos.
El dólar interbancario se está vendiendo en estos momentos en 17 con 11.
Nada parece afectar al peso tan fuerte ante el dólar.
Es parte de lo que tendremos hoy más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas.
A ver, nos piden que demos ahora sí las direcciones de nuestras distintas redes sociales.
En Facebook, en Instagram, en Youtube y también nos puede llamar.
Esperamos sus comentarios en X, Radio-Fórmula, en Facebook, Radio-Fórmula, en Instagram, Radio-Fórmula Mx.
En fin, por todas esas plataformas esperamos sus comentarios.
Bienvenidos siempre. Quédense con nosotros. Estamos por la mañana. Hacemos una pausa.
Y al regresar con toda esta información, comenzamos.
7.9, Manuel. Buenos días.
Ciro, por la mañana, buenos días. Buenos días a todos en Grupo Fórmula.
Pues muy atentos, Ciro. No hay, creo que avances positivos en lo que tiene que ver con la localización de los cinco jóvenes
que desde el viernes a la noche pues no tienen paradero claro su familia de dónde están.
Allá en Lagos, en Buenos Jalisco. Decía esa noche ya con detalle. Fon a la fiesta del pueblo.
Y pues hasta ahorita lo único que pudo informar la Fiscalía con claridad es, apareció un carro.
Uno de dos. Pero de los jóvenes nada.
¿Qué más les informó la autoridad ayer? Don Armando Quintero, padre de uno de estos jóvenes.
Padre Roberto. Buenos días, Armando.
Buenos días.
Buenos días. ¿Qué más les informó y que pueda compartir con nosotros la autoridad?
Ok, mire. Vamos a ser directos y respetuosos por todo lo que nos pasa.
Este... Nosotros iniciamos todo esto por la... Por encontrar a mi hijo y a los muchachos.
Iniciamos todo este tipo de actos se vienes. Puntualmente lo que usted me pregunta.
Este... Nos han informado que están cambiando. Se va la hacienda al Jale.
Se ven movimientos por un lado, se ven movimientos por otro.
Puntualmente lo voy a repetir dos veces. Hay muchos videos que salen, que fotos, que esto, que el otro.
Yo no sé porque no los he visto y no los quiero ver. Yo estoy en la esperanza de que vuelva a regresar.
Por eso me encuentro aquí a la fuera de mi casa y estoy regando el jardín para que venga y lo veamos chido.
Eso es lo que yo estoy afirmando.
Este... ¿Qué nos han dicho? Puntualmente dicen que están cambiando, que llevan avances.
Que no nos pueden decir nada.
Usted que sabe de televisión, de filmaciones, cómo hacen las películas.
Así se hace y así se ve que la gente muere, que Rambo mata a muchos por sí.
Pues así se ve. No sabemos. No es cierto porque es una película.
Entonces aquí yo no puedo saber si es cierto o no.
Y es por ese motivo que yo no quiero ver nada.
Porque quizás no soporte ver eso que se ve allí. No quiero lastimar vivente.
Quiero permanecer fuerte porque yo todavía tengo la esperanza de que va a venir.
Ellos dicen que están cambiando. ¿Cómo? No sé. ¿Qué han hecho? No sé.
Se ha visto ahí que están cambiando, que hacen hales por un lado, que cazas por un lado, cazas para otro.
Pues si quieren tocar a todas las casas para que me lo traigan,
para que nos traigan a los muchachos que vayan a todas, ellos pueden, tienen el poder.
Pero que nos los traigan.
Yo no... Esto es lo que voy a decir que no he hecho ni voy a hacer.
Yo no hago responsable a nadie porque no lo sé.
No hago responsable a nadie porque no lo sé.
No puedo decir yo que esto, que lo otro. No, no.
Y de favor, hoy en este día con ustedes, con la primera persona que hablo,
y cualquier cosa amarilla, cualquier cosa de morbo que ustedes digan o algo, yo no sé nada.
Si supiera, nomás en la primera pregunta que me haya dicho, yo le había dicho,
si hay alguna respuesta de cualquier tipo, yo lo sigo buscando.
Lo sigo esperando.
Yo no pude ir a buscarlo a un lugar o a otro porque no tengo nada como hacerlo,
pero ellos están haciendo ese trabajo. Yo no sé si viene o no, pero yo no lo sé.
Eso es lo que me puedo decir y ellos nos han dicho que aguantemos, que esperemos.
Eso es un sufrimiento inimaginable. Hay mucha gente que ya ha desaparecido y todo.
Yo tengo un patía con todos, pero yo estoy esperando que venga un muchacho por continuar.
Ya, ayer me hicieron las clases, ya no puedo ir.
Yo sé que ahí lo pueden esperar los maestros, pues ya faltó una clase,
pero con una responsabilidad de... Eso es lo que yo les puedo decir.
Cualquier pregunta, llámala a ellos, preguntarles lo que sea.
Lo que sea, lo que pueda, sobre ese tema, así como le platico, sobre ese alí.
Bueno, entonces, le dicen que están chambeando, pero ustedes...
Sí, que están trabajando.
Eso es lo que les dice, estamos chambeando y usted nos dice qué es lo que han hecho en estos cinco días.
Sí, desde la noche, sábado, viernes, perdón.
Usted nos dice, no sé y no quiero ser responsable a nadie porque no sé qué pasó.
Exactamente, así textualmente sí es. ¿Por qué, señor?
Porque voy a ser directo, solamente que me equivoque, pero no creo que lo carme.
No sé si a usted o a alguna otra persona, alguna allá en México, a una vez les hicieron...
No sé, no recuerdo si a usted o no sé, no me acuerdo, pero que a un periodista
pues los siguieron, le hicieron cosas y así.
Entonces, yo creo que no podría estar en peligro, yo quiero preservar la vida para esperarlo.
Entonces, yo no puedo decir que es mala cosa o buena, yo no sé.
No sé, si supiera, pues ya no había tanta información y se acababa la historia.
Pero yo lo sigo esperando, verdad.
Créanme que comprendo, aunque no estuviera este, comprendo que cualquier cosa que diga
se puede firmar y yo no puedo, es por eso que hago contrales.
Como le dije, se lo repito, yo no culpo a nadie, ni quiero encontrar un culpable,
yo quiero que venga nomás, es lo único que quiero.
Don Armando, buen día, le saludo a Manuel Ferregrino.
Preguntarle, en esta reunión de anoche, la que se reportó con las autoridades de la Fiscalía del Estado,
¿están los representantes, los padres de los muchachos, estuvieron todos?
Sí, ahí nos llamaron como cualquier mes de trabajo que hemos estado teniendo estos días.
Estábamos todos, faltaba uno y llegó otro, ya llegamos y llegamos todos juntos,
ahí nos explicaron lo que están haciendo y todo eso sale.
De lo que nos pueda decir también, porque hay cosas que probablemente la Fiscalía le pida que no se revelen,
hay una idea ya muy clara desde el momento en que los muchachos están departiendo,
divirtiéndose el viernes en la noche, al momento en el que se pierde el rastro de ellos,
¿tienen claridad de qué pasó? ¿está registrado en cámaras de video? ¿les dan esos detalles?
Esa parte dice que todos no pueden manejarla porque ellos están trabajando,
revisando cómo, de qué, cómo, qué pasó. Es precisamente por eso que estamos esperando nosotros saber qué sucede.
En la situación de muchas redes dicen, muchas noticias dicen que se fueron a la fiesta del pueblo.
Lo que es real es esto, sale de mi casa, se van aquí a un jardín que le llamamos El Mirador,
y llegan allí. ¿Qué estaban haciendo? Pues yo no estaba allí. Pero ahí llegan y ahí ya no regresó de la dormida,
yo desperté, ya no la encontré y todo lo que sigue pues ya lo saben ustedes.
Entonces, pues la verdad, ellos, la Fiscalía, así como lo apuntó usted, que me dicen que no diga nada,
no, ellos me dicen que diga lo que yo quiera, pero pues qué digo, así no sé.
O sea, no sé, si usted me pregunta, ¿qué pasó? Pues no sé.
Pues si no me han dicho qué, pues yo no sé, o sea, no, no, no, no me atreven nada, yo puedo decir lo que yo quiera,
pero yo quiero permanecer así, sin decir nada, sin hacer películas, sin imaginarme nada,
porque pues lo voy a repetir, porque yo lo estoy esperando, pues en su momento dado,
si sucediera eso, pues ahora sí se ve la fiesta del pueblo, porque pues regresaban.
Pero la verdad, esto no nos han prohibido nada, yo puedo decir lo que yo quiera,
ni estoy amenazando nada, absolutamente nada, nada.
Todo lo que digo, pues es porque yo creo que es prudente, porque yo quiero esperarlo aquí.
Entonces era un viernes en la noche regular para los muchachos, salen cerca de la casa, ha de partir.
Solo díganos entonces, el caso de Roberto de su hijo, de Diego, de Uriel, de Jaime Adolfo y de Dante,
¿sí entonces es cierto que ellos se conocen desde niños,
si es la versión correcta desde que desde pequeños son amigos?
Así nombró, viven aquí en un lugar, hay un chico que vive por el área de Altamario,
otros chicos que viven en Tepeyá, pero aquí se conocen, ellos son aquí unidos, aquí dos,
apuntalizando bien todos, que es de Galván y Roberto, pues entrenaban boxe, skitboxer,
entonces eso se divirtió en eso, ¿qué más hacía, vuelvo a repetir, pues yo no sé.
Si al ver con ellos, siempre les decía, no, pues jugaban Villar o Akianeto, hacer otro, pero no, yo no sé.
Entonces, es complicado y sé que su trabajo ustedes es que quieren informar, pues informen a ellos,
porque yo no sé, que estamos chambeando, que están chambeando los señores, están trabajando,
utiliza esa palabra porque luego se pueden remarcar, o dicen que están chambeando,
bueno, entonces la voy a recomponer antes de que nos veamos, que están trabajando,
y la inteligencia de ellos, de lo que manejan ellos, es que tenemos que permanecer así hasta que no aparezca nada.
Pero permanecer así, así ¿cómo? Esperando.
Pues esperando, no más.
Porque si nos ponemos a, si yo digo, oiga, yo veo el video y digo, ay, ¿qué pasó esto?
No, pues no sé, ¿quién me dice que es cierto, quién me dice que es verdad, quién me dice que es mentira?
Yo no sé, entonces no nos podemos ir por ese lado, yo digo que no nos podemos ir por ese lado,
porque esas son evidencias públicas de que yo no tengo la seguridad de que sea verdad.
Vuelvo a repetirle como al principio le dije a Ciro, pues quizás, pues hacian las películas,
yo esa esperanza tengo, para que, para que el tórape tenga la oportunidad de venir conmigo,
y aquí lo voy a esperar.
Eso es lo que podría decir yo, mis hijos.
Pues un fuerte abrazo, Armando, ojalá, ojalá haya suerte y afortuna.
Ojalá.
Y ojalá ese jardín que usted está regando y que no ha dejado de regar hoy mismo, hoy mismo.
Reciba su video.
Que Roberto pueda pisarlo, puede estar ahí, porque además, ¿20, 21 años, muchacho?
20.
El 10 de diciembre cumple 21.
El 10 de diciembre cumple 21 años.
20 años.
Muchas gracias por el testimonio, gracias por esto que nos acaba de contar,
y ojalá pronto, hoy mismo, esté abrazando, esté abrazando.
Ojalá.
Ojalá Dios lo déjame, señor, así es mi esperanza.
Un abrazo y gracias por este testimonio que nos acaba de dar.
Mucha suerte.
Gracias, Armando.
Adiós, todo lo que me diga.
Gracias.
Los desaparecidos.
Los desaparecidos, Roberto.
Estaban ellos, se fueron a un parque y ya no supimos más.
¿Y qué nos dice la autoridad?
Pues que están chambeando.
Están chambeando, ¿no?
Estamos chambeando y el señor nos dice, ¿y en qué están chambeando?
Pues no sé.
No hago responsable a nadie porque no sé, porque no tengo información.
¿Qué ha hecho la Fiscalía?
Las historias de los desaparecidos por todos lados.
Hoy cayó en Jalisco, en Lagos de Moreno, Jalisco, pero pudo haber caído en, ¿qué
te gusta?, 14, 18, 20, estamos más de la República.
Quieres el país.
Eso es el país hoy, el país de los asesinatos que no paran y el país de los desaparecidos.
Se llevaron a cinco muchachos, desaparecieron cinco muchachos.
¿Por qué?
¿Quién sabe?
¿Qué dice la autoridad?
Que están trabajando, que están investigando, que están chambeando, como nos acaba de decir
el señor Don Armando Olmira.
Suerte, suerte, ojalá en este caso sea distinto al de tantos otros que hemos tenido que reportar
aquí y ojalá en algún momento, qué más quisiéramos antes que termine este programa,
dar la noticia de que los cinco muchachos de Lagos de Moreno, Jalisco están en sus
casas y están bien.
Pero bueno, se los, se perdió el registro de ellos desde la noche del...
El viernes, señor.
El viernes, el sábado, dos días y corriendo.
Estamos a martes.
Y por supuesto, Osirio ya no lo tocamos con él, ha sido manifiesto en este tema, pero
anoche corrió esa versión en el sentido de que no solamente les enseñaban fotos, videos
donde los jóvenes se verían lastimados y después un video posterior donde supuestamente
los jóvenes estaban sin vida.
Eso no es cierto, eso no es cierto.
Simplemente corrió como información de, pues esto siempre de las redes sociales, con
algún sustento, con algún fundamento, con alguna supuesta nota, pero pues bueno, no
es correcto.
Aquí estamos escuchando al papá de uno de ellos donde dice, sí les enseñaban algunas
fotos, yo no las quise ver, sí algunos videos no los quise ver, prefieren no hacerlo, pero
pues no les han informado otra cosa.
Ni que los hayan encontrado en ningún tipo de sentido, Osirio.
En ningún tipo de sentido.
Terrible, terrible.
Bueno, cambio de tema.
Bueno, pues que cambio de tema, Osirio.
Sí, sí, vamos a varias cosas.
Vamos a estar por supuesto en los temas también de Posa Rica que ya lo recargabas.
Pues si bien no fueron 34 cuerpos, vamos a ir más adelante al tema, no por lo pronto.
34 cuerpos que...
34 cuerpos desnudados allá en los refrigeradores de Posa Rica.
Dice la fiscal, más de 13.
Pues bueno, un rato vamos a ir con Alejandro Aguirre para tocar ese asunto.
Más de 13, son...
Pues más de 13, el comunicado así lo especifica, y cuando lo dices uno no entiende por qué
llegan esas cosas a los comunicados, pero se podrían ser más de 13.
Y luego la grandeza de ese...
Churchill.
Que gobierna Veracruz, este señor, Cuitláhuac, ese gran estadista.
Sí, hijo.
Le dicen, no, Posa Rica está tranquilo.
No, son los grupos criminales que están matando a los reyes.
Hijo gobernador, si tuviera un poquito más de coro, alguien en su gobierno le podría
decir, o él podría revisar y saber que ese es el discurso de la impunidad.
El discurso que venimos escuchando desde hace casi 20 años.
No, si son ellos los que están matando.
Quiénes son ellos, quiénes son ellos.
Y su base social.
No que ellos, había que darles abrazos, habría que darles abrazos a todos.
Y programas sociales.
Y con programas sociales esto iba a quedar resuelto.
¿Cómo puede decir alguien que la población está tranquila cuando se da un hallazgo de
que ahí en refrigeradores, en un trabajo al parecer muy bien ordenado, muy bien ejecutado,
se encuentran restos de, dice la autoridad, al menos 13 personas.
Pero el gobernador señala que no, que Posa Rica está tranquila y que son los criminales
que están matando entre ellos.
Bueno, no damos a pausa, 7.35 volvemos.
Pues comentarios, Yro, muchas gracias.
Comentarios que nos están llegando por la entrevista que acabamos de tener con la directora
general de Ticketmaster.
Muchas gracias, dice sustancialmente.
Parece una buena noticia, sobre todo que bajen los costos por este costo de la comisión por
impresión.
Pues hay gente que lo está viendo como un avance.
Y por supuesto, en esta primera entrevista queda la directora de Ticketmaster en el país
porque ya fue nombrada a propósito de la crisis que mencionabas de Bad Bunny.
Sí se tomaron siete meses y medio para salir a presentar este modelo, ojalá funcione y
conforme vaya permeando, que son las dudas, conforme vaya permeando realmente funcione.
Y así será.
Y pienso que sí, Yro, porque además también hay que ser bien transparentes.
Sí la opción del boleto electrónico para Estados Unidos y Canadá, pero también hay
que decir que la pandemia impone el boleto electrónico.
Se terminan los boletos físicos en Estados Unidos en cualquier tipo de evento.
Pues en el mínimo, no?
Pues inmunado hay una taquilla por ahí en los eventos.
Bueno, no en los deportivos que me ha tocado ver, no en los deportivos porque ahí mataron
hasta el uso del dinero, Yro.
Tú ya no puedes pagar ni un refresco en los estadios de féisbol o de la NFL, no puedes
pagar, no sé de la MLS, si no nada más con una tarjeta de crédito.
No hay uso de efectivo.
Se acabó esa opción, Yro.
Y todo eso es producto de la pandemia.
Claro, es un brinco tecnológico bien importante.
Eso se hace, por ejemplo, en el abierto de tenis de Acapulco desde hace muchos años.
Sí, pero no se hace en el Teatro de los Insurgentes, no se hace, por ejemplo, en el Estadio Jarpelú,
no se hace en el Estadio Azteca ni más ni menos a ver qué va a pasar en el Estadio
Azteca en una América, olvídese Cruz Azul, en una América Guadalajara, no?
Ahí es donde lo vamos a ver.
Porque dejar abierta la ventana por el boleto físico, ahí es donde queda uno con la dode
en dos para que lo queremos, tanta modernidad, no?
Pero bueno, es un modelo que se está presentando.
Y yo cambio de tema, Alejandro Aguirre, Poza Rica, dice el gobernador,
no, Poza Rica está tranquila, Poza Rica está en paz, son los malos peleándose entre ellos.
Buen día, Alejandro.
Buen día, Ciro. Buen día, Manuel.
Alejandro, buen día.
Hasta hace unas semanas el gobernador Cuitlagua García repetía en una de sus conferencias
de las provincias que que Poza Rica estaba tranquilo, al igual que el resto del estado
de Veracruz.
Y bueno, ayer, derivado de lo que ocurrió el fin de semana, donde se hallaron, pues
cuando menos los restos de 13 personas en dos puntos distintos del municipio, de la
cabecera municipal de Poza Rica, justamente en la ciudad de Poza Rica, en dos casas de
seguridad, los restos humanos de cuando menos 13 personas se manejaron versiones de 34
personas.
Ayer lo que le urgía a la Fiscalía de Veracruz en esa misma conferencia era desmentir, Ciro
Manuel, que se trataba de 34, como si cuando menos 13 fuera menos grave que los 34.
El hecho es que ayer empezaron también a circular por redes sociales fotografías de
refrigeradores, de hieleras, de contenedores fríos, donde presuntamente se encuentran o
se encontraron estos restos humanos de las personas embolsados todavía hasta ayer.
Y esto se sabe, estaban y así de horribles este tema, pues contabilizando las partes
de los cuerpos, armándolos prácticamente con rompecabezas para saber cuántas personas
se encontraban en estos contenedores.
Lo cierto es que Poza Rica, como la zona centro y la zona sur, es un polvorín de violencia.
Ayer el gobernador García se apresuró a manejar esta declaración que ya es prácticamente
marca registrada, Ciro, la de pues que todo es producto de conflictos entre bandas delincuenciales,
producto de bandas rivales.
Que quién sabe sobre qué territorio se matan.
Sí, y mira.
Es un territorio conocido como el estado de Veracruz, pero son bandas criminales que están
matando.
Ah, qué bueno.
Qué bueno.
Eso le quita, eso releva de responsabilidad a la autoridad.
No son ellos los que están matando.
Los demás vivimos muy tranquilos aquí en Veracruz.
Y pensando en que pudieran ocurrir estos crímenes en la esquina de la calle Micasta, pero como
son entre criminales, pues no debería preocuparme porque son entre bandas delincuenciales.
Ayer el gobernador García dijo además que lo que estaba ocurriendo pues también era
producto de los logros que ellos tenían al descabezar las bandas más fuertes en el estado.
Ese es el discurso de, perdón, ese es el discurso del inicio de la llamada guerra contra el
narco.
Ese es un discurso del 2007, del 2008.
¿Cuántas veces lo vimos, Alejandro?
Ese es el mismo discurso el que ayer en conferencia de prensa defendió el gobernador diciendo
que producto de la estrategia de seguridad que tiene descabezando a las bandas más importantes,
ahora ellos buscan a las nuevas cabezas y al buscar las nuevas cabezas pues viene toda
esta matanza.
Entonces es no se preocupen Veracruzano, estamos avanzando aunque ocurran estas cosas.
Ayer se habló de seis detenidos, seis presuntos involucrados en este tema.
Desde ayer la Fiscalía de Veracruz y el gobernador de Cuintado García han emitido dato alguno
todavía después de la mañana.
Lo cierto es que ahí en la zona de Poza Rica que por cierto es un municipio gobernado por
Morena está ocurriendo otra vez lo que ocurre en Coatzacoalcos y lo que ocurre en la zona
centro.
Violencia y la marca de la casa decir Ciro Manuel es delincuencia organizada.
Es lo que hay hasta el momento y pregunta a la gente de Poza Rica, ha platicado con
ellos.
La ciudad no la sienten segura y no solamente por este tema, Ciro Manuel, sino por lo que
ha estado ocurriendo en los últimos meses.
Es terrible la situación.
Pero entonces Alejandro, son opciones para dejarlo con claridad y no confundirnos porque
desafortunadamente la circunstancia de inseguridad lo dices bien, pues excede, gobiernos hacia
atrás.
Entonces, ¿es Poza Rica más Coatzacoalcos más centro de Veracruz, se ha extendido con
Cuintado García o permanece finalmente esa zona en guerra por decirlo así?
Este es un buen punto el que tocas porque si bien es cierto la violencia prevalecida
en Veracruz, en Veracruz ya habitualizamos la violencia, algo que no ocurría, la hemos
normalizado, la hemos normalizado y también además recordemos que en los últimos tres
gobiernos veracruzanos han sido de distintos colores.
Entonces en los tres la violencia ha ido recrudeciendo en el estado y no es privativo solamente de
panel pri, de morena, del PRD.
El asunto es que cuando llegó el gobierno morenista nos prometieron que esta violencia
pues iba a disminuir o cuando menos se iba a detener.
El asunto es que no es así, está igual que antes y si me apuras hasta peor, pero eso
es una realidad, el discurso que nos vendieron de ir a la baja en la delincuencia en el estado
de Veracruz no está funcionando y ahí están los cuando menos 13 cuerpos en pedazos que
seguramente ojalá no sea así pero seguramente el número crecerá.
Gracias, muchas gracias Alejandro, buen día.
Buen día Ciro Manuel.
Gracias.
Buenos días.
¿Qué más Manuel?
Bueno pues textos, y yo creo que hay textos en la prensa como estábamos hace rato a propósito
la decisión que ayer manifestabas de pues pedir una asesoría, una opinión de parte
de la Fiscalía de la República sobre el tema, mando un apoyo si, de las investigaciones
en este sentido de que no avanzan en la Fiscalía de la Ciudad de México.
Platicaste ayer con Joaquín López-Dóbrega aquí en las frecuencias de Grupo Fórmula,
con Pepe Cárdenas por supuesto, está en el texto lo que platicaste con Joaquín hoy
en Milenio, también en el Palacio, lo retoman el tema.
Gracias, muchas gracias a Joaquín por su texto, muchas gracias a Raimundo Riva Palacio
quien también escribe del tema en el Financiero, y muchas gracias a todas las personas ayer
por sus mensajes, por su comunicación de apoyo, de cariño.
Gracias, muchas gracias a todos ellos.
Y bueno pues la verdad es que la vida sigue y vámonos para adelante y a seguir chamando.
A seguir trabajando, a seguir tratando de hacer lo mejor posible este programa.
Bueno, y esa asesoría se llama?
La palabra que usas es asesoría?
Apoyo, yo dije apoyo, no he hecho todavía contacto con la Fiscalía.
Tienes ya una idea de cómo se podría cristalizar?
Sí, ayer tuve un intercambio con los abogados que me están apoyando como asesores victimales
y habíamos quedado en esperar en que terminaba la audiencia de ayer.
Y hoy, seguramente en la tarde nos reuniremos para quizá mañana, el jueves,
acercarnos a la Fiscalía General de la República y solicitar su apoyo.
Y ver si la Fiscalía primero puede, si está todavía en condiciones de hacerlo
y si es su interés poder apoyar.
¿Cómo? No lo sé.
Lo haríamos a través de la Fiscalía de Atención a Delitos contra la Libertad de Expresión.
Es pedir un apoyo, no sé si esto significa que la Fiscalía General de la República
se pueda hacer ahora cargo de la investigación o se sume a apoyar a la Fiscalía de la Ciudad de México.
Alguien me decía, es que estás abandonando la Fiscalía de la Ciudad de México primero,
no sé si yo esté en posibilidad de abandonarla, punto número uno.
Y segundo, lo que estoy haciendo es pedir un apoyo, ¿por qué?
Sí, porque siento, y quizás injusta mi percepción, pero siento que la investigación no avanza
y no avanza en lo medular y en lo central.
¿Quién tomó la decisión de llevar a cabo, de planear y llevar a cabo ese atentado,
que hoy por cierto cumple ocho meses?
Hoy.
Y eso, y eso es.
Bueno, pues ha sido, creo que reservado y muy curioso con las palabras,
en todos estos ocho meses lo sigue siendo sirio, me parece que comparto ese punto de vista.
Ese sentimiento de que no se avanza es correcto, me parece que está justificado, absolutamente justificado.
Tú como dices en otros momentos, los tiempos de la justicia,
pues sí, nada más que los tiempos de la justicia, luego son como demasiado lentos.
Das impresión.
En fin.
Bueno, a ver, yo retomo este texto hoy de Federico Reyes Eroles.
Buenísimo.
Dice, la verdad muy bueno, a la izquierda necesaria.
Saludos al querido Federico.
Y hace pensar desde otra óptica, como siempre la de Federico,
porque la verdad, yo en lo personal hasta broma había tomado el tema de lo que el PR dijo la semana pasada,
me voy a pausa, no me voy a pausa, si quieren agarren los cinco que son, que hagan su lado.
Finalmente no sucedió.
Pero lo que dice es, su texto es así, la izquierda es necesaria, dice,
leí la noticia, esto de que tomaban pausa del frente amplio por México, posible ruptura.
Me invadí una profunda tristeza.
México necesita el PRD.
Si se separa del frente amplio, todos perdemos, dice más adelante.
Al haber estado expuesto por razones profesionales y personales a los distintos frentes,
con el tiempo fue rectificando mis coincidencias y discrepancias,
nombres de gente de la izquierda, gente del PRD, por supuesto.
Pero pues la reflexión está muy clara, no?
El PRD, y con eso termina su texto, Federico Reyes Eroles,
el PRD no puede equivocarse, México lo necesita.
Bueno, eso sobre el PRD, a la mitad de la columna, habla también de Dante Delgado
y el movimiento ciudadano Dante Delgado.
Dante Delgado que tiene mucha comunicación con personajes como Federico Reyes Eroles
que lleva la vida, yo diría la vida entera en estos movimientos, en estas luchas
en favor de la democracia.
Recuerdo su participación en aquel plebiscito, te acuerdas de la Ciudad de México de 1993,
para que pudiéramos elegir gobernantes.
Luego formó el grupo San Ángel, ha estado en distintas organizaciones, movimientos,
él y varios más.
Entonces conocen bien a estos personajes como Dante Delgado.
¿Qué dice Dante Delgado?
Voy de vuelta.
¿Qué dice ahí a la mitad del artículo?
Dice cuando conocí, por aquí está, de cuando conocí a Dante Delgado.
Ya perdí el pago, espérame, ahorita me reencuentro.
Sí, dice que no entiende, que le cuesta entender la lógica del movimiento ciudadano
de estar pensando solo en el beneficio que podría tener para ellos el no ir con una alianza opositora.
Dice, pues eso a lo mejor le trae un beneficio menor, pero un beneficio a ellos.
Pero, dice, me cuesta entender que no estén buscando sumarse a un frente amplio,
porque según Federico, el dilema para el próximo año según Federico Reiseroles es
o democracia o el autoritarismo descarado y total.
Si es que Morena llegara no solo a ganar, sino a ganar por una amplia diferencia.
Es el artículo de hoy de Federico Reiseroles en Excelsior.
Ya me ganaste, pero no encontré el párrafo. Es como los tenegrillas el nombre.
Lo perdí, pero a ver.
Habla de otra cosa.
Mientras, ah, mira hasta la productora me ayudó. Dice, no soy de militancia, soy de partido.
Andrea, histórico, mi oficio exige total libertad, solo así la razón...
Estaban leyendo la de Pancho Garfias.
No soy de militancia, soy de partido. Dice, mi oficio exige total libertad, solo así la razón puede ir de un lugar a otro.
Atenida a principios, a hechos y no a moldes.
Escuchar a todos es una obligación, también esforzarse por entender sus motivos, sus raciones.
No siempre es fácil, por ejemplo, me he reunido en varias ocasiones con Dante Delgado
y sigo sin comprender la jerarquía de los valores de MSN.
¿Qué anteponer los intereses naranjas al terrible y claro dinero del 2024?
¿Democracia o autoritarismo descarado?
La cultura democrática flaquea.
Ya después va al 88 con Cárdenas, con Muñoz Ledo, el Frente Democrático.
Dice, me tocó observar de cerca la incapacidad del régimen, etc.
Pero pues está planteado ahí el tema, ¿no?
Y ayer otra vez Dante Delgado.
Que bueno, pues si le preguntan de aquí al 5 de diciembre lo mismo diario, diario va a contestar lo mismo.
Vamos a tener un candidato a la presidencia de la República, al 5 de diciembre vamos a definir eso.
Si vamos en alianza, no vamos a...
Pero ayer me parece que dijo algo más allá, yo no lo registro antes.
En MSN no pensamos distinto.
No importa lo que piense Alfaro, no importa lo que piense Clemente Castañeda,
no importa lo que piense Luis Donaldo Colosio, no importa, bueno ya sabemos que el gobernador de Nueva León
pues él sí piensa como Dante, eso es otra cosa.
No importa lo que piense el diputado Maynes, me parece muy serio lo que dijo ayer Dante.
Es un salto para atrás.
En las diferencias que han tenido.
Mesa de reflexión que dijeron va a ser permanente desde el lunes pasado.
Ante las manifiestas inconformidades de lo que piensa Dante.
A mí me parece que es un salto para atrás.
Solo me parece.
Vamos a pausa, 7'56, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana, Deyanira, buenos días.
Buenos días Ciro, buenos días Manuel.
Yo no hago responsable a nadie de la desaparición de mi hijo porque no sé quién fue ni qué pasó.
Las autoridades nos informaron que están chambeando y que llevan avances, pero no nos pueden decir más.
Aseguró por la mañana Armando Olmeda, padre de Roberto,
uno de los cinco jóvenes desaparecidos el viernes en Lagos de Moreno, Jalisco.
Dijo que los cinco jóvenes son amigos desde niños y agregó que,
aunque sí hay videos y fotos sobre el caso, él no los ha querido ver.
Hoy se cumplen ocho meses del atentado contra Ciro Gómez Leyva
y no hay avances sobre los autores intelectuales ni sobre el paradero de Armando Escarcega, el patrón,
a quien las autoridades han identificado como uno de los orquestadores del atentado.
Hay 13 personas detenidas, un prófugo,
pero sobre el fondo del asunto, que es la autoría intelectual del atentado, no se sabe absolutamente nada.
Ayer se llevó a cabo una audiencia del caso en donde el juez le pidió a siete de los 13 detenidos
que se sometan a una prueba de voz.
La Fiscalía General de Veracruz confirmó el hallazgo de restos humanos en dos inmuebles de Poza Rica
y, aunque todavía no concluyen las pruebas para determinar el número de víctimas,
señalaron que serían al menos 13 cuerpos y no 34, como se había mencionado.
El gobierno del Estado adjudicó el hecho al conflicto entre grupos del crimen organizado
y reportó seis detenidos por el caso.
Ayer fueron asesinadas 59 personas en México, de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Sonora, donde se registraron seis homicidios dolosos.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 13 centavos.
Bueno, pues hoy nos dijo en algún momento, hace unas dos semanas, quizá tres, Mario Delgado,
el presidente morena, iba a ser el día en el que se abrían los famosos sobres, así como si fuera la novedad papal.
¿Quién iba a ser el papal? Las encuestadoras propuestas por los precandidatos de Morena en la presidencia de la República.
Bueno, pues esto no pasó, no va a pasar.
Ayer casi se resbala en un vídeo en el Senado de la República, pero le dicen, no, bueno, mañana vamos a dar conferencia.
Eso va a ser hoy.
Suponemos que entonces va a anunciar lo que Marcelo dijo desde la semana pasada, que será el 17, el próximo jueves,
en dos días, cuando se abran los sobres y simplemente reiterar, no solo Marcelo Ebrard, sino Ricardo Monreal,
así con esas poquitas posibilidades que tiene de ganar, dice, una sacudida, no queremos encuestadoras que estén cuestionadas,
no las queremos. Y eso ya la da el 50% de Morena, yo sé que proporcionalmente es distinto porque no tienen el apoyo popular.
A ver, a qué se refieren con encuestadoras.
Encuestas que hayan sobreestimado, que se hayan equivocado, que eran falladas.
Encuestadoras que conocemos, todas en los últimos 15 años, han fallado en una. Todas es Reforma, El Universal, G-Aiza,
Consulta, Mitowski, la que quieras.
Se refieren específicamente a las que se equivocan porque sobreestiman de más, porque es una subestimación brutal
y porque hacen pensar entonces al electorado que entonces ya para qué voto si ya ganó.
Es eso, se refieren específicamente a eso.
Como muchas que ponen a circular los candidatos.
Pues sí, como muchas.
Antes era el negocio de si mira voy ganando por 5 por 7, no pues hoy voy por 35.
Sí, sí, sí.
No, ya para qué hay competencia. Entonces será el próximo jueves cuando suceda eso, va a dar detalles hoy Mario Deleado.
Al rato hay comisión permanente, ya nos dijo Santiago Crisla ayer, entonces dejará de ser presente en el Mesa Directiva.
Pues sí, lo iba a dejar de ser, tomo en 15 días, habrá nuevo año.
Sí, sí, sí, nuevo periodo y pues nuevo presidente de Junta de Coordinación Política, presidente del Mesa Directiva del Senado y de Diputados.
Bueno, y mañana tendría que darse a conocer en algún momento los resultados de la encuesta del frente opositor.
Y ni el Reforma, ni el Universal Buendía, México Elicie, ni el... bueno, el Financiero sí la semana pasada.
Pero no presentaron encuestas antes de esa fecha. No sé si mañana vayan a salir con alguna.
Bueno, vamos a una pausa. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.9, Roberto Gil.
Qué gusto, Roberto. Dos muy buenos temas.
Lo que está pasando en torno a los libros de texto gratuito y a menos de dos semanas de que inicien las clases.
Y luego esta controversia que se está dando en cuanto a lo que puede decir o no puede decir el presidente López Obrador.
El INE sancionando a... no sé si la palabra sea sancionar a un empresario.
A un particular.
A Ricardo Salinas Pliego. Más allá de lo que diga Ricardo Salinas Pliego, de los adjetivos que use, de lo que hagan sus redes sociales.
El INE sanciona por manejo del lenguaje o por contenido de la información.
Alguien que no es un político, que no es un partido, que no está en una contienda electoral.
Cuando menos esos dos temas hoy. Roberto Gil, qué gusto.
Roberto, buen día. Buen día, Ciro. Buen día, Manuel.
Pero antes que nada, Ciro, hoy en el octavo mes de esos lamentables acontecimientos.
Decirte que sí, que en efecto la vida sigue, pero puede seguir mejor si conocemos la verdad de los autores intelectuales del móvil.
Y si estos actores intelectuales y materiales asumen su responsabilidad frente a la justicia.
La vida seguiría mucho mejor en esas condiciones.
Y lo tengo que decir en este espacio cada vez que vengo tienes la solidaridad de muchos mexicanos.
Muchas gracias.
Existen los mecanismos legales para que esto pueda tener una resolución pronta.
Recordaba cuando venía hace poco, venía hacia acá.
En ese año anterior reformamos la Constitución para establecer un régimen especial de tratamiento de los delitos contra los periodistas.
Y lo pusimos en la Constitución porque había un debate.
Bueno, cuando fuimos sanados como presidente de la Comisión de Justicia me tocó procesar ese debate.
Y había dos posiciones. Una posición decía que teníamos que federalizar todos los delitos que se cometan contra periodistas y contra libertad de expresión.
Y por el otro lado el debate inercial era no, no, no, no podemos sobrecargar a la Fiscalía General de la República de este tipo de incidencias porque puede ser cualquier cosa.
Hoy, años después de esa discusión vemos que se agreden y se matan más periodistas.
Y tiene, yo creo, tres razones principalmente la impunidad.
Primero, porque muchos de los perpetradores están vinculados con la dinámica local en la que los periodistas ejercen su actividad.
Dos, las Fiscalías locales son mucho más débiles que la Fiscalía General de la República.
Mucho más débiles, mucho más coludidas e incluso irá mucho más corruptas.
Y tercero, prácticamente muchos de los casos de ataques contra periodistas hay convivencia entre perpetradores y autoridades.
Por eso se creó este mecanismo de acceso a la Fiscalía General de la República y yo espero que la Fiscalía te genere un espacio de apoyo como tú lo has llamado
para que se profundicen las investigaciones. Existen esquemas de colaboración entre Fiscalías.
Existe la posibilidad incluso que investigadores federales coadyuven con los investigadores locales.
Existe la posibilidad de una concurrencia en la investigación y algo más que incluso la posibilidad que la Fiscalía General tome en sus manos de manera directa el caso.
Ciro, ahí están los mecanismos legales. Es una discusión que tiene ya tiempo atrás.
¿Y por qué tiene tiempo? ¿Por qué no hemos podido parar la impunidad en los ataques atentados, en las agresiones y en algunos casos lamentablemente en los homicidios de muchos periodistas en nuestro país, Ciro?
Pues muchas gracias. Gracias, Roberto. Gracias.
Gracias.
¿Qué pasa con el INE?
¿Qué pasa con la libertad de expresión, con esta polémica que se está dando con un presidente de la República que dice me están coartando mis derechos?
Todo esto va a nada allá de que empiece el año electoral. Empiece en dos semanas.
En dos semanas.
En 17 días.
Con la primera sesión del Consejo General en el mes de septiembre, Ciro, empieza el proceso electoral.
Y ahí yo quisiera distinguir dos casos, Ciro, porque son bien emblemáticos de lo que está pasando en nuestro país.
Lo hemos platicado muchas veces, la sobre regulación del sistema electoral ha llevado a que estemos discutiendo estas cosas.
Prácticamente el INE se está convirtiendo ya en un corrector de estilo de los dichos que puedan decir las personas, los particulares, del debate que se suscita en las redes sociales.
El caso del presidente López Obrador es distinto al caso de Ricardo Salinas Pliego y la senadora Citlalli.
Perdón, nada más. A Ricardo Salinas Pliego, ¿qué fue lo que, qué es lo que determinó el INE sobre él?
Fíjate, fíjate lo extraño del caso. La senadora, en su condición de senadora, toca la puerta del INE y dice, soy senadora de la República.
Citlalli.
Citlalli Hernández. Soy senadora de la República. Soy mujer y estos contenidos me generan violencia política de género.
Violencia política por razón de género.
Pero ella va al INE.
Va al INE.
No va a una fiscalía.
No, no va a una fiscalía. No va a un juzgado civil aduciendo que las manifestaciones pueden violentar su patrimonio moral, su prestigio, su honor, su honra, etcétera.
Sino va a un órgano electoral. ¿Por qué? Porque dice, soy servidora pública.
Y las expresiones del señor Ricardo Salinas Pliego me causan un daño y me impiden, y aquí viene lo raro, me impiden ejercer mis derechos políticos electorales.
Es decir.
Por eso va al INE.
Ricardo Salinas no es un candidato o un precandidato que esté compitiendo contra la senadora.
No es un dirigente de partido que le esté negando una candidatura.
No es un compañero en el Senado de la República con el cual esté debatiendo.
Es una servidora pública con un particular que se han enfrascado en un debate en redes sociales.
Podrá gustar.
Durísimo.
Podrá gustar la estética, las expresiones, si pueden ser chocantes, si pueden ser las expresiones fuera de algún estilo prudente.
Pero la libertad de expresión, y esto ya ha corrido mucha tinta en el mundo, la libertad de expresión no está sujeta a las sensibilidades de los receptores,
sino que también implica debates ácidos, debates incluso que pueden ser gravosos, con los tres límites que ha reconocido
prácticamente todas las cortes constitucionales en el mundo.
Discurso de odio, incitación a la violencia y la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que son los tres límites que reconoce.
Aquí hay un debate entre dos mayores de edad.
Una persona que ejerce un cargo público y otra persona que está ejerciendo la crítica desde su cuenta de Twitter.
Y tiene la posibilidad de contestarse unos a otros.
La senadora va al INE y le dice, oye, me están vulnerando mis derechos político-electorales.
Los derechos político-electorales son derecho a votar, a ser votado, derecho a afiliarse, el derecho a concurrir a un partido político, etc.
A participar en la política.
¿En qué medida violenta esas expresiones el derecho de la senadora de participar en política?
A mi juicio, ninguna.
El INE lo que hace es dicta unas medidas cautelares para pedir a Twitter, o ahora a X, que retire estos contenidos difundidos por Ricardo Salinas.
Es decir, para decirlo de manera práctica, las senadoras de la República en este país tienen una instancia de protección especial que no tiene ninguna mujer.
Si una mujer es agredida o recibe unos contenidos en las redes sociales de otra persona, de un hombre, por cualquiera que sea el motivo, tiene que irse a una instancia distinta.
Las senadoras de la República tienen ahora el espacio directo del Instituto Nacional Electoral para que en un plazo muy corto, horas,
les dicten medidas cautelares contra una persona que no es candidato, que no es dirigente, que es un particular.
Sobre todo bajo una lógica bien importante, es decir, los servidores públicos deben tener un umbral de tolerancia mayor a la crítica.
Están expuestos a la crítica. Deben tener un poquito más dura la piel frente a las expresiones que realizan los particulares.
¿Qué pasa con este tipo de tentaciones de la autoridad electoral? ¿Qué pasa con esto?
Se va debilitando gradualmente el INE y se van generando estos cuellos de botella sobre asuntos que no tienen nada que ver la autoridad electoral.
Ni siquiera estamos en proceso electoral. Me pondría en el caso contrario.
Imaginemos que un día en octubre, que ya estamos en el proceso electoral, aparece una campaña nacional en contra de una servidora pública diciendo
no voten ustedes por esta persona por un rol o un estereotipo de mujer.
Ahí tendría todo el sentido del mundo que interviniera el INE para parar esa campaña que genera un estereotipo contra una mujer.
Pero expresiones en un debate político, por más que nos gusten o no nos gusten las expresiones, entre un particular y una servidora pública,
en nada tiene que ver el INE.
Entonces lo que el INE le está pidiendo a Twitter es que detenga a Ricardo Salinas, que pare, que frene a Ricardo Salinas.
Que pare y que frene porque a juicio del INE las frases que utiliza Ricardo Salinas no son apropiadas.
Pero a ver.
Lo dejamos ahí y retomamos en un par de minutos. 8.20 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Bueno, 8.24 para concluir este tema.
El INE, a ver, el INE en el caso de la senadora Ciclalli, Ciclalli Hernández y el Ricardo Salinas Pliego.
Lo que le pide el INE a Ricardo Salinas Pliego, según estoy entendiendo, perdón, lo que le pide el INE a Twitter o a X
es ponerle un freno a las expresiones de un particular.
Nos puede gustar ese particular, nos puede caer bien o mal.
Yo creo que es durísimo lo que hace Ricardo Salinas en su cuenta.
Pero es un particular.
Habrá un particular que además es concesionado en medios de comunicación, eso no importa en este caso.
Tiene nada que ver porque no está utilizando la concesión del espectro radioeléctrico para...
Él está usando su cuenta de Twitter.
Ahora, para proponerlo en plástico.
No hay, digamos, contexto electoral, acto electoral.
Sólo hay un sujeto que puede decir, sé que es un servidor público o un senador.
La otra persona es un particular.
Y los contenidos tienen que ver con el desempeño de la persona en ejercicio de una función, la de senadora de la República.
No es propiamente competencia del INE a mi juicio.
Y me preocupa que el INE empiece a abrir otra vez un caminito para que algunas personas que tienen la condición de servidores públicos
puedan estar debatiendo lo que les duele, les molesta en las redes sociales,
mientras que todos los restos mexicanos tenemos que aguantar de lo que puede expresar cualquier ciudad en ejercicio de su libertad.
Entonces no le alcanza la facultad del INE.
Yo creo que el INE no le alcanza esta facultad porque, insisto,
lo único que cuelga, que pudiera tener una vinculación con la materia electoral, es que ella es senadora de la República.
No hay contexto electoral, no estamos en un proceso electoral,
no tiene que ver con una aspiración electoral propiamente dicho de la senadora.
Ricardo Salinas no es un sujeto electoral, partido, candidato, dirigente, y está en un debate que se da todos los días.
Ahora, si uno revisa las expresiones de muchos de los servidores públicos, como por ejemplo la propia senadora,
pues tampoco es muy suavecita en el tono.
No, no, es entendible porque más ellos están en mucho tiempo en una discusión larga, fuerte, muy dura.
Sí, ellos dos es muy muy dura. De hecho creo que hablaban en un comunicado de 100 tweets.
Bueno, 100 tweets de Ricardo Salinas indicaría 100 tweets de tu parte, mínimo 80.
Y la posibilidad de respuesta en igualdad de circunstancias, incluso algo adicional que tiene la senadora que no tiene el particular, la tribuna,
el acceso a medios de comunicación a la razón del ejercicio del cargo, en fin.
Aquí hay un debate entre dos personas que parece que no se caen bien.
El hecho de que ella sea senadora no actualiza la competencia del INE y del Tribunal Electoral.
Por eso este presidente me preocupa.
Es decir, si mañana yo en una cuenta de Twitter, en mi cuenta de Twitter o de X, le digo a un servidor público,
una servidora pública, me parece esto nefasto.
Entonces, ese Senado de la República, por el solo hecho de ser Senado de la República,
de ir al INE para decir, por favor, callen a ese particular.
Me parece que eso ya es excesivo, no lo admite ningún régimen democrático que garantice la libertad de expresión como mínimo.
Hay otras vías. Si yo me siento ofendido, lastimado, siento violado mi patrimonio moral, honra, honor, dignidad,
tengo las instancias judiciales correspondientes.
Pero no, pues eso no es otra cosa, no es la electoral.
Entonces, difamación puede ser cualquier otra cosa.
Claro, y ahí pues exigí una responsabilidad por el daño moral.
Pero usar el INE solo porque soy Senado de la República contra un particular para que las expresiones no continúen, incluso cesen,
me parece ya un exceso.
Cosa distinta sea quien sea el particular, porque el particular está actuando en su dimensión de usuario de una red social.
No tomó la televisión pública, la televisión que tiene concesionada, no utilizó este...
Sus noticieros.
Sus programas.
En el espacio de sus redes sociales.
De sus portales.
Eso es otro.
Esta discusión se da en redes sociales.
Ahora, de ahí pasamos al otro punto.
Ayer de nueva cuenta, el presidente del Obsorador recibe la información de que no puede estar golpeando.
No es la palabra, no puede estar diciendo lo que dice de una contendiente de Xochitl Galvez.
Ayer fue un ministro de la Suprema Corte de Justicia.
Por cierto, no, ayer fue un juez.
Ayer fue un juez.
Es un caso distinto.
Xochitl Galvez, Andrés Manuel Obsorador, a Ricardo Salinas Pliego, Cytlali Hernández.
Es correcto.
¿Qué pasa en el caso Xochitl?
Xochitl va a un juez de amparo a decir, yo ciudadana, estoy siendo hostigada por el presidente de la República
en el contexto de la mañanera, que a mi juicio es un acto de autoridad.
Y vengo a pedirte la protección para que el presidente no pueda seguir imputando delitos
ni pueda mencionarme en las condiciones de denigración que lo había hecho de manera previa.
Ahí Xochitl Galvez está llegando a un juez en su calidad de ciudadana en la República,
diciendo, el presidente...
¿El ciudadano o el senador?
El ciudadano. Ejerse acto de autoridad y en consecuencia puede menoscabar mis derechos.
Xochitl no fue el INE a decir, soy aspirante a la presidencia de la República y vengo a callar el presidente.
Tiene esa vía.
Lo hizo en condiciones de persona ciudadana que activa un mecanismo judicial para que cesen los efectos de un acto de autoridad.
Es bien importante esto porque la mañanera ya conforme a estos precedentes es acto de autoridad.
No es libertad de expresión simple, pura, como el presidente dice.
Los jueces están empezando a decir que la mañanera tiene las características de actividad de poder público
y como tal puede causar daño y violaciones a derechos humanos y en algún momento responsabilidad patrimonial.
Ese es un debate con respecto a Xochitl.
Ahora, está el debate con respecto al presidente.
El presidente se mete constantemente al proceso electoral.
Él sí es sujeto electoral.
Su comportamiento comunicacional está regulado en la Constitución y en la ley en una serie de prohibiciones que son absolutas.
El presidente no se puede meter a influir las preferencias electorales a favor o en contra de nadie.
Él no puede decir que habla como ciudadano.
Aunque digas que habla como ciudadano, él es un sujeto regulado de manera especial por el derecho electoral desde la Constitución a la ley.
Por eso el INE le ha dado diversas medidas cautelares.
Por eso el presidente tiene varios procedimientos sancionadores insabrados en su contra, aunque está en franco de sacato porque no pasa absolutamente nada.
El presidente sigue con eso.
Pero ahí están las tres diferencias fundamentales.
En una tenemos un servidor público contra un particular en redes sociales en un tiro que es personal entre ellos dos.
¿Tiene contexto electoral? Creo que no.
Está el de Xochitl Gálvez como ciudadano en contra de la actividad de poder público del presidente en la mañanera.
Amparo.
Y ahora está el presidente que es sujeto electoral que tiene que rendir cuentas de su comportamiento comunicacional ante el INE y ante el Tribunal Electoral eventualmente en vía de jurisdicción.
Y el presidente simplemente sigue interviniendo en el proceso electoral.
Presentando encuestas, denostando la oposición, llamando a votar por su partido, diciendo que la oposición es honesto, imputando incluso delitos a alguno de los aspirantes, mostrando información sobre composiciones patrimoniales de personas en concreto.
Y eso tiene que ver con el contexto electoral.
Ahí no hay vuelta.
Es el presidente regulado por la ley en un contexto de competencia electoral a favor de su partido y en contra de las oposiciones.
Tiene pico, pata, hace cuacuaca.
Eso es motivo de sanciones, es motivo de medidas cautelares y eventualmente pudiera ser motivo de invalidación de proceso electoral.
Si se sigue metiendo, como se sigue metiendo el presidente, pero eso es ahí en la otra costa.
Estos tres casos te revelan, creo, Ciro, la enorme complejidad de entender cómo funciona el derecho electoral y dónde están los límites de lo que es una cosa y la otra.
Pareciera en este país que cuando entramos al precalentamiento de lo electoral, todo es electoral y todo lo tenemos que dilucidar en el INE y en el TRIFE.
Por eso el riesgo de que el INE no se dé abasto en pacificar estos conflictos, no tenga la legitimidad y credibilidad para arbitrar estos conflictos
y se empiece a desgastar antes de que empiece el partido fundamental, que es la elección del 2024.
Nada tiene que hacer el INE protegiendo o tutelando el debate entre la senadora Citlall y Hernández y Ricardo Salinas.
No es policía del correcto y el buen estilo al escribir.
¿Qué sí tiene que hacer? Parar al presidente para que no se siga metiendo en las elecciones.
Servidor público.
¿Por qué servidor público?
Sujeto responsabilidad.
Ostenta recursos públicos y tiene el deber del presidente de la neutralidad en el proceso electoral.
Un deber que por cierto lo metió la Constitución.
Eso ya no ocurrió. Aunque el presidente no vuelva a decir una palabra de aquí al 15 de junio.
Eso ya no ocurrió.
Muchas veces que el presidente habló y habló de manera despectiva, descalificando a sus adversarios y en el último par de meses, muy concretamente a Xochitl Galvez.
Son las 8.35. Hacemos pausa y al regresar concluimos esta conversación con Roberto Gil.
8.39 Lourdes, buen día.
Ciro, buenos días. Vamos con la información.
Yo no hago responsable a nadie de la desaparición de mi hijo porque no sé quién fue ni qué pasó.
Las autoridades nos informaron que están chambeando y que llevan avances, pero no nos pueden decir más.
Aseguró por la mañana Armando Olmeda, padre de Roberto, uno de los cinco jóvenes desaparecidos el viernes en Lagos de Moreno, Jalisco.
Dijo que los jóvenes son amigos desde niños y agregó que aunque sí hay videos y fotos sobre el caso, él no los ha querido ver.
Hay muchos videos que salen, que fotos, que esto, que lo otro.
Yo no sé porque no los he visto y no los quiero ver.
Yo estoy en esperanza de que vuelva a regresar.
¿Qué nos han dicho? Contualmente, ellos se están chambeando, que llevan avances, que no nos pueden decir nada.
Yo no hago responsable a nadie porque no lo sé.
Y cualquier cosa amarilla, cualquier cosa de morbo que ustedes digan, no hago yo, no sé nada.
Yo lo sigo buscando, lo sigo esperando.
Yo no culpo a nadie, ni quiero encontrar un culpable.
Yo quiero que venga nomás. Es lo único que quiero.
El INE se está convirtiendo en un corrector de estilo. Las medidas cautelares que impuso contra un personaje que no es un servidor público a petición de la senadora Citlalli Hernández no hacen más que debilitar a la institución gradualmente, aseguró por la mañana Roberto Gil.
Dijo que las medidas le parecen un exceso, ya que prueban que las senadoras de la República tienen una instancia de protección especial que no tiene ninguna mujer.
La Fiscalía General de Veracruz confirmó el hallazgo de restos humanos en dos inmuebles de Poza Rica y aunque todavía no concluyen las pruebas para determinar el número de víctimas, señalaron que serían al menos 13 cuerpos y no 34, como se había mencionado.
El gobierno del Estado adjudicó el hecho al conflicto entre grupos del crimen organizado y reportó seis detenidos por estos hechos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 16 centavos.
Nada más para cerrar este tema, Citlalli Hernández, Rica Rosalinas, Pliego, Andrés Manuel Obsorador, Xochitl Galvez y el INE.
Y el INE, el INE tomando asuntos que lo van a ir comprometiendo y por el otro lado dejando avanzar en esta, yo diría, anarquía en cuanto a la presencia del presidente de la República.
Sin mencionar también lo que está pasando en el proceso de selección de los candidatos del Partido Oficial, que también ya estamos ahí viendo este despliegue ofensivo de recursos.
Creo, Ciro, que una democracia sobre regular en la libertad de expresión no termina bien y el INE en lugar de estar haciendo la función de arbitraje en lo esencial,
ahora anda tratando de convertirse en un tribunal de expresiones cuando tiene muchas otras cosas que hacer por el bien de la democracia mexicana, Ciro.
Bueno, en ese tema, en el otro, ¿cómo va a aterrizar el tema de los libros de texto gratuito?
Y otra vez las palabras del presidente ayer contra una servidora pública.
O servidor público, hombre, mujer, pero es una gobernadora ultraconservadora, ¿qué más le dijo?
A los polítiqueras.
Y ahí sí, y un ministro deshonesto, refiriéndose al ministro, al ministro Aguilar, impiden la distribución de los libros en Chihuahua.
Chihuahua y creo que Aguascalientes dijo lo mismo y hay otros estados que dicen que están esperando una resolución judicial.
Yucatán anunció unos foros con padres de familia, ocho estados contaron esa noche, ¿no?
Ocho estados no han distribuido los libros de texto gratuito. Los nuevos libros de texto gratuito, Roberto.
Sí, lo que anunció la gobernadora de Chihuahua y creo que de manera muy valiente es que va a controvertir la emisión, elaboración y distribución de los libros de texto.
¿Por qué razón, Ciro? La controversia presentada que fue admitida por el ministro Luis Medalli Aguilar y que dictó una medida cautelar.
Una medida cautelar implica que se paralizan los efectos de lo que está impugnado hasta que la corte resuelva en el fondo lo que ahí está planteado.
Dijo, no se mueve nadie, paralícese todo hasta que la corte resuelva en el fondo esta discusión jurídica.
¿Qué dice la controversia? Los libros de texto y los programas de estudio no fueron consultados con los actores del sistema educativo mexicano,
autoridades nacionales estatales, padres de familia, maestros e incluso en algunos casos los propios estudiantes.
Dice la controversia que los estados no conocen los planes, los programas de estudio.
Los programas de estudio, el plan de estudio dice hacia dónde va la educación, los programas de los programas escolares establecen la currícula de cada una de las materias.
Y los libros de texto son herramientas pedagógicas de las materias y de los planes.
Entonces me pones a distribuir un libro de texto que no conozco, que no opiné, que no pude participar en su elaboración, edición, la selección de los contenidos
para que esos libros de texto sirvan para acercarle conocimientos, habilidades y destrezas a unos niños sobre unos planes que tampoco conozco, unos programas que tampoco conozco.
Entonces la Ley General de Educación establece en distintos apartados que la elaboración de los planes, programas y libros de texto requiere participación,
garantía de participación de los actores educativos nacionales.
Esto no sucedió, no sucedió, que ni siquiera saben de qué se trata, no están ni publicados los programas de estudio.
Ahora, tiene la obligación los estados de distribuir los libros de texto, tiene una obligación formal,
pero también por ahí hay una disposición, Ciro, en la Ley General de Educación que establece que cuando padres de familia, maestros o autoridades vean
que se están vulnerando las reglas relativas a planes, programas y libros, pueden activar, pueden poner en conocimiento de la autoridad correspondiente esas violaciones.
Les da un deber de cuidado a las autoridades y eso es justamente lo que la gobernadora de Chihuahua hizo con esta controversia.
¿Cuál es la instancia para dilucidar un conflicto de federación y estados? Pues la controversia constituye.
De nueva cuenta, vamos a rezoar, todo va a acabar a la corte, de nuevo, eso es el punto de fondo, Ciro, y el riesgo, ¿no?
De nueva cuenta, una cuestión de política pública, que en este caso afecta a nuestros niños y jóvenes,
una cuestión de política pública, que debió de haberse resuelto, atendido en el ámbito del diálogo administrativo,
del diálogo federal entre las instancias que participan en el sistema educativo nacional, termina judicializada por un comportamiento,
yo diría, de esa razón dogmática por parte del gobierno federal.
¿Qué esconde el gobierno federal? ¿Qué esconde la Secretaría de Educación Pública que no comparte los programas de estudio?
¿Qué esconde el gobierno de la República que no socializó con padres de familia, maestros, autoridades educativas locales, los libros de texto?
¿Cómo sabemos que una pieza, como por ejemplo aquel relato sobre la reivindicación de la lucha armada de la liga de los 70s, no?
La liga comunista, 23 de septiembre.
¿Cómo entender que esa pieza, que está en un libro de texto, que lo vimos, que para algunos pueda parecer extraño, que aparece con una reivindicación así?
Pero vamos a darle el beneficio de la duda.
Probablemente esa pieza tiene algún criterio metodológico que se explica por el programa de estudio.
A lo mejor es una pieza de discusión a partir de contrastar ese movimiento con otros movimientos sociales y políticos,
con la concepción de la democracia, con la evolución de la democracia misma.
No podemos saber si ese contenido es pertinente porque nadie sabe ese contenido con qué principio pedagógico se relaciona, se vincula.
No existen los programas de estudio, no sé para qué los libros de texto están planteando esos contenidos
con respecto a lo que tiene que asimilar adquirir en términos de conocimiento, habilidades y estresas un niño en un determinado grado.
Creo que, y aquí viene de nuevo a cuenta la sofisticación, es técnica, sí o para...
Esta controversia no se trata de ley general.
Recordarán cuando hacemos la distinción, a ver, ¿qué pasa si es ley?
Ah, pues si es ley necesitamos ocho votos.
Ah, ok, entonces ya hay ocho votos, ya hay que ver quiénes son los tres.
Este no es ley, es un acto que fue la elaboración, edición y distribución de los libros de texto.
Entonces se necesita mayoría.
Seis de los 11 sí se resuelve en pleno o tres de los cinco sí se resuelve en sala.
La suspensión tendría el efecto de que el gobierno del estado de Chihuahua no tiene la obligación de distribuir los libros de texto.
Pero sí tiene la obligación del estado de Chihuahua de garantizar que los alumnos van a tener un libro de texto equivalente
el día del inicio del ciclo escolar, es decir, el próximo 27 de agosto.
Lo cual implica una carga muy importante para el gobierno del estado de Chihuahua.
Un reto logístico pero también una decisión de enorme responsabilidad.
Pero de nueva cuenta, la corte va a resolver si la Secretaría de Educación Pública hizo bien o no hizo mal o hizo mal
en un aspecto que debería de funcionar relativamente solo.
De verdad, México tiene que discutir hasta cómo hacemos los libros de texto en nuestros libros.
Y tiene que judicializar hasta cómo se hacen los libros de texto.
Me parece que ya estamos en un exceso de negación política en este...
Pero negación política desde hace cuántos años.
Yo recuerdo un muy querido abogado penalista que luego fue alto servidor público.
Nos decía, precisamente en los años en que teníamos ese conflicto, ese choque contra televisionas de Carlos Salinas Pliego
en las reuniones que teníamos, Fernando Gómez Montt, nos decía triste país en el que los diferentes terminan con el ejército
o en la Suprema Corte de Justicia.
Te estoy hablando del 2003, 2002, 2003, 2004. Estamos en 2023.
Y la seguridad, que venga el ejército, vía Guardia Nacional, que tú quieras, el ejército o la Marina o la Guardia Nacional.
Y estos diferentes, la Suprema Corte de Justicia.
Triste país en el que ya gobernó el PAN, ya gobernó el PRI, ya gobernó Morena.
Y el ejército y la Suprema Corte.
Triste país en el que la política energética, en la corte.
El mando de las fuerzas armadas, en la corte.
Los libros de texto, en la corte.
El sistema de salud, en la corte.
La austeridad, en la corte.
Unos asesinatos en un municipio, en una ranchería, el ejército.
Y ese es el problema de la debilidad institucional en la que nos hemos encontrado
y que parece que se está agudizando en estos tiempos.
Vamos a depender.
Pero fíjate los extremos, Iro.
El ejército es fuerza.
Fuerza material.
Armas.
Y la corte es fuerza de autoridad.
Aquí se puede imponer la fuerza.
Porque las armas, solo con enseñarlas, ejercen, cambian el comportamiento del destinatario.
La fuerza del acorde es de persuasión, de legitimidad, de confianza, de autoritaz.
De la sentencia que convence a sus destinatarios.
Estamos en un México en el que nos debatimos nuestra vida social en esos dos extremos.
En la fuerza moral de una corte y en la fuerza física de un ejército.
Muchas gracias, Roberto.
Gracias, Iro.
Mañana quedarán solo tres contendientes en el frente opositor.
Mañana quedarán solo tres.
Ya vamos como los perritos, ¿no?
Tenemos un día y un rato.
¿Cómo ves ese proceso brevemente antes de que te vayas?
Este...
Me hubiera gustado un poquito más de visibilidad en el debate que se dio.
No sé por qué no lo difundieron.
O por qué no están trabajando el comité en una mayor difusión de esas actividades.
El debate creo que fue bueno.
Vi muy bien a Beatriz Paredes, por ejemplo.
Creo que fue una participación muy, muy, muy destacada.
Todos muy bien.
Creo que se va a imponer un poco la aritmética de las encuestas que hemos venido viendo.
Creo que no van a cambiar mucho.
Y falta el gran reto logístico, operativo de la jornada electoral.
¿Qué va a pasar ahí?
¿Cómo van a votar?
Va a ver...
Porque se hará una encuesta y además se va a votar.
¿Va a tener que ir la gente a votar en urna?
Es en centros de votación, Iro.
Y los que votan son los que se inscribieron previamente.
Y aquí es donde está el problema.
¿Y dónde van a estar esos centros de votación?
No se sabe hasta ahora lo que han dicho en el Comité de Organizador.
Pero no...
A ver, si se inscribieron en ese padrón con su firma...
Es correcto.
¿No van a poder votar por ahí?
¿Van a tener que desplazarse a un lugar?
Si tú te inscribiste...
A ver, un poquito antes.
Si una persona se inscribe apoyando a una persona, a un aspirante,
que puede o no puede estar ya en la boleta.
No importa.
Pero firmó, ya está en el padrón.
Ya está en el padrón.
Ahora bien.
¿Qué es el de 1.9 millones?
El 1.9 millones, más o menos.
Entonces, si tú te fijas y descompones ese 1.9,
pues hay unos 500 mil que son afines a Zóchil,
hay 490 mil que son afines a Evertris, y eso.
¿Cómo se van a recomponer esos electorados?
No lo sabemos.
Los de Zóchil se van a mover a Evertris,
Evertris, no se los sabemos.
Ahora, ¿qué está pensando el comité hasta ahora?
En función de dónde se encuentren localizados los electores,
va a abrir una o más mesas de recepción de voto.
Si vamos a suponer, no creo que pase, ¿no?
Pues tenemos cinco votos perdidos en Chiapas,
en una zona paisana.
Si hay una zona rural donde hay cinco votos,
no habría ningún incentivo de poner una mesa ahí,
porque es muy caro.
No van a poder votar.
Parecería que lo que van a tener que hacer es concentrar
en la presencia de los centros de votación
donde esté el mayor número de votos.
No, eso es lógica.
No tiene...
Convoca, convoca por la vía electrónica
a que participes por la vía electrónica
y en la parte final del proceso no vas a poder...
¿Para qué vive lejos?
...tener tu última participación por vía electrónica.
¿Para qué vive lejos?
No lo entiendo.
Creaste un padrón a partir de la firma electrónica.
Pues utilízalo y que la gente vote ahí.
Quienes apoyaron a Zóchil seguramente volverán a dar su apoyo
o cambiaron de opinión, que lo hagan ahí.
Ya tienes el padrón, ya tienes el padrón electrónico
y ahora vas a sacar a la gente a las calles.
Hay un reto, sí, o más bien una explicación.
Confianza.
¿Confianza en qué?
En confianza en que sí va a funcionar el sistema electrónico
ya propiamente para...
Porque hubo acusaciones de que...
Y que vas a poner no sé cuántas mesas.
¿Y quién va a supervisar?
En que de la Madrid se queda,
en la final va a nombrar representantes de casillas,
en cuántas casillas, en fin.
Bueno, ya de eso hablaremos en las próximas semanas.
Todavía falta para eso.
Por lo pronto mañana quedan tres nombres.
Tres finalistas.
Los tres finalistas.
Yo ya tengo mi quinielo.
No, no, no.
No me van a acusar de delito electoral.
¿Cómo está el INE?
No me vaya yo a equivocar.
Conce que aquí dijimos hace casi dos meses.
Zochilcril, Beatriz Paredes, Enrique de la Madrid.
Se enojaron por ahí algunos con nosotros.
Zochilcril.
De la Madrid y Beatriz Paredes.
Y creo que mañana...
Mejor no esperamos.
No, mejor esperamos a la adentro.
Vamos a pausa.
Gracias, Roberto Gil.
8.56. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Estamos escuchando a Belinda con esta canción.
Se llama Bella Traición.
Es una de las que interpretó el fin de semana, el sábado.
Allá en un festival en Chilpancingo, en el polideportivo.
Por la mañana del sábado aparecieron dos granadas
en las instalaciones del PRI en Chilpancingo.
En la noche era el concierto de Belinda.
La cita estaba para las cinco de la tarde.
El concierto empezó por ahí de las siete y media de la tarde.
Después de que fueron encontradas estas dos granadas activas,
ninguna de las dos explotó.
Llegó el Ejército, la Guardia Nacional,
para poder hacer una receta.
El Ejército, la Guardia Nacional,
para resguardar las instalaciones del PRI
y también las instalaciones del polideportivo,
donde se iba a presentar Belinda.
Estaba programado.
Las autoridades esperaban que llegaran alrededor de 10.000 personas.
Sin embargo, los medios locales informaron que fueron
un máximo de 3.000 personas las que llegaron.
Aunque el gobierno del Estado informó a través de un boletín
que habían sido 8.000 personas.
Con un total éxito se había presentado Belinda en este concierto.
De hecho, muchos medios también de allá dijeron que algunos
de los funcionarios estatales habían invitado a sus trabajadores
para que asistieran a este concierto.
Se cerró la calle principal del polideportivo
y había también transporte gratuito.
La entrada a este concierto también fue gratuito.
Sin embargo, fue poca la gente que estuvo en este concierto.
Belinda, muy bien, ella, platicando con el público.
De hecho, durante el concierto le dieron un pastel
para festejar su pre-compleaños.
Ella tiene actualmente 33 años y dijo que hacía mucho tiempo.
Pero poca gente.
Poca gente. Las gradas estaban vacías a pesar de que el acceso era gratuito.
Es un concierto organizado por el gobierno del Estado.
Transporte gratuito también.
Había mucha seguridad.
Eso fue lo que declararon los asistentes a este concierto.
Sin embargo, no se llenó el concierto de Belinda.
No por ella, sino por esto que pasó de seguridad allá en Chilpancingo.
De hecho, la presidenta del PRI de Guerrero dijo que esto se debía
a una serie de cosas que venían sucediendo en el Estado,
sobre todo de inseguridad que se presentan en Chilpancingo
y en otros municipios del Estado.
Este concierto fue parte del Festival Do Remifasol
que empezó el 10 de agosto y termina el 31.
Y bueno, son diferentes actividades que se van a estar viendo
en diferentes municipios de allá de Guerrero.
Pero bueno, por lo pronto, esto fue lo que pasó en el concierto de Belinda
el fin de semana, el sábado, allá en Guerrero.
Y mañana vamos a tener música de Lana del Rey Ciro.
Hoy se presenta en el Foro Sol, hoy y mañana.
Desde ayer han estado subiendo imágenes de los fans de Lana del Rey
que llegaron a acampar, colocaron ahí casas de campaña
fuera del Foro Sol para obtener los mejores lugares.
También usuarios han publicado fotografías en sus redes sociales
donde están tomándose fotografías con ella, con Lana del Rey,
que estuvo paseándose por Coyoacán y también en la Colonia Romás.
Y es que mañana tendremos un poco de este concierto, de cómo le fue.
Por lo pronto nosotros nos vamos a una pausa
y regresamos con mucho más aquí por la mañana.
Bueno, vamos con Leopoldo Espejel. Leopoldo Espejel está fuera del penal de Barrientos.
¿Qué pasa? ¿Quién se manifiesta? ¿Por qué Leopoldo? Buen día.
Hola, ¿cómo estás? Muy buenos días.
Buen día, Leopoldo.
Buenos días, Ciro. Hoy se reanuda la segunda audiencia
de vinculación a proceso de los seis empleados del Bar de la Croix
que como sabemos fueron detenidos luego del homicidio del empresario Iñigo Arenas
ocurrido la mañana del pasado domingo 6 de agosto.
Aquí en el penal de Barrientos, Ciro, pues han llegado
supuestas meseras y familiares de estas seis personas
entre los que se encuentran cuatro mujeres con pancartas
pidiendo justicia y pedir que no se elaboren, no se fabriquen delitos.
Eso es lo que está sucediendo, son pues familiares, un centenar
de presuntas meseras que trabajan en bares del Estado de México.
Hoy esta audiencia se habrá de reunar pues unos minutos más.
La audiencia que antecedió a esta ocurrió el pasado sábado
y tuvo una duración de nueve, nueve horas y media
donde la juez de control dictó la medida de prisión, de prisión preventiva.
Y entonces hoy lo que va a suceder es.
Hoy se van a presentar las pruebas por parte del Ministerio Público
y se va a determinar si son vinculados o no a proceso
por el delito de homicidio en agravio de Iñigo Arenas, Manuel.
Muy bien, gracias Leopoldo.
Buenos días.
Bueno, vamos a escuchar a Ciro temprano, pudimos hablar con Armando Olmeda,
papá de Roberto, uno de los cinco muchachos desaparecidos
allá en Lagos de Moreno, Jalisco.
Nos dio ese testimonio y lo ponemos nuevamente a su disposición.
Se informó hoy que pueda compartir con nosotros la autoridad.
Ok, mire.
Vamos a ser directos y respetuosos por todo lo que nos pasa.
Nosotros le deseamos todo esto por la.
Por encontrar a mi hijo y a los muchachos.
Dicemos todo esto porque a todos se viene.
Puntualmente lo que usted me pregunta.
Este, nos han informado que están cambiando,
ya la haces en el jale, se ven movimientos por un lado,
se ven movimientos por otro.
Puntualmente lo voy a repetir dos veces.
Hay muchos videos que salen, que fotos, que esto, que el otro.
Yo no sé por qué no los he visto y no los quiero ver.
Que yo estoy en la esperanza de que vuelva a regresar.
Por eso me encuentro aquí a la fuera de mi casa.
Estoy regando el jardín para que venga y lo veamos.
Eso es lo que yo estoy afirmando.
¿Qué nos han dicho? Puntualmente dicen que están cambiando,
que llevan avances, que no nos pueden decir nada.
Usted que sabe de televisión, de filmaciones,
cómo hacen las películas.
Así se hace y así se ve que la gente muere,
que Rambo mata a muchos por sí.
Así se ve, no sabemos si es cierto o no.
Aquí yo no puedo saber si es cierto o no.
Y es por ese motivo que yo no quiero ver nada.
Porque quizás no soporto ver eso que se ve allí.
No quiero lastimar realmente.
Quiero permanecer fuerte porque yo tengo la esperanza
de que va a venir.
Ellos dicen que están cambiando. ¿Cómo? No sé.
¿Qué han hecho? No sé.
Hay que están cambiando, que hacen jales por un lado,
que te haces por un lado, que haces para otro.
Pues si quieren tocar a todas las canas para que nos traigan
a los muchachos que vayan a todas,
ellos pueden, tienen el poder.
Perdón. Que nos traigan.
Yo no... Esto es lo que voy a decir que no he hecho ni voy a hacer.
Yo no hago responsable a nadie porque no lo sé.
No puedo decir yo que esto, que lo otro, no.
Y de favor, hoy en este día con ustedes,
con la primera persona que hablo,
y cualquier cosa amarilla, cualquier cosa de morro,
lo que ustedes digan o algo yo, no sé nada.
Si supiera, nomás en la primera pregunta que me haya dicho,
yo le había dicho, si hay alguna respuesta de cualquier tipo,
yo lo sigo buscando, lo sigo esperando.
Yo no puedo decir que no lo hago.
Yo lo sigo buscando, lo sigo esperando.
Yo no puedo ir a buscarlo a un lugar o a otro porque no tengo nada
cómo hacerlo, pero ellos andan haciendo ese trabajo.
Yo no sé si viene mal, pero yo no lo sé.
Eso es lo que de puedo decir y ellos nos han dicho que aguantemos,
que esperemos.
Eso es un sufrimiento inimaginable.
Hay mucha gente que ya ha desaparecido y todo.
Yo tengo un patía con todos,
pero yo estoy esperando que venga un chacho para continuar.
Ya es que...
Ya es que ayer me hicieron las clases, no, ya no puedo ir.
Yo sé que ellos pueden esperar a los maestros,
pues ya faltó una clase,
pero pues no es responsabilidad de él.
Eso es lo que yo les puedo decir.
Cualquier pregunta, déjame la de ellos, preguntaré lo que sea.
Lo que sea, lo que pueda,
sobre ese tema, así como le platico, sobre ese alí.
Bueno, entonces le dicen que están chambeando,
pero ustedes...
Sí, pues están trabajando.
Eso es lo que les dice, estamos chambeando
y usted nos dice qué es lo que han hecho en estos cinco días.
Sí, desde la noche del sábado, viernes, perdón.
Usted nos dice, no sé y no quiero ser responsable a nadie
porque no sé qué pasó.
Exactamente, así textualmente sí es.
Sí, señor, porque...
Voy a hacer directo, solamente que me equivoque,
pero no creo que locármelo.
O no sé si a usted o a alguna otra persona,
alguna allá en México, a una vez les hicieron...
No sé, no recuerdo si a usted o no sé, no me acuerdo,
pero que a un periodista pues lo sirvieron,
le hicieron cosas y así.
Entonces, yo también podría estar en peligro,
yo quiero preservar la vida para esperarme.
Entonces, yo no puedo decir que es mala cosa o buena.
Yo no sé, no sé, si supiera pues ya no había tanta información
y se acababa la historia.
Pero yo lo sigo esperando, de verdad.
Créanme que comprendo, aunque no estuviera este,
comprendo que cualquier cosa que diga se puede firmar
y yo no puedo, es por eso que hago con todo eso.
Como le dije, se lo repito, yo no culpo a nadie.
Ni quiero encontrar un culpable, yo quiero que venga nomás.
Es lo único que quiero.
Don Armando, buen día, le saludo a Manuel Ferregrino.
Preguntarle, en esta reunión de anoche,
la que se reportó con las autoridades de la Fiscalía del Estado,
¿están los representantes, los padres de los muchachos?
¿Estuvieron todos?
Sí, ahí nos llamaron como cualquier mes de trabajo
que hemos estado teniendo en estos días.
Estábamos todos, faltaba uno y llegó otro.
Ya llegamos y llegamos todos juntos.
Ahí nos explicaron lo que están haciendo y todo eso.
De lo que nos pueda decir también,
porque hay cosas que probablemente la Fiscalía le pida que no se revelen,
hay una idea ya muy clara,
desde el momento en que los muchachos están repartiendo,
divirtiéndose el viernes en la noche,
al momento en el que se pierde el rastro de ellos,
¿tienen claridad de qué pasó?
¿Está registrado en cámaras de video?
¿Les dan esos detalles?
Esa parte dice que todos no pueden manejarla
porque ellos están trabajando, revisando cómo, de qué, cómo, qué pasó.
Es preciso que por eso estamos esperando nosotros a ver qué sucede.
En la situación de...
de...
Muchas redes dicen, muchas noticias dicen que se fueron a la fiesta del pueblo.
Lo que es real es esto.
Salen de mi casa, se van aquí a un jardín que le llamamos el Mirador,
y llegan allí.
¿Qué estaban haciendo? Pues yo no estaba ahí.
Pero ahí llegan, y ahí ya me regresó a dormir,
y yo desperté, ya no me encontré,
y todo lo que sigue pues ya lo saben ustedes.
Entonces, pues la verdad, ellos, la Fiscalía,
así como lo apuntaste, que me dicen que no digan nada,
no, ellos me dicen que digan lo que yo quiera.
Pero pues, ¿qué digo? Así no sé.
O sea, no sé, si usted me pregunta,
¿qué pasó? Pues no sé.
Pues si no me han dicho qué, pues yo no sé, o sea, no, no.
Pero no, pero no me prohíben nada,
yo puedo decir lo que yo quiera.
Pero yo quiero permanecer así, sin decir nada,
sin hacer películas, sin imaginarme nada,
¿por qué? Pues lo vamos a repetir, porque yo lo estoy esperando.
Pues en su momento dado, si sucediera eso,
pues, este, ahora sí se ve la fiesta del pueblo,
porque, pues, empezaban.
Claro.
Pero la verdad, esto no nos han prohibido nada,
si no quiero que me la van nada, absolutamente nada, nada.
Oye.
Todo lo que digo, pues es porque yo creo que es prudente,
porque yo quiero esperarlo aquí.
Entonces, era un viernes en la noche regular para los muchachos,
salen cerca de la casa a departir.
Sólo díganos entonces,
el caso de Roberto, de su hijo, de Diego, de Uriel, de Jaime Adolfo y de Dante.
¿Sí, entonces es cierto que ellos se conocen desde niños?
¿Sí es la versión correcta desde que desde pequeños son amigos?
Así es, no, pero viven aquí en un barrio.
Hay un chico que vive por el área de Antamario,
otro chico que vive en Tepeyá, pero aquí se conocen,
aquí ellos son aquí unidos, aquí dos en...
apuntalizando bien dos, que es de Galván y Roberto,
pues, se entrenaban boxers, kickboxers.
Entonces, eso es ahí que se divertían mucho.
¿Qué más hacía? Vuelvo a repetir, pues ya no sé.
Si al ver con ellos, a gente les decía, no, pues este,
jugaban Villar o Akianeto, hacía lo otro, pero no, yo no sé.
Bueno, pues vamos a ver que les dijo temprano,
don Armando Volmera, papá de Roberto.
Vamos a ver qué testimonio, ¿no? Vamos a pausa, 9.20, volvemos.
9.24, Sofía, ¿cómo van las cosas en Palacio Nacional?
Hoy está bastante tranquilo el presidente López Obrador,
ha hablado de varios temas, pero en un tono,
en un tono relajado, anuncia el presidente que va a Estados Unidos
del 15 al 17 de noviembre va a San Francisco,
específicamente va a una reunión de los países del Pacífico y de Asia.
Dice el presidente que dentro de esta reunión de países de Asia y el Pacífico,
habrá una reunión bilateral con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
Dice que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden,
fue el que lo invitó a este encuentro y que el presidente le va a aprovechar
para ponerle sobre la mesa, para plantearle la propuesta a Joe Biden
de crear un plan para América Latina.
Dice que el presidente Biden está muy interesado en fortalecer
a los países de América Latina, en crear inversión,
en buscar distintos planes de apoyo.
Entonces, del 15 al 17 de noviembre va el presidente López Obrador
a San Francisco, allá en Estados Unidos.
Bien. Que aproveche para ponérsela del COVID, ¿sí no?
Que se ponga la vacuna del COVID y que se de una vuelta el presidente.
Bueno, no lo van a dejar.
Y supongo que habrá una operación de la ciudad de San Francisco
para retirar a lo que dicen personas que han estado,
que estuvieron hace un par de semanas en San Francisco,
que es terrible la expansión de personas en las calles,
que han tomado ya lugares que eran muy emblemáticos,
sobre todo en el centro de San Francisco,
en el Junior Square.
El mismo centro, ¿no?
Y la parte turística del centro, no los muelles,
eso sí que está todavía libre,
pero que es impresionante la expansión de lo que llaman homles
y las imágenes de fentanilo en la gran San Francisco,
en la bellísima, en la idílica San Francisco,
asotada por todas esas personas que fueron perdiendo sus casas,
sus trabajos y que no se fueron de la ciudad
y que ahora deambulan por ahí.
Métele a esto la droga, el fentanilo y díjoles,
San Francisco, no sé si eso es lo que vaya a ver el presidente en noviembre.
¿Y supones los quitarían porque va Biden?
¿Eso es un poco la idea?
No sé si los quitarían, no sé si los puedan, primero si los puedan quitar,
pero alguna tarea tratarán de hacer las autoridades
y por supuesto no van a llevar a los presidentes a caminar por ahí,
¿no? En medio de los...
Yo supondría que no.
A ver, el problema con San Francisco desde esa óptica serio
es que es una ciudad de altísimo respeto a los derechos sociales,
a los derechos de las personas, ¿no?
Pero altísimo, es muy impresionante el nivel de educación que tiene San Francisco,
cómo se comportan, cómo se manejan las áreas públicas,
cómo se mantienen limpias, no necesariamente por el servicio de las personas que limpian,
sino por cómo colaboran las personas que lo utilizan.
Efectivamente, una ciudad que no es sucia porque la gente no va tirando basura,
es muy, muy impresionante el nivel...
No era.
No, no era.
Ahora, toda esta zona, pues hasta noviembre que me tocó estar en San Francisco,
sigue igual, si no.
Y precisamente era por eso, porque ellos también tienen derecho a...
Y eso lo escuchas, y eso te lo dicen.
Está un poco...
Está un poco a valores entendidos, ¿no?
Si respetamos eso, respetamos esto.
Pues veremos. ¿Qué más obvian?
Ha hablado del tema de la distribución de libros de texto.
Insiste, presidente, en que es un asunto del poder ejecutivo federal.
Dice que estarían violando los ministros la Constitución al otorgar este freno,
pero dice el presidente que está bien que se hable de esto,
que si la gobernadora no hubiera presentado la controversia,
que si el ministro no hubiera otorgado, no le hubiera dado entrada a esta controversia,
pues no se estaría hablando de esto,
que hay que ventilar todos los asuntos públicos, dice el presidente,
y que van a respetar, que van a combatir legalmente lo que diga la Corte,
pero van a respetarse.
Dice que no se distribuyen.
Hay que ventilar todos los planes públicos,
pero como dijo aquí hace un rato Roberto Gil,
pero no se pueden conocer los planes de estudio.
No, no se puede.
Los tiene bajo llave el gobierno.
Por cierto, quizás estoy equivocado,
tú has estado más cerca de eso,
pero no parecen haber tenido gran impacto estas conferencias de la tarde.
Déjame preguntarse, ¿cuáles conferencias?
No, no, no, ha habido desde que, desde el jueves?
Desde el martes, el martes de la semana pasada.
Desde el martes de la semana pasada, no, pues yo no veo nada hoy en las primeras plazas.
Pues no, desde la plaza porque no hay nada.
No, fue solo tal cual la primera, la del martes,
que fue a la que se le dio seguimiento por parte de todos los medios,
y el resto de los días no ha trascendido mucho más.
Bueno, ¿qué más en la mañanera ya?
Le están justo, le acaba de preguntar Arturo Páramo de Grupo Imagen
sobre el presupuesto que definió ayer el INE que necesita para la elección de 2024.
Entonces, nada más ahorita que empiece a responder el presidente.
A ver, ¿qué opina de estos 23.700 millones?
Eso puede ser interesante.
Ya con el nuevo INE, ya el INE sin Lorenzo Córdoba, sin Ciro Murayama.
Vamos a ver, pero un INE al que no ha dejado de criticar al presidente.
Pues no ha dejado de criticar a Ciro, pero también lo decía hace poco la presidenta Tadei.
Pues vamos a pedir el dinero que sí está para trabajar, ¿no?
Que es lo mismo que decía Lorenzo Córdoba, nada más que pues está Lorenzo Córdoba.
Yo no veo al Congreso negándoselo, tampoco al presidente.
Creo que el problema lo vamos a ver como dice Arturo Togil en la casilla de lado, ¿no?
En el tribunal.
Usted pida lo que quiera de millones de pesos,
le vamos a decir que sí en la primera pasada,
y a la hora de las comisiones de egresos le vamos a quitar lo que consideramos que es grasa,
exceso, obesidad, oscuridad, trampa, corrupción.
Ya no lo sabemos, Ciro.
Bueno, ¿qué ha pasado con los muchachos de no es Oventi, que es...
No es Mitontique.
Mitontique, Chiappa.
Hijos del...
Son hijos de la presidenta municipal.
Y del presidente de Usos y Costumbres, es así, ¿no?
Exactamente, es que hay una presidenta municipal electa por votación,
pero por Usos y Costumbres es el esposo el que funge como presidente municipal.
Ok.
¿Qué ha pasado con ellos los... desde qué día, desde el fin de semana?
Desde el domingo.
Sí, siguen retenidos, están retenidos unos jóvenes de...
Bueno, ahí la comunidad dice que les tendrían que haber entregado cinco millones de pesos para obras,
el Tesorero dice que no se las entrega porque se los robaron.
Se los robaron que a mí no, cinco millones de pesos me robaron.
Le robaron cinco millones de pesos.
¿Y qué hizo la población?
Fue a buscar a la presidenta y al presidente y se metieron a la casa y a quienes se llevaron.
Fueron a los hijos, a dos jóvenes, los amarraron y los tenían retenidos hasta ayer en la noche.
Hasta hoy en la mañana.
Siguen retenidos.
Construimos en la mañana y todavía siguen retenidos.
Ahí están, estamos viendo las imágenes amarrados
con los ojos vendados.
Dicen que además se ven como que amarrados y los estiran.
Decían sus padres en un testimonio que los han golpeado y maltratado.
Y nosotros anoche preguntamos en la televisión, bueno, ¿existe la autoridad?
Ya vimos que la autoridad municipal no sirve de nada aquí.
Algo dijo ya el gobierno de Chiapas.
Pero aquí más que decir, no tendría que actuar.
Pues suponemos que sí, inmediatamente tendría que llegar.
No sé qué población tan difícil sea de llegar, pero habría que llegar ya desde el domingo
y terminar con actos de, cómo decirlo, de exceso, por lo menos decirlo así.
De barbarie.
Eso no tendría por qué estar así.
Tener 48 horas así a dos personas, quienes sean.
En este caso dos muchachos.
Esa es la barbarie.
Pero además la barbarie en público, la barbarie difundida en redes sociales y en medios de comunicación.
¿Y la autoridad?
No, pues es que cuál autoridad, le hacemos un respetuoso llamado al gobierno del Estado,
que tímidamente responde algo y perdón, pues son simplemente cheque, cheque, cheque, cheque
de circunstancias que van lastimando a la sociedad de Chiapas.
Porque cuando no es en la carretera no sé qué, hay que acostumbrarse a los bloqueos históricos
porque no se puede circular entre Tuxla, Gutiérrez y San Cristóbal.
Entonces eso como es histórico, esa fuerza ya hay que chutársela.
Y cuando no, la zona fronteriza y cuando no, la expulsión de personas de los pueblos de Chiapas.
Pues normal, Ciro, es absolutamente normal.
Creo que sí, muy agravada.
Una vez más, como habíamos en el caso de Veracruz, hoy por un gobernador, pues demoren a los que no les preocupa verdaderamente.
Pues deja de ejercer la ley, Ciro, mantener la paz social.
No les preocupa la paz social en lo absoluto.
Al revés, pareciera que uno de los objetivos de estos gobiernos es alterar la paz social.
Y si alguien les ayuda, como estos bárbaros, como tú dices, pues mejor.
Ellos no van a mover las manos, Ciro.
No las van a mover.
Bueno.
Muy bien, bueno.
Es cierto, el gobernador de Chiapas está hoy presente en la conferencia.
Ahí está muy feliz levantando la mano.
Es un mañanero hablando de reconstrucción de edificios.
Sí, está en varios lugares.
Está el de Guerrero y ahí están.
¿Y por qué el gobernador de Chiapas no está tratando?
Porque está.
Más que tratando, ¿por qué ha permitido que a dos personas las tengan en esas condiciones?
¿Van a ser 48 horas?
48 horas.
Domingo en la noche sí, hoy en la noche sí.
Como a las 48 horas.
Bueno, vamos a ir a pausa el mañana de Reynosa.
Ciro, estoy informando que la zona centro de la ciudad pues amaneció en la oscuridad.
Amaneció sin luz, un mega apagón que afectó varias cuadras de esta zona allá en Reynosa.
Simplemente para...
Ahí está el video.
Así amaneció hoy Reynosa allá en Tamaulipas.
Vamos a pausa.
Nos está haciendo llegar el equipo de expansión.
Su revista digital.
Se busca candidato para los número 24.
La comentamos luego del corte.
Vuelvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.39 por la mañana.
Yo no hago responsable a nadie de la desaparición de mi hijo porque no sé quién fue ni qué pasó.
Las autoridades nos informaron que están chambeando y que llevan avances,
pero no nos pueden decir más.
Aseguró por la mañana Armando Olmeda, padre de Roberto,
uno de los cinco jóvenes desaparecidos el viernes en Lagos de Moreno, Jalisco.
Dijo que los jóvenes son amigos desde niños y agregó que,
aunque sí hay videos y fotos sobre el caso, él no los ha querido ver.
Hay muchos videos que salen, que fotos, que esto, que lo otro.
Yo no sé porque no los he visto y no los quiero ver.
Que yo estoy en la esperanza de que vuelva a realizar.
¿Qué nos han dicho puntualmente?
Dicen que están chambeando, que llevan avances.
No nos pueden decir nada.
Yo no hago responsable a nadie porque no lo sé.
Y cualquier cosa amarilla, cualquier cosa de morbo que ustedes digan o algo, yo no sé nada.
Yo lo sigo buscando, lo sigo esperando.
Yo no culpo a nadie. Ni quiero encontrar culpables.
Yo quiero que vengan, es lo único que quiero.
Y permítame, Janía, informar a propósito de lo que estás detallando.
La Dirección de Comunicación Social del Gobierno de Jalisco
nos hace llegar una pequeña tarjeta que dice uno de dos puntos.
Uno, la Fiscalía del Estado de Jalisco no ha confirmado hasta ahora ninguna localización de cuerpos
como lo difundieron algunos medios de comunicación en las últimas horas.
Dos, en cuanto se tenga nueva información sobre el caso,
plenamente confirmada por la Fiscalía del Estado,
se comunicará inmediatamente a través de los canales oficiales.
Continuemos con la información.
El presidente López Obrador anunció esta mañana que realizará una visita a Estados Unidos
del 15 al 17 de noviembre para asistir a una reunión del Foro de Cooperación de los Países de Asia-Pacífico.
La reunión será en San Francisco, California,
y durante la visita el presidente sostendrá una reunión bilateral
con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
Esta mañana siguen retenidos los dos hijos de la presidenta municipal de Mitontic, Chiapas,
quienes ayer fueron secuestrados y amarrados por pobladores en la comunidad de Oximán.
Los pobladores exigen cinco millones de pesos que desaparecieron
y estaban destinados para obras públicas.
En unos minutos se reanudará la segunda audiencia de vinculación a proceso
de los seis empleados del bar Black Royce detenidos luego del homicidio del empresario Íñigo Arenas.
Meseros y familiares de las seis personas se están manifestando afuera del penal de barrientos
pidiendo justicia y exigiendo que no se fabriquen delitos.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 10 centavos.
Bueno, pública, pública esta mañana, Mexicanos contra la corrupción.
El siguiente trabajo. Estos son los 27 contratos que Baker Hughes negó.
Tras la publicación del reportaje La Casa Gris, la donde vió uno de los hijos del observador,
Baker Hughes negó conflicto de intereses.
El reportaje de latinos.
Negó conflicto de intereses con el argumento de que su división de Norteamérica
nunca tuvo con negocios con Pemex.
Sin embargo, documentos que permanecían ocultos y que Mexicanos contra la corrupción
y la impunidad logró desclasificar demuestran que tan solo en los primeros cuatro meses
que el hijo de López Obrador habitó la residencia de un alto ejecutivo de Baker Hughes,
esta compañía recibió en Texas 27 contratos de Pemex por el equivalente a 150 millones de pesos.
Y desarrolla, Ciro. Así que ahí está la entrada.
Lo que volvieron a negar una y otra vez con documentos lo presenta Mexicanos contra la corrupción.
27 contratos de Pemex a Baker Hughes por 150 millones de pesos.
Trabajo difundido hoy. Trabajo difundido por Verónica Ayala.
Hoy en esta página, Ciro, ahí está completo.
Pues mientras vivía el hijo del presidente en la casa de un alto directivo de Baker Hughes.
Eso por un lado. Y nada más, Ciro, para dar cuenta, nos envió el equipo de Expansión Política.
La revista digital se busca candidato para el 24.
Expansión Política presenta su primera edición digital de las elecciones 2024.
En este número de la sucesión presidencial hay entrevistas, análisis, datos, fechas clave del proceso electoral.
Bueno, pues desarrollan y también nos mandan este trabajo.
Bueno, pues muchísimas, muchísimas gracias, Mariel y Barra. Gracias por el tiempo.
Saludos a la querida Mariel.
Sofía.
Nada más, Ciro, para concluir el tema del presupuesto solicitado por el INE para la elección de 2024.
El presidente dice de entrada que ellos reciben el presupuesto y lo mandan tal cual al Congreso,
que es el Congreso el que decide, un poco lo que explicaba Roberto Gil.
Pero les deja de tarea a los reporteros, específicamente Arturo Páramo, que fue el que le preguntó.
Averigüen, chequen cuánto cuestan las elecciones en otros países, cuánto por persona,
cuánto se gasta en cada elección para que mañana presentemos esta información.
Entonces, no se pelea hoy, pero pues deja ahí esa.
Pero digamos que estuvo tranquilo.
Hoy estuvo tranquilo, incluso al final le preguntan sobre...
Ya terminó.
Le preguntaron sobre la renovación de la rectoría de la UNAM, la convocatoria que van a emitir.
Y el presidente dice la universidad es autónoma, ellos deciden.
Con permiso, yo ya me voy. Buen día.
Interesante. Bueno, pues ya te vas tú también.
Nada más. Gracias, Ciro. Gracias, Manuel.
¿Y de Yucatán verdad? ¿Le gusta decir algo de Yucatán?
Porque hoy se supone que se va a conocer la encuesta del fin de semana.
El lunes pasado platicamos con Renan Barrera y nos decía que el 15 de agosto,
con Renan Barrera, alcalde de Mérida, y nos decía que el 15 de agosto se realizaba esta encuesta.
Se estuvo haciendo el fin de semana una encuesta ya en Yucatán para determinar el mejor perfil para buscar la gobernatura.
Y todo indica que hoy a las siete de la tarde, a las siete de la noche, tienen una mesa entre los aspirantes
para definir cómo anuncian, para darles a conocer los resultados y ver cómo anuncian quién será el candidato.
¿Hoy? ¿Desde ahora?
Pues es lo que parece.
Es lo que parece. Es decir, ¿quién en Yucatán se acabó?
Como ves, tiempos adelantados.
Como el Pacheco, Renan.
Sí, con todo y la cochinita de Romel Pacheco, que con eso, como fue la semana pasada,
conferencia, pues se fueron, creo que son tres personas, ¿no?
Las que estuvieron encuestando el fin de semana.
Sí.
Me falta por ahí un tercero.
Qué interesante. A las siete, sí.
Bien. Gracias. Gracias, Manuel.
Ya le damos el resto de la mañana.
Todavía nos podemos consumir un poquito más.
Que nos quedan los once minutos que quedan de programa.
Pero ya llegó el señor Enrique Burac.
No, ahí está.
Mándalo.
Plácitamente chateando.
Está chateando.
No quiere venir a chater a aquel aire, compañero.
Porque luego Enrique Burac llega al estudio y decimos, pásale, Enrique.
Y dice, no, espérame, ahorita voy.
O es muy necesario.
Es necesario que entre.
Pues si no quiere, no, compañero. No es a fuerza.
No, pues este...
Nada por la fuerza, Enrique.
Digo, es que hay que poner entonces un segundo piso de sillas porque están todos ocupadas.
No me lo digas.
Trae la tuya.
De plano.
Como Silvano Aureoles.
Sí, te sientas por ahí.
Pero pues allá no hay cámara.
Pero algo haremos.
Ah, bueno, está bien.
O sea, con teléfono te conectamos.
Ah, bueno, eso sí.
¿Cómo están?
Bien, Enrique.
Bueno, qué gusto saludarles.
Hoy, por cierto, semifinales de la League's Cup.
Que finalmente, pues ustedes sabemos cómo ha leído a México, bastante mal.
Sin embargo, se mantiene con vida el equipo de Monterrey, que tuvo un gran regreso en contra del L.A. Jersey la semana anterior.
Y ahora en semifinales estará enfrentando al equipo de Nashville.
Este partido va a ser a las siete y media de la noche.
Y antes es el duelo de Filadelfia contra el Inter de Miami.
El equipo de Messi, Busquets, y Alba, y compañía del Tata Martino.
Este partido es a las cinco de la tarde.
Camino a la final del próximo sábado.
Que, por cierto, se reanuda la actividad del fútbol mexicano el viernes.
El sábado no hay actividad del fútbol mexicano porque todo el mundo está ansioso de ver la final de la League's Cup.
Y luego se reanuda la actividad de la Liga MX el domingo.
Entonces está muy bonito esto.
Bueno, por otro lado, en el Mundial Femenil de fútbol, este martes se llevó a cabo la primera de las semifinales.
Un partido muy bueno, dramático al final de España, que le ganó a dos por una la selección de Suecia.
¿Alas tres de la mañana? ¿Tiempo en México? ¿No? ¿Este fue un poco más tarde?
Este fue... No, este fue antes. Fue por ahí de las dos de la mañana.
Pero bueno, de todas formas...
No me digas que te levantaste a verlo.
Pero la verdad no. Pero sí me informé acerca de él.
Y Salma, para hielo, había colocado el 1 por 0 para la selección de España al minuto 81.
Rebeca Blomquist había empatado para las suecas al 88.
Y al 90, Olga Carmona le da la victoria a la selección de España,
que está en la final por primera ocasión del Mundial de fútbol femenil.
Y su rival se adra del partido que disputen a las cuatro de la mañana de este miércoles,
a Australia contra Inglaterra.
Este miércoles.
O sea, mañana. Mañana.
Tomorrow.
Siempre me confundo con ti.
Sí, sí.
Mañana. Mañana, dentro de unas horas.
A las cuatro de la mañana, Australia contra Inglaterra.
Australia nunca ha llegado a una final de un torneo femenil.
El próximo miércoles.
El próximo miércoles, o sea, mañana.
Y la selección de Inglaterra fue tercer lugar en el Mundial del 2015 en Canadá.
Fue cuarto lugar en el 2019 en Francia.
Y ahora busca llegar a la gran final.
Gran logro de España.
Sí, sí, por supuesto.
Las españolas.
Las selecciones españolas, que ahí aparece como atacante Jennifer Hermoso,
que juega para el equipo del Pachuca aquí en México.
Es una de las mejores jugadoras del mundo.
Y bueno, pues ella juega para el equipo del Pachuca.
Neymar deja al PSG en Germain.
En 2017 el PSG pagó una cláusula de decisión de contrato
de más de 200 millones de euros para que se fuera a jugar con ellos al Barcelona.
Y resulta que nunca podían ganar el Champions.
Han ganado, eso sí, cinco veces la Liga, pero esto es prácticamente compararse en la cancha.
Total que Neymar se va a ir a jugar al fútbol de Arabia Saudita.
Se va con el Al Hilal, que va a pagar, al parecer en Germain, 99 millones de dólares.
Y es un contrato por dos años con opción para un tercero.
Y en el caso de Neymar, pues él va a tener un avión a su disposición,
porque ya saben que le gusta cada vez que es el cumpleaños de su hermana.
Viaja a Brasil y la fiesta y todo esto.
Una mansión con servicio.
60.000 euros por victoria con su equipo, el Al Hilal.
Y 500.000 dólares por cada vez que en sus redes sociales menciona Arabia Saudita.
¿Cuánto? 500.000...
Nosotros no los pasaríamos.
¿Qué ando escribiendo?
Arabia Saudita, Arabia Saudita.
Aunque fueran 500.000 pesos, pero de todas formas.
Oye, aunque fuera, no le pierdes tú.
Bueno, César Montes, por cierto, que descendió en el fútbol de España
con el equipo del Español de Barcelona, parece que se va a ir con el Almería.
La liga mejana de béisbol, el día de ayer, partidos muy buenos, dramáticos,
sobre todo el duelo en donde Tijuana le gana a Saltillo,
10 carreras contra 9 en extraín y con ello Tijuana se impone 4-1 en la serie,
avanza a la siguiente ronda y el equipo de los araperos de Saltillo,
pues lamentablemente para ellos están fuera en este compromiso.
También ayer en el norte, Unión Laguna le gana 8 por 1
al equipo de los sultanes de Monterrey.
Unión Laguna tiene ventaja de 3 a 2 en esta serie, son a ganar 4 de 7.
Mientras que Veracruz viene de atrás, perdió en los 3 primeros contra Puebla.
Ayer ganaron por segunda ocasión 16 a 7 y Puebla tiene ventaja de 3 a 2.
Hoy juegan ese único partido en el Afro-O'Harr, vienen de regreso
los Diablos y los Tigres, los Diablos tienen ventaja de 3 juegos a 2
sobre el equipo felino y solamente hay un equipo calificado en cada una de las zonas.
Yucatán en el sur y en el norte están los Tecolotes.
En el fútbol americano profesional, y esto es en el capítulo de...
O sea, esto es peor que se me dijeran que Santa Cruz no existe.
¿Se acuerdan de aquella película de Michael Orr?
El ala defensiva, bueno, ala, ala, quiero decir,
tackle ofensivo del equipo de los Cuervos de Baltimore,
después hubo con Ténes y con las fronteras de Carolina.
Resulta que el día de ayer puso una demanda
en donde señala que la familia Tuy, pues simplemente nunca lo adoptó.
Que lo engañaron, que solamente se quedaron con su tutela,
con lo cual podían hacer negocios en su nombre.
Esto se hizo película en 2009.
Se tardó 14 años.
Sí, o sea, se dio cuenta en febrero pasado.
Raro, ¿no?
Pues sí.
Raro.
Él pensaba que era adoptado y todo esto.
Es verdad que nada más fue la tutela.
Esta película en 2009, Sandra Bullogán inclusive, el Oscar,
por hacer el papel de la señora Liana.
Ay, muy bonita la película.
La verdad está muy bonita la película y se llama The Blind Side en inglés,
porque una posición muy importante, si no el tacle del lado izquierdo,
protege el lado ciego de los corebacs derechos.
Al revés, sí, es un corebac surdo.
El caso es que Michael Orr puso ya una demanda porque resulta que...
El tacle izquierdo.
El tacle izquierdo, exacto, recubre el lado ciego del corebac derecho.
Si era el corebac surdo, entonces es el tacle derecho.
Pero bueno, después de poner de acuerdo en este tipo de cosas...
Sí, sí, no poner de acuerdo.
Yo solo pedía poco de información.
Sí, sí, sí.
Y además esto inicia la película con una imagen muy buena, lamentable,
en donde le parten la pierna Joe Tiesman.
Sí.
Oye, pero 14 años después se da cuenta de esto.
Claro, ¿no?
Pues sí.
Claro.
Pues sí.
El caso es que ayer se hizo un escandalazo y está buscando,
sobre todo dice que la familia se enriqueció de la película,
que bueno, en taquilla fueron 300 millones de dólares.
300 millones de dólares.
Y la familia, tanto a los señores Tui como a los hijos biológicos,
que les tocó una parte de todo lo que se recaudó,
y que a él le tocó cero.
Más bien va por ahí.
Pero ¿por qué tanto tiempo después?
Pues habrá que preguntarle.
Lo que no suena lógico suena...
Metálico.
Pues sí.
Y porque por más que desde el 2015 él le había dicho,
ah, está como raro esto, y como que yo no era ni tan tonto ni más,
que es como lo plantean en la película,
pues se toma otro tiempo para volver a pensarlo.
Sí, él dice que inclusive que como lo pusieron un poquito,
vamos, lento, carente de inteligencia, en fin,
que eso también le costó dentro de su carrera,
dentro del fútbol americano, que tuvo una carrera,
pues de algunos años ganó inclusive un Super Bowl con Baltimore
contra San Francisco.
En fin, esta es la historia de Michael Orr,
pero bueno, pues es un desencanto bárbaro.
¿Desencanto bárbaro de quién?
Pues porque es una historia muy bonita.
Pues eso lo dice él, eso lo dice él 14 años después.
Pues sí, bueno, pero uno ve la película y dice,
qué buena onda, sales del cine, o a la vez en la tele.
Es una película, es una ficción.
Bueno, ahorita nos vamos a preguntar qué es ficción.
Yo desde el primer día la vi como ficción.
O tú lo viste como un documental.
No, la verdad no.
Pues es una película.
Hollywood, ¿no?
Bueno, sí, pero siempre se toman sus licencias, ¿no?
A veces son unas licencias.
Pero esta es una licencia gigantesca.
Bueno, este, por cierto, es aquí el Elliot,
que había sido dejado en libertad por los vaqueros Dallas,
pues ya se arregla con los Patriotas de Inglaterra.
Y también Dalvin Cook, un buen corredor,
se va con los Jets en Nueva York.
Y, pues también...
Y ya se acabó este asunto.
Zack Martin, por cierto, regresa acá también con los vaqueros.
Es un taclé, hablando de taclés,
muy importante para el equipo de estadios unitarios.
Muy bien.
Ya.
Pues sí, ya se hace así como de que...
Ya estuvo, ¿no?
Se tarda de llegar y luego...
Convierte Hollywood, documental, realista, pues no.
Bueno, gracias, Enrique.
Gracias, es un placer.
Bueno, la silla rota publica.
Mutilen expedientes de la guerra sucia.
Inteligencia esconde datos.
Alerta informe oficial.
El mecanismo por el acceso a la verdad
y el esclarecimiento histórico denuncia
que la falta de archivos obstaculiza que se llegue a la verdad
en estos casos graves de violaciones a los derechos humanos.
Detalla esta nota de Mariluz Roldán.
Pues quien lo cercenó, el Centro Nacional de Inteligencia,
obstaculiza la labor del mecanismo para el acceso a la verdad
y el esclarecimiento, pues porque quita documentos.
Lo está planteando, ahí está presentando información,
documentación para sostener este trabajo hoy en la silla rota.
Gracias.
Gracias al equipo por la mañana.
Se quedan con Javier Posa.
Buen martes.
Buenas.
Segunda, quincena de agosto.
Venga.
Ya será la segunda quincena de agosto.
Pásela muy bien.