de la
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
Fórmula conoce más en triple
w punto Santander punto con
punto MX yagonal cashback. Cuando
pagas con tu tarjeta te regresa
mucho más. Cash back baby. Cuatro
por ciento en gasolina, cinco
por ciento en restaurantes y
entretenimiento, y seis por
ciento en farmacias. Saca tu
like de Santander y alégrate de
ヤ
el grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país
¿Qué tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes. Este viernes 21 de julio
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas. Un día más, un día más muy duro
en términos de violencia en el país. En las cifras preliminares ayer fueron
asesinadas 70 personas en México. Cifras preliminares. Cuando se consolide
esta cifra, como hemos visto, la estadística marcará que el total de personas asesinadas
en México ayer fue otra vez superior a las 80. 70 personas asesinadas en cifras preliminares
preliminares ayer en México. 11 en Baja California, 7 en Michoacán, 7 en Guanajuato
Un día más. La comisión de quejas y denuncias del INE determinó que el presidente López Obrador
no cometió violencia política de género contra Xochitlalves. Dos votos por dos votos
la comisión rechazó dictar las medidas cautelares pues las expresiones del presidente
sólo son una crítica dura propia del debate público que no derivan de ser mujer.
Votaron de nueva cuenta a favor y a favor en este caso el presidente López Obrador
Rita Belpérez y Jorge Montaño. Empieza a haber también una constante en los votos
de los consejeros del INE. Ayer también el INE aprobó mecanismos para llevar la cuenta
de lo que están gastando los aspirantes de todos los partidos corrientes en estos recorridos
que llevan haciendo por el país. Vamos a tener el reporte, vamos a tener también vamos a hablar
con la consejera del INE Claudia Zavala sobre ese y otros temas. Parte de lo que presentaremos hoy
más las entrevistas con personajes esenciales de la vida pública en México más lo que se vaya
acumulando en las próximas tres horas y bueno como hemos visto en esta semana vaya si se han
acumulado cosas en en la mañana más o menos a estas horas ayer se conmemoró el centenario
del asesinato de Francisco Villa en una ceremonia que uno habría pensado iba a ser más llamativa,
más lucidora pero pues no, no lo fue, no lo fue así. Vamos a tener también un reporte sobre eso.
En fin estamos en las redes sociales, en nuestras redes sociales que aparecen en pantalla si nos está
escuchando. En Twitter estamos en Ciro Gómez L, en Instagram Ciro Gómez Leyva, en Facebook, Instagram,
en YouTube Ciro Gómez Leyva oficial también en Radio-Fórmula, en Twitter Radio Fórmula MX,
en Instagram Radio Fórmula, en Facebook. Esperamos sus comentarios, sus opiniones, sus críticas.
Quédense con nosotros, estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto, comenzamos.
Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido
por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.9 Manuel, buen día.
Ciro por la mañana, buenos días, buenas a todos, el grupo Fórmula.
Pues bueno, muchos, creo que mucha información, ya lo platicabas al inicio del resumen,
vamos a comentar varias cosas que dio a propósito la sesión extraordinaria de Aline,
muchísimas, muchísimas cosas que habrá que estar entendiendo bien cuál es la trascendencia a partir,
sobre todo de los buscadores estos de la coordinación de embajadores,
de los buscadores estos de la coordinación de Morena,
McLeod de Sheinbaum, Marcelo Obrada, Augusto López, Ricardo Monreal,
porque se les van a empezar a contar todo lo que han gastado desde el 19 de junio,
y eso sí puede ser un tema preocupante, pues para ellos, eh.
Interesante.
Para ellos sí.
Luego habrá que hacer la pregunta y se los van a contar, ¿para qué?
Una vez que hayan terminado de contar.
¿Qué?
Sí, porque se cruzan los tiempos, no son las precampañas,
pero se van a contar como dinero de las precampañas,
yo no sabía o no sé, por ejemplo, si ya están calculados los montos.
Está cruzado, eh.
Se les van a contar y vamos a ir a ese tema un poco más adelante.
Ayer, según entendía en lo poco que pude seguir de las discusiones,
se les podrían cargar como, en caso que alguien gane,
gastos de precampaña para la campaña, en fin.
Bueno, pero el Ines dice que va a contar
cuando está gastando en camisetas, en espetaculares, en barbas,
en todo lo demás.
Bueno, antes nada más decir con la información,
un agradecimiento siempre a Federico Berrueto por sus comentarios
sobre lo que ocurrió el miércoles en la conferencia mañanera.
Uno siempre puede estar equivocado,
pero lo que yo escuché en la mañanera fue,
fueron 18, 20, 25, damos la cuenta, minutos de un...
Ojalá fuera cuestionamiento, ojalá fuera un cuestionamiento con datos,
ojalá fuera un cuestionamiento con análisis.
Yo conté 18 minutos de ofensiva.
Esto es maltrato, ¿no?
Lo dejo en ofensiva del presidente López Obrador en mi contra
gracias a Federico Berrueto, porque él fue referido,
bueno, él no, pero su empresa,
la Comunicación Estratégica,
él y Lébano Sáenz fueron referidos también en esa mañanera.
Y también gracias al otro Federico de SDP Noticias,
bueno, no el otro Federico, al Federico de Noticias.
Si le digo el otro Federico...
¿Ves que son tres? Federico Berrueto que escribe ahí.
Federico Herriola.
Federico Herriola García, nuestro compañero colaborador,
que es director operativo.
Y Federico Herriola, padre, compañero nuestro de muchos años,
que es el, pues creo que el director honorario,
y además el fundador y el creador,
y el desarrollador de este proyecto.
Él hace una crítica, y creo que tiene razón,
a la expresión que en esa intemperie yo tuve el miércoles,
y que sigue, presidente, otro tentado,
pudo haber sido una expresión destemplada, sí, desmedida.
Pues sí, sí, sí, sí.
Se dio a ese, se dio en ese tono al calor de esa discusión,
solamente una frase, una frase.
Yo cuestionaría del texto que escribe hoy Federico Herriola,
donde me hace esta crítica.
Dice Federico que yo sé que el atentado,
del que fui sujeto hace siete meses, 15 de diciembre,
no obedece a pasiones políticas.
Le preguntó Federico, analista, y cómo se, bueno,
sabe el que yo sé que no obedece a pasiones políticas.
La autoridad no ha dicho nada, precisamente por eso hago la pregunta.
La autoridad, siete meses después,
no ha dicho absolutamente nada sobre él.
¿A qué obedeció el ataque?
No ha dicho nada.
Y yo dije, y lo creo, el presidente juega todas las mañanas,
usando los recursos públicos, juega la especulación,
es que seguramente hicieron esto, es que por eso tienen el dinero,
y por eso, y siempre denigrando, siempre denostando.
Y yo dije, pues si entramos a las especulaciones,
cosa que yo no he hecho, Federico.
Quizá pudo haber sido excesiva en el tono la pregunta.
Yo fue cuando hice la, cuando dije, ¿qué sigue, otro atentado?
Pero bueno, regreso al punto, y con esto termino.
Dice Federico que yo sé que el atentado no obedeció a motivaciones políticas.
Yo no sé eso, Federico.
Yo no tengo un solo dato, uno, al día de hoy,
para pensar, creer, suponer, conjeturar, pónganle el verbo que quieran,
que el ataque vino de Palacio Nacional, no tengo uno solo.
Tampoco tengo uno solo que me lleve a pensar
en otra cosa.
No hay un solo dato, no hay uno solo.
Siete meses después, no hay un solo dato sobre la motivación.
Desde principios de enero están detenidas, ¿qué fue?
Desde mediados de enero.
Desde mediados de enero están detenidas 12 personas.
Hoy, creo que es hoy, el próximo viernes es hoy, ¿no?
Hoy habrá audiencia sobre la persona número 13,
la mujer del nombre Leslie.
Personas que llevan seis meses detenidas.
Hemos estado a través de los abogados que me han acompañado
generosamente como asesores victimales.
Hemos estado en cada una de las audiencias.
Hemos revisado los expedientes.
Hemos atendido todas y cada uno, todos y cada uno
de los requerimientos de la autoridad.
Ahí hemos estado.
Tendientes paso por paso, letra por letra, declaración por declaración,
testimonio por testimonio.
Y hoy, si algo no sabemos, Federico, es a qué obedeció la tentada.
Y como no sabemos a qué obedeció, pues sería el terreno fértil
para ponernos a decir, pero es que yo creo que fue esto.
Es que pensamos que es esto, es que nos dijeron que fue aquello.
Algo que no hemos hecho.
Yo hice una pregunta, ciertamente una pregunta retórica el miércoles.
No me retracto de eso.
Y probablemente fue excesiva.
También lo reconozco.
Pero que yo esté seguro de que esto no obedeció,
el atentado no obedeció a razones políticas, yo no estoy seguro de eso.
Y no estoy seguro porque no tengo información de nada, de nada.
Y un abrazo siempre a Federico Arreola Padre, Federico Arreola Castillo.
Salud.
Y usted acuante es que si el segundo pedido.
Bueno, Federico Arreola Castillo, por, fundamentalmente,
lo que más agradezco, por estar atento a nuestro trabajo.
Sus comentarios a veces son muy elogiosos y los agradezco,
son muy críticos y los leemos también.
Hoy sí quería decir esto sobre esa frase,
cuando dice que yo sé que el atentado no obedeció a razones políticas.
Ojalá lo supiera.
Ojalá hubiera información incontrovertible
que me permitiera saber quién y por qué intentó matarme hace siete meses.
Eso es todo. Gracias siempre por el seguimiento del trabajo.
Bueno, pues información, si lo que se está moviendo ahora,
pues en todos los portales ha muerto Tony Bennett.
Tony Bennett en los 96 años murió allá en Nueva York.
Bueno, pues seguramente vamos a escuchar música un poquito más adelante.
Digamos, un personaje que le pudo haber dicho mucho musicalmente a nuestros padres.
Pues sí, por supuesto.
Y qué bueno que conocimos por sus discos de duetos que sacó.
Que hizo duetos con todo el mundo.
Con Alzheimer ya retirado desde hace rato.
Pero pues un gran personaje de la música.
De Estados Unidos, de la música internacional.
Pero un personaje cuyos momentos de mayor éxito se dieron
en los años 50 del siglo pasado.
60 del siglo pasado.
Hace casi un siglo.
Pero bueno, murió Tony Bennett.
Ya escucharemos algunas canciones.
Sí, seguro un poquito más al rato.
Bueno, el caso del INE, de la última determinación que tomó el INE
a propósito de medidas cautelares que pidió Xochitl Galvez
sobre las otras conferencias de prensa que no había impugnado.
Donde el presidente, pues donde el presidente se refiere a ella
en muchísimos de los tonos críticos, duros, fuertes.
Las del 10, 11, 14 y 17 de julio.
Otorga la medida cautelares precisamente del INE.
Precisamente pues para que se retire todos estos materiales.
También Xochitl, lo que en ese momento pidió su equipo de trabajo jurídico,
es que el presidente se le señalara como haber cometido violencia política de género.
Y aunque en la información se dice que el consejo no lo autorizó,
sin dar mayor explicación, realmente lo que determina es la improcedencia de esto.
Porque las conferencias donde se refiere a ella y considera Xochitl
que hubo violencia política de género, son las de 3, 4 y 5 de julio,
ya están retiradas por la anterior medida cautelar.
Entonces como ya no está vigente, ellos consideran que esa es la ventana
precisamente para que ya no puedan en todo caso proceder esa medida.
Pero pues digamos que 2 de 2, ¿no?
Pidió recursos, las bajaron.
Recursos sin conformidad por cómo se refiere a ella, las bajaron.
Esta la volvió a ganar.
Y esto es lo que tiene que ver con Xochitl-Galvez.
Ahora, la parte donde se ha concentrado mayormente la información
es el asunto de que se aprueba también contabilizar los recursos
que los partidos, específicamente el caso de Morena,
tendrá que hacer justamente para la propaganda presidencial.
Todos, dice consejeros, advirtieron pues la mayoría
que frente al proselitismo y la propaganda desplegada por todo el país,
el que realizan los partidos políticos, las aspiranzas de la presidencia de la república,
se tiene que empezar a contar.
En contra, la señora Tadey, la presidenta en contra, Rita López en contra,
Jorge Montaño en contra, Norma de la Cruz.
Y como bien decías, creo que se va a normal.
Ya se empieza a hacer el bloque.
Como en la corte, como en la corte que ya sabe que Loreto Ortiz y Yasmín Esquivel
son pro palacio nacional.
Vengan lo que vengan, ya van a votar.
No, no son pro palacio nacional.
¿O son palacio nacional?
Son, vaya.
Son palacio nacional.
Son manos alzadas de palacio nacional en la corte.
Lo cual entonces sí, sí, creo que afecta.
No sé, a lo mejor no porque perdieron la votación,
pero afectan lo que muchos años hemos conocido como el INE,
unas disconex muy fuertes, pero apegadas a la ley electoral,
apegadas al criterio del que les dice, vote así.
¿Cómo ves esto, Roberto Gil?
¿Qué tan fuerte puede llegar a ser en estos tiempos cruzados,
donde sí son tiempos inéditos, donde sí se viola la ley,
pero la permitimos, donde se tienen que encontrar nuevos criterios
para poder trabajar, donde no ha empezado el tiempo electoral,
donde no sabemos cuánto dinero tienen los partidos para las precampañas,
pero todo esto va a contar para ellos si probablemente haya sanciones.
¿Cómo lo encauzamos, Roberto?
Roberto Gil, buen día.
Buen día, Roberto.
Buen día, Ciro. Buen día, Manuel.
Primero que nada, Ciro, mi solidaridad, un abrazo muy afectuoso
por las expresiones sistémicas en tu contraes de la mañanera,
cuentas con el apoyo de muchos mexicanos,
el respaldo de muchos mexicanos y el reconocimiento de tu trayectoria
impecable, Ciro, en los micrófonos y en el periodismo.
Es verdad nuestro abrazo y ojalá pronto cesen este tipo de ataques
contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
Gracias, gracias, Roberto.
Ciro, Manuel, cuente un poco qué está pasando
o qué se acordó el día de ayer.
En estos días han pasado dos cosas relevantes.
En paralelo, ya que se suele confundir una cosa con la otra.
El día de ayer el Instituto Nacional Electoral determinó
que era el momento de empezar a fiscalizar y contabilizar los actos
que están realizando las diversas personas que han mostrado
o expresado el interés de obtener la candidatura presidencial
en los dos procesos que conocemos, el proceso de Morena
y el proceso del Frente Amprio por México.
El día de ayer votó un acuerdo donde le asigna responsabilidades
a sus distintos órganos, a sus estructuras administrativas
para que con la Comisión de Quejas y la Comisión de Fiscalización
empiecen a ver qué pasa en los eventos, a contar los eventos,
a ver qué se dice en los eventos si hay promoción del voto en los eventos,
a contar los espectaculares, las revistas, las inserciones pagadas,
muy probablemente la pauta en los contenidos de redes sociales.
¿Para qué? Porque no cambió la ley, el Instituto Nacional Electoral
simplemente se apuso a hacer lo que la ley le indica.
Tienes que ver si alguien se está adelantando en los tiempos
y si alguien está promoviendo el voto fuera de los tiempos.
Recordemos que las precampañas formalmente debieron empezar hasta noviembre
por razones que ya conocemos, políticas, la decisión del presidente
de adelantar la sucesión, la decisión de la oposición
de ajustar sus tiempos a lo que estaba pasando en Morena
ha provocado que estemos hoy insertos en una dinámica
que debió de haber sido iniciada hasta noviembre con base en la ley.
Entonces el INE ayer dice vamos a empezar a contar.
¿Qué pasa con esos recursos, con esos actos,
con esos despliegues de eventos, de publicidad, etc.?
Tiene básicamente dos impactos, Sílva Manuel.
Por un lado se le tiene que contar como un ingreso y un gasto
vinculado a una precampaña.
Oiga, todavía no empezamos las precampañas
pero usted está haciendo ya cosas, entonces se los voy a contar.
Te lo cuento como un ingreso y te lo cuento como un gasto.
Y entonces voy a apuntarlos.
Si usted llega a la precampaña
y si usted resulta candidato electo en esa precampaña
todo lo que hizo hoy se lo voy a apuntar
en la contabilización final de la precampaña.
Y la segunda cosa que están haciendo es
si yo detecto que hay actos anticipados de campaña,
es decir, que está usted promoviendo el voto,
las políticas públicas, en sus eventos, en sus expresiones,
entonces puedo abrir procedimientos administrativos
y eventualmente castigarlo a usted
por actos anticipados de precampaña o de campaña.
Dice el Código Electoral Nacional Ciro 229,
si alguien realiza actos anticipados de campaña,
la sanción es la pérdida de la candidatura
y la consecuencia sustitución de la candidatura
por parte del Partido.
Entonces esto significa que si el INE hace su trabajo,
si el INE sigue adelante con esta decisión
de ya empezar a fiscalizar esos actos,
pues probablemente va a tener muchos procedimientos abiertos
y va a tener muchos elementos de contabilización
para efectos del tope de campaña.
Y aquí es donde viene el riesgo de todos los que están hoy involucrados,
pueden perder la candidatura o podrían, peor aún,
llegar prácticamente sin la posibilidad de gastar
un solo centavo a la precampaña.
¿Por qué? Porque ya se agotaron el fondo de lo que podían gastar.
Si yo podía gastar 40 millones de pesos,
que más o menos fue el tope de gasto que se determinó en el 2018,
si no más recuerdo,
si yo puedo gastar de noviembre a febrero, que es la precampaña,
esos 40 millones, pero ya gasté 36.
Entonces allá solamente me quedan cuatro.
Sin perjuicio pues de que el INE me pueda castigar
por haber hecho actos anticipados de precampaña.
Es un entuerto legal, Ciro, esto no tiene salida,
yo creo que lo platicamos en este espacio,
anticipar los tiempos tiene consecuencias jurídicas.
La otra cosa que sucedió esta semana, Ciro Manuel,
es que el tribunal...
Antes de ir a ese punto, ¿cuál es el día 1 que marca el INE en esta resolución?
¿El día de hoy?
El día desde que tomó el acuerdo, el día de ayer a partir de ahora.
Lo que ocurrió antes de lo que ocurrió del miércoles para atrás.
Eso, adiós, eso no se fiscalizó, eso no se va a contar.
Lo que ya encontró, cuenta.
Lo que a partir de ahorita sigue ahí, cuenta.
Y lo que pase a partir de hoy, cuenta.
A ver, no me queda claro, Roberto.
Sí, el día martes ahí platicamos en el estudio
de que hay una serie de procedimientos que fueron detectados
por la Comisión de Quejas y de Fiscalización.
Ya hay varios, se contaron algunos desplegados y eso.
Eso lo publicó el periodo de reforma, Manuel.
Bueno, eso ya está, ya está registrado, sí.
Eso ya cuenta.
Probablemente también las estructuras del INE ya también revisaron
algunos desplegados, los encontraron y los tienen ahí documentados.
Eso ya está y no se puede borrar, ya cuenta.
Lo que dice ahora el INE es, voy a intensificar mi contabilización.
Lo que ya está, ya está.
Lo que encuentren lo van a tener que sumar.
Probablemente que pudiera pasar, sí, que el INE no fue a todos los eventos
o no tuvo un representante en algunos eventos.
Ahí no pudo ver cuánta gente fue que se dijo, de qué tamaño fue.
Entonces, ese evento en el que no estuvo el INE en ese momento,
pues probablemente hoy no lo tengan contabilizado.
Pero lo que dice el acuerdo es que van a hacer un esfuerzo,
duplicar esfuerzos para estar presentes,
el INE me refiero en todos los eventos y contar todos los actos de propaganda
que realicen los aspirantes en los dos procesos.
Es decir, van a esforzarse por una fiscalización mucho más exhaustiva.
Ya la estaban haciendo, ya se habían presentado quejas,
ya tenían incluso algunas medidas cautelares dictaminadas,
sobre todo a partir de la queja que presentó Movimiento Ciudadano.
Ya hay cosas documentadas, van a seguir documentando más.
Ahora, todo eso le van a tener que asignar valor.
Y déjame decir rápidamente cómo se asigna valor.
El INE, si se da cuenta que hay un evento donde hubo 1.500 personas,
el INE puede preguntarle a proveedores de bienes y servicios similares,
oye, ¿cuánto cuesta un evento así?
Se llama circularización, le preguntas a proveedores similares.
Hoy reciben tres cotizaciones y le dicen,
mire, vale, yo lo vendo en 150.000, yo en 140, yo en 130.
¿Cuánto vale? Saca el promedio.
Ese evento lo voy a contar en 130.000 pesos.
Y ahí va registrando la maquinita para determinar cuánto lleva gastado cada uno.
En materia electoral, el gasto en especie es a su vez un ingreso.
Se cuenta como ingreso y como gasto.
Y también tiene un impacto, obviamente.
En el caso de Adan Augusto López, de Claudia Chema, de Marcelo Obrard,
pues ya habrán rebasado todos los topes.
A juzgar, Roberto, por cinco semanas de mítines.
La cuarta que le dio 5 millones de pesos, ¿no?
Bueno, pero...
Eso es lo que le dijo que el INE le iba a decir.
Están en mítines todos los días.
19 para casi.
Todos los días.
Además, públicos promocionados por ellos mismos.
Nos llegan a través de nuestras redes, WhatsApp.
Es la quinta semana, cierra la quinta semana.
Si eso se aplicara, si eso no fuera una farsa,
pues nada más ahí tendría.
No sé cuánto se habría rebasado.
Porque lo que está claro es, no hay borrón y cuenta nueva.
Lo que dice, o sea, hay a contabilizar, pero no hay borrón y cuenta nueva.
Roberto.
No, no hay borrón y cuenta nueva.
No es que el INE empiece a regular ahora los actos de pre campaña.
Solamente dijo, vamos a poner a todas nuestras unidades internas,
administrativas de acuerdo, para monitorear todo lo que se haga.
Lo que está está, no lo puede borrar.
Sería absolutamente ilegal el borrón y cuenta nueva decir no pasó lo que lo que ya pasó.
Pero recuerden también que los partidos políticos tienen una limitación de recibir ingresos en el año.
Entonces, no solamente está la limitación de cuánto me puedo gastar en una pre campaña,
sino cuánto puede recibir todo el partido de sus actividades.
Entonces, el candidato A, el candidato B, el candidato C y el candidato D están recibiendo recursos,
impactan en el tope del partido y además están gastando recursos, impactan en el tope de la pre campaña.
Esto es una zona de riesgo para los partidos políticos muy, muy alta.
¿Por qué? Porque esto se reguló intencionalmente para que nadie se adelantara.
Ahora déjeme regresar, Barbe.
Ahora que su oficial le va a adelantarse.
Ahora que su oficial adelantarse, pues el INE no le queda otra vez decir bueno,
pues ya están adelantados, me voy a poner a fiscalizar esos procesos.
¿Qué dijo el INE? ¿Qué dijo el INE además?
Perdón, el Tribunal Electoral.
El Tribunal ordenó al INE emitir lineamientos para decir lo que se puede
y lo que no se puede hacer en este proceso raro, ¿no?
En el proceso de nombramiento de los coordinadores del movimiento
de los coordinadores de la formación de la coalición.
Entonces el INE, el tribunal dijo bueno, a ver,
si es cierto que los partidos están haciendo un proceso para algo,
si es cierto que suena a una anticipación de los procesos de selección de candidatos,
pero tienen derecho a realizar actividades de vida interna.
Luego entonces yo le digo al INE, regula bien qué se puede y qué no se puede hacer
según la naturaleza del proceso en el que están los partidos políticos.
Entonces el INE ayer dijo voy a fiscalizar todo lo que vea.
Ahora el INE tendrá que decir voy a ver de qué se trata este método
y lo voy a regular estos métodos.
¿Y de qué se trata estos métodos, Ciro?
Pues es que para qué le dan vueltas de encontrar al precandidato o al candidato
de las perspectivas.
Es una gran farsa.
Es eso.
Es una gran farsa.
Pero yo no puedo decir qué bueno que están ahí los aspirantes.
Está Claudia Sochi, el Marcelo, Adam, Crill.
Qué bueno que están.
Pero hay una ley, esa ley.
Una ley muy restrictiva, una ley que no nos gusta.
Pero bueno, ¿cómo es?
Una ley que ha sido vulnerada desde hace muchas, muchas semanas.
A ver cómo sale de esto el INE y cómo sale de esto el tribunal.
Roberto.
Y el futuro, Ciro.
Bueno.
El mundo debe tener muy claro, todo mundo, la consecuencia,
la única consecuencia que la ley establece para los anticipados
es la pena de muerte política.
Es decir, la cancelación de la precandidatura.
Nadie se sorprenda.
Pues luego, como pasó con dos precandidatos a gobernador, ¿no?
Hace algunos, hace algunos años, ¿no?
Oigan, me descalificaron.
Maldito INE, este, porque hace esas injusticias, un desafuero.
Oigan, es lo que dice la ley.
Si usted gasta antes, está fuera.
Si usted no presenta su reporte de ingresos de gastos, está fuera.
Si usted recibe recursos de manera ilegal, está fuera.
Luego no se quejen de las consecuencias.
La ley establece esa consecuencia, esa sanción.
Entonces, para que luego no le echen la culpa al INE.
Bueno.
Sobre el INE, Ciro, este, Manuel.
Ya vemos dos bloques.
7-4.
Correcto.
Nada más recuerden, recordemos todos que también en el INE
hay ciertas decisiones que necesitan mucho.
Entonces, ese bloque de 4 si se mantiene como tal.
Como decías, Ciro, de levantar...
Es que decía, Manuel, pro Palacio Nacional.
No, no es un pro Palacio Nacional.
Son votos garantizados de Palacio Nacional, el de Yasmín Esquivel
y Loretta Ortiz en la corte.
Y aquí parece que se empiezan a dar votos de consejeros.
Tenemos que cortar, Roberto.
Decía, si se mantiene esos cuatro votos, ¿qué pasa?
Tendrá un veto en la construcción de las mayorías de 8,
que son también esenciales y el tenlo del Instituto Nacional.
Muchas gracias, Roberto.
Gracias, Ciro.
Gracias, Manuel.
7-35. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7-39. Gracias por sus mensajes.
Gracias a nuestro querido amigo Edmundo Cáceres.
Me escribe, me dice...
Pero lee lo completo, Ciro.
Que ayer...
¿Ya te gotito?
Sí, señor. Si lo censuras, leo.
No, no, no.
Venga.
WhatsApp, supongo que lo puedo leer.
Yo que sí, ¿sí o no?
El Mundo dice ayer a las 6 de la tarde en la Catedral de Texcoco,
ayer 6 de la tarde, Catedral de Texcoco,
el obispo Juan Manuel Mancilla,
al término de la celebración de la Santa Misa,
invitó a los feligreses para que lo acompañaran
a una oración a favor de tu persona.
A favor de ti.
A favor de mi.
Para que Dios te cuide y proteja al término.
De pronto la gente empezó a aplaudir
y durante unos tres o cuatro minutos, bueno,
y el obispo dijo finalmente,
Ciro, yo te bendigo y tú me bendices.
Dios te cuide y protejas siempre.
Gracias, Juan Manuel.
Muchas, muchas, muchas gracias.
Muchas gracias y gracias siempre al querido El Mundo Cáceres.
Está atento, gracias.
Muchísimas gracias.
Un saludo al mundo.
Bueno, hoy el periódico Milenio tiene en primer plan
varias notas.
Una, donde se mide a través de lo que tiene que ver
la cobertura de medios,
la presencia de los diferentes precandidatos
a la presidencia de la República.
Y dice, Xochitl supera a 89% a Claudia
en cobertura en los medios.
Salvador Frausto escribe que en su análisis semanal
de unas 35 mil notas en los medios de comunicación,
Oráculos concluye que Xochitl y Galvez superan 50%
de la cobertura a Marcelo Ebrard y en 89% a Sheinbaum.
Nos vamos a la página 13 y es un conteo donde efectivamente
se ve pues esta gráfica de cómo corre junio,
cómo va corriendo julio.
Por ejemplo, un momento luminoso de Marcelo Ebrard
por ahí del 7 de junio,
donde tiene 100%.
El ganó todas las menciones en ese momento.
No existe el resto.
Y como por ahí de 24, 25 de julio,
las ediciones de Xochitl, sí perdóname, de junio,
va empezando a subir, por supuesto es una línea azul,
porque es el PAN, verdad,
y va comenzando a subir prácticamente completo
hasta llegar hasta el 78% el 5 de julio.
No ha dejado de crecer.
Vaya, como todas las gráficas suben y bajan,
y es una diferencia autoria.
Ahí surgió el fenómeno Xochitl.
Con esta diferencia.
Varios medios están haciendo esta cobertura.
Cada quien intenta hacer un planteamiento interesante,
atractivo para sus lectores, por ejemplo.
Y están haciendo esto.
¿Cómo lo interpreto?
¿De cómo se está discutiendo en las redes?
Bueno, pues esta simplemente creo que refleja
como otros elementos, como otras encuestas rápidas,
como otras cibernéticas, lo que sea,
cómo Xochitl tiene un espacio muy amplio, muy amplio.
Ahora el visa avise.
Vaya eso, trabajar en los medios de comunicación.
Sabemos que no trabaja en los medios de comunicación.
Pero se entendería de manera muy fácil.
¿Por qué?
Porque Xochitl se convirtió en esos días
en un personaje muy atractivo
para los medios de comunicación.
Y creo que lo sigue siendo.
Todavía estamos en esa racha.
Habrá equipos de campaña que digan
¿por qué tanta atención a Xochitl?
Pues, ¿por qué tanta atención a los eventos noticiosos?
Porque son eventos noticiosos.
Y la noticia, durante la segunda quincena de junio,
bueno, de junio, y creo que también
en la primera quincena de julio, fue Xochitl Galvez.
Por lo que hizo, por lo que dijo, por los debates
en los que se enfrascó con el presidente de la República
y con otros personajes del morenismo.
A cambio, bueno, Marcelo Ebrard, creo que tiene presencia ahí
porque Marcelo Ebrard, y no sé si violando los acuerdos
de Morena y la ley electoral, hizo una propuesta.
Una propuesta llamativa, porque tiene que ver
con el tema de la inseguridad y la violencia.
En cambio, quizá por disciplina,
y yo creo que es por pura disciplina,
porque capacidad para abrir polémica la tienen.
En cambio, Claudia Schoenbaum y Adan Augusto López,
pues se han mantenido con un bajo perfil.
Que hoy parecería estar jugando en contra de ellos.
No sé si dentro de algunas semanas lo siga pareciendo así.
Ese es el en términos de análisis noticiosos muy sencillo.
Sí, el personaje llamativo, noticioso,
la nota fue Xochitl Galvez.
Marcelo Ebrard dio también de qué hablar con su propuesta.
Los otros dos no lo hicieron.
Adan Augusto y Claudia Schoenbaum, insisto,
yo creo que por estrategia o por disciplina,
porque también si ellos quisieran abrir debates,
lo harían sin muchos problemas.
Uno supondría que sí, porque además ellos,
como lo ha señalado, los lunes hacen descanso,
por lo menos descanso de los eventos.
¿Y qué es lo que se hace en esos días de descanso
en cualquier campaña a Cuarto de Guerra?
Se supone para regresar y hacer otras cosas.
Entonces se están evaluando.
Y si continúan es porque suponen que eso les debe estar funcionando
o les conviene ahorita.
Son el round de boxeo.
Estás nada más defendiendo, te están pegando en las costillas.
Haces evaluación, dónde te fue bien, dónde te fue mal.
Ahí sí no te mientes.
Yo pienso que en eso está sobre todo Claudia Schoenbaum.
Tenía mucho la atención en dónde están Santiago Grill
y Enrique de la Madrid.
No en dónde están conceptualmente, sino cómo se van a mover
a partir de las próximas semanas.
¿Van a salir a correr estos riesgos legales de las precampañas?
De los actos, no precampañas, de los actos masivos.
Pienso que no.
¿Van a estar más bien en redes sociales?
¿Van a estar en medios de comunicación?
Porque ellos dos están un poco en el arrancadero.
Santiago y Enrique de la Madrid.
Sí, a mí me da la sensación de que no por lo pronto.
Y parece que la decisión que tomaron ellos,
incluida Xochitl Galvez, son eventos cerrados.
No me los contabiliza así como Mítin es el INE.
Por ahí, Enrique de la Madrid de repente sale y hace alguna reunión
en una Alameda, poca gente.
Y así queda de manifiesto que es poca gente.
Y creo que están en eso, sino haciendo ese cálculo.
A ver, estamos recaudando firmas y vámonos a la siguiente.
Después verán qué hacen.
Pero sí están muy cuidadosos del tema de lo del día.
Bueno, antes de ir literalmente con Pancho Villa,
¿tú crees que es un acierto lo de Xochitl,
su caracterización del personaje X?
Yo lo que creo, Ciro, es que es un acierto que para cada cosa
que dice el presidente tiene una respuesta.
Y una respuesta que viene cayendo bien a sus Xochilobres,
como le llama ella, y a la gente que está interesada en ver qué responde.
No ha respondido con una bobada, no ha respondido con un resbalón.
Creo que no se ha excedido en la atención que tiene,
creo que de muchísimos medios en la República Mexicana,
de la gente que en las plazas se sienta a escucharla,
que quiere verla, que quiere conocerla.
Yo creo que ahí es donde está su éxito, por lo pronto.
Pienso que lo hace bien, pienso que lo hizo bien una vez más ayer
con el tema de la señora X.
¿Tú piensas lo mismo, Marco?
Yo creo, Ciro, buenos días.
Hacen caliente antes de saludar.
Hacen caliente. No dejar pasar ni una me parece muy buena estrategia.
Sí, sí.
No resbalarse.
Porque creo que es una razón clara.
Les pregunto, porque a Xochitl luego les salen bien estas cosas.
Una precandidata presidencial.
Lo voy a decir con mucho respeto.
Voy a tomar un término del querido Luis García y de Martinoli.
Venga.
Este payaseo.
Sí, sí, correcto.
Le viene bien a la candidata presidencial.
No a Xochitl, la que ha hecho tantas cosas en su carrera.
No a Xochitl el personaje que conocemos nosotros muy bien.
A Xochitl, candidata, precandidata a la presidencia,
le viene bien este jugueteo.
Payaseo, no lo digo con un sentido despectivo.
¿Tú crees que sí?
Pienso que sí, Ciro, por un solo motivo.
Si tú sigues la discursiva de lo que hace Xochitl en estos eventos,
no solamente hace su asunto de su equis y se va corriendo.
Después de eso, se sienta y dice,
el presidente López Obrador sí va a requerir de una pensión
porque no le conozco ingresos.
Y empieza a hablar otra vez de las cosas que son importantes,
de lo que he estado diciendo.
Si necesitamos programas sociales, necesitamos mejorar los programas sociales.
Yo creo que no se queda nada más en la ocurrencia.
Está dando además información de lo que ella quiere transmitir en sus eventos.
Así es como lo percibo que está haciendo en cualquier plaza
donde se para y le preguntan y tiene que responderle al presidente.
Marco.
Yo creo, Ciro, que ella establezca lo que merece ser asumido de manera seria
y lo que puede ser una especie de chunga,
le da esa posibilidad justamente de estar marcando los eventos
o las razones para las cuales esto es importante, esto no es importante.
Esto me interesa mucho, esta la voy a contestar,
pero es parte de toda esta narrativa payaseo, como acaban de decir,
que se da todos los días en la vida pública de México.
Bueno, ¿tú qué piensas?
Yo saco mi fiche y me retiro del tablero,
porque si no me van a dar una...
Ejerzo mi derecho de jefe, dice.
Ejerzo mi derecho de... como en el dominó en esta.
Paso.
¿Cómo es?
Así es.
Bueno, antes de que escuchemos aquí a Pancho Villa personificado en Marco Silva,
la FEDSE está informando a la Federación de Sindicatos de Trabajadores
al Servicio del Estado que las negociaciones con el gobierno federal
pues se han obtenido un incremento del 7.7% ponderado
al salario consistente en salario base,
la suma de prestaciones económicas con vigencia a partir del 1 de enero del presente año,
es decir, retroactivo, habrá que incluir percepciones adicionales,
estímulos económicos, en fin.
Así que entonces, pues vienen ya varios rubros.
¿La FEDSE?
Sí, la FEDSE, la Federación de Sindicatos de Trabajadores del Estado.
Los trabajadores del Estado, digamos, ¿sí?
Bueno.
Entonces, bien, ahora sí que lo vuelven a hacer los dos.
La Federación de Sindicatos y la Secretaría de Hacienda.
Bien.
Oye, Marco, brevemente yo esperaba, al ser el 2023 el año de Villa,
que ayer se iba a desbordar el gobierno del presidente López Obrador.
Ayer se cumplieron 100 años de su asesinato.
Y, pues, más bien el presidente fue a cumplir con una fecha en el calendario.
Hoy por ahí algunos periódicos recuperan fotos.
Pero, ¿qué?
Deslucida ceremonia.
Sí, sí, sí.
Como si el gobierno dijera, vamos, nos vamos a pasar.
Sentí ayer como si fuera Ernesto Zedillo,
¿te acuerdas?
Tal cual.
A los eventos de Emiliano Zapata o eso.
Sí, sí, sí.
Que se ve que fastidiaban a Ernesto Zedillo.
Lo de ayer pusieron a este señor,
pusieron a este señor, un señor acusado de acoso, de abuso sexual o no sé qué,
a un historiador, Salmerón.
Asesor, además, en la materia sirvo de la presidencia.
Lo ponen como orador en este evento.
Creo que desde ahí se fijó el perfil del evento.
Fueron algunos secretarios.
El presidente llegó, se tomó unas fotos y se fue.
Discreto, yo creo que es hacerle un favor al evento.
Efectivamente, 45 minutos después estaban fuera.
Por ahí unas salvas de cadetes del colegio militar.
Pocos.
Una corona de flores.
Ya sabes, lo que corresponde a estos eventos, poca gente, sirvo.
Poca gente.
Un gobernador de Durango muy, muy, muy emocionado, muy excitado,
porque él justo es.
Porque lo fueron a visitar.
Y porque lo fueron a visitar.
Y porque lo fueron a visitar y porque llegaron.
Bueno, incluso se tomó unos segundos en su discurso por decir,
presidente, ahí está mi mamá, ahí está mi papá.
Ahí están, ¿no?
Y ellos son de aquí justamente.
Del lugar donde fue.
De donde era originario Panchovilla.
Pero efectivamente, yo creo que lo de Pedro Salmerón,
hablo del historiador que fue el orador principal del evento,
tiene que ver con que justamente Salmerón es un especialista en el personaje.
En realidad, tenía casi un año de que no tenía una aparición pública
así de contundente, digamos lo, mucho menos en una invitación
o no había sido parte de una invitación presidencial
o de cualquier secretario de Estado.
De tal manera que, bueno, eso sí me pareció relevante.
Pero fuera de ahí, Gino, la verdad es que cuando terminó,
fue así como, ¿de verdad?
¿Ya es todo?
¿Se acabó?
Vino el tema este de la reliquia, que también después,
hacia la noche, empezaron a criticar.
Básicamente, una pistola que fue, según propiedad,
del propio Francisco Villa y que por azares de destino,
llegó a Cuba y entonces Cuba la regresó y sí, no, no sé qué.
Entonces, se la entrega en custodia al secretario de la Defensa Nacional
para que la ponga a resguardo del Museo de la Revolución.
Pero no más.
Y tú veías las redes en ese momento y todo el mundo traía
desde la Universidad Nacional a través de su filmoteca
o la Cineteca Nacional con la recuperación de una serie de películas
o la presentación de un libro que básicamente compila una serie
de apariciones de esta leyenda negra de Pancho Villa a través de libros
y de series y de películas.
Parecía como otro tipo de efervescencia que no empataba
con lo que el principal evento alrededor de la figura estaba sugiriendo.
Muy de verdad.
¿El presidente no habló?
No, y que tampoco, no se le veía muy entusiasmado
como se ve al presidente en otros eventos cívicos.
Sí, no, no, no, no.
A mí me sorprendió mucho.
Por ahí, lunares de gente.
No sé si habrá un segundo evento.
Hasta donde yo entiendo no, porque digo esto es la fecha.
Pero más ayer era la fecha.
Sí, y hubo una preparación previa hablando de carteleras
que desde instancias y oficinas del gobierno federal se dieron,
es decir, ya viene, vamos a presentar, vamos a hacer, los invitamos a...
No, ayer era la fecha.
Por eso es el año de Villa, porque se cumplen 100 años de su asesinato.
Y cuando lo asesinaron, ¿qué día fue ayer?
¿Qué día es hoy?
El 20.
El 20 de julio.
Entonces...
El de 1923.
23.
No estamos en todos, Iro.
Estaba diciendo...
2023 menos 100, 1923.
Y además, digamos que el formato del evento,
entendemos que siempre está calculada la gente que va
y unos pueden pasar, otros no pueden pasar.
Pero incluso la acogida para el presidente,
para recibirlo, para dejarlo entrar en contacto
con los que estuvieron ahí presentes, fue fría, Iro.
Ahí está esa foto apenas de Milenio, ¿no?
De un grupito de gente caracterizada.
Pero en realidad parecía pues casi una escenografía,
más que un evento que se manifestara así de manera natural
y de gente queriendo estar en la conmemoración del asesinato
de quien dicen es un personaje con mucha vigencia, ¿no?
Fíjate, no lo trae reforma, no lo trae Excelsior,
no lo trae el universal.
En fin, bueno...
Gracias, Marco.
Gracias, Iro. Con todo gusto.
Son las 7.56. Volvemos.
Continuamos con...
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana de Yanira. Buenos días.
Buenos días, Ciro. Buenos días, Manuel.
Con siete votos a favor y cuatro en contra,
el presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE
aprobó mecanismos para fiscalizar la propaganda
de los aspirantes presidenciales.
Con esto, comenzarán a contar bardas, espectaculares
y demás formas de propaganda,
y esa información será comparada con la que reporten los aspirantes.
En caso de que se emita alguna resolución
que establezca que hubo actos anticipados de campaña,
los gastos se acumularán directamente a los topes de campaña.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE
sobre el sobrador no cometió violencia política de género
contra Xochitl Galvez.
Con una mayoría de dos votos,
la comisión rechazó dictar las medidas cautelares,
pues las expresiones del presidente solo son una criticadura propia
del debate político que no derivan de ser mujer.
El Instituto Nacional de Migración rescató a 148 migrantes
que viajaban asinados en la caja de un tráiler en Veracruz.
Ayer fueron asesinadas 70 personas en México
de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Baja California con 11 asesinatos
y Michoacán y Guanajuato,
donde se registraron siete homicidios dolosos.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 16 pesos con 92 centavos.
¿Qué más Manuel? Bueno, precisamente, Ciro,
creo que esta semana ha habido varias comunicaciones
por parte del Instituto de Migración de Personas Rescatadas.
Lo veíamos ya hasta las condiciones en las que los hacen viajar.
Destaco, Ciro, esto que ayer fue un comunicado
del propio Instituto de Migración
hablando de cómo se están transformando las estaciones
o cómo se intenta que se transformen las estaciones migratorias.
En este caso, la de las agujas aquí en el Ciudad de México
es una de las primeras. Anoche presentabas imágenes.
En fin, el punto es que ahí estuvo,
pues en este momento esta presentación
y terminar estas pinturas ahí.
Aleí Salgado, del periódico El Universal.
Y ahí capta porque puede entrevistar.
Es un hombre que no da entrevistas, no solo da entrevistas.
El director de Migración, Francisco Garduño,
lo hemos escuchado cuando va a las audiencias allá en Ciudad Juárez.
Pero toca el tema de lo que pasó hace cuatro meses y dice
estoy vinculado a un proceso como responsable de los hechos.
De los hechos donde murieron 20 migrantes.
Y por eso tengo que recapacitar.
Hay que humanizar estaciones migratorias, tutelar,
que las cobijen los derechos humanos.
Si en algún momento los hemos ofendido con palabra o con conducta,
les pedimos perdón.
Caminen con libertad.
Difícil lo que está intentando Francisco Garduño.
Reivindicación es muy duro lo que está enfrentando
y lo que pasa es lo que se señala como titular del INE.
No los mató él.
Es la cabeza de un sistema que tenía creo que muy equivocada
la manera de tratar a los migrantes.
Y en eso están, Ciro.
En ese esfuerzo ahí está esa entrevista que hoy viene en el Perú de Economía.
Cuatro meses van a ser.
Cuatro meses la semana que viene, Ciro.
Vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Ciro Gómez Leyva cuenta de Twitter, Ciro Gómez Leyva cuenta de Facebook.
55-52-7-9-22-91.
En YouTube también Ciro Gómez Leyva oficial.
Para Facebook, para Instagram, para TRETS, Ciro Gómez Leyva.
Las redes sociales de Grupo Fórmula, Radio Fórmula, por supuesto.
En Facebook, en Instagram, Radio Fórmula MX,
Arroba Radio Bien Bajo Fórmula, en Twitter y en TikTok.
Para YouTube es Grupo Fórmula y RadioFórmula.com.mx.
Nuestro sitio para que nos vente.
Muchas gracias por todos los comentarios que nos han estado haciendo esta mañana.
Pues sí, las medidas que tan importantes van a ser lo del INE,
lo que platicamos con Roberto Gil.
Así que aquí lo estaremos viendo, ¿no?
Y sobre la pregunta, el debate que ya he visto un debate sobre si se equivoca o no.
Xochitl Garves en estas expresiones que hace al responder al presidente.
Y hace caracterizaciones.
Muchas gracias por todas sus respuestas.
Pues ahí las vamos conmigo.
¿Cómo va el marcador?
Pues no les parece mal, Ciro.
No les parece mal.
Vamos a ver qué tal.
Entonces, como en el dominó, él soy yo.
No, no, no, no.
Con el dominó.
Tú pasaste por lo pronto.
Ahora espérate la siguiente vuelta, ¿no?
Bueno, vamos a pausa.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.9, Manuel.
Bueno, pues entre otras cosas, ellos han estado comentando en la semana, por lo menos así
registrado con claridad, el equipo de An Augusto López en diferentes momentos en sus recorridos
ha hecho patente que quiere que se identifique al personal del INE que está haciendo lo
que ya platicábamos hace rato con Roberto Gil.
La revisión exhaustiva de estos eventos.
Pues, ¿qué pasa?
¿Qué se distribuye?
¿Dónde se hace?
¿Hacer un cálculo?
¿Cuánto cuesta?
Etcétera.
Esa es la labor, la observación detallada de lo que ya hemos sabido hacen en todos
los eventos.
Si estos son eventos de pre campaña ya oficialmente entendidos así o revisados así o considerados
así, pues hay algo que preocupa.
Y ayer en la sesión del INE, esta muy larga sesión del INE, la consejera Claudia Zavala
decía, mmm, solo lo pongo en el punto de la reflexión, pero es un tema necesariamente
sirvo que va en contra de la seguridad del personal del INE y no es la primera vez que
los ponen en riesgo o los podrían poner en riesgo.
Está precisamente Claudia Zavala en la área telefónica.
Bueno, las saludamos.
Bueno, podemos verlo si quieres, pero nada más antes de, perdón, consejera.
Vamos a ver el ejemplo, ¿no?
Vamos a ver el ejemplo, pero quisiéramos ver el ejemplo de cómo lo dice.
¿Esto ocurrió ayer o anteayer?
Pues ayer y anteayer y en la semana, parece ser la noche.
Bueno, era allí en la tarde.
Mítidio de anuncio.
Mítidio, si están aquí presentes los acreditados por la Junta Distrital o local del INE, que
pasen a identificarse.
Por favor, con los próximos minutos.
Muchas gracias a todas y a todos.
Mientras esperamos al licenciado Adan Augusto Mírias.
Es muy amable la manera en la que invitan a la gente del INE a que pase a identificarse,
pero ¿por qué demonios un partido político o el representante o el portavoz o el maestro
de ceremonias de uno de los aspirantes de ese partido político dice, si están aquí
los del INE, no se nos escondan, eh.
Que vengan aquí y que se identifiquen.
¿Y para qué quieren que se identifiquen?
¿Para que les regalen agüita?
Híjoles, no creo así.
No, para que les digan, oiga, mucho gusto si tiene algún problema, aquí los apoyamos.
¿Para qué quieren saber?
¿Quiénes son las personas del INE que están ahí, seguramente haciendo su trabajo de registro
de lo que ven?
Y usted habló sobre este tema ayer, Claudia Zavala, consejera del INE.
Ahora sí, buenos días.
Muy buenos días, tío.
Me da gusto saludarlo a usted.
Gracias, gracias, Claudia.
Es un tema que ayer se puso sobre la mesa porque yo creo que debe de tenerse claro que
en este tipo de función que realizan nuestro personal, de los órganos digitales, pues
siempre se hace sobre la base de un principio de mínima interferencia y nada más van a
ser sega cariño de lo que está sucediendo.
Pero ahora lo que hemos estado viendo en algunos eventos, sobre todo los que yo tengo más
visibilizados son los que son eventos de Adán Augusto, el secretario de Gobernación,
es en el sentido de que les llaman, les piden que se identifiquen en el temple que incluso
afortunadamente ha sido todo ahora tranquilo, pero esto no debe suceder porque antes de
iniciar el evento, nuestro funcionario busca al coordinador del evento, se presenta con
él, le piden su identificación, en otras ocasiones le piden el documento que él lo
autoriza para llevar a cabo la diligencia.
Esto es una orden de la Comisión de ECA, pero siempre acceden en una forma logística
como normalmente sucedía.
Y hoy lo que estamos viendo es que públicamente les llaman, públicamente en las ocasiones
quieren que se tuban al templete y públicamente señalan su nombre del funcionario.
Algunos funcionarios de la Comisión de ECA ya no pueden subir, pero son condiciones
que hay mucha gente concentrada y yo no sé, esta situación no se debe de estar presentando
porque puede tener incluso hasta un efecto amenazante para nuestra persona.
Pues yo creo que fundamentalmente esa es la idea, ¿no Claudia?
Hacer la amenaza hacia las personas por mejor tono que se pueda hacer.
No sé dónde fue.
Esto fue ayer en Akanbáy, en el Estado de México.
Bueno, en Akanbáy, Estado de México, pero no sé si hoy Adan Augusto López va a estar
en la Montaña Guerrero o va a regresar a Patzingán, Michoacán, donde creo que estuvo,
o va a estar en Jerez, Acatecas, en uno de los múltiples territorios de violencia extrema
que hay en el país.
A ver, díganle ahí, ¿quién es el del INE que anda por ahí?
Pásenle con nosotros.
¿Ya los vio?
Órale.
Pásenle, pásenle aquí que se identifique con nosotros.
Solo lo está haciendo Adan Augusto hasta donde tenemos entendido, Claudia.
Hasta lo que yo tengo registrado, sí, he sido, son los eventos que se nos reportaron.
Yo me entendí que me estudié por lo público que es.
Y a partir de eso empezamos a tomar proyectas medidas respecto de lo que está sucediendo,
porque el primer momento que tuve conocimiento fue sobre un evento el 18 de julio, allá
en Medellín, en Jucatán, y fue cuando me llamó la atención que se estudió llamando
públicamente a nuestro, a mi su persona.
Y tal como usted lo dice, hay lugares de inseguridad que no sé cuál es, cuál sea la finalidad
para publicamente llamar e identificar a nuestro funcionario cuando ellos lo hacen de manera
específica y formal ante quien está coordinando el evento.
Pese a eso, ahí estarán los representantes de línea.
¿Deberán seguir haciendo los registros de estos eventos?
Ah sí, por supuesto.
Nosotros ya hemos estado registrando desde que la comisión lo organizó la primera ocasión,
todo el personal en sentido de ser público, asumido a los diversos eventos.
Esta es una función que tienen en comendada, pero son actividades que obviamente no se
tenían previas en el INE, porque es un tema que surgió, sin embargo, desde los órganos
distritales, desde las funciones locales del INE, actualmente se ha cumplido con lo venado
por la comisión.
Muchas gracias, Claudia. Gracias.
Gracias, Tilo. Gracias. Que tengan todas y todos muy bien.
Gracias, Claudia. Gracias, Claudia Zavala, consejera del INE.
Va a estar entonces Adan Augusto López hoy temprano allá en Tecate, un poquito más
tarde, hace el mediodía en Rosarito y ya por la tarde noche en La Paz de Aja California.
Pues vamos a ver, ojalá modifique esta idea de estar haciendo, porque no lo hace Adan
Augusto, él puede decir, no, no soy yo, son los que en las clases hacen esto, pero si
lo hicieron ahí y lo hicieron efectivamente...
No, no, si no fue él habría que preguntarle y por qué no reprobó o reprobaste Adan.
Si, opina que no se haga eso ya, ¿no?
Cuanto más el micrófono hiciste, no han de preguntar esas cosas.
Si, claro.
Si no lo haces, lo estás, si no lo cuestionas, lo estás dando por bueno.
Claro, sí, sí, sí, sí, por supuesto.
Sí, sí.
Es correcto, Tilo, entonces ojalá, ojalá hoy haya una, pues un cambio, simplemente un
cambio, que no es una cosa de darles la bienvenida de todo gusto, pero sabemos los antecedentes,
¿no?
Han desafortunadamente lastimado gente linea cuando se está haciendo su trabajo y bueno,
pues no, no en el ámbito político cuando los pueden poner efectivamente en riesgo su
vida.
Bueno, a ver, a ver, a ver, a ver, a ver, a ver, a ver, a ver...
Cuitlagua García, el gobernador de Veracruz.
El gran gobernador de Veracruz, como dice el presidente.
Como dice el presidente.
informando, Ciro, de unas sentencias. Oye, y solo el presidente. Pero bueno, ¿de qué
está informando? De unas sentencias a 20 y 24 años de prisión a personas como
responsables del delito de homicidio del oso calificado y posición de vehículo
robado. Son tres personas. En fin, yo no lo entiendo más allá, lo confieso, no sé
cuál es la relación con lo que voy a leer, pero pues ahí están los detenidos,
lo pone en su cuenta de Twitter, pero le anexa un texto donde dice
específicamente el gobernador Kuitlahuac. Como ya sabemos esto de las
sentencias, esto no lo va a sacar Televisa, ni los voceros en Radio Fórmula como
Pepe Cárdenas, pues su interés está en el business, dice él, no en el interés
social de informar. Como lo confesó una reportera de la red de noticias N más de
Televisa. A ellos les interesan las muertes, la sangre que venden los
titulares noticiosos, sobre todo ahora para golpear al gobierno. Ya lo sabíamos,
quizá lo nuevo es que la reportera por su dicho lo desenmascara.
¿Y ya? Bueno, a los medios les interesan los
muertos y la sangre. Pues lo que decía el equipo de Felipe Calderón, quejaba la
cobertura, lo que decía el equipo de Enrique Peña Nieto, Miguel Águilos,
Orio Chong, lo que dice el presidente López Obrador, si, les interesan los hechos de
sangre. Mataron a dos jesuitas aquí. No pasa nada.
Murieron quemados 40 migrantes, esas son las cosas que les interesan. Mataron a un
periodista, asesinaron a una madre buscadora que estaba buscando a su hijo,
esas son las cosas que les interesan. Como en su momento aparecieron 72
migrantes muertos en San Fernando. En fin, bueno, o 43 muchachos en Ayotzinapa.
Esas son las cosas que les interesan a los medios. 8.20 hacemos pausa, volvemos.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula, Donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.24 escribe hoy Salvador Camarena en su columna en el financiero. Dice 7 levantados y un país terrible.
Leo a Salvador, dice la periodista Mónica Cervón denunció ayer la desaparición de
hasta siete personas en el municipio de Luis Moya en Zacatecas. La mañana de ayer,
ya está citando la periodista, la mañana de ayer sujetos armados entraron a la casa
de Jorge Iván Reyes López en Luis Moya, Zacatecas y se lo llevaron. Aún no hay
noticias de su paradero. Jorge es primo de mi novio y no fue el único que desapareció ayer.
Este país es terrible, publicó Mónica en Twitter este jueves. Luego Cervón dio más detalles,
por ejemplo el nombre de otro de los raptados. Este país es terrible, dice Mónica, estoy leyendo
a Salvador Camarena. Este país es terrible, dice Mónica, pero sus palabras no llegan
suficientemente lejos. Ese país terrible no existe hoy en la política ni para los políticos y
tampoco para buena parte de la prensa, para demasiados de nosotros, los periodistas. Para
esa mayoría político-mediática existe principalmente o sobre todo, sobre todas las cosas
del país Palacio Nacional, el país de la mañanera, el país de él. Pues cómo rebatirlo,
¿no? Y además Salvador mandamos un saludo, gracias también por sus mensajes en estos días y además
parece que estamos en el momento en el que otra vez, como lo hemos visto, como lo vivimos en otros
momentos con otros gobiernos, el gobierno está diciendo, le dan demasiada cobertura a los temas
de inseguridad. Pero pues cómo rebatirlo, por eso tan interesante lo de Marcelo Obrard, tan relevante
lo de Marcelo Obrard. Marcelo Obrard no se metió a otra discusión y no ha hecho una propuesta que
no tenga que ver con la inseguridad y la violencia. Un ejemplo, hoy los medios están llenos de notas
sobre la boleta, que los techos y el INE y demás y prácticamente ninguno registra en primera plan,
no es una crítica, cada medio determina lo que considera más relevante, nada más estamos haciendo,
estamos revisando qué es lo que difunden hoy y muy pocos traen destacada la nota de que una mujer
de nombre Catalina Vargas buscaba a su hijo y ahora la buscan a ella. Lo destaca el Sol de México,
Leo la nota, viene en portada, es la segunda nota en importancia en la portada del Sol de México.
Leo, Catalina Vargas buscaba a su hijo Luis Antonio Rodríguez Vargas, desaparecido desde 2020 en
León, León, Guanajuato. Desde el lunes nada se sabe de la mujer de 60 años. El colectivo unidos
por los desaparecidos de León reportó el hecho en redes sociales y presentó la denuncia ante la
Fiscalía General del Estado. Ayer mismo el comité contra la desaparición forzada de la ONU llamó al
Estado mexicano a establecer medidas de protección adecuadas para quienes participan en la búsqueda
de personas desaparecidas. La organización Insight Crime reportó en noviembre del año pasado que al
menos 15 madres buscadoras han sido asesinadas desde 2020 cuando empezó a dar seguimiento a este
delito. De ese total siete han muerto violentamente en lo que va del sexenio. El Universal también lo
registra en primera plana, trae una nota en la página 10, por ahí la nota está en algunos medios
pero lejos, está muy lejos de ser la nota más destacada hoy en la prensa mexicana. Bueno, antes
de ir a una pausa y quiero leer esta carta que recibí ayer y leerla con gratitud. Es una carta
de Alejandro Encinas, el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. Antes de
leerla, decir que a la mañana siguiente del atentado, atentado fue el 15 de diciembre, al
mediodía mañana del 16 de diciembre, me llamó Alejandro Encinas con quien hemos tenido discusiones
básicamente sobre un tema, el tema Jotzinapa y cómo, no el tema Jotzinapa sino el cómo se ha llevado la
investigación del tema Jotzinapa. Pero bueno, creo que Alejandro es un profesional y entenderá que es una
discusión sobre un tema. La mañana siguiente del atentado él me llamó, muy amable, y me llamó también
la gente del mecanismo de protección para periodistas para ofrecerme el apoyo del mecanismo. Yo les dije
en ese momento que pues que muchas gracias pero que sentía que me habían dado ahí una protección
por parte de seguridad de la Ciudad de México, que en todo caso más adelante hablaría con ellos
si sintiera la necesidad de esa protección, pero que porque le pediría que no sea necesario,
no se tuvieran que distraer recursos del mecanismo para cuidarme. De eso hace siete meses. Ayer,
ayer por distintos medios que agradezco mucho porque había un interés de que yo conociera
esta comunicación. Recibí este texto de Alejandro Bencinas. Lo leo, tiene fecha de ayer,
tengo tiempos, y de 20 de julio. Dice, derivado de los comentarios vertidos por usted el día de ayer
en su espacio matutino informativo en Radio Fórmula, en los que infiere la posibilidad de
sufrir un atentado contra su integridad personal, me dirijo usted para comunicarle que para el
gobierno de México es prioridad velar por la protección de las y los periodistas en todo el
territorio nacional. Así lo hemos hecho ante cualquier situación de riesgo que afecte a las
personas comunicadores, asumiendo nuestra obligación y nuestra convicción de generar las condiciones
para garantizar el pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión. Ante ello, pongo a su
disposición las capacidades del mecanismo de protección para personas defensoras de derechos
humanos y periodistas de la Secretaría de Gobernación para diseñar en acuerdo con usted
un plan de protección acorde con las necesidades que el caso amerita. Nos ocupa y preocupa cualquier
posición de riesgo que acontezca con los periodistas de nuestro país. Estaremos atentos para la
protección, los servicios para garantizar su protección y la de su familia. Sin otro particular,
firma Alejandro Bencinas con copia para Enrique Irazóque, que es el coordinador ejecutivo del
mecanismo de protección de periodistas y con copia para Javier Martín Salas, el director general
de protección de personas defensoras de derechos humanos. Muchas gracias. Gracias por estar atentos
a nuestro trabajo, a lo que dije. Yo se los hice saber dos cosas. Uno, yo no infiero que la posibilidad
de sufrir un nuevo atentado. No, no lo infiero. Simplemente le hice una pregunta. Después de
veintitantos minutos o de dieciocho minutos, no sé cuántos fueron, al presidente de la República
hizo una pregunta. Sí, como lo dije al inicio del programa de hoy, una pregunta retórica. Sí,
es que esté impidiendo que puedo ser víctima de un nuevo atentado. Pues eso puede ocurrir cualquier
día o no puede volver a ocurrir nunca, ojalá sea el caso. Pero bueno, no leo esta carta,
sino para por segunda ocasión agradecerle al gobierno del presidente López Obrador a través
de la Secretaría de Gobernación la oferta de seguridad por parte del gobierno federal. Ayer
les respondí lo mismo que el 16 de diciembre, que muchas gracias, que tengo un dispositivo de
seguridad desde aquella fecha, un dispositivo muy efectivo y muy correcto por parte de la autoridad
de la Ciudad de México, que además hizo una selección extraordinaria de personal. Entonces,
gracias por estar atentos, gracias por la oferta. Pero bueno, el comentario del miércoles,
en ningún momento dije siento que me están amenazando, me siento en mayor riesgo, fue una
pregunta a un personaje de la vida pública, a uno. Una pregunta retórica al presidente de la
república. Eso fue. Gracias Alejandro Encinas, gracias al mecanismo de protección a periodistas.
Yo me quedo sin ir con esta parte, esta carta, porque lo plantean así, si es por si usted siente,
si es por si usted bla, pero hay un punto muy claro y yo creo que ellos no se equivocan,
ya a esas alturas del partido no se equivocan en cómo redactan las cosas. Dice, en todo caso,
para diseñar en acuerdo con usted, ya respondiste que no, un plan de protección acorde con las
necesidades que el caso amerita. Yo me quedo con eso. Creo que ahí nos están engañando,
no se están engañando. Por lo demás, sí, muchos he interpretado y creo que coincido con que tu
expresión justamente significa un ya basta de tanto ataque por parte del presidente de la república.
Así estoy diciendo, se interpretó, si no. Tú tienes y lo que tú dices son tus razones,
pero cómo se ha interpretado una dura respuesta a un ya basta de tanto abuso.
Sí, pero yo no puedo decir, yo no puedo decir ya basta, estamos en esto, es nuestro trabajo todos
los días, pero si es decirle al presidente de la república, que es lo que sigue.
Muchas gracias, muchas gracias Alejandro Encinas, muchas gracias al mecanismo protección de
periodistas. Vamos a pausa 8.35 volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.39 por la mañana. La comisión de quejas y denuncias del INE determinó que el presidente
López Obrador no cometió violencia política de género contra Xochitl Galvez. Con una mayoría
de dos votos, la comisión rechazó dictar las medidas cautelares, pues las expresiones
del presidente sólo son una crítica dura propia del debate político que no derivan
de ser mujer.
Con siete votos a favor y cuatro en contra, el INE aprobó mecanismos para fiscalizar
la propaganda de los aspirantes presidenciales. Con esto comenzarán a contar bardas, espectaculares
y demás formas de propaganda y esa información será comparada con la que reporten los aspirantes.
En caso de que se emita alguna resolución que establezca que hubo actos anticipados
de campaña, los gastos se acumularán directamente a los topes de campaña.
El INE rescató a 148 migrantes que viajaban asinados en la caja de un tráiler en Veracruz.
Ayer fueron asesinadas 70 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Los estados más
violentos fueron Baja California con 11 asesinatos y Michoacán y Guanajuato donde se registraron
siete homicidios dolosos.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 16 pesos con 92 centavos.
Hace un par de días decía Marcelo Obrard, pues que quería debatir sobre el tema de
la seguridad y decía bueno debatamos y tomémoslas en cuenta como damas que son Xochitl Galvez,
Claudia también por supuesto.
Dejó correr creo que dos días para responder, lo ha hecho en su cuenta de redes sociales
y le dice estimado Marcelo Obrard, vi tu invitación a un debate pero no es el tiempo. Yo estoy
concentrada en ser la responsable de la construcción del Frente Amplio por México. Yo le pondría
ahí por cierto un post data pero no lo pone ella. Por cierto es suerte en tu proceso veo
los dados cargados.
A ver va de nuevo, tú le pondrías o ella lo escriba.
No, yo le pondría un post data pero pues ella no lo pone, se va del chito. Ahí voy,
completo, textual.
Estimado Marcelo Obrard, vi tu invitación a un debate pero no es el tiempo. Yo estoy
centrada en ser la responsable de la construcción del Frente Amplio por México. Suerte en tu
proceso veo los dados cargados.
Entonces, en síntesis Xochitl le dice no, no voy a debatir contigo Marcelo. No por
lo pronto.
Ya le quiere debatir con Marcelo, pues aunque sea conversatorio, Marcelo insiste como decía,
es un conversatorio, una charla afuera de un jardín.
Marcelo no encuentra con quién debatir. Oye hablando de debates, qué cosa, qué programa
de televisión, qué utilidad, lo importante no es que sea un buen programa de televisión,
sino la utilidad informativa que seguramente obtienen los ciudadanos que el domingo saldrán
a votar en España por segunda ocasión en 40 días, en 50 días van a una segunda vuelta
en una elección, ¿qué a juzgar por la prensa de aquel país? Pues se ha despertado una
polémica y ha despertado un interés muy, muy fuerte. Vimos, tenemos ahí el momento,
vamos a ver cómo debaten o cómo debatieron, esto fue el debate, fue el martes o el miércoles,
fue a mediados de semana, vamos a ver a tres de los candidatos porque el cuarto no fue,
le hizo a la López Obrador.
Dijo yo, ¿pa qué debatir con ustedes?
López Obrador 2006, ya no faltó a ninguno, dijo para qué voy, pero vamos a ver cómo
debaten allá, sin rollo de que el periodista, la periodista me hizo preguntas insidiosas.
Esto es un debate de candidatos en España hace dos o tres días.
Que sus leyes de género permitan que un hombre pueda auto percibirse de género femenino,
¿qué es para ustedes una mujer?
¿Qué es una mujer, señora Bascal, para usted?
Lo estoy preguntando yo.
Le pregunto ya a usted, ¿qué es una mujer para usted?
Pues aquí se ha quedado en tablas.
Esto es lo que ha traído Vox a la política española, odio, insultos y mentiras y por
eso van a perder las elecciones usted y el Partido Popular.
Señora Bascal, ustedes acaban de decir de la portavoz de feminismo de su mar que es
una enferma porque es una mujer trans.
No sé si sabe usted que la OMS ya niega esto hace muchísimo tiempo, no es ninguna enfermedad,
son mujeres o son lo que deseen ser.
No sé si ustedes saben quién es Daniel P. G.
Con esos datos imagino que no, pero se lo voy a decir, es un violador en serie de más
de 19 mujeres que han sido víctimas de ese monstruo y ustedes, el gobierno, le han puesto
en la calle.
Más o menos ha sido de ese nivel, igualitos que los de aquí.
No, pero sé porque soy hecho de réplica.
Le voy a dar dos minutos para hacerlo.
No, ya lo pensé bien.
Porque si le tratas de meter algo de sentido informativo de polémica, te acusan y te congelan,
como le pasó a Ana Paula Orovica.
Abrazo a Ana Paula.
Producto de eso, luego sacaron también un debate a Pamela Cerdeira.
Abrazo también a Pamela Cerdeira.
Pero bueno, eso ahí en España viene bueno el domingo, Francisco Barra, que es el director
ejecutivo de la sede mexicana del Instituto Ortega y Gazeta, ahí en Madrid, y que ha
seguido día por día este proceso.
Qué bien el domingo, Francisco.
Buen día.
¿Qué tal, Ciro?
Buenos días a ti y a todo el auditorio y también saludos a Manuel.
Hola.
Ciro, mira, pues antes de entrar a platicar esto, que ya bien hiciste tu introducir con
esta característica de los debates, no quiero dejar pasar la oportunidad de expresarte todo
mi reconocimiento a ti y a ti y a todo tu equipo, a todo tu trabajo, sobre todo en estos
momentos en los que pues están danada de ataques hacia la libertad de prensa, hacia
libertad de expresión, pues bueno, están al orden de todos los días.
Así que mi solidaridad y la verdad es que una democracia, un país, una sociedad que
se preside ser democrática necesita una prensa libre y la libertad de expresión sin ningún
tipo de dediques ni tampoco de impedimentos.
Así que mi abrazo solidario a todos ustedes.
Gracias, Francisco.
Sí, y efectivamente, como tú dices, yo creo que la campaña electoral ahora mismo en España
que tiene convocatoria electoral este próximo domingo, una de las cosas creo que productivas
y que se trata una campaña electoral es un derecho de la ciudadanía para conocer las
propuestas de los distintos partidos políticos que se presentan a la convocatoria.
Y en este sentido, en los debates, sobre todo en esta convocatoria electoral, han sido importantes.
Como tú sabes, en España los debates no son obligatorios por ley, sino que son en
todo caso una pues una convocatoria que puede hacer algún candidato y que el resto de los
partidos recogen o bien organizan los medios de comunicación.
Y sobre todo, estos debates son un bálsamo porque efectivamente la campaña electoral
que ya no es como antes, con grandes mítines, con grandes congregaciones, con grandes, digamos,
auditorios llenos de personas de la ciudadanía se había estado dando, sobre todo en redes
sociales y en redes sociales.
Y ese es el riesgo para la democracia, es que en redes sociales lo que prolifera, pues
efectivamente es la polarización, es el odio, es los mulos, es todas aquellas, digamos,
cuestiones complotistas, negacionistas y que evidentemente no contribuyen a que el ciudadano
se pueda informar de lo que presentan, de lo que proponen los partidos.
Y si en cambio de una manera muy fácil, muy rápida de una política informarse políticamente
de forma de forma efímera a través de estos bulos y de estas mentiras, pues evidentemente
después para recomponer los efectos nocivos de estas fake news, pues cuesta mucho trabajo.
Así que creo que los debates son evidentemente este no son únicos en una democracia, pero
sí contribuyen a que la ciudadanía se pueda informar, sobre todo cuando hay un contexto
de democracia de trinchera, como decía en días pasados, este era del campo, en el que
evidentemente pues todos perdemos y los que ganan son pocos.
Oye, y cómo, pues por lo visto a juzgar por las encuestas que hemos seguido, pues parecería
que la derecha en esto, que dicen la derecha, contra el otro bloque encabezado por el PSOE,
parece que van a ganar, Francisco.
Sí, claro.
Bueno, mira, en esto yo creo que una de las cuestiones que tenemos que decir, decir, Manuel,
es que después de 40, más de 40 años de democracia en España y 14 convocatorias electorales,
solamente ha habido cuatro mayorías absolutas en estos 40 años.
Dos de Felipe González en los años 80, una de Aznar en el 2000 y otra de Rajoy en el
2011.
Esto explica en parte, o se explica en parte porque España, histórica y sociológicamente,
se ha comportado electoralmente dividida en dos, como bien comentabas.
Un bloque que es la izquierda con distintos partidos en distintos momentos y una derecha
también.
Esta vez con PP y Vox, ¿no?
Con el Partido Popular y Vox.
Sí.
Entonces, lo que, entonces tenemos un sistema bipartidista con pequeños partidos o pequeños
o partidos nacionalistas.
Y esto, digamos, si no ha habido mayorías absolutas por lo general, esto implica que
los dos grandes partidos siempre han tenido que negociar con otros partidos, incluidos
los nacionalistas.
¿De acuerdo?
Entonces, la primera conclusión que tenemos es de que en España el pacto, la negociación
viene a formar parte, digamos, de cómo se resuelven finalmente los gobiernos, cómo
se forma gobierno.
¿Sí?
Bien.
¿Qué pasó en 2011 derivado de la crisis económica de 2008 y la convocatoria de 2011
que gana Mariano Rajoy por mayoría absoluta?
Bien.
Pues que esos dos bloques se fragmentaron internamente.
Sí, sí, sí.
Pero, pero sin dejar de contar media mitad y la otra mitad.
Y entonces hacia la izquierda del PSOE apareció Podemos y hacia el centro del PP apareció
Ciudadanos.
Y así transcurrieron del 2011 hasta las siguientes convocatorias este doble bipartidismo
dentro de los bloques.
Ahora bien, ¿qué fue lo que vino a alterar todo esto, Sílvio y Manuel?
Pues lo que vino a alterar todo esto fue la aparición y el auge de los populismos, tanto
de izquierda como de derecha y los nacionalistas, que bueno, que vimos como su máxima expresión
en ese intento de independencia por parte de Cataluña.
Esto digamos vino a polarizar aún más la política española a tal grado de que a pesar
de haber actuado, digamos, conforme a la ley, conforme a las instituciones, Mariano Rajoy
pues tuvo que dimitir o tuvo que dejar el gobierno en 2019.
¿Y cómo llegan al domingo, Francisco?
Bueno, pues al domingo, mira, Sílvio, hay una cuestión súper importante.
El después de estos 40 años, el gobierno de Pedro Sánchez ha sido el primer gobierno
de coalición en la historia de España.
Es decir, siempre había gobernado un partido con mayorías absolutas o bien con como minoría,
pero absteniéndose los demás.
Y en 2019 Pedro Sánchez gobernó en coalición con Podemos.
Y inauguró los gobiernos de coalición.
Esto explica, digamos, cómo están al día de hoy los momios o las encuestas.
Entonces mira, la probabilidad de que gane un partido por mayoría absoluta está prácticamente
descartada.
Sí.
Sin embargo, el Partido Popular lleva ventaja en general, de acuerdo a todas las encuestas,
con un aproximadamente con un 34 por ciento de la intención de voto.
El PSOE 28 por ciento y Vox, fíjate, 13 por ciento y Sumar, que viene a sustituir a Podemos
en una versión más live, menos de extrema izquierda, tiene también un 13 por ciento.
Entonces, es decir, es necesario el pacto y la negociación.
Ahora bien, las probabilidades de que la derecha gane, sí, las probabilidades que la derecha
gane con un pacto PP-Vox son de un 55 por ciento, mientras que las de la izquierda solamente
un 15 por ciento.
Sí.
Dependerá, siró Emanuel, también del nivel de participación.
Históricamente, España había tenido tasas de hasta el 76 por ciento, pero en las últimas,
en las últimas convocatorias bajó hasta un 66 por ciento.
Se supone que el abstencionismo afecta al PSOE o a la izquierda y ayuda a la derecha.
Estoy leyendo, trae de nota principal el país, 93.8 por ciento de los que solicitaron
el voto por correo ya lo han emitido.
No sé si el porcentaje de personas que solicitaron votar por correo sea alto, pero pues todos
los que podían.
Sí, por la Pinsba nota, ¿no?
No, no, no sé qué tanto representa del voto total.
Ah, ya de total, el 100 por ciento de la votación.
Los que van a votar por correo o a distancia, pero la mayoría de ellos ya votaron, ¿eh?
93.8.
Sí, a ver, yo creo que aquí esto es importante porque mira, siró, votaron, pidieron, solicitaron,
porque aparte es verano, son vacaciones aquí, pidieron, solicitaron el voto por correo,
cerca de dos millones y medio de votar.
¿De un total de cuántos?
¿Cuál es el total, el padrón, digamos?
El padrón es de 32 millones aproximadamente.
Menos del 10 por ciento, como un 5 por ciento.
Sí, sí, es el rango, pero aquí lo relevante es que igual que pasó con Bolsonaro y con
Trump, empezaron a haber una serie de acusaciones de que iba a haber fraude electoral por el
uso del correo electrónico, perdón, el correo postal.
Evidentemente esto se cayó y estos argumentos de la derecha de esta semana, pues evidentemente
quedaron totalmente contrarestados con este nivel de participación.
Pues veremos, te agradecemos mucho, te agradecemos mucho el repaso que hiciste sobre la situación
en España.
Muchas gracias, Francisco Parra, director ejecutivo de la sede mexicana del Instituto
Ortega y Gazeta, ya en Madrid.
¿Cuánto está la temperatura hoy en Madrid?
En Madrid anda como en 35, Barcelona 30, pero aquí el nivel de humedad es lo más latoso.
35 para ustedes en finales de julio, no está mal.
No está tan mal.
Pero bueno, suerte y suerte el domingo.
Gracias, Francisco.
Que vaya muy bien, hasta luego.
Gracias, Francisco.
No, pues aquí no estamos tan que el ruso, aquí tenemos más bajo el dólar, tiene que
ver, pero bueno.
Vamos a pausa.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Sofía, buen día.
Bienvenidos a la sede mexicana del Instituto Ortega.