Per cert, com se sent? Això de gravar un divendres pelat?
No ho sé, tinc ganes d'acabar la setmana, sempre ha estat una setmana molt llarga.
Està bé, és una manera de dir vinga, acabem la setmana, tinc el cervell fregit,
una setmana bastant intensa, però no és una tasca que em requereixi exercitar el màxim els meus muscles mentals.
Per tant, és una bona manera d'acabar la setmana.
Podria dir-te que em podria agradar.
Jo normalment no treballo els divendres per la tarda, això per mi és excepcional.
El funcionariat de MarsBased el divendres per la tarda se li cau el boli.
Jo el divendres, després de dinar, s'ha acabat.
La setmana és molt llarga generalment, sempre prefereixo allargar més un altre dia.
O inclús fer coses el divendres per la nit, fer unes horetes, començar a preparar bé la setmana
i el divendres per la tarda tenir-lo lliure.
Ja que parles de treballar menys hores, torna'm a dir creus que aquests models de llenguatge generatiu
ens faran treballar menys hores o no? Que bona, que bona!
Ben llençat, ben llençat Marc, ben llençat.
T'he vist àgil, t'he vist àgil.
Doncs no ho crec, no ho crec.
Estic improvisant, eh?
Però segurament ens liarem a fer més coses precisament
perquè podem delegar gran part de les tasques de baix valor, més mecàniques,
aquest tipus de software, aquestes plataformes, i segurament ens liarem a fer més coses.
Et dono un exemple.
Jo m'encarrego de tota la part de marketing de MarsBased
i estem buscant una persona que em dobli en això, que em pugui substituir,
jo dedicar-me enterament a les vendes, però la part de marketing l'hauré de gestionar.
Què passa? Pots contractar una persona o bé pots fer moltes d'aquestes coses,
les pots fer amb Intelligencia Artificial, potser no ara,
perquè hi ha molta part de correcció, molta part de fine-tuning,
molta part d'això no es fa actualment correcte de les respostes que he donat a xatgpt,
però sí que és veritat que hi ha gran part de les coses que faig que ja les podria fer amb xatgpt.
Podria donar bastants exemples de coses amb les quals em facilita bastant la vida,
però com bé tu saps, a la que alliberes una miqueta de temps en una empresa, si és la teva empresa,
omples aquell temps amb altres coses.
Tens el teu backlog de tasques és talment infinit que és igual,
encara que automatitzis un procés, que l'eliminis, que el subcontractis
o que el facis més eficient, sempre hi haurà coses noves que entren a la teva safata d'entrada.
Per tant, jo crec que ens liarem a fer més projectes i si per alguna cosa,
mira, dono un exemple molt concret, jo perdu força temps amb temes del podcast de MarsBased.
Si d'alguna manera podem eliminar la part de l'edició, postproducció, etc.
i això ho puc fer a través d'alguna eina d'aquesta de Intelligencia Artificial,
és igual, sé que aquelles hores, aquest procés em quedarà molt més eficient,
alliberaran a potser dues o tres hores a la setmana que diré,
ah, doncs mira, tinc més hores per fer més anàlisi comercial
amb el Google Sheets que tenim com a acerraiment de l'empresa.
I és igual, perquè si això també ho acabo automatitzant,
doncs acabaré generant el contingut de les newsletters de l'empresa també amb aquestes eines.
I algun dia el social media, perquè no en fem,
o sigui, tinc un backlog tan llarg allà de coses que en el curt migplàs
no s'acabarà la feina, no treballaré menys, ja t'ho dic.
I també per la naturalesa que tinc de sempre anar-me'n i crear coses noves,
no crec que, si per bé, que m'agradaria treballar menys hores,
no crec que sigui el resultat d'aquesta situació.
Sí, i com sempre, per donar context que mai en donem,
avui, evidentment, i com no podia ser d'una altra manera,
parlem d'OpenAI, Bard, no sé, és que he perdut el compte ja.
Vull dir, eines generatives en general
i la necessitat de posar-les fins i tot a les folquilles i als ganivets.
Però, abans que això, aquest punt teu és molt bo,
el de les hores que estàs treballant,
perquè aquí sempre hi ha com una mètrica molt bona,
que és la hora treballada per kilowatt d'hora produït,
és a dir, com, bàsicament és la teva productivitat
i és una mètrica que, malgrat fa anys i anys i anys que no para de baixar,
que el que no para de pujar són les meves hores que treballo.
Crec que com més kilowatts puc produir la hora,
més kilowatts a sobre estic produint perquè treballo més hores,
i això és una cosa que em sembla surreal.
Però és això, no?
Vull dir que fa cent anys ja ens envisionàvem
que la intel·ligència artificial ens lliberaria a tots
i resulta que no ens ha llibert ningú.
Al contrari, ens ha esclavitzat encara una mica més.
És a dir, el fet que ara ja no hem de dedicar 20 hores a posar la rentadora,
sinó que li adonem un botó i és un procés de síncron que funciona per a ell mateix,
i els vídeos a l'ex, per un altre motiu, i em sembla surreal.
Però, però, aquí no venim a parlar de les hores que treballem,
que tots sabem que són moltes, inclús veus,
estem gravant el divendres per la tarda, com bons...
Però hem vingut aquí a parlar de per què estem posant
intel·ligència artificial a les cadires.
Fins a quin punt té sentit tot plegat
és una tendència a estar aquí per quedar-se
dintre de tres setmanes ningú se'n recordarà,
què està passant exactament.
Jo, ja et dic, ja saps que a les notícies tinc poques opinions.
Però el que sí que tinc opinions és que miro una mica enrere,
i no qualsevol que miri gaire, unes setmanetes o uns mesos, igual.
I et puc treure la carta del metaverse.
Fa quatre dies tot era el metaverse.
El metaverse no el recorda ni el seu invent...
Pobre Neal Stephenson, ell ja ni se'n recorda.
Després recordo els NFTs també del seu pare i de la seva mare.
Tampoc el recorda ningú.
Espero que ningú hagi comprat coses o pensí,
perquè el que semblava que no parava de pujar de valor
ara resulta que no ho vol absolutament ningú.
També recordo les altcoins, que abans qui no tenia un altcoin
era d'imbècil cap a baix.
Ara qui té un altcoin millor que el miris una mica així de reull,
perquè aquell paio està cabrat.
Llavors la meva pregunta és,
per què a sobre aquesta tendència de la intel·ligència artificial
ja ha vingut i ha tornat moltes vegades?
De fet, hi ha una paraula per això, que és l'AI Winter.
Des que el senyor Alan Turing va formular la seva màgia
i va estar explicant al món què és el que per ell
una màquina intel·ligent havia de ser.
I d'això fa uns quants anys hem passat moltes èpoques
en les quals hi ha hagut un hype de la hòstia.
Semblava que això estava aquí per quedar-se.
La intel·ligència artificial general,
aquest tipus d'intell·ligència artificial que ho ha de fer tot,
sembla que sigui aquesta és la que ve.
Després, quan va venir tot el ròdio dels escacs
amb el Deep Blue i IBM,
també semblava que aquella era la que ens havia de treure la feina,
aquella no ens la va treure.
Després va venir tot el tema del Deep Mind amb l'Alpha Go.
Mataixa cosa, ara ja ningú parla.
Pots mirar-te el documental, si vols, està bé, és maco.
De fet, el documental és preciós, això és veritat.
Però què passa, Àlex?
El ròdio, ara un altre cop tenim una altra primavera de AI,
tornarà a haver-hi un altre hivern de AI o no?
Mira, crec que són dues coses separades.
La de, u, es treurà la feina,
dos, això és útil,
crec que són dues coses completament separades.
Jo començaré pel final.
Per què crec que aquest cop és la que va de debò?
És perquè, d'alguna manera, hem trobat els casos d'ús,
s'ha fet suficientment generalista i accessible
perquè la gent normal i corrent la pugui fer servir.
Alguns ja l'han estat fent servir sense saber-ho.
Tots aquests anys entrenant els algoritmes de Google,
TikToks, Instagrams i totes aquestes històries,
allà ja hi ha hagut un entrenament sense que ho sapiguessin.
Tu i jo potser ho sabíem, molta altra gent potser no.
Però ara hi ha gent que ja l'està fent servir de manera conscient.
O sigui, fora BombollaTech, com dic sempre,
ningú sap què és xat GPT, ni mitjor ni stable diffusion ni coses aquestes.
Però és veritat que s'han abaixat suficientment les barreres
com perquè ho pugui fer servir gent amb casos d'ús clar.
Per què és important aquesta distinció?
Perquè així com hi ha hagut dues coses,
hi ha hagut dos factors pels quals aquests projectes que has mencionat tu
no han funcionat i te'ls classificaran una mica.
Perquè no tenien un clar cas d'ús,
però l'adopció ha estat més o menys ràpida i accessible,
com per exemple les altcoins, els DAOs, els NFTs i tot això.
El cas d'ús no ha existit, ha estat tecnologia buscant una solució.
La gent experta dirà, sí, té aquest cas d'ús,
és un cas d'ús que només li interessa a ells i que probablement només ells entenen.
Estic banalitzant-ho molt però francament està així.
I segurament s'han obert les portes a tota aquesta tecnologia,
el que has mencionat tu, els NFTs.
La gent els comprava abans de poder-los entendre.
Potser es va obrir massa les portes massa ràpid
a gent que va portar molt poc valor a la tecnologia en si.
O sigui, una tecnologia no té molta substància
i a sobre la inundes amb marketers, haslers
i tota aquesta gent que es dedica a carregar-se els projectes que tenen bones intencions,
doncs el projecte se'n va a la merda.
Aquest és un cas, el clar cas de tecnologia,
que no ha portat gaire valor i se li ha ficat massa gent.
I després hi ha tecnologia de molt el valor que no és gens accessible.
Hi ha hagut altres projectes que probablement han mort abans de temps
o seran rescatats d'aquí un temps perquè van ser massa pioners.
I penso en coses com la realitat virtual, la realitat augmentada,
que jo crec que són coses de moltíssim valor,
però clar, per tenir-ho has de jugar amb unes putes ulleres que valen mil dòlars
o amb un headset d'Oculus que te'n val 3.000, no és accessible pel públic.
Aleshores, no tens suficient adopció com perquè et generi altres casos d'ús,
la gent no s'ho compra per experimentar, només et queden entre quatre friquis,
i al final això fa que es quedi amb aigua estancada
i no acabi per culant cap a altres sectors de la societat.
Tens aquestes dues casuístiques i aquí tots aquests que has mencionat,
Metaverse, NFTs, Blockchains, Icos, criptomonedes, etc.
els pots posar en un o l'altre.
I aleshores, en canvi, el tema de l'intell·ligència artificial,
jo estic veient que s'ha jugat bé el timing,
s'ha fet bé els moviments de les grans empreses,
també és molt important que vingui amb la seguretat, l'autoritat i la confiança que ve,
i que no es pot fer de les grans empreses,
com NVIDIA, Microsoft, Adobe, Google, segur que veurem Apple també entrar en aquest sector,
però d'un altre tipus de confiança.
Aleshores, s'ha combinat els clars casos d'ús que tenen aquestes històries,
que al principi hi ha gent que diu que només el fa servir per crear
els contes que li he d'explicar al meu crio abans d'anar a dormir.
I ens prentrem, crec que m'agradaria tocar temes de per què és útil ja ChatGPT
i totes aquestes històries, però l'adopció ha estat relativament fàcil,
algunes d'aquestes eines tenen waitlist, però més o menys si tens contactes
en el sector l'acabes tenint, trigues una setmana o dues que et donin d'alta
la seva beta o la seva alfa, però acabes entrant, i bueno, ChatGPT,
molts d'aquests són gratuïts, arriben a un punt en què ja et fan pagar,
però bueno, ChatGPT en m'ha dit que la versió gratuïta, que per qui sigui curiós
ja va bé, i qui realment li tregui suc a això, doncs ja paga.
Per això crec que per un cantó, com deia abans, casos d'ús d'avui en dia
és una cosa, el de la feina absolutament no la compro.
Avui llegir un tuit, ja saps que la meva recerca, Marc,
es basa fonamentalment en llegir tuits d'altres gent i ja està.
Avui llegia un tuit que era molt bo, diu si la intel·ligència artificial
ens ha de treure la feina, els dissenyadors d'avui en dia encara
estarien fent servei flash, saps? És un bon exemple per dir.
No té res a veure, saps? Jo crec que una cosa no té res a veure amb una altra.
T'al·leva, et desplaça, et transforma com a professional,
però no fer-la suficientment generalista com perquè pugui fer qualsevol feina,
ho veig molt lluny, ho veig molt, però molt lluny encara.
Per tant, casos específics d'avui en dia i tal,
si coses suficientment generalistes com per transformar el planeta encara no.
A veure, sobre això, estic absolutament d'acord amb el tema de les feines.
És que no tinc cap punt, és a dir, pensar que això és el que té a treure la feina
és que realment has de plantejar la feina que fas
i la té a capacitat d'adaptar-te.
I em sap greu ser tan... Com es diu? Tajante.
Taxatiu. Ho hem dit a la vegada, que maco, eh?
Molt maco això, aquests moments, Marc.
Quins moments em tornen el divendres? Quins moments.
Quins moments macagundes.
Per a tu per ser tan taxatiu, però és que és la realitat.
Si a tu em ve al cap un conductor de cavalls,
si un conductor de cavalls no hagués après a conduir,
potser avui dia no tindria feina, però no seria culpa dels cotxes.
Al final, també la teva professió evoluciona
i és una cosa que s'ha d'entendre i és tant la naturalesa humana.
Crec que és un punt inevitable.
Però el que sí que no veig molt clar és aquesta línia de l'accessibilitat.
I t'explico. Aquesta idea...
A mi em fa gràcia, aquesta idea,
que ara estem posant absolutament a tot models generatius
i estem fent aquest cas d'ús d'intel·ligència artificial
quan, clar, el 2009 o el 2011, no sé si va ser el 2009 o el 2011,
crec que el 2011, que d'això em fa 12 anys,
i 12 anys tecnològicament són 17 milènis,
amb l'idioma, com el dels ossos, que el temps no funciona igual.
Equivalències aquestes, sí.
Va aparèixer Siri i llavors jo dic, sé que no és el mateix,
sé que la implementació no ha estat la mateixa,
però, u, quina oportunitat perduda,
vull dir, em sembla surreal que aquest producte porti 12 anys al mercat
i estigui on està ara, aquesta és la primera.
O que encara estigui.
No sé, trobo estrany que no hagin matat aquest projecte.
I no només no ha matat. No serveix absolutament de res.
Exacte, però és que...
Però, ojo, ells tenen les mètriques i sovint millor que ningú.
Però, clar, Alex, tu pensa que no només no l'han oblidat,
allò, va, ha caigut a l'oblit i està, és igual, no importa,
sinó que l'estan fomentant versió, darrere a versió,
però és que segueix sent igual de dolent i inútil.
La meva teoria, conspiracionista, és que sí que serveix i serveix per molt,
però no estan donant els resultats.
És a dir, estan entrenant,
perquè ahir mateix anava pel carrer i vaig sentir un paio
amb una pinta de kinky al·lucinant, moltes cadenes d'or, no sé què,
i sento dir, Siri, llama a mi vieja.
I dic, hòstia, o sigui, si n'hi ha en tenen això.
Jo crec que la gent a Apple i totes aquestes,
o sigui, Alexa i tots els altres assistents virtuals que tenen,
com es deia, el de Microsoft? Cortana, no?
Sabeu què es deia? Cortana.
Estan realment sí que treballant, tenen talment tantes entrades,
talment tants inputs i dades que processar que diuen,
ens ho quedem per nosaltres.
Com que no milloraríem substancialment fent noves entregues
d'un assistent virtual amb un output millorat,
quedem-nos-hi per nosaltres només fins que tinguem una cosa revolucionària.
Crec, per anar a treure petits increments i ladurals,
ara amb Siri pots canviar tal cosa, i ara t'entén això.
No té sentit.
Jo crec que és una lluita que no guanyarà cap dels tres.
És una cursa que la guanyarà un nou producte.
Un derivat d'haver estat entrenant tot aquest corpus
dades tots aquests anys, i sortiria una cosa revolucionària.
Com si ara diguéssim que el Microsoft tragués un nou producte,
que no és Cortana, però que ha estat entrenat amb Cortana
tots aquests anys i treuen el puto clippo de tota la vida,
i que és el que serveix com a assistent virtual per orquestrar
totes les mogudes que tens amb Microsoft,
ja sigui el GitHub Copilot, com la suïta d'Office,
com totes les altres seïnes de Microsoft,
que ja tenen aquesta còpia que han fet de Notion,
que es trenca cada dos per tres, no sé si l'has provada tu,
però té intel·ligència artificial.
El que guanyaran a la cursa és una derivada d'aquestes.
Jo crec que l'estratègia que estan fent és que ja no té sentit
guanyar aquesta cursa perquè no té rellevància.
S'està donant molt més pes als assistents virtuals conversacionals per text,
el qual ho trobo estrany perquè jo crec que el futur immediat
és gestionar tot això per veu, però potser s'estan trobant
que a l'Agenly és més fàcil o que generaran al cor plaç
moltes més dades, molts més inputs, molt més dataset entrenable
amb text i després poder passar a l'input per veu,
que per mi crec que aleshores sí que serà la revolució de tot.
Però cuidado, perquè és el que dèiem.
A veure, que hagis fet això per entrenar una mica de corpus
em sembla bé, però és que portes molt temps entrenant,
eh, xato, surt a jugar algun dia, perquè 12 anys, són molts,
són molts anys, però per altra banda, aquest futur que t'imagines,
que dius que aquesta funcionalitat, aquest clip que ho orquestra tot,
a veure, en realitat, la meva recerca per aquest episodi va ser,
i de veritat, mirar-me al lloc de posar-me una sèrie d'HBO,
em vaig posar a la venda de Microsoft l'altre dia
i allà aparegui el copilot, que és el copilot de GitHub,
però és el copilot de tot, és el que ve amb tu al costat de sempre,
segons ells.
Llavors, potser és una bona implementació o una bona, diguem,
un atempt, una intentona a provar fer això.
Llavors, l'altra cosa que jo em pregunto és si ningú s'ha qüestionat
el model de negoci que hi ha darrere d'això.
O sigui, Microsoft va anunciar que feia servir les cards d'NVIDIA,
les H100 i les A100.
Tio, aquestes cards valen 15 melons cada una, o sigui, tranquil·leta, tranquil·leta.
O sigui, vull dir, muntar un farm d'això no és per res barato
i aquesta està l'altra.
Sisplau, per tots els que van ser escèptics del criptoescenari apuntant
que eren uns inconscients del medi ambient,
Déu meu que també s'apuntin al carro de la iaia,
perquè no sé on tenim un consum elèctric més gran si hi ha un cantó o l'altre,
perquè mira, minar blocs de bitcoin al final, mira,
tenia el marcat que tenia que en el seu moment va ser molt ampli,
però això ho està fent servir absolutament tot Déu.
És increïble.
I sobretot veient com la naturalesa poc descentralitzada que té,
perquè OpenAI se les dona de ser obert, però és de tot menys obert.
O sigui, no publica els seus models, no tens ni idea de quant gran és el dataset,
a veure, em fa molta gràcia que posa Open en el nom,
però té de tot menys Open.
I sobretot que, igual que amb totes les coses que fem,
i el que tu has dit és que més n'has tret exemples bons.
El tema de les ulleres del VR, ara tot era VR, ara el VR no se'n recorda ningú.
I recordo que hi havia al seu dia els televisors 3D.
Que diu, sí, els televisors 3D.
Hòstia, sí. Que diminada, allò.
Ningú se'n recorda, els televisors 3D.
I és això, i llavors, durant aquell curt període de temps,
en el qual ens vam possessionar per això, hòstia, vam posar 3D,
bueno, a la pantalla del cotxe.
I ara aquí, igual, estem posant xat,
doncs això, mira, un dia d'aquests l'aplicació del CIRA em sortirà
i em sortirà un xat GPT en allà, saps?
I llavors aquell dia ja sí que em donaré per vençut a la resa humana, no?
Però, ostres, doncs un pas enrere, i ho penses una mica a nivell de producte,
o sigui, què estem fent i què està passant aquí,
ostres, comencem a mirar com realment on té sentit i on no, no?
Perquè no tot té lloc per tenir un xat GPT.
I clar, vaig veure l'altre dia que el xat GPT treu un plugin
i en el moment que treu un plugin resulta que, com a pàrners,
tenen Expedia, Klarna, OpenTable, KAYAK, Instacart, Zapier, Wolfram Alpha,
tenen com absolutament a tothom.
Clar, en el moment que és un plugin, nen, drag and drop, eh?
Llavors ja, o sigui, fins i tot un Bollywick té un plugin de xat GPT.
I és que, clar, s'estiraran els barreres del terra,
però és que tothom està s'estirant, és que sembla que siguis burro si no ho tens.
A mi inclús m'han preguntat,
tu a nivell de producte ja o no estàs implementant tant?
M'agradarà veure.
I aquí és on vull estar equivocat, de veritat.
Aquí és on vull estar equivocat, aquí és on la vull cagar.
Perquè jo dic això dintre de dos mesos, en aquest format,
ja, no ens en recordarem.
Hi haurà alguna altra cosa que li haurà passat la mà per la cara
i ara estarem obsessionats amb aquella i no amb aquesta,
i aquesta caurà absolutament en desús.
Mira, és que en el mateix vertical,
el model de generació d'imatges, tipo mid-journey, stable diffusion,
que sí, que segur que hi ha molta gent que ho va servir,
però abans estava a la sopa i jo ja no em sento parlar per enlloc.
Però per enlloc.
Home, no estaria molt d'acord amb això.
Vull dir, sí que s'ha d'entendre a parlar sobretot de les noves versions.
Estic perdut a nivell de numerologia de les versions,
però crec que era de mid-journey, versió 4 o la 5,
no sé quina és la que ha sortit ara, que ja solventa el tema dels dits,
solventa el tema de quan feies els insectes sobretot,
que els caps et quedaven desconnectats,
hi havia certes parts que eren menys realistes.
Vull dir que ja estem arribant a un punt en què el refinament ja és tal,
que ja sí que dius, hòstia, si retrocoso mínimament una imatge,
és virtualment impossible saber si és real o generada per allà.
Però és veritat que segurament aquí estem parlant
que mid-journey com a tal podria ser més una feature i no tant un producte.
Si al final la generació d'imatges, sí, pot ser un producte,
però tal com està muntat, com que vagi sobre Discord,
tot això sembla que com que ningú ha muntat el producte
per fer-ho com més accessible a la gent,
i s'ha quedat una mica més enrere precisament perquè la barrera d'entrada
segueixen alta. Tu vols fer coses a mid-journey,
dius com un, sí, però posa't a Discord.
La gent no sap que és Discord, saps?
Vull dir, o per fer coses amb stable diffusion, ja ni en parlem, no?
La barrera d'entrada segueixen més alta.
Dit això, dit això, no sé si el que dius tu va en línia en què ens...
Tu quan es planteja d'això que dius ens oblidarem perquè sortirà una cosa nova,
és un camp completament nou o bé una iteració de l'IA,
el que ens farà oblidar les eines que tenim avui en dia?
Perquè si és un camp nou...
Ok, per si ens haurem oblidat de les eines que tenim ara
perquè haurà sortit una cosa nova,
volem dir que ha sortit les noves versions d'això,
jo crec que no ens haurem oblidat, al contrari.
Jo crec que el que anem veient és les noves versions més accessibles encara,
molt més refinades, ja amb budells de negoci funcionant darrere,
amb clients pagant...
I hòstia, probablement trigarem més que en condicions normals
perquè ara no estem en una situació macroeconòmica
com per fer grans dispendis a nivell d'eines que de moment
són més vitamines que tranquil·litzants.
És a dir, no és crític que tu hagis de fer coses a mi i a ell,
però et fa la vida millor,
t'eficiente els processos, te'ls fa més ràpids,
te'ls fa més barats, etc.
Però no et canvia el negoci.
Al moment en què puguis generar contingut a escala
i que no sigui penalitzat per Google,
al moment que puguis...
Fantàstic.
Però de moment no tanta gent està pagant per aquests serveis
com si fossin serveis absolutament crítics i crucials
o transformacionals per la teva empresa.
Però sí que és veritat que, hòstia, quan parles amb la gent
i veus l'adopció de ChatGPT Plus,
que dius que són 20 paus al mes,
no és moltíssim si ho fas servir per la feina.
Jo pago 30 per Superhuman, pel correu.
Per què no hauria de pagar 20 per ChatGPT
quan ja només t'estalvi una hora de feina, Marc,
i et surt a compta?
Jo només amb les transformacions que faig de dades,
de CSVs o inclús de textos, no sé què,
que m'estalvia una hora de feina inclús de revisió?
Pots deixar de pagar Grammarly perquè ho tires per ChatGPT
i ja t'ho corregeix?
Mira, només amb això et val la pena pagar el ChatGPT Plus.
Jo crec que es donen les condicions
com perquè seguim apostant i molt fort per aquest camp.
És que no sé com dir-li a tota intel·licència artificial.
No és un sector, no és un tipus de producte,
inclús et diria que tampoc és una tecnologia,
crec que va molt més enllà.
És que és plataforma, és camp, és que no sé.
Jo sí que ho veig, estic flipat,
però jo no vaig viure aquest moment, no?
Però quan parles amb la gent més experimentada diuen
el que estem vivint ara és com el que vam experimentar
als anys 90 quan internet es va popularitzar
i va començar a obrir portes, etc.
I són gent que no em va dir el mateix amb Bitcoin
i Cryptos i Blockchain i mogudes d'aquestes.
És que és un statement molt volt aquest.
És a dir, estem veient coses grosses aquí,
vull dir, fent aquestes comparacions.
Com t'imagines tu la següent iteració?
Segurament, ara diria que ha anat un temps,
ara diria una tonteria, però més que ara.
O sigui, no m'agradaria que comencessin
o que posessin preus prohibitius
o que comencessin a capar-ne l'accés
a menys que paguis molt per això.
Perquè jo crec que mataria bastant l'evolució
d'aquests productes i seria contraproduent
en el sentit que per millorar aquests productes
no només necessites...
Tenir beneficis, tenir ingressos,
que els productes segueixin monetitzant-se
perquè, dius tu, té uns costos altíssims
a nivell de computació, a nivell de hardware,
a nivell d'equips que fan falta,
tant de persones com maquinària.
Però hi ha una altra cosa, que és que la gent gratis
aquí sí que realment t'aporta el valor
de no només la distribució com a alçats de tota la vida.
La gent gratis, menys, et fa la feina de fer-te publicitat
i el boca-orella, sinó que t'estan donant.
Aquí sí que el dataset que t'estan ajudant
ha de perfeccionar molt el teu algoritme.
És a dir, a un Facebook avui en dia,
potser ja no li importa tenir 3, 30, 300,
3.000, 300.000 persones més, ja no li canvia res,
ja té totes les dades fetes sobre el que ha de fer.
Però per a aquestes eines que estan en estàdi tant incipient
és absolutament vital tenir quanta més gent possible
ingestant dades al seu sistema.
Per tant, jo crec que m'agradaria que no fessin servir,
per exemple, el camí de xatxipiti.
Pots pagar per tenir més velocitat i una miqueta més de early access
a les noves funcionalitats i tot això,
però ens interessa tenir quanta més gent possible.
Per tant, deixem el tier gratuït, que serà limitat,
amb el freemium de tota la vida.
Si ho fan així, veurem evolucions molt i molt ràpid,
més del que ens pensem.
Avui o ahir que sortia el tema dels plugins de xatxipiti.
Un exemple d'una persona que diu, mira, he posat un vídeo,
i m'està fent les transformacions de vídeo.
Allò que, per canviar els còdics d'un vídeo,
el format que veies d'anar amb Linux o amb Mac,
si hi ha comandes, una cosa espectacular a nivell de feinades.
Aquí li dius, converteix-se en aquest vídeo, avi, i comprimeix-lo.
Treu-me els sis primers segons del vídeo,
ara fes-me un clip d'afegir aquesta música de fons
i que no interfereixi amb la veu.
Totes aquestes coses s'ha fet una captura de pantalla amb vídeo,
fent tot això, i li feia les transformacions xatxipiti.
I literalment estàs creant un equip virtual,
com si fos una persona que és capaç de fer-te qualsevol cosa.
Si aconseguim arribar aquí, jo encantat de veure i contribuir
per tenir aquestes dades, perquè ens donen superpoder a nivell de performance.
Dos exemples clars, que és el que deia abans.
Jo, per exemple, soc una persona a Excel absolutament negada,
i és veritat que mitja empresa corre sobre Excel,
jo tinc les meves finances personals a Excel i tinc alguns altres Excels per coses.
Sempre em fa molta mandra haver de pensar com s'articulen aquestes coses.
Si transforma les coses que tinc al cap a instruccions o fórmules d'Excel,
Excel d'alguna manera assumeix que tu ja coneixes la diferència
entre una desviació estàndard i els conceptes de desviació estàndard,
una mediana, una mitja aritmètica o no sé què, potser no ho saps.
Aleshores, quan totes aquestes eines són capaces d'interpretar
el que tu voldries dir, no el que estàs dient,
el que tu voldries dir, si realment tinguessis el llenguatge específic,
és molt potent.
Llavors, poder-li dir, dels últims cinc anys, on és que he gastat més pasta,
sense comptar la categoria tal.
O si treus els meus ingressos, realment quants moviments faig...
Hòstia, i això, per fer-ho tu amb una fórmula, aplicar-ho tot arreu,
et pot portar moltes hores, per exemple, mentre que amb una sola instrucció,
en un minut ho tens.
I l'altre és, i aquest és un camp molt més específic,
en el camp de programació, ja n'aporto gairebé deu anys
sense programar activament.
Però estic començant com a certs projectes per dir,
vaig a provar a veure realment si pots programar amb això.
I tot i que no et fa codi que sigui exactament útil,
no pots fer encara el copy-paste de dir-li,
crea'm una pàgina, perquè tu ho enganxes i et falla.
Sent programador veig, ah, ha fallat perquè està fent una referència
a una variable que no existeix, a un objecte que no s'ha inicialitzat.
I dius, jo perquè soc programador, puc veure l'error, el corregeixo ràpid
i voilà, funciona.
O sigui, tinc el codi, miro ràpidament, veig l'error bastant ràpid,
i li puc dir, per què pot ser que falli? Li pots preguntar això
i en cinc minuts tinc una cosa que jo potser hauria trigat una hora a picar.
És veritat, això no ajuda un no programador,
però ja el programador ja passa a ser molt més eficient.
Fent que el programador sigui molt més eficient entrenarà tant l'algoritme
que el dia de demà, el que m'has preguntat tu,
la persona no programadora podrà arribar a aquestes conclusions
molt més ràpid, no?
Mira, gràcies. Sé que semblo l'avi de sempre d'aquest programa,
però no ho soc, en realitat crec que no només hi ha una oportunitat,
sinó que acabarà sent una necessitat el fet d'aliar-te amb aquest tipus d'eines,
perquè pensar que no és dir-li no vull saber res de la revolució industrial,
segueixo carregant sacs de cotó a l'ombro.
En lloc de portar-los amb un carro o amb una eina de combustió,
és evident que aquí és adaptar-se o morir,
i aquí tens com una espècie de copilot, mai millor dit,
al qual hauràs de ferir un munt de feina
i saber quin has de ferir és molt important.
A mi m'agrada pensar molt com que això li està donant vitamines i accessibilitat
a un concepte, per exemple, un script o una rutina de zàpia,
coses que passen mentre tu dorms,
on és com si tinguessis moltíssimes mans que treballen per tu a la vegada
mentre tu has de fer altres coses més importants,
coses que abans tenies que fer,
però ara a sobre l'accessibilitat que té això és increïble.
El que passa és que, i crec que ho has posat brillant i molt arrocoent,
és el que tu has de saber una mica de què va el tema ara, a dia d'avui.
Crec que aquest punt és molt important, perquè...
Mira, has posat l'exemple de l'Excel i de la desviació estàndard.
Clar, com li expliques que vols la desviació estàndard a l'Excel
si no saps que realment vols allò?
Què li dius?
No, és que avui...
Em pots fer, sisplau, l'arrel quadrada de la variança d'aquesta mostra?
Clar, si no saps del que és exactament, no saps com arribar allà,
però en canvi sí que pots estar en un punt en què...
Hòstia, sé que hi ha una mètrica que és la que em dona la desviació
o l'atomització dels punts en un plot,
però no recordo molt bé com funciona ni com es calcula
i no sé què són els quadrats de les distàncies a la regressió.
Escolta, m'ho pots calcular això i segur que aquí ja tens el teu punt,
tens com l'entradeta,
però si no saps que ho vols en un primer lloc,
crec que es fa una mica difícil de demanar, saps?
Però estic totalment d'acord amb tu,
que tenir un nivell molt bàsic et pot portar a un estudi molt elevat.
Crec que, i soc molt optimista amb això,
encara no hem vist molts dels casos d'ús bons que hi ha darrere,
és a dir, quines són com les derivades de segon i tercer ordre.
Crec que no hem arribat aquí ni estem molt lluny d'estar-hi,
però les veurem, acabaran apareixent.
Tu vas veure l'iPhone, però no podies preveure Uber, d'alguna manera,
o es feia difícil?
Jo t'anava a dir que per apuntalar més el concepte aquest que he explicat abans
és, per exemple, no hauries de subcontractar mai
una feina que tu no saps fer o que no pots entendre.
Si fes tu sis mesos aquella feina, abans has de subcontractar-la.
A mi m'han anat bé les coses que jo he subcontractat,
perquè primer les faig jo, les entenc,
i després ja sé què és el que he de buscar
per corregir el que m'entregui una persona a una empresa que li he subcontractat.
Hi ha coses que malauradament no les podries entendre mai,
i espero que no hagueu d'arribar aquí,
però una persona que té una empresa i diu
que ara s'ha de subcontractar el contingut del seu bloc,
si no ho has fet tu abans, et colaran cols.
Les probabilitats que sortint malament les jugades són molt altes,
però com les pots reduir dràsticament?
Doncs, havent fet tu la feina abans i sabent quins són els bàsics de tenir un bloc,
la cadència, el to, el CEO, la categorització del contingut,
l'originalitat, l'autoritat, etc.
Però si tu no saps això, subcontractaràs aquest tema a algú,
et faran anar a xaposar i tu no ho sabràs,
i no veuràs els resultats, i dius, ostres, me'n sortint malament, no?
I això és pel que principalment va molt malament sempre els contactes
amb els advocats, amb les agències de software,
perquè la gent subcontracta la brava només perquè veuen que
el que estic fent aquí és estalviar-me un cost, i ja està.
Però no tenen mai cap tipus de voluntat ni d'aprendre,
ni d'haver fet el fotut esforç d'entendre el que estàs fent
o el que estan subcontractant, i, llavors, clar, sempre acaba sortint malament.
Perquè, al no haver fet tu la feina,
també acabes donant les instruccions inadeqüades.
I això, per exemple, és una de les coses que crec que la gent
encara no està fent bé amb les eines d'intel·ligència artificial,
perquè és que els està fent... com es sol dir,
si no fas la pregunta adequada, no rebràs la...
no fas la pregunta correcta, no rebràs la resposta correcta.
Aleshores, la gent està donant una sèrie d'instruccions i diuen
que el fotut GPT em dona contingut com poc original,
o em dona no sé què, o tal, tal, tal.
Però tu has provat de fer les preguntes correctes,
l'art de fer un bon prompting és exactament el mateix
que el de donar les instruccions a una persona que
o li has subcontractat alguna cosa, o li has delegat,
o si és una persona al teu equip i l'estàs formant,
has de fer aquest pas previ, has de fer aquest pas de dir-li
escolta, tu ets tal, aquest és el context,
o per això, que sàpigues que ja he provat aquestes coses abans,
donar-li quanta més informació, quant més context possible,
perquè si no, no serà una pregunta adequada
i per tant no rebràs la resposta adequada.
Un exemple molt concret també per la gent que fa la generació d'imatges,
a mi no se m'està donant gens bé, però m'he adonat que...
perquè no tinc cap tipus de conceptes ni de fotografia,
ni de postills, ni res. I fixes la gent que posa
aquests seu d'influencers de Twitter, que vindria a ser
una miqueta com els cunyans de l'AI, si tu vols,
que et posen molts fills de...
Aquesta imatge identifica d'aquestes quatre imatges
quines la generada per AI i quines són les reals, no?
O et fan un, com et diria, com un...
és que em surt amb anglès, un flexing, no?
Et fan com una demostració de, ostres, mira,
què vol que soc fent aquestes imatges,
et deixo el prompt a l'alt de la imatge, no?
I tu cliques i veus un alt de 12 línies
que té uns conceptes que jo ja no entenc,
perquè et diu...
Em surt amb anglès, no? Però bueno, un retrat
d'una persona a l'èptoca victoriana
en l'estil de... no sé quin... assumo que deu ser un pintor,
però... jo què sé,
l'arquitectura és d'aquest estil,
que tampoc en tinc ni idea d'arquitectura,
i la il·luminació ve d'aquí amb un angla de tal,
l'estil de la imatge hauria de ser tal, les ombres...
I clar, dius, hòstia, jo tots aquests conceptes jo no els tinc,
per tant, això nota que aquí hi ha una persona que li agrada fotografia,
perquè si no no et sabria parlar de l'angular, distància focal,
il·luminació i no sé quines altres collonades, no?
Jo això no ho tinc, per tant, és un altre exemple de dir...
i encara que la ella, i sigui generalista,
et pugui resoldre bastantes coses, tu,
si tu no tens el coneixement genèric de tot,
no podràs fer tampoc... no podràs extraure en tot el suc,
perquè el que dèiem, no?
Si la pregunta no és la precisa i correcta,
doncs la resposta... la distància entre la teva resposta
i la resposta òptima serà més alta que de l'ordre normal.
I va, t'he de fer la pregunta,
perquè si no em moro.
Per aquest episodi o algun dia,
la intel·ligència artificial et farà la recerca o no?
Doncs mira, jo emforço cada dia a obrir xatgpt
i a fer-lo servir per alguna cosa diferent.
I me n'oblido molts dies, eh?
Però és que estic intentant construir l'hàbit,
crec que ho vaig mencionar en un altre episodi.
Vull tenir l'hàbit de tenir xatgpt sempre obert, no?
Ara que hem agafat el plus per empresa,
doncs és inclús més fàcil, no?
Perquè Bard, l'equivalent de Google,
no està disponible, crec que, fora dels Estats Units.
Però si no, faria servir Bard, perquè és més que res,
que és més ràpid. A mi em fa molta ràbia aquest xatgpt
d'anar escrivint a poc a poc i haver d'esperar tot allò,
perquè quan tens un totxo de resposta, col·legues,
estar allà tres minuts escrivint.
Però si segurament ja... El cas dos més bàsic
és el de, ei, digue'm el que he de saber
sobre el tema aquest, però també podem fer servir
altres coses pel podcast, com ara podrem escriure
ja, fes-me la transcripció d'aquest episodi,
d'aquest arxiu d'àudio, saps?
Nosaltres podem posar ja l'ARCS, no?
Tot i que sembla que ja teniu alguna eina per fer això, no?
Però fer llistes de possibles temes
que haguem de tractar, no?
Hòstia, jo crec que...
No m'ho he plantejat perquè si el meu valor en aquest podcast
és el de no fer la recerca, però és veritat que algun dia
m'ho curraré i és veritat que
com que jo soc un fundamentalista
del work smart, not work hard,
si puc fer principi d'apareto
amb xatgpt, a mi em serveix,
perquè és la regla del mínim esforç, màxim resultat, saps?
Mínim esforç i mínim resultat no m'interessa,
però mínim esforç, màxim resultat sempre està molt bé
en el meu cas, no?
És probable que potser ho faci servir, però també és veritat
que quan em dedico a fer la recerca a última hora ja vaig tan ràpid
que no em donaria temps a obrir xatgpt i preguntar-li
si és la resposta per qui hem començat a gravar.