WEBVTT

00:00:04.200 --> 00:00:07.519
Som -hi! Vinga, endavant. Què em portes avui,

00:00:07.559 --> 00:00:13.800
tio? Mira, carambola divina, eh? Per què? Perquè

00:00:13.800 --> 00:00:16.699
havíem de parlar de vicecoding i ja aquí som.

00:00:17.460 --> 00:00:21.420
Tirarem un cable. Ui, sona prometedor, això.

00:00:21.960 --> 00:00:24.160
Sí, sona bastant prometedor. Tirem un cable a

00:00:24.160 --> 00:00:27.420
l 'audiència. El David, David Poblador, ha llançat

00:00:27.420 --> 00:00:30.320
una nova aplicació nativa per Mac. Sí, sí. Evidentment,

00:00:30.320 --> 00:00:31.980
tota persona que llença una aplicació nativa

00:00:31.980 --> 00:00:35.369
per Mac i no... pol·lútic. Merdes amb Electron.

00:00:35.570 --> 00:00:38.549
L 'ecosistema, merdes amb Electron, ja m 'ha

00:00:38.549 --> 00:00:40.710
guanyat el cor. Ja està el cantó bo de la història,

00:00:40.750 --> 00:00:44.929
però no només això, sinó... Si a sobre li poses

00:00:44.929 --> 00:00:47.350
de nom Factory Floor, el nom no pot estar més

00:00:47.350 --> 00:00:49.630
ben trobat, eh? No sé molt bé com traduir -ho

00:00:49.630 --> 00:00:54.570
al català, perquè ho té malament. Té mala traducció,

00:00:54.590 --> 00:00:57.409
Factory Floor, eh? Seria com... És allà on estan

00:00:57.409 --> 00:01:00.250
la gent de la cadena de muntatge, saps? No sabria

00:01:00.250 --> 00:01:03.189
molt bé com dir -ho. Sí, la planta, diguem. La

00:01:03.189 --> 00:01:05.750
planta, sí. Seria la planta, la planta. Sí, m

00:01:05.750 --> 00:01:08.590
'agrada, m 'agrada. A veure, no soc tàctic per

00:01:08.590 --> 00:01:10.170
aquesta aplicació, perquè aquesta més enfocada

00:01:10.170 --> 00:01:13.650
a developers, però... va molt lligada amb un

00:01:13.650 --> 00:01:16.530
dels punts que tenia pensat avui, que és aquesta

00:01:16.530 --> 00:01:19.209
separació entre el producte, el model i l 'arnès.

00:01:19.629 --> 00:01:22.090
Per cert, m 'encanta aquesta paraula, la paraula

00:01:22.090 --> 00:01:26.170
arnès, com del harness, saps? Dels models que

00:01:26.170 --> 00:01:27.930
ara s 'estan posant de moda, el rotllet del harness.

00:01:29.010 --> 00:01:31.730
Està molt ben trobat el concepte d 'arnès. Però

00:01:31.730 --> 00:01:34.670
per què m 'agrada? Perquè l 'aplicació del David,

00:01:34.890 --> 00:01:37.870
que tothom s 'hauria de baixar ara mateix, fa

00:01:37.870 --> 00:01:42.409
una cosa que es troba a faltar. M 'imagino més

00:01:42.409 --> 00:01:45.230
encara si ets desenvolvedor i tens com 300 .000

00:01:45.230 --> 00:01:47.469
coses en paral·lel, que no és el meu cas. Però

00:01:47.469 --> 00:01:49.209
crec que està molt ben trobat, que és una cosa

00:01:49.209 --> 00:01:52.629
que tenia codecs una miqueta, però no té cloud

00:01:52.629 --> 00:01:55.730
code, que és aquest concepte de tenir de forma

00:01:55.730 --> 00:01:59.659
independent... totes les teves merdes, i que

00:01:59.659 --> 00:02:01.959
et genera com un espai, com un environment independent

00:02:01.959 --> 00:02:04.819
per a cada una. I tens com el teu terminal, amb

00:02:04.819 --> 00:02:08.280
el teu navegador perquè puguis provar, amb la

00:02:08.280 --> 00:02:12.199
teva branca, i llavors tens com diferents i pots

00:02:12.199 --> 00:02:14.639
llançar. Clar, a veure, jo ho he provat i tinc

00:02:14.639 --> 00:02:18.419
una, com a màxim dos. La meva creativitat no

00:02:18.419 --> 00:02:20.240
dóna per tenir 27 agents funcionant a la vegada.

00:02:20.340 --> 00:02:23.599
Però m 'agrada el concepte, és del David. És

00:02:23.599 --> 00:02:25.180
una aplicació nativa, cal provar -la, per tant,

00:02:25.219 --> 00:02:26.819
tothom pot anar a baixar -la, que la deixarem

00:02:26.819 --> 00:02:29.800
en la descripció, el cable a la descripció. Què

00:02:29.800 --> 00:02:32.919
et sembla, Àlex? Quina diferència té des del

00:02:32.919 --> 00:02:34.340
desconeixement? Ho he vist, he vist l 'anunci,

00:02:34.360 --> 00:02:36.520
però no m 'ha donat temps de provar -la perquè

00:02:36.520 --> 00:02:38.919
ho he vist de camí a la primera reunió del dia,

00:02:39.000 --> 00:02:41.340
aleshores no... I com que jo em passo la majoria

00:02:41.340 --> 00:02:44.020
del meu temps fora de casa, doncs és complicat.

00:02:44.120 --> 00:02:45.719
Però quina diferència tindria aleshores amb el

00:02:45.719 --> 00:02:47.659
Cloud Code? Entenc que és més... Molt bona pregunta,

00:02:47.879 --> 00:02:50.659
molt bona pregunta. O sigui, fins on jo sé, imagina't,

00:02:50.659 --> 00:02:52.819
quan jo faig servir Cloud Code al terminal, Què

00:02:52.819 --> 00:02:55.580
passa? Que tinc com la meva finestreta amb el

00:02:55.580 --> 00:02:57.460
meu navegador, amb el localhost on provo les

00:02:57.460 --> 00:03:00.199
coses. I allà on vaig picant tota la merda en

00:03:00.199 --> 00:03:02.319
la conversa de Cloud Code. Aquí, d 'alguna manera,

00:03:02.360 --> 00:03:04.659
cada un dels ambients, és que no sé com es diu

00:03:04.659 --> 00:03:07.699
environment en català, però ja m 'entens, cadascun

00:03:07.699 --> 00:03:11.479
dels espais és com una àrea de treball. Llavors

00:03:11.479 --> 00:03:13.300
tens com la teva àrea de treball amb el teu worktree

00:03:13.300 --> 00:03:17.900
i allà tens el deployment amb el teu localhost

00:03:17.900 --> 00:03:20.900
i llavors cada una d 'elles té diferents. Segur

00:03:20.900 --> 00:03:22.460
que té moltes més coses que jo soc l 'última

00:03:22.460 --> 00:03:24.379
persona com per revisar aquesta aplicació. És

00:03:24.379 --> 00:03:27.819
com si, no sé, tio, com si a tu ara et diuen

00:03:27.819 --> 00:03:30.020
que facis un review d 'un cotxe, saps? Et diran

00:03:30.020 --> 00:03:31.919
quina merda és aquesta, saps? Doncs malament.

00:03:32.039 --> 00:03:34.139
A mi si em fan fer el review d 'això, malament,

00:03:34.219 --> 00:03:36.460
no? Però el takeaway és que te l 'has de baixar

00:03:36.460 --> 00:03:38.639
i punt. No has de preguntar gairebé. Ja està.

00:03:38.879 --> 00:03:42.560
No, jo segurament sóc target perquè, tot i que

00:03:42.560 --> 00:03:44.319
estic tornant a fer desenvolupament amb el tema

00:03:44.319 --> 00:03:48.919
del webcoding, ja en parlarem d 'això, però no...

00:03:50.060 --> 00:03:51.780
i tinc moltes més coses en paral·lel que tu,

00:03:51.819 --> 00:03:53.060
però també perquè ja ho saps, vull dir, soc una

00:03:53.060 --> 00:03:56.139
persona que vés a saber quantes dotzenes de taps

00:03:56.139 --> 00:03:59.060
tinc obertes al navegador, doncs ara m 'està

00:03:59.060 --> 00:04:00.719
passant una miqueta el mateix amb Claude, que

00:04:00.719 --> 00:04:02.180
vas fent, vas creant coses, vas deixant allà

00:04:02.180 --> 00:04:03.639
i vas fent, vas avançant, a poc a poc en una,

00:04:03.719 --> 00:04:06.259
en l 'altra, pam, pam, pam, i la veritat és que...

00:04:06.620 --> 00:04:10.800
m 'ha donat ales en moltes coses, però és a dir...

00:04:10.800 --> 00:04:12.599
Doncs amb això és amb el que t 'ajuda l 'app

00:04:12.599 --> 00:04:15.080
del David, perquè en lloc de tenir com no sé

00:04:15.080 --> 00:04:18.399
quants taps de terminal i no sé quantes bastanyes

00:04:18.399 --> 00:04:20.139
de navegadors obertes amb localhost, ho tens

00:04:20.139 --> 00:04:22.379
tot amb cada un ordenadet i veus l 'ordre que

00:04:22.379 --> 00:04:24.079
van... Però Cloud Code ja ho té, això, no? No

00:04:24.079 --> 00:04:25.980
sé, almenys ja tens... Bueno, clar, no, la terminal

00:04:25.980 --> 00:04:27.720
la tens fora, però vull dir... Jo almenys que

00:04:27.720 --> 00:04:29.139
faig servir Cloud Code no el faig en terminal,

00:04:29.319 --> 00:04:31.720
el faig servir en una interfície, en una aplicació,

00:04:31.879 --> 00:04:34.589
el que és l 'entorn de proves el tens. el temps

00:04:34.589 --> 00:04:37.670
envadit a dintre de l 'aplicació de Clot i et

00:04:37.670 --> 00:04:39.430
llença un navegador allà, t 'aixeca un servidor

00:04:39.430 --> 00:04:41.970
i... No ho sé, bueno, ja ho miraré, eh? Vull

00:04:41.970 --> 00:04:45.269
dir, de fet, a cegues ho he passat a l 'equip

00:04:45.269 --> 00:04:48.350
de Mars Base del pal. Proveu això, saps? Mireu.

00:04:48.689 --> 00:04:52.189
Després ja m 'ho miraré jo. Però sí, sí, sempre

00:04:52.189 --> 00:04:54.769
a favor de provar coses noves i, a part, si són

00:04:54.769 --> 00:04:57.930
de gent en qui confiem i que ens agrada, doncs

00:04:57.930 --> 00:05:02.139
millor que millor. I no poden donar un promo

00:05:02.139 --> 00:05:05.980
code perquè és gratuïta, d 'acord? Si tu i jo

00:05:05.980 --> 00:05:07.720
som fonamentalment dues persones diferents a

00:05:07.720 --> 00:05:09.620
l 'hora de fer Vive Coding, qui ho havia de dir,

00:05:09.720 --> 00:05:11.459
saps? Després de tots aquests anys de veure que

00:05:11.459 --> 00:05:13.720
fonamentalment som dues persones bastant oposades

00:05:13.720 --> 00:05:16.480
en tot, a la vida, ja veig que en Vive Coding

00:05:16.480 --> 00:05:19.899
també, aleshores. Sí, és que jo això ho volia

00:05:19.899 --> 00:05:22.579
lligar perquè avui anàvem a parlar d 'una cosa

00:05:22.579 --> 00:05:24.019
i jo ho volia parlar d 'una i tu d 'una altra,

00:05:24.079 --> 00:05:25.300
però no et preocupis que tenim temps de tot.

00:05:25.439 --> 00:05:28.920
I és que cada vegada m 'estic donant compte que...

00:05:29.390 --> 00:05:32.410
dels models, a part de que pots valorar més que,

00:05:32.470 --> 00:05:34.850
no sé, com et parli un l 'altre, que és més simpàtic.

00:05:34.910 --> 00:05:36.709
A mi, per exemple, la personalitat de Clot és

00:05:36.709 --> 00:05:38.930
una que m 'agrada més que la de Cheche. Puc viure

00:05:38.930 --> 00:05:43.430
amb totes. No sé, tots som bons amics, al final.

00:05:44.250 --> 00:05:48.050
Però, en canvi, com et diria, aquesta idea que

00:05:48.050 --> 00:05:50.569
et deia abans de l 'Ernest, és a dir, del Harness,

00:05:50.930 --> 00:05:53.290
que és una paraula nova que aprens en anglès,

00:05:53.350 --> 00:05:56.360
si no et dediques a la hípica. perquè és l 'únic

00:05:56.360 --> 00:05:58.540
context en què dius Ernest, a part d 'això, o

00:05:58.540 --> 00:06:02.459
fas escalada, és... Digue'm, digue'm. No, no,

00:06:02.500 --> 00:06:04.600
no, no, no, no, no, no, no, perquè hauríem de

00:06:04.600 --> 00:06:06.860
posar el d 'allò de més 18, però ja està, saps?

00:06:06.920 --> 00:06:10.920
No passa res. Ah, no, veus? És que tens una ment

00:06:10.920 --> 00:06:12.420
molt perversa, tio. És que no se me n 'hi ha

00:06:12.420 --> 00:06:14.300
ocorregut, tio. Jo només veia cavalls i escaladors.

00:06:14.459 --> 00:06:16.100
És que tu ja has vist un tio amb una poma a la

00:06:16.100 --> 00:06:18.319
boca, saps? Vaig estudiar informàtica, Marc,

00:06:18.399 --> 00:06:26.500
t 'ho recordo. Pues... Pues... Pues... Doncs

00:06:26.500 --> 00:06:29.379
això, el concepte d 'Arnés crec que està cobrant

00:06:29.379 --> 00:06:33.540
molt més protagonisme que no pas el model, que

00:06:33.540 --> 00:06:35.319
al final veus que estan com, ah, sí, ara surt

00:06:35.319 --> 00:06:38.339
el 5 .4, ah, és millor que el 4 .6, ah, i sempre

00:06:38.339 --> 00:06:40.639
com que es van jugant una mica a pillar -se l

00:06:40.639 --> 00:06:43.000
'un a l 'altre. En canvi, sí que estàs veient

00:06:43.000 --> 00:06:46.319
com molta diferenciació al nivell del producte,

00:06:46.319 --> 00:06:48.699
o sigui, com a tal, no? I el que és interessant

00:06:48.699 --> 00:06:50.540
és això, és la pregunta que jo crec que s 'ha

00:06:50.540 --> 00:06:53.860
de fer tothom, és a dir, realment els models...

00:06:54.400 --> 00:06:57.139
acaben estant, o sigui, s 'acaben ajustant els

00:06:57.139 --> 00:06:59.279
arners sobre els quals funcionen, que té tot

00:06:59.279 --> 00:07:01.279
el sentit del món que ho facin, no? Perquè al

00:07:01.279 --> 00:07:04.899
final, jo què sé, a veure com et diria, cada

00:07:04.899 --> 00:07:08.819
vegada que li passes qualsevol automatització,

00:07:08.980 --> 00:07:11.160
ja sigui un skill, ja sigui una connexió amb

00:07:11.160 --> 00:07:13.319
un MCP, ja sigui la que llegeixi la memòria,

00:07:13.439 --> 00:07:16.300
no són més que prompts que tu li injectes en

00:07:16.300 --> 00:07:18.379
el model que ell està llegint, no? Per tant,

00:07:18.399 --> 00:07:23.230
el fet que... el model ja esperi aquestes preguntes

00:07:23.230 --> 00:07:27.230
o aquestes injeccions que són per defecte faran

00:07:27.230 --> 00:07:31.649
que s 'ajusti millor o pitjor en el propi Ernest.

00:07:31.790 --> 00:07:33.610
Per tant, té molt més sentit cada vegada veure

00:07:33.610 --> 00:07:37.529
models que estan més ajustats en el producte

00:07:37.529 --> 00:07:40.569
sobre el qual han estat construïts que no al

00:07:40.569 --> 00:07:45.759
revés. Tot això, per posar -te un exemple. Apple

00:07:45.759 --> 00:07:50.379
no té el seu propi model i es vol muntar sobre

00:07:50.379 --> 00:07:53.339
el de Gemini. Seria un argument en contra per

00:07:53.339 --> 00:07:55.120
dir, no, no, escolta, és interessant fer -te

00:07:55.120 --> 00:07:56.939
el teu propi model perquè si l 'has de fer funcionar

00:07:56.939 --> 00:08:00.339
dins el teu producte, vols, o sigui, aquest ajust,

00:08:00.560 --> 00:08:02.639
no aquesta integració vertical, té més sentit

00:08:02.639 --> 00:08:05.240
que mai. Això és el que intentava dir. I m 'ha

00:08:05.240 --> 00:08:08.939
anat molt bé el de David perquè és un molt bon

00:08:08.939 --> 00:08:12.079
exemple. d 'aplicació que busca el seu, o sigui,

00:08:12.139 --> 00:08:14.000
Ernest, que busca els seus models a dins, no?

00:08:14.019 --> 00:08:15.779
I és interessant veure si funcionen millor o

00:08:15.779 --> 00:08:18.819
pitjor que dins de Clot. Llarga història per

00:08:18.819 --> 00:08:20.519
una diarrea mental que tinc al cap i coses que

00:08:20.519 --> 00:08:23.279
em van passar per aquí. En fi. No, però va bé

00:08:23.279 --> 00:08:28.160
per veure que al final tothom està arribant més

00:08:28.160 --> 00:08:30.540
o menys a les mateixes conclusions, que és que...

00:08:31.459 --> 00:08:34.679
Inclús les ies generalistes, que tant vaticinàvem

00:08:34.679 --> 00:08:36.559
que servien una miqueta per fer de tot, és veritat,

00:08:36.580 --> 00:08:39.200
serveixen per fer de tot, però a la vegada estan

00:08:39.200 --> 00:08:41.320
trobant especialització, així com Antròpica ha

00:08:41.320 --> 00:08:43.139
trobat especialització en codi i quan són els

00:08:43.139 --> 00:08:45.519
millors a l 'hora de fer codi. Gemini, entre

00:08:45.519 --> 00:08:48.419
altres coses, però la cosa que fa millor és el

00:08:48.419 --> 00:08:50.980
tema de generació d 'imatges i vídeos. Podríem

00:08:50.980 --> 00:08:53.000
parlar inclús de música, però trobo que és un

00:08:53.000 --> 00:08:56.230
cas d 'ús menys mainstream. però, per exemple,

00:08:56.230 --> 00:08:58.110
fa molt malament, una cosa que fa sorprenentment

00:08:58.110 --> 00:09:00.149
malament i m 'estranya molt de Google és que,

00:09:00.250 --> 00:09:01.850
o sigui, nosaltres tenim Gemini, no?, a nivell

00:09:01.850 --> 00:09:04.269
d 'empresa, i coses tan bàsiques com dir -li,

00:09:04.289 --> 00:09:07.149
trobam el contracte de confidencialitat que vaig

00:09:07.149 --> 00:09:08.789
firmar amb aquest client, no?, diguem, l 'última

00:09:08.789 --> 00:09:10.870
vegada que he fet un one -on -one amb aquesta

00:09:10.870 --> 00:09:14.049
persona i té accés al teu Google Drive i no ho

00:09:14.049 --> 00:09:16.669
sap, s 'ho inventa, dius, tio, però, you had

00:09:16.669 --> 00:09:18.830
one job, saps?, això ho fa molt malament, però,

00:09:18.870 --> 00:09:20.990
d 'altra banda, són els models més ràpids, per

00:09:20.990 --> 00:09:23.360
exemple, sí que valoro de vegades que la resposta

00:09:23.360 --> 00:09:25.399
sigui immediata, tio, si no vull, o sigui, amb

00:09:25.399 --> 00:09:27.240
Antròpic, per exemple, jo m 'he passat a Clot,

00:09:27.340 --> 00:09:28.740
eh, bueno, tota l 'empresa m 'ha passat per Codi,

00:09:28.879 --> 00:09:33.019
l 'hem passat a Clot, i la resta de coses, diguem

00:09:33.019 --> 00:09:35.460
com a, i a Generalista, que abans teníem ChatGPT,

00:09:35.500 --> 00:09:37.779
doncs l 'hem xapat, i hem passat a Gemini, no?

00:09:38.080 --> 00:09:40.379
I és on amb Gemini valoro molt que li preguntes

00:09:40.379 --> 00:09:42.659
alguna cosa i és com, pam, immediàtic, joder,

00:09:42.659 --> 00:09:45.620
que bé, la generació d 'imatges molt bona, i

00:09:45.620 --> 00:09:47.679
tot això, però a la vegada té algunes coses tan

00:09:47.679 --> 00:09:49.360
bàsiques com aquesta, preguntar -li coses sobre

00:09:49.360 --> 00:09:51.429
la teva... pots donar la mateixa carpeta i diguem

00:09:51.429 --> 00:09:53.250
quants arxius hi ha en aquesta carpeta i no ho

00:09:53.250 --> 00:09:55.470
fa bé i dius no pot ser, no pot ser, fa molt

00:09:55.470 --> 00:09:58.070
malament però bueno, vas trobant l 'especialització

00:09:58.070 --> 00:10:01.070
ho corroboro sobre aquest punt com a usuari també

00:10:01.070 --> 00:10:05.590
de Geminate que... el concepte de donar -li documents

00:10:05.590 --> 00:10:07.850
i que treballi sobre aquella base de documents

00:10:07.850 --> 00:10:11.370
és nefasta. Funciona molt malament, això. És

00:10:11.370 --> 00:10:13.289
a dir, de la mateixa manera que jo crec que una

00:10:13.289 --> 00:10:17.429
de les coses que ha fet brillar a Codex i a Cloud

00:10:17.429 --> 00:10:20.470
Code ha estat el fet de poder -li donar un context

00:10:20.470 --> 00:10:23.289
brutal, no? I que al final veus que tot el que

00:10:23.289 --> 00:10:25.470
s 'acaba reduint amb en Marc Downs i en Jason,

00:10:25.570 --> 00:10:29.370
que expliquen una mica la teva vida, i el fet

00:10:29.370 --> 00:10:31.769
de donar -li molt context li dona molta rellevància

00:10:31.769 --> 00:10:35.440
al model, Gemini, o sigui, a part que, evidentment,

00:10:35.460 --> 00:10:37.120
no pots treballar amb una carpeta en local, dos,

00:10:37.279 --> 00:10:40.340
és nefast amb això perquè estic amb els mateixos

00:10:40.340 --> 00:10:42.600
problemes que tu. Per tant, corroboro. És molt

00:10:42.600 --> 00:10:44.700
dolent. Però, d 'altra banda, el fet d 'haver

00:10:44.700 --> 00:10:48.259
sortit de xat GPT, una miqueta, tot i que faig

00:10:48.259 --> 00:10:50.769
servir Clot, però... Faig servir menys la IA

00:10:50.769 --> 00:10:52.370
que abans, en aquest sentit. No sé si és perquè

00:10:52.370 --> 00:10:54.370
ja he passat una miqueta... No diria que m 'he

00:10:54.370 --> 00:10:56.669
passat del joc de la IA, però dir... Xatxepeter

00:10:56.669 --> 00:10:58.250
era com més accessible en aquest sentit. A dir,

00:10:58.309 --> 00:10:59.710
va, qualsevol cosa la tires a Xatxepeter i al

00:10:59.710 --> 00:11:01.149
Clot és com que m 'ho penso una miqueta més,

00:11:01.210 --> 00:11:04.629
perquè no tinc l 'hàbit d 'obrir -lo tant. Potser

00:11:04.629 --> 00:11:07.740
el portàtil sí que el tinc. però no el tinc en

00:11:07.740 --> 00:11:09.259
el mòbil. En canvi, en el mòbil sí que tenia

00:11:09.259 --> 00:11:12.200
XGPT, el tenia allà, com la figura central de

00:11:12.200 --> 00:11:14.220
tot el que passava a la meva vida. Tenia alguns

00:11:14.220 --> 00:11:16.320
shortcuts, inclús muntats, amb l 'aplicació d

00:11:16.320 --> 00:11:19.179
'adreceres d 'Apple i tot això, i ho tirava tot

00:11:19.179 --> 00:11:21.539
a XGPT. I ara no. El fet d 'haver -m 'ho de tornar

00:11:21.539 --> 00:11:24.419
a muntar, penso, dic, potser tiro menys d 'aquest

00:11:24.419 --> 00:11:27.539
tipus d 'eines, i ja està. Aleshores... Clar,

00:11:27.600 --> 00:11:29.240
això suposo que també fa que a la vegada ells

00:11:29.240 --> 00:11:31.259
també s 'especialitzen més perquè tu ja trobes

00:11:31.259 --> 00:11:32.940
que fa servir només aquests casos d 'ús, no?

00:11:33.340 --> 00:11:35.500
I, de fet, trobo que és rellevant que parlem

00:11:35.500 --> 00:11:39.220
d 'això perquè, al final, ara, diguem que...

00:11:39.220 --> 00:11:43.240
Un exemple bastant concret, eh?, de com han canviat

00:11:43.240 --> 00:11:45.639
les tornes a moltes d 'aquestes coses. Nosaltres,

00:11:45.639 --> 00:11:47.720
recordo que al desembre, com sempre, tenim la

00:11:47.720 --> 00:11:49.740
reunió de socis de MarsBase i tal, i fem la reunió

00:11:49.740 --> 00:11:51.460
a final d 'any, decidim l 'estratègia per l 'any

00:11:51.460 --> 00:11:54.580
següent, no? I molt bé, fem una estratègia de

00:11:54.580 --> 00:11:57.059
l 'hòstia i, com sempre, cada any el pla de màrqueting,

00:11:57.080 --> 00:11:59.419
el pla de ventes, no sé què, fitxarem això, fitxarem

00:11:59.419 --> 00:12:03.740
l 'altre. I al gener, realment, fixa's si ens

00:12:03.740 --> 00:12:06.440
va canviar la pel·lícula els nous models de Clot.

00:12:06.519 --> 00:12:09.139
El que hem hagut de... vam haver de refer la

00:12:09.139 --> 00:12:12.460
reunió de socis, tornar -la a fer per dir...

00:12:12.909 --> 00:12:14.970
el que havíem planejat el desembre no serveix

00:12:14.970 --> 00:12:17.149
per res, i a principis de febrer la vam tornar

00:12:17.149 --> 00:12:21.090
a fer, vam tirar el pla que teníem, havíem llançat

00:12:21.090 --> 00:12:22.970
la marca aquesta de GPT -Apps, volíem enfocar

00:12:22.970 --> 00:12:25.250
-nos més cap a coses tipus MCPs, no sé quins

00:12:25.250 --> 00:12:28.070
o quantos. separar la línia d 'IA i desenvolupament,

00:12:28.250 --> 00:12:30.629
i després dius, no, no, no, no, és que no es

00:12:30.629 --> 00:12:34.289
pot separar, hem ficat tot en un, vam decidir

00:12:34.289 --> 00:12:38.470
treure el GPT i posar -ho tot a clot, l 'adopció

00:12:38.470 --> 00:12:42.769
de metodologies d 'aquesta, el Research Plan

00:12:42.769 --> 00:12:45.029
Implement i coses d 'aquestes, i la veritat és

00:12:45.029 --> 00:12:46.330
que per fi hem trobat una miqueta la fórmula,

00:12:46.330 --> 00:12:47.629
però que ens ha canviat l 'empresa de dalt a

00:12:47.629 --> 00:12:51.210
baix, i sobretot la transformació també de perfils

00:12:51.210 --> 00:12:53.970
dins de la mateixa empresa, que vull dir que

00:12:54.669 --> 00:12:56.590
que al final aquesta superespecialització d 'una

00:12:56.590 --> 00:12:59.370
AI que a priori podia haver estat genèrica, està

00:12:59.370 --> 00:13:01.649
fent que se 'n vagin cap a un sector o que els

00:13:01.649 --> 00:13:03.909
altres donin la batalla per perduda. No en va

00:13:03.909 --> 00:13:06.649
OpenAI, ahir van anunciar que aixapaven Sora.

00:13:07.039 --> 00:13:09.720
perquè van veure que el tema generació d 'imatges

00:13:09.720 --> 00:13:11.940
i vídeos era massa costós per ells i realment

00:13:11.940 --> 00:13:14.960
no tenien els millors models. I van dir, segurament

00:13:14.960 --> 00:13:17.440
és un tema de costos, però l 'altre també deu

00:13:17.440 --> 00:13:20.559
ser un tema de focus. A la vegada que anunciaven,

00:13:20.580 --> 00:13:23.100
o feia uns dies havien anunciat que amb la nova

00:13:23.100 --> 00:13:26.820
fundació, el nou cop de timó que fan OpenAI és

00:13:26.820 --> 00:13:31.489
l 'especialització en e -learning i salut. i

00:13:31.489 --> 00:13:34.669
dius, bueno, sembla que són com dos sectors que

00:13:34.669 --> 00:13:39.950
ningú està cobrint tant de les altres medias

00:13:39.950 --> 00:13:41.789
generatives més generalistes. Podria dir que

00:13:41.789 --> 00:13:44.669
Gemini sí, perquè amb Notebook LLM pots fer uns

00:13:44.669 --> 00:13:47.110
productes d 'e -learning bastant bons, o sigui,

00:13:47.190 --> 00:13:49.370
formació interna d 'empresa pots fer -ho amb

00:13:49.370 --> 00:13:52.610
Notebook LLM i ho fa bastant bé, per no dir molt

00:13:52.610 --> 00:13:54.370
bé, aleshores no sé quina oportunitat han vist

00:13:54.370 --> 00:14:00.470
allà els d 'OpenAI i la de Health és un... producte

00:14:00.470 --> 00:14:02.590
arriscat, però tenint els partners que tenen

00:14:02.590 --> 00:14:05.330
la reputació que tenen, doncs segurament ho faran

00:14:05.330 --> 00:14:08.149
bé, no?, en aquest sentit. Però han hagut d 'anar

00:14:08.149 --> 00:14:10.009
a buscar uns nínxols, perquè estaven veient que

00:14:10.009 --> 00:14:13.269
la cursa de les generalistes cada cop tenia menys

00:14:13.269 --> 00:14:15.990
sentit, no?, perquè en el fons, quan tothom està

00:14:15.990 --> 00:14:18.909
oferint el mateix, hi ha poca diferenciació.

00:14:18.950 --> 00:14:22.250
O sigui, si Claude, Gemini, Grok i OpenAI al

00:14:22.250 --> 00:14:24.490
final t 'acaben oferint la mateixa cosa, quin

00:14:24.490 --> 00:14:27.690
sentit té, no? I aleshores, clar, els que han

00:14:27.690 --> 00:14:30.429
trobat aquests nínxols molt específics i han

00:14:30.429 --> 00:14:33.610
trobat un model de negoci clar, i jo crec que

00:14:33.610 --> 00:14:35.970
no tots els models de negoci són vàlids, perquè

00:14:35.970 --> 00:14:38.330
les eines de desenvolupament sempre hi ha mercat

00:14:38.330 --> 00:14:40.850
allà, o sigui, sempre hi ha hagut diners per

00:14:40.850 --> 00:14:42.970
invertir en feines de desenvolupament i fer que

00:14:42.970 --> 00:14:47.149
la gent tècnica faci coses, però no estic tan

00:14:47.149 --> 00:14:50.009
convençut que, doncs això, en generació de vídeo...

00:14:51.370 --> 00:14:54.409
sortint les comptes. Per bé que pugui haver -hi

00:14:54.409 --> 00:14:56.590
tot un negoci, per bé que pugui transformar indústria...

00:14:57.200 --> 00:14:59.139
les unit econòmiques no acabaven de tenir molt

00:14:59.139 --> 00:15:01.460
de sentit i, aleshores, potser per això han decidit

00:15:01.460 --> 00:15:03.139
que no tenia sentit, que millor deixar -ho que

00:15:03.139 --> 00:15:06.080
ho faci Google i que algú agafi aquest pastís

00:15:06.080 --> 00:15:09.179
i que bon ben i barca nova anem a buscar algun

00:15:09.179 --> 00:15:12.200
sector que puguem transformar nosaltres, que

00:15:12.200 --> 00:15:14.600
ens surti a compte i que ningú hagi tocat, o

00:15:14.600 --> 00:15:17.779
que ningú hagi tocat satisfactòriament. M 'estranya

00:15:17.779 --> 00:15:20.340
que no s 'hagin ficat en temes legals. Suposo

00:15:20.340 --> 00:15:23.340
que deu ser una patata molt calenta, però jo

00:15:23.340 --> 00:15:25.539
apostaria que si algú d 'aquests ha de guanyar

00:15:25.539 --> 00:15:28.779
la batalla de... legal podria ser OpenAI, malgrat

00:15:28.779 --> 00:15:31.440
que, és veritat que aquí Google té molt a pelar

00:15:31.440 --> 00:15:34.100
perquè totes les empreses, o moltes empreses,

00:15:34.100 --> 00:15:37.799
tenen al final els documents, els tenen al Google

00:15:37.799 --> 00:15:40.679
Drive, o inclús Microsoft podria tirar per allà,

00:15:40.720 --> 00:15:44.039
però al final OpenAI i Microsoft tenen molt de

00:15:44.039 --> 00:15:45.840
context en aquest sentit, o sigui, més que corpos

00:15:45.840 --> 00:15:48.440
de dades d 'entrada, però clar, no sé fins a

00:15:48.440 --> 00:15:50.480
quin punt poden entrar els teus documents i llegir

00:15:50.480 --> 00:15:52.559
-los i entrar els models amb això, saps? No ho

00:15:52.559 --> 00:15:55.580
sé, és una patata bastant caleta, aquest tema.

00:15:55.879 --> 00:15:57.980
No, però també et fixes i, o sigui, tio, era

00:15:57.980 --> 00:16:01.779
una empresa que ho estava intentant absolutament

00:16:01.779 --> 00:16:04.259
tot en tots els sectors. Tio, volia ser la generació

00:16:04.259 --> 00:16:06.779
de vídeo, volia fer imatges, volia competir amb

00:16:06.779 --> 00:16:09.559
els models a tots els nivells, volíem fer estar

00:16:09.559 --> 00:16:12.620
el tema del porno, o sigui, és que tenien tot,

00:16:12.720 --> 00:16:15.179
o sigui, tenien tot a les portes obertes i...

00:16:15.500 --> 00:16:17.620
No tenien model de negoci. O sigui, sí, vale,

00:16:17.700 --> 00:16:20.179
estan cobrant subscripcions, però tothom sap

00:16:20.179 --> 00:16:22.399
que un negoci transversal no funciona a base

00:16:22.399 --> 00:16:24.039
de subscripcions. Van sortir el tema dels anuncis,

00:16:24.100 --> 00:16:25.799
van començar a posar anuncis, gràcies, dos anys

00:16:25.799 --> 00:16:29.840
tard. Llavors, a principis d 'any, vam veure

00:16:29.840 --> 00:16:31.240
que realment els que estan fotent calés eren

00:16:31.240 --> 00:16:33.240
els altres, eren els d 'Antròpic, perquè el que

00:16:33.240 --> 00:16:35.019
tu dius, es van quedar tota la part de B2B i

00:16:35.019 --> 00:16:38.919
tota la part de tools d 'empresa i de productivitat,

00:16:39.000 --> 00:16:40.620
que aquí sí que realment hi ha espai per una

00:16:40.620 --> 00:16:43.750
subscripció. I clar, o sigui, hi haurà cada vegada

00:16:43.750 --> 00:16:45.370
un moment que va mirar el coder aquí, tu m 'estàs

00:16:45.370 --> 00:16:47.590
fotent pasta, menys nosaltres, saps? Jo crec

00:16:47.590 --> 00:16:48.669
que és d 'aquests problemes de dir, tio, quan

00:16:48.669 --> 00:16:51.330
tens tants calés, és que et despreocupes una

00:16:51.330 --> 00:16:54.529
mica d 'això. Jo, no sé, penso. Hi ha una cosa

00:16:54.529 --> 00:16:56.289
en principi fonamental que jo crec que en ChatGPT

00:16:56.289 --> 00:16:58.190
és difícil de resoldre per ells, perquè està,

00:16:58.269 --> 00:17:02.990
com t 'ho diria, és com el moll de l 'os de la

00:17:02.990 --> 00:17:04.549
mateixa empresa. O sigui, fixa't que l 'empresa

00:17:04.549 --> 00:17:07.969
es diu, o el producte es diu ChatGPT, no? han

00:17:07.969 --> 00:17:11.390
orientat molt els seus models a ser tan conversacionals

00:17:11.390 --> 00:17:15.349
que acaben sent servicials, és el que per això

00:17:15.349 --> 00:17:17.450
que tu dius m 'agrada més com en parla Clot Clot

00:17:17.450 --> 00:17:19.829
està com molt més orientat a anem a fer coses,

00:17:19.970 --> 00:17:21.589
perquè jo crec que d 'alguna manera saben que

00:17:21.589 --> 00:17:23.170
els diners són infinits, per bé que tinguin una

00:17:23.170 --> 00:17:26.359
màquina de fer calés infinita saben que tot això

00:17:26.359 --> 00:17:36.160
està subvencionat i subsidiat pel tema del Venture

00:17:36.160 --> 00:17:39.319
Capital. En canvi, OpenAI, el que dius tu, només

00:17:39.319 --> 00:17:41.299
amb subscripcions no arriba enlloc. I llavors

00:17:41.299 --> 00:17:43.519
el tema aquest d 'haver fet els xats tan orientats

00:17:43.519 --> 00:17:46.759
a conversa fa que siguin molt més... trigues

00:17:46.759 --> 00:17:49.119
el triple a arribar al punt on arribaries abans

00:17:49.119 --> 00:17:50.779
amb Clot. I és una de les coses que jo m 'he

00:17:50.779 --> 00:17:54.099
trobat i he agraït per fi. putaïa que vulgui

00:17:54.099 --> 00:17:56.079
parlar tota l 'estona i que, ai, sí, que bé,

00:17:56.160 --> 00:17:58.259
quina bona idea que has tingut, i espera, anem

00:17:58.259 --> 00:18:00.279
a explorar -ho més, i has pensat que... No, tio,

00:18:00.319 --> 00:18:02.099
t 'he demanat una cosa, t 'he demanat que obris

00:18:02.099 --> 00:18:03.500
aquest fitxer i em diguis en quina pàgina es

00:18:03.500 --> 00:18:06.359
troba aquesta línia, o aquest concepte, no necessito

00:18:06.359 --> 00:18:07.900
que em diguis, oi, per què ho vols, oi, quina

00:18:07.900 --> 00:18:09.440
bona idea, anem a obrir el fitxer, saps? Què

00:18:09.440 --> 00:18:10.960
és el que més t 'agrada d 'obrir fitxers a la

00:18:10.960 --> 00:18:13.519
teva vida? No vull aquest tipus de... A mi em

00:18:13.519 --> 00:18:15.799
molesta la gent que parla massa, si jo estic

00:18:15.799 --> 00:18:18.039
parlant amb tu i fas servir 50 paraules per dir

00:18:18.039 --> 00:18:20.500
-me una cosa que podies dir en 6... ja em molestes

00:18:20.500 --> 00:18:22.119
com a persona, segurament t 'eliminaré de la

00:18:22.119 --> 00:18:24.180
meva agenda de contactes, val? Aleshores, aquí

00:18:24.180 --> 00:18:25.720
passava el mateix, i aleshores jo agraeixo molt

00:18:25.720 --> 00:18:29.099
aquest approach una miqueta més nòrdic de Claude,

00:18:29.140 --> 00:18:31.859
no? És com parlar més amb un suec, saps? Que

00:18:31.859 --> 00:18:36.019
dius que van... Semblen bordes, semblen freds,

00:18:36.019 --> 00:18:40.269
però... van directes al que interessa, no? Van

00:18:40.269 --> 00:18:43.430
a tallar el bacallà ràpid. I això és una de les

00:18:43.430 --> 00:18:45.109
coses que he agraït, que a nivell de productivitat,

00:18:45.130 --> 00:18:47.910
hòstia, són bons. A més, no sé, crec que l 'aprovació

00:18:47.910 --> 00:18:51.789
que tenen és molt més de fer preguntes que importen.

00:18:51.849 --> 00:18:54.140
Explico. Jo, de fet, una de les coses que crec

00:18:54.140 --> 00:18:56.160
que va millorar molt la manera en què treballo

00:18:56.160 --> 00:19:00.319
amb aquest tipus d 'interfícies de xat, d 'intel·ligència

00:19:00.319 --> 00:19:04.039
artificial, és que li vaig afegir molt al principi

00:19:04.039 --> 00:19:06.500
a ChatGPT, i això crec que ho vaig copiar, segur

00:19:06.500 --> 00:19:08.779
que ho vaig copiar d 'alguna altra, però era

00:19:08.779 --> 00:19:10.200
el de, abans de posar -te a treballar en aquesta

00:19:10.200 --> 00:19:13.700
tasca, pregunta'm coses per ajudar a acotar més,

00:19:13.880 --> 00:19:16.599
el que jo t 'he demanat. Si jo t 'he demanat

00:19:16.599 --> 00:19:19.380
redissenyar una newsletter o ajudar -me a pensar

00:19:19.380 --> 00:19:22.359
una pàgina web, una landing page, Fes -me una

00:19:22.359 --> 00:19:25.259
sèrie de preguntes fins que creguis, i jo sé

00:19:25.259 --> 00:19:28.579
que això també és molt generalista, fins que

00:19:28.579 --> 00:19:31.319
creguis que has acotat millor la idea que jo

00:19:31.319 --> 00:19:35.460
tinc i que maximitzis les possibilitats d 'encertar

00:19:35.460 --> 00:19:38.200
-ho, reduir les iteracions en base a la quantitat

00:19:38.200 --> 00:19:39.720
d 'informació que t 'he donat. Si et dono una

00:19:39.720 --> 00:19:41.839
idea massa vaga, segurament després haurem d

00:19:41.839 --> 00:19:44.180
'iterar més. Al final tots estem incentivats

00:19:44.180 --> 00:19:48.190
a que això surti el més barat possible. ja fa

00:19:48.190 --> 00:19:49.789
molt temps que ho tinc implementat, però trobo,

00:19:49.829 --> 00:19:52.410
ara que veig com això, primer, Clot, ho té de

00:19:52.410 --> 00:19:55.329
manera nativa, i OpenAI no ho tenia de manera

00:19:55.329 --> 00:19:58.049
nativa, es nota. El tema que no estigui natiu

00:19:58.049 --> 00:20:00.170
en OpenAI, les preguntes eren com més, et feia

00:20:00.170 --> 00:20:03.289
preguntes per omplir. Jo, de vegades, les preguntes

00:20:03.289 --> 00:20:04.990
eren bones, i dic, hòstia, aquestes preguntes

00:20:04.990 --> 00:20:06.970
són bones, i de vegades veig que em feia preguntes

00:20:06.970 --> 00:20:09.130
per omplir, perquè segurament deia, m 'ha donat

00:20:09.130 --> 00:20:12.069
aquesta instrucció, jo la faig, malgrat que potser

00:20:12.069 --> 00:20:14.809
la idea ja estava suficientment acotada. I, en

00:20:14.809 --> 00:20:16.549
canvi, Claude trobo que, de manera nativa, ja

00:20:16.549 --> 00:20:19.630
té això, que et diu una pregunta cada cop. Escolta,

00:20:19.630 --> 00:20:21.650
aquí, com voldries? Per exemple, ara vull redissenyar

00:20:21.650 --> 00:20:24.170
la meva pàgina web personal. I li dic, ajuda'm

00:20:24.170 --> 00:20:26.210
a redissenyar la pàgina web. I em diu, escolta,

00:20:26.210 --> 00:20:29.329
què vols fer? Respecta els colors. Pum, una pregunta.

00:20:29.589 --> 00:20:32.150
Quatre opcions i escriu la teva, si no estàs

00:20:32.150 --> 00:20:34.589
conforme amb cap d 'aquestes. Després, tipografia.

00:20:34.589 --> 00:20:37.190
Quin tipus de contingut? Has pensat en alguna

00:20:37.190 --> 00:20:39.410
altra cosa? Vols mantenir el codi original? Vols

00:20:39.410 --> 00:20:42.930
que sigui... I vas fent... I crec que són més

00:20:42.930 --> 00:20:46.630
bones potser perquè estan raonades, simulada

00:20:46.630 --> 00:20:50.529
aquest raonament, una cada cop, d 'acord? Llavors

00:20:50.529 --> 00:20:52.150
suposo que la finestra de context també és més

00:20:52.150 --> 00:20:54.569
petita, bueno, deuen gestionar molt més aquest

00:20:54.569 --> 00:20:56.410
tipus, molt millor aquest tipus de coses. Em

00:20:56.410 --> 00:20:59.450
sento molt més còmode treballant amb Clot que

00:20:59.450 --> 00:21:02.470
amb ChatGPT, que ja feia un temps que venia fent

00:21:02.470 --> 00:21:06.029
-lo servir una miqueta per inèrcia, però saps

00:21:06.029 --> 00:21:10.700
allò de dir, ja no confio tant, ja no... No em

00:21:10.700 --> 00:21:12.640
sentia tan agullat, no em sentia excitat per

00:21:12.640 --> 00:21:17.859
fer -lo servir. És impressionant i agafant una

00:21:17.859 --> 00:21:20.700
mica el punt aquest que dius tu que t 'han redissenyat,

00:21:20.700 --> 00:21:23.039
entre cometes, el teu pla de negoci de l 'any

00:21:23.039 --> 00:21:26.519
en un mes. L 'evolució d 'aquests models, quan

00:21:26.519 --> 00:21:30.099
molta gent el 2024 deia que avui aquestes lleis

00:21:30.099 --> 00:21:32.799
de les scaling laws aquestes estaven acabant,

00:21:32.799 --> 00:21:36.579
que s 'estaven aplanant, és increïble com han

00:21:36.579 --> 00:21:39.119
capitalitzat sobre u primer els models de raonament,

00:21:39.220 --> 00:21:42.140
és a dir, gastar tokens a l 'hora de raonar i

00:21:42.140 --> 00:21:45.240
després totes les capes agèntiques aquestes en

00:21:45.240 --> 00:21:48.420
els quals pots desplegar diferents agents i subsagents

00:21:48.420 --> 00:21:51.750
en paral·lels. brutal el que feien els models

00:21:51.750 --> 00:21:54.289
abans, és a dir, que podria dir -te que era un

00:21:54.289 --> 00:21:56.529
search engine una mica glorificat, no? Era un

00:21:56.529 --> 00:21:58.529
motor de búsqueda així, una mica amb vitamines,

00:21:58.529 --> 00:22:00.849
on la gent li preguntava coses i... Ui, aquí

00:22:00.849 --> 00:22:02.970
diu New Recording Track Created, no sé què vol

00:22:02.970 --> 00:22:05.029
dir, però no té bona pinta, no sé si ho veus.

00:22:05.630 --> 00:22:08.009
T 'ha saltat durant dos o tres segons, has desaparegut

00:22:08.009 --> 00:22:12.289
i... Estem contents, eh, per això? O sigui, seguim

00:22:12.289 --> 00:22:14.670
contents. T 'ha canviat el micro, per això, mira

00:22:14.670 --> 00:22:16.109
la configuració del micro, perquè crec que t

00:22:16.109 --> 00:22:19.539
'ha saltat un altre micro. Dramàtic, eh? Sí,

00:22:19.640 --> 00:22:22.140
s 'ha sentit un pom -pom -pom -pom, s 'ha apagat

00:22:22.140 --> 00:22:25.380
la càmera i quan has tornat... I què hem de fer

00:22:25.380 --> 00:22:29.259
ara? Doncs parem i faig un altre. I ja està,

00:22:29.400 --> 00:22:31.660
se m 'acostumen a palmar -los i ja està. Ara

00:22:31.660 --> 00:22:34.859
ve, no? Ara ve, ara ve. Seguim, seguim. Això

00:22:34.859 --> 00:22:37.500
no havia passat mai, primera vegada, igual com

00:22:37.500 --> 00:22:39.380
l 'altre dia que va sonar el mòbil a l 'estudi,

00:22:39.480 --> 00:22:42.279
eh? No, no, no passa res. Talla això i ja està,

00:22:42.279 --> 00:22:44.380
tio. No, deixa'm aprofitar l 'oportunitat. Ja

00:22:44.380 --> 00:22:48.160
que hem començat fent bona publicitat de l 'aplicació

00:22:48.160 --> 00:22:50.650
del David, Que, per cert, em sembla impressionant

00:22:50.650 --> 00:22:52.750
que haguem promocionat més una aplicació a 10

00:22:52.750 --> 00:22:55.289
minuts que tot el nostre podcast amb 400 episodis.

00:22:56.069 --> 00:22:59.789
226, però, en fi, molts episodis. Correcte. Deixa'm

00:22:59.789 --> 00:23:02.240
aprofitar... per parlar malament d 'un competidor

00:23:02.240 --> 00:23:06.180
que és Riverside, que com veus no està funcionant

00:23:06.180 --> 00:23:10.119
al nivell que se l 'espera. Quina punyalada trapera

00:23:10.119 --> 00:23:12.619
aquesta. Quina punyalada a Riverside. O sigui,

00:23:12.720 --> 00:23:15.980
producte competidor que utilitzo perquè tu el

00:23:15.980 --> 00:23:19.799
proveixes i em sembla molt bé, però que no està

00:23:19.799 --> 00:23:21.740
a la meva llista de recomanats. No, clarament

00:23:21.740 --> 00:23:25.859
no. A veure, estaves dient que això, que al final

00:23:25.859 --> 00:23:27.980
les dies aquestes... Ah, de com han evolucionat

00:23:27.980 --> 00:23:30.220
aquests models. Sí, ara ja no sé què més estava

00:23:30.220 --> 00:23:35.359
explicant ja d 'això. Quin és el teu... Ha canviat

00:23:35.359 --> 00:23:37.500
el teu estac recentment? És a dir, jo, per exemple,

00:23:37.640 --> 00:23:39.960
jo he canviat completament a fer servir Clot.

00:23:40.000 --> 00:23:43.400
Sí, sí. He desinstal·lat el GPT. Vaig canviar

00:23:43.400 --> 00:23:45.420
per tu, eh? Jo vaig canviar per tu. Perquè tu

00:23:45.420 --> 00:23:47.440
vas començar a parlar de Clot allà al gener o

00:23:47.440 --> 00:23:50.640
així. I vaig dir, ai, tate, ara va, ni que sigui

00:23:50.640 --> 00:23:52.599
per provar. No, és que de fet jo... No, no, no,

00:23:52.599 --> 00:23:54.400
és que és molt bona pregunta aquesta. Jo era

00:23:54.400 --> 00:23:57.460
OG començant amb ChatGPT des de l 'inici. Llavors,

00:23:57.619 --> 00:24:00.740
sí que és veritat que algun dia algú va dir,

00:24:00.859 --> 00:24:03.440
saps, mítica cosa que va sortir a un sopar, és

00:24:03.440 --> 00:24:05.759
que el que hauries de fer és provar -los tots

00:24:05.759 --> 00:24:07.859
i anar rotant més a més per veure què tal són

00:24:07.859 --> 00:24:10.079
i acomodar -te amb les tecnologies. Això ho vaig

00:24:10.079 --> 00:24:11.940
sentir fa dos anys. I fa dos anys, per lo que

00:24:11.940 --> 00:24:15.160
sigui, vaig crear una conta de Clot i vaig provar

00:24:15.160 --> 00:24:18.460
-la. Però vaig dir, saps què, mandra, no és per

00:24:18.460 --> 00:24:20.359
mi. I vaig seguir amb ChatGPT. Pel que tu dius,

00:24:20.359 --> 00:24:22.259
perquè tenia tot allà, inèrcia, bla, bla, bla.

00:24:22.500 --> 00:24:26.039
I de fet, de fet, estava molt content amb ChatGPT

00:24:26.039 --> 00:24:28.759
perquè els models de codecs funcionaven molt

00:24:28.759 --> 00:24:31.140
bé i l 'aplicació de codecs que tenen per Mac

00:24:31.140 --> 00:24:35.700
és espectacular. O sigui, res a dir sobre això,

00:24:35.759 --> 00:24:38.519
no tinc males paraules. De fet, li diria a tothom

00:24:38.519 --> 00:24:40.279
que vulgui com aquestes tasques agèntiques, jo

00:24:40.279 --> 00:24:46.619
crec que el go to és codecs. Però... Tu, al gener,

00:24:46.700 --> 00:24:48.599
em vas començar a dir, oh, no, perquè cloud,

00:24:48.680 --> 00:24:51.740
no sé, 4, i jo vaig pensar, tio, provarem, va,

00:24:51.819 --> 00:24:54.240
provarem, provarem, provarem, provarem. Llavors,

00:24:54.279 --> 00:24:57.880
vaig provar, i tu, no ho sé, o sigui, em vaig

00:24:57.880 --> 00:24:59.380
començar a enganxar al meu de Cloud Code, perquè

00:24:59.380 --> 00:25:01.799
a més també té molt més fàcil les connexions

00:25:01.799 --> 00:25:05.160
cap a fora, amb Notion, pots fer els MCPs cap

00:25:05.160 --> 00:25:08.960
a productes que no estan, per exemple, disponibles

00:25:08.960 --> 00:25:11.000
així com a la llista, llavors els pots configurar,

00:25:11.059 --> 00:25:13.759
i a partir d 'aquí em vaig començar a fer les

00:25:13.759 --> 00:25:17.140
meves merdes. I vaig veure sobretot, com que

00:25:17.140 --> 00:25:18.859
li estava explicant moltes coses, i tio, s 'ho

00:25:18.859 --> 00:25:20.660
anava guardant tot, i ho sabia tot, i vaig pensar,

00:25:20.740 --> 00:25:23.160
hòstia, és que quan funcionava tan bé això, eh?

00:25:23.660 --> 00:25:26.660
I mira, i jo crec que cap allà, potser febrer

00:25:26.660 --> 00:25:28.779
o així, em vaig quedar. I allà em vaig quedar.

00:25:29.220 --> 00:25:32.440
I... No, no, i no, o sigui, des d 'això, des

00:25:32.440 --> 00:25:35.220
del febrer o així, ja et dic, no pago per dues

00:25:35.220 --> 00:25:37.640
subscripcions, eh? Pago per una i és la de Clot,

00:25:37.700 --> 00:25:43.170
únicament. Jo vaig passar -me... No et sabria

00:25:43.170 --> 00:25:46.569
dir per què exactament, perquè vaig veure aquí

00:25:46.569 --> 00:25:49.509
ja triant el tema de gens i tal, i he sentit

00:25:49.509 --> 00:25:53.089
coses bones dels models de codi, però clar, jo

00:25:53.089 --> 00:25:56.549
no desenvolupo, tio. Fa 15 anys que no desenvolupo.

00:25:56.869 --> 00:25:59.869
Faig cosetes, he fet alguna web, mantenia la

00:25:59.869 --> 00:26:01.710
web de Mars Base, vull dir, feia la meva web

00:26:01.710 --> 00:26:05.470
pròpia. Mardetes webs senzilletes, no? O algun

00:26:05.470 --> 00:26:07.609
script, en Python per fer alguna història, però

00:26:07.609 --> 00:26:09.150
no, la veritat és que el tema de desenvolupament

00:26:09.150 --> 00:26:12.769
el tenia francament abandonat. I des del gener

00:26:12.769 --> 00:26:15.190
he experimentat amb Clot, o estic experimentant

00:26:15.190 --> 00:26:17.650
amb Clot, i fa tres mesos que em dura ara aquest

00:26:17.650 --> 00:26:19.930
enamorament. El que em va passar una miqueta,

00:26:19.970 --> 00:26:22.809
no tant al principi de XGPT, que era com, beh,

00:26:23.049 --> 00:26:26.250
pels LOLs generaves històries, contes pels crios

00:26:26.250 --> 00:26:29.549
i coses d 'aquestes, i feies proves i tal. Però

00:26:29.549 --> 00:26:31.210
crec que va venir una miqueta més endavant, el

00:26:31.210 --> 00:26:34.190
de quan va realment aportar -te valor, o almenys

00:26:34.190 --> 00:26:36.369
a mi com a CEO, em va aportar més valor quan

00:26:36.369 --> 00:26:38.630
vaig poder treballar amb documents, quan ja feia,

00:26:38.710 --> 00:26:41.150
tenia accés a internet, fins que va tenir accés

00:26:41.150 --> 00:26:44.390
a internet, entre que estava limitat, les dades

00:26:44.390 --> 00:26:47.309
estaven tallades fins al 2000, no sé quin any,

00:26:47.470 --> 00:26:51.250
fins al 2018 o 19 o alguna cosa així, i aleshores

00:26:51.250 --> 00:26:54.069
tampoc, hi havia moltes coses que no sabien pràcticament

00:26:54.069 --> 00:26:56.599
ni la pandèmia, el que havia passat. I tenia

00:26:56.599 --> 00:26:59.099
molt poc context, li posaves un PDF i no te l

00:26:59.099 --> 00:27:02.180
'agafava. Realment, el valor el vaig veure ja

00:27:02.180 --> 00:27:04.559
una miqueta més, no t 'ho diré, potser en el

00:27:04.559 --> 00:27:07.160
3 .5 va ser el primer que vaig dir, hòstia, aquí

00:27:07.160 --> 00:27:10.900
ja comença a tenir coses interessants. Inclús

00:27:10.900 --> 00:27:15.319
les primeres generacions d 'imatges eren rudimentàries,

00:27:15.400 --> 00:27:17.680
però ja t 'aportaven un cert tipus de valor.

00:27:18.200 --> 00:27:22.180
I vam poder desenvolupar els primers customs

00:27:22.180 --> 00:27:25.400
GPT a nivell d 'empresa i compartir -los. vam

00:27:25.400 --> 00:27:27.779
poder muntar una miqueta de cosa d 'estructura

00:27:27.779 --> 00:27:30.279
que et donava valor. Ara això ho estic experimentant

00:27:30.279 --> 00:27:31.980
a títol personal, també a títol d 'empresa, de

00:27:31.980 --> 00:27:35.759
dir, mare de Déu Senyor, la de coses que estic

00:27:35.759 --> 00:27:38.440
podent fer, no? O sigui, des del gener, doncs,

00:27:38.440 --> 00:27:40.680
que he pogut, doncs, fer la pàgina web del grup

00:27:40.680 --> 00:27:42.579
de música. Estem refent la pàgina web de Mars

00:27:42.579 --> 00:27:46.380
Face, però desenvolupant activament coses que

00:27:46.380 --> 00:27:49.660
no m 'hi hauria ficat o que hauria agafat alguna

00:27:49.660 --> 00:27:51.579
persona perquè les fes per mi i les hauria revisat,

00:27:51.660 --> 00:27:53.559
no? Ahir vaig deixar fent, doncs, la implementació

00:27:53.559 --> 00:27:57.660
de tot el... l 'esquema, tot el sistema d 'atacs

00:27:57.660 --> 00:28:01.079
d 'Open Graph i aquestes històries, vinga, ho

00:28:01.079 --> 00:28:02.680
vaig deixar per la nit fent i aquest matí estava

00:28:02.680 --> 00:28:06.200
tot fet, estem refent la pàgina web. Collons,

00:28:06.200 --> 00:28:09.079
això abans jo hauria definit i ho hauria hagut

00:28:09.079 --> 00:28:11.380
d 'esperar algú, un desenvolupador, desenvolupador

00:28:11.380 --> 00:28:13.059
d 'una empresa que quedés lliure per fer -ho,

00:28:13.099 --> 00:28:15.940
i ara és com, hòstia, és que pràcticament en

00:28:15.940 --> 00:28:18.559
un cap de setmana o en dos o tres dies l 'hem

00:28:18.559 --> 00:28:22.539
fet entre dues persones. I després, jo què sé,

00:28:22.619 --> 00:28:25.240
altres side projects que tinc, doncs poder -los

00:28:25.240 --> 00:28:28.000
fer, pilotejar coses, de dir, hòstia, per un

00:28:28.000 --> 00:28:30.819
client, poder dir, mira, ja et simulo aquí, et

00:28:30.819 --> 00:28:33.579
faig una pàgina web amb el que jo t 'estava pitjant

00:28:33.579 --> 00:28:36.460
i aquí ho tens i ho pots veure, pots trastejar

00:28:36.460 --> 00:28:38.299
amb HTML, collons, això abans no podies fer -ho,

00:28:38.359 --> 00:28:41.000
no? De les tres coses, tres pestanyetes, no?,

00:28:41.000 --> 00:28:42.940
que té Clot, o sigui, la part de xat, que al

00:28:42.940 --> 00:28:45.880
final substitueix xat GPT d 'una manera inclús

00:28:45.880 --> 00:28:49.180
més vitaminada, Cowork, no la faig servir encara,

00:28:49.500 --> 00:28:51.420
perquè no l 'he necessitat, no he tingut tampoc

00:28:51.420 --> 00:28:53.819
el temps de saber per què fer -lo servir, que

00:28:53.819 --> 00:28:57.920
és més automatitzacions i integracions, i Kodi

00:28:57.920 --> 00:29:00.539
sí que l 'estic fent servir molt. El que, clar,

00:29:00.599 --> 00:29:03.619
també m 'està ajudant a veure moltes coses. Jo

00:29:03.619 --> 00:29:06.200
aquí tinc bastants hot takes, ara de tres mesos

00:29:06.200 --> 00:29:09.559
acumulats, de fer servir això, de dir què va

00:29:09.559 --> 00:29:13.819
bé i què no va bé. Abans d 'això, sobre la part

00:29:13.819 --> 00:29:16.740
de Cowork, que tampoc cal que la desenvolupis

00:29:16.740 --> 00:29:20.509
gaire, perquè al final... O sigui, no pots fer

00:29:20.509 --> 00:29:23.190
servir Cloud Code i Cloud Cowork perquè és el

00:29:23.190 --> 00:29:26.190
mateix producte. És a dir, és la mateixa cosa,

00:29:26.289 --> 00:29:28.190
el que passa és que Cowork té com una capeta

00:29:28.190 --> 00:29:31.109
molt fina de UI per sobre per ser una mica més,

00:29:31.269 --> 00:29:35.829
no ho sé, aproximable a gent que no és tècnica.

00:29:37.030 --> 00:29:39.230
Cloud Cowork fa córrer per sota, Cloud Code és

00:29:39.230 --> 00:29:41.230
exactament el mateix, el que passa és que la

00:29:41.230 --> 00:29:44.289
UI està una mica més refinada, hi ha com una

00:29:44.289 --> 00:29:47.609
espècie de capeta molt fina per sobre que li

00:29:47.609 --> 00:29:51.009
dona una mica de botoneria i accions, però no

00:29:51.009 --> 00:29:53.849
hi ha res que no puguis fer amb Cloud Code. O

00:29:53.849 --> 00:29:55.730
sigui, Cloud Code no hi ha res que no puguis

00:29:55.730 --> 00:29:57.029
fer amb Cloud Code que no puguis fer amb Cowork.

00:29:57.190 --> 00:29:58.849
Sí que hi ha coses que no pots fer amb Cowork

00:29:58.849 --> 00:30:01.269
que sí que pots fer amb Cloud Code. però ja et

00:30:01.269 --> 00:30:04.269
dic, si fas servir Cloud Code, és exactament

00:30:04.269 --> 00:30:06.690
el mateix. L 'únic que, co -work està allà perquè

00:30:06.690 --> 00:30:10.609
la gent de finances també tingui accés a la potència

00:30:10.609 --> 00:30:13.150
de Cloud Code, per dir -ho d 'alguna forma. No,

00:30:13.190 --> 00:30:14.410
no, i és molt còmode, jo ho faig servir a vegades.

00:30:15.069 --> 00:30:17.490
Val, no, ja m 'imaginava que potser seria alguna

00:30:17.490 --> 00:30:19.130
cosa així, però també pensava que seria més tema

00:30:19.130 --> 00:30:22.569
de background jobs, o sigui, més això, més panell

00:30:22.569 --> 00:30:24.470
de control. No, però ho fa fàcil fer -ho, o sigui,

00:30:24.490 --> 00:30:26.210
ho fa fàcil fer -ho. És a dir, de la mateixa

00:30:26.210 --> 00:30:28.049
manera que ho pots generar i ho pots deixar fet

00:30:28.049 --> 00:30:31.200
amb Cloud Code, posa una capa de UI perquè puguis

00:30:31.200 --> 00:30:33.920
fer aquestes coses amb Cowork. És a dir, el que

00:30:33.920 --> 00:30:36.839
jo em trobo moltes vegades és que faig servir

00:30:36.839 --> 00:30:39.980
els dos de manera separada, però contra la mateixa

00:30:39.980 --> 00:30:43.140
carpeta. Llavors, estàs treballant al local sempre

00:30:43.140 --> 00:30:46.460
igual, però jo què sé, si a vegades et sents

00:30:46.460 --> 00:30:48.420
més una mica developer, doncs, tio, fas servir

00:30:48.420 --> 00:30:50.640
Cloud Code i inclús ho pots fer servir des del

00:30:50.640 --> 00:30:52.799
terminal, si vols, contra la mateixa carpeta.

00:30:53.340 --> 00:30:56.140
Però, si el que tu dius, si vols muntar un cronjob

00:30:56.140 --> 00:30:58.980
o no sé, o vols crear un skill pel que sigui,

00:30:59.119 --> 00:31:00.940
perquè allà ja té com un creador de skill i és

00:31:00.940 --> 00:31:02.779
molt visual i et fa les preguntes i tal, doncs

00:31:02.779 --> 00:31:05.059
ho pots fer allà. O sigui, et dona la UI de Cloud

00:31:05.059 --> 00:31:08.980
Chat, com si diguéssim, però la potència o la

00:31:08.980 --> 00:31:11.640
força de Cloud Code. Sí, això té algun sentit.

00:31:12.530 --> 00:31:15.130
Val. No, no, ja està bé. Ni tan sols havia entrat

00:31:15.130 --> 00:31:16.930
perquè com que quan cliques allà et diu és de

00:31:16.930 --> 00:31:19.470
fer un setup i et vaig dir ja ho faré quan vegi

00:31:19.470 --> 00:31:21.710
que potser alguna cosa no la puc fer amb code.

00:31:21.869 --> 00:31:23.950
I la veritat és que amb code m 'he sentit molt

00:31:23.950 --> 00:31:26.599
a gust. Sí que és veritat que... Per algunes

00:31:26.599 --> 00:31:28.440
coses és certament incòmode, no? O sigui, el

00:31:28.440 --> 00:31:31.559
tema aquest de... segurament és l 'analogia,

00:31:31.559 --> 00:31:33.599
per la gent no tan tècnica, és com passar a conduir

00:31:33.599 --> 00:31:36.799
100 % automàtic i hi ha gent que resistirà fins

00:31:36.799 --> 00:31:39.180
a l 'últim moment a conduir en canvi de marxades

00:31:39.180 --> 00:31:41.720
manual, val? Per què? Doncs perquè aquí és com

00:31:41.720 --> 00:31:44.779
una miqueta... Seus i vas fent, i vas dient,

00:31:44.779 --> 00:31:47.359
això sí, això no, això sí, això no, depenent

00:31:47.359 --> 00:31:49.059
de la metodologia que facis servir, però bàsicament

00:31:49.059 --> 00:31:50.900
et va dient, faré això, ara faré l 'altre, i

00:31:50.900 --> 00:31:53.900
tu li vas dient, sí o no, sí, no, sí, no, versus

00:31:53.900 --> 00:31:56.869
gases. perds la part aquesta de control, de dir

00:31:56.869 --> 00:31:59.269
vull fer codi, que en qualsevol moment tu pots

00:31:59.269 --> 00:32:02.349
agafar el codi, editar -lo i tal, un cotxe automàtic,

00:32:02.430 --> 00:32:05.390
per el que tinc entès, pel poc que sé jo d 'aquest

00:32:05.390 --> 00:32:07.470
tipus de coses, també pots baixar manualment

00:32:07.470 --> 00:32:09.869
la marxa i posar -la, però ja no et ve de gust,

00:32:10.009 --> 00:32:13.569
però ja ho fan incòmode a posta, però aquí també

00:32:13.569 --> 00:32:15.109
pots fer -ho, perquè dius, hòstia, igual no vull

00:32:15.109 --> 00:32:17.829
gastar -me uns tokens per canviar un text, no

00:32:17.829 --> 00:32:20.450
cal, saps? O aquesta cosa, mira, millor la faig

00:32:20.450 --> 00:32:22.910
manualment, no? Però sí que és veritat que el

00:32:22.910 --> 00:32:25.750
fet de poder llançar moltes coses en paral·lel,

00:32:25.750 --> 00:32:29.369
hi ha una il·lusió que és la de puc fer més coses

00:32:29.369 --> 00:32:31.750
en paral·lel. I la veritat és que una de les

00:32:31.750 --> 00:32:34.009
coses que he trobat, i tu perquè ets més de fer

00:32:34.009 --> 00:32:35.750
coses en sèrie, no tant en paral·lel, no sé si

00:32:35.750 --> 00:32:38.609
ho hauràs trobat, que és el de llenço moltes

00:32:38.609 --> 00:32:41.789
coses, tinc aquesta tasca, la faig, esquema per

00:32:41.789 --> 00:32:43.430
un cantó. L 'altra és vull redissenyar aquesta

00:32:43.430 --> 00:32:46.809
pàgina, la llenço també. Ara, la pàgina del grup

00:32:46.809 --> 00:32:49.329
de música. Pots anar fent perquè el cos de canviar

00:32:49.329 --> 00:32:52.690
de context... ha baixat moltíssim, ja no parlo

00:32:52.690 --> 00:32:54.250
del cost de creació, el cost de creació ha baixat

00:32:54.250 --> 00:32:57.089
gairebé a zero, però el cost de canvi de context,

00:32:57.289 --> 00:32:59.829
jo ara no m 'he d 'enrecordar si fa de manera

00:32:59.829 --> 00:33:02.990
transparent el que, doncs ara canvi, la web que

00:33:02.990 --> 00:33:05.869
he fet pel meu grup de música, és que no sé ni

00:33:05.869 --> 00:33:07.549
en què està muntada, crec que li vaig dir que

00:33:07.549 --> 00:33:10.230
m 'ha muntat amb Astro, fantàstic, i Sanity per

00:33:10.230 --> 00:33:12.210
darrere, perquè és el text que hem fet servir

00:33:12.210 --> 00:33:13.970
a la web de Mars Waste, no perquè és un text

00:33:13.970 --> 00:33:16.009
que a mi m 'agradi, sinó potser l 'hauria muntat

00:33:16.009 --> 00:33:19.109
amb Middleman, però és que em seria absolutament...

00:33:20.630 --> 00:33:22.609
irrelevant, perquè jo li dic ara fes això, ara

00:33:22.609 --> 00:33:24.650
fes lo altre, t 'aixeca el servidor i s 'encarrega,

00:33:24.650 --> 00:33:27.710
cloud code, de fer -t 'ho tot, de gestionar -te

00:33:27.710 --> 00:33:29.829
les coses, tal, tal, tal, no t 'has de preocupar

00:33:29.829 --> 00:33:31.730
a nivell de configuració de pràcticament res,

00:33:31.910 --> 00:33:35.650
no? I això és una de les coses que aquí sí que

00:33:35.650 --> 00:33:37.369
hi ha un guany claríssim, que és el canvi de

00:33:37.369 --> 00:33:39.150
context. Jo ara puc estar treballant en aquest

00:33:39.150 --> 00:33:41.930
projecte, però me 'n vaig a fer un cafè i dic,

00:33:41.930 --> 00:33:43.990
ui, se m 'ha acudit una cosa per aquesta altra

00:33:43.990 --> 00:33:46.599
web que tinc allà, pom. obro Cloud Code, nova

00:33:46.599 --> 00:33:48.640
sessió, li dic, vale, fes -me això, pom. No he

00:33:48.640 --> 00:33:50.960
de pensar en, vale, tanca el servidor que tenies,

00:33:51.140 --> 00:33:53.000
aixeca aquest altre servidor, ui, espera, que

00:33:53.000 --> 00:33:54.599
no estan les llibreries posades, vale, espera,

00:33:54.619 --> 00:33:56.779
actualitza llibreries. No, aquest en realitat

00:33:56.779 --> 00:33:58.359
t 'ho feia servir amb una altra ID perquè és

00:33:58.359 --> 00:33:59.839
un altre llenguatge de programació i pel que

00:33:59.839 --> 00:34:01.980
sigui, doncs mira, aquest projecte l 'estava

00:34:01.980 --> 00:34:05.960
fent amb BI, val? Bueno, tot això ha desaparegut,

00:34:05.980 --> 00:34:10.000
val? Però, a la vegada, segueix a venir. gran

00:34:10.000 --> 00:34:12.579
canvi, un cos de canvi de context, l 'únic que

00:34:12.579 --> 00:34:14.820
està en un altre lloc, de la cadena de valor,

00:34:14.920 --> 00:34:16.679
crec que està una miqueta més endavant, perquè

00:34:16.679 --> 00:34:19.159
ara puc anar canviant indistintament aquestes

00:34:19.159 --> 00:34:21.920
coses, però és veritat que probablement en tens

00:34:21.920 --> 00:34:25.119
més, en tens més petites, i mors més per allò

00:34:25.119 --> 00:34:27.539
de 10 ,000 cuts, que dius, vale, o sigui, ara

00:34:27.539 --> 00:34:29.980
la mateixa, a la web de Mars Base, que potser

00:34:29.980 --> 00:34:33.719
abans feia una pull request per setmana, ara

00:34:33.719 --> 00:34:38.909
potser en puc fer 5 al dia, saps? Hòstia! potser

00:34:38.909 --> 00:34:41.230
no és un gran canvi de context, però són mil

00:34:41.230 --> 00:34:43.909
canvis de context, molt petitets, i com que treballes

00:34:43.909 --> 00:34:47.449
de manera assíncrona, no estàs potser utilitzant

00:34:47.449 --> 00:34:50.070
ben bé el teu temps, perquè alguna, quan la vas

00:34:50.070 --> 00:34:51.929
a mirar, encara no ha acabat, dius, vale, doncs

00:34:51.929 --> 00:34:53.769
em fico a fer una altra cosa. Què és l 'equivalent

00:34:53.769 --> 00:34:56.969
de quan antes els programadors de Java ens posàvem

00:34:56.969 --> 00:34:58.730
a compilar i trigaves cinc minuts a compilar

00:34:58.730 --> 00:35:01.010
el codi, que t 'anaves a fer una altra cosa i

00:35:01.010 --> 00:35:03.469
des d 'aleshores, quan tornaves... que el servidor

00:35:03.469 --> 00:35:05.530
ja s 'havia desplegat, havien passat 7 minuts,

00:35:05.530 --> 00:35:07.449
o 10. Aleshores ja havies perdut aquella petita

00:35:07.449 --> 00:35:09.809
fracció que no és que et fes molt més eficient,

00:35:09.849 --> 00:35:13.090
però és veritat que, pel fet de voler paral·lelitzar

00:35:13.090 --> 00:35:15.210
dues coses que segurament eren incompatibles,

00:35:15.449 --> 00:35:18.710
hi havia una ineficiència inherent. I aquí ho

00:35:18.710 --> 00:35:20.630
estic veient, el d 'això de dir, com que en tinc

00:35:20.630 --> 00:35:22.289
tantes desplegades, arriba un punt en què alguna

00:35:22.289 --> 00:35:26.050
d 'aquestes ja no està a l 'abof default, has

00:35:26.050 --> 00:35:28.809
de fer scroll per veure -la. Aleshores, cau de

00:35:28.809 --> 00:35:32.190
la llista de prioritats. Veus les 10 o 15 primeres

00:35:32.190 --> 00:35:34.429
i acabes treballant en aquesta i dius, merda,

00:35:34.429 --> 00:35:36.030
espera, on està aquella? Ah, vale, estava aquí

00:35:36.030 --> 00:35:38.489
baix i l 'havia deixat. I aleshores també hi

00:35:38.489 --> 00:35:41.469
ha un valor que la tasca, a nivell de funcionalitat,

00:35:41.730 --> 00:35:45.610
perd si no la desenvolupes al moment. Per això

00:35:45.610 --> 00:35:48.309
estic trobant que està canviant molt la manera

00:35:48.309 --> 00:35:51.789
de treballar. Per lo general és un net positiu,

00:35:51.929 --> 00:35:54.849
però és veritat que també està generant un nou

00:35:54.849 --> 00:35:56.489
tipus d 'ineficiències que encara no coneixíem.

00:35:57.019 --> 00:35:59.019
Ja, i és un bon punt el que s 'ha mogut la cadena

00:35:59.019 --> 00:36:02.559
de valor, perquè abans es posava molt èmfasi

00:36:02.559 --> 00:36:06.719
com es fan les coses i l 'execució de la tasca

00:36:06.719 --> 00:36:09.199
en si mateix. Ara, aquesta cosa s 'ha descomptat,

00:36:09.199 --> 00:36:11.820
és trivial, ho fa una cosa, un ente, és una API

00:36:11.820 --> 00:36:14.679
això ara, és té, fes això i ho fa, i no preguntes,

00:36:14.719 --> 00:36:17.800
saps? I el que et torna segurament ja quasi que

00:36:17.800 --> 00:36:19.780
ni ho revises perquè tu saps que el que ho ha

00:36:19.780 --> 00:36:22.659
fet ha pensat més que tu, perquè ha gastat més

00:36:22.659 --> 00:36:27.219
tokens que el teu cap. I, en canvi, El valor

00:36:27.219 --> 00:36:30.480
està amb el què construir, amb saber demanar

00:36:30.480 --> 00:36:33.420
les coses correctes. La creació de valor està

00:36:33.420 --> 00:36:37.880
tu pensar què és la cosa que he de construir

00:36:37.880 --> 00:36:42.440
i què necessito executar i el com és una cosa

00:36:42.440 --> 00:36:45.059
que ha passat a formar part d 'una caixa negra.

00:36:45.159 --> 00:36:47.480
Qui li anava a dir això a un desenvolupador fa

00:36:47.480 --> 00:36:52.789
ni tres anys? Em sembla salvatge. El salt del

00:36:52.789 --> 00:36:55.730
buit ara és el d 'enviar a producció codi que

00:36:55.730 --> 00:36:58.030
no s 'ha revisat, que a mi és una cosa que em

00:36:58.030 --> 00:37:00.909
xoca molt, però CTOs de grans empreses ens diuen

00:37:00.909 --> 00:37:03.369
ja ho estem fent, perquè clar, ara el que han

00:37:03.369 --> 00:37:06.869
fet és desplaçar la QA una miqueta més endavant.

00:37:07.590 --> 00:37:10.530
Abans hi havia el procés de QA, que acabes el

00:37:10.530 --> 00:37:13.250
desenvolupament de la funcionalitat i fas les

00:37:13.250 --> 00:37:16.570
proves i passa tots els testos, doncs el fas

00:37:16.570 --> 00:37:20.289
avançar en la cadena de desplegaments i d 'entorns.

00:37:21.019 --> 00:37:23.260
I ara, moltes grans empreses estan fent allò

00:37:23.260 --> 00:37:24.599
de dir, no, no, nosaltres ja tenim el codi, el

00:37:24.599 --> 00:37:27.639
que hem fet és que la QA es fa posteriori. És

00:37:27.639 --> 00:37:29.659
a dir, tenim, el mecanisme és tan reversible

00:37:29.659 --> 00:37:33.539
que no ho tirem, assumim que ja estarà bé. I

00:37:33.539 --> 00:37:35.619
si detectem que alguna cosa no està bé, ho hem

00:37:35.619 --> 00:37:37.280
de detectar al moment, ja ho detecta una gent

00:37:37.280 --> 00:37:39.260
o el que sigui, i podem tirar -ho enrere fent

00:37:39.260 --> 00:37:41.280
així, plinc, i ja està, i ho corregeixes. Per

00:37:41.280 --> 00:37:44.119
què? Perquè guanyes molt més així que no pas

00:37:44.119 --> 00:37:48.920
esperant -te a tots els processos que et bloquejarien

00:37:48.920 --> 00:37:51.539
d 'esperar que algú manualment et faci la validació,

00:37:51.659 --> 00:37:54.860
etcètera. És arriscat, però d 'altra banda, tu

00:37:54.860 --> 00:37:57.739
pensa... tècnicament, ets els millors desenvolupadors

00:37:57.739 --> 00:38:01.300
del teu planeta fent servir, o sigui, fent codi

00:38:01.300 --> 00:38:05.320
per la teva empresa, no? Aleshores, clar, quines

00:38:05.320 --> 00:38:07.920
complexitats venen també a través d 'això? Clar,

00:38:07.980 --> 00:38:11.440
abans tothom feia d 'allò de dir, ui, no, és

00:38:11.440 --> 00:38:12.639
que el nostre producte és molt bo perquè tenim

00:38:12.639 --> 00:38:15.159
els millors enginyers del món, no? I dius, ara,

00:38:15.320 --> 00:38:17.679
el mercat està veient un efecte, el que se 'n

00:38:17.679 --> 00:38:19.500
diu en anglès, que no sé com es tradueix en català,

00:38:19.519 --> 00:38:21.420
i perdó, perquè avui estem dient molts anglicismes,

00:38:21.420 --> 00:38:24.260
és el tema del power creep. El concepte de power

00:38:24.260 --> 00:38:28.320
creep és quan tens una dinàmica que fa augmentar

00:38:28.320 --> 00:38:30.760
les capacitats, per exemple, la qualitat de codi.

00:38:31.000 --> 00:38:34.719
Si quan tu tens 10 empreses, una té els millors

00:38:34.719 --> 00:38:37.539
desenvolupadors, fantàstic. Si en el moment que

00:38:37.539 --> 00:38:39.380
tu els hi dones la capacitat de tenir els millors

00:38:39.380 --> 00:38:41.380
desenvolupadors, passen a estar totes les empreses,

00:38:41.380 --> 00:38:44.320
ja ningú els hi financia. Aleshores, què passa?

00:38:44.500 --> 00:38:47.199
On està el valor? El valor ja no està en la creació

00:38:47.199 --> 00:38:49.079
del codi, el valor ara està en la distribució.

00:38:50.419 --> 00:38:52.480
fa millor les coses amb el codi que has creat,

00:38:52.559 --> 00:38:55.139
perquè potencialment tothom arribarem a generar

00:38:55.139 --> 00:38:58.440
el mateix codi. Si tu i jo, tot i que són models

00:38:58.440 --> 00:39:00.199
no determinístics, no entrarem en aquestes coses.

00:39:00.659 --> 00:39:04.059
Però si tu i jo ens piquem ara una aplicació

00:39:04.059 --> 00:39:07.079
de calendari, a qui li anirà millor no és qui

00:39:07.079 --> 00:39:09.219
faci el millor codi, sinó a qui el sàpiga distribuir

00:39:09.219 --> 00:39:11.139
millor. A qui prengui les millors decisions de

00:39:11.139 --> 00:39:12.920
negoci, m 'atreviria a dir inclús, no només la

00:39:12.920 --> 00:39:17.289
distribució. I aquest canvi de paradigma... hòstia,

00:39:17.289 --> 00:39:19.570
moltes empreses encara no l 'estan veient i estan

00:39:19.570 --> 00:39:22.309
pensant encara vaig a fitxar talent tècnic de

00:39:22.309 --> 00:39:24.429
l 'hòstia i tal. Cada cop és més irrelevant.

00:39:24.789 --> 00:39:27.630
Jo crec que ara el que has de fitxar és menys

00:39:27.630 --> 00:39:30.789
gent que sàpiga prendre millors decisions. Sí

00:39:30.789 --> 00:39:33.929
que és cert que necessites gent molt bona tècnicament

00:39:33.929 --> 00:39:37.510
perquè sàpiga ajudar a veure on ha fallat la

00:39:37.510 --> 00:39:41.730
guia. ajudar a veure els casos raros, o on s

00:39:41.730 --> 00:39:45.030
'esqueda atrapada, que faci bé la gestió o el

00:39:45.030 --> 00:39:47.409
planning de les coses, o sigui, que vegi el plan

00:39:47.409 --> 00:39:49.289
que et va fer la IA, si treballes amb metodologia

00:39:49.289 --> 00:39:52.349
de planning, i que la revisi, que digui, sí,

00:39:52.409 --> 00:39:54.530
això està bé, però jo afegiria aquesta cosa aquí.

00:39:54.630 --> 00:39:57.309
El que tu hagis afegit aquest pas intermig entre

00:39:57.309 --> 00:39:59.289
els set passos que anava a executar la IA, que

00:39:59.289 --> 00:40:00.969
tu diguis, ja, però aquí, entre aquest i aquest,

00:40:01.110 --> 00:40:03.690
fes -me aquest punt, o això, canvia, fes -ho

00:40:03.690 --> 00:40:07.500
d 'una altra manera, aquesta seniority, aquesta

00:40:07.500 --> 00:40:09.860
expertesa és on jo crec que segueix afegint valor,

00:40:10.019 --> 00:40:13.639
per això que crec que els perfils sèniors o que

00:40:13.639 --> 00:40:16.340
siguin més genis en aquest sentit, segueixen

00:40:16.340 --> 00:40:17.920
aportant valor i que el desenvolupador com a

00:40:17.920 --> 00:40:21.599
tal no acaba desapareixent. Però, ostres, que

00:40:21.599 --> 00:40:23.059
ha estat una conversa, avui he tingut una conversa

00:40:23.059 --> 00:40:26.940
amb l 'Amir de Todoist, tot dinant, i hem estat

00:40:26.940 --> 00:40:28.659
parlant d 'aquest tema, és a dir, hòstia, si

00:40:28.659 --> 00:40:32.139
al final tu i jo i tothom acabem tenint els millors

00:40:32.139 --> 00:40:34.800
desenvolupadors del món... en realitat ja no

00:40:34.800 --> 00:40:38.440
hi ha defensibilitat a nivell de codi, de l 'expertesa

00:40:38.440 --> 00:40:41.219
tècnica, o sigui, on està? On ens podem posicionar

00:40:41.219 --> 00:40:44.300
ara? Per aquí han sortit mil branques i mil derivades,

00:40:44.320 --> 00:40:47.519
però és un tema que dóna a pensar i per això

00:40:47.519 --> 00:40:49.039
nosaltres també ens hem hagut de reinventar una

00:40:49.039 --> 00:40:51.119
miqueta a nivell d 'empresa. Clar, o sigui, que

00:40:51.119 --> 00:40:53.360
el punt de diferenciació es mou en una altra

00:40:53.360 --> 00:40:54.780
banda de la cadena de valor, o sigui, ara que

00:40:54.780 --> 00:40:56.239
té tot el sentit del món. Però, per exemple,

00:40:56.239 --> 00:40:58.460
vosaltres, això que has explicat abans del...

00:40:59.359 --> 00:41:01.760
del moment del gener, que vau tenir com aquest

00:41:01.760 --> 00:41:05.920
cloud moment, el gener, en quin sentit com va

00:41:05.920 --> 00:41:07.579
canviar les prioritats? És a dir, perquè ho has

00:41:07.579 --> 00:41:09.699
deixat passar una mica com aquí per sobre, però,

00:41:09.739 --> 00:41:11.239
tio, has tirat la bomba i te n 'has anat, saps?

00:41:11.940 --> 00:41:15.739
No, és curiós, però, hòstia, o sigui, li ha canviat

00:41:15.739 --> 00:41:17.280
totes les prioritats de l 'empresa, o sigui,

00:41:17.400 --> 00:41:21.019
el fet de passar -se clot, però ho veig d 'allà,

00:41:21.039 --> 00:41:25.599
saps? Val, és que, bàsicament, hem arribat a

00:41:25.599 --> 00:41:28.219
fer... projectes, o sigui, nosaltres ens hi vam

00:41:28.219 --> 00:41:31.280
posar fa un any, vam dir, ara ja sí, AI, per

00:41:31.280 --> 00:41:32.900
força, si vols treballar en aquesta empresa,

00:41:32.940 --> 00:41:35.000
has de treballar amb AI, val? Ja no val el d

00:41:35.000 --> 00:41:36.980
'allò d 'aiu, jo si el faig, no, que vam començar

00:41:36.980 --> 00:41:38.559
opcional fa un parell d 'anys, però l 'any passat

00:41:38.559 --> 00:41:42.139
ja va ser, és obligatori, val? Vam començar el

00:41:42.139 --> 00:41:43.739
gener de l 'any passat, doncs, veient guanys

00:41:43.739 --> 00:41:46.599
marginals als projectes, inclús... Sortien perdent

00:41:46.599 --> 00:41:49.539
pasta perquè pagues pels crèdits o no prenies

00:41:49.539 --> 00:41:52.519
millors decisions o el desenvolupador o desenvolupadora

00:41:52.519 --> 00:41:54.800
perdia en palles mentals i sortia el projecte

00:41:54.800 --> 00:41:56.380
una miqueta més tard, el que fos, però no hi

00:41:56.380 --> 00:41:59.179
havia un guany significatiu. A poc a poc van

00:41:59.179 --> 00:42:02.019
incrementant, guanys marginals d 'un 2%, 3%,

00:42:02.019 --> 00:42:05.900
5%, 7%, 10%, 12%, a plantar -nos el gener d 'aquest

00:42:05.900 --> 00:42:08.820
any i dir, uf, un projecte que havia estat de

00:42:08.820 --> 00:42:11.820
números rando, una miqueta, tampoc els tinc exactes,

00:42:11.820 --> 00:42:13.219
però tu imagina't un projecte que havíem de fer

00:42:13.219 --> 00:42:15.650
en 10 setmanes o en fem una. i estava tot bé

00:42:15.650 --> 00:42:18.869
a la primera. I dius, ojo, aquí ja sí que canvia

00:42:18.869 --> 00:42:22.469
la situació. Què vol dir això? Si tothom ja pot

00:42:22.469 --> 00:42:24.769
fer això, el cost dels projectes baixarà molt.

00:42:24.949 --> 00:42:26.929
Per tant, el que ens hem de focalitzar és fer

00:42:26.929 --> 00:42:30.090
menys projectes, però ens n 'arribaran més. Com

00:42:30.090 --> 00:42:32.329
podem gestionar tot això? O sigui, no només hi

00:42:32.329 --> 00:42:34.389
ha la part de tema de costos, que dius, baixa

00:42:34.389 --> 00:42:36.829
el cost del software, els sous dels desenvolupadors

00:42:36.829 --> 00:42:39.489
i el perfil tècnic estan iguals perquè no baixaran,

00:42:39.550 --> 00:42:43.619
o baixaran sí. et marxa gent carregada a l 'empresa

00:42:43.619 --> 00:42:46.079
i fitxa gent més barata, una cosa que filosòficament

00:42:46.079 --> 00:42:49.099
a nosaltres no ens passa, no marxa gent, però

00:42:49.099 --> 00:42:53.019
una altra cosa que sí que canvia és la tipologia

00:42:53.019 --> 00:42:55.019
de projecte. Com jo deia, el cost de creació

00:42:55.019 --> 00:42:57.960
de software ha baixat a gairebé zero. Com que

00:42:57.960 --> 00:43:00.039
ara ja tothom pot fer software, hem vist que

00:43:00.039 --> 00:43:01.519
està canviant la tipologia de projecte que ens

00:43:01.519 --> 00:43:04.239
arriba. Fins fa uns mesos encara ens arribava

00:43:04.239 --> 00:43:06.699
el típic de tinc una idea i vull llançar, tinc

00:43:06.699 --> 00:43:09.880
una idea de fer, un Airbnb per gossos, fantàstic.

00:43:10.429 --> 00:43:12.429
Quant tens? Tinc 20 .000 euros, 30 .000 euros

00:43:12.429 --> 00:43:15.289
per fer un MVP. Feies l'MVP i mira, funcionava,

00:43:15.309 --> 00:43:19.750
no funcionava i ja veurem. Ara aquesta validació

00:43:19.750 --> 00:43:22.550
amb perfil mínimament espavilat ja se 'l fa ell

00:43:22.550 --> 00:43:25.530
o ella. A nosaltres ens arriben ja projectes

00:43:25.530 --> 00:43:28.030
que ja han tingut una validació. Ens arriba una

00:43:28.030 --> 00:43:30.150
miqueta més tard en la cadena de valor. Però

00:43:30.150 --> 00:43:31.750
clar, ens estan arribant més. Estem veient que

00:43:31.750 --> 00:43:32.969
ens arriben més projectes que mai, simplement

00:43:32.969 --> 00:43:35.110
tenen el pressupost més petit. Per què? Perquè

00:43:35.110 --> 00:43:37.980
ja saben que jo he arribat fins aquí. 3 .000

00:43:37.980 --> 00:43:40.260
euros i tinc una plataforma més o menys funcional

00:43:40.260 --> 00:43:42.820
quan abans potser hauries hagut d 'invertir 30

00:43:42.820 --> 00:43:46.320
o 50, no? És clar, això et transforma en l 'empresa.

00:43:46.500 --> 00:43:49.320
Els desenvolupadors han de passar a ser, ja no

00:43:49.320 --> 00:43:52.239
pots ser un front -end developer especialitzat

00:43:52.239 --> 00:43:54.360
en Vue i només treballa en Vue. No, ara tots

00:43:54.360 --> 00:43:56.659
els desenvolupadors han de ser full stack, val?

00:43:56.900 --> 00:43:59.139
Tu tens una especialització perquè hi haurà projectes

00:43:59.139 --> 00:44:01.980
on no podràs fer IA per coses contractuals o

00:44:01.980 --> 00:44:04.599
on la IA no t 'està trobant la solució i tu has

00:44:04.599 --> 00:44:07.730
d 'anar i ficar el teu ull crític, val? Llavors,

00:44:07.730 --> 00:44:09.550
el concepte de desenvolupador passa a ser més

00:44:09.550 --> 00:44:11.690
enginyer, o sigui, ens eleva una miqueta a dir,

00:44:11.769 --> 00:44:15.489
ara tu tens un exèrcit de minions, el que dius

00:44:15.489 --> 00:44:17.389
tu, no?, un exèrcit de becaris en temps infinit.

00:44:17.389 --> 00:44:19.050
Bueno, bueno, bueno, ara ja no són becaris, eh?

00:44:19.070 --> 00:44:21.789
Ara ja són... No, ara ja no són becaris. Potser

00:44:21.789 --> 00:44:24.449
de tercera carrera ja, eh? Ara ja... Ara ets

00:44:24.449 --> 00:44:26.570
un gestor d 'agents que saben desenvolupar molt

00:44:26.570 --> 00:44:29.730
bé i tu has de saber si la feina que els hi estàs

00:44:29.730 --> 00:44:32.090
donant... Estàs fent una miqueta de gestor d

00:44:32.090 --> 00:44:34.469
'equip, val? O de tech lead, és a dir, els hi

00:44:34.469 --> 00:44:36.670
dónes un pla... O els dius que et facin un pla,

00:44:36.809 --> 00:44:38.429
tu has de revisar el pla i fer les decisions

00:44:38.429 --> 00:44:43.530
d 'arquitectura, d 'estil, de prioritats. Has

00:44:43.530 --> 00:44:46.130
d 'inclús conèixer una miqueta el domini del

00:44:46.130 --> 00:44:48.289
negoci per prendre decisions en base a això,

00:44:48.329 --> 00:44:50.389
d 'acord? I llavors, tenir en compte també el

00:44:50.389 --> 00:44:52.650
preu del desenvolupament i diverses coses més,

00:44:52.769 --> 00:44:54.670
no? I l 'altra cosa que canvia és que, clar,

00:44:54.750 --> 00:44:57.510
has de saber gestionar moltes més coses en paral·lel.

00:44:57.530 --> 00:44:59.670
Ho has de fer amb agents. Ho has de fer d 'una

00:44:59.670 --> 00:45:03.710
manera, bueno, eficient, no? I és el project

00:45:03.710 --> 00:45:05.909
manager tradicional, creiem que no té sentit.

00:45:05.949 --> 00:45:07.510
De fet, nosaltres estem transformant tota la

00:45:07.510 --> 00:45:09.590
gent que tenim de project manager a product manager.

00:45:09.929 --> 00:45:13.230
Perquè ja, igual que hem acostat la capa tècnica

00:45:13.230 --> 00:45:15.630
cap a la de gestió, la capa de gestió està baixant

00:45:15.630 --> 00:45:16.969
també cap a la capa tècnica. És a dir, has de

00:45:16.969 --> 00:45:19.349
tenir una sensibilitat per codi, per UX, UI,

00:45:19.630 --> 00:45:21.630
el que al final passa a ser un product manager.

00:45:22.309 --> 00:45:25.670
I, clar, ens canvien molt les coses. Hem passat

00:45:25.670 --> 00:45:27.789
de ser una empresa de 20 i tantes persones que

00:45:27.789 --> 00:45:30.420
potser teníem... 8 projectes a la vegada màxim,

00:45:30.559 --> 00:45:33.400
potencialment tindrem 20 o 30 projectes a la

00:45:33.400 --> 00:45:34.760
vegada perquè cada persona treballarà en dos

00:45:34.760 --> 00:45:36.659
o tres projectes. Clar, com ho has de fer això

00:45:36.659 --> 00:45:39.260
sense tornar -te boig? Doncs amb una bona metodologia,

00:45:39.380 --> 00:45:41.679
amb les eines adequades, sabent treballar amb

00:45:41.679 --> 00:45:44.219
agents, automatitzacions, etcètera, fins al punt

00:45:44.219 --> 00:45:46.860
que... Una de les coses que estem provant és

00:45:46.860 --> 00:45:49.219
si els petits manteniments de projectes aquests

00:45:49.219 --> 00:45:51.519
que t 'arriben, projectes puntuals que fins fa

00:45:51.519 --> 00:45:53.539
poc els descartàvem, perquè allò, tipus projecte

00:45:53.539 --> 00:45:55.219
massa petit, que et ve bo i nebosa d 'hores,

00:45:55.320 --> 00:45:58.019
de 10 hores al mes. No, nosaltres no tenim l

00:45:58.019 --> 00:45:59.920
'estructura per fer -los. Ara sí, els pots agafar

00:45:59.920 --> 00:46:02.320
perquè dius que això ja, inclús amb Linear, de

00:46:02.320 --> 00:46:04.820
manera gentica, pots dir al client, envieu aquí

00:46:04.820 --> 00:46:07.840
aquelles targetes, inclús els mateixos agents

00:46:07.840 --> 00:46:10.219
de Linear et poden resoldre les tasques i fer

00:46:10.219 --> 00:46:12.619
-ho, saps? I l 'únic que has de fer és revisar

00:46:12.619 --> 00:46:15.119
-ho i facturar. sobresimplificant molt les coses,

00:46:15.320 --> 00:46:18.019
eh? Sí, sí, perquè si ho dius així, sembla que

00:46:18.019 --> 00:46:21.199
siguis un intermediari de tokens, saps? No, no,

00:46:21.239 --> 00:46:23.699
no, clar. No, no, has de portar el valor. Sí,

00:46:23.780 --> 00:46:25.280
sí, exacte. Clar, però has de portar el valor

00:46:25.280 --> 00:46:27.559
de dir, ja, si la part tècnica està resolta,

00:46:27.579 --> 00:46:29.519
però la part de negoci no, no? I llavors, clar,

00:46:29.579 --> 00:46:32.840
on està, ens està al·levant a tots, els desenvolupadors,

00:46:32.920 --> 00:46:34.780
ens està al·levant a TechLits, als project managers,

00:46:34.880 --> 00:46:36.860
als product managers, inclús a nosaltres, a l

00:46:36.860 --> 00:46:38.500
'empresa, de dir, no, no, és que ara podem fer

00:46:38.500 --> 00:46:40.539
uns projectes que són el de, hòstia, un projecte

00:46:40.539 --> 00:46:44.130
que és, ajuda'm a triar quins, productes puc

00:46:44.130 --> 00:46:45.750
llançar per l 'empresa, que això no t 'ho farà

00:46:45.750 --> 00:46:48.570
la IA. Podries donar, però és ajudar a prioritzar

00:46:48.570 --> 00:46:51.329
-los, posar un ull crític, com faries la distribució,

00:46:51.389 --> 00:46:53.449
que és una cosa que a una empresa tècnica no

00:46:53.449 --> 00:46:56.710
li demanaries, però per això et dic que canvia

00:46:56.710 --> 00:47:00.449
molt, canvia moltíssim la configuració dels equips,

00:47:00.469 --> 00:47:03.869
el mercat, ens estem adonant que el software

00:47:03.869 --> 00:47:06.849
com a tal, allò que el pricing estigui lligat

00:47:06.849 --> 00:47:09.449
a quanta gent el fa servir, té una data caducitat

00:47:09.449 --> 00:47:11.690
claríssima. De fet, hi ha molts softwares que

00:47:11.690 --> 00:47:13.889
ja ho estan eliminant perquè és que no té sentit.

00:47:13.949 --> 00:47:16.210
Els estàs generant molt més cost als agents que

00:47:16.210 --> 00:47:19.210
tens connectats fent allò que les persones. Aleshores,

00:47:19.269 --> 00:47:22.190
tot això s 'ha de canviar. Què més tens d 'agents?

00:47:22.309 --> 00:47:25.650
O tanquem el copo per avui. Hòstia, a nivell

00:47:25.650 --> 00:47:29.969
d 'aquest, tinc molts més teics, però a nivell

00:47:29.969 --> 00:47:33.130
també d 'organització personal, si abans ja teníem

00:47:33.130 --> 00:47:35.750
el Site Project Burnout, que és el concepte aquest

00:47:35.750 --> 00:47:39.389
que he comentat, Ara, la sensació que està...

00:47:39.389 --> 00:47:41.630
Mira, una altra cosa que trobo de paral·lelitzar

00:47:41.630 --> 00:47:46.090
massa les coses és que m 'estic adonant que...

00:47:46.090 --> 00:47:48.849
Jo potser perquè no treballo 8 hores seguides

00:47:48.849 --> 00:47:50.610
davant de l 'ordinador, no? Que deia, o sigui,

00:47:50.670 --> 00:47:53.389
surto a les 9 del matí de casa, vaig a fer reunions,

00:47:53.469 --> 00:47:55.510
entre reunions vaig fent alguna coseta, igual,

00:47:55.570 --> 00:47:57.110
i aleshores sí que ara estic aprofitant per dir

00:47:57.110 --> 00:47:59.789
doncs com vaig a desenvolupar. Abans potser fèiem

00:47:59.789 --> 00:48:01.550
més tasques, potser més administratives i tal,

00:48:01.650 --> 00:48:05.119
o... altra naturalesa de tasques, i ara em trobo

00:48:05.119 --> 00:48:06.840
que estic invertint temps en coses tècniques.

00:48:07.519 --> 00:48:10.619
Però també trobo que pel fet de no estar 100

00:48:10.619 --> 00:48:13.539
% concentrat en això, potser les tasques que

00:48:13.539 --> 00:48:16.619
li dono són més com per omplir. M 'explico. Quan

00:48:16.619 --> 00:48:21.280
tu ets mànager, quan tu portes un equip i no

00:48:21.280 --> 00:48:24.500
fas una planificació activa del que ha de fer

00:48:24.500 --> 00:48:27.579
aquest equip, et trobes que, potser tanxat pel

00:48:27.579 --> 00:48:29.019
tren i a final de setmana dius, hòstia, no els

00:48:29.019 --> 00:48:31.539
he planificat el de la setmana que ve. dono el

00:48:31.539 --> 00:48:33.039
primer aquí al backlog, els dono les tasques

00:48:33.039 --> 00:48:34.760
així per guanyar una miqueta de temps i demà

00:48:34.760 --> 00:48:37.280
ho pensaré i els acabes donant les tasques que

00:48:37.280 --> 00:48:38.920
tocaven, no? Però ja els has tirat una sèrie

00:48:38.920 --> 00:48:42.059
de tasques per mantenir -los ocupats perquè tu

00:48:42.059 --> 00:48:43.719
no has fet la feina, val? Que és una de les coses

00:48:43.719 --> 00:48:45.539
que comentava en algun episodi anterior, que

00:48:45.539 --> 00:48:49.460
vaig dir, jo ara tinc blocs de temps bloquejats

00:48:49.460 --> 00:48:51.500
per dir, no, no, he de planificar la setmana

00:48:51.500 --> 00:48:53.480
d 'aquesta persona perquè no puc arribar el dilluns

00:48:53.480 --> 00:48:56.460
i li tiro el primer aquí al backlog. O vés agafant,

00:48:56.480 --> 00:48:59.239
metodologia Canva. No, no té sentit això. Canvia

00:48:59.239 --> 00:49:02.260
tant... les prioritats, el mercat, el producte,

00:49:02.260 --> 00:49:04.039
el servei, etcètera, etcètera, o les necessitats

00:49:04.039 --> 00:49:06.639
de client cada setmana, que no pots confiar en

00:49:06.639 --> 00:49:09.260
un backlog, val? Jo crec que també el concepte

00:49:09.260 --> 00:49:12.179
del backlog l 'hauríem d 'anar reinventant. Doncs

00:49:12.179 --> 00:49:13.420
aquí m 'està passant el mateix, que m 'estic

00:49:13.420 --> 00:49:17.139
trobant que ara obro clot, en aquest moment tonto

00:49:17.139 --> 00:49:19.000
que tinc, ara tinc una horeta després d 'això,

00:49:19.019 --> 00:49:22.039
entre la següent reunió, i dic, aniré a mirar,

00:49:22.079 --> 00:49:24.219
saps? Potser puc pensar -ho i pensar bé, però

00:49:24.219 --> 00:49:26.269
si no, li diré... Agafa, de fet ja t 'ho diu

00:49:26.269 --> 00:49:31.010
el mateix Clot, agafa un small to -do del codi

00:49:31.010 --> 00:49:34.389
i fes -lo, saps? Bé, busca a veure què es pot

00:49:34.389 --> 00:49:39.050
fer, potser arreglar aquesta dependència o una

00:49:39.050 --> 00:49:41.250
llibreria que no acaba de xutar del tot bé, etcètera,

00:49:41.250 --> 00:49:44.690
etcètera. Un to -do i que t 'ho completi. M 'estic

00:49:44.690 --> 00:49:47.809
trobant que moltes vegades, com que tinc la sensació

00:49:47.809 --> 00:49:50.969
aquesta que, ui, he deixat esperant el Clot durant

00:49:50.969 --> 00:49:54.159
vuit hores, l 'he deixat abandonat, no estic

00:49:54.159 --> 00:49:56.320
fent servir de manera eficient perquè no està

00:49:56.320 --> 00:50:01.860
en un continu de feina i trobo que... O sigui,

00:50:01.880 --> 00:50:03.880
em trobo jo que dic, merda, vaig a donar -li

00:50:03.880 --> 00:50:06.460
tasques. Sí, sí, tens la sensació que tens els

00:50:06.460 --> 00:50:10.000
agents ociosos, saps? Correcte. Estan els agents

00:50:10.000 --> 00:50:12.380
sense fer res i que el teu usage no està arribant

00:50:12.380 --> 00:50:14.340
sempre fins al final, saps? O sigui, has d 'arribar

00:50:14.340 --> 00:50:17.119
com al màxim de usage al final. Però també el

00:50:17.119 --> 00:50:19.639
teu molt bon punt de donar -li la tasca més fàcil

00:50:19.639 --> 00:50:23.019
també et dona com... Aquesta idea, que és molt

00:50:23.019 --> 00:50:26.420
paradoxal, que, donat que es faci servir el mateix

00:50:26.420 --> 00:50:31.579
model, fer un canvi de copy i un ajust crític

00:50:31.579 --> 00:50:33.960
a la base de dades té el mateix cost. És a dir...

00:50:34.400 --> 00:50:40.320
El cost de token és el mateix. No saps molt bé

00:50:40.320 --> 00:50:42.079
quin tindrà més consum de tokens. Evidentment,

00:50:42.079 --> 00:50:44.420
si fas una cosa molt complexa, segurament tindrà

00:50:44.420 --> 00:50:46.440
que entendre el repositori o el que sigui. Però,

00:50:46.480 --> 00:50:48.940
al final, el substrat que hi ha a sota té el

00:50:48.940 --> 00:50:50.960
mateix cost. És a dir, canviar la imatge de la

00:50:50.960 --> 00:50:56.599
cover d 'una foto val el mateix que fer un ajust

00:50:56.599 --> 00:50:59.739
crític al sistema de pagaments. És a dir, són

00:50:59.739 --> 00:51:03.289
tokens. És curiós aquesta idea. Per això, que

00:51:03.289 --> 00:51:05.550
és la idea aquesta de... Ens hem de treure del

00:51:05.550 --> 00:51:07.170
cap aquesta idea de treballar amb humans, que

00:51:07.170 --> 00:51:09.489
un equip parat és un equip que no està produint

00:51:09.489 --> 00:51:10.989
i per tant estàs perdent diners, estàs deixant

00:51:10.989 --> 00:51:13.829
diners sobre la taula. O és un cost, no? També

00:51:13.829 --> 00:51:16.829
aquí, que tinguis parat el clock per donar -li

00:51:16.829 --> 00:51:20.409
tasques no importants, està bé, et pot netejar

00:51:20.409 --> 00:51:22.699
el backlog. però no t 'aporta moltíssim valor.

00:51:22.840 --> 00:51:26.139
I potser tenir aquest ronron aquí al cap, aquesta

00:51:26.139 --> 00:51:28.059
preocupació de merda, merda, merda, no estic

00:51:28.059 --> 00:51:29.960
utilitzant tot el temps que hauria, no estic

00:51:29.960 --> 00:51:32.519
sent eficient, sempre sent productiu, està ocupat.

00:51:32.929 --> 00:51:36.590
no vol dir ser productiu, és aquesta, que això

00:51:36.590 --> 00:51:38.510
aquí a l 'EIA ho estem veient molt més clar que

00:51:38.510 --> 00:51:39.769
si treballessis amb persones, que aleshores,

00:51:39.889 --> 00:51:42.510
hòstia, tenies persones desocupades, evidentment

00:51:42.510 --> 00:51:44.949
no estàs sent productiu, sinó a part, estàs desmotivant

00:51:44.949 --> 00:51:46.989
-los perquè t 'agacin a l 'empresa, si no, no

00:51:46.989 --> 00:51:48.829
els hi dónes tasques de debò. A l 'EIA pots anar

00:51:48.829 --> 00:51:51.210
tirant coses que no es desmotiva, en aquest sentit,

00:51:51.289 --> 00:51:53.449
i el que dius tu, costa tan poc que ho fas com

00:51:53.449 --> 00:51:55.949
per inèrcia, però a vegades ho estàs generant

00:51:55.949 --> 00:51:58.110
com aquest hàbit de tirar -li tasques de poc

00:51:58.110 --> 00:52:02.400
valor, que potser et tenen ocupat més a tu, que

00:52:02.400 --> 00:52:04.420
a la IA, i aleshores tu no tens el temps per

00:52:04.420 --> 00:52:06.840
parar, reflexionar i dir, en comptes de tirar

00:52:06.840 --> 00:52:10.139
-li aquesta puta merda de 10 tasques, paro, m

00:52:10.139 --> 00:52:12.880
'ho penso bé i dic, realment on puc aportar més

00:52:12.880 --> 00:52:15.780
valor? Vaig a buscar quina és la tasca que et

00:52:15.780 --> 00:52:19.159
mou una mètrica, una KPI, d 'un dia per l 'altre,

00:52:19.219 --> 00:52:21.639
i això és el que trobo que la IA ens està ocupant,

00:52:21.639 --> 00:52:23.860
ens està fent tan ràpid, ens està ocupant amb

00:52:23.860 --> 00:52:26.059
tantes coses, perquè tenim tantes coses en paral·lel,

00:52:26.059 --> 00:52:30.019
que no et dona el temps de poder pausar i pensar,

00:52:30.219 --> 00:52:33.239
ei, què he de fer aquesta setmana per millorar

00:52:33.239 --> 00:52:35.519
substancialment alguna mètrica de l 'empresa.

00:52:36.079 --> 00:52:38.940
I segur que és molt d 'hora per proclamar el

00:52:38.940 --> 00:52:41.800
que vaig dir ara, però potser i segur que hi

00:52:41.800 --> 00:52:44.519
haurà racons on encara tindrà sentit, però el

00:52:44.519 --> 00:52:50.780
mànager aquest més de com... com et diria? No

00:52:50.780 --> 00:52:53.940
cansabona la gent, però com més coach, saps?

00:52:54.750 --> 00:52:58.469
Igual saps que manté la gent motivada. Saps aquesta

00:52:58.469 --> 00:53:00.329
gent que és com una espècie de cola, saps? Que

00:53:00.329 --> 00:53:02.769
enganxa. És segur que té el seu lloc a l 'empresa,

00:53:02.829 --> 00:53:06.670
eh? Però en un món en què tu el que estàs és

00:53:06.670 --> 00:53:09.230
gestionant agents, que no tenen molts sentiments,

00:53:09.429 --> 00:53:14.610
fins on jo sé, perd una mica el... O sigui, perd

00:53:14.610 --> 00:53:17.130
una mica el sentit, saps? O sigui, a mi m 'està

00:53:17.130 --> 00:53:19.329
arribant que hi ha jugadors al Barça que encara

00:53:19.329 --> 00:53:21.989
estan perquè fan riure de l 'equip, d 'acord?

00:53:22.369 --> 00:53:27.809
Això no està acabant, saps? Els que fan vestidor.

00:53:28.530 --> 00:53:31.230
Exacte, això en un món agèntic no funciona tan

00:53:31.230 --> 00:53:33.730
bé. No, però és veritat que en un món on has

00:53:33.730 --> 00:53:35.849
de gestionar moltes més coses, perquè al final

00:53:35.849 --> 00:53:38.750
el que diem, segur que això millorarà també,

00:53:38.889 --> 00:53:41.250
però la presa de decisions de la IA i la importància

00:53:41.250 --> 00:53:42.829
i l 'urgència de pensar tan bé com un humà, que

00:53:42.829 --> 00:53:45.309
és el que... què és el que has de fer i el que

00:53:45.309 --> 00:53:48.409
no, i el que dicta el protocol, i el que... No

00:53:48.409 --> 00:53:50.670
ho sé, tot aquest tipus de coses que diuen, segurament,

00:53:50.690 --> 00:53:52.690
això encara ho ha de gestionar uns humans, no?

00:53:52.789 --> 00:53:54.690
I així com abans, un project manager, project

00:53:54.690 --> 00:53:56.849
manager, podria portar dos, tres, cinc projectes

00:53:56.849 --> 00:53:58.590
a la vegada, ara potser en podrà portar vint

00:53:58.590 --> 00:54:01.989
o trenta, saps? Però seguiràs necessitant, almenys

00:54:01.989 --> 00:54:03.849
a curt, mig plaç, aquestes persones per aquest

00:54:03.849 --> 00:54:06.150
gestió. Jo crec que hi haurà més... No et diré

00:54:06.150 --> 00:54:10.210
un boom... A nivell de gestió, però sí que crec

00:54:10.210 --> 00:54:13.510
que molta gent s 'haurà de reconvertir a poder

00:54:13.510 --> 00:54:15.530
gestionar coses. Inclús hi haurà gent que s 'havia

00:54:15.530 --> 00:54:18.030
ficat al tema del development. que tampoc li

00:54:18.030 --> 00:54:19.530
fascinava tant, ho feia perquè hi havia feina,

00:54:19.550 --> 00:54:22.030
que diu, ja puc ser un mànager de gent, per què

00:54:22.030 --> 00:54:25.650
no? I de fet, per això, i consultors i tal, seguiran

00:54:25.650 --> 00:54:27.789
existint sempre. Jo crec que els McKinsey's i

00:54:27.789 --> 00:54:30.989
empreses aquestes que al final són estafes piramidals

00:54:30.989 --> 00:54:35.389
de Peters, jo crec que seguiran existint i seguiran

00:54:35.389 --> 00:54:37.489
necessitant també d 'aquests perfils de gestionar

00:54:37.489 --> 00:54:41.349
persones. Peter, feia dies que no sortia el Peter.

00:54:42.769 --> 00:54:45.449
Bueno, feia dies que no sortia el Peter, però...

00:54:47.279 --> 00:54:51.780
Jo en veig molts, eh? És que jo he treballat

00:54:51.780 --> 00:54:52.880
des de casa, no veig a ningú.