WEBVTT 00:00:03.819 --> 00:00:06.480 Ara sí, ara sí, ara sí. M 'interessa el de Gemini, 00:00:06.620 --> 00:00:09.779 perquè a mi fa poc em va arribar la conversa 00:00:09.779 --> 00:00:12.820 aquesta de, escolta, si ja estem pagant per tot 00:00:12.820 --> 00:00:15.240 el pastel de Google amb Gmail, Google Drive, 00:00:15.519 --> 00:00:18.660 bla, bla, bla, per què necessitem una altra subscripció 00:00:18.660 --> 00:00:22.699 per fer totes les merdetes d 'AI? És una gran 00:00:22.699 --> 00:00:25.399 pregunta, quan Gemini ja està incorporat i, a 00:00:25.399 --> 00:00:28.140 més, ve amb Notebook LM, el nano banana, que 00:00:28.140 --> 00:00:33.310 per cert és l 'hòstia, i... Toca't els ous! crec 00:00:33.310 --> 00:00:35.090 que l 'única resposta que vaig poder donar és, 00:00:35.210 --> 00:00:37.530 ah no, és que jo ara estic fent servir Atlas, 00:00:37.789 --> 00:00:40.469 saps? El navegador de xatge PT. I és com, clar, 00:00:40.509 --> 00:00:41.929 és que ja estic tan ficat dintre l 'ecosistema 00:00:41.929 --> 00:00:45.189 que és una merda. I per dins vaig pensar, estúpid, 00:00:45.189 --> 00:00:47.909 perquè podries tornar a utilitzar Chrome i s 00:00:47.909 --> 00:00:50.310 'acabaria la història, però m 'interessa la teva 00:00:50.310 --> 00:00:52.909 transició, perquè jo durant molt temps el vaig 00:00:52.909 --> 00:00:58.030 estar utilitzant i et diré que per mi li falta 00:00:58.030 --> 00:00:59.850 el punt de personalitat, però si t 'és igual 00:00:59.850 --> 00:01:02.859 et diria que sí. exactament indistingible. És 00:01:02.859 --> 00:01:05.260 que a mi m 'agradaria com el test fiego aquest 00:01:05.260 --> 00:01:09.040 de que tu tires la query i no saps qui et contesta 00:01:09.040 --> 00:01:10.659 i tens que adivinar -ho. A mi això és que em 00:01:10.659 --> 00:01:12.840 divertiria tant, és a dir, com per provar. Saps 00:01:12.840 --> 00:01:15.260 aquesta gent que es dona que sap de vins i que 00:01:15.260 --> 00:01:18.040 et diu, no, sí, això és un Rivera del Duero del 00:01:18.040 --> 00:01:22.920 73, d 'acord? Et fot un Don Simón i te 'l col·lo 00:01:22.920 --> 00:01:25.219 per dreta, per esquerra i per on vull, d 'acord? 00:01:25.480 --> 00:01:30.739 Però... Bullshit! Quin cunyat que t 'ha quedat 00:01:30.739 --> 00:01:32.920 això, Marc, la mare que et va parir. No, no, 00:01:32.939 --> 00:01:35.760 és més, ha quedat molt cunyat, tio, això. Mira, 00:01:35.840 --> 00:01:37.920 jo et diré una cosa, Àlex. Mira, fa molts anys 00:01:37.920 --> 00:01:41.859 vaig anar a un restaurant que és una espècie 00:01:41.859 --> 00:01:44.659 d 'experiència, crec que no t 'ho he explicat 00:01:44.659 --> 00:01:47.459 mai, això, on menges completament a les fosques, 00:01:47.540 --> 00:01:51.280 d 'acord? I tots els camarers... Sí, el... El 00:01:51.280 --> 00:01:53.640 d 'Anselenoid, no? Sí. No és aquest el que hi 00:01:53.640 --> 00:01:55.980 ha allà al Born? Correcte, aquest, aquest. Primer, 00:01:56.000 --> 00:01:58.620 hi vaig anar fa molts anys, potser són més de 00:01:58.620 --> 00:02:01.939 15, seguríssim, o més de 10, perquè és a l 'època 00:02:01.939 --> 00:02:04.000 de la Uni. I dos, evidentment la meva recol·lecció 00:02:04.000 --> 00:02:06.879 és vaga perquè evidentment no veia res, no? Però, 00:02:07.359 --> 00:02:11.439 escolta, la cosa és que... Menjar a cegues és 00:02:11.439 --> 00:02:13.659 una experiència que et pots saltar, està bé, 00:02:13.719 --> 00:02:15.699 és ok, ho fas un cop i ja està, i no tornis a 00:02:15.699 --> 00:02:17.500 fer més perquè et tacaràs per tot arreu. Però 00:02:17.500 --> 00:02:21.060 el takeaway és que al final et fan com preguntes 00:02:21.060 --> 00:02:24.099 sobre el que has menjat. I això és menys impressionant, 00:02:24.099 --> 00:02:25.800 perquè més o menys ho pots anar traient, però 00:02:25.800 --> 00:02:29.219 et posen tres vins diferents, un en cada plat, 00:02:29.360 --> 00:02:33.000 et posen un rosat, un tinto, que no sé molt bé 00:02:33.000 --> 00:02:36.259 com es diu, i un vi blanc. Vinegre. Un vinegre 00:02:36.259 --> 00:02:40.020 i un vi blanc, exacte. Saps que de totes les 00:02:40.020 --> 00:02:41.419 persones que érem, que diria que érem un grup 00:02:41.419 --> 00:02:44.300 de 16, només dues persones van endivinar l 'ordre 00:02:44.300 --> 00:02:46.120 amb el que els van servir i jo no vaig ser una 00:02:46.120 --> 00:02:48.680 d 'elles? És a dir, no eres capaç ni a distingir 00:02:48.680 --> 00:02:51.099 si el que estaves bevent era blanc, rosat o negre. 00:02:51.139 --> 00:02:53.259 Llavors allà vaig pensar, mira noi, saps què 00:02:53.259 --> 00:02:55.180 et dic? O sigui, em sap greu, però jo sé que 00:02:55.180 --> 00:02:57.280 tens el paladar molt fi i que tu aquí pots beure 00:02:57.280 --> 00:03:02.159 destells de Noguera, però jo no t 'ho compro 00:03:02.159 --> 00:03:04.039 molt. Així que aquesta és la història. Pensava 00:03:04.039 --> 00:03:06.979 que anaves a explicar allò de com ens... com 00:03:06.979 --> 00:03:08.939 ens posa al mateix nivell quan ningú ens veu 00:03:08.939 --> 00:03:11.659 i que tothom comença a menjar amb les mans perquè 00:03:11.659 --> 00:03:14.319 ningú pot beure, doncs faig una miqueta l 'animal 00:03:14.319 --> 00:03:16.900 i tot això que és una de les premisses d 'aquest 00:03:16.900 --> 00:03:18.979 restaurant. A veure què dir, la formalitat es 00:03:18.979 --> 00:03:24.240 perd quan perds el sentit de la vergonya i ningú 00:03:24.240 --> 00:03:26.300 et pot beure, no pots ser jutjat, per tant, dius, 00:03:26.319 --> 00:03:30.319 a la merda de tot, poso per davant la practicitat. 00:03:31.409 --> 00:03:34.409 hiperdul, que és el respecte percebut, però bé. 00:03:34.810 --> 00:03:36.669 Ves amb compte perquè hi ha càmeres en aquest 00:03:36.669 --> 00:03:38.810 restaurant, eh? Sí, clar, però vull dir, la gent 00:03:38.810 --> 00:03:40.530 amb la que estàs menjant no et veu, no? I la 00:03:40.530 --> 00:03:42.810 gent del costat tampoc, saps? Ah, no, correcte. 00:03:43.729 --> 00:03:45.990 Correcte, correcte. O sigui, només riuen els 00:03:45.990 --> 00:03:48.969 que miren la gravació. Exacte. El gran hermano, 00:03:48.969 --> 00:03:50.770 no? Per això, per això. No, no, jo n 'he fet 00:03:50.770 --> 00:03:52.169 una cosa més similar que he fet l 'any passat. 00:03:53.250 --> 00:03:55.189 Sempre fem unes novetades, no?, a l 'empresa. 00:03:55.900 --> 00:03:57.580 i l 'any passat vam fitxar una persona a València 00:03:57.580 --> 00:04:01.860 i li vam fer una cata cega de paelles de supermercats. 00:04:02.000 --> 00:04:05.020 Li vam comprar, crec que quatre paelles, Bonpreu, 00:04:05.020 --> 00:04:09.219 Condis, Mercadona i Capravo, i les va arrenquejar 00:04:09.219 --> 00:04:11.259 sorprenentment bé, la millor va ser la del Mercadona, 00:04:11.379 --> 00:04:13.939 perquè mira, és el que hi ha, i és conegut que 00:04:13.939 --> 00:04:15.979 a València la paella del Mercadona és acceptable, 00:04:16.220 --> 00:04:17.959 i el punt de l 'arròs és no sé què, i con la 00:04:17.959 --> 00:04:20.759 qual, vale, con la qual, crec que hi ha gent 00:04:20.759 --> 00:04:22.600 que sí que té el paladar fir aquest sentit, i 00:04:22.600 --> 00:04:26.019 sí, però sí, sí. La cunyada d 'aquesta de li 00:04:26.019 --> 00:04:27.699 pots colar a Don Simón, a qualsevol persona, 00:04:27.839 --> 00:04:29.620 és que l 'he sentit tants cops que dic, home, 00:04:29.800 --> 00:04:31.920 no sé, a mi no em colaria anar a Sant Miguel 00:04:31.920 --> 00:04:34.980 entre cerveses artesanes, però bueno, ara, distingir 00:04:34.980 --> 00:04:37.819 Sant Miguel de Moritz Estrella i totes aquestes 00:04:37.819 --> 00:04:40.139 cerveses de merda, francament, a mi em costa 00:04:40.139 --> 00:04:42.240 distingir -les, però perquè el barè és molt baix. 00:04:42.660 --> 00:04:44.939 Bueno, clar, és que jo era dels que pensava que 00:04:44.939 --> 00:04:46.860 també, però clar, en el moment, o sigui, ara 00:04:46.860 --> 00:04:49.339 jo pensava que... Això és com tota la vida, o 00:04:49.339 --> 00:04:53.209 sigui, hi ha com... llindars de tolerància, no? 00:04:53.269 --> 00:04:56.589 Llavors, per exemple, jo sé que, ara no ho veig, 00:04:56.649 --> 00:04:59.430 però abans tenia una tolerància a distingir un 00:04:59.430 --> 00:05:02.889 vi, la qualitat, no sé, igual en una franja entre, 00:05:03.029 --> 00:05:05.430 m 'ho invento, 16 i 20 euros, val? És a dir, 00:05:05.509 --> 00:05:08.269 si em posaven un de 3, et deia, home, això malament, 00:05:08.449 --> 00:05:12.170 però entre un de 18 i un de 30, ja el meu paladar 00:05:12.170 --> 00:05:14.550 perdia la sensibilitat, llavors hi ha gent que 00:05:14.550 --> 00:05:16.430 aquest marge de tolerància és el té més alt o 00:05:16.430 --> 00:05:18.589 el té més baix, jo el tenia posant allà, els 00:05:18.589 --> 00:05:20.810 18 o els 30, però clar, en el moment que em planto... 00:05:20.810 --> 00:05:23.129 amb una avena davant dels ulls i em diuen què 00:05:23.129 --> 00:05:26.829 és, rosado, tinto o és blanc? I jo dic, no ho 00:05:26.829 --> 00:05:28.889 sé, és així. I és tot el contrari, jo vaig perdre 00:05:28.889 --> 00:05:30.949 l 'esperança en la raça humana. Et puc fer el 00:05:30.949 --> 00:05:33.029 science corner d 'aquí? Molt breu, eh? I després 00:05:33.029 --> 00:05:35.269 ja entrem, sortim d 'aquesta tangent. Clar, m 00:05:35.269 --> 00:05:37.629 'encanta que lideris aquesta secció. Tu saps 00:05:37.629 --> 00:05:41.449 que no pots menjar un gelat de xocolata primer 00:05:41.449 --> 00:05:45.139 i després un gelat de... mango o una cosa menys 00:05:45.139 --> 00:05:47.040 dolça, perquè no ho notaràs, saps? El gelat de 00:05:47.040 --> 00:05:49.540 nata després de la de xocolata. Per què? Perquè 00:05:49.540 --> 00:05:52.740 el salt de 0 a gelat de xocolata, aquest gradient 00:05:52.740 --> 00:05:55.740 és molt més alt que el de 100 després de xocolata 00:05:55.740 --> 00:06:00.060 altra. Segurament juguen amb aquest factor, que 00:06:00.060 --> 00:06:04.100 l 'ordre dels ingredients, en aquest cas dels 00:06:04.100 --> 00:06:08.870 vins, sí que importa. El orden de los garpanzos 00:06:08.870 --> 00:06:11.949 sí que altera el cocido, en aquest sentit. Segurament 00:06:11.949 --> 00:06:16.209 si poses el que et fa elevar més la teva tolerància 00:06:16.209 --> 00:06:18.470 i la teva percepció i després poses una miqueta 00:06:18.470 --> 00:06:20.730 més baix, no ho notes. Per això que quan has 00:06:20.730 --> 00:06:22.449 de veure el col sempre has de veure amb mesura 00:06:22.449 --> 00:06:27.089 cap amunt, incrementant la graduació i mai decrementant, 00:06:27.110 --> 00:06:29.129 perquè aleshores no perceps tant aquest d 'això 00:06:29.129 --> 00:06:30.470 de dir, ui, aquest és més fort que l 'altre. 00:06:31.959 --> 00:06:34.319 Aleshores, aquí és petit comentari. Si haguéssim 00:06:34.319 --> 00:06:36.000 començat per pensar que el rosat té menys graduació 00:06:36.000 --> 00:06:39.360 que el negre, si passes del 0 al rosat i després 00:06:39.360 --> 00:06:41.459 al negre, notes que estàs anant cap amunt. Però 00:06:41.459 --> 00:06:42.959 si primer et posen el negre i després el rosat, 00:06:43.019 --> 00:06:46.220 com que el paladar està amb el nivell més alt 00:06:46.220 --> 00:06:49.360 de graduació que el negre, i segurament de cidesa 00:06:49.360 --> 00:06:51.540 i el que sigui, potser no perceps que l 'altre 00:06:51.540 --> 00:06:53.740 està una miqueta per baix. Ja està, és aquest 00:06:53.740 --> 00:06:56.720 punt per qui jugarà amb això. Però bé, res, res, 00:06:56.740 --> 00:06:58.699 ja està. Jo crec que no veníem a parlar d 'això 00:06:58.699 --> 00:07:02.240 avui. No, no, tot això venia perquè seria molt 00:07:02.240 --> 00:07:06.040 divertit el test sec aquest de provar les ies. 00:07:06.180 --> 00:07:08.879 Ah, sí. De dir, tens una finestreta en blanc 00:07:08.879 --> 00:07:11.759 i de forma totalment estocàstica, ara et respon 00:07:11.759 --> 00:07:14.019 CGPT, ara et respon GROC, ara et respon CLOT 00:07:14.019 --> 00:07:16.279 i ara et respon Gemini. I no saps quin és i has 00:07:16.279 --> 00:07:18.740 d 'adivinar qui t 'està responent. Aquest exercici 00:07:18.740 --> 00:07:20.379 crec que seria divertit. De fet, vaig veure una 00:07:20.379 --> 00:07:22.800 cosa semblant d 'aquest nano que s 'ha convertit 00:07:22.800 --> 00:07:24.899 en mega influencer de la ia, que per cert és 00:07:24.899 --> 00:07:26.819 com la persona més estimable del planeta, sí, 00:07:26.879 --> 00:07:29.620 aquesta definició que existeix. Qui? Andre Caparti. 00:07:29.740 --> 00:07:31.779 Sí. Saps el tio aquell que sortia, que era l 00:07:31.779 --> 00:07:33.560 'ex... Ex -OpenAI, no? No recordo ben bé. Quina 00:07:33.560 --> 00:07:35.480 divisió portava? La del self -driving de Tesla? 00:07:35.800 --> 00:07:38.500 No, Tesla, Tesla, exacte. Sí, però crec que OpenAI 00:07:38.500 --> 00:07:41.680 també, sí. Sí. I ara fa vídeos educatius, entre 00:07:41.680 --> 00:07:44.480 mil altres coses, imagino. Sí. I fa projectes 00:07:44.480 --> 00:07:46.800 d 'aquests Scrappy amb Mia, i en té un de molt 00:07:46.800 --> 00:07:50.519 divertit, que és com una espècie de peer review 00:07:50.519 --> 00:07:55.860 amb diferents AIs, no? És a dir, tu fas la pregunta... 00:07:56.000 --> 00:07:58.839 i entre ells, o sigui, entre les quatre o cinc 00:07:58.839 --> 00:08:02.120 apis de les principals ies, es fan un peer review 00:08:02.120 --> 00:08:03.879 de quina és la millor resposta. És a dir, tothom 00:08:03.879 --> 00:08:06.120 dona una resposta i després es van jutjant entre 00:08:06.120 --> 00:08:08.540 ells com quina és la millor resposta per donar 00:08:08.540 --> 00:08:10.279 -te la millor resposta de les millors respostes. 00:08:10.360 --> 00:08:12.399 És un projecte divertit. O sigui, fa molta gràcia 00:08:12.399 --> 00:08:14.259 veure com entre elles es van parlant i es van 00:08:14.259 --> 00:08:15.860 dient, no, però crec que aquest punt teu és més 00:08:15.860 --> 00:08:17.480 bo que el meu, no sé què. I una de les coses 00:08:17.480 --> 00:08:19.579 interessants que surt del projecte és com la 00:08:19.579 --> 00:08:22.660 poca vanitat que tenen en dir que també ho veus 00:08:22.660 --> 00:08:24.399 amb tu, no? De com de dir, ah, no, merda, doncs 00:08:24.399 --> 00:08:26.329 aquesta part meva no... era gaire bona, t 'agafo 00:08:26.329 --> 00:08:27.810 millor la teva, saps? És tot el contrari que 00:08:27.810 --> 00:08:29.430 un polític, o sigui, saps? Un polític que mai 00:08:29.430 --> 00:08:31.250 li donaria la raó a algú de l 'altre partit, 00:08:31.290 --> 00:08:32.950 encara que sap que és una bona idea i l 'hi podria 00:08:32.950 --> 00:08:35.690 integrar, ell mai ho faria, doncs les ies tenen 00:08:35.690 --> 00:08:37.690 molta facilitat per fer -ho. Això demostra l 00:08:37.690 --> 00:08:40.669 'ocomoditis que són ara mateix, no? Perquè, i 00:08:40.669 --> 00:08:43.809 de fet, també per darrere veus que no saps exactament 00:08:43.809 --> 00:08:45.450 quina esquina, quins tenen els models propietaris, 00:08:45.610 --> 00:08:48.269 quins reutilitzen, i al final, doncs, bueno, 00:08:48.330 --> 00:08:51.350 també és més clar. Fa difícil aquesta traçabilitat. 00:08:51.470 --> 00:08:54.210 I una de les coses que costa més en aquesta època 00:08:54.210 --> 00:08:57.309 és la de tenir -li fidelitat a una eina, perquè 00:08:57.309 --> 00:09:01.509 el cost de canvi primer és baix, és relativament 00:09:01.509 --> 00:09:03.769 baix, a menys que tu ja estiguis immers en tot 00:09:03.769 --> 00:09:07.490 un ecosistema, però de moment no hi ha hagut 00:09:07.490 --> 00:09:10.129 cap d 'aquestes grans plataformes que tingui 00:09:10.129 --> 00:09:13.070 una defensibilitat alta. Prova d 'això és que 00:09:13.070 --> 00:09:15.110 tu pots desconnectar la teva empresa de xat GPT 00:09:15.110 --> 00:09:17.629 i posar -li Gemney al dia següent, t 'agradarà 00:09:17.629 --> 00:09:21.960 més o menys, però és un... No sé com dir -ho, 00:09:21.980 --> 00:09:23.700 és una suma zero en aquest sentit. El que guanyes 00:09:23.700 --> 00:09:25.789 per un cantó ho perds per un altre. però no hi 00:09:25.789 --> 00:09:30.289 ha, no perds un 10x en cap categoria, d 'HGPT 00:09:30.289 --> 00:09:33.309 a Gemini, podem comparar -ho una miqueta, o Grog 00:09:33.309 --> 00:09:36.730 t 'agradarà més per unes coses, i jo què sé, 00:09:36.750 --> 00:09:38.590 els models de Microsoft per una altra cosa, i 00:09:38.590 --> 00:09:41.450 Clot per una altra cosa, o sigui, ara mateix, 00:09:41.450 --> 00:09:43.950 a dia d 'avui, consens, és Clot millor per codi, 00:09:44.009 --> 00:09:46.750 nano banana per imatges, HGPT per no sé què, 00:09:46.970 --> 00:09:49.870 i després tens el tip research, i totes aquestes 00:09:49.870 --> 00:09:52.450 històries, vull dir que sí que, però... És un 00:09:52.450 --> 00:09:55.129 rànquing, jo m 'hi vaig fixar perquè l 'Amir 00:09:55.129 --> 00:09:59.529 Salihefendic de Duist va posar un tuit l 'altre 00:09:59.529 --> 00:10:01.070 dia, mira, te 'l llegirà, a veure si el trobo, 00:10:01.090 --> 00:10:04.110 eh? En el que feia una miqueta el rànquing aquest 00:10:04.110 --> 00:10:07.950 de dir, diu, hòstia, OpenAI patirà molt perquè, 00:10:08.190 --> 00:10:12.879 o veig que està patint, perquè... Totes les altres 00:10:12.879 --> 00:10:15.440 grans plataformes estan posant les piles en això 00:10:15.440 --> 00:10:18.700 i tenen com molt poca defensibilitat, no? Per 00:10:18.700 --> 00:10:21.960 exemple, diu, hòstia, si literalment, llegeixo 00:10:21.960 --> 00:10:24.100 què diu, textualment, diu, no em sorprèn que 00:10:24.100 --> 00:10:26.559 OpenAI estigui sota una pressió immensa, val? 00:10:27.220 --> 00:10:29.600 Sembla que estan perdent en la majoria de fronts, 00:10:29.779 --> 00:10:34.559 diu. El Google Search, o sigui, el mode d 'intel·ligència 00:10:34.559 --> 00:10:37.240 artificial de Google Search és bastant bo, val? 00:10:38.039 --> 00:10:42.639 Gratis i superràpid. Sonet Opus 4 .5 és millor 00:10:42.639 --> 00:10:47.179 per fer codi que el codex d 'OpenAI. El nano 00:10:47.179 --> 00:10:51.159 banana a nivell d 'edició i capacitats de creació 00:10:51.159 --> 00:10:54.120 són molt impressionants. Els models de Google 00:10:54.120 --> 00:10:56.299 i Entroping estan guanyant la majoria de benchmarks. 00:10:57.299 --> 00:11:01.379 Gemini 2 .5 Pro Deep Research és molt més ràpid 00:11:01.379 --> 00:11:05.620 i barat que el XGPT Pro Research i xupa de moltes 00:11:05.620 --> 00:11:09.279 més fonts. I després, a diferència de Google, 00:11:09.460 --> 00:11:13.759 ells no tenen els datacentres propis o la silicona 00:11:13.759 --> 00:11:16.940 pròpia, no? I depenen de tercers com Microsoft, 00:11:17.039 --> 00:11:20.159 Endivia per infraestructura, 3 o 4 punts més, 00:11:20.279 --> 00:11:21.960 no? O sigui, en realitat, fas aquest anàlisi 00:11:21.960 --> 00:11:24.320 i vaig dir, buah, aquest anàlisi, jo no hauria 00:11:24.320 --> 00:11:26.899 arribat a aquestes conclusions, però ho llegeixes 00:11:26.899 --> 00:11:30.100 i té tot el puto sentit del món. I aleshores, 00:11:30.100 --> 00:11:35.019 jo el que veig és que OpenAI... l 'estratègia 00:11:35.019 --> 00:11:36.580 que han jugat i que l 'han jugat molt bé, que 00:11:36.580 --> 00:11:39.700 és la d 'haver estat els primers a entrar al 00:11:39.700 --> 00:11:45.580 mercat de consumidor final, de mercat de, com 00:11:45.580 --> 00:11:48.460 dir -ho, de ciutadà no de a pie, val? Però jo 00:11:48.460 --> 00:11:50.480 què sé, tinc amics a Google que em diuen, ja, 00:11:50.519 --> 00:11:52.000 però és que Google, des que es va fundar, estan 00:11:52.000 --> 00:11:54.879 fent AI, val? O sigui, és una carrera que no 00:11:54.879 --> 00:11:57.340 poden perdre, encara que quan Gemini fa dos o 00:11:57.340 --> 00:11:59.399 tres setmanes, que encara no havien tret Gemini 00:11:59.399 --> 00:12:02.450 3, tothom deia, buah, Gemini, quin cagarro, Google 00:12:02.450 --> 00:12:03.970 aquí, ui, les accions a Google, vén -te -les 00:12:03.970 --> 00:12:06.169 totes, i aquest ha estat el consens. Google, 00:12:06.350 --> 00:12:09.570 els últims dos anys, l 'han apadregat a la plaça 00:12:09.570 --> 00:12:12.809 pública i l 'han, bueno, l 'han minusvalorat 00:12:12.809 --> 00:12:15.429 d 'una manera inclús exagerada, que jo pensava, 00:12:15.470 --> 00:12:17.549 dic, per mi segueix sent Google, vull dir, no 00:12:17.549 --> 00:12:19.409 crec que el puguis, no el puguis descomptar així, 00:12:19.570 --> 00:12:23.549 però tothom el donava per comparar el gran perdedor 00:12:23.549 --> 00:12:26.029 de la carrera allà i demanaven el cap del CEO 00:12:26.029 --> 00:12:28.100 i ara, de cop i volta, han fet aquest cop. de 00:12:28.100 --> 00:12:31.340 punts sobre la taula, amb hardware, amb infraestructura, 00:12:31.340 --> 00:12:34.700 amb uns models de l 'hòstia. I clar, el que han 00:12:34.700 --> 00:12:38.120 demostrat és que Google ja feia AI quan la majoria 00:12:38.120 --> 00:12:40.120 de gent que està a OpenAI potser encara estava 00:12:40.120 --> 00:12:44.419 a l 'escola primària, en aquest sentit. I què 00:12:44.419 --> 00:12:49.299 passa? Que la gran avantatge d 'OpenAI era que 00:12:49.299 --> 00:12:51.529 han estat els primers... I per això necessiten 00:12:51.529 --> 00:12:56.649 aquest carru de Venture Capital darrere, perquè 00:12:56.649 --> 00:12:59.110 la seva única defensibilitat és aquesta, la de 00:12:59.110 --> 00:13:02.129 poder anar més ràpid i poder tenir guanyada una 00:13:02.129 --> 00:13:06.230 percepció pública que són l 'empresa líder. És 00:13:06.230 --> 00:13:11.629 la seva avantatge competitiva, la seva defensibilitat. 00:13:11.909 --> 00:13:16.429 No obstant, altres empreses poden permetre's 00:13:16.429 --> 00:13:21.789 el tema aquest d 'anar més lent. poden permetre's 00:13:21.789 --> 00:13:24.450 el luxe de ser les segones. Poden permetre's 00:13:24.450 --> 00:13:27.370 el luxe de no publicar el que estan fent, de 00:13:27.370 --> 00:13:30.649 ser una miqueta més secretes amb el seu roadmap, 00:13:31.070 --> 00:13:34.809 amb aquest tipus de coses, o ser una miqueta 00:13:34.809 --> 00:13:37.750 més pacients. Microsoft, com que han anat molt 00:13:37.750 --> 00:13:40.009 de la mà d 'OpenAI, també anaven avançant i tal, 00:13:40.129 --> 00:13:43.710 però Google ha estat calladet. Han estat calladets 00:13:43.710 --> 00:13:45.950 i han dit, bueno, anem a fer feina. I realment 00:13:45.950 --> 00:13:48.590 han fet molt bona feina i els productes que tenen, 00:13:48.590 --> 00:13:50.860 i especialment Si vols t 'explico què és el que 00:13:50.860 --> 00:13:54.820 hem guanyat amb Gemini o Gemini a l 'empresa. 00:13:55.450 --> 00:13:58.730 Però en el moment que, no sé si mai ho faran, 00:13:58.730 --> 00:14:01.769 Apple digui, traiem els nostres models, no m 00:14:01.769 --> 00:14:03.129 'estranyaria que també ho fessin molt bé perquè 00:14:03.129 --> 00:14:06.169 és el model d 'Apple. I és una gran corporació 00:14:06.169 --> 00:14:09.669 amb uns equips de gent supercapaces, molt intel·ligents, 00:14:09.769 --> 00:14:14.450 amb un fotiment de pasta al banc que segur que 00:14:14.450 --> 00:14:17.049 poden permetre's anunciar coses molt potents. 00:14:17.190 --> 00:14:20.230 Aleshores, cada cop OpenAI té menys defensibilitat. 00:14:20.429 --> 00:14:23.110 En el moment en què es comenci a tallar la inversió 00:14:23.110 --> 00:14:26.840 i ja no puguin no puguin mantenir el ritme de 00:14:26.840 --> 00:14:33.080 publicació i el ritme de llançaments, de coses 00:14:33.080 --> 00:14:38.379 que fan, perquè s 'està tancant l 'aixeta, perdran 00:14:38.379 --> 00:14:40.340 en molts fronts, mentre que totes aquestes grans 00:14:40.340 --> 00:14:43.379 corporacions que no depenen d 'inversió perquè 00:14:43.379 --> 00:14:46.740 ja són la seva pròpia pasta, la generen sola. 00:14:47.139 --> 00:14:49.700 I tenen uns equips que no depenen tampoc de la 00:14:49.700 --> 00:14:52.539 inversió, que els poden reutilitzar, recol·locar. 00:14:52.809 --> 00:14:57.070 a conveniència i que també seguiran sempre atraient 00:14:57.070 --> 00:14:59.870 els millors persones del món, no? I vam veure 00:14:59.870 --> 00:15:02.509 com el cas de Meta, que oferia, penya que els 00:15:02.509 --> 00:15:04.950 oferia un milió de dolars, tio, per anar -se 00:15:04.950 --> 00:15:06.950 'n a... per fitxar, eh? Com a prima de fitxatge 00:15:06.950 --> 00:15:08.649 per anar a fer la seva edició d 'intel·ligència 00:15:08.649 --> 00:15:11.009 artificial, no? Per intentar agafar gent bona 00:15:11.009 --> 00:15:15.870 d 'OpenAI, d 'això de Tesla, de Google o d 'on 00:15:15.870 --> 00:15:19.669 fos, no? Clar, jo veig això i dic, és que aquí 00:15:19.669 --> 00:15:23.120 no pots descomptar els gegants, i cada cop menys 00:15:23.120 --> 00:15:27.399 perquè després que s 'hagi tancat l 'aixeta del 00:15:27.399 --> 00:15:29.240 Venture Capital en la majoria de mercats i només 00:15:29.240 --> 00:15:31.480 queda la intel·ligència artificial en el moment 00:15:31.480 --> 00:15:35.200 en què s 'acaba, es tanca aquesta aixeta, qui 00:15:35.200 --> 00:15:39.559 són els grans beneficiaris d 'una falta de liquidesa 00:15:39.559 --> 00:15:42.039 i d 'inversió en un mercat? Els incumbents. En 00:15:42.039 --> 00:15:44.580 aquest moment els incumbents en temes d 'intel·ligència 00:15:44.580 --> 00:15:48.940 artificial han acabat sent les Big Tech. Saps? 00:15:49.000 --> 00:15:51.460 I aleshores, bé, poc ha canviat, no? La AI que 00:15:51.460 --> 00:15:53.240 ens havia de canviar molt el panorama de les 00:15:53.240 --> 00:15:57.120 tecnològiques i havia de passar que NVIDIA, OpenAI, 00:15:57.379 --> 00:16:00.899 Antropic i no sé quantes més passaven a ser, 00:16:00.980 --> 00:16:03.100 passaven a reemplaçar i a matar els Googles, 00:16:03.100 --> 00:16:08.320 Amazons, Facebooks i no sé qui més, no ha acabat 00:16:08.320 --> 00:16:11.000 passant del tot. Podríem dir que NVIDIA ha entrat 00:16:11.000 --> 00:16:14.100 aquí, OpenAI també, s 'ha quedat una miqueta 00:16:14.100 --> 00:16:17.740 mig fet perquè, bé, els altres han fet... Han 00:16:17.740 --> 00:16:20.279 fet els deures, diguem. Més tard, però els han 00:16:20.279 --> 00:16:21.799 fet. Coses que has dit. Llavors, primer anem 00:16:21.799 --> 00:16:23.980 per punts. Primer, és que has mencionat això 00:16:23.980 --> 00:16:26.340 de quina és la millor i m 'ha agradat perquè 00:16:26.340 --> 00:16:28.419 t 'ha vingut al cap exemples molt directes, no? 00:16:28.460 --> 00:16:32.179 Has pensat com Cloud amb Coding, no? Gemini has 00:16:32.179 --> 00:16:34.100 pensat amb el nano banana directament, no? És 00:16:34.100 --> 00:16:36.480 a dir, com que ja veiem com alguns referents 00:16:36.480 --> 00:16:40.580 d 'algunes coses que van directament a ies verticalitzades. 00:16:40.740 --> 00:16:43.120 Però a mi em fa molta gràcia perquè, i escolta, 00:16:43.120 --> 00:16:47.110 que jo no soc usuari de xat GPT, però... És com 00:16:47.110 --> 00:16:50.370 a les comparatives de productes que sempre hi 00:16:50.370 --> 00:16:52.370 ha com el millor en això, el millor en l 'altre, 00:16:52.389 --> 00:16:54.049 llavors hi ha un que no saben on posar -lo que 00:16:54.049 --> 00:16:58.610 posen com best value, o best overall. És com 00:16:58.610 --> 00:17:00.850 aquest, no saps on encasellar -lo, dius, hi ha 00:17:00.850 --> 00:17:01.990 molta gent que el fa servir, estic d 'acord que 00:17:01.990 --> 00:17:04.430 té bones aplicacions, té una usabilitat molt 00:17:04.430 --> 00:17:05.750 bona, jo penso que a nivell de productes està 00:17:05.750 --> 00:17:07.269 en un pas per davant en moltes coses, però... 00:17:07.799 --> 00:17:10.900 Quan penses en per què és millor que un altre, 00:17:11.059 --> 00:17:13.940 en el subjacent de sota, jo no tinc claríssim 00:17:13.940 --> 00:17:17.500 que hi hagi res millor o no o que no es pugui 00:17:17.500 --> 00:17:20.079 trobar en altres productes. Cosa que em sembla 00:17:20.079 --> 00:17:22.940 molt interessant perquè, en canvi, han sigut 00:17:22.940 --> 00:17:25.500 capaços de crear en l 'imaginari humà aquesta 00:17:25.500 --> 00:17:28.880 idea que és l 'aplicació per defecte d 'OpenAI. 00:17:29.039 --> 00:17:31.900 Quan vas i preguntes al tiet de turno el dia 00:17:31.900 --> 00:17:34.660 de Nadal quina aplicació fa servir, segurament 00:17:34.660 --> 00:17:38.779 no et dirà croc. Et dirà... ChatGPT. I dius, 00:17:38.859 --> 00:17:42.339 uau, curiós. Marca. Impressionant que hagin pogut 00:17:42.339 --> 00:17:44.119 crear com una empresa de consum d 'aquest nivell, 00:17:44.119 --> 00:17:45.619 no? Bueno, és un tema de marca, no? O sigui, 00:17:45.640 --> 00:17:49.299 d 'aquesta percepció, no? Vols dir? Sí, però 00:17:49.299 --> 00:17:51.920 vull... Però clar, o sigui... És la seva defensibilitat, 00:17:51.920 --> 00:17:54.359 és que tenen el top of the mind de la majoria 00:17:54.359 --> 00:17:56.740 de gent del planeta. Per temes d 'ahir, tu li 00:17:56.740 --> 00:17:58.839 preguntes a qualsevol persona, ChatGPT. Perquè 00:17:58.839 --> 00:18:00.500 la gent de peu perplexit i tampoc ho coneixen 00:18:00.500 --> 00:18:03.440 molt. Que em sembla de les coses més difícils, 00:18:03.440 --> 00:18:05.890 eh? Ja. És a dir, que no estic subestimant, al 00:18:05.890 --> 00:18:08.269 contrari, estic dient, joder, o sigui... Correcte. 00:18:08.539 --> 00:18:10.819 T 'ho compro. Increïble per ells. És a dir, déu 00:18:10.819 --> 00:18:13.759 -n 'hi -do, perquè el fet de crear aquesta història 00:18:13.759 --> 00:18:15.960 de que tu ets la persona que tens que anar com 00:18:15.960 --> 00:18:19.799 per defecte a la IA, és un procés molt més estocàstic 00:18:19.799 --> 00:18:22.119 que no pas, no ho sé, crear la millor IA per 00:18:22.119 --> 00:18:24.319 coding, que al final dius, joder, potser són 00:18:24.319 --> 00:18:26.180 igual de difícils, però un procés em sembla més 00:18:26.180 --> 00:18:28.299 determinístic que no pas l 'altre, perquè crear 00:18:28.299 --> 00:18:31.839 una marca, jo et diria que potser ranqueja per 00:18:31.839 --> 00:18:33.759 les coses més complicades del planeta. Per tant, 00:18:33.940 --> 00:18:37.970 això em sembla curiós. Després, l 'altre, I sobre 00:18:37.970 --> 00:18:40.349 el que tu comentaves, i abans que entris a comentar 00:18:40.349 --> 00:18:42.430 quin és el motiu pel qual he donat aquest salt 00:18:42.430 --> 00:18:45.309 cap a Gemini, l 'altra cosa que em sembla interessant 00:18:45.309 --> 00:18:47.750 és com que, i això és una cosa que crec que no 00:18:47.750 --> 00:18:51.559 s 'ha de menysprear, estàs competint. amb els 00:18:51.559 --> 00:18:54.339 grans gegants de la tecnologia amb commitments 00:18:54.339 --> 00:18:57.099 de revenue futurs. És a dir, estàs pagant amb 00:18:57.099 --> 00:18:59.440 els pagarers aquells del monopoli i estàs dient, 00:18:59.440 --> 00:19:02.079 mira, esto vale, per tant, i li estàs donant 00:19:02.079 --> 00:19:05.180 el paperet i li dius, sí, això, 10 bilions dintre 00:19:05.180 --> 00:19:08.710 de 10 anys, vine 'ls a cobrar. O sigui... evidentment 00:19:08.710 --> 00:19:11.329 no són pagarers, firmats així com cutres, com 00:19:11.329 --> 00:19:13.950 els frenadants, però no està lluny del concepte. 00:19:13.950 --> 00:19:15.589 O sigui, bàsicament la penya l 'està comprant 00:19:15.589 --> 00:19:17.470 com a intents de reveni futur, que dius, uau, 00:19:17.529 --> 00:19:19.990 deus confiar molt en això. Perquè, clar, quan 00:19:19.990 --> 00:19:22.210 posaves l 'exemple de Google, que per cert, ara 00:19:22.210 --> 00:19:24.990 fa poc, anunciava que ha entrenat l 'últim model 00:19:24.990 --> 00:19:27.789 amb les seves TPUs, és a dir, que ja no fa servir 00:19:27.789 --> 00:19:30.329 ni NVIDIA. Clar, clar. Que dius, tela. Clar, 00:19:30.369 --> 00:19:32.049 però no només això, sinó que a més està pagant 00:19:32.049 --> 00:19:35.079 la festa amb diners. que genera el seu model 00:19:35.079 --> 00:19:36.779 de negoci. Per altra banda, és a dir, anem a 00:19:36.779 --> 00:19:38.700 dir com que els clics que tu fas en els anuncis 00:19:38.700 --> 00:19:41.680 i els vídeos de YouTube que mires estan pagant 00:19:41.680 --> 00:19:43.599 la seva festa de la IA, que dius, bueno, pots 00:19:43.599 --> 00:19:46.539 dir si està més ben invertit o més mal invertit, 00:19:46.559 --> 00:19:49.480 però que al final, cony, que també molta gent... 00:19:49.480 --> 00:19:52.019 És que a la penya li flipa com fer analogies 00:19:52.019 --> 00:19:53.579 amb coses que han passat en el passat i dir, 00:19:53.619 --> 00:19:55.420 ah, no, això és com la bombolla dels 2000, o 00:19:55.420 --> 00:19:56.940 no, això és com la bombolla de no sé quantos. 00:19:57.220 --> 00:20:00.839 I una de les... Penso grans diferències entre 00:20:00.839 --> 00:20:02.680 una i l 'altra. És que, clar, nosaltres no vam 00:20:02.680 --> 00:20:05.839 estar a la bombolla els 2000, però es veu que 00:20:05.839 --> 00:20:08.490 la festa s 'estava pagant amb deute. Clar, a 00:20:08.490 --> 00:20:12.450 veure, això és demanar una hipoteca i demanar 00:20:12.450 --> 00:20:14.190 l 'extra per comprar -te el cotxe i les vacances, 00:20:14.309 --> 00:20:17.029 saps? És tomatge. Però en canvi aquí, si ho estàs 00:20:17.029 --> 00:20:19.150 pagant amb els diners que estàs facturant, t 00:20:19.150 --> 00:20:21.250 'agradarà més o menys. Podràs estar més ben invertit 00:20:21.250 --> 00:20:25.450 o menys, no? Però no ho sé, mira, Apple fa repartits 00:20:25.450 --> 00:20:27.930 d 'ividens, saps? I fa buybacks d 'accions i 00:20:27.930 --> 00:20:31.690 els altres es fan altres coses. Que també, divertit 00:20:31.690 --> 00:20:33.210 que l 'has mencionat el concepte d 'Apple. O 00:20:33.210 --> 00:20:38.109 sigui, tela que li digui que... Comprar... És 00:20:38.109 --> 00:20:39.650 que jo crec que és el que hauria hagut de fer 00:20:39.650 --> 00:20:41.690 des del minut 1, saps? És a dir, si això hagués 00:20:41.690 --> 00:20:43.589 estat des del minut 1, tu m 'hauries aplaudit, 00:20:43.589 --> 00:20:47.130 però ara que ho fas en el temps de descompte, 00:20:47.150 --> 00:20:50.329 ara ets un loser. A mi em recorda molt com en 00:20:50.329 --> 00:20:53.029 el principi de l 'iPhone, quan Apple anava com 00:20:53.029 --> 00:20:55.029 a les telcos i els deia, mira, aquest és el telèfon, 00:20:55.069 --> 00:20:56.430 però clar, les condicions són que l 'únic que 00:20:56.430 --> 00:20:59.410 m 'has de pagar és les dades que estem consumint, 00:20:59.410 --> 00:21:01.930 el bandwidth que consumim, i ni cortes ni pinxes 00:21:01.930 --> 00:21:03.250 amb res del que passarà en el telèfon. I tots 00:21:03.250 --> 00:21:05.210 li deien, ni de conya, ni de conya, ni de conya. 00:21:05.490 --> 00:21:08.440 I després... quan veien com que les que realment 00:21:08.440 --> 00:21:10.500 la gent s 'estava canviant perquè les que havien 00:21:10.500 --> 00:21:12.619 dit que sí, les operadores que havien dit que 00:21:12.619 --> 00:21:14.839 sí, la gent canviava d 'operadores només per 00:21:14.839 --> 00:21:16.599 això, que no havia passat mai a la història, 00:21:16.660 --> 00:21:19.099 després li venien aquelles com acceptant qualsevol 00:21:19.099 --> 00:21:20.740 terme, o sigui, em recorda exactament a la mateixa 00:21:20.740 --> 00:21:22.460 història, a la primera, és a dir, no, no, no, 00:21:22.460 --> 00:21:24.839 nosaltres no farem servir models d 'altres i 00:21:24.839 --> 00:21:27.400 després li vens implorant, sisplau, que et doni 00:21:27.400 --> 00:21:29.059 el model, per favor, que el necessites perquè 00:21:29.059 --> 00:21:31.460 no has sigut capaç de fer -ho. El de Apple i 00:21:31.460 --> 00:21:34.220 la IA és un shit show molt bèstia, eh? Ja l 'obríem 00:21:34.220 --> 00:21:37.319 a botiga aquest malós? tu vulguis posar la directa 00:21:37.319 --> 00:21:39.599 i parlar de pèl durant una hora i així jo desconnecto, 00:21:39.619 --> 00:21:42.059 fantàstic. Perquè si no tinc idea com has fet 00:21:42.059 --> 00:21:44.359 el tema. No, dues coses molt interessants que 00:21:44.359 --> 00:21:45.680 has dit. Una és la del tema dels benchmarks. 00:21:46.420 --> 00:21:50.460 El paral·lelisme dels benchmarks amb el... amb 00:21:50.460 --> 00:21:52.259 la bombolla del puntocom la trobo superinteressant 00:21:52.259 --> 00:21:55.519 perquè ja hem parlat abastament del tema de bombolla 00:21:55.519 --> 00:21:59.299 del puntocom, però cada cop veig més que aquests 00:21:59.299 --> 00:22:02.700 benchmarks són material per omplir la premsa 00:22:02.700 --> 00:22:07.150 rosa de la IA, val? És a dir, el dia que publiques 00:22:07.150 --> 00:22:10.369 l 'article dels benchmarks ja està caducat això. 00:22:10.569 --> 00:22:12.269 I aleshores jo me 'n recordo el cas paradigmàtic 00:22:12.269 --> 00:22:13.509 d 'una empresa aquí a Barcelona, i no diré el 00:22:13.509 --> 00:22:16.589 nom, una empresa que em cau molt bé, que una 00:22:16.589 --> 00:22:18.549 de les seves premisses o propostes de valor en 00:22:18.549 --> 00:22:21.670 el seu moment i com a defensibilitat era la de 00:22:21.670 --> 00:22:25.450 el nostre algoritme d 'ahir d 'un parell de serveis 00:22:25.450 --> 00:22:27.650 en concret és molt millor que el de Google, és 00:22:27.650 --> 00:22:31.740 el millor del mercat, no? I clar... long story 00:22:31.740 --> 00:22:33.279 short, què ha acabat passant? Doncs que li han 00:22:33.279 --> 00:22:35.339 passat la mà per la cara, perquè arriba un Google, 00:22:35.440 --> 00:22:38.359 arriba un OVNI, arriba un no sé què, i evidentment 00:22:38.359 --> 00:22:39.960 han hagut de pivotar a dedicar -se a una altra 00:22:39.960 --> 00:22:45.759 cosa. A nivell de defensibilitat, avui en dia 00:22:45.759 --> 00:22:49.759 és imprudent, no només imprudent, jo crec que 00:22:49.759 --> 00:22:54.579 és... Com se diria això? Descerebrados, que no 00:22:54.579 --> 00:22:56.299 em surt la paraula en català, no? Però vull dir... 00:22:56.299 --> 00:22:59.359 Descelebrats. Sí. Jo crec que és inclús més perillós, 00:22:59.480 --> 00:23:01.400 no? És d 'aquestes persones que dius, hòstia, 00:23:01.500 --> 00:23:04.579 és que és molt, molt, molt... Que li agrada prendre 00:23:04.579 --> 00:23:06.940 riscos, no? No té sentit. Podia tenir sentit 00:23:06.940 --> 00:23:09.099 fa deu anys. Inclús negligent, eh? Negligent, 00:23:09.099 --> 00:23:12.140 sí. Podia ser, fa deu anys, podia ser una defensibilitat. 00:23:12.180 --> 00:23:14.140 Avui en dia ja no ho és, perquè és que els òrgans 00:23:14.140 --> 00:23:16.799 de magnitud de millores dels models, doncs, canvien 00:23:16.799 --> 00:23:20.559 és que cada setmana, no? Què passa? Aquests benchmarks, 00:23:21.160 --> 00:23:23.660 segurament s 'han utilitzat per aixecar pasta, 00:23:23.859 --> 00:23:28.380 s 'han utilitzat per tancar negoci, per fer créixer 00:23:28.380 --> 00:23:32.480 l 'empresa. Els mirarem d 'aquí 20 anys i avançarem. 00:23:32.819 --> 00:23:37.579 És que les mètriques que feien servir era el 00:23:37.579 --> 00:23:42.480 benchmark que tinc millor que Google en aquest 00:23:42.480 --> 00:23:44.619 determinat moment, en aquest snapshot de la vida, 00:23:44.720 --> 00:23:50.349 en aquesta instància. De dia, aquí, he estat 00:23:50.349 --> 00:23:52.789 millor que Google i Antropi i no sé què. I amb 00:23:52.789 --> 00:23:55.150 això has aixecat pasta. És molt fort. O sigui, 00:23:55.269 --> 00:23:56.809 jo ho estic veient ja ara, però d 'aquí 20 anys 00:23:56.809 --> 00:23:59.430 em semblarà completament estúpid. Això un punt. 00:23:59.769 --> 00:24:02.819 L 'altre punt que havies dit de... Que ara tu 00:24:02.819 --> 00:24:05.980 deies que hi ha el punt de les incumbents i que 00:24:05.980 --> 00:24:10.960 ara... O sigui, fent un altre paral·lelisme també 00:24:10.960 --> 00:24:15.220 amb el tema de les .com. Bé, no tant amb les 00:24:15.220 --> 00:24:17.200 .com. Potser jo aniria una miqueta més enrere 00:24:17.200 --> 00:24:19.420 i diria la revolució d 'internet, que tu i jo 00:24:19.420 --> 00:24:24.599 no la vam viure en el sentit estricte de la paraula. 00:24:24.920 --> 00:24:26.700 Probablement va arribar internet a casa nostra 00:24:26.700 --> 00:24:29.769 per aquelles èpoques, però... no la vam viure 00:24:29.769 --> 00:24:33.589 de ple, i menys a nivell de negocis. Però fixa't 00:24:33.589 --> 00:24:36.450 que en aquella època, o almenys la part que sí 00:24:36.450 --> 00:24:37.890 que vam viure, per exemple, és la part de la 00:24:37.890 --> 00:24:41.269 fibra. No sé si te 'n recordes que quan a tu 00:24:41.269 --> 00:24:44.150 i jo ens va pillar a l 'institut aquells CDs 00:24:44.150 --> 00:24:48.190 que et venien d 'ISPs que et donaven accés i 00:24:48.190 --> 00:24:51.410 t 'ho instal·laves al, jo què sé, al Retevisión 00:24:51.410 --> 00:24:53.789 de turno, al Gestel, a totes aquestes històries. 00:24:54.440 --> 00:24:56.920 que eren empreses, la majoria de nova creació, 00:24:57.119 --> 00:24:59.680 que segurament el que feien era aprofitar la 00:24:59.680 --> 00:25:01.880 tirada, que això és una cosa nova, que he investigat 00:25:01.880 --> 00:25:04.140 com fer -ho, he aixecat pasta, he pogut muntar 00:25:04.140 --> 00:25:06.140 -ho i tal, tal, tal. De totes aquestes, al final, 00:25:06.259 --> 00:25:09.259 què va acabar passant? Quan es va una miqueta 00:25:09.259 --> 00:25:12.140 desmuntar tot aquest model de negoci i vam veure 00:25:12.140 --> 00:25:14.700 que ja no hi havia pasta per més gent. van acabar 00:25:14.700 --> 00:25:17.539 sent adquirides en millors o pitjors condicions 00:25:17.539 --> 00:25:19.380 pels incumbents de mercat. I ara avui en dia 00:25:19.380 --> 00:25:21.380 qui et veu, qui et ven fibra? Els mateixos de 00:25:21.380 --> 00:25:25.319 sempre, no? Aleshores, això, per aquesta, quin 00:25:25.319 --> 00:25:27.420 és el paral·lelisme amb la revolució d 'avui 00:25:27.420 --> 00:25:31.180 en dia? Així com internet... quan es va crear, 00:25:31.279 --> 00:25:34.559 diguem, no van guanyar molt els incumbents d 00:25:34.559 --> 00:25:36.420 'aleshores, perquè raro és l 'inconvent que s 00:25:36.420 --> 00:25:39.119 'hagi posat a internet, podríem discutir que 00:25:39.119 --> 00:25:41.779 Telefònica al final sí que ho ha acabat fent, 00:25:41.920 --> 00:25:44.660 ara és un gran player a nivell de donar accés 00:25:44.660 --> 00:25:47.759 a internet, les Telefòniques, però que els va 00:25:47.759 --> 00:25:50.880 costar molt arribar aquí, per què? Perquè es 00:25:50.880 --> 00:25:53.619 va crear un espai de joc nou on no hi havia res 00:25:53.619 --> 00:25:56.720 edificat. La IA s 'ha muntat sobre internet. 00:25:57.359 --> 00:25:59.579 És a dir, ja hi havia un terreny edificable. 00:25:59.700 --> 00:26:01.420 Aquest terreny edificable el que ha fet és que 00:26:01.420 --> 00:26:03.660 les empreses que van crear internet no fa tant 00:26:03.660 --> 00:26:06.839 l 'han pogut dominar. Tenien un avantatge de 00:26:06.839 --> 00:26:08.599 dir, nosaltres ja dominem això. En el moment 00:26:08.599 --> 00:26:10.859 en què ens fiquem a fer IA, nosaltres ja tenim 00:26:10.859 --> 00:26:13.279 el terreny comprat. Ja sabem què s 'ha de fer 00:26:13.279 --> 00:26:14.680 per edificar, ja sabem què s 'ha de fer aquí 00:26:14.680 --> 00:26:17.980 per construir negocis que funcionin sobre internet. 00:26:18.400 --> 00:26:22.680 I al final... Per això veig que... té més sentit 00:26:22.680 --> 00:26:24.500 que acabi guanyant la carrera de la IA, l 'acabaran 00:26:24.500 --> 00:26:28.680 guanyant els Google i Microsoft i tal, tal, tal, 00:26:28.680 --> 00:26:31.460 perquè acabaran fent una estratègia d 'aguantar 00:26:31.460 --> 00:26:35.200 i anar fent all -ins per xutar la gent a la taula 00:26:35.200 --> 00:26:38.539 del pòquer, val? I per això jo sempre he estat 00:26:38.539 --> 00:26:42.799 molt, molt, molt, com t 'ho diria, molt favorable, 00:26:43.059 --> 00:26:44.180 la meva estratègia d 'inversió ha estat molt 00:26:44.180 --> 00:26:46.240 més favorable des del punt de vista... Això no 00:26:46.240 --> 00:26:49.440 és, eh? El Consell Financer, amb empreses com 00:26:49.440 --> 00:26:54.049 Microsoft i Google, perquè és que no hi haurà 00:26:54.049 --> 00:26:56.210 manera de treure -les d 'aquí. Ells tenen el 00:26:56.210 --> 00:26:59.109 fonamental, tenen el real estate d 'aquesta tecnologia 00:26:59.109 --> 00:27:01.210 o de la tecnologia que està immediatament per 00:27:01.210 --> 00:27:05.009 sota són ells i estan molt adjacents al hardware 00:27:05.009 --> 00:27:07.589 que es necessita. Inclús tenen l 'experiència 00:27:07.589 --> 00:27:09.329 i els partnerships i tot el que els faci falta. 00:27:09.609 --> 00:27:12.470 És a dir, totes aquestes històries. No t 'he 00:27:12.470 --> 00:27:14.690 contestat encara perquè tampoc m 'has interpel·lat, 00:27:14.690 --> 00:27:17.059 però després m 'has portat per... 14 tangents 00:27:17.059 --> 00:27:20.160 diferents a per què hem passat a fer servir Gemini. 00:27:20.440 --> 00:27:23.839 Pel que tu has dit al principi, clar i ras, ja 00:27:23.839 --> 00:27:26.180 ve inclòs en el workspace. O sigui, tu ja estàs 00:27:26.180 --> 00:27:28.380 pagant per aquest servei. Pensa que nosaltres, 00:27:28.759 --> 00:27:30.400 per donar context a la gent, la nostra empresa 00:27:30.400 --> 00:27:32.460 és una empresa fonamentalment de desenvolupadors 00:27:32.460 --> 00:27:34.680 i desenvolupadores. Per tant, l 'eina que vam 00:27:34.680 --> 00:27:36.890 servir per fer codi no és Gemini. Igual que no 00:27:36.890 --> 00:27:38.329 era xat GPT, aleshores el que hem fet nosaltres 00:27:38.329 --> 00:27:40.730 era xat GPT perquè és l 'eina que li pagàvem 00:27:40.730 --> 00:27:43.789 a tota l 'empresa perquè fessin les tasques administratives, 00:27:43.789 --> 00:27:48.509 de recerca, de correcció de textos, de, jo què 00:27:48.509 --> 00:27:52.849 sé, de, diguem, de minions amb temps infinit, 00:27:52.869 --> 00:27:55.730 no?, com li dius tu, i aleshores, doncs bueno, 00:27:55.809 --> 00:27:58.450 pagar aquests 20 euros per persona o més, no 00:27:58.450 --> 00:28:00.779 ho sé. no tenia tant de sentit perquè la majoria 00:28:00.779 --> 00:28:02.059 de gent no ho feia servir, ho feia servir d 'una 00:28:02.059 --> 00:28:04.720 manera molt puntual i o rudimentària. Vam fer 00:28:04.720 --> 00:28:06.900 una enquesta interna i vam preguntar, escolta, 00:28:06.900 --> 00:28:10.220 el xat GPT, en quin idioma el fa servir? En quina 00:28:10.220 --> 00:28:13.240 freqüència el fa servir? Fa servir els keywords? 00:28:13.500 --> 00:28:16.359 En quina plataforma el fa servir? Fa servir el 00:28:16.359 --> 00:28:20.000 mode veu? Fa servir els custom GPTs? I vam veure 00:28:20.000 --> 00:28:21.720 que la majoria de gent no feia servir gran cosa, 00:28:21.819 --> 00:28:25.000 no el feia servir de poc molt sovint, i que per 00:28:25.000 --> 00:28:29.019 un preu molt més baix, és a dir, zero, Tens uns 00:28:29.019 --> 00:28:34.460 models que avui en dia ja sí, no sé si és comparable 00:28:34.460 --> 00:28:38.960 a HHBT per tots els usos que el fan servir els 00:28:38.960 --> 00:28:40.819 desenvolupadors o l 'equip tècnic que tenim, 00:28:41.099 --> 00:28:45.819 però et surt a compte. Així com no hem canviat 00:28:45.819 --> 00:28:47.579 l 'eina de codi, perquè l 'eina de codi és la 00:28:47.579 --> 00:28:50.359 que ha de ser, perquè cadascun d 'ells té la 00:28:50.359 --> 00:28:52.880 seva preferència, però per la cosa que és Nice 00:28:52.880 --> 00:28:57.309 to have, allà no s 'ha perdut. És a dir, no hem 00:28:57.309 --> 00:29:00.349 perdut res en productivitat o en qualitat dels 00:29:00.349 --> 00:29:04.430 entregables que fem i, en canvi, sí que té un 00:29:04.430 --> 00:29:08.309 efecte positiu en les nostres finances. Si haguéssim 00:29:08.309 --> 00:29:10.809 estat una empresa de recerca, potser no hauríem 00:29:10.809 --> 00:29:14.490 fet aquest canvi. Però, clar, i al final és el 00:29:14.490 --> 00:29:16.869 que ens estem adonant molt d 'això, que ha estat 00:29:16.869 --> 00:29:19.529 canviant tant el model que potser, així com fa 00:29:19.529 --> 00:29:22.190 uns anys o fa un any vam fer el de passar tothom 00:29:22.190 --> 00:29:24.089 a Reicas i després a Reicas o vam passar tothom 00:29:24.089 --> 00:29:26.440 a OpenAI, És que avui en dia ho canvies tot tan 00:29:26.440 --> 00:29:28.920 ràpid que potser l 'any que ve o d 'aquí tres 00:29:28.920 --> 00:29:34.359 mesos veiem que jo què sé, saps? Google fa alguna 00:29:34.359 --> 00:29:38.000 cosa molt malament i tal i decidim canviar tot 00:29:38.000 --> 00:29:40.839 el nostre stack a Microsoft. Això costaria bastant 00:29:40.839 --> 00:29:44.079 més perquè hauríem de canviar correu, calendari, 00:29:44.339 --> 00:29:47.299 passar -se merdes com SharePoint i Teams i totes 00:29:47.299 --> 00:29:51.460 aquestes històries, però ja tindríem tota la 00:29:51.460 --> 00:29:54.880 suite. I per la cosa aquesta generalista, ens 00:29:54.880 --> 00:29:57.039 va bé. Per la cosa específica, anem a l 'eina 00:29:57.039 --> 00:29:59.839 específica, però la generalista cada cop és més 00:29:59.839 --> 00:30:02.660 comoditi. Per això dic que no veig que hi haguem 00:30:02.660 --> 00:30:05.779 perdut cap cosa substancial. És que el corolari 00:30:05.779 --> 00:30:08.640 de tot plegat és que si no tens una opinió fortíssima 00:30:08.640 --> 00:30:12.099 sobre aquella tecnologia en concret, per defecte, 00:30:12.099 --> 00:30:15.940 te 'n vas al bundle, és a dir, al pack. Sí, correcte. 00:30:16.059 --> 00:30:19.539 Si ve en el pack, ja tampoc t 'has de preocupar 00:30:19.539 --> 00:30:22.049 gaire, no? Llavors, mira... Aquesta és una pregunta 00:30:22.049 --> 00:30:25.089 que molta gent m 'ha fet, gent que està començant 00:30:25.089 --> 00:30:26.890 i potser com no tenia molta experiència en el 00:30:26.890 --> 00:30:28.970 món tecnològic abans, i et diu, escolta, on m 00:30:28.970 --> 00:30:31.390 'he de muntar? Què he de fer? He de fer servir, 00:30:31.529 --> 00:30:36.289 jo què sé, el 365 o Google Workspace o vull servir 00:30:36.289 --> 00:30:38.890 Notion? Per defecte, jo crec que la resposta 00:30:38.890 --> 00:30:41.049 a aquesta pregunta és, si ets una empresa més 00:30:41.049 --> 00:30:43.190 aviat neutra, que vull dir que això ho fas servir, 00:30:43.250 --> 00:30:44.890 que no és el teu core, sinó que ho fas servir 00:30:44.890 --> 00:30:48.250 per acceptar documents, compartir coses, tenir 00:30:48.250 --> 00:30:52.000 xats, és que... La millor resposta a tot plegat 00:30:52.000 --> 00:30:56.279 és, o sigui, agafa una i intenta utilitzar quant 00:30:56.279 --> 00:30:58.500 més d 'aquell ecosistema, no? Perquè, per exemple, 00:30:58.599 --> 00:31:01.940 és que si no només crees redundàncies, integracions 00:31:01.940 --> 00:31:04.400 pobres entre elles i a sobre té un cost extra, 00:31:04.519 --> 00:31:06.960 no? Que això és una putada. Jo ho veig, per exemple, 00:31:07.119 --> 00:31:09.700 jo sempre he sigut molt fan de Notion, però per 00:31:09.700 --> 00:31:12.259 altra banda tinc el cor dividit en el sentit 00:31:12.259 --> 00:31:15.160 de, és que jo l 'he recomanat a molt poca gent. 00:31:15.440 --> 00:31:17.839 És a dir, si tens una opinió molt forta sobre 00:31:17.839 --> 00:31:19.559 Notion, que dius, ostres, és que sense això no 00:31:19.559 --> 00:31:21.900 treballes, dius, ok, d 'acord, t 'endavant. Però 00:31:21.900 --> 00:31:25.619 si no, escolta, amb Google Docs i amb Spreadsheets 00:31:25.619 --> 00:31:27.259 pots arribar a enviar un coet a Mart, si vols. 00:31:27.319 --> 00:31:31.259 No veig com un argumentari fort per recomanar 00:31:31.259 --> 00:31:35.000 productes específics per gent que té interessos 00:31:35.000 --> 00:31:37.660 generalistes. No sé si aquest és el corollari 00:31:37.660 --> 00:31:40.799 o no. Estic d 'acord. Estic d 'acord. Jo, per 00:31:40.799 --> 00:31:42.740 exemple, no he sortit de xat GPT perquè jo sí 00:31:42.740 --> 00:31:46.470 que estic molt... invertit en xat GPT. És a dir, 00:31:46.569 --> 00:31:49.849 jo faig servir els customs, faig servir les integracions 00:31:49.849 --> 00:31:54.089 amb les aplicacions, gestiono la memòria, tinc 00:31:54.089 --> 00:31:57.970 la configuració, les regles... Què més tinc? 00:31:58.150 --> 00:32:00.609 Tinc un històric de la hòstia allà que m 'interessa 00:32:00.609 --> 00:32:02.230 fer. És veritat que el de l 'històric cada cop 00:32:02.230 --> 00:32:05.769 és menys una cosa rellevant perquè, com que els 00:32:05.769 --> 00:32:09.779 models milloren cada cop... té menys sentit reutilitzar 00:32:09.779 --> 00:32:11.660 converses. És a dir, jo soc encara de la vella 00:32:11.660 --> 00:32:15.240 escola de la IAI o de XGPT que dic, no, ja tinc 00:32:15.240 --> 00:32:17.220 un fil per això, torno a aquell fil si he de 00:32:17.220 --> 00:32:18.900 fer, en comptes de crear -ne un de nou. I hi 00:32:18.900 --> 00:32:20.799 ha gent que no. O sigui, no sé tu, però vull 00:32:20.799 --> 00:32:22.339 dir, per exemple, és que vam tenir aquesta conversa 00:32:22.339 --> 00:32:24.440 amb el Jordi, el meu soci, i ell deia, diu, no, 00:32:24.460 --> 00:32:29.000 no, no, jo tinc una llista infinita de fils perquè 00:32:29.000 --> 00:32:31.900 cada cop vaig creant un de nou i els que m 'interessa 00:32:31.900 --> 00:32:37.140 guardar -los els poso com a favorits en una carpeta. 00:32:37.579 --> 00:32:39.460 Dic, hòstia, tinc un aproach completament diferent. 00:32:39.480 --> 00:32:43.180 El meu és el de esborro tots els fils que ja 00:32:43.180 --> 00:32:46.599 no faig servir, però per mi, si guardo un fil, 00:32:46.759 --> 00:32:49.039 el tinc allà, és perquè el vull tornar a fer 00:32:49.039 --> 00:32:50.579 servir o encara em queda alguna cosa pendent. 00:32:51.680 --> 00:32:54.859 Que cada cop té menys sentit, perquè és veritat. 00:32:55.359 --> 00:32:59.839 Cada cop té menys valor l 'acumulat en un històric. 00:33:00.190 --> 00:33:02.869 Perquè, primer, per començar, tots aquests models, 00:33:03.049 --> 00:33:07.170 al final, quan entren en una espiral d 'aquestes 00:33:07.170 --> 00:33:08.809 que es queden atrapats, és impossible treure 00:33:08.809 --> 00:33:11.369 'ls. I prova d 'això és les imatges, les curset 00:33:11.369 --> 00:33:15.529 d 'imatges que faig servir jo pel Patreon. Ha 00:33:15.529 --> 00:33:18.269 entrat en la dinàmica aquesta, que al convidat 00:33:18.269 --> 00:33:21.150 li poses els dos caps i no hi ha manera, instrucció 00:33:21.150 --> 00:33:23.549 que li posis, encara que tornis a posar la imatge 00:33:23.549 --> 00:33:26.720 original, et crearà els dos caps aquests, perquè 00:33:26.720 --> 00:33:30.539 ho té en compte com a referència. En canvi, per 00:33:30.539 --> 00:33:32.500 corregir -ho, què hauria de fer? Crear, o sigui, 00:33:32.519 --> 00:33:35.240 obrir un nou fil, tornar -li a donar les instruccions 00:33:35.240 --> 00:33:37.359 i llavors d 'aquí ja començaria. És a dir, un 00:33:37.359 --> 00:33:39.279 cop s 'ha quedat encallat en una cosa, és impossible 00:33:39.279 --> 00:33:42.460 sortir -ne. Per tant, crec que té més valor el 00:33:42.460 --> 00:33:44.859 tornar a començar a crear un fil nou i ja està, 00:33:44.920 --> 00:33:46.539 i tens un context nou, perquè a més el model 00:33:46.539 --> 00:33:49.059 començarà des de zero amb un model millor. Per 00:33:49.059 --> 00:33:52.480 tant, té cada cop menys sentit el que faig jo. 00:33:53.590 --> 00:33:57.529 És que tu tens una aproximació a la IA com molt 00:33:57.529 --> 00:33:59.990 oixentera, també. Jo sóc igual, eh? El de borrar 00:33:59.990 --> 00:34:03.630 les converses... Diógen és total, també. Però 00:34:03.630 --> 00:34:05.529 bueno... No, però els vaig esborrant. És veritat 00:34:05.529 --> 00:34:07.069 que faig l 'exercici d 'esborrar -les. Aquí hi 00:34:07.069 --> 00:34:09.159 ha gent que no ho fa. Sí, és veritat, hi ha nivells, 00:34:09.179 --> 00:34:12.139 però el que a mi em sembla curiós és com el grau 00:34:12.139 --> 00:34:14.360 de vincle que tens amb un producte, no? És a 00:34:14.360 --> 00:34:16.619 dir, quant de lluny estàs tu de sortir -te 'n 00:34:16.619 --> 00:34:19.179 o poder prescindir d 'ell, no? Exemple tonto, 00:34:19.260 --> 00:34:22.000 no? Jo què sé, WhatsApp és un producte que simplement 00:34:22.000 --> 00:34:24.679 pel fet que tota la teva network està allà i 00:34:24.679 --> 00:34:27.219 és molt difícil sortir -se 'n. Tu ara has mencionat... 00:34:27.659 --> 00:34:30.059 Tots els usos que li dones a XGPT, jo li dono 00:34:30.059 --> 00:34:33.440 uns molts semblants, malgrat penso que jo muntar 00:34:33.440 --> 00:34:35.599 -me el meu campament en un altre lloc em costaria 00:34:35.599 --> 00:34:37.760 poc. O sigui, potser faria com copy -paste dels 00:34:37.760 --> 00:34:40.880 instructions, tal. Però el mode veu, per exemple. 00:34:41.019 --> 00:34:43.019 Ja, el mode veu és molt bo, estic d 'acord. Tio, 00:34:43.039 --> 00:34:45.550 Gemini no té mode veu. O l 'aplicació nativa. 00:34:45.849 --> 00:34:48.050 Aquesta és una altra, sí. No té aplicació nativa, 00:34:48.070 --> 00:34:49.849 tampoc. Clar, i en mòbil faig servir molt. Jo 00:34:49.849 --> 00:34:51.570 crec que, mira, per exemple, una de les funcionalitats 00:34:51.570 --> 00:34:53.190 noves que, no sé si has provat, jo no ho he fet 00:34:53.190 --> 00:34:55.889 perquè potser és que no tinc amics, però és aquesta 00:34:55.889 --> 00:34:57.570 com de fer grup chats, no? Has vist, no?, que 00:34:57.570 --> 00:34:59.849 pots fer com uns chats de grup amb ChatGPT. No 00:34:59.849 --> 00:35:03.670 ho he provat. Tampoc tens amics. Home, algun 00:35:03.670 --> 00:35:04.909 en tinc, però el que passa és que no són tan 00:35:04.909 --> 00:35:07.809 sofisticats. No, no, no. És que jo crec que OpenAI 00:35:07.809 --> 00:35:09.909 és molt interessant com llegir -li el producte, 00:35:09.929 --> 00:35:12.809 no?, perquè veuen d 'on cuixegen, no?, que no 00:35:12.809 --> 00:35:16.869 es poden posicionar com incumbents en certs aspectes, 00:35:16.869 --> 00:35:18.789 igual que si ho pots fer a Google, que pots plantejar 00:35:18.789 --> 00:35:20.730 -te... O sigui, una persona pot fer el switch 00:35:20.730 --> 00:35:22.889 a Google com ho has fet tu des d 'un punt de 00:35:22.889 --> 00:35:25.590 vista megaobjectiu, com dient, hòstia, ja ho 00:35:25.590 --> 00:35:28.190 estic fent servir, vaig a tallar costos de fora. 00:35:28.469 --> 00:35:31.789 És una decisió mega racional, no? És a dir, escolta, 00:35:31.829 --> 00:35:34.969 això costa tant, l 'altre costa zero, com que 00:35:34.969 --> 00:35:37.929 no m 'importa tant el rotllo de la IA, doncs 00:35:37.929 --> 00:35:40.070 escolta, ja fem servir aquesta. Com que ells 00:35:40.070 --> 00:35:43.570 saben que ningú s 'ha unit a XGPT, amb un argument 00:35:43.570 --> 00:35:45.489 racional, perquè ningú ha fet aquest número, 00:35:45.610 --> 00:35:48.190 perquè bàsicament si el fan és dolentíssim, que 00:35:48.190 --> 00:35:50.929 han de buscar estratègies de producte més creatives. 00:35:51.010 --> 00:35:52.369 I jo crec que aquesta és una, no? És a dir, com, 00:35:52.429 --> 00:35:54.869 hòstia, si ets capaç d 'enganxar altres amics 00:35:54.869 --> 00:35:57.010 teus a dintre d 'una conversa, xat GPT, que té 00:35:57.010 --> 00:35:58.329 molt sentit. Mira, una altra que em semblava 00:35:58.329 --> 00:36:00.530 molt bona, que és amb la mateixa direcció, però 00:36:00.530 --> 00:36:02.969 és el precursor d 'aquesta, va ser la de compartir 00:36:02.969 --> 00:36:05.269 els xats. Aquesta em sembla molt bona. O sigui, 00:36:05.289 --> 00:36:07.809 perquè tu quan comparteixes un xat, algú veus 00:36:07.809 --> 00:36:09.670 com la cadena de raonament que ha aportat aquella 00:36:09.670 --> 00:36:11.929 resposta. Que això és mega bo, perquè tu veus 00:36:11.929 --> 00:36:14.159 que li ha... preguntat a dalt i tens com aquesta 00:36:14.159 --> 00:36:16.039 cadena determinística de dir, va bé, ja ha fet 00:36:16.039 --> 00:36:17.960 això, això i l 'altre, que segurament tu ho repliques 00:36:17.960 --> 00:36:20.179 igual i et dones respostes diferents, però més 00:36:20.179 --> 00:36:23.019 o menys direccionalment és semblant. I per això 00:36:23.019 --> 00:36:24.960 em sembla interessant OpenAI quan fa producte, 00:36:24.980 --> 00:36:28.079 perquè, clar, ha de pensar molt fora de la caixa, 00:36:28.119 --> 00:36:30.739 si això és una expressió, de dir, no, clar, jo 00:36:30.739 --> 00:36:32.500 no puc fer el mateix que fan els altres, tenen 00:36:32.500 --> 00:36:34.960 que defensar de maneres molt diferents, igual 00:36:34.960 --> 00:36:37.579 que, per exemple, Antròpic, que és tres quarts 00:36:37.579 --> 00:36:39.820 del mateix, que sí, que sembla que tenia com 00:36:39.820 --> 00:36:42.239 el patró d 'Amazon. darrere, però sembla que 00:36:42.239 --> 00:36:44.320 tampoc està gaire clar això, ha anat a buscar 00:36:44.320 --> 00:36:47.440 com la part de codi com un value prop molt bèstia 00:36:47.440 --> 00:36:49.539 i, per exemple, ens sembla que qui li està pagant 00:36:49.539 --> 00:36:51.880 la festa és Cursor, no? Perquè és el que fa servir 00:36:51.880 --> 00:36:55.880 la seva API. Exacte. I estic segur que d 'allà 00:36:55.880 --> 00:36:59.099 venen més diners, és una màquina de treure tokens. 00:36:59.659 --> 00:37:03.219 I per acabar tenir un punt, bé, no sé si per 00:37:03.219 --> 00:37:06.840 acabar o no, però per acabar aquest bloc... I 00:37:06.840 --> 00:37:08.920 és que has mencionat el tema de la fibra fosca 00:37:08.920 --> 00:37:11.239 aquesta, el dark fiber aquest, que és com el 00:37:11.239 --> 00:37:13.900 build -out aquest de fibra que es va fer en els 00:37:13.900 --> 00:37:15.960 90, no? Que després va acabar comprant Google 00:37:15.960 --> 00:37:18.900 a preu de rebajes perquè havien cabrat totes, 00:37:18.900 --> 00:37:21.179 no? I és que l 'altre dia, te 'n recordes que 00:37:21.179 --> 00:37:22.360 em vas preguntar, em vas dir, escolta, de què 00:37:22.360 --> 00:37:24.679 parlem? No sé, fa una setmana o així. Cada setmana 00:37:24.679 --> 00:37:27.800 t 'ho pregunto, tio. Ah, sí, sí, potser és la 00:37:27.800 --> 00:37:29.360 passada, no ho sé. No, perquè la setmana passada 00:37:29.360 --> 00:37:30.699 era el Ferran, o sigui que devia ser l 'anterior. 00:37:30.900 --> 00:37:32.940 I et vaig dir, no ho sé, tio, m 'estriguis en 00:37:32.940 --> 00:37:35.219 un llibre de bombolles. Te 'n recordes? Sí. Doncs 00:37:35.219 --> 00:37:37.519 m 'estriguis en un llibre d 'aquest Stripe Press, 00:37:37.659 --> 00:37:38.900 que per cert m 'encanten aquests llibres, els 00:37:38.900 --> 00:37:41.840 tindria tots, que es diu Boom, i que dona com 00:37:41.840 --> 00:37:44.940 un angle positivista, si existeix, a les bombolles, 00:37:45.099 --> 00:37:48.579 no? És a dir, el que fa és que agafa certs moments 00:37:48.579 --> 00:37:51.420 històrics on s 'han produït aquest tipus d 'esdeveniments 00:37:51.420 --> 00:37:55.900 i el que fa és que... els intenta mirar des d 00:37:55.900 --> 00:37:58.599 'un punt de vista com què ha passat en l 'arc 00:37:58.599 --> 00:38:00.260 històric següent. És a dir, no quedar -te com 00:38:00.260 --> 00:38:02.340 en això ha sigut una bombolla, ha explotat. I 00:38:02.340 --> 00:38:04.679 el seu argument principal, el del llibre, és 00:38:04.679 --> 00:38:08.159 que les bombolles no només són positives, sinó 00:38:08.159 --> 00:38:10.619 que són l 'element necessari del progrés. Tu 00:38:10.619 --> 00:38:12.320 t 'ho pots creure més o menys, però aquesta és 00:38:12.320 --> 00:38:15.380 la idea darrere. I quin és el punt? El punt del 00:38:15.380 --> 00:38:18.719 llibre és que durant la bombolla passen dues 00:38:18.719 --> 00:38:21.900 coses. I és que primer hi ha una exuberància 00:38:21.900 --> 00:38:25.019 de recursos invertits en aquell problema, però 00:38:25.019 --> 00:38:27.500 d 'una manera boja, que d 'una altra manera no 00:38:27.500 --> 00:38:31.300 hi hauria. I la segona és que tot el talent i 00:38:31.300 --> 00:38:34.280 els esforços s 'enfoca exactament en una disciplina 00:38:34.280 --> 00:38:36.659 que d 'una altra manera no es faria. I això el 00:38:36.659 --> 00:38:39.860 que produeix és, diguem, la bombolla explota, 00:38:39.900 --> 00:38:42.840 però l 'interessant no és el fet que hagi explotat, 00:38:42.860 --> 00:38:44.860 sinó perquè tota aquesta mania financerament 00:38:44.860 --> 00:38:46.920 no va enlloc. Això és una realitat i és així. 00:38:47.059 --> 00:38:49.800 Però el que queda en el camp de batalla després 00:38:49.800 --> 00:38:52.440 són les eines que fa servir la següent generació 00:38:52.440 --> 00:38:54.780 per crear... la infra del futur, no? Llavors 00:38:54.780 --> 00:38:56.559 posa diferents exemples sobre el llibre, que 00:38:56.559 --> 00:38:59.159 ara no entrarem a comentar -los, però has tocat 00:38:59.159 --> 00:39:01.480 tu el del Dark Fiber, que és exactament aquest, 00:39:01.579 --> 00:39:04.199 no? És a dir, com es va sobreconstruir fins al 00:39:04.199 --> 00:39:06.159 punt que Cisco era l 'empresa més valuosa del 00:39:06.159 --> 00:39:09.920 món, Cisco, en el seu dia, i es van tirar cables 00:39:09.920 --> 00:39:13.400 de fibra estap al lavabo, no? I això què va ser? 00:39:13.579 --> 00:39:15.119 Doncs que en el seu moment no es va saber què 00:39:15.119 --> 00:39:16.699 fotre amb això, perquè l 'únic que tenia era 00:39:16.699 --> 00:39:18.679 allò d 'internet aquell que funcionava amb el 00:39:18.679 --> 00:39:20.960 mòbil, com es deia? WAP, no? Te 'n recordes? 00:39:21.159 --> 00:39:23.500 Que et donava les notícies del... Terra, clar, 00:39:23.559 --> 00:39:26.539 no hi havia usos, però després va resultar com 00:39:26.539 --> 00:39:29.460 una peça d 'equipament crítica per la següent 00:39:29.460 --> 00:39:32.380 generació i la segona onada tecnològica. Sobre 00:39:32.380 --> 00:39:34.880 la IA, el que s 'està comentant, no, és aquesta 00:39:34.880 --> 00:39:38.239 idea que no, és que, clar, que això, encara que 00:39:38.239 --> 00:39:40.940 peti aquesta bombolla, no passa res, perquè ens 00:39:40.940 --> 00:39:45.119 quedarem amb tots els xips i amb totes les gràfiques 00:39:45.119 --> 00:39:47.199 aquestes d 'envidia que s 'estan deploiant. Però 00:39:47.199 --> 00:39:50.800 sembla que això... No és molt el cas, perquè, 00:39:50.820 --> 00:39:53.380 clar, aquests components, a diferència de la 00:39:53.380 --> 00:39:55.739 fibra, que té un cop d 'amortització potser de 00:39:55.739 --> 00:39:58.380 50 anys, aquests components, com amb 6 anys, 00:39:58.400 --> 00:40:00.139 estan per tirar, perquè els de la següent generació, 00:40:00.239 --> 00:40:02.519 no és que ho facin millor, és que ho fan millor, 00:40:02.559 --> 00:40:05.360 més barat, i no té gaire sentit. Va haver -hi 00:40:05.360 --> 00:40:07.039 fa poc... És que jo no segueixo aquestes merdes, 00:40:07.059 --> 00:40:08.820 però hauria de seguir -les més. Saps el tio de 00:40:08.820 --> 00:40:12.960 Moneyball? El de... Ai, de Moneyball. El de... 00:40:12.960 --> 00:40:17.000 Déu meu, com es diu? El del llibre de Michael 00:40:17.000 --> 00:40:18.920 Lewis, que no és Moneyball. Joder, el del Crash, 00:40:19.139 --> 00:40:21.940 que la pel·li és amb Christian Bale. No tinc 00:40:21.940 --> 00:40:24.300 ni idea, tio, de què m 'estàs parlant. The Big 00:40:24.300 --> 00:40:26.099 Crash es diu? Com es diu la pel·li? Si l 'hem 00:40:26.099 --> 00:40:28.199 parlat mil cops. Sí, home, sí. No ho sé, tio, 00:40:28.239 --> 00:40:31.369 em surt American Psycho, però... No, és el Michael 00:40:31.369 --> 00:40:33.929 Burry, que és el tio que perdeix el crash del 00:40:33.929 --> 00:40:38.010 2008. Ah, no, tio. Ah, Déu meu. Bé, ara estic 00:40:38.010 --> 00:40:40.570 segur que hi ha persones a l 'altra banda dient 00:40:40.570 --> 00:40:44.349 és aquesta, és aquesta. És que em sembla que 00:40:44.349 --> 00:40:46.250 hi ha un bet en el títol, però no em surt, no 00:40:46.250 --> 00:40:48.630 em sortirà. Per què t 'ho estava dient? Ah, sí, 00:40:48.690 --> 00:40:50.769 perquè aquest tio just va tuitejar sobre això, 00:40:50.909 --> 00:40:53.929 perquè aquest és com l 'OG de predir crisis, 00:40:54.150 --> 00:40:57.789 va dir, escolta, que aquests tios estan cooking 00:40:57.789 --> 00:41:00.190 the books perquè estan fotent períodes d 'amortització 00:41:00.190 --> 00:41:02.130 més llargs dels que toquen. I va haver -hi com 00:41:02.130 --> 00:41:03.949 una mica de rebombori del que no vaig ser partícip, 00:41:04.010 --> 00:41:07.510 però la segona derivada de tota aquesta idea 00:41:07.510 --> 00:41:10.610 és que el que sembla que ens quedarem quan tot 00:41:10.610 --> 00:41:13.489 això peti no són els xips d 'envidia, que també 00:41:13.489 --> 00:41:15.389 estaran per allà si els volem fer servir, sinó 00:41:15.389 --> 00:41:17.630 que serà com les... plantes nuclears adjacents 00:41:17.630 --> 00:41:19.530 que estan construint els data centers, perquè 00:41:19.530 --> 00:41:23.809 estem construint power infinit, que ara no té 00:41:23.809 --> 00:41:25.750 aquests usos, però quan això peti no sabrem molt 00:41:25.750 --> 00:41:27.650 bé què fer -ne, doncs sembla que això serà el 00:41:27.650 --> 00:41:31.309 que ens produirà la següent onada d 'innovació, 00:41:31.369 --> 00:41:33.250 o això és el que diuen els experts, no sé, em 00:41:33.250 --> 00:41:35.809 va semblar divertit. The Big Short es diu... 00:41:35.809 --> 00:41:37.550 Ostres, Déu meu, no he tingut cap buscada, m 00:41:37.550 --> 00:41:38.969 'ha sortit ara, veus? És que quines coses té 00:41:38.969 --> 00:41:40.829 la ment, Déu meu. No l 'has vist tampoc, oi? 00:41:40.889 --> 00:41:43.070 Què va, tio? On vols que hagi vist jo una pel·li 00:41:43.070 --> 00:41:45.289 d 'aquest tipus? Mega recomanable, aquesta pel·li. 00:41:45.309 --> 00:41:47.750 Està molt bé. Totes les pel·lis inspirades en 00:41:47.750 --> 00:41:50.550 llibres de Michael Lewis són un must, un necessari. 00:41:50.690 --> 00:41:52.510 No et sabria dir ni quina ha estat l 'última 00:41:52.510 --> 00:41:55.210 pel·li que he vist, tio. No t 'ho sé dir. No 00:41:55.210 --> 00:41:57.130 me 'n recordo de veure una pel·li en els últims 00:41:57.130 --> 00:41:59.369 mesos. Potser l 'estiu vam veure alguna pel·li 00:41:59.369 --> 00:42:01.949 i segurament alguna pel·li que ja havia vist, 00:42:02.050 --> 00:42:05.190 però... Però si a més ara estàs com en el millor 00:42:05.190 --> 00:42:07.409 moment per mirar pel·lis perquè pots reviure 00:42:07.409 --> 00:42:10.269 totes les de Disney i de Pixar. Sí, sí, alguna 00:42:10.269 --> 00:42:12.190 banda d 'aquestes sí, que ja n 'estem veient. 00:42:13.030 --> 00:42:16.250 Però no, no, la part bona de fer criança sense 00:42:16.250 --> 00:42:18.650 pràcticament tele és aquesta, que no has de passar 00:42:18.650 --> 00:42:22.710 per aquest tràngol de haver de veure 36 vegades 00:42:22.710 --> 00:42:25.670 el Rei León, saps? O, bueno, altres pel·lis, 00:42:25.710 --> 00:42:28.210 que estic sentint altres cases que sí que passa 00:42:28.210 --> 00:42:30.429 el pal. Em sé, totes les pel·lis de Pixar memòria, 00:42:30.429 --> 00:42:31.969 mira, aquí, doncs no mirem la tele a casa, con 00:42:31.969 --> 00:42:35.019 la cual, mira, m 'estalvio tot això. però bueno, 00:42:35.139 --> 00:42:38.880 a tot això no hem parlat ni de les balises ni 00:42:38.880 --> 00:42:41.960 les altres merdes aquestes sensacionalistes que 00:42:41.960 --> 00:42:44.659 hi ha vull dir, no ho sé, mira, podem treure 00:42:44.659 --> 00:42:48.659 -ho si vols com a tema per trencar el gel demà 00:42:48.659 --> 00:42:51.159 amb el Sergi Figueres en l 'episodi que tenim 00:42:51.159 --> 00:42:54.900 demà en directe, dos quarts de set de la tarda, 00:42:54.940 --> 00:42:58.900 com sempre, al canal de Focaterra en directe, 00:42:58.900 --> 00:43:04.159 i aquí estem faig la... faig la petició a la 00:43:04.159 --> 00:43:06.940 gent que ens escolta, si us plau, si no us heu 00:43:06.940 --> 00:43:09.539 subscrit al canal, feu -ho, perquè es veu, i 00:43:09.539 --> 00:43:11.440 això és una cosa que he après ara del youtuber, 00:43:11.659 --> 00:43:13.559 ex -youtuber que hem fitxat amb els veïns, que 00:43:13.559 --> 00:43:16.380 a partir de 500 subscriptors al canal, YouTube... 00:43:16.969 --> 00:43:19.110 No només et deixa monetitzar, que això, francament, 00:43:19.190 --> 00:43:21.190 per treure 4 cèntims al mes tampoc ens interessa, 00:43:21.269 --> 00:43:23.409 però simplement que et dona molta més visibilitat. 00:43:23.489 --> 00:43:25.650 Així ens ajudarà amb el rànquing i ajudarà a 00:43:25.650 --> 00:43:29.449 contribuir que encara més tingueu l'Spodify Wrapped, 00:43:29.610 --> 00:43:31.550 diguem, molta més visibilitat. Potser apareixem 00:43:31.550 --> 00:43:35.269 també a YouTube Wrapped dels finals de l 'any 00:43:35.269 --> 00:43:37.630 que ve. A veure si amb aquest petit esforç podem 00:43:37.630 --> 00:43:40.809 arribar als 500 subscriptors i ens seria de moltíssima 00:43:40.809 --> 00:43:44.269 utilitat. Així que, res, dit això, ja ens veiem 00:43:44.269 --> 00:43:45.150 en el proper episodi.