Ara sí, ara sí, ara sí. M 'interessa el de Gemini,
perquè a mi fa poc em va arribar la conversa
aquesta de, escolta, si ja estem pagant per tot
el pastel de Google amb Gmail, Google Drive,
bla, bla, bla, per què necessitem una altra subscripció
per fer totes les merdetes d 'AI? És una gran
pregunta, quan Gemini ja està incorporat i, a
més, ve amb Notebook LM, el nano banana, que
per cert és l 'hòstia, i... Toca't els ous! crec
que l 'única resposta que vaig poder donar és,
ah no, és que jo ara estic fent servir Atlas,
saps? El navegador de xatge PT. I és com, clar,
és que ja estic tan ficat dintre l 'ecosistema
que és una merda. I per dins vaig pensar, estúpid,
perquè podries tornar a utilitzar Chrome i s
'acabaria la història, però m 'interessa la teva
transició, perquè jo durant molt temps el vaig
estar utilitzant i et diré que per mi li falta
el punt de personalitat, però si t 'és igual
et diria que sí. exactament indistingible. És
que a mi m 'agradaria com el test fiego aquest
de que tu tires la query i no saps qui et contesta
i tens que adivinar -ho. A mi això és que em
divertiria tant, és a dir, com per provar. Saps
aquesta gent que es dona que sap de vins i que
et diu, no, sí, això és un Rivera del Duero del
73, d 'acord? Et fot un Don Simón i te 'l col·lo
per dreta, per esquerra i per on vull, d 'acord?
Però... Bullshit! Quin cunyat que t 'ha quedat
això, Marc, la mare que et va parir. No, no,
és més, ha quedat molt cunyat, tio, això. Mira,
jo et diré una cosa, Àlex. Mira, fa molts anys
vaig anar a un restaurant que és una espècie
d 'experiència, crec que no t 'ho he explicat
mai, això, on menges completament a les fosques,
d 'acord? I tots els camarers... Sí, el... El
d 'Anselenoid, no? Sí. No és aquest el que hi
ha allà al Born? Correcte, aquest, aquest. Primer,
hi vaig anar fa molts anys, potser són més de
15, seguríssim, o més de 10, perquè és a l 'època
de la Uni. I dos, evidentment la meva recol·lecció
és vaga perquè evidentment no veia res, no? Però,
escolta, la cosa és que... Menjar a cegues és
una experiència que et pots saltar, està bé,
és ok, ho fas un cop i ja està, i no tornis a
fer més perquè et tacaràs per tot arreu. Però
el takeaway és que al final et fan com preguntes
sobre el que has menjat. I això és menys impressionant,
perquè més o menys ho pots anar traient, però
et posen tres vins diferents, un en cada plat,
et posen un rosat, un tinto, que no sé molt bé
com es diu, i un vi blanc. Vinegre. Un vinegre
i un vi blanc, exacte. Saps que de totes les
persones que érem, que diria que érem un grup
de 16, només dues persones van endivinar l 'ordre
amb el que els van servir i jo no vaig ser una
d 'elles? És a dir, no eres capaç ni a distingir
si el que estaves bevent era blanc, rosat o negre.
Llavors allà vaig pensar, mira noi, saps què
et dic? O sigui, em sap greu, però jo sé que
tens el paladar molt fi i que tu aquí pots beure
destells de Noguera, però jo no t 'ho compro
molt. Així que aquesta és la història. Pensava
que anaves a explicar allò de com ens... com
ens posa al mateix nivell quan ningú ens veu
i que tothom comença a menjar amb les mans perquè
ningú pot beure, doncs faig una miqueta l 'animal
i tot això que és una de les premisses d 'aquest
restaurant. A veure què dir, la formalitat es
perd quan perds el sentit de la vergonya i ningú
et pot beure, no pots ser jutjat, per tant, dius,
a la merda de tot, poso per davant la practicitat.
hiperdul, que és el respecte percebut, però bé.
Ves amb compte perquè hi ha càmeres en aquest
restaurant, eh? Sí, clar, però vull dir, la gent
amb la que estàs menjant no et veu, no? I la
gent del costat tampoc, saps? Ah, no, correcte.
Correcte, correcte. O sigui, només riuen els
que miren la gravació. Exacte. El gran hermano,
no? Per això, per això. No, no, jo n 'he fet
una cosa més similar que he fet l 'any passat.
Sempre fem unes novetades, no?, a l 'empresa.
i l 'any passat vam fitxar una persona a València
i li vam fer una cata cega de paelles de supermercats.
Li vam comprar, crec que quatre paelles, Bonpreu,
Condis, Mercadona i Capravo, i les va arrenquejar
sorprenentment bé, la millor va ser la del Mercadona,
perquè mira, és el que hi ha, i és conegut que
a València la paella del Mercadona és acceptable,
i el punt de l 'arròs és no sé què, i con la
qual, vale, con la qual, crec que hi ha gent
que sí que té el paladar fir aquest sentit, i
sí, però sí, sí. La cunyada d 'aquesta de li
pots colar a Don Simón, a qualsevol persona,
és que l 'he sentit tants cops que dic, home,
no sé, a mi no em colaria anar a Sant Miguel
entre cerveses artesanes, però bueno, ara, distingir
Sant Miguel de Moritz Estrella i totes aquestes
cerveses de merda, francament, a mi em costa
distingir -les, però perquè el barè és molt baix.
Bueno, clar, és que jo era dels que pensava que
també, però clar, en el moment, o sigui, ara
jo pensava que... Això és com tota la vida, o
sigui, hi ha com... llindars de tolerància, no?
Llavors, per exemple, jo sé que, ara no ho veig,
però abans tenia una tolerància a distingir un
vi, la qualitat, no sé, igual en una franja entre,
m 'ho invento, 16 i 20 euros, val? És a dir,
si em posaven un de 3, et deia, home, això malament,
però entre un de 18 i un de 30, ja el meu paladar
perdia la sensibilitat, llavors hi ha gent que
aquest marge de tolerància és el té més alt o
el té més baix, jo el tenia posant allà, els
18 o els 30, però clar, en el moment que em planto...
amb una avena davant dels ulls i em diuen què
és, rosado, tinto o és blanc? I jo dic, no ho
sé, és així. I és tot el contrari, jo vaig perdre
l 'esperança en la raça humana. Et puc fer el
science corner d 'aquí? Molt breu, eh? I després
ja entrem, sortim d 'aquesta tangent. Clar, m
'encanta que lideris aquesta secció. Tu saps
que no pots menjar un gelat de xocolata primer
i després un gelat de... mango o una cosa menys
dolça, perquè no ho notaràs, saps? El gelat de
nata després de la de xocolata. Per què? Perquè
el salt de 0 a gelat de xocolata, aquest gradient
és molt més alt que el de 100 després de xocolata
altra. Segurament juguen amb aquest factor, que
l 'ordre dels ingredients, en aquest cas dels
vins, sí que importa. El orden de los garpanzos
sí que altera el cocido, en aquest sentit. Segurament
si poses el que et fa elevar més la teva tolerància
i la teva percepció i després poses una miqueta
més baix, no ho notes. Per això que quan has
de veure el col sempre has de veure amb mesura
cap amunt, incrementant la graduació i mai decrementant,
perquè aleshores no perceps tant aquest d 'això
de dir, ui, aquest és més fort que l 'altre.
Aleshores, aquí és petit comentari. Si haguéssim
començat per pensar que el rosat té menys graduació
que el negre, si passes del 0 al rosat i després
al negre, notes que estàs anant cap amunt. Però
si primer et posen el negre i després el rosat,
com que el paladar està amb el nivell més alt
de graduació que el negre, i segurament de cidesa
i el que sigui, potser no perceps que l 'altre
està una miqueta per baix. Ja està, és aquest
punt per qui jugarà amb això. Però bé, res, res,
ja està. Jo crec que no veníem a parlar d 'això
avui. No, no, tot això venia perquè seria molt
divertit el test sec aquest de provar les ies.
Ah, sí. De dir, tens una finestreta en blanc
i de forma totalment estocàstica, ara et respon
CGPT, ara et respon GROC, ara et respon CLOT
i ara et respon Gemini. I no saps quin és i has
d 'adivinar qui t 'està responent. Aquest exercici
crec que seria divertit. De fet, vaig veure una
cosa semblant d 'aquest nano que s 'ha convertit
en mega influencer de la ia, que per cert és
com la persona més estimable del planeta, sí,
aquesta definició que existeix. Qui? Andre Caparti.
Sí. Saps el tio aquell que sortia, que era l
'ex... Ex -OpenAI, no? No recordo ben bé. Quina
divisió portava? La del self -driving de Tesla?
No, Tesla, Tesla, exacte. Sí, però crec que OpenAI
també, sí. Sí. I ara fa vídeos educatius, entre
mil altres coses, imagino. Sí. I fa projectes
d 'aquests Scrappy amb Mia, i en té un de molt
divertit, que és com una espècie de peer review
amb diferents AIs, no? És a dir, tu fas la pregunta...
i entre ells, o sigui, entre les quatre o cinc
apis de les principals ies, es fan un peer review
de quina és la millor resposta. És a dir, tothom
dona una resposta i després es van jutjant entre
ells com quina és la millor resposta per donar
-te la millor resposta de les millors respostes.
És un projecte divertit. O sigui, fa molta gràcia
veure com entre elles es van parlant i es van
dient, no, però crec que aquest punt teu és més
bo que el meu, no sé què. I una de les coses
interessants que surt del projecte és com la
poca vanitat que tenen en dir que també ho veus
amb tu, no? De com de dir, ah, no, merda, doncs
aquesta part meva no... era gaire bona, t 'agafo
millor la teva, saps? És tot el contrari que
un polític, o sigui, saps? Un polític que mai
li donaria la raó a algú de l 'altre partit,
encara que sap que és una bona idea i l 'hi podria
integrar, ell mai ho faria, doncs les ies tenen
molta facilitat per fer -ho. Això demostra l
'ocomoditis que són ara mateix, no? Perquè, i
de fet, també per darrere veus que no saps exactament
quina esquina, quins tenen els models propietaris,
quins reutilitzen, i al final, doncs, bueno,
també és més clar. Fa difícil aquesta traçabilitat.
I una de les coses que costa més en aquesta època
és la de tenir -li fidelitat a una eina, perquè
el cost de canvi primer és baix, és relativament
baix, a menys que tu ja estiguis immers en tot
un ecosistema, però de moment no hi ha hagut
cap d 'aquestes grans plataformes que tingui
una defensibilitat alta. Prova d 'això és que
tu pots desconnectar la teva empresa de xat GPT
i posar -li Gemney al dia següent, t 'agradarà
més o menys, però és un... No sé com dir -ho,
és una suma zero en aquest sentit. El que guanyes
per un cantó ho perds per un altre. però no hi
ha, no perds un 10x en cap categoria, d 'HGPT
a Gemini, podem comparar -ho una miqueta, o Grog
t 'agradarà més per unes coses, i jo què sé,
els models de Microsoft per una altra cosa, i
Clot per una altra cosa, o sigui, ara mateix,
a dia d 'avui, consens, és Clot millor per codi,
nano banana per imatges, HGPT per no sé què,
i després tens el tip research, i totes aquestes
històries, vull dir que sí que, però... És un
rànquing, jo m 'hi vaig fixar perquè l 'Amir
Salihefendic de Duist va posar un tuit l 'altre
dia, mira, te 'l llegirà, a veure si el trobo,
eh? En el que feia una miqueta el rànquing aquest
de dir, diu, hòstia, OpenAI patirà molt perquè,
o veig que està patint, perquè... Totes les altres
grans plataformes estan posant les piles en això
i tenen com molt poca defensibilitat, no? Per
exemple, diu, hòstia, si literalment, llegeixo
què diu, textualment, diu, no em sorprèn que
OpenAI estigui sota una pressió immensa, val?
Sembla que estan perdent en la majoria de fronts,
diu. El Google Search, o sigui, el mode d 'intel·ligència
artificial de Google Search és bastant bo, val?
Gratis i superràpid. Sonet Opus 4 .5 és millor
per fer codi que el codex d 'OpenAI. El nano
banana a nivell d 'edició i capacitats de creació
són molt impressionants. Els models de Google
i Entroping estan guanyant la majoria de benchmarks.
Gemini 2 .5 Pro Deep Research és molt més ràpid
i barat que el XGPT Pro Research i xupa de moltes
més fonts. I després, a diferència de Google,
ells no tenen els datacentres propis o la silicona
pròpia, no? I depenen de tercers com Microsoft,
Endivia per infraestructura, 3 o 4 punts més,
no? O sigui, en realitat, fas aquest anàlisi
i vaig dir, buah, aquest anàlisi, jo no hauria
arribat a aquestes conclusions, però ho llegeixes
i té tot el puto sentit del món. I aleshores,
jo el que veig és que OpenAI... l 'estratègia
que han jugat i que l 'han jugat molt bé, que
és la d 'haver estat els primers a entrar al
mercat de consumidor final, de mercat de, com
dir -ho, de ciutadà no de a pie, val? Però jo
què sé, tinc amics a Google que em diuen, ja,
però és que Google, des que es va fundar, estan
fent AI, val? O sigui, és una carrera que no
poden perdre, encara que quan Gemini fa dos o
tres setmanes, que encara no havien tret Gemini
3, tothom deia, buah, Gemini, quin cagarro, Google
aquí, ui, les accions a Google, vén -te -les
totes, i aquest ha estat el consens. Google,
els últims dos anys, l 'han apadregat a la plaça
pública i l 'han, bueno, l 'han minusvalorat
d 'una manera inclús exagerada, que jo pensava,
dic, per mi segueix sent Google, vull dir, no
crec que el puguis, no el puguis descomptar així,
però tothom el donava per comparar el gran perdedor
de la carrera allà i demanaven el cap del CEO
i ara, de cop i volta, han fet aquest cop. de
punts sobre la taula, amb hardware, amb infraestructura,
amb uns models de l 'hòstia. I clar, el que han
demostrat és que Google ja feia AI quan la majoria
de gent que està a OpenAI potser encara estava
a l 'escola primària, en aquest sentit. I què
passa? Que la gran avantatge d 'OpenAI era que
han estat els primers... I per això necessiten
aquest carru de Venture Capital darrere, perquè
la seva única defensibilitat és aquesta, la de
poder anar més ràpid i poder tenir guanyada una
percepció pública que són l 'empresa líder. És
la seva avantatge competitiva, la seva defensibilitat.
No obstant, altres empreses poden permetre's
el tema aquest d 'anar més lent. poden permetre's
el luxe de ser les segones. Poden permetre's
el luxe de no publicar el que estan fent, de
ser una miqueta més secretes amb el seu roadmap,
amb aquest tipus de coses, o ser una miqueta
més pacients. Microsoft, com que han anat molt
de la mà d 'OpenAI, també anaven avançant i tal,
però Google ha estat calladet. Han estat calladets
i han dit, bueno, anem a fer feina. I realment
han fet molt bona feina i els productes que tenen,
i especialment Si vols t 'explico què és el que
hem guanyat amb Gemini o Gemini a l 'empresa.
Però en el moment que, no sé si mai ho faran,
Apple digui, traiem els nostres models, no m
'estranyaria que també ho fessin molt bé perquè
és el model d 'Apple. I és una gran corporació
amb uns equips de gent supercapaces, molt intel·ligents,
amb un fotiment de pasta al banc que segur que
poden permetre's anunciar coses molt potents.
Aleshores, cada cop OpenAI té menys defensibilitat.
En el moment en què es comenci a tallar la inversió
i ja no puguin no puguin mantenir el ritme de
publicació i el ritme de llançaments, de coses
que fan, perquè s 'està tancant l 'aixeta, perdran
en molts fronts, mentre que totes aquestes grans
corporacions que no depenen d 'inversió perquè
ja són la seva pròpia pasta, la generen sola.
I tenen uns equips que no depenen tampoc de la
inversió, que els poden reutilitzar, recol·locar.
a conveniència i que també seguiran sempre atraient
els millors persones del món, no? I vam veure
com el cas de Meta, que oferia, penya que els
oferia un milió de dolars, tio, per anar -se
'n a... per fitxar, eh? Com a prima de fitxatge
per anar a fer la seva edició d 'intel·ligència
artificial, no? Per intentar agafar gent bona
d 'OpenAI, d 'això de Tesla, de Google o d 'on
fos, no? Clar, jo veig això i dic, és que aquí
no pots descomptar els gegants, i cada cop menys
perquè després que s 'hagi tancat l 'aixeta del
Venture Capital en la majoria de mercats i només
queda la intel·ligència artificial en el moment
en què s 'acaba, es tanca aquesta aixeta, qui
són els grans beneficiaris d 'una falta de liquidesa
i d 'inversió en un mercat? Els incumbents. En
aquest moment els incumbents en temes d 'intel·ligència
artificial han acabat sent les Big Tech. Saps?
I aleshores, bé, poc ha canviat, no? La AI que
ens havia de canviar molt el panorama de les
tecnològiques i havia de passar que NVIDIA, OpenAI,
Antropic i no sé quantes més passaven a ser,
passaven a reemplaçar i a matar els Googles,
Amazons, Facebooks i no sé qui més, no ha acabat
passant del tot. Podríem dir que NVIDIA ha entrat
aquí, OpenAI també, s 'ha quedat una miqueta
mig fet perquè, bé, els altres han fet... Han
fet els deures, diguem. Més tard, però els han
fet. Coses que has dit. Llavors, primer anem
per punts. Primer, és que has mencionat això
de quina és la millor i m 'ha agradat perquè
t 'ha vingut al cap exemples molt directes, no?
Has pensat com Cloud amb Coding, no? Gemini has
pensat amb el nano banana directament, no? És
a dir, com que ja veiem com alguns referents
d 'algunes coses que van directament a ies verticalitzades.
Però a mi em fa molta gràcia perquè, i escolta,
que jo no soc usuari de xat GPT, però... És com
a les comparatives de productes que sempre hi
ha com el millor en això, el millor en l 'altre,
llavors hi ha un que no saben on posar -lo que
posen com best value, o best overall. És com
aquest, no saps on encasellar -lo, dius, hi ha
molta gent que el fa servir, estic d 'acord que
té bones aplicacions, té una usabilitat molt
bona, jo penso que a nivell de productes està
en un pas per davant en moltes coses, però...
Quan penses en per què és millor que un altre,
en el subjacent de sota, jo no tinc claríssim
que hi hagi res millor o no o que no es pugui
trobar en altres productes. Cosa que em sembla
molt interessant perquè, en canvi, han sigut
capaços de crear en l 'imaginari humà aquesta
idea que és l 'aplicació per defecte d 'OpenAI.
Quan vas i preguntes al tiet de turno el dia
de Nadal quina aplicació fa servir, segurament
no et dirà croc. Et dirà... ChatGPT. I dius,
uau, curiós. Marca. Impressionant que hagin pogut
crear com una empresa de consum d 'aquest nivell,
no? Bueno, és un tema de marca, no? O sigui,
d 'aquesta percepció, no? Vols dir? Sí, però
vull... Però clar, o sigui... És la seva defensibilitat,
és que tenen el top of the mind de la majoria
de gent del planeta. Per temes d 'ahir, tu li
preguntes a qualsevol persona, ChatGPT. Perquè
la gent de peu perplexit i tampoc ho coneixen
molt. Que em sembla de les coses més difícils,
eh? Ja. És a dir, que no estic subestimant, al
contrari, estic dient, joder, o sigui... Correcte.
T 'ho compro. Increïble per ells. És a dir, déu
-n 'hi -do, perquè el fet de crear aquesta història
de que tu ets la persona que tens que anar com
per defecte a la IA, és un procés molt més estocàstic
que no pas, no ho sé, crear la millor IA per
coding, que al final dius, joder, potser són
igual de difícils, però un procés em sembla més
determinístic que no pas l 'altre, perquè crear
una marca, jo et diria que potser ranqueja per
les coses més complicades del planeta. Per tant,
això em sembla curiós. Després, l 'altre, I sobre
el que tu comentaves, i abans que entris a comentar
quin és el motiu pel qual he donat aquest salt
cap a Gemini, l 'altra cosa que em sembla interessant
és com que, i això és una cosa que crec que no
s 'ha de menysprear, estàs competint. amb els
grans gegants de la tecnologia amb commitments
de revenue futurs. És a dir, estàs pagant amb
els pagarers aquells del monopoli i estàs dient,
mira, esto vale, per tant, i li estàs donant
el paperet i li dius, sí, això, 10 bilions dintre
de 10 anys, vine 'ls a cobrar. O sigui... evidentment
no són pagarers, firmats així com cutres, com
els frenadants, però no està lluny del concepte.
O sigui, bàsicament la penya l 'està comprant
com a intents de reveni futur, que dius, uau,
deus confiar molt en això. Perquè, clar, quan
posaves l 'exemple de Google, que per cert, ara
fa poc, anunciava que ha entrenat l 'últim model
amb les seves TPUs, és a dir, que ja no fa servir
ni NVIDIA. Clar, clar. Que dius, tela. Clar,
però no només això, sinó que a més està pagant
la festa amb diners. que genera el seu model
de negoci. Per altra banda, és a dir, anem a
dir com que els clics que tu fas en els anuncis
i els vídeos de YouTube que mires estan pagant
la seva festa de la IA, que dius, bueno, pots
dir si està més ben invertit o més mal invertit,
però que al final, cony, que també molta gent...
És que a la penya li flipa com fer analogies
amb coses que han passat en el passat i dir,
ah, no, això és com la bombolla dels 2000, o
no, això és com la bombolla de no sé quantos.
I una de les... Penso grans diferències entre
una i l 'altra. És que, clar, nosaltres no vam
estar a la bombolla els 2000, però es veu que
la festa s 'estava pagant amb deute. Clar, a
veure, això és demanar una hipoteca i demanar
l 'extra per comprar -te el cotxe i les vacances,
saps? És tomatge. Però en canvi aquí, si ho estàs
pagant amb els diners que estàs facturant, t
'agradarà més o menys. Podràs estar més ben invertit
o menys, no? Però no ho sé, mira, Apple fa repartits
d 'ividens, saps? I fa buybacks d 'accions i
els altres es fan altres coses. Que també, divertit
que l 'has mencionat el concepte d 'Apple. O
sigui, tela que li digui que... Comprar... És
que jo crec que és el que hauria hagut de fer
des del minut 1, saps? És a dir, si això hagués
estat des del minut 1, tu m 'hauries aplaudit,
però ara que ho fas en el temps de descompte,
ara ets un loser. A mi em recorda molt com en
el principi de l 'iPhone, quan Apple anava com
a les telcos i els deia, mira, aquest és el telèfon,
però clar, les condicions són que l 'únic que
m 'has de pagar és les dades que estem consumint,
el bandwidth que consumim, i ni cortes ni pinxes
amb res del que passarà en el telèfon. I tots
li deien, ni de conya, ni de conya, ni de conya.
I després... quan veien com que les que realment
la gent s 'estava canviant perquè les que havien
dit que sí, les operadores que havien dit que
sí, la gent canviava d 'operadores només per
això, que no havia passat mai a la història,
després li venien aquelles com acceptant qualsevol
terme, o sigui, em recorda exactament a la mateixa
història, a la primera, és a dir, no, no, no,
nosaltres no farem servir models d 'altres i
després li vens implorant, sisplau, que et doni
el model, per favor, que el necessites perquè
no has sigut capaç de fer -ho. El de Apple i
la IA és un shit show molt bèstia, eh? Ja l 'obríem
a botiga aquest malós? tu vulguis posar la directa
i parlar de pèl durant una hora i així jo desconnecto,
fantàstic. Perquè si no tinc idea com has fet
el tema. No, dues coses molt interessants que
has dit. Una és la del tema dels benchmarks.
El paral·lelisme dels benchmarks amb el... amb
la bombolla del puntocom la trobo superinteressant
perquè ja hem parlat abastament del tema de bombolla
del puntocom, però cada cop veig més que aquests
benchmarks són material per omplir la premsa
rosa de la IA, val? És a dir, el dia que publiques
l 'article dels benchmarks ja està caducat això.
I aleshores jo me 'n recordo el cas paradigmàtic
d 'una empresa aquí a Barcelona, i no diré el
nom, una empresa que em cau molt bé, que una
de les seves premisses o propostes de valor en
el seu moment i com a defensibilitat era la de
el nostre algoritme d 'ahir d 'un parell de serveis
en concret és molt millor que el de Google, és
el millor del mercat, no? I clar... long story
short, què ha acabat passant? Doncs que li han
passat la mà per la cara, perquè arriba un Google,
arriba un OVNI, arriba un no sé què, i evidentment
han hagut de pivotar a dedicar -se a una altra
cosa. A nivell de defensibilitat, avui en dia
és imprudent, no només imprudent, jo crec que
és... Com se diria això? Descerebrados, que no
em surt la paraula en català, no? Però vull dir...
Descelebrats. Sí. Jo crec que és inclús més perillós,
no? És d 'aquestes persones que dius, hòstia,
és que és molt, molt, molt... Que li agrada prendre
riscos, no? No té sentit. Podia tenir sentit
fa deu anys. Inclús negligent, eh? Negligent,
sí. Podia ser, fa deu anys, podia ser una defensibilitat.
Avui en dia ja no ho és, perquè és que els òrgans
de magnitud de millores dels models, doncs, canvien
és que cada setmana, no? Què passa? Aquests benchmarks,
segurament s 'han utilitzat per aixecar pasta,
s 'han utilitzat per tancar negoci, per fer créixer
l 'empresa. Els mirarem d 'aquí 20 anys i avançarem.
És que les mètriques que feien servir era el
benchmark que tinc millor que Google en aquest
determinat moment, en aquest snapshot de la vida,
en aquesta instància. De dia, aquí, he estat
millor que Google i Antropi i no sé què. I amb
això has aixecat pasta. És molt fort. O sigui,
jo ho estic veient ja ara, però d 'aquí 20 anys
em semblarà completament estúpid. Això un punt.
L 'altre punt que havies dit de... Que ara tu
deies que hi ha el punt de les incumbents i que
ara... O sigui, fent un altre paral·lelisme també
amb el tema de les .com. Bé, no tant amb les
.com. Potser jo aniria una miqueta més enrere
i diria la revolució d 'internet, que tu i jo
no la vam viure en el sentit estricte de la paraula.
Probablement va arribar internet a casa nostra
per aquelles èpoques, però... no la vam viure
de ple, i menys a nivell de negocis. Però fixa't
que en aquella època, o almenys la part que sí
que vam viure, per exemple, és la part de la
fibra. No sé si te 'n recordes que quan a tu
i jo ens va pillar a l 'institut aquells CDs
que et venien d 'ISPs que et donaven accés i
t 'ho instal·laves al, jo què sé, al Retevisión
de turno, al Gestel, a totes aquestes històries.
que eren empreses, la majoria de nova creació,
que segurament el que feien era aprofitar la
tirada, que això és una cosa nova, que he investigat
com fer -ho, he aixecat pasta, he pogut muntar
-ho i tal, tal, tal. De totes aquestes, al final,
què va acabar passant? Quan es va una miqueta
desmuntar tot aquest model de negoci i vam veure
que ja no hi havia pasta per més gent. van acabar
sent adquirides en millors o pitjors condicions
pels incumbents de mercat. I ara avui en dia
qui et veu, qui et ven fibra? Els mateixos de
sempre, no? Aleshores, això, per aquesta, quin
és el paral·lelisme amb la revolució d 'avui
en dia? Així com internet... quan es va crear,
diguem, no van guanyar molt els incumbents d
'aleshores, perquè raro és l 'inconvent que s
'hagi posat a internet, podríem discutir que
Telefònica al final sí que ho ha acabat fent,
ara és un gran player a nivell de donar accés
a internet, les Telefòniques, però que els va
costar molt arribar aquí, per què? Perquè es
va crear un espai de joc nou on no hi havia res
edificat. La IA s 'ha muntat sobre internet.
És a dir, ja hi havia un terreny edificable.
Aquest terreny edificable el que ha fet és que
les empreses que van crear internet no fa tant
l 'han pogut dominar. Tenien un avantatge de
dir, nosaltres ja dominem això. En el moment
en què ens fiquem a fer IA, nosaltres ja tenim
el terreny comprat. Ja sabem què s 'ha de fer
per edificar, ja sabem què s 'ha de fer aquí
per construir negocis que funcionin sobre internet.
I al final... Per això veig que... té més sentit
que acabi guanyant la carrera de la IA, l 'acabaran
guanyant els Google i Microsoft i tal, tal, tal,
perquè acabaran fent una estratègia d 'aguantar
i anar fent all -ins per xutar la gent a la taula
del pòquer, val? I per això jo sempre he estat
molt, molt, molt, com t 'ho diria, molt favorable,
la meva estratègia d 'inversió ha estat molt
més favorable des del punt de vista... Això no
és, eh? El Consell Financer, amb empreses com
Microsoft i Google, perquè és que no hi haurà
manera de treure -les d 'aquí. Ells tenen el
fonamental, tenen el real estate d 'aquesta tecnologia
o de la tecnologia que està immediatament per
sota són ells i estan molt adjacents al hardware
que es necessita. Inclús tenen l 'experiència
i els partnerships i tot el que els faci falta.
És a dir, totes aquestes històries. No t 'he
contestat encara perquè tampoc m 'has interpel·lat,
però després m 'has portat per... 14 tangents
diferents a per què hem passat a fer servir Gemini.
Pel que tu has dit al principi, clar i ras, ja
ve inclòs en el workspace. O sigui, tu ja estàs
pagant per aquest servei. Pensa que nosaltres,
per donar context a la gent, la nostra empresa
és una empresa fonamentalment de desenvolupadors
i desenvolupadores. Per tant, l 'eina que vam
servir per fer codi no és Gemini. Igual que no
era xat GPT, aleshores el que hem fet nosaltres
era xat GPT perquè és l 'eina que li pagàvem
a tota l 'empresa perquè fessin les tasques administratives,
de recerca, de correcció de textos, de, jo què
sé, de, diguem, de minions amb temps infinit,
no?, com li dius tu, i aleshores, doncs bueno,
pagar aquests 20 euros per persona o més, no
ho sé. no tenia tant de sentit perquè la majoria
de gent no ho feia servir, ho feia servir d 'una
manera molt puntual i o rudimentària. Vam fer
una enquesta interna i vam preguntar, escolta,
el xat GPT, en quin idioma el fa servir? En quina
freqüència el fa servir? Fa servir els keywords?
En quina plataforma el fa servir? Fa servir el
mode veu? Fa servir els custom GPTs? I vam veure
que la majoria de gent no feia servir gran cosa,
no el feia servir de poc molt sovint, i que per
un preu molt més baix, és a dir, zero, Tens uns
models que avui en dia ja sí, no sé si és comparable
a HHBT per tots els usos que el fan servir els
desenvolupadors o l 'equip tècnic que tenim,
però et surt a compte. Així com no hem canviat
l 'eina de codi, perquè l 'eina de codi és la
que ha de ser, perquè cadascun d 'ells té la
seva preferència, però per la cosa que és Nice
to have, allà no s 'ha perdut. És a dir, no hem
perdut res en productivitat o en qualitat dels
entregables que fem i, en canvi, sí que té un
efecte positiu en les nostres finances. Si haguéssim
estat una empresa de recerca, potser no hauríem
fet aquest canvi. Però, clar, i al final és el
que ens estem adonant molt d 'això, que ha estat
canviant tant el model que potser, així com fa
uns anys o fa un any vam fer el de passar tothom
a Reicas i després a Reicas o vam passar tothom
a OpenAI, És que avui en dia ho canvies tot tan
ràpid que potser l 'any que ve o d 'aquí tres
mesos veiem que jo què sé, saps? Google fa alguna
cosa molt malament i tal i decidim canviar tot
el nostre stack a Microsoft. Això costaria bastant
més perquè hauríem de canviar correu, calendari,
passar -se merdes com SharePoint i Teams i totes
aquestes històries, però ja tindríem tota la
suite. I per la cosa aquesta generalista, ens
va bé. Per la cosa específica, anem a l 'eina
específica, però la generalista cada cop és més
comoditi. Per això dic que no veig que hi haguem
perdut cap cosa substancial. És que el corolari
de tot plegat és que si no tens una opinió fortíssima
sobre aquella tecnologia en concret, per defecte,
te 'n vas al bundle, és a dir, al pack. Sí, correcte.
Si ve en el pack, ja tampoc t 'has de preocupar
gaire, no? Llavors, mira... Aquesta és una pregunta
que molta gent m 'ha fet, gent que està començant
i potser com no tenia molta experiència en el
món tecnològic abans, i et diu, escolta, on m
'he de muntar? Què he de fer? He de fer servir,
jo què sé, el 365 o Google Workspace o vull servir
Notion? Per defecte, jo crec que la resposta
a aquesta pregunta és, si ets una empresa més
aviat neutra, que vull dir que això ho fas servir,
que no és el teu core, sinó que ho fas servir
per acceptar documents, compartir coses, tenir
xats, és que... La millor resposta a tot plegat
és, o sigui, agafa una i intenta utilitzar quant
més d 'aquell ecosistema, no? Perquè, per exemple,
és que si no només crees redundàncies, integracions
pobres entre elles i a sobre té un cost extra,
no? Que això és una putada. Jo ho veig, per exemple,
jo sempre he sigut molt fan de Notion, però per
altra banda tinc el cor dividit en el sentit
de, és que jo l 'he recomanat a molt poca gent.
És a dir, si tens una opinió molt forta sobre
Notion, que dius, ostres, és que sense això no
treballes, dius, ok, d 'acord, t 'endavant. Però
si no, escolta, amb Google Docs i amb Spreadsheets
pots arribar a enviar un coet a Mart, si vols.
No veig com un argumentari fort per recomanar
productes específics per gent que té interessos
generalistes. No sé si aquest és el corollari
o no. Estic d 'acord. Estic d 'acord. Jo, per
exemple, no he sortit de xat GPT perquè jo sí
que estic molt... invertit en xat GPT. És a dir,
jo faig servir els customs, faig servir les integracions
amb les aplicacions, gestiono la memòria, tinc
la configuració, les regles... Què més tinc?
Tinc un històric de la hòstia allà que m 'interessa
fer. És veritat que el de l 'històric cada cop
és menys una cosa rellevant perquè, com que els
models milloren cada cop... té menys sentit reutilitzar
converses. És a dir, jo soc encara de la vella
escola de la IAI o de XGPT que dic, no, ja tinc
un fil per això, torno a aquell fil si he de
fer, en comptes de crear -ne un de nou. I hi
ha gent que no. O sigui, no sé tu, però vull
dir, per exemple, és que vam tenir aquesta conversa
amb el Jordi, el meu soci, i ell deia, diu, no,
no, no, jo tinc una llista infinita de fils perquè
cada cop vaig creant un de nou i els que m 'interessa
guardar -los els poso com a favorits en una carpeta.
Dic, hòstia, tinc un aproach completament diferent.
El meu és el de esborro tots els fils que ja
no faig servir, però per mi, si guardo un fil,
el tinc allà, és perquè el vull tornar a fer
servir o encara em queda alguna cosa pendent.
Que cada cop té menys sentit, perquè és veritat.
Cada cop té menys valor l 'acumulat en un històric.
Perquè, primer, per començar, tots aquests models,
al final, quan entren en una espiral d 'aquestes
que es queden atrapats, és impossible treure
'ls. I prova d 'això és les imatges, les curset
d 'imatges que faig servir jo pel Patreon. Ha
entrat en la dinàmica aquesta, que al convidat
li poses els dos caps i no hi ha manera, instrucció
que li posis, encara que tornis a posar la imatge
original, et crearà els dos caps aquests, perquè
ho té en compte com a referència. En canvi, per
corregir -ho, què hauria de fer? Crear, o sigui,
obrir un nou fil, tornar -li a donar les instruccions
i llavors d 'aquí ja començaria. És a dir, un
cop s 'ha quedat encallat en una cosa, és impossible
sortir -ne. Per tant, crec que té més valor el
tornar a començar a crear un fil nou i ja està,
i tens un context nou, perquè a més el model
començarà des de zero amb un model millor. Per
tant, té cada cop menys sentit el que faig jo.
És que tu tens una aproximació a la IA com molt
oixentera, també. Jo sóc igual, eh? El de borrar
les converses... Diógen és total, també. Però
bueno... No, però els vaig esborrant. És veritat
que faig l 'exercici d 'esborrar -les. Aquí hi
ha gent que no ho fa. Sí, és veritat, hi ha nivells,
però el que a mi em sembla curiós és com el grau
de vincle que tens amb un producte, no? És a
dir, quant de lluny estàs tu de sortir -te 'n
o poder prescindir d 'ell, no? Exemple tonto,
no? Jo què sé, WhatsApp és un producte que simplement
pel fet que tota la teva network està allà i
és molt difícil sortir -se 'n. Tu ara has mencionat...
Tots els usos que li dones a XGPT, jo li dono
uns molts semblants, malgrat penso que jo muntar
-me el meu campament en un altre lloc em costaria
poc. O sigui, potser faria com copy -paste dels
instructions, tal. Però el mode veu, per exemple.
Ja, el mode veu és molt bo, estic d 'acord. Tio,
Gemini no té mode veu. O l 'aplicació nativa.
Aquesta és una altra, sí. No té aplicació nativa,
tampoc. Clar, i en mòbil faig servir molt. Jo
crec que, mira, per exemple, una de les funcionalitats
noves que, no sé si has provat, jo no ho he fet
perquè potser és que no tinc amics, però és aquesta
com de fer grup chats, no? Has vist, no?, que
pots fer com uns chats de grup amb ChatGPT. No
ho he provat. Tampoc tens amics. Home, algun
en tinc, però el que passa és que no són tan
sofisticats. No, no, no. És que jo crec que OpenAI
és molt interessant com llegir -li el producte,
no?, perquè veuen d 'on cuixegen, no?, que no
es poden posicionar com incumbents en certs aspectes,
igual que si ho pots fer a Google, que pots plantejar
-te... O sigui, una persona pot fer el switch
a Google com ho has fet tu des d 'un punt de
vista megaobjectiu, com dient, hòstia, ja ho
estic fent servir, vaig a tallar costos de fora.
És una decisió mega racional, no? És a dir, escolta,
això costa tant, l 'altre costa zero, com que
no m 'importa tant el rotllo de la IA, doncs
escolta, ja fem servir aquesta. Com que ells
saben que ningú s 'ha unit a XGPT, amb un argument
racional, perquè ningú ha fet aquest número,
perquè bàsicament si el fan és dolentíssim, que
han de buscar estratègies de producte més creatives.
I jo crec que aquesta és una, no? És a dir, com,
hòstia, si ets capaç d 'enganxar altres amics
teus a dintre d 'una conversa, xat GPT, que té
molt sentit. Mira, una altra que em semblava
molt bona, que és amb la mateixa direcció, però
és el precursor d 'aquesta, va ser la de compartir
els xats. Aquesta em sembla molt bona. O sigui,
perquè tu quan comparteixes un xat, algú veus
com la cadena de raonament que ha aportat aquella
resposta. Que això és mega bo, perquè tu veus
que li ha... preguntat a dalt i tens com aquesta
cadena determinística de dir, va bé, ja ha fet
això, això i l 'altre, que segurament tu ho repliques
igual i et dones respostes diferents, però més
o menys direccionalment és semblant. I per això
em sembla interessant OpenAI quan fa producte,
perquè, clar, ha de pensar molt fora de la caixa,
si això és una expressió, de dir, no, clar, jo
no puc fer el mateix que fan els altres, tenen
que defensar de maneres molt diferents, igual
que, per exemple, Antròpic, que és tres quarts
del mateix, que sí, que sembla que tenia com
el patró d 'Amazon. darrere, però sembla que
tampoc està gaire clar això, ha anat a buscar
com la part de codi com un value prop molt bèstia
i, per exemple, ens sembla que qui li està pagant
la festa és Cursor, no? Perquè és el que fa servir
la seva API. Exacte. I estic segur que d 'allà
venen més diners, és una màquina de treure tokens.
I per acabar tenir un punt, bé, no sé si per
acabar o no, però per acabar aquest bloc... I
és que has mencionat el tema de la fibra fosca
aquesta, el dark fiber aquest, que és com el
build -out aquest de fibra que es va fer en els
90, no? Que després va acabar comprant Google
a preu de rebajes perquè havien cabrat totes,
no? I és que l 'altre dia, te 'n recordes que
em vas preguntar, em vas dir, escolta, de què
parlem? No sé, fa una setmana o així. Cada setmana
t 'ho pregunto, tio. Ah, sí, sí, potser és la
passada, no ho sé. No, perquè la setmana passada
era el Ferran, o sigui que devia ser l 'anterior.
I et vaig dir, no ho sé, tio, m 'estriguis en
un llibre de bombolles. Te 'n recordes? Sí. Doncs
m 'estriguis en un llibre d 'aquest Stripe Press,
que per cert m 'encanten aquests llibres, els
tindria tots, que es diu Boom, i que dona com
un angle positivista, si existeix, a les bombolles,
no? És a dir, el que fa és que agafa certs moments
històrics on s 'han produït aquest tipus d 'esdeveniments
i el que fa és que... els intenta mirar des d
'un punt de vista com què ha passat en l 'arc
històric següent. És a dir, no quedar -te com
en això ha sigut una bombolla, ha explotat. I
el seu argument principal, el del llibre, és
que les bombolles no només són positives, sinó
que són l 'element necessari del progrés. Tu
t 'ho pots creure més o menys, però aquesta és
la idea darrere. I quin és el punt? El punt del
llibre és que durant la bombolla passen dues
coses. I és que primer hi ha una exuberància
de recursos invertits en aquell problema, però
d 'una manera boja, que d 'una altra manera no
hi hauria. I la segona és que tot el talent i
els esforços s 'enfoca exactament en una disciplina
que d 'una altra manera no es faria. I això el
que produeix és, diguem, la bombolla explota,
però l 'interessant no és el fet que hagi explotat,
sinó perquè tota aquesta mania financerament
no va enlloc. Això és una realitat i és així.
Però el que queda en el camp de batalla després
són les eines que fa servir la següent generació
per crear... la infra del futur, no? Llavors
posa diferents exemples sobre el llibre, que
ara no entrarem a comentar -los, però has tocat
tu el del Dark Fiber, que és exactament aquest,
no? És a dir, com es va sobreconstruir fins al
punt que Cisco era l 'empresa més valuosa del
món, Cisco, en el seu dia, i es van tirar cables
de fibra estap al lavabo, no? I això què va ser?
Doncs que en el seu moment no es va saber què
fotre amb això, perquè l 'únic que tenia era
allò d 'internet aquell que funcionava amb el
mòbil, com es deia? WAP, no? Te 'n recordes?
Que et donava les notícies del... Terra, clar,
no hi havia usos, però després va resultar com
una peça d 'equipament crítica per la següent
generació i la segona onada tecnològica. Sobre
la IA, el que s 'està comentant, no, és aquesta
idea que no, és que, clar, que això, encara que
peti aquesta bombolla, no passa res, perquè ens
quedarem amb tots els xips i amb totes les gràfiques
aquestes d 'envidia que s 'estan deploiant. Però
sembla que això... No és molt el cas, perquè,
clar, aquests components, a diferència de la
fibra, que té un cop d 'amortització potser de
50 anys, aquests components, com amb 6 anys,
estan per tirar, perquè els de la següent generació,
no és que ho facin millor, és que ho fan millor,
més barat, i no té gaire sentit. Va haver -hi
fa poc... És que jo no segueixo aquestes merdes,
però hauria de seguir -les més. Saps el tio de
Moneyball? El de... Ai, de Moneyball. El de...
Déu meu, com es diu? El del llibre de Michael
Lewis, que no és Moneyball. Joder, el del Crash,
que la pel·li és amb Christian Bale. No tinc
ni idea, tio, de què m 'estàs parlant. The Big
Crash es diu? Com es diu la pel·li? Si l 'hem
parlat mil cops. Sí, home, sí. No ho sé, tio,
em surt American Psycho, però... No, és el Michael
Burry, que és el tio que perdeix el crash del
2008. Ah, no, tio. Ah, Déu meu. Bé, ara estic
segur que hi ha persones a l 'altra banda dient
és aquesta, és aquesta. És que em sembla que
hi ha un bet en el títol, però no em surt, no
em sortirà. Per què t 'ho estava dient? Ah, sí,
perquè aquest tio just va tuitejar sobre això,
perquè aquest és com l 'OG de predir crisis,
va dir, escolta, que aquests tios estan cooking
the books perquè estan fotent períodes d 'amortització
més llargs dels que toquen. I va haver -hi com
una mica de rebombori del que no vaig ser partícip,
però la segona derivada de tota aquesta idea
és que el que sembla que ens quedarem quan tot
això peti no són els xips d 'envidia, que també
estaran per allà si els volem fer servir, sinó
que serà com les... plantes nuclears adjacents
que estan construint els data centers, perquè
estem construint power infinit, que ara no té
aquests usos, però quan això peti no sabrem molt
bé què fer -ne, doncs sembla que això serà el
que ens produirà la següent onada d 'innovació,
o això és el que diuen els experts, no sé, em
va semblar divertit. The Big Short es diu...
Ostres, Déu meu, no he tingut cap buscada, m
'ha sortit ara, veus? És que quines coses té
la ment, Déu meu. No l 'has vist tampoc, oi?
Què va, tio? On vols que hagi vist jo una pel·li
d 'aquest tipus? Mega recomanable, aquesta pel·li.
Està molt bé. Totes les pel·lis inspirades en
llibres de Michael Lewis són un must, un necessari.
No et sabria dir ni quina ha estat l 'última
pel·li que he vist, tio. No t 'ho sé dir. No
me 'n recordo de veure una pel·li en els últims
mesos. Potser l 'estiu vam veure alguna pel·li
i segurament alguna pel·li que ja havia vist,
però... Però si a més ara estàs com en el millor
moment per mirar pel·lis perquè pots reviure
totes les de Disney i de Pixar. Sí, sí, alguna
banda d 'aquestes sí, que ja n 'estem veient.
Però no, no, la part bona de fer criança sense
pràcticament tele és aquesta, que no has de passar
per aquest tràngol de haver de veure 36 vegades
el Rei León, saps? O, bueno, altres pel·lis,
que estic sentint altres cases que sí que passa
el pal. Em sé, totes les pel·lis de Pixar memòria,
mira, aquí, doncs no mirem la tele a casa, con
la cual, mira, m 'estalvio tot això. però bueno,
a tot això no hem parlat ni de les balises ni
les altres merdes aquestes sensacionalistes que
hi ha vull dir, no ho sé, mira, podem treure
-ho si vols com a tema per trencar el gel demà
amb el Sergi Figueres en l 'episodi que tenim
demà en directe, dos quarts de set de la tarda,
com sempre, al canal de Focaterra en directe,
i aquí estem faig la... faig la petició a la
gent que ens escolta, si us plau, si no us heu
subscrit al canal, feu -ho, perquè es veu, i
això és una cosa que he après ara del youtuber,
ex -youtuber que hem fitxat amb els veïns, que
a partir de 500 subscriptors al canal, YouTube...
No només et deixa monetitzar, que això, francament,
per treure 4 cèntims al mes tampoc ens interessa,
però simplement que et dona molta més visibilitat.
Així ens ajudarà amb el rànquing i ajudarà a
contribuir que encara més tingueu l'Spodify Wrapped,
diguem, molta més visibilitat. Potser apareixem
també a YouTube Wrapped dels finals de l 'any
que ve. A veure si amb aquest petit esforç podem
arribar als 500 subscriptors i ens seria de moltíssima
utilitat. Així que, res, dit això, ja ens veiem
en el proper episodi.