Uà, em deus estar escoltant com el cul amb el
micro d 'aquests auriculars. O sigui, la qualitat
deu ser pèssima per tu. No, però això sempre.
Sempre em rebentes els tímpans amb aquests auriculars,
però no passa res. Jo també, jo faig servir els
altres. És el micro bo el que compta, el que
s 'endú a l 'oient. Hem començat ja a gravar?
Sí, jo crec que sí. Saps què he trobat que s
'havia perdut, tio? Que jo ara que m 'estava
fotent de galet... Quan al principi del podcast
tu menjaves, tio. Això s 'ha perdut. Te 'n recordes?
És que potser em canvia l 'horari. Potser abans
gravava més d 'hora i m 'agafaves a l 'hora d
'esmorzar. No ho sé, eh? És una hipòtesi. No,
hi havia dies que estaves dinant. O sigui, no
sé quina hora gravàvem, però hi ha dies que tu
tenies un plat d 'arròs o de macarrons, tio,
i no sé, jo recordo al principi, diversos episodis
teus, o sigui, nostres, tu menjant, però fotent
-te un bon àpat. Tu creus que el fònic ho treu,
això? Hòstia, no ho sé. Hauria de tornar a escoltar
-ho, eh? però és que la imatge de dir que, hòstia,
jo ara m 'havia agafat una cookie, és que al
costat de casa tinc un lloc d 'aquests que fan
cafè d 'aquest boníssim, que m 'é molt de gust,
saps? I no hi passo mai, però quan passo pel
costat, per això t 'he dit, hòstia, arribo tard,
ja que arribo tard, m 'agafo un cafè i una galatona.
Venia de... d 'una reunió amb... Albert Rivera
ve alta, eh? No ve baixa, saps? Pobre, saps?
Que és el fundador de l 'Intomedia, que havia
estat el grup Intercom, famós d 'aquests del
grup Intercom, primers de trobi, etcètera, etcètera.
Ja, mira, vam coincidir l 'altre dia a Sid Rocket,
feia molts anys que no ens vèiem en persona,
i hem vist que som veïns. Vivim a dos carrers.
I ja està, i aleshores dic, hòstia, mira, t 'ensenyaré
aquest lloc per si no el coneixes, i ja està.
Total, que, clar, he arribat aquí a casa, em
connecto i dic, hòstia, encara tinc la galeta,
per fotre'm. I he pensat, me 'n foto ràpid, me
'n foto ràpid, però dic que si al principi del
pot, que ens vam començar aquí, tu foties plats
de macarrons, tio, i tu estaves dinant. Això
s 'ha perdut. El que em costa pensar és en negocis
més rentables que el del cafè de baix de casa
teva, eh? Per què? Hosti, nano. Segurament, no
ho sé, és que no sé quin tipus de cafeteria és
i no sé per què m 'ha vingut al cap la cafeteria
a la qual ens vam trobar abans d 'anar a gravar
allà al Media Hub. No, no tant, no. O sigui,
era com una espècie de galeria d 'art. vestida
de botiga de cafè, tu penses, estàs venent aigua
tacada, possiblement a 3 pavos, i a sobre et
faig l 'àpcel amb una galeta, que a saber quin
proveïdor me l 'ha portat, i que l 'estic venent
potser a un 50 -70 % de marge. O que potser les
fan ells i les venen a 4 euros la galeta, vull
dir, que també t 'ho dic. Vull dir, encara pitjor
en aquest cas. Si sé que té poc volum... Però
em sembla bona oportunitat de negoci perquè hi
ha qui tingui pocs costos operatius i vulgui
muntar una botigueta. Per això n 'hi ha tantes,
en realitat, d 'aquestes botigues de cafè, perquè
és fàcil girar -les bé amb costos operatius baixos.
Sí, hòstia, un dia en parlem perquè jo no tinc
ni idea de com funcionen aquestes coses i, de
fet, ni mira que sóc inversor de Cira Coffee,
però és model Cira Coffee. Bueno, aquests no,
tenen un banc, pots seure a dins, però no tenen
taules, com la qual és cafè d 'especialitat,
car, però molt bo. quatre o cinc galetes i dos
pastissets, ja ho saps? I, clar, però no és tan
a zona que passi molta gent, perquè carrer Teodor
Llorente no és un carrer de molt de pas. Jo crec
que s 'hi deu anar bé, però no allò que dius
superbé. Però, bueno, ja ho veurem. És el mateix
exemple que els de... Saps aquests que es diuen
99 Cheesecake o alguna cosa així? No. El reclam,
i és pel qual hi ha cua al carrer sempre, és
que et donen una porció de Cheesecake per 9 ,99.
9 ,99? O sigui, 9 euros 99? Disculpa, 99 cèntims.
Ah, 99 cèntims, hòstia. Sí, sí, 99 cèntims, perdona.
Hòstia. Si no, sí que seria un bon negoci. Hòstia,
no ho sé si vendrien molt. Bueno, la porció ha
de ser molt gran. Home, si em dones... Un cheesecake,
no un 99, aniria jo a comprar -ne un cada dia,
però... És 99 cèntims, però què passa? És des
de, no? Llavors tu quan entres, el de 99 cèntims
és un cheesecake de Filadèlfia. Però llavors
hi ha com molts upsells, no? Llavors comencen
el de xocolata, aquest ja val 2 ,99. Després
hi ha el de vainilla, com no sé quantos. Llavors
acabes entrant en el teu cap amb el 99 cèntims,
però sempre acabes sortint amb un producte més
car. Són models interessants, a mi m 'encanta
aquesta psicologia de la compra. Hòstia, doncs
ja farem un dedicat a això, perquè així també
podem parlar de Bertos i de Cira Coffee i tot
això, però m 'agradaria recercar -ho una miqueta
més, eh? I jo que tinc des de molt a prop, doncs
això, tinc Bertos i tinc Munts, i Cira com a
inversor, que és un sector en què pensava que
no m 'hi ficaria mai, i mira, la veritat és que
estic aprenent un munt. Però avui no parlem d
'això, avui parlem de Builder AI. Bueno, parlem
d 'estafes, potser és el mateix, eh? Ah! No,
no, és broma, és broma. No són estafes aquestes.
Estafes en podríem omplir un llibre i més. Hòstia,
hi ha alguns casos flagrants a l 'ecosistema,
però crec que ja n 'hem parlat abastament del
tema de certes estafes. de start -ups, però,
hòstia, la notícia aquesta déu -n 'hi -do, eh?
I mira que t 'he estat a punt de rebentar l 'episodi
perquè hi ha notícies bastant interessants, però
avui sé que anem una miqueta a justos de temps
i quasi preferia parlar de Builder perquè déu
-n 'hi -do, eh? Vull dir, Builder, AI, la start
-up aquesta britànica que em sembla que els havia
invertit Microsoft, si no recordo malament, de
més de mil, milions de dòlars de valoració, etcètera,
etcètera. Va, sembla que ha entrat en bancarrota.
Parlem de Bilder, però jo també ho he pensat,
perquè aquest episodi està desfalcat temporalment
i possiblement sortirà més tard, però això s
'està gravant el dia després d 'aquesta espècie
de drama soap -òpera, que per cert, boníssim,
tu sabies que el nom de soap -òpera ve perquè
els sponsors de l 'òpera inicialment eren marques
de sabó, o no? No en tenia ni idea. És la típica
merda que saps tu. Aquest típic shit trivia.
Perquè en un món molt patriarcal i molt arcaic
dels anys inicis del segle XX, els sponsors d
'aquesta òpera eren companyies que feien sabó
i per això es va quedar el concepte aquest de
subòpera. Però res, aquesta sou pop era cap als
Estats Units, que això va passar ahir. Jo m 'he
enterat, perquè tinc un mític amic que està ultraconectat
i sempre m 'escriu aquestes coses, i diu que
se se 'n tiren els plats pel cap. I abans eren
ultramics, el president i el director del 2G.
Què passa aquí? Ja! Ja, aquí estan passant moltes
coses que podíem rebentar l 'episodi per 26 bandes.
No el rebentarem, no el rebentarem, però no ho
sé. No el rebentarem, però de ser ultramics han
passat a que has de portar -lo. És que no en
tinc res. Mira, et diré que tenim un grup de
WhatsApp amb un grup d 'amics que són zero del
món de tecnologia, però zero, eh? Vull dir, estan
completament aïllats de totes aquestes coses.
I avui m 'ha arribat un missatge de... Àlex,
què està passant? Que Elon Musk i Donald Trump
s 'estan tirant els plats públicament i Kanye
West ningú altre que Kanye West està fent de
pacificador. A veure, saps? Posar Kanye West
com a xumet per pacificar dos infants terribles
com Trump i Musk, home! Hòstia, ja he vist algú
que deia això és... Pic 2025, eh? Vull dir que
és el punt més absurd. És molt bèstia que li
ha dit que estava en els Epstein Files. Hòstia,
és que això jo no ho he vist, tio. Marc, i si
deixem de gravar? No, no. Vaig a buscar -lo.
Ara fem el Builder AI, ara fem el Builder AI.
No, no, tio, ara ho he de veure. L 'has cagat.
És que jo, mira, aquestes coses estic molt fora,
eh? Però és que m 'han enviat la captura a pantalla.
Igual és fals, jo juraria que és real. Diu, el
motiu pel qual no han sortit els Epstein Files
és perquè el Trump està allà. La pregunta que
em ve al cap a mi és, i malgrat ho sabies, seguies
cooperant amb un pedòfil animal? O sigui, també
és una bona reflexió. Perquè ara no són amics,
però abans sí que ho eren. No sé, jo no estaria
molt tranquil. A més, portava el nen allà, saps?
Al despatx oval. Que dius, tela, no ho sé. És
salvatge. Hòstia. Merda, he obert Twitter i està
sent bastant salvatge. No, no, no, ho vaig a
tancar, perquè si no ens perdem aquí. Ens perdem.
Que se sàpiga, simplement, que això s 'està gravant
a la vigília de tots aquests aconteixements,
llavors estem en xoc, però ho estem processant.
Què tal, Bilder? Què t 'ha semblat? Posem context
o vols donar context a l 'audiència? Resum d
'un paràgraf és en el moment en què apareixen
totes aquestes eines d 'automatització i de generació
de codi, intel·ligència artificial, etc. apareixen
aquests tios que diuen que... Bueno, el que hem
comentat moltes vegades del Visiro, no?, de que,
escolta, tu poses un prompt i et dona un... Clar,
jo mai havia utilitzat Builder .ai, no?, però
poses un prompt i et dona un producte amb el
que treballar. Ells se les donaven que tenien
aquest producte, el que passa és que a darrere
hi havia 700 indios picant codi i a mi el que
em sembla fort és que s 'hagi estapat un escàndol
d 'aquest tipus malgrat tenir... Uns inversors
d 'una sofisticació tan gran i que aquestes coses
no es detectin al minut zero. Em sembla surreal.
I l 'altra cosa que em sembla surreal és que
hi ha alguns casos de treballadors que han aixecat
la mà ara, però és el mateix que el de Elon Musk
i el del pedòfil, que dius, a veure, noi, si
ho saps, aixeca la mà al minut 1, no? És que,
a veure, dius, tinc aquesta espècie de... sentiment
trobat amb l 'obsolescència programada. Llavors,
per què? Perquè tu imagina't, si m 'hi dic discurs
de no, és que cada vegada que fan un software
update d 'Apple, de Google, el que sigui, ja
introdueixen com aquesta espècie de lentiment
programat en el software. I jo sempre penso en
aquesta idea del... director d 'enginyeria, acabant
els seus enginyers, que a veure, que és penya,
que podria estar treballant allà, però podria
estar treballant on li surtis dels ous, vull
dir que té una feina com és l 'excel·lència del
desenvolupament i de l 'enginyeria, i li diu,
escolta, aquest programet que tenim aquí corrent
en el background, apreta 'l una mica més perquè
amb els models de després del 2020 aquest programa
funciona una mica pitjor. O sigui, no em crec
aquest argument. El moment que reps aquesta tasca,
com a... crec que t 'ha d 'afectar l 'orgull
enginyeril. No em crec que hi hagi com una conspiranoia
interna corporativa en la qual aquest esquema
d 'alentir els dispositius estigui funcionant.
Em costa molt entendre aquesta narrativa. I amb
això crec que és el mateix. No entenc com és
possible haver recortat un equip d 'enginyers
per crear aquest producte que sapiguessis que
tenies 700 índios a la Índia. A veure... fent
la feina que hauria d 'estar fent un hopper d
'envidia i ningú aixequi la mà. Aquestes coses
no les entenc. I segur que hi haurà qui em digui
Marc, vés i llegeix -te el llibre de Hannah Arendt
aquell d 'Eichmann a Jerusalem. I és que... entenc
que al final el nostre comportament s 'ajusta
molt a l 'entorn en el qual vivim i és inevitable
i mai deixarem de fer -ho. Si érem capaços de
racionalitzar crims com els que hem comès a nivell
humà, això és jugar a la oca, quasi, comparat
amb això. És el trivial d 'aquestes coses. A
veure, dues consideracions. Una és, en la vida,
d 'una startup, en molts casos, jugues amb el
fake it till you make it. Anem a simular que
tenim més del que tenim perquè això ens compra
temps i, per tant, podem passar de fase 0 a fase
1, aconseguir uns diners i potser amb aquests
diners acabar de fer realitat la visió que teníem
en un plaç raonable i, per tant, és com un...
És a dir, quina és la... Fina línia que separa
el mentir a prometre una cosa que no estàs del
tot cert que compliràs. Jo sempre dic que a mi
no m 'agrada aquesta pràctica. No m 'agrada aquesta
pràctica. Però sempre has de calibrar riscos
i abans del risc de tancar una empresa o de...
Si tu saps que pots aconseguir una cosa i depèn...
O sigui, estàs 99 %... no sé quin percentatge
ho posaria, però dir, hòstia, et fa falta alguna
cosa de pasta, et falta alguna cosa de temps
i tal, i dient, ja quasi ho tenim, ho tenim,
i ho fas, i compleixes, fantàstic. Què passa,
què? Jo tinc els estàndards bastant exigents.
La majoria de gent els té molt més laxes. I aleshores,
hi ha gent que fa això amb un 20 % de possibilitat
d 'aconseguir -ho, o un 2%, o un 0 ,2%, que probablement
era el de Builder AI, en aquest cas. Hi ha gent
que cau en la mentalitat aquesta de les apostes,
d 'hòstia, tinc una mala aposta, vinga, ho torno
a fer, i ho torno a fer, i vas com sobreprometent
més i més i més la bola de neu cada cop es fa
més gran, que de fet això és una fal·làcia, perquè
les boles de neu darrere un punt en què s 'hi
fan molt grans col·lapsen, però és una d 'aquelles
coses que també per desmuntar típics tòpics serveixen.
Però, bàsicament, és dir, hòstia, no pots tampoc
anar fent aquesta fugida cap endavant de manera
sense final, perquè acaba petant el sistema.
I en aquest sentit, això els acaba passant als
start -ups que acaben defraudant més, que són
els tipus els WeWork, els Theranos, FTX, etcètera,
etcètera. I la següent d 'aquesta línia és Builder
.ai. Què passa? En la majoria dels casos, això
passa i ningú se n 'adona. Realment hi ha molts
pocs casos en els que es construeix una empresa
que està 100 % neta de consciència i de frau.
Però, com que la majoria de casos és com un,
bueno, he promès una cosa que després no he complert,
ja forma part del joc implícit de ser un business
angel, del venture capital, que és, bueno, inverteixes
en idees, inverteixes en visió, inverteixes en
promeses, i si funcionen guai, perquè al final,
doncs, el risc, el retorn, no? Ja està, saps
que és implícit en el joc. El que no és implícit
en el joc, és ja fer aquest tipus de malversació
dels fons i enganyar. Una cosa és prometre, l
'altra és enganyar. I aquí hi ha hagut molta
terciversació de reporting de números, etcètera.
Després, un punt que tens tu, la segona consideració
que volia fer és que tu tens un punt molt bo,
que és el de, ostres, com permetem que passin
aquestes coses? Mira, jo ja... Quanta gent hi
ha al món, Marc? Jo crec que som uns vuit, ara.
Billons? O nou? Vuit o nou? Sí? De totes aquestes
persones, segur que en trobes trenta que serien
capaces de matar el seu propi pare per una quantitat
de diners que tu no sortiries ni del llit. Per
què? Per desesperació, pel que sigui. En un set,
en un conjunt tan gran d 'individus, és molt
fàcil trobar un subconjunt que compleixi amb
una casuística molt, molt, molt específica. I
et donaré un exemple que està molt lligat amb
l 'actualitat. Tu has vist l 'última cançó de
Kanye West? Saps quina és? No, és que no segueixo
molt aquest artista. És molt popular, oi, aquest
home? Millor que no segueixis. O sigui, mira,
perquè encara no monetitzem i podem dir aquestes
coses pel podcast. Saps com es diu l 'última
cançó de Kanye West? A veure... Heidt Hitler.
Què dius, ara? Es diu així. I el tio va contractar
a una sèrie de persones racialitzades perquè
en una habitació, i de fet, ell havia posat,
el tuit havia posat, necessito un grup de 30
persones negres que no tinguin por a portar esbàstiques
i cantar Heil Hitler. Ho va posar Twitter, això.
Total, que al final ho de les esbàstiques no
ha pogut ser, per lo que sigui, no apareix el
vídeo. Però tu mires el vídeo i són negres cantant
Nigga Heil Hitler, Nigga Heil Hitler, durant
4 minuts. I això és l 'última cançó de Kanye
West. És ridícul. Dius, com pot ser que hagis
trobat això? Sempre hi ha un grup de gent disposat
a fer autèntiques tonteries, ja sigui per diners,
per fama, per desesperació, pel que sigui, per
influència. Qui sap, aquesta gent potser els
vam prometre que seràs amic de Ganyer West. Dius,
hòstia, això em canviarà la vida, o em donaran
molta pasta, o a mi més o menys el que necessito
és per pagar el crèdit que m 'he endeutat i m
'he pillat als dits per pagar -li la universitat
del meu fill, o tinc problemes amb el joc, el
que sigui, no? Gent desesperada. Sempre trobaràs
aquest grup de gent. Que hagin trobat un grup
de 30 o 300 enginyers a Índia no em sorprèn.
Índia té una població molt gran, qui sap les
realitats que tenen aquesta gent i que potser
ells ni tan sols sabien que estaven treballant
aquí. Això també passa molt en esquemes fraudulents
i tal, que de vegades moltes de les parts que
estan implícites en el joc o directament implicades
no saben que formen part d 'aquest joc. No ho
sé, jo aquest cas no el conec. El que sí que
s 'ha reportat i sembla més escandalós és el
tema aquest de, doncs home, quan feien reporting,
deien que tenien 300 cops més revenue del que
tenien. Després que deien que tot era superintel·ligència
artificial i en realitat era algoritmes del que
dius tu, algoritmes seqüencials amb lògica que
podien haver estat fet fa 20 anys. I que, bueno,
moltes altres coses que han tingut. Em fa pensar
també, hi ha una de les crítiques que se li fa
a Y Combinator, i jo sé que tu li dones un respecte
a Y Combinator, però els mencionem sovint, però
és que és el de dir, al final hi ha molt circuit
tancat de diners. Si tu entres a Y Combinator,
ells fomenten molt que tu compris els serveis
barra productes de les empreses. que ja estaven
abans, perquè aquestes també caben en 100 clients
teus, i es fa una miqueta de circle jerk a dintre
de tot el circuit de Y Combinator. Hi havia algú
que sortia a fer la broma, diu, ei, tio, si tu
em fas una factura per un milió d 'euros avui
i jo te la faig a tu demà, al final els dos tenim
annual recurring revenue d 'un milió d 'euros,
saps? Vull dir, doncs, això és una altra manera
d 'alterar les dades, d 'alterar les teves mètriques,
val? Per tant, trampes se n 'han fet tota la
vida. La qüestió és fer trampes noves, saps?
I jo crec que Builder .ai ha fet totes les trampes
que ja s 'havien fet abans i per això els han
pillat, saps? Si no, no et pillen tan ràpid.
Un matís, eh? Jo no em queixo dels developers
de la Índia. Aquests 700, pobrets, no tenen la
culpa de res. Aquests, possiblement, no sabien
ni que treballaven per Builder .ai. Aquests els
arribaven tasques i els deien, fes això o fes
l 'altre. Correcte. Bàsicament eren com l 'equivalent
o el que hauria d 'haver sigut aquella hopper
o aquell clúster d 'envídies que necessitaven
per crear aquest producte, ells van dir no, nosaltres
ho farem a l 'antigua i subcontractarem els indis
que seran els que desenvoluparan aquest tipus.
M 'hauria encantat veure... O sigui, provar l
'aplicació. Perquè, clar, al final, quan tu fas
amb vZero o amb Replit, et dona com aquest thinking
i després et dona la solució ràpidament. Però
m 'agradaria veure quin era el UX d 'aquesta
aplicació, en realitat, quan això havia de diferir
cap als indis. No que et deia, escolta, estem
treballant amb el teu producte, torna dintre
de tres hores, perquè l 'indi haurà acabat. És
molt curiós, no? O sigui, m 'agradaria veure
com funciona. Jo d 'aquests no em queixo. Jo
més em queixo de... O sigui, a veure. En una
companyia sana hi ha una distinció entre la part
de la computació, que és qui executa operativament
el producte que demana el client, i després hi
ha l 'equip arquitecte, que és el que dissenya
el producte que fa que funcioni aquesta part
operativa. Jo em queixo d 'aquest últim, de l
'equip d 'enginyeria de Builder .ai, que sabia
perfectament que... A veure, si la seva tasca
era crear un producte... per fer generació de
producte amb intel·ligència artificial i sabien
que no l 'havien fet, ells eren directament còmplices
perquè sabien perfectament que estaven enviant
això a la Índia. Perquè, evidentment, ells eren
els responsables últims de crear aquell producte.
És a dir, mira, podries cosar -te abans el CEO,
o sigui, en un cas hipotètic, en el que em pugui
imaginar, en el qual... El CTO li diu, sí, sí,
això està funcionant perfecte. I ell internament
en el seu equip li diu, mira, és que no fotrem
res d 'això, ho enviarem a la Índia i li direm
a aquest tio que això ja està funcionant. Llavors,
aquesta història me la podria arribar a creure.
El que passa és que, clar, tot això vol dir que
l 'equip d 'enginyeria és còmplice de tota aquesta
estafa perquè ells no han sabut crear aquest
producte o almenys no l 'han volgut crear i han
decidit enviar -ho a la Índia, no? O sigui, aquesta
és la primera part del fake it until you make
it. Però sobre aquest punt, o sigui, jo crec
que hi ha un matís. És a dir, el fake it until
you make it està bé, però sempre i quan no sigui
la proposta de valor core del teu producte. O
sigui, perquè llavors què et trobes? Et trobes
amb Ceranos o et trobes amb aquells de les targetes
de crèdit de Bitcoin, com es deien? Centratec.
Que deien, no, és que farem transaccions amb
targetes de crèdit. I el que feien era fingir
tota aquesta operativa. És a dir, això és un
frau, però el fake it until you make it jo te
'l puc arribar a comprar quan tu... tens una
visió en la qual confies, i això sí que és veritat,
és un salt, no? Vull dir, és un salt de fe, no?
És a dir, escolta, jo crec que això ho podré
arribar a fer, però ara, mentrestant, el que
tinc que fer... És d 'una manera més manual o
menys automatitzada. Tinc que introduir certa
fricció a la meva cadena productiva per aconseguir
aquest objectiu. I tots els inversors en són
conscients, tothom ho sap. És a dir, jo què sé,
imagina't que tens uns robots per automatitzar
uns centres logístics. I saps que els teus robots
es poden moure per la planta, però no poden arribar
a les estanteries. Doncs el teu fake identity
domain és que tens una persona que arriba a l
'estanteria i ho poses sobre el robot mentre
tu estàs dissenyant un robot. que arriba a dalt
de les estanteries. Això, si tothom n 'és conscient,
és a dir, el teu board n 'és conscient, els teus
inversors són conscients, el teu equip n 'és
conscient, això està bé. El frau per mi, la línia
està, és que això ja no és fake it until you
make it. Això és, et prometo una tecnologia,
però per darrere, sense dir -t 'ho, estic fent
una cosa totalment diferent. Mira, et diré una
cosa, eh? Per exemple, el cas de Ceranos, i evidentment
no tinc tots els detalls. em sembla menys fraudulent
que aquest. Perquè, a veure, aquella noia en
realitat volia. Jo és que, no sé, a l 'Elisabet
igual... Igual no se li tindria que tenir tant
carinyo a aquesta noia, però la seva voluntat
estava allà. O sigui, ella volia que els anàlisis
de sang sortissin així. El que passa és que potser
va arribar molt abans o la tecnologia no estava
allà i no ho va poder treure i, evidentment,
a partir del moment en què va veure que allò
no funcionava per enlloc i va seguir amb la bola
de neu, que ara ja he entès que es fa petita,
no gran, potser allà és quan hagués tingut que
aixecar la mà, però no va tenir el valor de fer
-ho i va seguir, i llavors a partir d 'aquí ja
el seu comportament és mega reprobable. Però
fins abans, aquell era un fake deal -o -make
-it bastant clar, o sigui, és, mira, jo fins
ara no puc, però... Bueno, és que, no, perdó,
eh, o sigui, em desdic, perquè és veritat, al
principi és veritat, tenien aquells centres allà
a CBS, els van posar... I es veu que feien treure
una gota de sang i després els analistes els
hi posaven el que volien, saps? O sigui, era
totalment fals. Sí, sí, no, no. 100%. O sigui,
em desdic de les meves paraules. L 'Elisabet
a la presó està bé. No sé si està a la presó
aquesta noia. Sí, em sembla que sí. Sí, sí, sí.
No tinc defensa per ella, no tinc defensa. Mira,
un altre angle que és interessant que l 'has
fet aquí, que és el de dir quanta estona, o sigui,
quant de temps pots allargar una mentida, no?
I és curiós. perquè el tema de Builder .ai, que
abans era Engineer .ai, el 2019 ja els hi va
estapar el Wall Street Journal que... que l'Startup
no feia servir intel·ligència artificial per
fer les seves solucions. El qual és curiós perquè
és molt abans de l 'explosió dels temes d 'intel·ligència
artificial i no se 'n parlava. Segurament en
aquell moment potser ho venien com a machine
learning, perquè el 2019 no es parlava d 'intel·ligència
artificial encara i la gran explosió del GPT,
encara que fos a Merliacs i tot això, que va
ser el 2022. no sé si no recordo malament, 22
o 23 principis de 23, finals de 22 el 2019 és
que encara no havíem passat ni la pandèmia per
tant crec que queda molt enrere i segurament
és que a més ni tan sols era les paraules els
buzzwords del moment les paraules de moda que
feien aixecar més pasta, que segurament ja no
me 'n recordo què es feia el 2019, però no sé
si era DeFi, algo de cripto, no sé si era blockchain,
potser era més l 'any del metavers, la realitat
augmentada, ja no me 'n recordo, em queda molt
borrós tot allò, perquè al final totes aquestes
modes passatgeres acaben passant, però que el
2019 ja et destapin les vergonyes i vegin que
estàs mentint. ok, et poden pillar un cop, però
quan et pillen sis anys després amb la mateixa
mentida, va a veure, saps? Mira, és el que diuen
en anglès, no? És m 'enganyes un cop i el tonto
sóc jo. Si m 'enganyes dos cops, el tonto ets
tu, saps? Perquè realment ja t 'he pillat i ho
tornes a fer, no? Doncs això. No ho sé, tio.
És com... La línia temporal també s 'ha d 'entendre.
Això és el que diem. Hi ha un cert punt a partir
del qual el fake it till you make it no és exactable,
però ja no només amb temps, sinó que també amb
pasta. O sigui, acabes tenint la responsabilitat.
Si tu ja veus que allò no és factible... O sigui,
jo no entenc com empreses molt més petites han
aconseguit fer alguna cosa bastant ben parida
i, en canvi, una empresa que té pasta de Microsoft,
del fons sobirà de Qatar, i no siguin altres
venture capitals de primera línia, No ha arribat
a desenvolupar això. Ha decidit voluntàriament
seguir tirant endavant amb aquest engany. O sigui,
no et sortiria més barato fer -ho de debò? És
que no ho entenc. És el que no em quadra d 'aquesta
història. Ja, és igual una mica com el que parlàvem
de Siri, l 'altre dia, de com estaves tan aviat
en el joc i que poc has pogut evolucionar el
teu producte. I moltes vegades, això ho comparo
també... El fet que tu puguis desenvolupar tecnologia
és superdependent amb el teu... O sigui, on estan
els teus incentius de producte, no? Llavors,
tu has tret un punt molt bo. Dius, el 2019 aquests
ciuts ja estaven fent això. Clar, el 2019 igual...
a l 'estat de l 'art d 'aquest tipus de coses,
era 40 % una mica de machine learning, 60 % enviar
-ho a l 'Índia. Llavors, el 2022 et surten aquests
productes i t 'agafa totalment a contrapeu. És
a dir, potser tota l 'estructura que tenies muntada
tu per desenvolupar el teu producte és que no
passava per una tecnologia d 'aquest tipus, sinó
que passava per el que havies vingut fent des
d 'allà feia 4 o 5 anys. Per exemple, a mi em
recorda molt el concepte aquest dels sistemes
de pagament. Són sempre millors? en els països
on la tecnologia era més decrèpita, no? O sigui,
exemple, tothom es queixa de per què va tardar
tantíssim l 'adopció d 'Apple Pay i les targetes
contactless als Estats Units. Doncs la raó era
perquè ells van ser els pioners en la tecnologia
anterior i... ja tenien un sistema suficientment
bo com per no adoptar -lo, no? Llavors, quin
és com la punta de lança de tot plegat? Els codis
QR. Una cosa que a Xina, per exemple, està no
megaestès, sinó que és a l 'aire que respiren,
és l 'estat de l 'art, però perquè ha com bypassat
el fet de targetes perquè no en tenia ningú,
no? O aquesta idea que els xinesos van amb telèfons
mòbils perquè no tenien ordinadors i l 'adopció
al món occidental ha sigut més lenta i més progressiva
i, sobretot, més depenent d 'una màquina principal
que és l 'ordinador i es veu d 'aquesta manera.
A ells potser els ha passat el mateix, potser
el seu ordinador o la seva targeta de crèdit
llavors era la manera com els estaven fent les
coses, que ja els anava més o menys bé, però
clar, ara t 'han sortit els mítics V -Zero i
Replitz que t 'estan fent el mateix. amb una
tecnologia molt superior, i llavors tu t 'agafes
la contrapeu i no saps com reaccionar. I a partir
d 'aquí ja... És que la davallada és molt fàcil,
saps? És que és tan fàcil anar baix i tan difícil
anar amunt. Vull dir que creixes un procés molt
constructiu, però la defallida de l 'imperi és
catastròfica. Quins fake kids, Tilly Way Kids,
has fet servir tu? Se te 'n coneix cap o què?
Oh, tinc un boníssim! A veure... I sense saber
el concepte, a més, eh? O sigui, sense entendre
el concepte de fake it until you make it, jo
ho vaig aplicar la primera vegada a la meva vida.
Mira, t 'he d 'ubicar contextualment, val? El
que fèiem al principi a Yo Mando era obrir les
portes amb el telèfon mòbil. Quin problema tenies?
El problema tenies és que la porta amb el telèfon
mòbil no es comunica, perquè no comparteixen
els mateixos protocols inalàmbrics. Les portes
que sobren amb els mandos funcionen amb unes
freqüències diferents. Per tant, per això el
que necessites és una electrònica que vagi al
costat de la porta. Però què passa? Que en models
de portes n 'hi ha 500 milions. I desenvolupar
l 'electrònica per cada una de les portes, pel
seu quadre de comandaments i per les seves instruccions,
que són diferents, és difícil. Es pot fer, però
és un projecte a llarg plaç. Malgrat que tu necessites
desenvolupar una tecnologia a llarg plaç, però
has de facturar a dia 1. Per tant, hi ha un gap
aquí, no? És a dir, tu necessites viure a dia
1, però necessites desenvolupar un projecte que
possiblement et portarà un, dos anys, i sobretot
que és el nirvana, que les portes s 'integrin
enrere cap a tu, i és l 'hòstia, això tarda un
temps, és una visió, pot arribar a passar, i
ja ens va passar, però no ho teníem el dia 1,
evidentment, perquè ningú ens coneixia, i no
teníem aquesta tecnologia, i era molt costosa
de desenvolupar. Llavors, el fake it until you
make it era... Atenció, eh? Anàvem al client
i li dèiem, mira, el que farem serà el següent.
Crearem un sistema que emetrà la mateixa freqüència
que els teus comandaments que fan ara i ens integrarem
de forma inalàmbrica en el teu quadre de maniobres
de la porta. Llavors, això com funcionarà? L
'únic que necessito de tu és que em donis el
teu comandament, el teu mando que fa servir,
perquè jo pugui agafar aquesta freqüència, la
pugui copiar i pugui embedir en la meva placa
aquest sistema. Perquè jo així, de forma inalàmbrica,
així el sistema és menys invasiu, no t 'he de
tocar la porta, no perds la garantia amb el fabricant,
bla, bla, bla. Fantàstic. Bàsicament el que fèiem
era una altra cosa. El que fèiem era agafar el
mando, el desmuntàvem, llavors teníem a la placa
tots els pins de tots els voltatges que traien
les piles dels mandos i en puntejar amb el botó
i el connectar directament a la placa. Llavors
això el que feia és que cada vegada que tu, amb
el mòbil, Enviaves el senyal, això s 'anava a
un servidor, s 'enviava la placa i la placa el
que feia és que estava activant el comandament
i obria la porta. El client no tenia ni idea.
És una cosa insostenible, perquè li estava demanant
el mando cada vegada a tots els clients i curiosament
el mando mai tornava. No sabies mai per què.
Evidentment perquè estava allà. Però la nostra
primera placa estava pensada per incorporar directament
el comandament a dins, soldar -lo i que allò
fos el sistema d 'obertura. I això ens va durar,
doncs, igual... Vam viure així... 6 mesos o un
any, eh? Tranquil·la. Va, potser més 6 mesos
que un any. Però això... va facturar mils d 'euros.
I bé. Vull dir, ningú es va queixar. Funcionava
bé, val? O sigui, era insostenible, totalment.
I... Si algú hagués obert la caixa, que allà
la tancaven bastant bé perquè no s 'obre gaire,
hagués descobert que, a veure, no és que fos
una estafa, però realment, bueno, estava allà,
estava a la línia. Després, una vegada vam tenir
el producte que es connectava directament als
quadres de maniobres i tenia la seva pròpia electrònica
que allà s 'integrava directament de forma nativa,
vam agafar, vam treure totes les plaques antigues
i les vam reemplaçar perquè no quedés rastre
de, no diré l 'estafa, però del fake it until
you make it. Però això per mi va ser l 'exemple
claríssim. No sabia ni que això era un concepte,
eh? Perquè ja et dic, devia tenir 24 anys. No
sabia ni que això era una cosa. Hòstia, la fina
línia... No sé si, però, per exemple, en el vostre
cas veig molta més creativitat i al final era
un compratemps, no? I tu dius, hòstia, vam viure
sis mesos, un any d 'això. Bueno, trobo que és
un període acceptable perquè, de fet, al final...
Però és que, Àlex, que si Elizabeth Holmes hagués
trobat lo de la gota de sang, estaries dient
el mateix. No ho sé, tio, perquè pensa en ordres
de magnitud d 'inversió, saps? I de temps. Vull
dir, seran uns portant no sé quants anys. I quanta
pasta havien aixecat? Quant vau aixecar vosaltres,
tio? Vale, o sigui, d 'acord que em faltaven
dos zeros per aixecar el mateix que va aixecar
Elizabeth Holmes. Sí, o tres. O tres, o tres.
Però vull dir, i estic d 'acord que la magnitud
de l 'estaf és important, però... no hauria de
ser -ho. És a dir, els diners que tu aixeques
haurien de ser agnòstics a lo greu que és la
teva estafa. O sigui, el teu crim és igual de
greu aixequis 10 milions o 10 euros. És a dir,
el crim implícit aquí és que tu estàs mentint
en els teus actes, no? Sí, però és una greujant.
Exacte, és una greujant, estic d 'acord. Sobretot
si tu després no has fet per desfer això, que
és una miqueta el que critico tant de Bilder
com segurament de Terenos i tot això. Jo sé que
tu... en tant que personalment molt més honesta,
a diverses hores de magnitud més honesta que
tota aquesta altra gent, en el teu pla estava
desfer aquest fake it till you make it. Perquè
si no, això no escalava, no era sostenible, no
era l 'opció més eficient ni la més barata, no
sé què. O sigui, el fake it till you make it
és un parche temporal. I al final tu dius, no
funciona. Quan el fake it till you make it és
el que et fa escalar, I aquí està la diferència.
És el que et fa escalar, et fa fer més diners,
et fa aconseguir premsa, et fa créixer l 'empresa.
És addictiu. I suposo que aleshores és el que
fa que no vulguis desfer -ho. Quan el fake it
and you make it és un parche mitjançant el qual
tu saps que allò és hòstia, d 'aquí sis mesos
això petarà, l 'has de desfer. O no pot ser créixer
l 'empresa si no el desfàs, d 'acord? Però t
'ajuda a passar de 0 a 1, però per passar de
1 a 2 o a 5 ja no el pots tenir. Jo crec que
aquí és on són acceptables, saps? De nou, eh?
El que jo envisionava com algo possible, que
era com aquesta integració amb aquesta electrònica,
amb aquestes portes, si no hagués sigut possible,
m 'hauria trobat en el mateix... espai que Elizabeth
Holmes. Llavors tenia dues opcions aquí. Aixecar
la mà i dir, ei, fins ara ho he estat fingint
i com que no ho aconseguiré mai, ho seguiré fingint.
Aquesta seria una opció. Però l 'altra seria,
bueno, si el negoci tira així, calla i segueix
endavant, no? Llavors, per això et dic que molt
ràpid et trobes en aquesta situació i a vegades
decidir no és tan obvi. I també et diré, a l
'agraujant dels diners, a vegades se't pot girar
a la contra, perquè clar, una vegada has muntat
una pilota d 'aquests nivells, A veure com et
baixes del barco i dius que el que estàs fent
no és possible. És que se'm veu com el defensor
d 'Elisabeth Holmes i no ho vull, però intenteu
tothom posar -vos a les seves sabates. Tens un
barco que ha aixecat bilions de dòlars amb una
visió que tu estàs abanderant i ara resulta que
tu et dónes compte que no funciona. Ostres, potser
és que la ment et pot jugar moltes trampes aquí,
eh? I potser ets tu qui et creus la teva pròpia
mentida i arriba un punt que dius, Déu meu, l
'ego és que no em deixa aixecar la mà i dir que
això no pot ser. No ho sé, eh? Però t 'has de
trobar, també, t 'has de trobar. És que és molt
fàcil... A vegades també com criminalitzar la
gent i apuntar -los, dir, oh, mira el que ha
fet, no? Quan a vegades, si tu estiguessis a
la mateixa situació, exactament amb les mateixes
circumstàncies, no pots saber com actuaries.
És aquesta idea que, no, és que jo, si fos multimilionari,
o no, multimilionari... Jo no faria totes aquestes
excentricitats que fan els rics. Jo guardaria
els diners a un compte d 'estalvi i em compraria
un piset a l 'Empordà. Vés a cagar, home! Jo
també m 'ho pensava, vale? Jo també m 'ho pensava
d 'aquests. Però ara cada cop penso, si fos bilionari
en B d 'aquests dels Empire States que sempre
diem, series un autèntic hipòcrita, saps? Sí,
segurament. Mira... Al final, jutgem els altres
per les seves accions i ens jutgem a nosaltres
mateixos per les nostres circumstàncies, i això
és una màxima real, i quan entens això, realment
et canvia molt la vida. Jo faig el paral·lelisme
amb els futbolistes que acaben d 'esfalcar l
'isenda, o la Shakira, si tu vols, però no s
'entren només en futbolistes, sinó que hi ha
altres, o inclús actors i actrius i tal. Fins
a quin punt és responsabilitat teva? I no estic
trencant la llança a favor de l 'ultraric, al
contrari. És a dir, arriba un punt en què tu
tens contractat una persona que et gestiona el
patrimoni o una empresa que et gestiona el patrimoni
i dius, no, no, tot ha estat molt bé, tot està
molt bé, tot està molt bé. Tu li vas preguntant,
això què feu? Això és legal? Sí, no, tu tranquil,
tu tranquil. Has d 'estar perquè allò no ho és
i la persona que en realitat és responsable de
tot això, segur que hi ha altres connotacions
una miqueta més fines aquí i que hi ha una part
de responsabilitat compartida, però en tant que
per contractant, Tu ets el responsable últim.
Per tant... Qui s 'endurà la premsa? I qui s
'endurà la premsa? Potser que després l 'empresa
financera, el despatx d 'advocats, sí, qui s
'acabin menjant el marron. Però és molt més populista,
en moltes més portades, dir que Shakira ha desfalcat
no sé quants milions a Hisenda. Quan probablement,
potser, és que ni l 'ajutjaran perquè anirà a
la presó, serà una random persona de l 'empresa
que li gestionava tot això i que ell al final
no sabia qui estava contractant. Jo crec que
és l 'única manera de defensar aquest tipus de
coses que dius, hòstia, potser no ho saps. És
a dir, no sé si Elizabeth Holmes o els de Builder
.ai al final tenien tanta infraestructura per
sota que els hi estaven venent des de baix mateix
que sí que això estava passant i que sí que ho
tenien. I en realitat estaven sent mentits. Altrament,
no ho veig factible. És a dir, una empresa que...
A diferència, per exemple, de la part de Hisenda
amb gent famosa, aquí hi ha molta més fiscalització.
Si tu reps diners de Microsoft, Microsoft et
fotrà una due diligence del cagar. Si tu t 'entres
al fons, el fons de Qatar segurament no fot cap
tipus de due diligence perquè els és igual una
miqueta com SoftBank, en tirant diners i a veure
què passa. Però la majoria de fons de Venture
Capital et faran auditories. més o menys sèries,
perquè la majoria segueixen tirant per les Big
Four i segons com els agafi pot ser molt sèria
i segons com els agafi no ho és, però jo entenc
que aquesta empresa està fiscalitzada de dalt
cap a baix. L 'única cosa que pot fer que això
funcioni és inflar les mètriques. Com pots inflar
les mètriques? En algun punt del management s
'ha dit, escolta, hem de fer això. És a dir,
si tu... vols vendre que el 50 % del teu codi
ha estat produït a Meiai, pots fer -ho de dues
maneres. La manera que no és no sexy, o sigui,
que és no sexy, i que farà que tot vagi bé, però
tot serà molt lent, és fer que això passi de
manera orgànica. La manera que t 'ajudarà a trempejar
el sistema és la de dir, a partir d 'ara anem
a forçar que tot el codi que facis a l 'empresa,
o la majoria del codi, el facis a Meiai, encara
que no ho necessitis, crea repositoris de codi
que ningú farà servir, perquè això augmenta el
número de línies que has generat amb intel·ligència
artificial i estàs infrant els números. Què passa?
Que això és el que dèiem, el cadàver sempre flota
cap a la superfície. Vull dir, tard o d 'hora,
et petarà. Hòstia, necessites incrementar la
quota de ventes de no sé què. Pots vendre qualsevol
cosa. És que depèn de com està muntat el teu
sistema d 'incentius i de mètriques, sempre pots
trampejar -lo. El problema és que si el trampeges
des del feo cap a baix... aquí és on hi ha un
frau. Si en algun moment aquest sistema de trempejades
mètriques s 'ha creat des d 'un punt intermig
de la cadena de comandament, no sé si es diu,
de comandament, exacte, de cadena de comandament,
i cap a dalt no es dona visibilitat que això
està trempejat, hòstia, aquí és on entrem ja
amb els matisos, no ho sé, una situació molt
complicada. Jo crec que una mica el resum de
tot això és dir, ei, Aquí està petant la bombolla
de l 'AI. Serà la primera de moltes. No és la
primera que es destapa, que en realitat no té
intel·ligència artificial per darrere i que ha
estat enganyant. El problema és que una d 'aquestes
serà la que farà desencadenar la caiguda de fitxes
del dominó i que, de cop i volta, hi ha aquestes
valoracions que teníem, que l 'únic que ha salvat
el mercat tecnològic ha estat que les empreses
d 'AI estaven aixecant pasta i s 'estaven comprant
i venent perquè la resta ha estat tot completament
mort. Si això cau, El focus pot venir un hivern
molt llarg, eh?