Què, el Jony? No, espera. Pròleg. Necessito
una mica d 'introducció. Portava dos dies preparant
aquest episodi com els d 'antes. Perquè a mi
aquesta època de l 'any m 'agrada molt. Totes
les tecnològiques ara és quan presenten les seves
novetats. Si t 'has fixat, totes s 'aglutinen
ara. Finals de maig, principis de juny. I la
setmana passada... Bueno, clar, és que a veure,
hem d 'enclar això temporalment. Estem gravant
a dia 22 de maig. No sé quan sortirà, això. Exacte,
exacte, perquè hem d 'intentar, almenys l 'esperit
ha de ser que aquest episodi sigui atemporal.
Per tant, no podem caure molt en la notícia.
Malgrat, tenim el pitjor de tots els mons, perquè
si tu fas... un comentari sobre alguna cosa tres
setmanes més tard, tens el benefici de la retrospectiva
i pots analitzar -ho més en detall. D 'altra
banda, si el treus el dia següent, tens el benefici
de la notícia, del breakthrough. Nosaltres tenim
el pitjor dels dos mons. És a dir, gravem en
el moment del breakthrough i llancem en el moment
de la retrospectiva. Ho fem fatal. Per tant,
hem d 'intentar buscar una mica de balanç entre
les dues coses. Però, dit això, jo portava tota
la setmana, avui és 22 de maig, preparant -me
la keynote de Google, que va ser interessantíssima.
De fet, me la vaig veure amb llibreta. És que
feia molt temps que no em mirava la keynote de
Google. Tu saps que sempre fem l 'especial d
'Apple, i jo saps que me la miro. Però la de
Google no, fa mandra. Però aquest any vaig pensar,
ostres, és que estan passant coses tan guapes
que val la pena. I me la vaig veure de dalt a
baix, tu, i em vaig tregar el Sundar Pichai aquell,
que macho. Mira que rígid el cabron, eh? Més
que Tim Cook, per això. Està al nivell. Jo no
sé què els hi fan, aquesta pobra gent. No, i
el tio està cascat, eh? Jo he vist fotos seves
des que va començar i ara... Hòstia, aquesta
feina ja et dic jo que tu no la vols, eh? És
com la de president dels Estats Units o d 'entrenador
del Barça, que si t 'hi fixes... Mira fotos de
Guardiola quan va començar i quan va marxar,
saps? Luis Enrique, tres coses... Obama. Alguna
cosa del tenir, això. 100 % té, eh? Però és que
inclús, mira, et posaré un exemple inclús més
proper, actual, d 'ara. O sigui, et mires a Pedro
Sánchez fa 6 -7 anys i ara... I no està igual,
eh? A la Ciento, la cadira li ha passat factura,
eh? És fotut, eh? També passen els anys, eh?
T 'he de dir que hi ha gent que diu, oh, mira
la porta quan va començar i mira -la ara. Home,
sí, clar, va començar fa 20 anys, tio. Han passat
20 anys des de la primera candidatura, però bueno.
Ok. Entesos? Sí, sí. Hi ha molt estrès. Sense
ànim de treure aquí una equivalència entre els
forats negres i que més passa, més ràpid, més
lent, val? O sigui, no ho faré, val? I no ho
faré. O sigui, el Science Correr ja el vam fer
la setmana passada. Avui anem de Google. Anam
de Google. anàvem, perquè jo m 'havia preparat
tot, tot estava perfecte, fins al dia 21, que
era ahir a les 9 de la nit. Jo ja portava el
meu episodi preparadet, amb totes les seccions,
tot era fantàstic. Però ahir a les 9 de la nit,
jo és que tinc un amic que no escolta el podcast
perquè no és català. No pena. Amb qui, històricament...
Ens agrada molt la figura de Jony Ive, però
des d 'un punt de vista sarcàstic, perquè abans
també hi havia un compte a Twitter, no sé si
encara existeix, que es diu NotJonyIve, que
ens feia tanta gràcia, és que ens compartíem
tots els tuits. O sigui, bàsicament el nostre
procés no era seguir a Twitter, sinó que cada
vegada que ell feia un tuit, ens el compartíem
i rèiem, o sigui, fèiem comentaris sobre ell.
És un personatge que a mi sempre ens ha fet molta
gràcia i l 'hem anat seguint de molt a prop.
I és un tio que és difícil de seguir, perquè,
no sé si ho sabies, però... Jony Ive mai sortia
a les presentacions d 'Apple. És a dir, mai sortia
a l 'escenari. És un tio que té por escènica.
Mai sortia a l 'escenari, sinó que sempre sortia
com en un vídeo, que després és el que s 'ha
acabat convertint en la presentació. Però és
igual, això és una història per un altre dia.
Ell mai sortia a les presentacions. Ell sempre
deia la manera aquella com deia Aluminium. Saps
que feia tanta gràcia? Tot això és un preludi
molt gran per dir -te que ahir a les 9 i mitja
de la nit m 'escriu i m 'envia com un URL d 'OpenAI.
iOS era com OpenAI slash i em sembla que era
Sam and Jony o alguna cosa així, no? Sí, sí,
sí. És, Déu meu, és la cosa més egòlatra que
he vist a la meva vida. I això és el que ha dinamitat
l 'episodi que avui anava a ser de la Google
IOU, que no ho serà. Bé, potser podem parlar
d 'alguna coseta, però en resum és que ahir va
saltar la notícia que OpenAI va comprar que això
dona que menjar part, eh? en realitat no va comprar
l 'Offform, que és l 'agència de disseny de Jony
Ive, sinó que l 'Offform es va formar el 2019.
Llavors aquest home, Jony Ive, l 'any passat
va muntar una companyia que es deia IO, que el
seu objecte de negoci era crear dispositius per
la IA, per aquesta nova etapa. I una empresa
que es va crear fa menys d 'un any, sense cap
producte que mostrar, l 'han adquirit. per 6
,5 bilions en menys d 'un any. Una petita pregunta
ràpida a Xatge Peter i vaig dir, escolta, una
companyia que s 'adquireix per 6 ,5 bilions en
menys d 'un any, estem parlant de l 'aventura
més profitosa de tota la història de la humanitat?
I sí, sens dubte sí. Va posar dos o tres exemples,
però sí. O sigui, és el deal més boig i sonat
que hi ha hagut mai a la història. I estem parlant
de 55 empleats només. Per tant, li surten com
a 120 milions la peça. És a dir, Déu -n 'hi -do
el que li ha costat a la Quihire. Llavors, a
partir d 'aquí, comencem pel vídeo. És que el
vídeo és molt divertit, Àlex. És que el vídeo
me 'l vaig mirar dues vegades perquè no donava
crèdit d 'aquest vídeo. Endavant, sisplau. A
veure, el post en si, vull dir, abans que tremem
el vídeo, el post és que sembla un anunci de
boda, si t 'hi fixes. Exacte, exacte. Comencem
per la imatge. Per favor, la imatge. La imatge
agafant -se. La imatge. És boníssima. O sigui,
jo no vaig entendre res. Vull dir, vaig... D
'alguna manera... Jo primer... Fixa't que el...
el primer que vaig pensar és del pal. Que jo
no sabia que era Jony Ive, em pensava que posava
Sam i Jony i d 'alguna manera, dic, jo no sé
qui és aquesta persona, s 'ha mort aquest home,
saps? Però bueno, aleshores no sé per què posarien
a Sam, no? Però posarien l 'altre, la cara de
l 'altre, però dic, jo què sé, saps? Potser és
un tribut o alguna cosa. Després vaig fer el
de l 'anunci en tuits i reaccions, una miqueta,
i va ser bastant... Bastant heavy tot plegat,
però digues, digues. A veure, jo si vols et dono
el context per posar -ho tot en ordre. I parlem
del vídeo. I llavors parlem del vídeo. Tot això
ens portarà al vídeo, no et preocupis. Aquest
home se 'n va d 'Apple el 2019. Se 'n va d 'Apple
enmig de molta controvèrsia, perquè ell era el
dissenyador de Human Computer Interaction. Llavors,
ell no estava a mans del software, sinó del hardware.
I a la part de software estava Scott Forstall,
que últimament ha sortit bastant un altre cop
a la palestra per un tema diferent. Llavors,
va haver -hi un moment que quan el van fer fora
ella es va encarregar del software i el hardware
de tot. I aquí és allò del poder il·limitat que
corromp infinitament, saps? Ella el poder el
va corrompre infinitament i va poder fer totes
les malifetes que va poder dintre d 'Apple. I
això, els seus fills van ser iOS 7, aquell que
tenia una tipografia que no es podia llegir,
el teclat del MacBook... El Butterfly. El Butterfly
Keyboard? No, vale. Sí, invent de Jony Ive.
La Touch Bar també? La Touch Bar també. Sí, vale,
vale. Ara em situo, em situo. Sí, sí. Gruber
i companyia rejaven bastant de... Exacte, sí,
sí. Tota aquesta època d 'Apple fosca va ser
quan se li va donar renda solta perquè pogués
fer el que volgués a nivell de disseny. Mare
de Déu. Renda solta. T 'ha agradat, eh? La mare
que et va parir. Hòstia puta, Marc. Li van donar
barra lliure, va, li van donar barra lliure.
Val, home. Llavors, el 2019, aquest senyor va
marxar. No exempt de polèmica, va crear un estudi
que es deia Loveform, que feia consultoria de
disseny, companyies de Fortune 500, i bueno,
ells estaven butxacant una pasta per fer això,
que és fantàstic. O sigui, és un tio que tenia
un bagatge increïble a nivell de disseny, segur
que va arrastrar una quantitat de talent brutal
cap a aquesta companyia. I feien coses. Ningú
sabia molt bé el que feia, no firmaven els seus
productes, excepte en algunes ocasions molt particulars,
feia aquest tipus de coses. Llavors, fa un any
veu l 'oportunitat que tot el seu discurs està
basat en que els dispositius que tenim actualment
són portals molt arcaics. per utilitzar les tecnologies
que existeixen a dia d 'avui. És a dir, són coses
que van ser pensades per funcionar en mòdems
de 28K i avui tenim coses més potents. Crea aquesta
companyia, o sigui, és com una espècie de spin
-off de Loveform, que es diu I .O., sense més,
amb minúscules, òbviament, com sap el que li
agrada. Anem a dir que l 'objecte d 'aquesta
empresa, com hem dit, és el de crear aquests
nous dispositius per l 'època de la IA. Clar,
això ho fa fa un any. I atenció a la notícia,
perquè he fet una mica de periodisme d 'aquest
de conspironòmic investigació. El dia 7 d 'abril
2025, TechCrunch, puc passar -te el link, això
no ho estic inventant, encara no porto el paper
de plat al cap, diu que OpenAI suposadament està
mirant de comprar aquesta empresa de hardware
de Jony Ive. Però vinc d 'aquest any, perquè
primer has dit fa un any, i ja has dit, ah, val,
has dit 2005. És a dir, aquesta companyia la
crea fa un any i l 'abril d 'aquest any, dia
7 d 'abril d 'aquest any, OpenAI està sondejant
comprar aquesta companyia, però el price tag
que posa són 500 milions. És a dir, s 'equivoquen
d 'una ordre de magnitud. Ja, ja. El dia 7 d
'abril el preu que s 'estava barallant era 500
quilos. Llavors, el que pot ser, que això és
cert, és que... El deal s 'ha estructurat de
la següent forma. Ells van comprar un 23 % de
la companyia en una data que no se sap. I la
resta, que són uns 5 bilions, tot sigui dit,
i aquí està la lletra petita, és que no és un
cash deal, sinó que és tot amb equity. Tot, sencer.
Arran d 'això, aquests dos se 'n van a un bar
en un dels vídeos més surreals que jo he vist
mai a la meva vida. O sigui, de veritat, totes
aquestes... fantasies distòpiques de Zeus sortint
a la palestra i fent com aquell discurs patriarcal,
no?, que els déus ens porten la tecnologia al
poble. No té res a veure, és tot l 'oposat. És
la cosa més rara del planeta. En una cafeteria
ultracasposa, que jo pensava que s 'anava a anar
a fotre un gin -tonic quan entren. Un sol i sombra.
Perquè sembla una cafeteria treta d 'una novel·la
d 'Agatha Christie, saps? I jo pensava que s
'anava a anar a fotre un whisky o un puro, saps?
I no, i s 'anava en un cafè. I jo pensava, Déu
meu, quina cosa més estranya. I a partir d 'aquí
comença el vídeo. I endavant, sisplau, amb les
teves reaccions al vídeo. A veure, poques. Primera
és, oh, quin vídeo més maco de San Francisco,
vull dir... És maco, està ben parit el vídeo
i segurament s 'han deixat anar pasta per fer
-lo, no sé si 6 ,5 milions, no ho deu ni do,
hi ha bona producció allà. Han posat les parts
més maques de San Francisco, evidentment no han
volgut mostrar l 'absoluta misèria que hi ha
en moltes zones de la ciutat i, hòstia, si t
'hi fixes, és los mundos de llupi. Però bé, però,
o sigui... El vídeo, per donar context, és com
ells passejant per San Francisco, anant per allà
pel carrer com si fossin gent normal, que no
ho són, i no van caminant per San Francisco perquè
la gent, els megafamosos, no van caminant per
San Francisco, on van d 'ubert a mover, faltaria
més, i segurament a Samalman ja només va amb
avió privat per dintre de San Francisco, però
van ells caminant per allà, per mig del carrer,
i les pujades i les baixades, i jo crec que el
tema de les pujades i baixades no és irrelevant
perquè després ho mencionen, inclús. mentre s
'ensabonen amb veu en off. És a dir, van caminant
i s 'estan ensabonant entre ells. Correcte. És
increïble. Això és surreal, eh? Exacte. Sí, no,
l 'ensabonada és èpica. I tenen una conversa
d 'aquestes, sempre en dic jo, que sempre faig
la conya de converses d 'aquestes de Bank Sabadell,
saps? O sigui, un fireside chat, però on el contingut
és completament buit. Aquells anuncis del Banc
Sabadell, que eren com dues persones superfamoses
parlant entre ells, perquè no deien absolutament
res. Doncs aquí és el mateix, no? És com el Jony
és la persona més profunda que he conegut mai,
perquè la seva visió i la seva passió per fer
les coses no té rival. I l 'altre diu, el Sam
és un futurista, és un tio que jo respecto molt.
On vols arribar, no? No acaben arribant a res.
Bueno, si acaben arribant, físicament acaben
arribant al bar aquest, a la cafeteria aquesta.
Que és famosa, vull dir. En fet, és probable
que jo hagi estat a la cafeteria aquesta perquè
a la zona em sona molt. I em sembla que al final
del vídeo posen el nom. Que està a prop del districte
italià de San Francisco. Però bueno. I després
estan allà fotent -se el seu espresso de 8 dòlars,
probablement, i segueixen dient una frase cada
un. No acaben d 'arribar enlloc. Però no construeixen
res. No construeixen res, no diuen res. És a
dir, no és una conversa. És una frase, ara una
altra frase, però són coses totalment diferents.
Perquè és com la visió de la tecnologia del futur,
no sé què és. L 'altre diu... Jo li dec molt
a la ciutat de San Francisco. I l 'altre diu,
sí, perquè, clar, ara estem veient una revolució
tecnològica sense precedents. I l 'altre diu,
és estrany que passin tantes coses aquí a San
Francisco perquè, clar, aquesta topografia de
pujades i baixades, s 'ha d 'estar molt loco
per construir aquí, saps? O sigui, que cadascú
va pel seu cantó, saps? De fet, mira, et diré
que Sam Alman, jo el trobo un tio ja bastant
raro, però al costat de Jony Ive em sembla
Sam Alman la persona més funcional del planeta.
Jony Ive sembla que està enmig d 'un viatge
astral bastant important. Potser és així, potser
és el típic geni loco que funciona així, però
té pinta que no li pots seguir els ulls mentre
parla. T 'extenc aquí una recomanació quasi de
parada obligada. El 2019, quan aquest home va
marxar, ell no és molt donat a fer entrevistes
i aquest tipus de coses. Ja veus que no sortia
ni a les presentacions. Doncs el 2020 -algú,
ara no et sabria posar -ho a la línia del temps,
va fer una molt rellevant amb Vanity Fair, va
passar per tot el cercle mediàtic -tecnològic,
perquè mai fa entrevistes, i abans de, no sé,
ara et diré el mes passat, potser fa dues o tres
setmanes, quan surti això, potser faran alguns
mesos, va aparèixer, es veu que Stripe va fer
com unes jornades amb unes entrevistes. I el
va entrevistar Patrick Collinson durant una hora
sencereta. Si et va semblar estrany aquesta,
no entendràs absolutament res. És un davant de
l 'altre durant una hora i és que és un personatge
que, de veritat, és digne de veure 'l. No m 'estranya
que no vulgués ser un tio tan característic.
Si et va semblar estrany Jony Ive ahir, de
veritat, mira aquesta entrevista perquè és...
Jo perquè he llegit les notícies de Crunch i
tal, però si veus el vídeo i llegeixes la nota...
premsa, aquesta estranya, la invitació a boda
que ha fet OpenAI, no entens res. No saps de
què va la història, saps? Jony X Sam, saps?
I sempre falta que els hi posi una data i jo
què sé, tio, un nom d 'aquests random de llocs
de bodes d 'aquí, de Catalunya, de Catalunya
interior, saps? I és així perquè veig la foto
amb aquesta tonalitat, amb aquest blanquinegre
molt... amb molt contrast, i un amb la mà sobre
l 'espatlla de l 'altre, i és que sembla que
es vagin a casa de tio, anunciant que seran pares,
saps? Però bueno, en fi, no, no, jo és que anava
a dir, del contingut en si, només pots parlar
de forma, contingut no n 'hi ha. Amb qui parlen
al vídeo? Amb qui parlen? Hi ha algú altre allà
amb qui parlen? És molt graciós. Hi ha algú que
els està tirant preguntes, sí, que jo crec que
és el cambrer. Però a mi em sorgeixen molts dubtes
i no he tingut molt temps de pensar -ho perquè,
mira, després de llegir això i de comentar -ho
breument amb tu per WhatsApp ahir, tenia altres
coses a fer, no? Però, hòstia, em xoca la part
que sigui 100 % cas per un cantó. Ja, el de la
valoració ja és estúpid, però ja estem acostumats.
O sigui, com? I ara això serà viatge de confirmació,
eh? Vull dir, jo ara... Puc deixar anar un Nostradamus
i dir acabem d 'assolir el pic d 'estupidesa
de la bombolla d 'AI, a partir d 'aquí tot peta,
i direm aquí, en aquest punt, és on es va desencadenar
tot. Si no passa, no passa res, perquè això s
'oblidarà i ningú ho recordarà. I jo no he dit
res, no? Però l 'altra cosa que em xoca... és
que veus les declaracions de Sam Alman, suposadament,
en les converses que ha tingut amb els seus inversors,
i dius que, clar, això el que fa és afegir un
trilió a la valoració d 'OpenAI si comprem aquesta
empresa. Dius, com es pot ser tan... No sé, jo
potser aquí peco de ser massa cínic i pessimista,
però s 'ha de ser molt il·lust, tio. Vull dir,
si Jony Ive, que pots dir que és una persona
fonamental de la història d 'Apple, i t 'ho compro.
I que probablement ha agafat els 50 o 55 millors
enginyers, enginyeres, dissenyadors, dissenyadores,
etcètera, etcètera, de talent que hi havia pel
món. Igual em xoca, perquè hi ha moltes més empreses,
ja sabem que mai pot haver -hi una gran concentració
de talent en una empresa, a menys que estiguis
sorraondejat de molta massa que no és talentosa.
Vull dir, no pots només tenir gent hipertalentosa,
no? A mi això em xoca molt. La valoració, descavallada,
està clar. L 'operació, quan menys, molt poc
transparent, però clar, evidentment alguna cosa
els hi deu haver venut els inversors per poder
executar aquesta operació. A mi se m 'escapa.
Jo crec que és d 'aquells ordres de magnitud
que a mi se m 'escapen. És com el que deia, les
lleis de la física que apliquen en aquestes capes
de la realitat no apliquen allà fora a l 'espai
exterior. I doncs, No sé, no puc arribar a comprendre
quan xoquen les galàxies d 'aquesta manera. No,
clar, és que torneu a posar pels mortals de a
peu que anem caminant pel carrer de què estem
parlant. Ja ho vam comentar, no en un Science
Corner, però en un espai de la curiositat, que
si tu posaves un milió de dòlars sobre la taula
amb bitllets de 100 era un metre, i un milió
era un Empire State. Aquest home ha comparat
55 empleats per 6 Empire States i mig. de bitllets
de 100 dòlars. Has d 'agafar bitllets de 100
dòlars i crear 6 Empire State i mig, una sobre
de l 'altra, i llavors tens la companyia de Jony
Ive. És que se m 'escapa. No estem qualificats
per parlar d 'aquest tipus de coses. Ens falta
galons a tertulià. Però el que sí que em sembla
rellevant és com una organització com OpenAI,
que inicialment, i ara no sé si es recorda 2017,
2018, es va formar amb un equip amb l 'ànim de
recerca, és a dir, allò no era una companyia
de producte, sinó purament un laboratori de recerca,
com ha fet un viatge transformador, transformatiu,
durant aquests 5 -6 anys per convertir -se en
una pura companyia de producte. És a dir, tot
el que està fent únicament està enfocat a crear
producte. I a més, també em fa molta gràcia com
etiqueten les posicions de la gent. Perquè fa
poc van fitxar el CEO d 'Instacart com a executive
dintre de l 'empresa, que també tela, o sigui,
al final estàs picant el tio de més a dalt de
la cadena. O sigui, van agafar el CEO d 'Instacart
i l 'han portat. I clar, dius, quin títol li
dones aquí? Aquí li han donat que és el CEO o
el lead de Consumer Applications. És un eufemisme
per dir CPO, que també ho pots dir, si vols.
Jony Ive, tècnicament, et diria que no té títol,
eh? No sabem molt bé el que fa allà dins, perquè
si llegeixes la lletra petita del deal, això
no està comprant la seva agència que hem dit
que va crear el 2019. Aquest punt és molt interessant.
Exacte, exacte. Estan comprant l 'empresa que
va fer spin -off de l 'agència, però també estan
comprant que l 'agència es dediqui, no sé si
això és full -time o és màxim -time que li puguis
dedicar, a... els esforços de disseny a dintre
d 'OpenAI. És a dir, anem a dir que l 'Offform,
aquesta, l 'empresa de... que el nom també té
la... de Jony Ive, serà el Chief Design Officer
d 'OpenAI. Però els rols queden tan difuminats...
O sigui, m 'encantaria que algú em dibuixés una
mica l 'org chart d 'aquesta organització. En
fi, així en resum et diria com... El que més
em xoca és... Tu ets un empleat que va començar
aquí, és a dir, ets un empleat de literal bata
blanca que va començar aquí pensant que això
seria un laboratori de recerca per crear l 'embrió
de la nova intel·ligència artificial. Ostres,
literalment t 'has convertit en una big tech
més al costat de Meta, Google... I tant, i tant.
Igual vas pujar el viatge pensant que t 'anaves
a Nova York i has aterrat a Singapur. A nivell
d 'empleats m 'agradaria veure quants... De la
idea original en queden, home, de l 'equip fundador
i de l 'equip inicial en queden més aviat pocs.
També per això, pel viratge aquest, però és veritat
que si t 'hi fixes hi ha com un... Hòstia, ara
em posaré bata de tertúlia, eh? Però hi ha un
paral·lelisme aquí amb els inicis de Facebook,
no? Facebook neix amb una idea... Són idees completament
oposades, eh? Vull dir, però Facebook neix amb
aquella idea dels... de poder, bàsicament, posar,
no te 'n dius si t 'agrada o no, la gent del
teu campus, i això s 'acaba expandint a les universitats
i tal, però Facebook també té uns cofundadors
i tal, i si recordes la pel·li de The Social
Network, que és una de les poques pel·lis que
he vist, doncs també fa jugada bruta, no?, Mark
Zuckerberg, amb els seus inversors inicials,
amb els seus... Crec que hi havia un cofundador,
no sé si més, no?, però... i si no recordo malament
el cofundador aquest és Dustin i Moscovitz pot
ser que fos un altre i el Dustin es quedés és
que tinc una miqueta de lío ara això i a més
fa molts anys ja de la història de Facebook i
OpenAI no està exempta de de canvis i revolucions
perquè sense anar més lluny fa un any i mig era
com haver -hi l 'escàndol aquell d 'hòstia han
xutat a Sam Alman no? Primer, clar, OpenAI neix
com una non -profit i després a Samalman el fan
fora perquè no coincidia amb la visió de la resta
del board i l 'equip, però això s 'acaba tornant.
Passa, tot allò és una turbulència bastant opaca.
Després, a poc a poc, comencen a marxar els que
s 'havien quedat. Hi ha una reestructuració del
board perquè per temes de governança així podien
assegurar -se molt millor que aquells errors
no es repetissin. I estem veient que cadascú
dels que ha sortit ha creat la seva megaempresa,
no? Vull dir, segurament d 'aquí uns anys, d
'aquí 10 anys o així, es parlarà de la OpenAI
màfia, no? Hòstia, les grans, les superempreses
que han sortit creades dels cofundadors i de
l 'equip inicial d 'OpenAI. I de volta, ara OpenAI,
no, ara és una empresa privada, saps? Allò que
vam dir de la non -profit, ui, no, ja no ens
interessa. Aquí és quan entra la guerra a Milo
Mas, hi ha alguns inversors que, bueno, que volen
bé, alguns que volen fatal, perquè diuen, joder,
saps, jo faig donacions de pasta, a canvi de
no res, perquè era un non -profit, i ara entra
aquí gent que compra una part important de l
'empresa, i tindrà un retorn si es ven, però
clar, jo no surto a la cap table, saps? Vull
dir, mudes molt rares. I, per la part de producte,
que és on havia començat, canvia molt el producte.
O sigui, OpenAI, en realitat, al principi feien...
Tenen models i la idea aquesta de tenir una interfície
amb xat va sortir com una prova de concepte de
dir, bueno, per fer les demos, mira, anem a fer
-ho així, xat, que serà més divertit, no? I de
cop i volta això ha acabat transcendint el públic,
bueno, el gran públic, i ara s 'ha convertit
en, ostres, no, no, és una empresa que fa un
producte de consumició massiva. I també té B2B,
o sigui, té B2C, i segurament, bueno, de fet
ja han comprat empreses, no? No sé si l 'han
arribat a comprar, però es rumorejava que volien
comprar Windsurf pel tema del coding. L 'han
comprat, crec. Ja l 'han comprat? Val. No estic
gaire al dia, com pots veure. I si no, quan surti
l 'episodi segur que l 'hauran comprat ja. Jo
ja veig el camí de convertir -se, o sigui, de...
transformar -se en un Amazon, en un Meta, en
un Google, de dir, vale, no, ens ho creiem, tenim
la dinàmica positiva, tenim els inversors que
veuen aquesta visió i tenim sobretot un CEO molt
boig que està posant les barreres molt lluny
i que això el que farà és que la valoració de
l 'empresa, les rondes aniran a ser cada cop
més grans i ajudaran amb aquest impuls per fer
-nos arribar més lluny i comprar tot el temps
necessari per poder arribar a ser un gran conglomerat,
una gran... tecnològica d 'aquestes, de l 'ordre...
Bé, igual que una miqueta també està passant
amb NVIDIA, però està anant més lent. Si a NVIDIA
li està passant la mà per la cara a OpenAI, que
molta gent deia que NVIDIA seria el següent,
Amazon, Google, Meta, no sé què, depèn, ja veurem
si això acaba passant o no. Jo ho veig més clar
amb OpenAI. Ja per tancar, si vols, aquest bloc,
la notícia conspiranoica de... A veure, és que
no és conspiranoica, però m 'agraden aquestes
coses que passen. com sense que et donguis gaire
compte, i queden com sota de les grans notícies,
però que també són rellevants. Ahir, a la vegada
que aquesta notícia em va saltar una altra. Casualitat?
No ho sé. Però també molt relacionat amb Sam
Allman, molt. Quina? Tu te 'n recordes que vam
parlar fa un temps de... de WorldCoin? Sí. Aquella
iniciativa distòpica per... escanejar l 'iris
de la gent. L 'altre dia vaig estar en un esdeveniment
on hi havia una persona que treballa a Wallcoin,
però no em vaig atrever a preguntar -li massa
coses per si de cas. Àlex, el periodisme d 'investigació,
home, nano, això era l 'oportunitat de la nostra
vida per satisfer les nostres tendències conspiranoiques.
Què ha passat amb Wallcoin? No n 'estic al tanto.
Ahir, a la vegada que es va anunciar el deal
d 'OpenAI amb IO, o IO, o com es digui aquesta
empresa, va aixecar 135 milions d 'Andreasen
Horowitz i Bain Capital. El token, 15 % amunt,
i no només això, sinó que, bueno, diu que està
venint una adopció pel món boja, eh? Que la gent
mata per escanejar els seus iris, eh? Hòstia,
santa... Bueno. Sam Alman, la vida li somriu,
eh? Jo... No, jo això no ho sabia, no estic tan
al tanto. Jo el que sí que tinc més dubtes, tio,
per tornar al tema de Jony, és... Tu què creus
que serà el producte o els productes que poden
fer de la mà de Jony Ive? Perquè han sortit
reaccions de tot tipus, eh? I la que més es compra
és la de... comença l 'era post -pantalla, d
'acord? O sigui, d 'alguna manera crec que acabaran
fent el Humane Pin, o hi havia uns altres que
havien fet una cosa que era bastant més ben parida,
que ho vaig veure per Twitter, que es deien Limitless.
No sé si tu els fas arribar a veure, que també
era un pin, però no hi havia imatges, sinó que
simplement és una moguda, és un pin que et grava
tot el teu dia i després et fa com el resum de
lo que ha passat. Però no ha de tirar d 'imatges,
de vídeo, no sé què, no sé quantes, no, simplement
és àudio. I aleshores, amb això ja et pot donar
un... com un record molt més digerit i molt més
preparat de, hòstia, això és el que has dit als
teus fills, això són el que has anat a comprar,
o que has dit que compraries i que t 'has oblidat,
això és el que, saps, vull dir, aquesta reunió,
tal, tal, tal, faig el resum, i sembla ser que
funciona bastant millor que les altres mogudes
que havíem vist de hardware, no? Però, tinc dubtes
que tingui una adopció massiva i limitless aquest,
segurament acabarà sent també un altre human,
no? I com... altres desenes de centenars de dispositius
hardware basats en AI que acabaran al cementiri.
O pitjor encara, segurament, en algun abocador
massiu d 'aquests en un país tercimundista. De
fet, Limitless, ara que la menciones, és interessant
perquè aquesta empresa, n 'havíem parlat al podcast,
el que passa és que abans no tenia aquest nom.
Aquesta companyia, n 'havíem parlat tu i jo...
Es deia Rewind, abans. Ah, són els mateixos?
Sí, són els mateixos. Hòstia, vale. El que passa
és que han evolucionat el model. És a dir, abans
això el que feia... Aquests van ser molt pioners
fent això. Era una aplicació que simplement el
que feia és que et gravava la pantalla 24 -7
i sobre això creava el teu corpus de dades i
quan li preguntaves què va dir l 'Àlex quan estava
parlant amb ell el dimarts passat, t 'ho treia.
Llavors, van creure que això no era suficient.
No, en realitat, o sigui, a veure, podem posar
el distopionòmetre tan amunt o avall com vulguis,
val? Això ja és el gust del consumidor, però
la idea té sentit. Els tios van dir, hòstia,
la teva via digital ve, contingut aquí, però
em falta encara el que passa a la vida real,
no? Llavors el que van treure va ser com una
espècie de... Al principi era un culleret que
t 'ho posaves aquí al coll. Encara ho és, eh?
Ara és com una espècie de pin, però abans era
literalment un culleret. Ah, no, és veritat,
és veritat. És veritat, és un pin, és un pin.
Sí, sí, perdona. El Linus Ekenstam, que és l
'única persona que segueix així d 'AI i tot això,
més que res perquè viu a Barcelona, entre altres
coses, però ell el porta penjat d 'un culleret,
però és veritat que està en format pin. Tens
raó. A mi aquesta idea no em sembla... A veure,
tindrà totes les implicacions de privacitat,
socialment difícil de digerir, el que vulguis,
però la idea que ells tenen per mi és correcta,
o sigui, direccionalment correcta. És a dir,
tu, jo t 'estic gravant tot el que passa a la
pantalla d 'ordinador, però em falta el context
de la teva vida real, perquè quan vas gravar
amb l 'Àlex en directe, no sé on, evidentment
no estaves davant de l 'ordinador, per tant,
no sé què li vas dir tal dia, no? Llavors em
falta aquesta part. Llavors, ells diuen, per
cobrir el gap entre la teva vida digital i la
teva vida d 'àtoms, el que fem és que et fots
aquest pin i t 'estic gravant tota l 'estona.
A mi, ole. Possiblement no per mi, però em sembla
una idea que és digna d 'explorar i està bé el
concepte, sempre que sigui props per ells. Llavors,
què cony estan fabricant aquests dos? No pot
ser alguna cosa extremadament... No sé si la
paraula és futurista, distòpic, perquè en el
vídeo Sam diu que ja en té el prototip. Per tant,
ha de mig funcionar amb tecnologia real, encara
que sigui només un prototip. I que sigui gran
com una sabata no importa, però ha d 'estar o
ha de jugar amb les regles del que més o menys
coneixem. Llavors, fins on pot arribar? No en
tinc ni idea. I clar, el seu marge de... i de
millora tampoc és tan gran, perquè tu pots crear
un dispositiu amb l 'assumpció de la tecnologia
del 2028, però diuen que els seus primers dispositius
ja arriben l 'any que ve, per tant, a veure,
la tecnologia d 'any que ve segurament serà millor
que la d 'aquest any, però tampoc serà un salt
gegant, és a dir, ha de ser alguna cosa raonablement
pròxima al que tenim. Jo, si tingués que apostar,
et diria que el món s 'assemblarà molt a ger.
I creus que serà un dispositiu o diversos? Bona
pregunta. És a dir, quin és el seu fort específicament?
Jo no conec Jony Ive, val? Més enllà de les
mencions que li hagi pogut fer Gruber i tal,
però tu que ets molt més seguifant. O sigui,
veient el que ha fet Apple, per on creus que
atacaran això? Si donem per suposat i creiem
que estem en el cert, quan diem que farà una
cosa tipus, pin, sense pantalla, o sigui, wearable,
AI first, etcètera, etcètera, molt bé. però exactament...
No sé, per quina part creus que arribarà la disrupció?
És que és el que no acabo de veure. Per què Jony
Ive i no un dels primers empleats d 'OpenAI o
una persona que hagi fet coses igualment revolucionàries
d 'Apple o d 'alguna altra empresa que potser
el hardware també sigui molt bo, saps? Jo no
tinc ni idea del que presentarà, però tinc informació
suficient com per especular. I especular és gratis?
Què sabem? Sabem. Un. Jony Ive ha dit públicament
que Rabbit i Humane són productes subpar, eufemisme
per dir, de merda. Val. No li agraden. O sigui,
està on the record dient això. Segona cosa. En
el vídeo fan una menció molt explícita que els
dispositius que actualment fem servir per interactuar
amb la intel·ligència artificial no serveixen.
Estan obsolets. Per tant... Si sabem que aquell
tipus de producte com Humane i el Rabbit no li
agraden i que els dispositius que fa servir són
anacrònics pels temps que corren, la meva assumció,
si sumant A i B, és que el dispositiu no estarà
connectat al telèfon. Val, t 'ho compro. Aquesta
seria la meva primera. Et diria, mira, jo crec
que aquest home vol bypassar aquesta frontera.
O sigui, clar, quin és el problema? El problema
és que si tu crees un dispositiu accessori, sempre
seràs un sub. producte del telèfon. A mi em costa
molt pensar com millores un telèfon, perquè jo
crec que el factor forma no et diré perfecte,
però quasi. És a dir, és portable, el pots portar
a la butxaca, tens el suficient compte per tenir
una UI... Està molt a prop de ser el dispositiu
perfecte. A nivell de factor forma em refereixo.
Si tu et vols desenclar d 'aquest dispositiu,
necessites algú que el passi totalment per sobre.
Per tant, ha d 'haver -hi una connectivitat...
independent del telèfon, perquè, clar, totes
les coses o intents que hi han hagut per connectar
la IA directament amb un dispositiu remot han
passat sempre per la connectivitat del telèfon.
Per què? Perquè té bateria suficient, perquè
té la connectivitat necessària com per donar
-te velocitat a l 'hora de fer requests a les
APIs d 'OpenAI o de qui sigui. Clar. Fer -ho
directament amb un AirPod, per dir -te alguna
cosa, per posar -te l 'exemple de Herb, tens
una limitació gegant a nivell de bateria, tens
una limitació gegant a nivell de connectivitat.
Clar, no et sé dir què vol inventar aquest home,
però si tingués que apostar, estaria segur que
el telèfon li molesta. I no només li molesta
des d 'un punt de vista de disseny, jo crec que
li molesta des d 'un punt de vista de negoci,
perquè... Si ets tan valent, és que no sé exactament
com és la paraula, jo vull dir bold, però valent
ja em va bé, o atrevit, per voler donar aquest
salt cap als dispositius del futur que es comunicaran
directament amb la IA, i tens l 'ego de Jony
Ive, em semblaria un fracàs que depenguessis
del telèfon. És a dir, això ja ho farà Apple,
saps? Si realment vols el següent nivell, crec
que has de fer un moviment totalment ortogonal
al que faran les... És a dir, Apple mai traurà
aquest dispositiu, perquè mai voldrà deixar de
vendre iPhones, evidentment. Llavors, si vols
fer una moguda ortogonal d 'aquestes, necessites
saltar -te el dispositiu mare. Aquesta és la
meva especulació. Pal. Sí, aquesta te la compro
i, de fet, jo crec que és necessària, perquè
ja, o sigui, fixa't que Apple ja ha tingut com
un dispositiu almenys, i segurament hi ha més,
però vull dir, un dispositiu que ha passat per
aquesta etapa dolorosa de no ser suficientment
independent, però que s 'ha aconseguit més o
menys emancipar del telèfon, que és l 'Apple
Watch. Que, clar, les primeres versions no tenien
la SIM, llavors, clar, devenies molt del telèfon,
moltes coses només funcionaven amb el telèfon,
i a poc a poc han anat desacoblant -lo fins al
punt que tu ja pots sortir sense el teu telèfon
i tenir la pelu boig. M 'atreviria a dir 100
% funcional com si fos un telèfon, malgrat que
té la pantalla que tingui i tot això, però totes
les aplicacions funcionen de manera independent,
té inclús més memòria, més bateria... Bueno,
pots fer -lo servir i deixar -te el telèfon a
casa. Jo conec gent que ja surt de casa sense
el telèfon, diu, jo només m 'enduc el rellotge
i ja està. I a mi em sembla un bon pas cap a
l 'emancipació. Vull dir, jo crec que hem de
deixar, evolutivament, el telèfon ens està fent
molt mal. I això ja dona com per fer un altre,
un episodi només dedicat a això, no? Però vull
dir, tots els problemes, o sigui, molts problemes
físics... que acabarà tenint la nostra generació,
és per telèfonet, endinitis, els dits grans,
tema de com és el canell l 'axa, temes posturals
de cervicals, etcètera, etcètera, és per la dependència
del telèfon, temes de vista, també, estàs tot
el dia enfocant una cosa super a prop, gent que
es mereix perquè va caminant pel carrer i llavors,
clar, tu estàs enfocant molt a prop, però tens
un rerefons que es va movent. Ja no diem dels
accidents i tot això, però Déu -n 'hi -do. O
sigui, evolutivament és una cosa que va en contra
de la nostra evolució o del nostre progrés. I
també penso que ens limita molt. És a dir, vam
passar de l 'època en què el telèfon ens va amplificar
i ara ja no ens amplifica tant. Ara ens reté
molt. Ens va amplificar molt al moment que tu
ja portaves un wearable, un dispositiu que te
'l duies a tot arreu, era independent de l 'ordinador.
Ja no. Cada cop menys necessitaves l 'ordinador
per treballar, al punt que ja pots fer tot amb
el telèfon. És veritat que ja només ho fas amb
el telèfon, llavors perds la capacitat d 'altres
tipus d 'interaccions que no pots tenir amb un
telèfon, tipus escriure amb un teclat o que l
'hagis de portar i, per tant, t 'obliga a anar
amb més cables, dispositius, has de portar més
estructura i acabes confinat al telèfon o, no
ho sé, durant molt de temps vam substituir les
càmeres digitals. pel telèfon i les vam enviar
a l 'armari de la història, però durant molt
de temps la càmera del telèfon va ser infinitament
inferior a les de les càmeres digitals. Si ho
veiés un pas enrere, ara ja no. Estan molt per
endavant i pot ser gravacions professionals amb
un collons de telèfon. Però jo crec que ens acaba
limitant en moltes coses. fa falta un altre dispositiu,
ja sigui per la bateria, ja sigui perquè li fa
falta interaccions, perquè no és suficientment
autònom. Jo crec que segurament el tema de l
'autonomia, el tema de la proactivitat, és on
el telèfon falla. És a dir, per fer qualsevol
cosa l 'has de treure de la butxaca. És invasiu,
també, en aquest sentit. És carrinclon. És estrany
dir això quan fa 20 anys... parlant de, uau,
això és la revolució, no? I ja hem viscut aquesta
revolució. Jo crec que el telèfon, jo cada cop
li tinc més mania per això, saps? Com un, hòstia,
uau, tio, desbloqueja el no sé què, ai, les aplicacions...
Crec que ja estem superant això i la segon barrera
per a mi és el... Ja fa temps que ho vinc comentant,
eh? És tornar a la veu, saps? Deixar de tocar
una pantalla, d 'escriure amb un teclat, o sigui,
ja passa la interacció de només veu i quan ja
tens només veu... cada cop té menys sentit que
tinguis a pantalla, també, perquè ja no necessites
interactuar, si no necessites anar a apretar
botons, perquè és que no l 'estaràs, no invocaràs
el telèfon i te 'l posaràs a la mà, no? A mi
m 'agradaria que la segona iteració de revolució
tecnològica anés per aquí, però, bueno, falta
veure totes les implicacions. No ho sé, m 'agradaria
pensar que si d 'algun lloc ha sortit ger, en
aquest sentit, ha de sortir d 'aquest matrimoni
professional i creatiu de Sam Alman i Jony
Ive. Aquest punt és interessant, és que el telèfon
a mi em genera una dissonància molt gran. O sigui,
per una banda, és indiscutiblement el producte
de consum més exitós de la història, sens dubte.
És a dir, no hi ha cap cosa transversal que tanta
gent utilitzi. amb tanta freqüència i tingui
a la seva butxaca de manera ubicuta... No, ubicuta
és molt mala paraula. No. Bueno, ja m 'has entès.
Ubicuta, la mare que et va... La mare de Déu
no sabia com treure això, però ja m 'has entès,
no? De forma transversal indiscutible, val? Sí.
Clar, un dels motius, jo crec que hi ha diferents
motius, és a dir, també arriba un moment molt
interessant en el que... És a dir, és com si
se li hagués ja... preparat a l 'escenari perquè
sortís, on les telecomunicacions estaven ja desenvolupades
perquè pogués triomfar, és a dir, un telèfon
sense comunicacions inalàmbriques no té gaire
sentit. A la vegada és suficientment portable
com perquè el tinguis sempre a la butxaca, per
tant, et deslliga d 'aquesta idea que has d 'anar
a l 'ordinador per fer -lo servir, sinó que sempre
ve amb tu. Per tant, a nivell de tecnologia de
consum... Em costa pensar que hi hagi un dispositiu
més transversal que aquest. Ho hem vist, per
exemple, el cas que mencionaves, que és molt
bo, del rellotge. Cert, podria ser -ho, és a
dir, podria donar -se això, però has vist que
ho ha nascut com una branca o com un descendent
d 'aquest ecosistema, està lligat amb ell, i
diguem que encara que et siguis capaç de deslligar,
no pots aconseguir totes les coses que pots aconseguir
amb un telèfon bàsicament perquè et falta superfície
de contacte amb la pantalla. És a dir, necessites
alguna cosa més per interactuar amb la web tal
com és. Llavors, la pregunta que jo crec que
ens hem de fer és perquè aquest món on tu dius
que s 'interactua amb veu arribi, o sigui, el
que cal no és un dispositiu, no només, sinó tota
la infraestructura de suport que va al costat.
És a dir, has de convertir la web en... un lloc
amable per aquests agents que tenen que fer la
feina per nosaltres, no? Llavors, mira, sé que
queden pocs minuts, però no volia lligar això
amb la keynote de Google i la de Microsoft, però
grans tòpics que apareixen i que emergeixen en
aquestes dues són què farem per crear els protocols
i les APIs perquè aquests agents puguin entendre
com funciona la web, no? Perquè ara, bàsicament,
el que estan fent és que estan mirant l 'acte
mail com un humà i estan intentant entendre què
collons hi ha allà. Llavors, gran part d 'aquestes
keynotes anaven adreçades a com convertir en
tot aquest codi legacy que hi havia. És que a
mi em recorda molt a quan la web només accedia
a un dispositiu quadrat amb una pantalla que
era un ordinador i van aparèixer els mòbils.
Tothom va fer un esforç gegantí. per redissenyar
aquesta web, per fer -la amable pels telèfons
mòbils. Ara, hem de caminar exactament el mateix
camí per fer -la amable per uns personatges que
es diuen agents que diuen que aniran a la web
i ens trauran els bitllets per nosaltres, ens
compraran els mitjons per nosaltres i segurament
lligaran per nosaltres també, val? I... perquè
aquesta gent entengui com funciona la web, s
'ha presentat i s 'ha fet molta cosa d 'això
de l'MCP aquest, que és aquest protocol pels
agents perquè puguin entendre més o menys l 'estructura
aquesta que tenen les pàgines web. Llavors, és
el que tu dius, jo em crec els dispositius aquests,
jo me 'ls crec, el que passa és que la feina
que hi haurà serà per adaptar totes aquestes
pàgines perquè aquest tipus de gens puguin interactuar
de manera nativa amb el contingut que hi ha a
la web, perquè si no... Se 'ls fa complicat i
llavors el que et surten són els operators i
aquest... Per cert, Google va presentar un projecte
que crec que és dels millors noms que he vist
mai. Google últimament amb els noms, estic segur
que la persona designada del naming, que és espanyola
o potser catalana, mira el que et dic. Per què?
Model d 'imatge es diu Veo. El de vídeo, perdona.
Model d 'imatge de generació es diu Imagen. Ara...
Agafa't, eh? Agafa't. La persona que t 'ha d
'ajudar a navegar la web per tu, és a dir, el
seu agent que té per la web, es diu, i mira,
no ho diré en anglès, eh? Ho diré en català,
eh? Perquè és que sona igual. Es diu projecte
mariner, que no em pot sonar més romàntic. És
a dir, qui t 'ajuda a navegar al mar? Doncs el
mariner. Doncs el projecte mariner de Google
és el seu operator. Així que, això, aquest tipus
de projectes els has d 'ajudar a entendre la
web tal com és i res, en fi. Estic content que
almenys he pogut tirar dos o tres triples de
Google i m 'ha servit d 'alguna recerca tota
la setmana, tio. Déu -n 'hi -do, tio, déu -n
'hi -do. Almenys, mira, no... Jo crec que hem
explicat més coses nosaltres. I per molts menys
diners que els que s 'han gastat el Jon i el
Sam en fer aquest anunci.