WEBVTT

00:00:04.039 --> 00:00:06.440
Bé, aquest és aquell que tenim una miqueta travessat.

00:00:06.580 --> 00:00:09.759
Fa temps que volíem fer... Bé, tu no ho sé, jo

00:00:09.759 --> 00:00:11.699
sí, però també et diré que se m 'han passat una

00:00:11.699 --> 00:00:14.599
miqueta les ganes. Com fa molt temps que tens

00:00:14.599 --> 00:00:19.059
una cosa pendent, no? És com que se te 'n passen

00:00:19.059 --> 00:00:21.300
les ganes paulatinament i l 'hauríem d 'haver

00:00:21.300 --> 00:00:23.500
esborrat. Però no, no, no, té coses interessants.

00:00:24.079 --> 00:00:25.839
És que saps per què te 'l vaig treure una altra

00:00:25.839 --> 00:00:27.600
vegada? O sigui, saps per què el vaig rescatar

00:00:27.600 --> 00:00:31.179
de la llista? Per què? Perquè la setmana passada...

00:00:31.679 --> 00:00:32.840
A veure, clar, és que hem de desvelar de què

00:00:32.840 --> 00:00:35.159
parlem, perquè si no, no tindria sentit el que

00:00:35.159 --> 00:00:38.039
et diré. Parlarem del fil aquest històric de

00:00:38.039 --> 00:00:41.020
Naval de com fer -se ric. Llavors, la setmana

00:00:41.020 --> 00:00:44.740
passada, ara sí que tinc un text, l 'entrevistava

00:00:44.740 --> 00:00:48.820
un paio que es diu Chris Williamson. Què? Tu

00:00:48.820 --> 00:00:52.359
coneixes Chris Williamson? No. Vale. A mi el

00:00:52.359 --> 00:00:56.039
concepte Chris Williamson em té fascinat. Vaig

00:00:56.039 --> 00:00:57.939
a intentar explicar el concepte Chris Williamson.

00:00:59.219 --> 00:01:03.420
Arrel del format aquest de Joe Rogan, que és

00:01:03.420 --> 00:01:08.239
jo soc un host d 'un show i porto la flor i nata

00:01:08.239 --> 00:01:11.299
de la societat i jo bàsicament soc un paràsit

00:01:11.299 --> 00:01:13.480
que creix a base de les seves audiències, o sigui,

00:01:13.519 --> 00:01:15.640
el concepte aquest de creixement de podcast,

00:01:15.920 --> 00:01:21.239
jo penso que aquesta idea o aquest format ha

00:01:21.239 --> 00:01:24.299
generat tanta riquesa o ha fet a tantes persones

00:01:24.299 --> 00:01:28.150
riques perquè... Ha creat un munt de mitos, és

00:01:28.150 --> 00:01:31.090
a dir, de gent que fa exactament el mateix. Exemple,

00:01:31.150 --> 00:01:34.209
aquest Chris Williamson que tinc jo, el d 'Arkech

00:01:34.209 --> 00:01:37.370
Patel, l 'ex -Friedman, el Rich Roll, com es

00:01:37.370 --> 00:01:41.150
diu aquell que fica The Diary of a CEO, que no

00:01:41.150 --> 00:01:43.849
sé com es diu el tio. Steve Barlett. Aquest,

00:01:43.870 --> 00:01:47.049
aquest. Tots aquests tenen exactament el mateix

00:01:47.049 --> 00:01:49.700
format. calcat, idèntic. Però és que a més, el

00:01:49.700 --> 00:01:51.939
fort és que els guests van saltant d 'un a l

00:01:51.939 --> 00:01:53.739
'altre. És a dir, si tu, per exemple, els escoltes

00:01:53.739 --> 00:01:56.379
als cinc, veus que la mateixa persona pot caure

00:01:56.379 --> 00:01:59.579
en els cinc podcasts en qüestió de dues setmanes.

00:01:59.599 --> 00:02:02.500
O sigui, és brutal. I tenen com mig planeta capturat.

00:02:02.659 --> 00:02:04.500
Però el fort, i ara torno a Chris Williamson,

00:02:04.579 --> 00:02:07.099
que em fa gràcia, i és que aquest paio, aquí

00:02:07.099 --> 00:02:10.199
on el veus ara, que és com un guru de la productivitat,

00:02:10.199 --> 00:02:14.259
bàsicament és com un déu portat a la Terra. Saps

00:02:14.259 --> 00:02:16.919
on surt aquest tio? Aquest tio va aparèixer per

00:02:16.919 --> 00:02:19.860
primera vegada en un reality britànic que es

00:02:19.860 --> 00:02:22.520
deia Love Island, que he estat mirant i és bàsicament

00:02:22.520 --> 00:02:26.159
l 'isla de les tentacions de Gran Bretanya. Correcte.

00:02:26.159 --> 00:02:28.900
Va aparèixer allà a primera edició i d 'aquí,

00:02:28.979 --> 00:02:31.860
o sigui, a veure, la gent que va allà... A veure,

00:02:31.860 --> 00:02:33.879
com diríem això? La primera cosa que et ve al

00:02:33.879 --> 00:02:35.780
cap d 'una persona que participa en un concurs

00:02:35.780 --> 00:02:38.000
d 'aquest, a veure, no és el seu gran esperit

00:02:38.000 --> 00:02:40.460
intel·lectual. O sigui, ha fet com la transformació

00:02:40.460 --> 00:02:41.919
i ha dit, no, jo no vull ser aquesta persona,

00:02:42.060 --> 00:02:44.659
jo vull ser una altra, i ara a sobre m 'he tirat

00:02:44.659 --> 00:02:46.620
el joc del Joe Rogan. Increïble, res. Aquest

00:02:46.620 --> 00:02:49.280
és el meu parèntesi de... Tot això per dir -te

00:02:49.280 --> 00:02:51.360
que va aparèixer una altra vegada, naval, en

00:02:51.360 --> 00:02:53.960
el seu podcast. Tres hores, va estar. I arran

00:02:53.960 --> 00:02:56.039
d 'això... em va fer gràcia, vaig dir, hòstia,

00:02:56.039 --> 00:02:57.419
ara és el moment de revisitar el fil aquest.

00:02:57.639 --> 00:02:59.479
Però no pots tenir converses de tres hores si

00:02:59.479 --> 00:03:02.639
no saps un mínim de coses, eh? Hòstia, Cris Willen

00:03:02.639 --> 00:03:05.199
són déu -n 'hi -do, eh? Vull dir... Ah, no! Cuidado,

00:03:05.240 --> 00:03:07.340
cuidado, cuidado! Que el tio és top, eh? O sigui,

00:03:07.379 --> 00:03:09.680
el tio és bo, eh? Ah, vale, vale. Vale, vale.

00:03:10.030 --> 00:03:11.669
L 'únic que em fa gràcia és la transformació,

00:03:11.729 --> 00:03:14.030
és a dir, és un cas d 'èxit de la societat, vull

00:03:14.030 --> 00:03:15.870
dir, és un tio que estava a l 'isa de les tentacions

00:03:15.870 --> 00:03:19.449
i d 'allà ha anat creixent personalment per convertir

00:03:19.449 --> 00:03:22.289
-se, hòstia, en una persona d 'una profunditat

00:03:22.289 --> 00:03:23.930
intel·lectual brutal. No, no, que jo no tinc

00:03:23.930 --> 00:03:25.469
res en contra de Chris Williamson, al contrari,

00:03:25.490 --> 00:03:27.669
que em sembla boníssim el tio, però em fa gràcia

00:03:27.669 --> 00:03:29.289
que hagi sortit d 'allà, o sigui, que allò sigui

00:03:29.289 --> 00:03:31.639
els urgències. Ja, ja, ja, és una miqueta com

00:03:31.639 --> 00:03:34.340
si això ho fes el Lloies, saps? D 'alguna manera,

00:03:34.460 --> 00:03:37.180
saps? O algun d 'aquests participants... Exacte,

00:03:37.180 --> 00:03:40.580
una cosa d 'aquestes! I de nou, obro aquí una

00:03:40.580 --> 00:03:43.360
finestra d 'oportunitat per al meu podcast que

00:03:43.360 --> 00:03:45.400
algun dia farem de personatges anglosaxons, el

00:03:45.400 --> 00:03:48.479
seu homòleg espanyol. Algun dia el farem, algun

00:03:48.479 --> 00:03:50.680
dia el farem, ja està, ja ho he dit. L 'humòleg

00:03:50.680 --> 00:03:53.400
espanyol d 'aquest, bueno, vés a saber, no sé,

00:03:53.460 --> 00:03:56.159
no pot ser un teaser? D 'aquí seria? Hauria de

00:03:56.159 --> 00:03:58.539
ser alguna cosa com David Bustamante o alguna

00:03:58.539 --> 00:04:00.159
cosa així, perquè clar, la sortida d 'un reality,

00:04:00.400 --> 00:04:03.000
llavors... Sí, exacte. És difícil. Jo crec que

00:04:03.000 --> 00:04:05.219
re bo ha sortit de Gran Hermano. Crec re mai.

00:04:05.539 --> 00:04:08.199
No, bueno, sí, memes, bàsicament, memes. Sí,

00:04:08.280 --> 00:04:10.599
no, clar, memes, però no persones. I segurament

00:04:10.599 --> 00:04:13.500
economia subversiva. No, però no ha sortit cap

00:04:13.500 --> 00:04:16.720
Nobel d 'Economia, saps? De gran hermano. No.

00:04:18.139 --> 00:04:22.220
Encara no. Algun dia passarà, Marc. Si és possible,

00:04:22.439 --> 00:04:30.500
és probable. Ja ho saps. En fi. O al revés. Bueno,

00:04:30.500 --> 00:04:33.660
va. Anem a començar amb això. Tenim context.

00:04:33.920 --> 00:04:37.980
El fil aquest de Twitter... de Naval Ravikant,

00:04:38.100 --> 00:04:40.300
que entre altres coses, fundador d 'Angel List,

00:04:40.319 --> 00:04:42.300
i s 'ha convertit en una, ja l 'he mencionat

00:04:42.300 --> 00:04:44.639
més d 'una vegada, una persona que és com un

00:04:44.639 --> 00:04:49.339
referent en moltes coses, sobretot perquè desprèn

00:04:49.339 --> 00:04:50.959
com un aura, és d 'aquelles persones que té com

00:04:50.959 --> 00:04:53.500
un aura, si t 'hi fixes com parla ells, persona

00:04:53.500 --> 00:04:57.800
pausada, que mai s 'excita, que sempre diu coses

00:04:57.800 --> 00:05:01.439
com molt pensades, amb què tria una estona contestar

00:05:01.439 --> 00:05:05.459
sempre, molt reflexiva i tal. I, de fet, té la

00:05:05.459 --> 00:05:07.180
mateixa imatge de Twitter des de fa milions d

00:05:07.180 --> 00:05:10.060
'anys i no segueix a ningú, té 2 ,8 milions de

00:05:10.060 --> 00:05:12.959
seguidors. Bé, s 'ha creat com aquesta aura de

00:05:12.959 --> 00:05:19.939
filòsof modern del sector emprenedor i d 'inversió,

00:05:19.959 --> 00:05:23.019
no? I, aleshores, com a inversor, evidentment,

00:05:23.019 --> 00:05:27.660
també ha tingut molts d 'èxits, val? Segurament

00:05:27.660 --> 00:05:29.500
una persona més que és retirada i que es pot

00:05:29.500 --> 00:05:32.279
dedicar el dia a pensar. Jo fa temps que l 'he

00:05:32.279 --> 00:05:33.980
deixat de seguir per les seves idees polítiques,

00:05:34.060 --> 00:05:38.420
perquè és típica persona que, malauradament,

00:05:38.459 --> 00:05:44.279
crec que ha assolit un nirvana ideològic i que

00:05:44.279 --> 00:05:48.779
ha començat molt a, durant bastant de temps,

00:05:49.019 --> 00:05:53.139
va estar fent molt d 'apologia d 'un cert tipus

00:05:53.139 --> 00:05:55.680
d 'ideologia política, molt contrària a la meva,

00:05:55.839 --> 00:05:59.339
i va perdre el fil de tot allò que l 'havia fet

00:05:59.339 --> 00:06:03.629
com famós i conegut. I sap greu. Jo no soc la

00:06:03.629 --> 00:06:06.490
persona més exemple de no parlar de política,

00:06:06.610 --> 00:06:10.790
però suposo que hi deu haver més gent que li

00:06:10.790 --> 00:06:12.589
ha passat el mateix, aquest desencant que hem

00:06:12.589 --> 00:06:14.509
tingut amb les grans elites de Silicon Valley,

00:06:14.689 --> 00:06:19.750
i sobretot perquè era bastant insistent i mostrant

00:06:19.750 --> 00:06:25.810
flagrants demostracions de no conèixer certes

00:06:25.810 --> 00:06:30.089
coses de fora del seu àmbit. típic, a Europa

00:06:30.089 --> 00:06:33.810
són tots uns subnormals, els comunistes són uns

00:06:33.810 --> 00:06:36.430
vagos, tot allò que no sigui capitalisme és càncer

00:06:36.430 --> 00:06:40.529
de sida, etc. I arriba un punt que dius, hòstia,

00:06:40.550 --> 00:06:45.029
el contrast tan heavy entre perles que has distribuït

00:06:45.029 --> 00:06:49.069
de pensament i tal. Comentaris una miqueta de

00:06:49.069 --> 00:06:55.500
xaval d 'institut. que està dibuixant esbàstiques

00:06:55.500 --> 00:07:00.480
a la seva taula allò a l 'hora del pati quan

00:07:00.480 --> 00:07:04.980
està castigat, no ho sé em va xocar molt tot

00:07:04.980 --> 00:07:07.939
i així farem un exercici de separar l 'autor

00:07:07.939 --> 00:07:12.779
de l 'obra i vam dir que comentaríem aquest fil

00:07:12.779 --> 00:07:14.779
de com fer -se ric perquè la veritat que tinc

00:07:14.779 --> 00:07:18.279
força opinions al respecte. I com que mai parlem

00:07:18.279 --> 00:07:20.199
de diners, perquè, a més, els catalans ja tenim

00:07:20.199 --> 00:07:21.920
això, que no ens agrada parlar de diners, però

00:07:21.920 --> 00:07:23.420
hem pensat, hòstia, hauríem de parlar més de

00:07:23.420 --> 00:07:26.839
diners, val? I a risc de convertir -nos en un

00:07:26.839 --> 00:07:28.959
podcast d 'aquests xavals de, com els de, jo

00:07:28.959 --> 00:07:31.300
tinc un pla, ni coses aquestes, que l 'únic que

00:07:31.300 --> 00:07:34.560
fan és vacilar de, oye, hemos facturado 10 .000

00:07:34.560 --> 00:07:38.019
euros en YouTube. Doncs, bueno, no has dit si

00:07:38.019 --> 00:07:40.500
t 'has gastat 20 .000, saps? Per facturar aquests

00:07:40.500 --> 00:07:42.980
10 .000. Però, bueno, vull dir que la gent de

00:07:42.980 --> 00:07:45.480
peu no rasca aquestes coses, val? Però, en fi,

00:07:45.519 --> 00:07:48.000
en fi. M 'estic anant molt per les rames. Com

00:07:48.000 --> 00:07:50.079
ho vols fer, tio? Seguim el fil tal qual o què?

00:07:50.680 --> 00:07:53.300
Sí, podem fer dues coses. Podem seguir el fil...

00:07:53.300 --> 00:07:56.139
Aquesta és l 'una, aquesta és la fàcil, diguem.

00:07:56.259 --> 00:07:59.920
La no tan fàcil, si vols, com que anàvem a parlar

00:07:59.920 --> 00:08:03.800
d 'això, ho he preparat una miqueta, ho he agrupat

00:08:03.800 --> 00:08:06.839
amb temes. Hòstia, Marc, tu sí que t 'ho has

00:08:06.839 --> 00:08:08.519
currat. Jo el que he fet ha estat traduir -los

00:08:08.519 --> 00:08:12.490
al català. Saps? I ho ha fet ChatGPT, imagina't,

00:08:12.490 --> 00:08:18.870
no? Evidentment. Hi ha típiques paraules que

00:08:18.870 --> 00:08:22.790
fer la traducció al vol hauria de... Sí, ja he

00:08:22.790 --> 00:08:24.250
fet diverses vegades allò de traduir coses al

00:08:24.250 --> 00:08:26.589
vol, i clar, què passa? Que de vegades l 'anglès

00:08:26.589 --> 00:08:28.709
i el català són idiomes que sintàcticament són

00:08:28.709 --> 00:08:31.569
bastant diferents, i aleshores de vegades estàs

00:08:31.569 --> 00:08:32.950
fent la traducció a una cosa i dius, merda, aquesta

00:08:32.950 --> 00:08:35.350
paraula canvia el significat de la frase i has

00:08:35.350 --> 00:08:39.190
de tornar a començar, saps? Per tant, per fer

00:08:39.190 --> 00:08:42.190
-ho una miqueta més lleuge. No ho sé, tio, tu

00:08:42.190 --> 00:08:46.750
diràs. Mira, jo t 'encamino. Va, encaminem. Encaminem,

00:08:46.750 --> 00:08:49.429
si vols, i anem fent. A veure, no et diré que

00:08:49.429 --> 00:08:51.070
ho he fet tot ara, perquè això recordo que en

00:08:51.070 --> 00:08:52.610
el seu dia... És que aquest fil és vell, eh?

00:08:52.669 --> 00:08:56.610
Això és abans del Covid. Sí, 2018, em sembla.

00:08:56.929 --> 00:09:00.309
Ah, doncs mira, no sé exactament quan tenia notes

00:09:00.309 --> 00:09:02.049
d 'això i ho tenia més o menys fet. Llavors les

00:09:02.049 --> 00:09:04.769
vaig agafar, les he reestructurat i ja tinc una

00:09:04.769 --> 00:09:06.409
cosa amb la que podem treballar avui, si vols.

00:09:06.980 --> 00:09:09.460
D 'acord, d 'acord. Sí, és això. O sigui, al

00:09:09.460 --> 00:09:12.299
final, és un compendi de... Ara no me 'n recordo

00:09:12.299 --> 00:09:14.299
quants tuits hi ha, me 'n vaig a fer un recompte

00:09:14.299 --> 00:09:16.740
ràpid, uns 30 i algo, si no recordo malament,

00:09:16.840 --> 00:09:20.139
d 'acord? Que diu coses que semblen bastant òbvies

00:09:20.139 --> 00:09:21.980
i algunes que tenen més xetxa, algunes que les

00:09:21.980 --> 00:09:24.659
podem passar directament perquè o no ho conec

00:09:24.659 --> 00:09:28.559
o no d 'això, no? I el que sí que és veritat,

00:09:28.580 --> 00:09:30.759
que s 'ha de donar com un disclaimer, no?, al

00:09:30.759 --> 00:09:34.279
principi, és que només apliquen a gent que té

00:09:34.279 --> 00:09:37.169
diners. Vull dir, que si no tens diners... El

00:09:37.169 --> 00:09:38.950
títol és una miqueta esbiaixat, perquè et diu

00:09:38.950 --> 00:09:41.370
com et pots fer ric sense comptar amb la sort,

00:09:41.529 --> 00:09:44.990
perquè molta gent es fa rica a base de sort,

00:09:45.129 --> 00:09:46.929
i això ja ho hem comentat abastament i no entrarem

00:09:46.929 --> 00:09:48.950
en aquest tema, però és veritat que moltes d

00:09:48.950 --> 00:09:51.610
'aquestes coses només apliquen si tens una certa

00:09:51.610 --> 00:09:54.669
quantitat, ja no de diners, sinó de privilegi,

00:09:54.750 --> 00:09:58.169
perquè una persona que té zero diners al banc

00:09:58.169 --> 00:10:01.389
no es farà ric llegint aquest fil. Aquí és on

00:10:01.389 --> 00:10:04.110
volia donar context. Per exemple, si el primer...

00:10:06.440 --> 00:10:08.899
Tweet és buscar riquesa, no diners ni estatus.

00:10:09.720 --> 00:10:14.200
Fantàstic, són com un seguit d 'aforismes. Però

00:10:14.200 --> 00:10:16.360
clar, el segon és que la riquesa és tenir actius

00:10:16.360 --> 00:10:19.019
que generen ingressos mentre dorms. Fantàstic,

00:10:19.019 --> 00:10:21.620
si tu zero diners al banc no pots tenir ingressos

00:10:21.620 --> 00:10:25.179
passius. Per tant, jo entenc que el target d

00:10:25.179 --> 00:10:27.600
'aquest fil no és gent que tingui zero euros

00:10:27.600 --> 00:10:32.029
al banc, és gent que ja tingui una mínima. estructura

00:10:32.029 --> 00:10:37.070
vital, financera i laboral. I això a partir d

00:10:37.070 --> 00:10:38.610
'aquí té una certa aplicabilitat, però hi ha

00:10:38.610 --> 00:10:40.350
coses que només s 'apliquen als rics o als ultrarics.

00:10:41.250 --> 00:10:45.549
Sí, i hi ha algunes d 'elles que són direccionalment

00:10:45.549 --> 00:10:48.629
correctes, però que són directrius. És a dir,

00:10:48.649 --> 00:10:52.509
et donen el consell i immediatament no et fas

00:10:52.509 --> 00:10:55.850
ric, però tu ho pots aplicar com a alt nivell

00:10:55.850 --> 00:10:58.029
a la teva vida. Exemple del teu primer, busca

00:10:58.029 --> 00:11:00.750
riquesa, no diners ni estatus, el que has comentat

00:11:00.750 --> 00:11:04.210
ara. A veure, això, que és una frase bastant

00:11:04.210 --> 00:11:07.610
simplona, realment té molta profunditat i la

00:11:07.610 --> 00:11:09.529
majoria de nosaltres fem el contrari. Exemple,

00:11:09.549 --> 00:11:13.000
és a dir, el seu punt és que la riquesa... el

00:11:13.000 --> 00:11:15.240
que tu deies, que són actius que generen ingressos

00:11:15.240 --> 00:11:20.080
mentre dorms, ja siguin inversions, propietats,

00:11:20.080 --> 00:11:24.120
el que sigui, i que l 'estatus és com la teva

00:11:24.120 --> 00:11:28.120
posició en la jerarquia social. Llavors, la riquesa

00:11:28.120 --> 00:11:31.019
és un joc que no és de suma zero, perquè tu pots

00:11:31.019 --> 00:11:34.299
fer -te ric sent un altre més ric que tu, en

00:11:34.299 --> 00:11:37.580
canvi, l 'estatus és un joc de suma zero per

00:11:37.580 --> 00:11:39.639
tenir un joc en el qual és millor no participar,

00:11:39.899 --> 00:11:43.379
perquè per tu, Ser el capità de l 'equip, un

00:11:43.379 --> 00:11:47.179
altre ha de deixar de ser -ho. I aquest punt,

00:11:47.440 --> 00:11:52.120
que és el que diem, l 'expliques i sona com bastant

00:11:52.120 --> 00:11:54.659
obvi, és una de les realitats que jo penso que

00:11:54.659 --> 00:11:58.519
perd a més gent pel camí. Vull dir, possiblement,

00:11:58.519 --> 00:12:02.360
sense pensar -ho... ens centrem molt més en aconseguir

00:12:02.360 --> 00:12:04.820
estatus que riquesa. O aconseguim riquesa simplement

00:12:04.820 --> 00:12:06.720
per aconseguir estatus. I això crec que és una

00:12:06.720 --> 00:12:08.440
cosa que, no sé si va amb la condició humana,

00:12:08.460 --> 00:12:10.200
potser hi ha algun punt evolutiu. Saps que a

00:12:10.200 --> 00:12:11.620
mi m 'encanta dir que hi ha una raó evolutiva

00:12:11.620 --> 00:12:14.159
per tot. Segur que hi és, per això. No ho he

00:12:14.159 --> 00:12:17.620
treballat, aquest tema. Però crec que molta gent

00:12:17.620 --> 00:12:22.899
perd el cap buscant aquest estatus i que això

00:12:22.899 --> 00:12:27.309
sigui... El preàmbul del fil aquest em sembla

00:12:27.309 --> 00:12:30.250
interessant com a bona manera per enquadrar -te

00:12:30.250 --> 00:12:33.029
a la vida, de dir, escolta, persegueix la riquesa,

00:12:33.029 --> 00:12:35.990
la riquesa està bé, està bé fer diners, no faràs

00:12:35.990 --> 00:12:39.070
mal a ningú per fer diners o deixaràs a un altre

00:12:39.070 --> 00:12:41.909
que faci menys perquè tu en fas més. En canvi,

00:12:41.929 --> 00:12:44.950
l 'estatus és un joc perillós. Allò de, com ho

00:12:44.950 --> 00:12:46.289
diuen els americans, allò de keeping up with

00:12:46.289 --> 00:12:49.990
the Joneses, no? Per mi hi ha un component idiomàtic

00:12:49.990 --> 00:12:52.409
en aquesta afirmació, eh? Perquè wealth és una

00:12:52.409 --> 00:12:54.990
paraula que no es tradueix bé, val? Perquè es

00:12:54.990 --> 00:12:58.090
pot traduir com a riquesa, però riquesa crec

00:12:58.090 --> 00:13:00.129
que aquí la fem servir molt més orientada només

00:13:00.129 --> 00:13:02.549
a diners, però en realitat és una riquesa global,

00:13:02.750 --> 00:13:06.309
val? Explico. És a dir, per aquí la distinció

00:13:06.309 --> 00:13:08.269
de buscar riquesa, no diners ni estatus, perquè

00:13:08.269 --> 00:13:10.389
hi ha gent que... La primera pensada que pot

00:13:10.389 --> 00:13:12.710
tenir molta gent amb riquesa és una persona rica,

00:13:12.710 --> 00:13:14.330
és una persona que té un estatus i que té molts

00:13:14.330 --> 00:13:17.370
diners, no? En realitat, wealth a mi em dona

00:13:17.370 --> 00:13:19.710
una certa sensació com de confort, tranquil·litat,

00:13:19.830 --> 00:13:23.830
independència, no desesperació, etcètera, etcètera.

00:13:23.850 --> 00:13:26.350
Hi ha una frase que diu la gent de Los Angeles,

00:13:26.529 --> 00:13:28.490
que diu, a veure si me 'n recordo, segurament

00:13:28.490 --> 00:13:31.909
creuaria això, però diu, les persones riques

00:13:31.909 --> 00:13:35.429
viuen a Beverly Hills, les persones famoses viuen

00:13:35.429 --> 00:13:39.840
a Hollywood. I les persones wealthy, les persones

00:13:39.840 --> 00:13:44.019
així com amb riquesa, viuen a Pasadena, per dir

00:13:44.019 --> 00:13:48.799
alguna cosa. És com que els que volen només els

00:13:48.799 --> 00:13:50.320
diners van als barris on estan els diners, els

00:13:50.320 --> 00:13:52.740
que volen la fama van als barris on només hi

00:13:52.740 --> 00:13:54.320
ha gent que té fama, però que no té les altres

00:13:54.320 --> 00:13:57.320
dues coses, i que la gent que realment és wealthy,

00:13:57.379 --> 00:13:59.580
la gent que realment és rica, en el sentit aquest

00:13:59.580 --> 00:14:04.230
de benestar... d 'assetació de control, d 'independència,

00:14:04.370 --> 00:14:07.110
de fer el que li rota, que no vol premsa, que

00:14:07.110 --> 00:14:10.870
no sé quants, viuen en una zona idíl·lica, apartada

00:14:10.870 --> 00:14:13.629
de tot, enmig del bosc, i se 'ls lapela tot.

00:14:13.789 --> 00:14:16.149
I aquests són els verdaderament rics perquè no

00:14:16.149 --> 00:14:19.169
han de fer el show de ara aparec aquí, ara vaig

00:14:19.169 --> 00:14:21.149
allà a les notícies, ara vaig a aquest late night

00:14:21.149 --> 00:14:23.149
show, ara vaig a la presentació dels Oscars.

00:14:23.370 --> 00:14:26.669
No, no, els verdaderament rics i gent que canvia

00:14:26.669 --> 00:14:30.759
el món estan apartadíssims de la societat. Per

00:14:30.759 --> 00:14:34.360
això que a mi és el que el component aquest de

00:14:34.360 --> 00:14:36.960
wealth, que traduït al català vindria la paraula

00:14:36.960 --> 00:14:40.360
més propera, segurament seria riquesa, no es

00:14:40.360 --> 00:14:43.460
tradueix exactament, d 'acord? Però bé, en aquest

00:14:43.460 --> 00:14:47.860
trasfons estic d 'acord, d 'acord? Però jo tampoc

00:14:47.860 --> 00:14:49.279
tinc ni idea, o sigui, et diu el que has de fer,

00:14:49.299 --> 00:14:51.000
però no et diu com ho has de fer, no? És a dir,

00:14:51.100 --> 00:14:54.220
com busques la riquesa sense buscar, o evitant

00:14:54.220 --> 00:14:56.820
buscar diners ni estatus. És una miqueta contradictori

00:14:56.820 --> 00:14:58.559
amb un que veurem una miqueta més endavant, d

00:14:58.559 --> 00:15:02.769
'acord? Lligat amb això, punt 2, la riquesa és

00:15:02.769 --> 00:15:04.590
tenir actius que generen ingressos mentre dorms.

00:15:05.669 --> 00:15:11.090
Fantàstic. No sé fins a quin punt... Clar, tu

00:15:11.090 --> 00:15:14.429
tens algun ingrés passiu, per exemple? O tens

00:15:14.429 --> 00:15:19.429
actius que generen ingressos mentre dorms? A

00:15:19.429 --> 00:15:24.850
veure, tu consideres que tenir actius en un fons

00:15:24.850 --> 00:15:28.200
indexat... És un actiu passiu que genera ingressos

00:15:28.200 --> 00:15:30.919
mentre dorms? Home, depèn de com vagi la borsa,

00:15:31.000 --> 00:15:34.000
no? Si baixes, no. Si puges, sí, no. En el llarg

00:15:34.000 --> 00:15:36.240
pla vols pensar que sí. És a dir, la idea és

00:15:36.240 --> 00:15:38.840
aquesta, no? Són actius financers, propietats

00:15:38.840 --> 00:15:41.460
immobiliàries, aquest tipus de coses, no? Actius,

00:15:41.480 --> 00:15:44.480
padre rico, padre pobre, allò, no? El mític llibre

00:15:44.480 --> 00:15:48.980
aquest, no? Sí. Una altra frau del llibre, però

00:15:48.980 --> 00:15:51.779
bueno, hi entrarem ja. Exacte, aquestes coses.

00:15:51.980 --> 00:15:53.659
Però aquesta és la idea que et dona, no? Et dona,

00:15:53.700 --> 00:15:56.940
escolta, si tens 100 euros, en lloc de gastar

00:15:56.940 --> 00:15:58.840
-te 'ls amb xutxes, doncs no, doncs posa 'ls

00:15:58.840 --> 00:16:01.659
en la guardiola. A veure, la idea és tan simple

00:16:01.659 --> 00:16:04.659
i tan bàsica com aquesta. Correcte, d 'acord.

00:16:04.740 --> 00:16:06.360
Jo estic d 'acord, en principi estic d 'acord,

00:16:06.379 --> 00:16:08.279
però és la típica, un altre aforisme d 'aquests

00:16:08.279 --> 00:16:12.960
que només aplica en un cert cas de persones.

00:16:13.139 --> 00:16:15.159
És a dir, com les lleis de la física moderna,

00:16:15.629 --> 00:16:17.370
ens apliquen a nosaltres, en tant que estem al

00:16:17.370 --> 00:16:21.429
planeta Terra amb una gravetat, però a les microestructures

00:16:21.429 --> 00:16:24.649
a nivell atòmic i les macroestructures a nivell

00:16:24.649 --> 00:16:28.789
galàxia no els hi apliquen les mateixes regles,

00:16:28.870 --> 00:16:30.350
no? Doncs aquí passa una miqueta el mateix, és

00:16:30.350 --> 00:16:34.830
a dir, per la gent humana no crees riquesa posant

00:16:34.830 --> 00:16:39.330
1 .000 euros a índex o a un ETF, no, perquè això

00:16:39.330 --> 00:16:42.470
no et canviarà la vida, val? És d 'aquelles coses

00:16:42.470 --> 00:16:47.620
que jo me n 'he adonat, vull dir... fa cinc anys,

00:16:47.700 --> 00:16:50.240
ara que tinc compte d 'indexa, fa cinc anys que

00:16:50.240 --> 00:16:51.740
més o menys inverteixo, que tinc diversificat

00:16:51.740 --> 00:16:55.240
patrimoni i tal, i jo et diré que potser per

00:16:55.240 --> 00:16:58.019
les quantitats que he posat jo, tenir aquest

00:16:58.019 --> 00:17:01.200
tipus d 'inversions que et generen ingressos,

00:17:01.200 --> 00:17:03.960
mentre doncs sí, m 'han generat ingressos, no

00:17:03.960 --> 00:17:06.339
m 'han canviat la vida. Cinc anys és un horitzó

00:17:06.339 --> 00:17:10.240
molt curt. Sí, les quantitats inicials i o subseqüents

00:17:10.240 --> 00:17:12.480
que he anat invertint probablement no n 'han

00:17:12.480 --> 00:17:16.440
estat suficients. també, et concedeixo això,

00:17:16.599 --> 00:17:19.759
però jo crec que va més enllà, és a dir, és el

00:17:19.759 --> 00:17:23.880
típic d 'invertir en borsa, o fer aquest tipus

00:17:23.880 --> 00:17:29.640
d 'apostes, només té sentit si jugues una mica

00:17:29.640 --> 00:17:32.740
fort, és a dir, si tu dius, vinga, vaig a començar

00:17:32.740 --> 00:17:34.279
a invertir en borsa, i poses 100 euros aquí,

00:17:34.400 --> 00:17:37.559
100 euros allà, i 100 euros allà, i tal, no et

00:17:37.559 --> 00:17:39.759
canviarà mai la vida això, o sigui, o fots un...

00:17:40.000 --> 00:17:42.059
un pet amb alguna tonteria d 'aquestes com un

00:17:42.059 --> 00:17:44.960
GameStop en el seu moment, o t 'has d 'esperar

00:17:44.960 --> 00:17:47.539
40 anys a veure els resultats d 'això. És matemàtica

00:17:47.539 --> 00:17:51.200
pura, no? L 'única manera amb la que inclús et

00:17:51.200 --> 00:17:53.180
diré que ni en criptos ni coses d 'aquestes posar

00:17:53.180 --> 00:17:56.480
100 euros o 50 euros no et canviarà mai la vida,

00:17:56.779 --> 00:17:59.400
val? O has d 'esperar moltíssim o has de tenir

00:17:59.400 --> 00:18:04.759
una sort d 'aquelles de campionat, no? Aleshores,

00:18:04.779 --> 00:18:07.579
clar, potser en el moment en què comences a jugar

00:18:07.579 --> 00:18:12.839
a borsa, a criptos, posant de 10 .000 euros en

00:18:12.839 --> 00:18:15.559
amunt per cada transacció, aquí ja pot ser que

00:18:15.559 --> 00:18:18.039
comenci a canviar el tema, no? Però el delta

00:18:18.039 --> 00:18:21.660
que et dona inversions molt petites és tan insignificant

00:18:21.660 --> 00:18:24.200
que jo crec que no et val la pena fer -lo, per

00:18:24.200 --> 00:18:26.960
això que molta gent que em pregunta, hòstia,

00:18:26.980 --> 00:18:28.640
tu invertiries això, com has començat, tal, dic,

00:18:28.660 --> 00:18:31.759
mira, jo el que he fet és bastant ridícul, tu

00:18:31.759 --> 00:18:34.640
que m 'estàs demanant consell per fer alguna

00:18:34.640 --> 00:18:37.339
cosa amb encara menys diners que jo, no té sentit.

00:18:37.609 --> 00:18:40.829
Saps? Vull dir, busca't una altra cosa. Disfruta

00:18:40.829 --> 00:18:43.849
'ls d 'alguna altra manera. Sé que és contraintuitiu,

00:18:43.869 --> 00:18:46.730
però si realment vols invertir per generar -te

00:18:46.730 --> 00:18:50.150
ingressos passius i fer un pla, ho has de fer

00:18:50.150 --> 00:18:51.630
amb una quantitat... Hauria d 'haver -hi com

00:18:51.630 --> 00:18:56.509
un establert, un mínim, no? Perquè, si no, és

00:18:56.509 --> 00:18:58.210
que no veuràs cap tipus de retorn. Per posar

00:18:58.210 --> 00:19:00.630
1 .000 euros avui i que a final d 'any en tinguis

00:19:00.630 --> 00:19:05.599
1 .006, hòstia... és un retorn molt baix, no?

00:19:05.640 --> 00:19:07.599
Vull dir, no et canvia la vida. Encara que diguis

00:19:07.599 --> 00:19:11.299
1 .012, 1 .021, 1 .100 i algo, digues, home,

00:19:11.339 --> 00:19:14.240
no, si aquí ja has guanyat un 10%, no sé què.

00:19:14.839 --> 00:19:18.039
Sí, però segurament si li treus les fees de les

00:19:18.039 --> 00:19:19.920
plataformes que fas servir, més de declaració

00:19:19.920 --> 00:19:21.700
de renta, més de no sé què, no sé quantes, al

00:19:21.700 --> 00:19:23.460
final t 'has quedat menys del que tenies inicialment.

00:19:23.680 --> 00:19:25.500
No et val la pena. En la majoria dels casos no

00:19:25.500 --> 00:19:27.500
et val la pena si no jugues a un joc ja de rics.

00:19:28.220 --> 00:19:31.799
Només per afegir un punt en el teu argument,

00:19:31.980 --> 00:19:36.730
ja no ho veig tant més com a consell de vida

00:19:36.730 --> 00:19:38.410
per una persona que llavors està fent, sinó com,

00:19:38.549 --> 00:19:42.049
potser, l 'impacte que ha pogut tenir aquest

00:19:42.049 --> 00:19:46.029
fil és a quanta gent li ha canviat la manera

00:19:46.029 --> 00:19:49.789
de pensar aquesta idea perquè abans no era conscient.

00:19:50.009 --> 00:19:51.589
És a dir, tu d 'alguna manera estàs parlant des

00:19:51.589 --> 00:19:53.650
d 'un punt de vista de privilegi perquè ja coneixies

00:19:53.650 --> 00:19:56.079
el problema. És a dir... A tu t 'ha arribat això

00:19:56.079 --> 00:19:59.160
i ja tenies un context i almenys, diguem que

00:19:59.160 --> 00:20:01.259
et vas llegir allò de padre rico, padre pobre.

00:20:01.559 --> 00:20:06.019
Es diu així el llibre, oi? Sí, sí, sí. Ja te

00:20:06.019 --> 00:20:07.460
l 'havies llegit llavors, tampoc et canvia molt,

00:20:07.599 --> 00:20:10.980
però per una persona, jo què sé, el seu plan

00:20:10.980 --> 00:20:15.880
era comprar -se un BMW Serie 1 o guardar els

00:20:15.880 --> 00:20:19.099
diners en un fons d 'inversió, doncs potser li

00:20:19.099 --> 00:20:21.200
va dir, hòstia, m 'ha canviat la manera de pensar.

00:20:21.480 --> 00:20:23.299
En lloc de donar l 'entrada al cotxe, escolta,

00:20:23.339 --> 00:20:25.190
ho posaré en un fons d 'inversió. cae cotxe i

00:20:25.190 --> 00:20:27.750
en tinc un. M 'ho invento, eh? Bueno, possiblement,

00:20:27.750 --> 00:20:30.750
a nivell poblacional, si molta gent s 'ho hagués

00:20:30.750 --> 00:20:32.710
llegit, possiblement estaríem millor. No ho sé.

00:20:32.789 --> 00:20:34.970
O potser no, eh? No ho sé. Simplement això. Com

00:20:34.970 --> 00:20:37.170
que ideològicament et pot canviar la teva manera

00:20:37.170 --> 00:20:39.650
de pensar i vulguis que no, doncs sí, és veritat.

00:20:39.789 --> 00:20:41.990
Vull dir, no et canviarà la vida si tens 100

00:20:41.990 --> 00:20:44.890
euros, però des d 'una manera molt transversal

00:20:44.890 --> 00:20:47.950
per la societat, pot generar un canvi. És el...

00:20:47.950 --> 00:20:50.269
Bé, a veure, al final és aquest principi evolutiu

00:20:50.269 --> 00:20:52.130
que busquem sempre estar millor del que estàvem

00:20:52.130 --> 00:20:53.890
abans, no? Si no, no té cap tipus de sentit.

00:20:53.890 --> 00:20:57.789
Per tant, totes aquelles coses que ens venen

00:20:57.789 --> 00:21:03.089
una aspiració, les percebem com interessants,

00:21:03.130 --> 00:21:08.529
no? I aleshores, un fil que t 'explica com ser

00:21:08.529 --> 00:21:10.990
ric, com convertir -te en ric, com enriquir -te...

00:21:12.279 --> 00:21:14.339
ens el guardarem encara que després no l 'haguem

00:21:14.339 --> 00:21:17.099
de llegir o no ens apliqui. És una miqueta com

00:21:17.099 --> 00:21:18.359
el que m 'ha passat a mi, me 'l vaig guardar

00:21:18.359 --> 00:21:19.619
en el seu moment, vaig dir, hòstia, que interessant,

00:21:19.819 --> 00:21:22.579
no? Vaig llegir i vaig dir, bueno, la meitat

00:21:22.579 --> 00:21:25.579
de coses no m 'apliquen, l 'altra meitat és com,

00:21:25.680 --> 00:21:28.920
ok, no? Potser a mi em costa molt el llenguatge

00:21:28.920 --> 00:21:32.740
aquest tan abstracte, no? Però vaig veure...

00:21:33.019 --> 00:21:34.880
poques coses interessants. N 'hi ha dues o tres

00:21:34.880 --> 00:21:36.339
que sí que les trobo molt interessants i, si

00:21:36.339 --> 00:21:38.420
vols, ens podem focalitzar en aquestes, no? Però

00:21:38.420 --> 00:21:40.759
crec que molta més gent se l 'ha guardat per

00:21:40.759 --> 00:21:42.740
això, perquè és una cosa aspiracional i, per

00:21:42.740 --> 00:21:46.160
tant, i per això escolten tan bé els Stephen

00:21:46.160 --> 00:21:49.140
Barletts i el Chris Williamson i el Joe Rogan

00:21:49.140 --> 00:21:51.720
i merdes aquestes, per això, perquè els hi venen

00:21:51.720 --> 00:21:54.980
molt el... l 'aspiració, no? De, hòstia, jo algun

00:21:54.980 --> 00:21:56.799
dia podria ser això, no? I això és una miqueta

00:21:56.799 --> 00:21:58.799
el que dona el cert optimisme per donar un pas

00:21:58.799 --> 00:22:00.759
més endavant i per aixecar -se cada dia, no?

00:22:01.019 --> 00:22:02.920
No, que és que és molt bo, Àlex. És que m 'ha

00:22:02.920 --> 00:22:04.680
vingut ara un exemple claríssim d 'això, que

00:22:04.680 --> 00:22:08.019
és... No sé com es diu el concepte aquest en

00:22:08.019 --> 00:22:11.039
català de net positif, però igual que, per exemple...

00:22:11.519 --> 00:22:16.400
Fa 20 anys no veies pel carrer ningú amb malles,

00:22:16.400 --> 00:22:18.700
amb una bossa del gimnàs o gent corrent pel carrer.

00:22:18.740 --> 00:22:21.519
Ara, o sigui, tothom va amb malles i tothom està

00:22:21.519 --> 00:22:24.630
corrent pel carrer. Això, com... A nivell societari,

00:22:24.690 --> 00:22:27.089
a mi em sembla molt bé. És un net positiu brutal

00:22:27.089 --> 00:22:29.549
per la societat que la gent s 'hagi posat a córrer

00:22:29.549 --> 00:22:32.210
i anar al gimnàs cada dia. És de puta mare, perquè

00:22:32.210 --> 00:22:34.950
al final és una cosa que no pot reportar res

00:22:34.950 --> 00:22:37.250
més que alguna cosa positiva a la salut de la

00:22:37.250 --> 00:22:40.890
gent i a la societat. Està molt bé que hi hagi

00:22:40.890 --> 00:22:43.190
aquest coneixement transversal d 'aquest tipus

00:22:43.190 --> 00:22:45.750
de coses. Això és el mateix amb la riquesa. El

00:22:45.750 --> 00:22:47.809
que passa és que és menys visible, aquest. No

00:22:47.809 --> 00:22:49.569
veus tant com la gent inverteix en el fons d

00:22:49.569 --> 00:22:51.970
'inversió. En canvi, veure la gent amb malles

00:22:51.970 --> 00:22:54.890
i corrent pel guerrer... et salta més a la vista

00:22:54.890 --> 00:22:59.529
Estic 100 % d 'acord, de fet és una cosa que

00:22:59.529 --> 00:23:02.089
no sé com traduir exactament Virtue Signaling

00:23:02.089 --> 00:23:09.670
és com voler demostrar molt o voler donar molta

00:23:09.670 --> 00:23:12.930
visibilitat que tu fas coses bones com la gent

00:23:12.930 --> 00:23:16.859
que diu senyors, és com dir ai, mira he donat

00:23:16.859 --> 00:23:20.339
tant a Creu Roja, no?, aquest any, no?, o a Médicos

00:23:20.339 --> 00:23:22.420
Sin Fronteras, i ho fas públic, home, no, això

00:23:22.420 --> 00:23:24.220
és virtue signaling, no?, o sigui, si no, no

00:23:24.220 --> 00:23:26.460
ho has de dir, saps?, i si ho fas, és com, és

00:23:26.460 --> 00:23:29.019
com una miqueta lleig. Per a mi és el que passa

00:23:29.019 --> 00:23:31.700
quan la gent parla de, parla de diners d 'aquesta

00:23:31.700 --> 00:23:34.099
manera, no?, de dir, no en el cas de Naval, perquè

00:23:34.099 --> 00:23:37.380
almenys ell fa un fil a Tweet, un fil a Twitter,

00:23:37.500 --> 00:23:39.900
i ja està, i aquí ha quedat la cosa, són tota

00:23:39.900 --> 00:23:42.230
aquesta gent que... Només es fa la boca complida

00:23:42.230 --> 00:23:44.190
a parlar de diners. Ja no dic els llados i merdes

00:23:44.190 --> 00:23:48.369
aquestes, però vull dir altres cursos d 'aquests

00:23:48.369 --> 00:23:51.930
d 'inversió i tal. No ho sé. Al final has de

00:23:51.930 --> 00:23:54.950
desconfiar molt de... Normalment la gent que

00:23:54.950 --> 00:23:58.589
et ven contingut per fer -te ric és que s 'estan

00:23:58.589 --> 00:24:01.789
fent rics a costa teva. Això s 'hauria de tenir

00:24:01.789 --> 00:24:06.670
claríssim. Dit això... Punt 4 no té molt a comentar,

00:24:06.710 --> 00:24:08.309
és l 'estatus, és la teva posició en la jerarquia

00:24:08.309 --> 00:24:11.450
social, fantàstic, doncs aquelles coses que em

00:24:11.450 --> 00:24:13.650
deixen exactament igual que he llegit, però venen

00:24:13.650 --> 00:24:16.470
dos que són molt importants, que per mi pràcticament

00:24:16.470 --> 00:24:18.950
són els més, els dos més importants del fil,

00:24:19.029 --> 00:24:22.809
són el número 5, que és understand that ethical

00:24:22.809 --> 00:24:25.609
wealth creation is possible, si és entén que

00:24:25.609 --> 00:24:28.230
és possible crear riquesa de manera ètica, fantàstic,

00:24:28.230 --> 00:24:30.130
generalment la gent que et parla de fin d 'inés

00:24:30.130 --> 00:24:35.240
mai menciona l 'ètica en cap punt, Aquí només

00:24:35.240 --> 00:24:39.759
és un tuit de 38, ok, però es pot fer diners

00:24:39.759 --> 00:24:43.460
de manera ètica, val? Per tant, va molt lligat

00:24:43.460 --> 00:24:46.500
amb el següent, que per mi és la merda de tots

00:24:46.500 --> 00:24:48.839
els ous, eh? Que diu que si en secret menysprees

00:24:48.839 --> 00:24:51.700
la riquesa, aquesta t 'evitarà, val? Per mi aquest

00:24:51.700 --> 00:24:54.779
és boníssim, perquè és veritat. Vull dir, tota

00:24:54.779 --> 00:24:57.559
la gent que parla que jo odio els diners, odio

00:24:57.559 --> 00:24:59.880
la riquesa, no sé quants, generalment és que...

00:25:01.000 --> 00:25:02.799
que potser haurien pogut fer alguna cosa, però

00:25:02.799 --> 00:25:05.059
generalment la riquesa els evitarà a ells, perquè

00:25:05.059 --> 00:25:09.140
diuen, home, no té sentit invertir en aquesta

00:25:09.140 --> 00:25:12.339
persona, perquè aquesta persona ja, de fet, és

00:25:12.339 --> 00:25:15.539
un cínic, un pessimista, una persona que no sabrà

00:25:15.539 --> 00:25:16.799
què fer amb aquests diners. Hi ha un tuit més

00:25:16.799 --> 00:25:18.759
endavant que parla exactament del mateix concepte,

00:25:18.759 --> 00:25:21.819
que és el de no inverteixis temps o alguna cosa

00:25:21.819 --> 00:25:24.579
així amb cínics i pessimistes, perquè les seves

00:25:24.579 --> 00:25:27.410
profecies generalment es compleixen. Si tu ets

00:25:27.410 --> 00:25:29.390
una persona que estàs 100 % convençut que tot

00:25:29.390 --> 00:25:32.910
s 'anirà a la merda, s 'acabarà anant a la merda

00:25:32.910 --> 00:25:34.609
perquè la teva energia anirà focalitzada cap

00:25:34.609 --> 00:25:36.789
allà. I sé que parlar d 'energia és una miqueta

00:25:36.789 --> 00:25:41.869
metafísic, no és el meu forte, però perquè volia

00:25:41.869 --> 00:25:43.289
comentar aquest i volia centrar -me en aquest,

00:25:43.410 --> 00:25:47.369
perquè és veritat, o sigui, trobo que la gent

00:25:47.369 --> 00:25:48.849
més interessant que he conegut jo al món dels

00:25:48.849 --> 00:25:52.410
negocis són gent que, u, ha fet pasta, molta

00:25:52.410 --> 00:25:56.990
pasta, fent diners de manera ètica, I tu diràs,

00:25:56.990 --> 00:25:59.589
sortirà el purista qui dirà, però 100 % no és

00:25:59.589 --> 00:26:02.450
ètic, per què, no sé què... Fantàstic, fabulós.

00:26:03.329 --> 00:26:05.490
És veritat, però si ens posem tan puristes els

00:26:05.490 --> 00:26:09.569
diners no haurien d 'existir. Jo no estic tampoc

00:26:09.569 --> 00:26:12.710
en aquesta postura. Jo soc obertament anticapitalista,

00:26:12.730 --> 00:26:15.829
però és veritat que soc bastant pragmàtic. I

00:26:15.829 --> 00:26:18.690
jo crec que per fer un canvi en el capitalisme

00:26:18.690 --> 00:26:20.630
en si l 'hem de fer des del capitalisme, s 'ha

00:26:20.630 --> 00:26:24.170
de fer des de dins. I ja podem entrar en aquest

00:26:24.170 --> 00:26:26.910
tema en un altre episodi. Però, per exemple,

00:26:26.930 --> 00:26:32.670
jo no menyspreu la riquesa. No intento evitar

00:26:32.670 --> 00:26:37.150
-la, però activament, al contrari, a mi m 'està...

00:26:37.150 --> 00:26:40.069
Jo sempre l 'he vist com un mitjà, ja no per

00:26:40.069 --> 00:26:41.710
poder fer més coses, sinó per millorar la gent

00:26:41.710 --> 00:26:43.670
que està al meu voltant. Jo això sempre ho dic.

00:26:43.750 --> 00:26:47.250
M 'agradaria ser més ric, o tenir molts més calés,

00:26:47.349 --> 00:26:49.509
tenir una empresa més gran, per poder fer més

00:26:49.509 --> 00:26:52.009
coses en les quals pugui. distribuir aquesta

00:26:52.009 --> 00:26:54.589
riquesa al meu entorn, al meu ecosistema, a la

00:26:54.589 --> 00:26:56.730
meva família, als meus amics, contractant gent,

00:26:57.190 --> 00:27:00.809
fent donacions, el que sigui. Perquè, d 'alguna

00:27:00.809 --> 00:27:03.029
manera, no sé si és una cosa d 'ego de poder

00:27:03.029 --> 00:27:05.190
dir jo soc capaç de gestionar tots aquests calés

00:27:05.190 --> 00:27:07.529
d 'una manera millor que ho farien alguns altres,

00:27:07.630 --> 00:27:09.569
sinó perquè és que el món està ple d 'autèntics

00:27:09.569 --> 00:27:12.349
fills de puta. Aleshores, si tu ja et desmarques

00:27:12.349 --> 00:27:16.410
d 'aquest fill de putisme, crec que d 'alguna

00:27:16.410 --> 00:27:19.680
manera soc... capaç d 'invertir o de fer generar

00:27:19.680 --> 00:27:21.960
més riquesa d 'una manera més ètica perquè la

00:27:21.960 --> 00:27:25.519
majoria de gent no fa diners d 'una manera ètica.

00:27:26.019 --> 00:27:28.819
És una mica com l 'alcohol, no? Som magnificadors

00:27:28.819 --> 00:27:32.460
del substrat que hi ha a sota. Amplifiquen una

00:27:32.460 --> 00:27:35.220
mica el que ja venies fent abans, és a dir, el

00:27:35.220 --> 00:27:37.579
que tu dius, no? Per un déspota, serà un déspota

00:27:37.579 --> 00:27:39.339
amb vitamines. Però sí, estic molt d 'acord amb

00:27:39.339 --> 00:27:41.819
el que aquest és el clau. Possiblement dels més

00:27:41.819 --> 00:27:44.980
interessants i dels que cal prestar més atenció

00:27:44.980 --> 00:27:50.980
és aquest, el de... que si odies o... Menys prees.

00:27:51.000 --> 00:27:53.559
Menys prees, exacte. La riquesa te l 'odirà.

00:27:53.619 --> 00:27:56.839
És una veritat com un temple. I abans comentaves

00:27:56.839 --> 00:28:00.880
el que has dit, això de que si t 'ho vas dient

00:28:00.880 --> 00:28:02.579
moltes vegades t 'ho acabes creient, és una mica

00:28:02.579 --> 00:28:04.380
el rotllo aquest de les afirmacions, d 'aquesta

00:28:04.380 --> 00:28:07.839
gent que es diu a si mateix guanyaré la cursa,

00:28:07.839 --> 00:28:10.519
guanyaré no sé quantos, i al final acaba passant.

00:28:10.599 --> 00:28:12.339
No saps si acaba passant perquè t 'ho dius o

00:28:12.339 --> 00:28:14.339
perquè realment estaves destinat a que passés.

00:28:14.750 --> 00:28:17.190
M 'agrada aquesta xerrada interna amb la gent

00:28:17.190 --> 00:28:19.869
automotivacional. És divertida. I el que et deia

00:28:19.869 --> 00:28:25.029
abans, has dit que en el fil mai t 'acaba d 'explicar

00:28:25.029 --> 00:28:28.150
el que has de fer, però sí que d 'altra banda

00:28:28.150 --> 00:28:30.890
et diu moltes vegades com. Per exemple, et diu

00:28:30.890 --> 00:28:35.390
com utilitzar l 'apalancament, com generar relacions

00:28:35.390 --> 00:28:38.170
a llarg plaç, posar el teu nom fa que augmenti

00:28:38.170 --> 00:28:39.769
la confiança i el reconeixement del producte.

00:28:39.809 --> 00:28:41.589
Et diu el com moltes vegades, però no et diu

00:28:41.589 --> 00:28:44.640
el què. Jo crec que hi ha un moment... que es

00:28:44.640 --> 00:28:47.440
queda molt a prop del què, o és el que més a

00:28:47.440 --> 00:28:50.559
prop toca, que és el moment quan diu que la clau

00:28:50.559 --> 00:28:53.240
és oferir a la societat allò que vol, però encara

00:28:53.240 --> 00:28:56.599
no sap com obtenir i fer -ho a escala. Sí. Jo

00:28:56.599 --> 00:28:58.799
crec que aquest és el més a prop que es queda

00:28:58.799 --> 00:29:01.559
del què. El que passa és que és un... Mira, jo

00:29:01.559 --> 00:29:04.119
et diré una cosa. Jo crec que tota aquesta gent,

00:29:04.180 --> 00:29:07.730
i el primer de la fila... Potser Paul Graham,

00:29:07.970 --> 00:29:10.009
que és una persona que li tinc molt respecte,

00:29:10.009 --> 00:29:11.410
que escriu molt bé i m 'agrada molt els seus

00:29:11.410 --> 00:29:13.190
ensajos, però crec que ha fet plorar molta gent.

00:29:13.630 --> 00:29:17.730
És a dir, ha frustrat molts emprenedors i els

00:29:17.730 --> 00:29:21.910
ha posat en un camí que possiblement, si haguessin

00:29:21.910 --> 00:29:24.750
tingut un altre llibre sobre la tauleta de nit,

00:29:24.910 --> 00:29:26.809
els hagués anat millor la vida. A què em refereixo?

00:29:27.690 --> 00:29:31.009
Jo crec que... No dic que ell hagi sigut el precursor

00:29:31.009 --> 00:29:34.109
ni l 'inventor d 'anem a aixecar diners per aixecar

00:29:34.109 --> 00:29:38.089
diners i la següent ronda Déu proveirà, però

00:29:38.089 --> 00:29:41.769
si en els seus articles hi hagués hagut potser

00:29:41.769 --> 00:29:48.150
una menció més explícita amb la cosa més important

00:29:48.150 --> 00:29:50.619
d 'un negoci és fer diners... potser ens hauria

00:29:50.619 --> 00:29:54.019
ajudat molt, perquè dius, oferir a la societat

00:29:54.019 --> 00:29:56.220
allò que vol però encara no sap com obtenir i

00:29:56.220 --> 00:29:58.740
fer -ho a escala. Aquesta frase en cap moment

00:29:58.740 --> 00:30:03.259
et diu, escolta, potser busca què és el que està

00:30:03.259 --> 00:30:05.440
funcionant en la societat o què està fent diners

00:30:05.440 --> 00:30:08.819
i intenta alinear -te també amb això, perquè

00:30:08.819 --> 00:30:11.180
si una cosa he après a la vida és que intentar

00:30:11.180 --> 00:30:14.559
descobrir què vol la societat però encara no

00:30:14.559 --> 00:30:17.880
sap com fer -ho és voler -te barallar amb el

00:30:17.880 --> 00:30:21.500
món. per educar la gent a fer coses diferents

00:30:21.500 --> 00:30:24.299
de les que feia abans. És a dir, potser una manera

00:30:24.299 --> 00:30:27.059
més fàcil per generar riquesa, no sé si aquest

00:30:27.059 --> 00:30:29.339
és contradictori amb el tenir estatus o no, perquè

00:30:29.339 --> 00:30:32.180
aquí estàs volent ser una mica l 'estrella del

00:30:32.180 --> 00:30:37.299
xou. És a dir, és molt poc sexy muntar un negoci

00:30:37.299 --> 00:30:39.940
d 'aquests que tallen ungles per tot arreu, això

00:30:39.940 --> 00:30:42.079
ha de fotre calés, d 'alguna manera. Sí, clar.

00:30:42.740 --> 00:30:46.359
no sé si és important droga o el tràfic de persones

00:30:46.359 --> 00:30:48.480
o realment talla moltes ungles, no ho sé. Jo

00:30:48.480 --> 00:30:50.259
és que sempre me les tallo jo, les ungles. No,

00:30:50.339 --> 00:30:53.259
perquè és un negoci fueled by nature, que dius

00:30:53.259 --> 00:30:54.960
tu, com el negoci de les funeràries, o sigui,

00:30:55.019 --> 00:30:57.259
les ungles creixen moltíssim, saps? Vull dir,

00:30:57.279 --> 00:30:59.480
és com els barbers, és un negoci que sempre existirà

00:30:59.480 --> 00:31:02.039
a menys que tots tornéssim calbs, no? Però vull

00:31:02.039 --> 00:31:05.240
dir que al final la gent hi va. Això em refereixo,

00:31:05.299 --> 00:31:08.400
Àlex, és a dir, jo aquest el refactoritzaria

00:31:08.400 --> 00:31:11.730
una mica com dient... busca coses per les quals

00:31:11.730 --> 00:31:14.450
la gent està disposada a pagar diners o, generalment,

00:31:14.450 --> 00:31:18.009
paga diners i intenta crear alguna cosa que afegeixi

00:31:18.009 --> 00:31:20.569
valor a tot plegat. És a dir, jo què sé, a partir

00:31:20.569 --> 00:31:22.470
d 'ara, en lloc de tallar -te les ungles, et

00:31:22.470 --> 00:31:24.829
tallen les ungles i, mentre, et posen una pantalla

00:31:24.829 --> 00:31:27.470
davant perquè puguis fer damscroll a Twitter.

00:31:27.690 --> 00:31:29.730
Jo què sé. Sí, sí, sí. Intentar donar -li una

00:31:29.730 --> 00:31:32.450
volta a un concepte que ja s 'estigui monetitzant.

00:31:32.490 --> 00:31:35.950
Perquè aquesta idea d 'intentar oferir a la societat

00:31:35.950 --> 00:31:40.640
una cosa que... no sap com obtenir, a mi em fa

00:31:40.640 --> 00:31:44.420
tremolar. És que a mi quan em solten aquella

00:31:44.420 --> 00:31:47.480
frase de Henry Ford que la gent volia un cavall

00:31:47.480 --> 00:31:51.220
més ràpid, bueno, sí, fantàstic, però potser

00:31:51.220 --> 00:31:53.599
no tots som Henry Ford a la vida. No, per sort

00:31:53.599 --> 00:31:55.740
no, saps? Perquè Henry Ford, entre altres coses,

00:31:55.779 --> 00:31:57.759
era un profund antisemita, saps? Vull dir que

00:31:57.759 --> 00:32:00.039
per sort aquesta gent ha passat la història.

00:32:01.819 --> 00:32:05.380
Si no has escoltat la biografia de... de Henry

00:32:05.380 --> 00:32:08.740
Ford al búnquer és una meravella. Vull dir, Henry

00:32:08.740 --> 00:32:10.440
Ford tenia la foto de Hitler al seu despatx.

00:32:10.920 --> 00:32:13.519
Tampoc el posaria com a referent. Costinaria

00:32:13.519 --> 00:32:16.680
gent que tenia Henry Ford com a referent al món

00:32:16.680 --> 00:32:18.559
dels negocis. Però bueno, s 'ha d 'estar bé.

00:32:18.599 --> 00:32:19.960
És una d 'aquelles anècdotes que descol·loca

00:32:19.960 --> 00:32:22.440
molt la gent que tira d 'aquesta altra anècdota.

00:32:22.859 --> 00:32:25.180
M 'agrada tenir una anècdota amb la qual replica

00:32:25.180 --> 00:32:26.920
sempre algú la que em tregui la dels cavalls.

00:32:27.000 --> 00:32:28.579
Però és que la dels cavalls la treu tothom, eh?

00:32:29.000 --> 00:32:31.220
Aquesta està gastadíssima, ja. Doncs ja està.

00:32:31.339 --> 00:32:33.000
Tu els hi contestes aquesta, els hi dius Henry

00:32:33.000 --> 00:32:35.019
Ford, em va dir que el problema de la societat

00:32:35.019 --> 00:32:36.559
moderna era el jueu, saps? Vull dir, ja està.

00:32:36.599 --> 00:32:39.900
Tu els hi dius això i de cop i volta, si aquesta

00:32:39.900 --> 00:32:41.839
persona té un mínim de cervell, deixarà de citar

00:32:41.839 --> 00:32:45.799
Henry Ford a la seva vida. Vale, fantàstic. De

00:32:45.799 --> 00:32:47.660
fet, parla molt també del tema de l 'estatus,

00:32:47.720 --> 00:32:49.940
val? Això està molt relacionat amb una cosa que

00:32:49.940 --> 00:32:52.779
ho comentava abans, que és el que... Quan començàvem

00:32:52.779 --> 00:32:57.140
amb de cerca la riquesa i no estatus i diners,

00:32:57.140 --> 00:33:00.720
aquí es centra una miqueta més en què és, els

00:33:00.720 --> 00:33:03.140
jocs d 'estatus. Ignora les persones que juguen

00:33:03.140 --> 00:33:06.289
als jocs d 'estatus. Quan abans tu has dit que

00:33:06.289 --> 00:33:10.329
la riquesa és com l 'alcohol o les vitamines

00:33:10.329 --> 00:33:14.890
del substrat que hi ha per sota per cada gent,

00:33:15.029 --> 00:33:17.329
és a dir, si magnifica una persona que és idiota

00:33:17.329 --> 00:33:18.549
amb molts diners en cas que serà més idiota,

00:33:18.569 --> 00:33:20.809
una persona que és egòlata amb molts diners serà

00:33:20.809 --> 00:33:22.769
més egòlata i generalment una persona bona amb

00:33:22.769 --> 00:33:26.109
més diners seguirà sent una persona bona, amb

00:33:26.109 --> 00:33:28.519
l 'estatus passa una cosa similar. Sí, l 'estatus

00:33:28.519 --> 00:33:31.559
i els diners en aquest sentit van de la mà. Jo

00:33:31.559 --> 00:33:34.200
sempre he sostingut que en una societat ideal

00:33:34.200 --> 00:33:36.859
l 'estatus i els diners van per separat. O sigui,

00:33:37.000 --> 00:33:40.079
el perill de la societat moderna sempre, o de

00:33:40.079 --> 00:33:41.900
la societat en general, ha estat que les persones

00:33:41.900 --> 00:33:43.539
riques són les que tenen més estatus. Per mi

00:33:43.539 --> 00:33:46.319
haurà de ser una cosa completament desacoplada,

00:33:46.319 --> 00:33:48.759
i sé que sona molt autoritari, i probablement

00:33:48.759 --> 00:33:51.500
és que així hauria de ser. Però el perill s 'ajunta

00:33:51.500 --> 00:33:53.960
quan tens molts diners i tens molta influència.

00:33:54.220 --> 00:33:56.930
Perquè si només tens molts diners, però no tens

00:33:56.930 --> 00:33:59.470
influència, generalment és gent que és bastant

00:33:59.470 --> 00:34:01.990
inofensiva per la societat, o que mira, ui, si

00:34:01.990 --> 00:34:04.490
s 'ha fet un pis, s 'ha fet una casa, una zona

00:34:04.490 --> 00:34:06.849
protegida i tal, i mira, ha talat quatre arbres,

00:34:06.849 --> 00:34:10.829
i bueno, ok, però no fa grans mals a la societat.

00:34:11.110 --> 00:34:13.590
En canvi, les persones que tenen molts diners

00:34:13.590 --> 00:34:15.969
i molta influència, què acaben sent? Donald Trump.

00:34:16.519 --> 00:34:18.900
Elon Musk en temps moderns, però vull dir, podem

00:34:18.900 --> 00:34:21.099
tirar enrere i anar a buscar exemples a cada

00:34:21.099 --> 00:34:25.280
país. Són gent que potser ha acabat sent o dictadors

00:34:25.280 --> 00:34:29.320
o, si no dictadors, una manera més emmascarada

00:34:29.320 --> 00:34:31.539
de ser -ho, tipus Berlusconi en el seu moment,

00:34:31.659 --> 00:34:33.760
una persona amb moltíssima influència, amb moltíssims

00:34:33.760 --> 00:34:35.940
calés, va acabar sent el president de la República

00:34:35.940 --> 00:34:38.420
de no sé quants anys i comprant el Milan i, bé,

00:34:38.460 --> 00:34:41.199
és una persona que amb molts lligams amb la màfia.

00:34:42.260 --> 00:34:46.980
Per mi aquí és on ve el punt dolent, però no

00:34:46.980 --> 00:34:49.599
parla d 'aquesta combinació. És curiós que no

00:34:49.599 --> 00:34:53.139
en parla, però sí que parla dels status games.

00:34:53.380 --> 00:34:55.280
I jo això me n 'adono molt, la gent que juga

00:34:55.280 --> 00:34:58.139
als jocs status. Generalment, com identificar

00:34:58.139 --> 00:35:01.400
-los? No he parat molt a pensar, però sí que

00:35:01.400 --> 00:35:04.440
me n 'he adonat mirant enrere aquests 11 anys

00:35:04.440 --> 00:35:07.300
ara que porto d 'emprenedor, de dir, generalment,

00:35:07.300 --> 00:35:10.900
la gent que juga a jocs status són la gent amb

00:35:10.900 --> 00:35:13.920
la que no m 'he acabat associant mai. Qui són?

00:35:14.300 --> 00:35:16.559
gent que generalment tu quedes amb ell o ella

00:35:16.559 --> 00:35:20.139
i et fan la pràctica habitual del name dropping,

00:35:20.420 --> 00:35:22.639
no? El de, sí, no, jo és que ahir estava amb

00:35:22.639 --> 00:35:26.159
tal persona, jo vaig a sopar molt sovint amb

00:35:26.159 --> 00:35:29.860
tal, jo estic al cercle de no sé què, vaig a

00:35:29.860 --> 00:35:32.679
esquiar amb el, què sé, saps? Amb els directors

00:35:32.679 --> 00:35:35.739
de CaixaBank i no sé què, i no paren dir -te

00:35:35.739 --> 00:35:37.980
noms i noms i noms i noms, és com que tota l

00:35:37.980 --> 00:35:39.639
'estona estan al voltant de gent influent però

00:35:39.639 --> 00:35:41.760
dius, però tu exactament què fas, no? I llavors

00:35:41.760 --> 00:35:45.179
mires ara el... són gent a la que generalment

00:35:45.179 --> 00:35:48.579
li he perdut el fil, però recentment he fet aquest

00:35:48.579 --> 00:35:50.559
exercici d 'anar a buscar gent d 'aquesta que

00:35:50.559 --> 00:35:52.599
havia conegut els seus principis, que clar, al

00:35:52.599 --> 00:35:54.059
principi, quan tu estàs començant, et sembla

00:35:54.059 --> 00:35:57.670
com, hòstia, aquesta persona... Si parla de tota

00:35:57.670 --> 00:35:59.869
aquesta gent és que deu estar molt ben connectada,

00:35:59.889 --> 00:36:02.889
no? I deu fer les coses molt bé. I després t

00:36:02.889 --> 00:36:04.869
'adones que han passat uns anys i segueixen estant

00:36:04.869 --> 00:36:06.429
més o menys al mateix lloc. Potser han tingut

00:36:06.429 --> 00:36:09.969
alguna posició de reconeixement i tal, però cada

00:36:09.969 --> 00:36:12.489
any estan en un lloc diferent i tots són rols

00:36:12.489 --> 00:36:15.789
molt relacionals, molt institucionals, de relacions

00:36:15.789 --> 00:36:19.809
públiques, etcètera, etcètera. que no queda clar

00:36:19.809 --> 00:36:22.230
exactament què fan, no? I que segurament es mouen

00:36:22.230 --> 00:36:25.170
per la vida perquè estan connectats per aquí,

00:36:25.190 --> 00:36:27.369
per allà, influències, i ara t 'he ajudat en

00:36:27.369 --> 00:36:29.510
una cosa, i bueno, hem fet la feina d 'aquí,

00:36:29.510 --> 00:36:31.010
però quan veuen que realment són persones que

00:36:31.010 --> 00:36:33.190
generalment no foten res, doncs els acaben...

00:36:35.630 --> 00:36:37.829
xutant, etcètera, són una miqueta fent el símil

00:36:37.829 --> 00:36:40.289
amb Juego de Tronos, una miqueta Littlefinger,

00:36:40.449 --> 00:36:43.570
saps? És que tothom el vol matar, ningú l 'acaba

00:36:43.570 --> 00:36:45.449
matant perquè d 'alguna manera li acaben fent

00:36:45.449 --> 00:36:47.670
llàstima o perquè li deuen algun favor, saps?

00:36:48.010 --> 00:36:51.150
I que si no ho vas amb compte pot acabar molt

00:36:51.150 --> 00:36:54.989
amunt a l 'escala societària, però no és una

00:36:54.989 --> 00:36:58.329
persona tampoc extremadament rica i no té molt

00:36:58.329 --> 00:37:01.710
bona reputació, però bueno, no sé quina experiència

00:37:01.710 --> 00:37:03.309
tens tu amb la gent que juga a jocs d 'estatus.

00:37:04.320 --> 00:37:06.539
Aquesta per tu seria la mítica persona que juga

00:37:06.539 --> 00:37:09.780
un joc d 'estatus, no? El d 'intentar apalancar

00:37:09.780 --> 00:37:13.280
la seva influència per moure's dintre de la cadena

00:37:13.280 --> 00:37:16.199
organitzacional productiva. L 'únic valor que

00:37:16.199 --> 00:37:19.900
tenen és que tenen carisma, tenen làbia, tiren

00:37:19.900 --> 00:37:22.159
de contactes, però són gent que són percebuts

00:37:22.159 --> 00:37:24.679
com a autèntiques rèmures. Deixa'm que t 'ho

00:37:24.679 --> 00:37:27.460
llegui amb una cosa. Vinga. Hi ha un altre punt

00:37:27.460 --> 00:37:31.590
del fil. Possiblement el meu preferit, eh? Si

00:37:31.590 --> 00:37:34.949
el teu preferit és l 'al·lusió de la riquesa,

00:37:35.010 --> 00:37:38.809
el meu potser és aquest, el d 'acumular aquesta

00:37:38.809 --> 00:37:41.050
idea de, i vaig a traduir literal, perquè no

00:37:41.050 --> 00:37:44.289
sé com traduiré el català, de coneixement específic.

00:37:44.829 --> 00:37:48.869
Aquest concepte, no sé si s 'entén molt bé, bàsicament

00:37:48.869 --> 00:37:50.889
aquí el que diu són coses que no es poden ensenyar

00:37:50.889 --> 00:37:54.670
fàcilment, es desenvolupa més aviat seguint curiositat

00:37:54.670 --> 00:37:58.389
i passions, es fa difícil de replicar, ergo,

00:37:58.409 --> 00:38:02.619
et fa únic, I generalment l 'adquireixes amb

00:38:02.619 --> 00:38:05.639
aprenentatge pràctic i experiència, o sigui,

00:38:05.659 --> 00:38:07.780
no al col·le, no és la mítica cosa que pots aprendre

00:38:07.780 --> 00:38:10.780
en un llibre. És el que per altres sembla treball

00:38:10.780 --> 00:38:15.239
i per tu és quasi com un hobby. Si intentes fer

00:38:15.239 --> 00:38:17.480
la introspecció de pensar què és aquesta cosa

00:38:17.480 --> 00:38:21.780
per tu, i no cal que sigui una cosa a gran escala,

00:38:21.860 --> 00:38:26.079
sinó simplement coses petites o estúpides. A

00:38:26.079 --> 00:38:30.420
mi a vegades crear... documents de producte amb

00:38:30.420 --> 00:38:33.880
Notion i utilitzava les merdes d 'aquestes. O

00:38:33.880 --> 00:38:36.820
sigui, em diverteix. M 'encanta i altra gent

00:38:36.820 --> 00:38:39.519
ho pensa i ho mira i diu, hòstia, tio, quina

00:38:39.519 --> 00:38:41.420
puta mandra fer això, saps? O sigui, no ho faria

00:38:41.420 --> 00:38:44.079
en la meva vida. I a vegades penso, per mi això

00:38:44.079 --> 00:38:47.400
m 'hi podria passar el dia. Llavors, hi ha com

00:38:47.400 --> 00:38:50.409
moltes cosetes d 'aquestes. que a mi m 'agrada

00:38:50.409 --> 00:38:52.150
molt i penso, tio, m 'hi podria passar el dia,

00:38:52.250 --> 00:38:54.349
en canvi, quan me les miren des de fora, pensen,

00:38:54.369 --> 00:38:57.230
Déu meu, tio, quin horror, o sigui, no faria

00:38:57.230 --> 00:39:00.190
això, o sigui, bueno, és que, entre cometes,

00:39:00.190 --> 00:39:03.090
ni que em paguessin. I això, per què t 'ho diu?

00:39:03.170 --> 00:39:05.090
Perquè igual, aquesta gent que busca els jocs

00:39:05.090 --> 00:39:07.440
d 'estatus... Igual això és el que els fa únics,

00:39:07.440 --> 00:39:09.340
eh? Igual aquest és el seu specific knowledge,

00:39:09.579 --> 00:39:12.159
el seu coneixement específic. Aquesta gent, això

00:39:12.159 --> 00:39:14.619
és amb el que disfruten, anar a sopar amb aquest,

00:39:14.739 --> 00:39:17.420
anar a dinar amb l 'altre, llavors, potser troben

00:39:17.420 --> 00:39:19.219
un negoci allà dins, eh? No ho sé, intento fer

00:39:19.219 --> 00:39:20.639
el cas per aquestes persones, perquè ja saps

00:39:20.639 --> 00:39:22.599
que si alguna persona no juga al joc d 'estatus...

00:39:22.889 --> 00:39:24.309
Creu -me que sóc jo perquè no vaig a sopar amb

00:39:24.309 --> 00:39:27.130
ningú. Jo no et puc dir, Àlex, tio, ahir vaig

00:39:27.130 --> 00:39:28.750
a estar sopant amb tal, qual, no sé com, perquè

00:39:28.750 --> 00:39:30.789
no és el cas, val? Sabries que... Sabries que

00:39:30.789 --> 00:39:33.349
t 'han segrestat. És una mentida al minut zero.

00:39:33.610 --> 00:39:36.050
Sí, sí, sí. Sabria que t 'estan apuntant amb

00:39:36.050 --> 00:39:39.570
un... amb un riflet francotirador si em dius,

00:39:39.650 --> 00:39:41.369
sí, sí, ahir vaig anar a sopar amb tal i la setmana

00:39:41.369 --> 00:39:42.989
passada vaig amb tal i avui tinc un altre sopar.

00:39:43.369 --> 00:39:45.289
Diria, el Marc està sent segrestat, vaig a trucar

00:39:45.289 --> 00:39:48.889
a la policia. Estic d 'acord, val? De fet, el

00:39:48.889 --> 00:39:52.139
coneixement específic... Després ho defineix

00:39:52.139 --> 00:39:56.579
també com si algú pot aprendre, si la societat

00:39:56.579 --> 00:40:01.460
pot entrenar una altra persona en això en concret,

00:40:01.639 --> 00:40:03.960
ho farà, clar, hi haurà algú millor que tu i

00:40:03.960 --> 00:40:06.500
per tant seràs reemplaçat. No és fungible. Totes

00:40:06.500 --> 00:40:09.019
les coses que dius, no, és que jo, exacte, jo

00:40:09.019 --> 00:40:13.659
m 'he especialitzat molt en sistemes de pagament,

00:40:13.679 --> 00:40:18.500
bank to bank, aquesta tecnologia i sobre blockchain,

00:40:18.719 --> 00:40:20.650
fabulós. però això ho pot aprendre una altra

00:40:20.650 --> 00:40:25.289
persona i més aviat que tard seran moltes més

00:40:25.289 --> 00:40:27.369
persones que ho sabran, tu et quedaràs obsolet

00:40:27.369 --> 00:40:30.230
i, per tant, et reemplacenant. O sigui, que és

00:40:30.230 --> 00:40:34.269
un rest to the bottom en aquest sentit. No et

00:40:34.269 --> 00:40:37.449
sabria dir quin és el meu coneixement específic.

00:40:38.670 --> 00:40:41.889
Tu has trobat el teu? És el que et dic, eh? No

00:40:41.889 --> 00:40:46.329
crec que sigui la teva professió. Se'm fa difícil

00:40:46.329 --> 00:40:49.460
pensar... que hi ha algú que digui, no, és que

00:40:49.460 --> 00:40:52.300
el meu coneixement específic, doncs, és aquest,

00:40:52.460 --> 00:40:56.039
no? I té com una feina que gira al voltant del

00:40:56.039 --> 00:40:59.019
seu coneixement específic. Em costa pensar. Jo

00:40:59.019 --> 00:41:02.679
ho veig més amb coses petites, no? És a dir,

00:41:02.780 --> 00:41:05.840
imagina't, doncs, una persona que és un extremat

00:41:05.840 --> 00:41:09.039
apassionat dels cotxes i és venedor de cotxes.

00:41:09.320 --> 00:41:13.690
Sí. Tens aquesta dualitat i realment... llegir

00:41:13.690 --> 00:41:16.070
-te tots els reviews dels cotxes, anar a fer

00:41:16.070 --> 00:41:18.730
els tests, provar -los, estar super sempre al

00:41:18.730 --> 00:41:21.230
dia, tot plegat, i després, no sé, et muntes

00:41:21.230 --> 00:41:23.849
una newsletter explicant com funciona la indústria.

00:41:23.869 --> 00:41:26.429
Per una altra persona, li faria una mandra fer

00:41:26.429 --> 00:41:28.690
això, que diria, Déu meu, quina mandra, no sé

00:41:28.690 --> 00:41:30.409
com pot fer aquesta persona això. I en canvi

00:41:30.409 --> 00:41:32.989
per ell, no és que es vegi que estigui treballant,

00:41:33.030 --> 00:41:35.389
sinó que és una cosa que l 'apassiona. O igual,

00:41:35.510 --> 00:41:38.030
per exemple, abans posàvem el dit a la llaga

00:41:38.030 --> 00:41:40.949
en allò dels podcasters aquests que han creat

00:41:40.949 --> 00:41:44.630
com una audiència a través de les entrevistes.

00:41:44.809 --> 00:41:46.730
Que, a veure, entrevistar algú és el que tu dius,

00:41:46.750 --> 00:41:48.269
no? Vull dir, no és sentar -te allà davant i

00:41:48.269 --> 00:41:49.829
esperar que l 'altre parli. És a dir, tens que

00:41:49.829 --> 00:41:52.210
tenir un munt de context, ha d 'haver -hi un

00:41:52.210 --> 00:41:54.670
fil conductor de tot plegat i, a veure, ja has

00:41:54.670 --> 00:41:56.750
d 'estar al nivell del teu convidat. Per molta

00:41:56.750 --> 00:41:59.110
gent ho veu des de fora i pensa, això, quina

00:41:59.110 --> 00:42:01.230
broma. Sí, clar, però si tan poca gent no ho

00:42:01.230 --> 00:42:04.130
ha fet, serà perquè realment, potser per ells,

00:42:04.639 --> 00:42:06.719
aprendre a tot plat, fer aquesta recerca, sentar

00:42:06.719 --> 00:42:08.739
-se allà davant, la poca por de la càmera, és

00:42:08.739 --> 00:42:11.480
com un joc, i per altra gent no és com un joc,

00:42:11.480 --> 00:42:13.280
i possiblement per això han arribat tan amunt.

00:42:13.519 --> 00:42:16.519
No ho sé, aquest tipus de coses em dona molt

00:42:16.519 --> 00:42:20.699
que pensar. Sobre el meu en particular, jo veig

00:42:20.699 --> 00:42:23.780
que va molt de l 'ordre i la meticulositat. És

00:42:23.780 --> 00:42:26.820
a dir, no importa molt la feina que estigui fent,

00:42:26.960 --> 00:42:30.460
però... posar ordre i treure entropia a les coses

00:42:30.460 --> 00:42:32.500
és una cosa que em surt natural, em costa molt

00:42:32.500 --> 00:42:34.840
poc i de fet em diverteix. Hi ha altra gent que

00:42:34.840 --> 00:42:38.079
ho detesta, és incapaç de fer -ho i a mi em costa

00:42:38.079 --> 00:42:41.039
molt poc. Llavors sempre intento portar aquestes

00:42:41.039 --> 00:42:42.909
coses al meu terreny. Per exemple, segurament

00:42:42.909 --> 00:42:45.030
no serviria per treballs extremadament creatius,

00:42:45.110 --> 00:42:47.809
no? És a dir, no ho sé, per pintar, o no hi ha

00:42:47.809 --> 00:42:51.030
un algoritme que puguis posar darrere. No et

00:42:51.030 --> 00:42:53.989
serviria per fer això. Però, en canvi, en llocs

00:42:53.989 --> 00:42:57.170
més, possiblement, analítics, més cartesians,

00:42:57.369 --> 00:43:00.929
allà em trobo molt còmode. De fet, una de les

00:43:00.929 --> 00:43:04.969
coses que em cirria una miqueta d 'aquest aforisme,

00:43:05.010 --> 00:43:06.710
que és el del coneixement específic, que és aquell

00:43:06.710 --> 00:43:09.230
pel qual no pots ser entrenat, és que no crec

00:43:09.230 --> 00:43:13.380
que sigui un coneixement... entrenable. Jo ara

00:43:13.380 --> 00:43:15.679
penso, quina és la meva especificitat? Quina

00:43:15.679 --> 00:43:19.000
és la meva especialitat? Què faig millor que

00:43:19.000 --> 00:43:21.900
tots els altres? Jo sempre... Jo m 'havia adonat,

00:43:21.960 --> 00:43:23.519
per exemple, des de fa... Feia molt temps que

00:43:23.519 --> 00:43:29.820
jo era capaç de... No sé com es diu... Outperformejar,

00:43:29.920 --> 00:43:33.820
no? Poses 10 persones o 20 persones en una sala

00:43:33.820 --> 00:43:35.760
a buscar una cosa a Google i jo soc la persona

00:43:35.760 --> 00:43:38.719
que ho troba. Des de la uni sempre havia estat

00:43:38.719 --> 00:43:41.150
així. Era la persona que feia la query exacta

00:43:41.150 --> 00:43:44.269
per trobar allò de Google i trobava molt abans

00:43:44.269 --> 00:43:46.409
que la resta dels meus companys i companyes.

00:43:47.030 --> 00:43:49.030
O allò d 'algú et deia, ah, no, és que ho he

00:43:49.030 --> 00:43:50.769
buscat a Google, no ho trobo, ja t 'ho trobo

00:43:50.769 --> 00:43:52.929
jo. El de trobar la informació específica que

00:43:52.929 --> 00:43:56.309
necessites. Què diràs? És una collonada, segurament

00:43:56.309 --> 00:43:59.769
és una collonada, però hi ha una part que és

00:43:59.769 --> 00:44:02.510
entrenable i hi ha una part que no ho és. Perquè

00:44:02.510 --> 00:44:04.389
la part que és entrenable és la de conèixer els

00:44:04.389 --> 00:44:08.289
operadors de Google, és conèixer l 'ordre de

00:44:08.289 --> 00:44:12.030
les coses que poses, saber l 'especificitat del

00:44:12.030 --> 00:44:15.030
llenguatge, poder posar aquesta paraula en comptes

00:44:15.030 --> 00:44:17.170
d 'aquesta altra, una paraula menys genèrica,

00:44:17.269 --> 00:44:19.650
una molt més nínxol, etcètera, etcètera, fer

00:44:19.650 --> 00:44:22.170
la cerca amb l 'idioma que toca, perfecte. I

00:44:22.170 --> 00:44:23.909
una part que no és entrenable que és la intuïció,

00:44:23.929 --> 00:44:26.420
que és la intuïció de saber... triar aquests

00:44:26.420 --> 00:44:28.679
paràmetres, no aquells altres, de fer servir

00:44:28.679 --> 00:44:32.500
paràmetres excloients versus incluents, etcètera,

00:44:32.500 --> 00:44:34.360
aquest tipus de coses, el mateix que en bases

00:44:34.360 --> 00:44:37.179
de dades, vull dir, fer una query SQL, segurament

00:44:37.179 --> 00:44:38.760
amb SQL en el seu moment també era bo per això,

00:44:38.880 --> 00:44:42.320
perquè ja sabia com eliminar les parts que no

00:44:42.320 --> 00:44:44.019
necessitava per fer la query una miqueta més

00:44:44.019 --> 00:44:47.420
específica i fer els joins en l 'ordre que tocava,

00:44:47.539 --> 00:44:50.820
etcètera, però hi ha una part que és intuïció,

00:44:50.920 --> 00:44:53.639
que no és de, o sigui, el coneixement per a mi

00:44:53.639 --> 00:44:58.550
és el el que tu pots llegir, tot, tota l 'especificació

00:44:58.550 --> 00:45:01.510
tècnica de SQL, saber -te -la al dedillo, però

00:45:01.510 --> 00:45:03.010
saber quina has de fer servir, en quin moment

00:45:03.010 --> 00:45:04.570
i en quin ordre, això és una miqueta d 'intuïció,

00:45:04.690 --> 00:45:07.130
no? És com, tu pots saber una recepta de cuina

00:45:07.130 --> 00:45:09.170
de memòria i dir, sí, sí, jo em sé la millor

00:45:09.170 --> 00:45:13.869
sopa de ceba de la història, i et saps la recepta,

00:45:13.869 --> 00:45:16.750
però aquí no tens en compte cert context de dir,

00:45:16.829 --> 00:45:18.590
vale, però estàs cuinant amb vitroceràmica versus

00:45:18.590 --> 00:45:21.309
foc normal, per tant, això s 'escalfa molt més

00:45:21.309 --> 00:45:22.929
ràpid que el foc normal, etcètera, etcètera.

00:45:23.469 --> 00:45:27.750
et canvia factors ambientals, etcètera. I això,

00:45:27.829 --> 00:45:32.849
aquesta saviesa, no la pots entrenar. Segur que

00:45:32.849 --> 00:45:34.710
en tinc algunes altres. Una altra cosa que crec

00:45:34.710 --> 00:45:36.809
que faig extremadament bé, que és que quan em

00:45:36.809 --> 00:45:40.949
reuneixo amb algú i necessita alguna cosa, generalment

00:45:40.949 --> 00:45:45.329
jo ja tinc al cap a qui li he de presentar. Si

00:45:45.329 --> 00:45:47.690
estic buscant una persona que creï un equip de

00:45:47.690 --> 00:45:49.789
venda especialitzat en outbound, el sector...

00:45:50.539 --> 00:45:53.340
pam, parla amb tal persona. Jo ja tinc aquella

00:45:53.340 --> 00:45:55.639
persona al cap. I això no és una cosa que et

00:45:55.639 --> 00:45:58.980
puguis entrenar. Sembla que ho he dit així una

00:45:58.980 --> 00:46:00.619
mica al vol, però sempre he pensat que aquest

00:46:00.619 --> 00:46:03.219
estat de les meves fortaleses, la resta, tot

00:46:03.219 --> 00:46:07.639
són coses per les quals puc ser reemplaçat. Dirigir

00:46:07.639 --> 00:46:09.840
la meva pròpia empresa. Qualsevol persona pot

00:46:09.840 --> 00:46:12.380
entrenar -se i fer -ho millor que jo. Li faltarà

00:46:12.380 --> 00:46:14.239
una part d 'intuïció, coneixement, cultura, etcètera,

00:46:14.239 --> 00:46:16.800
però... No crec que sigui tan específic, no?

00:46:16.900 --> 00:46:19.579
O en programació, evidentment, hi ha estat més

00:46:19.579 --> 00:46:23.039
que obsoletat i reemplaçat. A inversió, tres

00:46:23.039 --> 00:46:26.480
quarts del mateix, vull dir. Però aquesta especificitat

00:46:26.480 --> 00:46:30.519
de tenir una part que és de coneixement, saviesa,

00:46:30.519 --> 00:46:35.280
experiència, savoir -faire i, no sé, una altra

00:46:35.280 --> 00:46:37.739
mescla de coses una miqueta més de caràcter,

00:46:37.820 --> 00:46:42.780
crec que no s 'acaba de destilar de... coneixement

00:46:42.780 --> 00:46:44.320
específic, que per mi sembla que un coneixement

00:46:44.320 --> 00:46:46.579
específic sembla que molt són uns skills per

00:46:46.579 --> 00:46:48.780
els quals tu et pots entrenar. Però bé, aquesta

00:46:48.780 --> 00:46:53.940
era la meva idea. Tienes cinc minuts. Fem molta

00:46:53.940 --> 00:46:57.800
xitxa, o què? Tens un grup més interessant? A

00:46:57.800 --> 00:47:00.500
veure, n 'hi ha més. Hi ha algunes que estan

00:47:00.500 --> 00:47:02.739
tangencialment relacionades, per exemple, amb

00:47:02.739 --> 00:47:04.679
el coneixement específic amb el que tu has mencionat

00:47:04.679 --> 00:47:06.800
ara, aquest és el de l 'autenticitat, que dius

00:47:06.800 --> 00:47:10.210
si és tu mateix. La competència és pels que copien.

00:47:10.210 --> 00:47:12.309
Si ets autèntic, no tens competència. A veure,

00:47:12.409 --> 00:47:16.489
és una mica més de la mateixa idea repacatitzada

00:47:16.489 --> 00:47:20.809
amb un llacet d 'autenticitat. Ve a ser més o

00:47:20.809 --> 00:47:24.389
menys el mateix. I després, si vols... Espera,

00:47:24.389 --> 00:47:28.710
hi ha un que no ha aguantat la prova de l 'algodón,

00:47:28.730 --> 00:47:31.769
eh? Vull dir que el 27, que és les persones més...

00:47:33.009 --> 00:47:34.289
Accountable, és que Accountable és d 'aquelles

00:47:34.289 --> 00:47:35.969
coses que no es tradueixen bé, i crec que ni

00:47:35.969 --> 00:47:37.650
tan sols ChatGPT ho ha traduït bé, perquè posa

00:47:37.650 --> 00:47:39.530
més responsables, no responsable. Accountable

00:47:39.530 --> 00:47:43.070
és una persona que sí que es fa com responsable

00:47:43.070 --> 00:47:45.929
de les seves coses, però que té més que l 'interagència

00:47:45.929 --> 00:47:51.690
i responsabilitat. Les persones que més s 'encarreguen

00:47:51.690 --> 00:47:53.989
d 'assegurar -se que allò que diuen ho fan i

00:47:53.989 --> 00:47:56.889
tal, tenen marques singulars, públiques i arriscades.

00:47:57.030 --> 00:48:00.130
I posa Oprah, Trump, Kanye West i Elon, saps?

00:48:00.130 --> 00:48:03.340
Vull dir que Déu -n 'hi -do! No és fata. Oprah,

00:48:03.519 --> 00:48:05.579
pobra, sembla allà, però els altres tres, déu

00:48:05.579 --> 00:48:07.820
-n 'hi -do, no han passat la prova de l 'algodón.

00:48:08.179 --> 00:48:10.800
Mira que tenia exemples per triar. Bueno, però

00:48:10.800 --> 00:48:14.579
clar, el 2018. No, a veure, clar, no ho sabies,

00:48:14.619 --> 00:48:17.039
però podies triar qualsevol. Si haguessis fet

00:48:17.039 --> 00:48:20.119
un bingo, és que els donaves tots. Sí, però mira,

00:48:20.199 --> 00:48:22.239
podies haver posat Warren Buffett, saps que per

00:48:22.239 --> 00:48:25.039
mi és un exemple claríssim de persona que, tot

00:48:25.039 --> 00:48:27.659
i tenir influència, tot i tenir diners, sembla

00:48:27.659 --> 00:48:29.579
no tenir cap taca a l 'expedient, segurament

00:48:29.579 --> 00:48:31.039
si ens poséssim a buscar trobaríem alguna cosa,

00:48:31.099 --> 00:48:33.360
però tothom el té com, mira que bona persona

00:48:33.360 --> 00:48:36.019
és, tant Charlie Bunger com Warren Buffett són

00:48:36.019 --> 00:48:41.260
les persones més riques del planeta i sense haver

00:48:41.260 --> 00:48:44.860
fet mals destructius a la societat, algú et diria,

00:48:44.880 --> 00:48:46.780
o sí, indirectament sí, perquè clar, són inversors

00:48:46.780 --> 00:48:49.780
de Coca -Cola i de McDonald's i per tant aquestes

00:48:49.780 --> 00:48:52.019
marques són destructives pel planeta i per la

00:48:52.019 --> 00:48:54.869
salut de la gent i... El que tu vulguis, però,

00:48:55.170 --> 00:48:58.090
home, comparat amb Kanye, que directament vén

00:48:58.090 --> 00:49:01.650
samarretes amb esbàstiques al seu Shopify, i

00:49:01.650 --> 00:49:03.929
Elon Musk, també, que fa servir slogans nazis,

00:49:03.929 --> 00:49:07.449
i Trump, que, bueno, no entrarem en aquest tema,

00:49:07.869 --> 00:49:10.130
Warren Buffett em sembla la persona més abraçable

00:49:10.130 --> 00:49:12.469
del planeta, en aquest sentit. Et diré potser

00:49:12.469 --> 00:49:15.449
que és dels pocs que sapiguem, eh, el que tu

00:49:15.449 --> 00:49:19.130
dius, a saber, que han escalat a la fama sense

00:49:19.130 --> 00:49:22.659
voler -ho, o sense demanar -ho, ni... Vull dir

00:49:22.659 --> 00:49:24.460
que ha sigut la gent al final qui els ha pujats

00:49:24.460 --> 00:49:29.519
sense cap tipus d 'intencionalitat. Perquè els

00:49:29.519 --> 00:49:32.440
han donat la fama, ha estat una fama que els

00:49:32.440 --> 00:49:34.519
ha vingut pel reconeixement i no ha estat cercada.

00:49:35.199 --> 00:49:38.639
Suposo que per mi seria l 'únic tipus de fama

00:49:38.639 --> 00:49:43.039
que jo acceptaria, ben volgut cas, que jo acabés

00:49:43.039 --> 00:49:46.969
en una espècie de Warren Buffett. Espero que

00:49:46.969 --> 00:49:49.090
no, perquè a nivell de dieta el meu cor no suportaria

00:49:49.090 --> 00:49:51.090
menjar les porcaries que menja Warren Buffett

00:49:51.090 --> 00:49:55.230
i jo pataria molt abans que ell. Però és veritat

00:49:55.230 --> 00:49:58.070
que si és una fama que et ve perquè tothom te

00:49:58.070 --> 00:50:01.909
la dona, és neta, que no va a canvi de res, perquè

00:50:01.909 --> 00:50:03.449
tu ets una persona completament independent,

00:50:03.670 --> 00:50:06.190
que t 'és igual la resta, no fas res absolutament

00:50:06.190 --> 00:50:09.869
tampoc per cercar la fama i jugar a jocs d 'estatus

00:50:09.869 --> 00:50:13.190
i tot i així tothom te la dona de manera inequívoca

00:50:13.190 --> 00:50:17.809
i unilateral. benvinguda sigui. Vol dir, per

00:50:17.809 --> 00:50:20.010
mi, és la fama més neta que existeix. Espero

00:50:20.010 --> 00:50:21.809
que l 'aconsegueixis, aquesta fama, perquè així

00:50:21.809 --> 00:50:24.489
tots plegats ens veurem beneficiats i farem més

00:50:24.489 --> 00:50:27.730
directes i més coses, saps? Aquest podcast serà

00:50:27.730 --> 00:50:30.170
el primer beneficiat de la teva fama. Ah, bueno.

00:50:31.469 --> 00:50:34.110
Però potser ens arriba quan tinguem 94 anys,

00:50:34.210 --> 00:50:37.190
eh? També t 'ho dic, aleshores. No tinc pressa,

00:50:37.190 --> 00:50:40.409
eh? No tinc pressa. No, no, no. És un tema que

00:50:40.409 --> 00:50:42.630
ja ho he comentat més d 'un cop, saps? Vull dir...

00:50:44.029 --> 00:50:46.090
Em costa pel tipus de personalitat que tinc,

00:50:46.210 --> 00:50:47.730
o sigui, no m 'agrada el reconeixement públic,

00:50:47.849 --> 00:50:50.690
no m 'agrada que la gent em reconegui pel carrer,

00:50:50.710 --> 00:50:53.409
i em sap greu perquè hi ha gent que de l 'audiència

00:50:53.409 --> 00:50:56.389
o d 'altres coses, no? Que hòstia, tu ets Àlex

00:50:56.389 --> 00:50:57.909
de Marsella o de Foca Terra, el que sigui, et

00:50:57.909 --> 00:51:01.050
paren pel carrer i tal. No passa res, ho agraeixo,

00:51:01.130 --> 00:51:04.579
vull dir, sé que es fa amb bona fe. però ho porto

00:51:04.579 --> 00:51:08.500
molt malament com a persona neurodivergent i

00:51:08.500 --> 00:51:10.320
extremadament introvertida, que encara que no

00:51:10.320 --> 00:51:12.239
ho sembli, però clar, des darrere un micròfon

00:51:12.239 --> 00:51:15.199
aquesta posició d 'incomoditat no es transmet,

00:51:15.320 --> 00:51:18.300
no? Però sé que és una cosa amb la qual he de

00:51:18.300 --> 00:51:21.900
conviure i com que jo la treballo, sé que tinc

00:51:21.900 --> 00:51:25.280
una avantatge competitiva. No l 'aludeixo secretament,

00:51:25.360 --> 00:51:28.909
no la menyspreu secretament com... com els diners.

00:51:29.010 --> 00:51:30.929
Per tant, sé que és una eina que a mi m 'ajudarà

00:51:30.929 --> 00:51:33.630
a poder fer coses més grans. Per tant, ho entenc

00:51:33.630 --> 00:51:36.610
i si arriba ben volguda de sigui, jo no ho aniré

00:51:36.610 --> 00:51:38.670
a buscar. A mi els jocs d 'estatus me la porten

00:51:38.670 --> 00:51:43.650
bastant fluixa, en aquest sentit. Al final, de

00:51:43.650 --> 00:51:46.630
fet, aquí ja torno a parlar de tot el tema d

00:51:46.630 --> 00:51:49.730
'estatus i tot això, però no sé, és donar -li

00:51:49.730 --> 00:51:54.929
voltes al tema. No sé si té sentit fotre -hi

00:51:54.929 --> 00:51:56.329
més voltes a això. Hi ha un que sí que m 'agrada

00:51:56.329 --> 00:52:00.000
molt. que aquest és bastant taxatiu, que és el

00:52:00.000 --> 00:52:02.280
de tothom intenta liderar, però algú t 'ha de

00:52:02.280 --> 00:52:05.780
seguir. I fa molta gràcia perquè justament avui

00:52:05.780 --> 00:52:08.219
he tingut aquest pensament a Twitter, perdona,

00:52:08.219 --> 00:52:10.780
a LinkedIn, que estava mirant, dic, si a tothom,

00:52:10.780 --> 00:52:13.739
més que mai tothom, està creant contingut, i

00:52:13.739 --> 00:52:15.840
vol ser l 'influencer, i vol ser un top boys

00:52:15.840 --> 00:52:18.019
a LinkedIn, i vol tenir un podcast, i no sé què,

00:52:18.179 --> 00:52:20.599
diu, és que ven poca gent, cada cop en segueix

00:52:20.599 --> 00:52:22.900
menys, i de fet, els canvis que estan introduint

00:52:22.900 --> 00:52:25.440
a Twitter, a LinkedIn, etcètera, etcètera, que

00:52:25.440 --> 00:52:27.500
és per penalitzar la penya que bosteja massa,

00:52:27.679 --> 00:52:31.380
i fer que només es vegin els tuits aquests com

00:52:31.380 --> 00:52:33.300
d 'un cop al mes, o un cop a la setmana, i tal,

00:52:33.619 --> 00:52:39.840
hòstia, farà molt més difícil que generar audiències,

00:52:39.980 --> 00:52:42.780
perquè fins ara era un... un exercici de força

00:52:42.780 --> 00:52:45.780
bruta, posteja un cop al dia a tot arreu i que

00:52:45.780 --> 00:52:48.000
sigui d 'aquest tipus, molt formulaic, tot plegat,

00:52:48.039 --> 00:52:51.219
li aconseguiràs una audiència. I ara es carreguen

00:52:51.219 --> 00:52:54.159
això. La persistència que has de tenir i la resiliència

00:52:54.159 --> 00:52:56.500
per poder -te adaptar a tots els canvis algorítmics

00:52:56.500 --> 00:52:59.119
d 'aquestes plataformes i, tot i així, escriure...

00:52:59.119 --> 00:53:01.400
Jo he passat per aquí, eh? Fer podcast perquè

00:53:01.400 --> 00:53:05.400
descarregui l 'episodi dos persones. o fer entrar

00:53:05.400 --> 00:53:07.820
al blog i que no hi hagi ni una persona visitant

00:53:07.820 --> 00:53:10.300
la teva pàgina web, o anar a donar una xerrada

00:53:10.300 --> 00:53:12.320
a algun lloc i que hi hagi tres persones a l

00:53:12.320 --> 00:53:16.199
'audiència, és molt dur. I molta gent es rendeix

00:53:16.199 --> 00:53:18.039
allà. Segurament aquest també és un avantatge

00:53:18.039 --> 00:53:20.340
competitiu, que tenim els que no ens rendim.

00:53:20.480 --> 00:53:21.880
En algun moment, però també et diré que hi ha

00:53:21.880 --> 00:53:23.280
gent que no es rendeix després de 12 anys de

00:53:23.280 --> 00:53:25.159
no tenir ni una sola persona a la seva audiència.

00:53:25.440 --> 00:53:26.599
Aquí ja fes tu miratge, tu.