WEBVTT

00:00:04.160 --> 00:00:07.900
Ara, ara. Ara ho tenim, això. Tornem a no veure

00:00:07.900 --> 00:00:11.460
'ns les cares, eh? O sigui, en persona. Ai, sí,

00:00:11.539 --> 00:00:14.859
ho trobo a faltar. Això passa bé, eh? Vull dir...

00:00:14.859 --> 00:00:16.780
Jo ho vaig disfrutar. Em va costar una miqueta

00:00:16.780 --> 00:00:19.640
al principi per... Tu imposes cara a cara, tio.

00:00:20.320 --> 00:00:23.320
Déu meu, no et diguis això. Per què? No ho sé,

00:00:23.339 --> 00:00:24.899
però me 'n recordo que quan vam gravar... No

00:00:24.899 --> 00:00:26.539
sé si te 'n recordes, que vam gravar un molt

00:00:26.539 --> 00:00:32.509
al principi a les oficines d 'algú. I ja va ser

00:00:32.509 --> 00:00:33.890
una miqueta estrany, perquè estàvem a la mateixa

00:00:33.890 --> 00:00:35.270
habitació i no sé si els micros els van agafar

00:00:35.270 --> 00:00:38.210
entre ells i va ser una miqueta caòtic. Hòstia,

00:00:38.270 --> 00:00:41.549
no tinc les dinàmiques aquestes. I gravar una

00:00:41.549 --> 00:00:43.929
cosa és gravar esdeveniments en què hi ha un

00:00:43.929 --> 00:00:47.090
públic i tal, però gravar -se dues persones a

00:00:47.090 --> 00:00:49.670
la mateixa sala parlant entre elles, després

00:00:49.670 --> 00:00:52.109
que ho puguis escoltar altra gent, és molt artificial

00:00:52.109 --> 00:00:55.189
per mi, saps? Vull dir, és molt raro. I aleshores,

00:00:55.229 --> 00:00:57.189
no ho sé, ho trobava molt ortopèdic tot plegat.

00:00:57.750 --> 00:01:01.799
I un malson d 'edició, tot sigui dit. Això sí,

00:01:01.880 --> 00:01:05.980
però en el directe com que ja... Teníem l'Streaming,

00:01:06.099 --> 00:01:08.219
que de fet m 'havia de tornar a començar perquè

00:01:08.219 --> 00:01:10.879
no li vaig donar el botó i després teníem públic.

00:01:11.319 --> 00:01:14.359
No, no ho sé, l 'experiència és xula i res. O

00:01:14.359 --> 00:01:15.920
sigui, ara quan surti aquest podcast vol dir

00:01:15.920 --> 00:01:18.319
que la setmana que ve ja tenim el següent, no?

00:01:18.900 --> 00:01:24.640
De directe. És que torna... aquells vells temps

00:01:24.640 --> 00:01:27.780
en els que teníem com dos o tres acumulats i

00:01:27.780 --> 00:01:29.859
ja no saps mai què va sortir la setmana que ve.

00:01:30.000 --> 00:01:32.540
I et torna a passar això. Ah, és veritat, és

00:01:32.540 --> 00:01:35.159
veritat. Començarem a dir coses tipus, no ho

00:01:35.159 --> 00:01:37.200
sé, ah sí, perquè ahir, ah sí, perquè la setmana

00:01:37.200 --> 00:01:39.200
que ve i no tindrà res a veure en el moment actual

00:01:39.200 --> 00:01:43.260
i en el context. Per tant, hem d 'advocar pel

00:01:43.260 --> 00:01:47.219
contingut atemporal. No ho sabem, sí, perquè

00:01:47.219 --> 00:01:49.400
clar, aquesta setmana vam gravar en directe,

00:01:49.400 --> 00:01:53.099
vam dir, és igual, mantenim la gravació de la

00:01:53.099 --> 00:01:55.840
setmana i així tenim una miqueta de buffer que

00:01:55.840 --> 00:01:59.019
sempre va bé. Fantàstic! De fet, venen diverses

00:01:59.019 --> 00:02:01.480
setmanes en què potser tenim dos episodis per

00:02:01.480 --> 00:02:03.280
setmana que també ens preparem així per l 'estiu.

00:02:04.120 --> 00:02:06.599
Fer una crida a l 'audiència també per enviar

00:02:06.599 --> 00:02:09.219
-nos més preguntes. Vam resoldre 'n una, només

00:02:09.219 --> 00:02:11.120
va donar temps de resoldre 'n una a l 'episodi

00:02:11.120 --> 00:02:16.060
en directe, però això, passeu -nos tant feedback

00:02:16.060 --> 00:02:19.949
com... com preguntes que puguem, perquè de tant

00:02:19.949 --> 00:02:21.370
en quant anirem fent algun especial d 'aquests

00:02:21.370 --> 00:02:23.330
de preguntes de l 'audiència, que ara fa molt

00:02:23.330 --> 00:02:26.229
temps que no en fem cap. Tenim preguntes i fa

00:02:26.229 --> 00:02:27.949
molt temps que no fem especial de l 'audiència,

00:02:28.169 --> 00:02:30.689
però és que avui has tingut una idea d 'aquestes

00:02:30.689 --> 00:02:33.949
boges i m 'agradaria veure com funciona això

00:02:33.949 --> 00:02:38.009
del triple mortal, del filtre de distorsió de

00:02:38.009 --> 00:02:41.550
la realitat. Per donar context, explica primer

00:02:41.550 --> 00:02:46.669
a la gent què és el... Com se li deia al Reality

00:02:46.669 --> 00:02:48.909
Distortion Field, si no recordo malament, de

00:02:48.909 --> 00:02:52.090
Steve Jobs, que el que et feia era crear -te

00:02:52.090 --> 00:02:57.430
una realitat alterada. O sigui, entraves en una

00:02:57.430 --> 00:02:59.849
zona en què la realitat s 'alterava perquè estava

00:02:59.849 --> 00:03:03.370
ell. I jo crec que tu, com a més fanboy d 'Apple,

00:03:03.490 --> 00:03:06.310
pots explicar -ho molt millor que jo. Sí, a veure,

00:03:06.349 --> 00:03:09.509
no vull ser dolent, però això, quan ho feia Stalin...

00:03:09.710 --> 00:03:13.710
Es deia totalitarisme, i quan ho feia Steve Jobs

00:03:13.710 --> 00:03:18.629
es deia avidesa en els negocis, persona brillant,

00:03:18.729 --> 00:03:21.090
que passarà la història... No t 'avancis, aquí

00:03:21.090 --> 00:03:23.689
és on vull arribar jo. Ah, val, val, val, val.

00:03:23.770 --> 00:03:25.710
Ah, no sabia que volies arribar aquí, però vull

00:03:25.710 --> 00:03:28.330
dir que la línia... Aquesta és la gràcia. Vale,

00:03:28.349 --> 00:03:33.189
vale, vull dir que... Va, vale. Potser tu no

00:03:33.189 --> 00:03:34.909
volies posar l 'exemple de Stalin, però és que

00:03:34.909 --> 00:03:38.419
realment la línia... A veure, evidentment, aquest

00:03:38.419 --> 00:03:40.819
home no va matar ningú, almenys directament,

00:03:40.960 --> 00:03:43.259
val? Bueno, sí va ter... Bueno, és igual, és

00:03:43.259 --> 00:03:47.500
igual, és igual, sí. Però la idea darrere de

00:03:47.500 --> 00:03:49.639
les seves accions no estava gaire lluny, val?

00:03:49.780 --> 00:03:51.819
O sigui, quina era la idea? I posarem diversos

00:03:51.819 --> 00:03:54.439
exemples. El concepte aquest de distorsió de

00:03:54.439 --> 00:03:59.659
la realitat és un equip de, anem a dir, enginyers,

00:03:59.960 --> 00:04:02.879
marketers de producte que volen crear alguna

00:04:02.879 --> 00:04:07.060
cosa. arriben a la conclusió que calcom és impossible

00:04:07.060 --> 00:04:10.719
o no es pot fer. Llavors, a base de força i d

00:04:10.719 --> 00:04:14.979
'intentar torçar una olivera per convèncer -te

00:04:14.979 --> 00:04:19.120
que, si és possible, es crea una espècie d 'àurea

00:04:19.120 --> 00:04:23.300
i per això es necessita un carisma, una personalitat

00:04:23.300 --> 00:04:27.699
i un art de persuasió tan gran que aconsegueixes

00:04:27.699 --> 00:04:30.899
convèncer aquell equip que allò que ells pensaven

00:04:30.899 --> 00:04:33.740
que era impossible resulta que... es pot arribar

00:04:33.740 --> 00:04:36.839
a fer. Hi ha diversos exemples. Un molt conegut

00:04:36.839 --> 00:04:41.379
és el del temps d 'arrencada del Macintosh. És

00:04:41.379 --> 00:04:43.480
que quan l 'equip li va ensenyar Jobs, el primer

00:04:43.480 --> 00:04:46.459
prototip, un dels enginyers que ara diria que

00:04:46.459 --> 00:04:48.899
era Larry Kenyon, però no estic segur, va poder

00:04:48.899 --> 00:04:52.660
fer un cel en 28 segons o alguna cosa així i

00:04:52.660 --> 00:04:54.740
li va dir no, això és massa, i li va posar aquell

00:04:54.740 --> 00:04:57.160
exemple mític de si això pogués salvar una vida,

00:04:57.339 --> 00:04:59.519
et trobaries la manera de reduir aquests 10 segons

00:04:59.519 --> 00:05:01.300
o no. I llavors, doncs, bueno, el tio va fer

00:05:01.300 --> 00:05:05.899
com la suma de quanta gent faria l 'arrencada

00:05:05.899 --> 00:05:07.959
al Macintosh i va dir que quantes vides hauria

00:05:07.959 --> 00:05:10.980
salvat, bla, bla, bla, no sé. Tinc altres, exemple,

00:05:11.040 --> 00:05:14.220
el del vidre de... De fet, Corning, el del Gorilla

00:05:14.220 --> 00:05:18.100
Glass, va crear el primer vidre de smartphone

00:05:18.100 --> 00:05:20.879
ad hoc per l 'iPhone. Ells es dedicaven a una

00:05:20.879 --> 00:05:22.860
altra cosa. Aquell noi li va dir, escolta, és

00:05:22.860 --> 00:05:24.660
que no ho farem, això, el seu de Corning, de

00:05:24.660 --> 00:05:26.879
llavors. I el que es reia, ell li va dir, no

00:05:26.879 --> 00:05:30.379
et preocupis. Que ho fareu. Intentar com convèncer

00:05:30.379 --> 00:05:32.360
que allò era possible. Després hi ha un que m

00:05:32.360 --> 00:05:35.079
'agrada molt, però no se sap si és del tot veritat

00:05:35.079 --> 00:05:38.560
o no. Aquest està com navegant entre la fàbula

00:05:38.560 --> 00:05:42.199
i la realitat. I és aquell que, quan li van ensenyar

00:05:42.199 --> 00:05:45.100
el primer prototip de l 'iPod, va dir, no és

00:05:45.100 --> 00:05:46.939
prou fi. I l 'equip d 'enginyers li diu, no,

00:05:46.980 --> 00:05:50.560
no, no, és que literalment no hi ha ni un mil·límetre

00:05:50.560 --> 00:05:53.040
a dins per poder posar -hi res més. I va agafar

00:05:53.040 --> 00:05:54.899
el prototip i el va tirar a dintre d 'una peixera.

00:05:55.360 --> 00:05:56.939
Van sortir bombolles i jo li vaig dir, veus?

00:05:57.040 --> 00:05:59.360
Això vol dir que hi havia espai dintre. Hòstia,

00:05:59.360 --> 00:06:05.639
que fill de puta. Aquest no està del tot corroborat,

00:06:05.639 --> 00:06:08.139
però que hi ha molta narrativa sobre això. Hauríem

00:06:08.139 --> 00:06:10.500
de veure si realment és fals o no. A mi només

00:06:10.500 --> 00:06:12.519
hi ha un punt de la narrativa que no em quadra,

00:06:12.519 --> 00:06:16.740
i és, a veure, en una oficina... d 'Apple a Cupertino

00:06:16.740 --> 00:06:19.540
perquè hi havia una peixera. Aquest punt és el

00:06:19.540 --> 00:06:22.139
que no m 'acaba de quadrar, però bueno, t 'ho

00:06:22.139 --> 00:06:23.740
pots arribar a creure o no. Llavors, a veure,

00:06:23.800 --> 00:06:26.319
podem entrar en mil més, et podria posar diverses

00:06:26.319 --> 00:06:28.339
històries d 'aquestes, però es veu la idea, no?

00:06:28.399 --> 00:06:31.319
És a dir, una persona amb la qual se li presenta

00:06:31.319 --> 00:06:33.519
un repte que pensa que és impossible, ell d 'alguna

00:06:33.519 --> 00:06:37.879
manera, a base de posar pressió, persuasió, aconsegueix

00:06:37.879 --> 00:06:41.019
torçar aquesta realitat i fer -ho possible en

00:06:41.019 --> 00:06:44.199
el que ells inicialment pensaven que no ho era.

00:06:44.920 --> 00:06:48.319
Llavors, a veure, i és aquí on entrem una mica

00:06:48.319 --> 00:06:51.160
en on està la línia del que és possible i el

00:06:51.160 --> 00:06:52.779
que no és possible, no? És a dir, perquè tu pots

00:06:52.779 --> 00:06:55.779
torçar la realitat fins on tu vulguis, però si

00:06:55.779 --> 00:06:58.160
el que estàs dient és físicament impossible o

00:06:58.160 --> 00:06:59.620
realment no hi ha una opció de fer -ho perquè

00:06:59.620 --> 00:07:02.319
no hi ha un espai tan pur al real, a veure, per

00:07:02.319 --> 00:07:04.519
molt que torcis, doncs, possiblement no funcionarà.

00:07:04.579 --> 00:07:07.160
Llavors, clar, a mi també m 'agrada veure com

00:07:07.160 --> 00:07:09.600
l 'altra cara de la història, no? És a dir, totes

00:07:09.600 --> 00:07:11.790
aquestes històries estan molt bé. Però quantes

00:07:11.790 --> 00:07:13.470
vegades va posar aquesta pressió i la cosa no

00:07:13.470 --> 00:07:15.589
va sortir? Aquesta part de la història ningú

00:07:15.589 --> 00:07:17.889
l 'explica. I per mi és com la més interessant,

00:07:18.050 --> 00:07:20.110
perquè, clar, només surten les vegades que li

00:07:20.110 --> 00:07:22.209
va sortir bé, però possiblement també va posar

00:07:22.209 --> 00:07:25.050
pressió, molta pressió, estúpida, en molts llocs

00:07:25.050 --> 00:07:26.990
on possiblement no van arribar al lloc. D 'això

00:07:26.990 --> 00:07:28.870
no en parla ningú i no està documentat, però

00:07:28.870 --> 00:07:31.810
bueno, en fi. Hi havia un altre que va sortir

00:07:31.810 --> 00:07:35.290
no recentment, sinó que, diguem, el periodista

00:07:35.290 --> 00:07:39.720
que li va comentar recentment. que era amb no

00:07:39.720 --> 00:07:43.839
sé quin escàndol d 'Apple, d 'alguna... O sigui,

00:07:43.899 --> 00:07:46.180
ara seré completament difús, perquè és que no

00:07:46.180 --> 00:07:48.040
ho he sabut trobar, ho vaig veure per Twitter

00:07:48.040 --> 00:07:50.300
i va quedar com una anècdota d 'algú que ho explicava.

00:07:50.420 --> 00:07:52.480
Ara que ja fa molts anys d 'això, diguem que

00:07:52.480 --> 00:07:55.759
ja prescrit ho explico, no? I que era d 'alguna

00:07:55.759 --> 00:07:57.740
cosa que havia dit Steve Jobs sobre les primeres

00:07:57.740 --> 00:08:02.060
edicions de l 'iPhone i famosament deia que passaria...

00:08:02.060 --> 00:08:05.660
algo, diguem. passaria cal com per tenir un català

00:08:05.660 --> 00:08:09.040
més correcte, més normatiu. I això no va acabar

00:08:09.040 --> 00:08:11.639
passant mai. I aleshores, en una roda de premsa,

00:08:11.639 --> 00:08:13.740
van començar a preguntar -li, o en una entrevista

00:08:13.740 --> 00:08:18.060
li van dir, Steve, tu vas dir que l 'iPhone 4

00:08:18.060 --> 00:08:20.000
faria no sé quants o quantos. I li va dir, jo

00:08:20.000 --> 00:08:22.879
no vaig dir mai això. I hi havia vídeos d 'ell

00:08:22.879 --> 00:08:25.120
dient -ho. I era ell, jo no vaig dir mai això.

00:08:25.720 --> 00:08:28.399
Jo no ho he dit. I va posar -se en aquella cara

00:08:28.399 --> 00:08:32.759
que tenia de pòquer, de... No he dit mai això,

00:08:32.879 --> 00:08:34.960
i si continues insistint per aquí ja trobaràs

00:08:34.960 --> 00:08:37.360
un cap de cavall mort al teu llit demà quan et

00:08:37.360 --> 00:08:42.759
llevis, i que no van aconseguir treure -li la

00:08:42.759 --> 00:08:46.679
confirmació que s 'hi havia dit, tot i que hi

00:08:46.679 --> 00:08:51.320
havia evidència videogràfica d 'aquella declaració.

00:08:52.779 --> 00:08:55.659
Era com jugava el seu Reality Distortion Field,

00:08:55.820 --> 00:08:57.559
era el de dir, no, no, jo no he dit això, i el

00:08:57.559 --> 00:09:01.269
tio s 'havia autoconvençut. Perquè clar, suposo

00:09:01.269 --> 00:09:03.409
que una de les maneres de poder imprimir aquesta

00:09:03.409 --> 00:09:07.190
convicció és primer t 'has de convèncer a tu

00:09:07.190 --> 00:09:10.009
mateix i si tu t 'autoconvences a tu mateix pots

00:09:10.009 --> 00:09:15.909
tenir una convicció fèrrea i una mirada convincent

00:09:15.909 --> 00:09:18.149
i una determinació que no tindries d 'una altra

00:09:18.149 --> 00:09:20.429
manera, no? I aleshores aquell periodista deia

00:09:20.429 --> 00:09:23.669
és que al final no vam poder publicar res, no

00:09:23.669 --> 00:09:26.029
vam poder dir res perquè és que ell... estava

00:09:26.029 --> 00:09:28.190
jugant la seva carta del Reality Destruction

00:09:28.190 --> 00:09:30.970
Field i jo ho vaig poder experimentar en primera

00:09:30.970 --> 00:09:33.730
persona, saps? I va ser així. I clarament Steve

00:09:33.730 --> 00:09:36.789
Jobs estava mentint. Però és que no podies dir

00:09:36.789 --> 00:09:39.669
-ho. No podies dir -ho, saps? I és un concepte

00:09:39.669 --> 00:09:41.929
que trobava molt interessant. No sé si tu coneixes.

00:09:42.269 --> 00:09:46.230
Jo crec que l 'exemple que poses... A veure,

00:09:46.350 --> 00:09:49.750
els seguifans d 'Apple entre l 'audiència em

00:09:49.750 --> 00:09:52.649
corregiran, eh? Però crec que l 'exemple que

00:09:52.649 --> 00:09:56.110
poses va ser... que durant la keynote de l 'iPhone

00:09:56.110 --> 00:09:59.990
4 es va presentar FaceTime, també. I en aquella

00:09:59.990 --> 00:10:01.929
keynote va ensenyar FaceTime el que era, no?,

00:10:01.929 --> 00:10:04.690
per fer videotrucades directament des de l 'iPhone,

00:10:04.730 --> 00:10:08.919
bla, bla, bla, i va soltar. I a sobre... Ho farem

00:10:08.919 --> 00:10:11.500
open source, va dir. Crec que sí, crec que és

00:10:11.500 --> 00:10:13.120
aquesta, crec que és aquesta. Llavors es veu

00:10:13.120 --> 00:10:15.259
que com que tot l 'equip va començar, hòstia,

00:10:15.259 --> 00:10:18.039
hòstia, hòstia, això no ho hem dit mai, això

00:10:18.039 --> 00:10:20.240
no s 'ha parlat mai, i clar, tot l 'equip va

00:10:20.240 --> 00:10:22.320
entrar com en modo pànic, no? Al mig de la quina

00:10:22.320 --> 00:10:24.279
es va venir amunt i va dir, això ja ho farem

00:10:24.279 --> 00:10:26.340
open source. Evidentment, això no va passar.

00:10:27.120 --> 00:10:29.019
I es va retreure de tot, malgrat, clar, estava

00:10:29.019 --> 00:10:31.120
gravat, que ho va dir, en la keynote, doncs,

00:10:31.120 --> 00:10:33.899
apareix i la vas a veure en el seu dia, que fa

00:10:33.899 --> 00:10:36.039
molta gràcia, perquè, a més, saps que tenia aquelles

00:10:36.039 --> 00:10:38.440
keynotes que, com no ara que es fan gravades,

00:10:38.500 --> 00:10:40.100
sinó que es fan en directe, la gent aplaudia

00:10:40.100 --> 00:10:41.799
i es tornava boja l 'audiència, no era com veure

00:10:41.799 --> 00:10:45.220
un partit de futbol. I, quan ho va dir, potser

00:10:45.220 --> 00:10:46.980
tot va començar, oh, i ho fareu ben sords, i,

00:10:47.019 --> 00:10:50.620
al final, no ho va fer, així que, una bona història,

00:10:50.659 --> 00:10:53.460
també. En primer, és exactament això que dius,

00:10:53.480 --> 00:10:55.580
era el tema de FaceTime. Per què volia treure

00:10:56.000 --> 00:10:59.899
el tema de Steve Jobs. Crec que dona un bon un

00:10:59.899 --> 00:11:05.039
bon... dona peu a poder parlar de com els founders

00:11:05.039 --> 00:11:07.799
i les founders s 'acaben distorsionant la seva

00:11:07.799 --> 00:11:10.899
pròpia realitat i qui ho fa millor per mi crec

00:11:10.899 --> 00:11:13.259
que tenen més números de poder arribar més lluny.

00:11:13.259 --> 00:11:16.809
Per bé i per mal. Tenim exemples. Molt bons,

00:11:16.970 --> 00:11:18.730
tenim exemples molt dolents, com tu ja has dit,

00:11:18.889 --> 00:11:20.870
i alguns dels exemples bons segurament només

00:11:20.870 --> 00:11:23.490
són aquells en què hi ha un viatge de supervivència

00:11:23.490 --> 00:11:26.190
o de confirmació en què dius, sí, aquí ha funcionat,

00:11:26.210 --> 00:11:28.570
per tant, mira, oh, que bé, el que va aconseguir

00:11:28.570 --> 00:11:31.509
Steve Jobs amb això, però els altres 732 cops

00:11:31.509 --> 00:11:33.970
on ho va fer i li va sortir malament la jugada,

00:11:34.009 --> 00:11:37.259
doncs no ho sabrem mai, no? Recentment... I no

00:11:37.259 --> 00:11:39.399
voldria entrar tampoc en les coses tan negatives,

00:11:39.539 --> 00:11:43.179
però ja vam començar el tema de HelloApp, segurament

00:11:43.179 --> 00:11:46.000
el cas d 'aquesta persona que tampoc ha arribat

00:11:46.000 --> 00:11:49.279
llunyíssim, vull dir, on arribarà més lluny probablement

00:11:49.279 --> 00:11:52.700
serà als corredors d 'alguna presó si s 'acaba

00:11:52.700 --> 00:11:56.879
d 'estafant tot el tema de l 'estafa, però jo

00:11:56.879 --> 00:12:01.340
crec que és un cas d 'estudi també el de gent

00:12:01.340 --> 00:12:04.000
que es creu la seva pròpia mentida. per veure

00:12:04.000 --> 00:12:05.500
fins on pot arribar. Vull dir que no sé fins

00:12:05.500 --> 00:12:07.360
a quin punt hi ha un component patològic en això,

00:12:07.460 --> 00:12:10.220
però tampoc era la idea d 'aquest episodi, d

00:12:10.220 --> 00:12:12.000
'acord? Aquest és un cas, després hem tingut

00:12:12.000 --> 00:12:15.440
altres, no? Hem comentat abastament de nanos,

00:12:15.480 --> 00:12:18.500
hem comentat FTX, hem comentat WeWork, vull dir

00:12:18.500 --> 00:12:20.399
que en el fons són gent que està convençuda d

00:12:20.399 --> 00:12:22.139
'això. Tu pots dir que estan fent frau, que estan

00:12:22.139 --> 00:12:26.000
estafant, però en el fons hi ha una part que

00:12:26.000 --> 00:12:28.159
ells i elles estan convençuts que això és la

00:12:28.159 --> 00:12:31.220
seva realitat, d 'acord? I per mi és un exemple

00:12:31.220 --> 00:12:34.059
paradigmàtic de portar -ho massa lluny, perquè

00:12:34.059 --> 00:12:39.320
l 'autoconvicció, aquesta fe quasi religiosa

00:12:39.320 --> 00:12:43.820
del founder amb la seva visió i missió, per mi

00:12:43.820 --> 00:12:46.019
són eines que ben jugades et poden fer arribar

00:12:46.019 --> 00:12:48.820
més lluny. Un altre exemple dolent d 'això, o

00:12:48.820 --> 00:12:53.960
dolent, podríem parlar -ne, és Donald Trump també

00:12:53.960 --> 00:12:56.629
juga molt. el tema del Reality Destruction Field.

00:12:57.009 --> 00:13:01.070
No és tan conegut per això, però és una persona

00:13:01.070 --> 00:13:04.730
que, si t 'hi fixes, va jugar als extrems. Què

00:13:04.730 --> 00:13:08.210
ha fet amb el tema dels arancels? Ell veia que

00:13:08.210 --> 00:13:10.429
Estats Units tenia una posició deficitària amb

00:13:10.429 --> 00:13:17.009
molts intercanvis dels tàrits dels arancels amb

00:13:17.009 --> 00:13:19.409
les polítiques d 'importació -exportació. I el

00:13:19.409 --> 00:13:21.980
tio... segurament la seva estratègia, si és que

00:13:21.980 --> 00:13:23.700
n 'hi ha, segurament la seva estratègia és la

00:13:23.700 --> 00:13:27.460
de vaig a portar -ho a un punt absurd de l 'extrem

00:13:27.460 --> 00:13:30.120
per anclar la negociació. Perquè com que sabem

00:13:30.120 --> 00:13:32.379
que en una negociació el primer que diu un preu

00:13:32.379 --> 00:13:36.799
senta un precedent i ancla la posició de negociació,

00:13:36.919 --> 00:13:39.620
doncs segurament ha dit qualsevol cosa que entregui,

00:13:39.620 --> 00:13:42.720
que ja estigui més endavant o més favorable que

00:13:42.720 --> 00:13:46.769
la postura inicial, ja he guanyat. Per posar

00:13:46.769 --> 00:13:50.330
un exemple molt més senzill, és a dir, si tu

00:13:50.330 --> 00:13:54.929
vas a... Si jo vaig a vendre un projecte, o sigui,

00:13:54.950 --> 00:13:59.730
vaig a veure un client per Mars Based, i generalment

00:13:59.730 --> 00:14:02.350
no faig mai la pregunta de quanta pasta tens

00:14:02.350 --> 00:14:05.529
pel projecte. Per què? Perquè jo sé que si jo

00:14:05.529 --> 00:14:07.850
dic quanta pasta tens pel projecte i em diuen

00:14:07.850 --> 00:14:10.590
20 .000 i el meu cap era un projecte de 100 .000,

00:14:10.690 --> 00:14:13.409
aquell projecte ja està perdut. perquè aquella

00:14:13.409 --> 00:14:16.169
persona ja ha dit 20 .000 i ha anclat la negociació

00:14:16.169 --> 00:14:18.490
en aquell número. I jo, aleshores, clar, si jo

00:14:18.490 --> 00:14:19.889
li dic no, no, és que és un projecte de 100 .000,

00:14:19.950 --> 00:14:22.029
li estic dient que ha de pagar 80 .000 euros

00:14:22.029 --> 00:14:24.909
més perquè ell ja s 'ha fet la idea inicial,

00:14:25.149 --> 00:14:28.610
o sigui, ha anclat. Mentre que, si jo ho faig

00:14:28.610 --> 00:14:31.570
al revés, i tampoc és la meva posició preferida,

00:14:31.610 --> 00:14:35.250
però a mi ja, diguem, em trobo molt més còmode

00:14:35.250 --> 00:14:37.450
dient, ui, espera, el projecte del que m 'estàs

00:14:37.450 --> 00:14:42.370
parlant m 'ensumo que va pels... 100 .000 euros,

00:14:42.570 --> 00:14:45.210
jo sé que probablement no tingui 100 .000 euros

00:14:45.210 --> 00:14:47.049
perquè és un número d 'escavallat, no és un número

00:14:47.049 --> 00:14:49.090
d 'escavallat, però probablement pel tipus d

00:14:49.090 --> 00:14:51.809
'empresa que ets, o perquè no vols fer una inversió

00:14:51.809 --> 00:14:53.509
inicial tan forta, perquè probablement ho vulguis

00:14:53.509 --> 00:14:56.450
passejar, doncs ho passejarem, farem una fase

00:14:56.450 --> 00:14:59.149
de prototip, mirarem com reduir -ho, etcètera,

00:14:59.149 --> 00:15:01.169
etcètera. Però d 'alguna manera s 'ha de precedent

00:15:01.169 --> 00:15:03.190
de dir, escolta, realísticament aquest projecte

00:15:03.190 --> 00:15:05.720
seria de 100 .000, fes -te la idea... que una

00:15:05.720 --> 00:15:08.480
altra empresa et cobrarà això, segurament si

00:15:08.480 --> 00:15:10.600
et cobréssim tot el preu sencer seria això i

00:15:10.600 --> 00:15:13.500
tal, però anem a mirar com podem baixar aquest

00:15:13.500 --> 00:15:16.159
preu. I llavors jo estic rebaixant el preu i

00:15:16.159 --> 00:15:18.539
dient, mira, probablement podríem mirar i potser

00:15:18.539 --> 00:15:20.919
es podria fer per 80. Llavors ja, d 'alguna manera,

00:15:21.019 --> 00:15:24.620
li estàs dient a la persona que, ei, ja has deixat

00:15:24.620 --> 00:15:27.460
de perdre o ja t 'has estalviat. 20 .000 euros,

00:15:27.679 --> 00:15:30.480
ja estàs tenint un guany. Per això que en els

00:15:30.480 --> 00:15:32.899
llibres de negociació, que de fet jo només m

00:15:32.899 --> 00:15:35.100
'he llegit un i sempre el dic, el de Never Split

00:15:35.100 --> 00:15:38.620
the Difference, de Chris Voss, explica tots aquests

00:15:38.620 --> 00:15:41.000
conceptes. I aleshores, em fa molta gràcia que

00:15:41.000 --> 00:15:43.740
amb tot el tema de Trump, en realitat, hi ha

00:15:43.740 --> 00:15:45.379
gent que ho ha volgut sobresimplificar amb això,

00:15:45.419 --> 00:15:47.940
no sé si sabrem mai com ha estat l 'estratègia,

00:15:48.039 --> 00:15:52.080
però hi havia un meme, de fet, que posava, diu,

00:15:52.159 --> 00:15:57.059
vaig a posar els arancels a Xina, el 85%, i diuen,

00:15:57.220 --> 00:16:02.259
i sortia un d 'aquests pro -maga, els Amic America

00:16:02.259 --> 00:16:04.559
Great Against, el típic redneck i tal, i deia,

00:16:04.639 --> 00:16:09.379
sí, així guanyarem més creació d 'oportunitats

00:16:09.379 --> 00:16:13.799
a Amèrica. I llavors, China contestava i deia,

00:16:13.799 --> 00:16:16.179
no faig res. I aleshores diu, oh, art of the

00:16:16.179 --> 00:16:18.139
deal. O sigui, que en qualsevol cas sortia guanyant

00:16:18.139 --> 00:16:22.039
Trump. Si guanyava Trump perquè... Si guanyava

00:16:22.039 --> 00:16:24.440
la negociació era perquè és molt bo negociant

00:16:24.440 --> 00:16:29.720
i tal, i ja és benefici pel país. I si perdia,

00:16:29.779 --> 00:16:32.220
d 'alguna manera era un art of the deal perquè

00:16:32.220 --> 00:16:35.120
has sabut negociar i has trobat... Ja has guanyat

00:16:35.120 --> 00:16:37.940
alguna coseta, has guanyat... com en el rugby,

00:16:38.059 --> 00:16:40.340
que diuen han guanyat 10 llardes, no? Doncs has

00:16:40.340 --> 00:16:43.220
guanyat aquelles 10 llardes, amb aquella merda

00:16:43.220 --> 00:16:45.000
de jugada, però almenys has tingut algun benefici.

00:16:46.679 --> 00:16:49.440
Tot això és un preàmbul bastant llarg per parlar

00:16:49.440 --> 00:16:55.149
del founder -led marketing, que és... una manera

00:16:55.149 --> 00:16:57.350
de fer marketing que a mi m 'agrada bastant i

00:16:57.350 --> 00:16:59.649
que trobo, per exemple, molt personificada en

00:16:59.649 --> 00:17:02.490
la gent de Basecamp, ja ho sabeu, que soc una

00:17:02.490 --> 00:17:04.509
miqueta seguifant d 'aquesta gent, però hi ha

00:17:04.509 --> 00:17:05.869
altres empreses que també ho fan molt bé, com

00:17:05.869 --> 00:17:08.769
per exemple Buffer o Ghost. De fet, són empreses

00:17:08.769 --> 00:17:11.130
amb la mateixa filosofia, però n 'hi ha moltes

00:17:11.130 --> 00:17:14.670
altres. També soc fan de Territori Espanyol a

00:17:14.670 --> 00:17:17.990
Cumbamail, per exemple, com ho fa l 'Iñaki Arriaga,

00:17:18.190 --> 00:17:21.130
com ho fa el de Gràfex del Victoriano Izquierdo,

00:17:21.190 --> 00:17:24.430
etcètera. Hi ha gent que Bàsicament la seva estratègia

00:17:24.430 --> 00:17:27.430
de màrqueting té un rol pivotal que és el fundador

00:17:27.430 --> 00:17:29.789
o la fundadora de l 'empresa i que és qui fa

00:17:29.789 --> 00:17:32.750
com els grans anuncis. Segurament els científics

00:17:32.750 --> 00:17:38.130
solen tenir més seguidors l 'equip fundador de

00:17:38.130 --> 00:17:40.730
l 'empresa o els equips comunicadors de l 'empresa

00:17:40.730 --> 00:17:43.950
que solen ser fundadors que... la mateixa newsletter

00:17:43.950 --> 00:17:46.369
que tinguin, que les comptes corporatives de

00:17:46.369 --> 00:17:48.809
LinkedIn i de Twitter, etcètera, etcètera, i

00:17:48.809 --> 00:17:51.049
fan contingut molt orientat a transparència,

00:17:51.289 --> 00:17:53.769
a veure productes, està molt, molt, molt, molt

00:17:53.769 --> 00:17:57.029
ben pensat, d 'acord? Però hi ha un cas paradigmàtic

00:17:57.029 --> 00:17:59.190
que m 'agrada molt, que dic, hòstia, no m 'ho

00:17:59.190 --> 00:18:01.690
havia adonat, i també estan fent una mena de

00:18:01.690 --> 00:18:04.289
reality distortion field, d 'acord? Tu més o

00:18:04.289 --> 00:18:06.509
menys estàs al tant, tu, de com és Basecamp.

00:18:06.690 --> 00:18:11.000
Sí, més o menys, sí. Has anat seguint i saps

00:18:11.000 --> 00:18:13.099
que és una empresa que és bootstrapejada i que

00:18:13.099 --> 00:18:16.619
sempre han fet cert... Bé, han estat molt vocals

00:18:16.619 --> 00:18:20.960
en certes coses. I algunes els han sortit millor,

00:18:21.059 --> 00:18:23.539
algunes els han sortit pitjor. La campanya aquella

00:18:23.539 --> 00:18:25.660
sobre una empresa d 'un trilió de dòlars els

00:18:25.660 --> 00:18:27.319
va sortir molt bé, el llançament de Hey! els

00:18:27.319 --> 00:18:29.460
va sortir molt bé, la campanya contra Apple,

00:18:29.619 --> 00:18:33.059
també la lluita que van tenir amb Epic contra

00:18:33.059 --> 00:18:37.660
Apple pel tema del 30 % dels developers i totes

00:18:37.660 --> 00:18:39.990
aquestes històries. Els hi ha sortit molt bé,

00:18:40.029 --> 00:18:42.049
però a algunes els hi han sortit francament malament.

00:18:42.549 --> 00:18:46.150
Però jo sí que veig una evolució en aquests més

00:18:46.150 --> 00:18:48.849
o menys 15 anys que fa que els segueixo, que

00:18:48.849 --> 00:18:51.710
m 'agrada molt, que és com dir, què cabrons han

00:18:51.710 --> 00:18:53.769
estat fent això, han estat fent Reality Distortion

00:18:53.769 --> 00:18:56.869
Film tota la malaïda vida i no m 'havia adonat.

00:18:56.910 --> 00:19:02.160
Per què? Jo admeto que m 'he llegit... La majoria

00:19:02.160 --> 00:19:05.000
dels seus blogs. M 'escolto el seu podcast i

00:19:05.000 --> 00:19:08.119
veig el seu contingut i realment m 'agrada. Però

00:19:08.119 --> 00:19:10.220
hi ha hagut temps en els que dic, hòstia, això

00:19:10.220 --> 00:19:12.500
és molt contradictori. Fa cinc anys no deien

00:19:12.500 --> 00:19:16.000
això. Per exemple, ells sempre havien estat de

00:19:16.000 --> 00:19:21.980
no fitxis fins que no sigui dolorós. Never hire

00:19:21.980 --> 00:19:23.720
until it's painful. I aleshores el que deien

00:19:23.720 --> 00:19:25.960
és, no, no, no, arriba tan lluny com puguis,

00:19:26.059 --> 00:19:29.240
amb l 'equip que tens, i quan ja portis una temporada

00:19:30.059 --> 00:19:32.039
que allò t 'està sent molt dolorós, t 'està sent

00:19:32.039 --> 00:19:34.339
costós, etcètera, etcètera, llavors fitxa. Però

00:19:34.339 --> 00:19:36.859
mai ho facis diferent. Jo m 'havia quedat amb

00:19:36.859 --> 00:19:40.559
aquesta part del discurs. No tinc el take contradictori.

00:19:40.680 --> 00:19:42.960
Ara, recentment és com un... No, no, no, no.

00:19:43.099 --> 00:19:46.700
Sempre fitxa a dues o tres persones de més. Per

00:19:46.700 --> 00:19:48.660
què? Perquè si no hi ha un cost d 'oportunitat,

00:19:48.740 --> 00:19:50.980
perquè si no tens l 'equip post -overstaffed,

00:19:50.980 --> 00:19:54.599
o el tens amb massa feina i tu estàs understaffed,

00:19:54.599 --> 00:19:58.779
perquè si no pots fer joc de rotacions entre

00:19:58.779 --> 00:20:02.160
la gent i si hi ha algun tema, per exemple, alguna

00:20:02.160 --> 00:20:05.380
baixa de maternitat o paternitat o algun extended

00:20:05.380 --> 00:20:08.099
leave, etcètera, doncs no ho pots fer i t 'acaba

00:20:08.099 --> 00:20:10.759
perjudicant. I si t 'ho pots permetre... Fixa

00:20:10.759 --> 00:20:13.940
gent de més. I dic, espera, un moment. I em vaig

00:20:13.940 --> 00:20:16.660
quedar magret i vaig dir, quants cops haurà passat

00:20:16.660 --> 00:20:18.420
això a la història de Batescamp? I déu -n 'hi

00:20:18.420 --> 00:20:21.359
-do, n 'hi ha uns quants. No porto una llista,

00:20:21.359 --> 00:20:25.559
però simplement m 'adono que, clar, la seva estratègia

00:20:25.559 --> 00:20:27.559
és la de crear aquest reality distortion field

00:20:27.559 --> 00:20:31.019
en el que tot el que venen... És com un, no,

00:20:31.079 --> 00:20:33.079
no, si tu no necessites Venture Capital, tu,

00:20:33.200 --> 00:20:35.039
la majoria de negocis són així. O sigui, és com,

00:20:35.119 --> 00:20:38.359
et fan una explicació molt condescendent de la

00:20:38.359 --> 00:20:40.240
realitat, perquè, clar, el que t 'estan venent

00:20:40.240 --> 00:20:42.680
una miqueta és el seu llibre, eh? I a mi, ja

00:20:42.680 --> 00:20:45.140
et diré, en part m 'agrada, però és veritat que

00:20:45.140 --> 00:20:47.740
ja miro el seu contingut des de fa un temps amb

00:20:47.740 --> 00:20:53.680
un cert angle de dubte, no? De dir, anem a rascar

00:20:53.680 --> 00:20:56.019
això una miqueta, per què és això? I vas veient

00:20:56.019 --> 00:20:58.819
que amb el temps, doncs, han... Van canviant

00:20:58.819 --> 00:21:00.779
i van evolucionant les seves maneres de veure,

00:21:00.859 --> 00:21:02.460
que també és molt natural, vull dir, en realitat

00:21:02.460 --> 00:21:06.339
és una cosa que entenc molt, però acabo trobant

00:21:06.339 --> 00:21:09.819
que dic, hòstia, ahir donde dije Diego, no sé,

00:21:09.960 --> 00:21:13.359
donde dije Diego, digo Diego, no? I em fa molta

00:21:13.359 --> 00:21:15.619
gràcia perquè, clar, generalment són molt vehaments,

00:21:16.000 --> 00:21:19.480
són molt aseparatius, són gent que, hòstia, això

00:21:19.480 --> 00:21:21.980
és així i és així, no? I de cop i volta veus

00:21:21.980 --> 00:21:24.099
que en dos anys, doncs, t 'ho han canviat, no

00:21:24.099 --> 00:21:29.059
radicalment, però van adaptant postures I tampoc

00:21:29.059 --> 00:21:31.859
acaben de dir que allò d 'abans era incorrecte,

00:21:31.859 --> 00:21:34.160
però sí que és com un... Nosaltres no hem dit

00:21:34.160 --> 00:21:38.039
mai això. I llavors crec que el founder -led

00:21:38.039 --> 00:21:40.960
marketing es basa bastant en això. I llavors

00:21:40.960 --> 00:21:43.160
com distorsionar la realitat de la gent que et

00:21:43.160 --> 00:21:47.799
segueix és un art que hauríem d 'incorporar una

00:21:47.799 --> 00:21:50.299
miqueta més fins a un cert punt, fins al punt

00:21:50.299 --> 00:21:53.279
que sigui moralment i èticament acceptable. dins

00:21:53.279 --> 00:21:55.500
del món dels negocis, però no sé si tu havies

00:21:55.500 --> 00:21:58.220
vist altres exemples així, i jo crec que aquest

00:21:58.220 --> 00:22:01.400
és bastant paradigmàtic. Malgrat, en l 'exemple

00:22:01.400 --> 00:22:03.779
que has posat abans, el de FaceTime, és clar

00:22:03.779 --> 00:22:06.720
el motiu pel qual es va fer enrere, perquè possiblement

00:22:06.720 --> 00:22:08.480
va dir una cosa que era factualment incorrecta,

00:22:08.480 --> 00:22:13.539
és un cas paradigmàtic d 'un camp de distorsió

00:22:13.539 --> 00:22:15.180
fallit on l 'equip li va dir, no, no, és que

00:22:15.180 --> 00:22:18.740
això és físicament impossible, i es fa enrere,

00:22:18.779 --> 00:22:22.130
però... No veig molt bé el motiu en aquest, en

00:22:22.130 --> 00:22:24.690
el de Basecamp, per exemple. És a dir, si ells

00:22:24.690 --> 00:22:29.150
tenien la tesi inicial que aguanta fins tant

00:22:29.150 --> 00:22:32.289
com puguis per fitxar la següent persona, què

00:22:32.289 --> 00:22:34.809
és el que motiva el canvi d 'opinió en aquest

00:22:34.809 --> 00:22:37.910
cas? No, aquest no era el millor exemple, és

00:22:37.910 --> 00:22:39.549
el que tinc més recent. Hi havia un altre, per

00:22:39.549 --> 00:22:43.059
exemple, que és el de Basecamp. formar part d

00:22:43.059 --> 00:22:45.119
'un ecosistema de productes, que hi havia Campfire,

00:22:45.299 --> 00:22:47.180
hi havia High Rise, hi havia no sé què, i tal,

00:22:47.240 --> 00:22:49.319
tal, tal, i de cop i volta durant una sèrie d

00:22:49.319 --> 00:22:51.019
'anys ho van anar xapant, no? Alguns projectes

00:22:51.019 --> 00:22:54.079
els van deixar en Keeping the Lights On, una

00:22:54.079 --> 00:22:56.359
miqueta en modo zombie, alguns els van acabar

00:22:56.359 --> 00:22:58.160
xapant, alguns es van integrar dintre de Basecamp,

00:22:58.259 --> 00:23:02.220
i la seva narrativa durant els anys, jo et diria

00:23:02.220 --> 00:23:04.380
que aquest sistema, jo me 'n recordo que quan

00:23:04.380 --> 00:23:07.200
vam començar Mars Base i ara és Xira, 2014, cap

00:23:07.200 --> 00:23:10.579
als volts del 2019, més o menys, ja pràcticament

00:23:10.579 --> 00:23:13.000
no en quedava cap, d 'aquests productes, i cap

00:23:13.000 --> 00:23:15.859
a 2018 -2019 van tenir molt la narrativa de...

00:23:16.359 --> 00:23:18.400
Tot és massa complex, en realitat la gent no

00:23:18.400 --> 00:23:20.200
necessita això, i van fer una recentralització,

00:23:20.220 --> 00:23:22.779
ara només veis que amb això tu solucionem tot,

00:23:22.940 --> 00:23:26.000
i en realitat necessitem menys, i per una empresa

00:23:26.000 --> 00:23:28.819
de productes és molt millor ser single product

00:23:28.819 --> 00:23:31.859
que multiproduct, per aquestes raons, per focus,

00:23:32.119 --> 00:23:34.019
perquè si no, doncs, el típic, no?, aquí amb

00:23:34.019 --> 00:23:36.680
mucha barca, poca prieta, i ens van estar venent

00:23:36.680 --> 00:23:38.339
durant molt de temps que el millor era tenir

00:23:38.339 --> 00:23:40.259
un sol producte, d 'acord? I ara, de cop i volta,

00:23:40.480 --> 00:23:43.420
llencen, comencen amb Hey!, no?, el 2020 llencen

00:23:43.420 --> 00:23:47.970
Hey!, 2020, 2021, i després ja llancen Writebook,

00:23:48.130 --> 00:23:51.730
llancen la plataforma aquesta del WANs, i ara

00:23:51.730 --> 00:23:53.369
Google diu, no, no, és que estem treballant amb

00:23:53.369 --> 00:23:56.150
4 o 5 productes a la vegada, i aquest any intentarem

00:23:56.150 --> 00:24:00.009
llançar, sentia al podcast que aquest any ja

00:24:00.009 --> 00:24:01.990
tenen dos productes a punt de llançar i segurament

00:24:01.990 --> 00:24:04.170
llançaran dos més. I jo els dic, espera, espera,

00:24:04.210 --> 00:24:05.910
un moment, un moment, o sigui, estem tornant,

00:24:05.990 --> 00:24:08.329
i jo crec que d 'alguna manera el que van fent

00:24:08.329 --> 00:24:11.509
és com, està bé, està bé, no dic que sigui incorrecte,

00:24:11.509 --> 00:24:14.349
segurament el que els està passant és una miqueta...

00:24:14.680 --> 00:24:17.119
el que també passa a mi, en menor mesura, que

00:24:17.119 --> 00:24:18.759
és com de dir, o sigui, estàs molt convençut

00:24:18.759 --> 00:24:21.259
d 'una cosa fins que arribes a un punt en què

00:24:21.259 --> 00:24:24.940
estàs, la revisites i dius, això ja no té sentit

00:24:24.940 --> 00:24:27.700
deu anys després, no? O sigui, nosaltres a Mars

00:24:27.700 --> 00:24:30.019
Base també ens ha passat que sempre havíem estat

00:24:30.019 --> 00:24:33.160
una empresa que volíem fer només especialitzar

00:24:33.160 --> 00:24:35.059
-nos només en un o dos llenguatges de programació

00:24:35.059 --> 00:24:37.539
i ja està. I després, clar, quan ja tens un equip

00:24:37.539 --> 00:24:39.539
de 30 persones com estem ara, que portem uns

00:24:39.539 --> 00:24:41.359
anys, que hem fet més de 150 projectes, dius...

00:24:41.869 --> 00:24:44.029
Ens hem adonat que hem fet projectes amb molts

00:24:44.029 --> 00:24:45.829
altres llenguatges de programació que no oferim

00:24:45.829 --> 00:24:47.589
pel simple fet que ha vingut clients i ens ha

00:24:47.589 --> 00:24:48.809
dit, podíeu fer això? I hem dit, va, doncs sí,

00:24:48.890 --> 00:24:51.430
anem a provar. I hem fet Go, i hem fet C++, i

00:24:51.430 --> 00:24:53.789
hem fet Python, i hem fet no sé què, i PHP, i

00:24:53.789 --> 00:24:57.309
Unity. I dius, hòstia, al final dius, aquell

00:24:57.309 --> 00:25:00.829
fundamentalisme de només farem Ruby de fa 11

00:25:00.829 --> 00:25:04.430
anys, igual ja no té sentit. Però és veritat

00:25:04.430 --> 00:25:07.849
que a mi m 'agrada ser molt més, no sé si més

00:25:07.849 --> 00:25:09.890
transparent o més explicatiu amb aquest tema

00:25:09.890 --> 00:25:13.500
de dir... argumentar més el canvi, no? I ells

00:25:13.500 --> 00:25:15.279
potser no ho argumenten tant, ells més com no,

00:25:15.339 --> 00:25:17.680
no, ara això és així. I fan la seva bombulla,

00:25:17.759 --> 00:25:23.660
no? Com si fos el... Com si fos... no sé, m 'ho

00:25:23.660 --> 00:25:26.259
imagino com si fos el món d 'en Kaito, a bola

00:25:26.259 --> 00:25:28.039
de drac, saps? Vull dir que és aquell planeta

00:25:28.039 --> 00:25:30.700
que tenia una gravetat diferent i una realitat

00:25:30.700 --> 00:25:32.779
completament diferent i tal, i quan estaves allà,

00:25:32.779 --> 00:25:35.420
com, hòstia, canviaven molt les coses, canviaven

00:25:35.420 --> 00:25:37.859
molt les normes, però només passava allà. O la

00:25:37.859 --> 00:25:40.359
sala de l 'esperit del temps, per posar un exemple

00:25:40.359 --> 00:25:42.740
potser una miqueta més fidel a l 'explicació.

00:25:43.099 --> 00:25:45.900
Doncs, jo ara, quan explico els canvis que tenim

00:25:45.900 --> 00:25:48.569
els veïns, com dic, bueno, clar... té una evolució,

00:25:48.650 --> 00:25:50.829
ha tingut això, ha canviat l 'equip, ha anat

00:25:50.829 --> 00:25:52.670
evolucionant l 'empresa, ha canviat el mercat

00:25:52.670 --> 00:25:56.650
i tal. Potser dono massa explicacions, però ells

00:25:56.650 --> 00:25:59.269
no en donen cap. I tinc la impressió que també

00:25:59.269 --> 00:26:01.250
és perquè són més grans i porten més temps i

00:26:01.250 --> 00:26:03.849
s 'han convertit en uns gurús d 'aquest tipus

00:26:03.849 --> 00:26:08.250
de coses i dius, hòstia, són uns putos genis

00:26:08.250 --> 00:26:10.250
de la narrativa. En el fons també és un tema

00:26:10.250 --> 00:26:12.829
de màrqueting, això. Però mira, deixem que et

00:26:12.829 --> 00:26:16.150
rescati una cosa que has mencionat al principi

00:26:16.150 --> 00:26:19.130
quan estaves comparant exemples d 'aquests de

00:26:19.130 --> 00:26:23.069
filtre de distorsió, tipus FTX, estriceranos,

00:26:23.230 --> 00:26:26.490
també n 'has comentat diversos. Primer volia

00:26:26.490 --> 00:26:30.289
posar una línia entre els que... Els que són

00:26:30.289 --> 00:26:33.130
fraus i els que no. No, perdó, no. Els que són

00:26:33.130 --> 00:26:35.769
fraus flagrants i els que s 'han convertit en

00:26:35.769 --> 00:26:38.950
fraus. Per exemple, FTX era un frau flagrant

00:26:38.950 --> 00:26:41.250
i Madoff i coses d 'aquestes també. Vull dir,

00:26:41.289 --> 00:26:42.890
eren estafetes piramidals, coses que no podien

00:26:42.890 --> 00:26:45.410
sostenir -se. Per exemple, Ferranos, no sé per

00:26:45.410 --> 00:26:47.009
què, no ho sé, jo a l 'Elisabeth Holmes aquesta,

00:26:47.230 --> 00:26:50.750
no és que li tingui cap tipus de deferència ni

00:26:50.750 --> 00:26:54.569
empatia, però el que volia fer un frau no era.

00:26:54.849 --> 00:26:57.390
És a dir, aquesta noia volia aconseguir una cosa

00:26:57.390 --> 00:26:59.940
que... físicament no era possible amb la tecnologia

00:26:59.940 --> 00:27:02.240
de la que disposava. Possiblement, dintre de

00:27:02.240 --> 00:27:04.440
20 anys, tornar a sortir una Elisabeth Holmes

00:27:04.440 --> 00:27:08.039
que aconseguirà fer anàlisis de sang amb una

00:27:08.039 --> 00:27:10.400
punxeta, amb una gota. Possiblement ho aconseguiran

00:27:10.400 --> 00:27:12.579
dintre de 20 anys. Igualment, era una noia que

00:27:12.579 --> 00:27:15.240
estava una mica... es va avançar massa el seu

00:27:15.240 --> 00:27:18.220
temps i el seu filtre de realitat va xocar contra

00:27:18.220 --> 00:27:21.019
la física i l 'art del possible de l 'època.

00:27:21.480 --> 00:27:24.630
Llavors, què passa? Ella va cometre el frau no

00:27:24.630 --> 00:27:28.549
de base, o sigui, la seva idea no era frau dolenta,

00:27:28.589 --> 00:27:30.069
és a dir, ella va dir, jo vull aconseguir això,

00:27:30.190 --> 00:27:31.470
i va haver -hi molts inversors que li van posar

00:27:31.470 --> 00:27:34.470
diners i ho va intentar, val? Es va convertir

00:27:34.470 --> 00:27:36.049
en frau en el moment en què va veure que allò

00:27:36.049 --> 00:27:39.269
no era possible, va estirar una mica massa la

00:27:39.269 --> 00:27:43.230
corda per voler seguir recreant aquest filtre

00:27:43.230 --> 00:27:44.769
de distorsió, val? Llavors, a partir d 'aquí

00:27:44.769 --> 00:27:48.109
sí que va cometre un frau, doncs, falsejant demos

00:27:48.109 --> 00:27:52.000
i fent coses d 'aquestes, val? On vaig? Quan

00:27:52.000 --> 00:27:55.000
tens una personalitat tan forta al voltant d

00:27:55.000 --> 00:28:00.079
'una idea que vol veure la llum, és a dir, digue

00:28:00.079 --> 00:28:03.019
-li a Elizabeth Holmes, intentant crear aquesta

00:28:03.019 --> 00:28:06.519
tecnologia, digue -li tu, Trump, l 'exemple que

00:28:06.519 --> 00:28:11.160
has mencionat de voler jugar aquesta guerra de

00:28:11.160 --> 00:28:15.680
posició molt dominant, molt forta per controlar

00:28:15.680 --> 00:28:18.619
els aranzels, digue 'l que vulguis. El que es

00:28:18.619 --> 00:28:23.759
fa difícil en el moment és Al descartar aquest

00:28:23.759 --> 00:28:26.599
comportament, perquè sempre hi haurà qui et traurà

00:28:26.599 --> 00:28:28.519
l 'argument aquest de no, no, no, no, és que

00:28:28.519 --> 00:28:30.460
no entens el que està fent, és que està jugant

00:28:30.460 --> 00:28:35.380
a escacs quatridimensionals i no veus la profunditat

00:28:35.380 --> 00:28:38.240
del seu coneixement sobre això i bàsicament està

00:28:38.240 --> 00:28:41.460
jugant a un joc que és que no pots pretendre

00:28:41.460 --> 00:28:45.059
ni entendre. Llavors, clar, aquesta línia a vegades,

00:28:45.079 --> 00:28:49.039
argumental, es fa difícil de trencar. Per què

00:28:49.039 --> 00:28:51.079
et volia posar aquest exemple en concret? Perquè

00:28:51.079 --> 00:28:55.640
una de les coses que està bé mirar quan tens

00:28:55.640 --> 00:28:58.880
una situació d 'aquestes és quines persones hi

00:28:58.880 --> 00:29:02.460
ha al seu voltant, no? I no tinc clara evidència

00:29:02.460 --> 00:29:05.400
sobre qui tenia Elizabeth Holmes al costat, o

00:29:05.400 --> 00:29:07.500
sigui, no sé qui era el seu pipí de producte,

00:29:07.500 --> 00:29:12.019
ni sé qui era el seu CTO, val? Però, en canvi,

00:29:12.140 --> 00:29:14.740
una de les coses que a mi em sopta és que jo

00:29:14.740 --> 00:29:17.920
miro, per exemple, jo què sé, doncs... En el

00:29:17.920 --> 00:29:20.420
cas de Trump, que tampoc em conec el seu gabinet

00:29:20.420 --> 00:29:24.460
de govern de la Baix, però, ostres, s 'ha rodejat

00:29:24.460 --> 00:29:29.220
de molta gent que no tenen una personalitat molt

00:29:29.220 --> 00:29:31.900
submisa, que diguem. No ho sé, o sigui, a mi

00:29:31.900 --> 00:29:33.880
em ve al cap, i sé que no forma part del seu

00:29:33.880 --> 00:29:37.240
govern, però la persona menys submisa del planeta

00:29:37.240 --> 00:29:40.180
personificada és Elon Musk, i és una persona

00:29:40.180 --> 00:29:42.740
que l 'està recolzant. Després, no ho sé, jo

00:29:42.740 --> 00:29:45.200
abans, Scott Bessin, abans que fos secretari

00:29:45.200 --> 00:29:48.599
del Tresor, era una persona a la qual a mi em

00:29:48.599 --> 00:29:50.380
semblava que deia coses bastant sensates a nivell

00:29:50.380 --> 00:29:53.220
d 'economia. I, no ho sé, vull dir, s 'ha rodejat

00:29:53.220 --> 00:29:55.660
de gent que, cony, sembla que més o menys sap

00:29:55.660 --> 00:29:57.660
el que està fent. El que no entenc és com...

00:29:58.480 --> 00:30:02.519
donen com una mica el... No sé com es diu beneplàcido

00:30:02.519 --> 00:30:06.519
en català. El vistiplau, no? Sí, li donen el

00:30:06.519 --> 00:30:11.700
vistiplau o el xec correcte sobre totes aquestes

00:30:11.700 --> 00:30:14.039
accions. I aquest és el punt on no entenc si

00:30:14.039 --> 00:30:17.119
aquest home té aquest carisma, que no l 'hi veig,

00:30:17.200 --> 00:30:20.720
de Steve Jobs com per distorsionar aquesta realitat

00:30:20.720 --> 00:30:23.900
i fer creure a tothom que està jugant... escacs

00:30:23.900 --> 00:30:25.660
quadridimensionals, o si no, no entenc com tota

00:30:25.660 --> 00:30:27.980
aquesta gent tan bona que té al voltant diu una

00:30:27.980 --> 00:30:29.660
letxa grama i li diu, escolta, aquest no és el

00:30:29.660 --> 00:30:31.039
camí correcte. A mi això és el que em té una

00:30:31.039 --> 00:30:33.339
mica confós. A mi el que em té una miqueta confós,

00:30:33.359 --> 00:30:36.980
per exemple, en el cas de Trump, és com generalment

00:30:36.980 --> 00:30:40.079
en primers mandats de certes personalitats o

00:30:40.079 --> 00:30:42.880
de certes iniciatives que s 'ajunta gent molt

00:30:42.880 --> 00:30:46.099
potent i que van sortint més o menys bé i després

00:30:46.099 --> 00:30:48.460
pel que sigui hi ha una reelecció. Mira, hi ha

00:30:48.460 --> 00:30:53.339
un cas que explica força bé en quant El reality

00:30:53.339 --> 00:30:56.119
distortion field aquest pot funcionar si tu tens

00:30:56.119 --> 00:30:59.220
la gent adequada al teu cantó. El primer mandat

00:30:59.220 --> 00:31:02.099
de Joan Laporta. Podem aportar això al món del

00:31:02.099 --> 00:31:06.680
futbol. Molt bé, endavant. No només futbolísticament

00:31:06.680 --> 00:31:09.579
va ser molt bo, pel club també va ser -ho. Joan

00:31:09.579 --> 00:31:13.180
Laporta té les seves llums de gas i les seves

00:31:13.180 --> 00:31:16.900
ombres, si tu em permets. O sigui, moltes més

00:31:16.900 --> 00:31:19.880
ombres que llums, probablement. Gràcies. No es

00:31:19.880 --> 00:31:21.420
pot veure l 'aplaudiment, veus? Per això hauríem

00:31:21.420 --> 00:31:23.799
de fer vídeo cada setmana. Aquest mereixia aplaudiment,

00:31:23.900 --> 00:31:27.339
eh? No, el que vull dir, si tu et fiques a la

00:31:27.339 --> 00:31:29.339
gent que tenia a la Junta, al Consell Assessor,

00:31:29.359 --> 00:31:32.259
etcètera, etcètera, al primer mandat de la Porta,

00:31:32.259 --> 00:31:33.559
hi ha gent molt potent, que després han anat

00:31:33.559 --> 00:31:39.920
a fer coses molt grans. Alguns han fet... coses

00:31:39.920 --> 00:31:42.339
bastant dolentes, també. Però bueno, per no entrar

00:31:42.339 --> 00:31:44.759
en detalls, mires la reelecció de Joan Laporta

00:31:44.759 --> 00:31:47.980
i ara pràcticament no reconeixes a ningú de la

00:31:47.980 --> 00:31:52.019
gent que està al seu gabinet, al seu board i

00:31:52.019 --> 00:31:54.940
tal. Per què? Perquè d 'alguna manera, així com

00:31:54.940 --> 00:31:57.559
ell es va palancar en gent molt potent per poder

00:31:57.559 --> 00:32:02.240
arribar al primer mandat, el segon ja va tirar

00:32:02.240 --> 00:32:05.099
més de marca personal. I ja tenia aquest reality

00:32:05.099 --> 00:32:07.400
distortion field de dir, ei, no, no, jo soc Laporta,

00:32:07.579 --> 00:32:10.769
el Real Madrid. és igual, no anem a jugar a victimisme,

00:32:10.849 --> 00:32:13.809
anem a jugar a l 'atac, anem a jugar també la

00:32:13.809 --> 00:32:15.950
nostra carta que jo soc un tio independentista,

00:32:16.089 --> 00:32:20.230
que soc outspoken, que fa com un primer filtratge

00:32:20.230 --> 00:32:22.630
de les coses que passen al club i una de les

00:32:22.630 --> 00:32:25.329
coses que feia bé Laporta i que, per exemple,

00:32:25.349 --> 00:32:27.990
també feia molt bé Mourinho en els moments, no,

00:32:28.029 --> 00:32:31.130
no, tota la pressió cap a mi... I així els jugadors

00:32:31.130 --> 00:32:33.509
estan tranquils. La porta absorbia tota la pressió

00:32:33.509 --> 00:32:35.430
perquè els jugadors i l 'equip tècnic poguessin

00:32:35.430 --> 00:32:37.269
treballar. Ell s 'enduia a totes les polèmiques.

00:32:37.349 --> 00:32:39.450
I Mourinho feia exactament el mateix. Feia com

00:32:39.450 --> 00:32:43.470
una miqueta de barrera. En aquest segon mandat

00:32:43.470 --> 00:32:45.630
s 'ajunta amb gent que bàsicament el que li diuen

00:32:45.630 --> 00:32:48.529
és sí. I que són menys intel·ligents que ell.

00:32:49.390 --> 00:32:52.329
Molt entre cometes. gent propera al club també

00:32:52.329 --> 00:32:55.869
m 'ha dit que és així, és a dir, abans s 'ajuntava

00:32:55.869 --> 00:32:57.529
amb gent molt més intel·ligent que ell per poder

00:32:57.529 --> 00:32:59.410
arribar i ara aquest cop el que ha fet és ajuntar

00:32:59.410 --> 00:33:01.329
-se amb gent que li confirma en tot allò que

00:33:01.329 --> 00:33:03.910
diu ell i que el que han fet és fer més gran

00:33:03.910 --> 00:33:05.630
encara aquesta bombolla i que en realitat són

00:33:05.630 --> 00:33:08.170
gent que no està tan preparada i per això probablement

00:33:08.170 --> 00:33:10.990
serà més inestable aquest segon mandat que el

00:33:10.990 --> 00:33:12.750
primer, perquè ja s 'està jugant molt més amb

00:33:12.750 --> 00:33:17.329
aquesta figura de jo sóc Déu i vinc a explicar

00:33:17.329 --> 00:33:19.980
-vos com són les coses. I si surt bé, bé, però

00:33:19.980 --> 00:33:22.259
si surt malament és catastròfic. I petar -se

00:33:22.259 --> 00:33:24.680
un d 'aquests li costarà menys que petar -se

00:33:24.680 --> 00:33:27.339
un dels que havia tingut a la primera junta perquè

00:33:27.339 --> 00:33:30.240
eren gent molt més potent i hauria creat molt

00:33:30.240 --> 00:33:33.119
més terrabastall. Ara pot petar -se gent de la

00:33:33.119 --> 00:33:35.140
seva junta que pràcticament no transcendirà ni

00:33:35.140 --> 00:33:37.640
a premsa perquè molta gent no és ni coneguda

00:33:37.640 --> 00:33:40.359
i ja està. I aleshores el que fan és crear com

00:33:40.359 --> 00:33:46.019
aquesta aura de... d 'aquest és el líder i tots

00:33:46.019 --> 00:33:47.859
els que estan al voltant seu són gent que li

00:33:47.859 --> 00:33:50.099
diuen que sí a tot. Per això no les acabo de

00:33:50.099 --> 00:33:51.960
tenir totes amb Trump, perquè al final és una

00:33:51.960 --> 00:33:56.559
reelecció que ha passat al revés. Primer, no

00:33:56.559 --> 00:33:58.900
era un govern tan potent el que tenia quan va

00:33:58.900 --> 00:34:03.160
sortir el 2016, però per mil coses va guanyar.

00:34:03.740 --> 00:34:06.859
I ara ha estat realitzat amb una proposta molt

00:34:06.859 --> 00:34:09.360
més potent, sobretot amb el tema aquest que té

00:34:09.360 --> 00:34:13.920
el recolzament de totes les elits tecnològiques

00:34:13.920 --> 00:34:19.639
del país, però és veritat que hi ha molts sentiments

00:34:19.639 --> 00:34:23.500
trobats aquí. Vull dir, ja hi ha veus que el

00:34:23.500 --> 00:34:26.739
qüestionen, tot el tema dels anzels no està sent

00:34:26.739 --> 00:34:30.840
tan bé, inclús el mateix Elon Musk. està tenint

00:34:30.840 --> 00:34:33.460
molts problemes, bueno, el seu net worth ha caigut

00:34:33.460 --> 00:34:35.920
en picat i molts altres d 'aquests que estan

00:34:35.920 --> 00:34:38.000
al seu Consell d 'Assessor i etcètera, etcètera,

00:34:38.019 --> 00:34:42.099
que es veu que, bueno, no sé si algú n 'ha sortit

00:34:42.099 --> 00:34:44.860
ja, eh? Tampoc ho sabeixo tant, tant, tant, ho

00:34:44.860 --> 00:34:47.920
sabeixo més a través de podcast de negocis i

00:34:47.920 --> 00:34:49.840
tal, que ja diuen, una tal persona ha plegat,

00:34:49.920 --> 00:34:51.300
l 'altra aquest que està amenaçant de plegar,

00:34:51.380 --> 00:34:53.059
aquest que ja ha començat a dir coses en públic.

00:34:54.809 --> 00:34:57.289
contra Trump. El mateix Elon Musk ja ha estat

00:34:57.289 --> 00:34:59.090
cagant -se públicament amb els aranzels perquè

00:34:59.090 --> 00:35:01.550
està fent mal a Tesla i a les seves empreses,

00:35:01.590 --> 00:35:04.110
no? Però vull dir, hòstia, és una miqueta el

00:35:04.110 --> 00:35:06.250
cas del revés, no? Aquest cop s 'ha ajuntat amb

00:35:06.250 --> 00:35:07.809
gent forta quan en realitat el que hauria d 'haver

00:35:07.809 --> 00:35:11.050
fet és obrar el paper, no perquè sigui el correcte,

00:35:11.050 --> 00:35:13.710
sinó perquè és el que dicta una miqueta de tradició.

00:35:14.250 --> 00:35:16.449
És, tu ja tens suficient força per anar sol,

00:35:16.610 --> 00:35:18.630
fica gent que només et diguéssia tot i comença

00:35:18.630 --> 00:35:23.010
a ser la persona que es converteix en un líder

00:35:23.010 --> 00:35:26.050
autoritari perquè ja ningú qüestionarà la teva

00:35:26.050 --> 00:35:30.130
autoritat. És una miqueta el playbook i per això

00:35:30.130 --> 00:35:31.909
em xoca que el cas de Trump sigui aquest. Però

00:35:31.909 --> 00:35:36.250
bueno, tornant al tema del founder growth o marketing.

00:35:37.719 --> 00:35:39.480
Sí que volia preguntar -te tu, que has estat

00:35:39.480 --> 00:35:42.480
bastant més en equips inicials, perquè jo ho

00:35:42.480 --> 00:35:45.619
veig com a inversor, aquesta convicció quasi

00:35:45.619 --> 00:35:51.619
bíblica del founder, que és com vaig aconseguir

00:35:51.619 --> 00:35:54.519
-ho, fins a quin punt la gent amb la qual tu

00:35:54.519 --> 00:35:58.539
has treballat realment es creia o s 'havia tatuat

00:35:58.539 --> 00:36:03.380
a la front el que anaven a fer i estaven convençuts

00:36:03.380 --> 00:36:05.360
que aquella era la seva missió sagrada a la vida?

00:36:06.039 --> 00:36:09.019
És una bona pregunta en quant no et pots posar

00:36:09.019 --> 00:36:11.980
com dins de les teves ments i no ho pots saber,

00:36:12.119 --> 00:36:15.920
però el que sí que et pots preguntar és quin

00:36:15.920 --> 00:36:19.019
és el grau de veracitat d 'aquella convicció,

00:36:19.019 --> 00:36:21.960
en el sentit de dir aquesta és la meva crida

00:36:21.960 --> 00:36:24.639
vital i és el que he vingut a fer i sense això

00:36:24.639 --> 00:36:27.820
la meva vida no té sentit o és que simplement

00:36:27.820 --> 00:36:31.000
he vist una oportunitat de negoci que... té més

00:36:31.000 --> 00:36:33.260
o menys sentit, i ara em posaré el barret de

00:36:33.260 --> 00:36:37.039
dir, escolta, vaig a tokenitzar això, els músics,

00:36:37.079 --> 00:36:38.980
o no ho sé, vull dir, per portar un exemple d

00:36:38.980 --> 00:36:41.760
'empreses en les que he participat, i després

00:36:41.760 --> 00:36:44.099
resulta que la idea no era tan brillant com semblava,

00:36:44.219 --> 00:36:46.199
no? O sigui, a mi el que em dona la sensació,

00:36:46.360 --> 00:36:49.420
i per tornar amb això de l 'altra cara de la

00:36:49.420 --> 00:36:51.980
moneda aquesta que dèiem, de les vegades que

00:36:51.980 --> 00:36:55.300
algú posa aquesta convicció i després no surt,

00:36:55.480 --> 00:36:59.699
és que... A veure si això va a algun lloc, d

00:36:59.699 --> 00:37:04.110
'acord? Això és honest. A veure si va a algun

00:37:04.110 --> 00:37:07.849
lloc. Penso que la gent que triomfa en aquest

00:37:07.849 --> 00:37:11.389
nou paradigma o contracte social que tenim és

00:37:11.389 --> 00:37:16.190
la que està evolutivament mal feta. Déu -n 'hi

00:37:16.190 --> 00:37:20.210
-do, eh? No, però mal feta per bé. O sigui, mal

00:37:20.210 --> 00:37:23.730
feta per bé. Mira, abans tu estaves cablejat

00:37:23.730 --> 00:37:26.750
internament per ser pessimista. Per què? Perquè

00:37:26.750 --> 00:37:31.530
tu derivaves... pitjors experiències de les coses

00:37:31.530 --> 00:37:33.590
que et sortien malament, és a dir, del fracàs,

00:37:33.590 --> 00:37:36.789
de l 'upside que tenien les coses bones. Per

00:37:36.789 --> 00:37:38.909
exemple, imagina't que tu estàs allà al mig del

00:37:38.909 --> 00:37:42.369
bosc i sents un soroll a darrere d 'unes branques.

00:37:42.690 --> 00:37:47.130
El pessimista diu, uau, aquí hi ha un os, no

00:37:47.130 --> 00:37:50.969
m 'hi poso perquè segurament si hi entro s 'ha

00:37:50.969 --> 00:37:53.230
acabat el joc. En canvi, l 'optimista diu...

00:37:53.469 --> 00:37:56.570
Ah, ostres, potser és que ha caigut una poma

00:37:56.570 --> 00:37:58.550
de l 'arbre, me la quedo i me la menjo. Aquest

00:37:58.550 --> 00:38:03.510
seria el mindset optimista. La segona persona,

00:38:03.690 --> 00:38:06.329
evolutivament, no hauria avançat gaire. És a

00:38:06.329 --> 00:38:09.550
dir, l 'any 34 aquella persona estava morta.

00:38:10.429 --> 00:38:12.570
A dia d 'avui és al revés, és totalment al revés.

00:38:12.570 --> 00:38:16.059
A dia d 'avui... El fracàs té molt poc downside,

00:38:16.380 --> 00:38:18.179
és a dir, tens molt poc a perdre per fracassar.

00:38:18.199 --> 00:38:20.559
El que passa és que tu encara tens com aquesta

00:38:20.559 --> 00:38:23.920
por de manifestar alguna cosa d 'una manera molt

00:38:23.920 --> 00:38:26.300
oberta perquè tens por al ridícul. Mira, a dia

00:38:26.300 --> 00:38:29.599
d 'avui el fracàs s 'equipara al ridícul. El

00:38:29.599 --> 00:38:31.519
que passa és que al ridícul ningú mora de ridícul.

00:38:31.699 --> 00:38:34.239
Tu pots fer el ridícul tantes vegades com vulguis.

00:38:34.280 --> 00:38:37.199
De fet, quantes més vegades el facis, més possibilitat

00:38:37.199 --> 00:38:39.960
tens que una sola vegada funcioni bé i quan funciona

00:38:39.960 --> 00:38:42.829
bé és l 'hòstia. Per tant, crec que... Per això

00:38:42.829 --> 00:38:44.610
et dic que és gent que està evolutivament mal

00:38:44.610 --> 00:38:48.329
feta, perquè la teva manera de pensar està invertida.

00:38:48.829 --> 00:38:51.989
Abans eres molt pessimista perquè sabies que

00:38:51.989 --> 00:38:56.869
una mala decisió t 'apartava del joc, en canvi

00:38:56.869 --> 00:38:59.630
una bona decisió et feia seguir, però tampoc

00:38:59.630 --> 00:39:02.650
gaire més. És a dir, tenies un downside infinit

00:39:02.650 --> 00:39:04.690
i un upside limitat. Ara crec que és al revés.

00:39:05.599 --> 00:39:07.579
pots jugar tantes vegades com vulguis, o sigui,

00:39:07.659 --> 00:39:09.860
el fracàs és gratuït, per tant, tu pots distorsionar

00:39:09.860 --> 00:39:12.719
la realitat tant com t 'agradi, perquè el màxim

00:39:12.719 --> 00:39:15.000
que et passarà serà que es riuran de tu a Twitter,

00:39:15.159 --> 00:39:17.380
ja està, o sigui, res més, a la gent li fa molta

00:39:17.380 --> 00:39:19.360
por, però en realitat no importa absolutament

00:39:19.360 --> 00:39:22.639
a ningú. En canvi, l 'upside és molt elevat,

00:39:22.639 --> 00:39:26.500
perquè si tu ets capaç de distorsionar aquesta

00:39:26.500 --> 00:39:29.800
realitat, i per això sempre diem que la línia

00:39:29.800 --> 00:39:34.579
entre... la brillantor, la lucidesa, i la bogeria

00:39:34.579 --> 00:39:38.219
és tan fina, perquè, a veure, al final, quan

00:39:38.219 --> 00:39:40.139
parlem de bogeria, quan diem aquest tio està

00:39:40.139 --> 00:39:42.599
boig, simplement el que estem fent és rient -nos

00:39:42.599 --> 00:39:44.699
d 'aquella persona, no sabem que no està boja,

00:39:44.780 --> 00:39:47.019
simplement pensem que les seves idees són estúpides,

00:39:47.079 --> 00:39:50.679
però és el que la modernitat t 'ha portat, que

00:39:50.679 --> 00:39:54.070
el fracàs no es veu com... una mort del teu cos,

00:39:54.190 --> 00:39:56.650
sinó que es veu això, com un ridícul a escala

00:39:56.650 --> 00:39:59.590
mundial. Llavors penso que aquesta gent que ha

00:39:59.590 --> 00:40:02.050
sabut jugar iteradament en aquest joc moltes

00:40:02.050 --> 00:40:05.190
vegades del de, escolta, m 'exposo i si arriben

00:40:05.190 --> 00:40:06.909
de mi ho torno a provar, saps? O si fracaso,

00:40:06.969 --> 00:40:09.690
ho torno a provar. Poso fracàs i ridícul en el

00:40:09.690 --> 00:40:11.309
mateix plano perquè crec que a dia d 'avui el

00:40:11.309 --> 00:40:13.730
fracàs s 'equipara al ridícul i és això el que

00:40:13.730 --> 00:40:15.250
a la gent li fa por. O sigui, a la gent no li

00:40:15.250 --> 00:40:16.650
fa por fracassar, a la gent li fa por fer el

00:40:16.650 --> 00:40:20.369
ridícul. I la gent que està curada d 'aquests

00:40:20.369 --> 00:40:22.210
espants i que li és igual i que el ridícul li

00:40:22.210 --> 00:40:25.150
toca un peu és aquella que pot provar més vegades

00:40:25.150 --> 00:40:27.429
i segurament si proves més vegades tens més probabilitats

00:40:27.429 --> 00:40:30.690
que aquest filtre de distorsió de realitat acabi

00:40:30.690 --> 00:40:33.949
distorsionant alguna realitat i sigui exitosa.

00:40:34.550 --> 00:40:37.769
No sé si t 'he contestat la pregunta. Sí, i m

00:40:37.769 --> 00:40:42.170
'has donat dos molt bons punts. Un és el de que

00:40:42.170 --> 00:40:45.269
hi ha hagut un canvi evolutiu. I això ja és entrar

00:40:45.269 --> 00:40:47.650
a filosofar molt, però vull dir, fixa't que a

00:40:47.650 --> 00:40:49.710
nivell de... Una de les coses que ens va portar

00:40:49.710 --> 00:40:52.250
a la revolució científica o al pensament científic

00:40:52.250 --> 00:40:57.250
és el de dir, ei, i si? O sigui, el default de...

00:40:57.250 --> 00:40:59.949
Anem a veure que... Passaria que fins aleshores

00:40:59.949 --> 00:41:01.610
sempre havia estat una societat construïda on

00:41:01.610 --> 00:41:03.630
el coneixement estava construït en tradició i

00:41:03.630 --> 00:41:05.389
en sentir parlar els altres i el que deien d

00:41:05.389 --> 00:41:06.869
'això. I això és el que deies tu, si segurament

00:41:06.869 --> 00:41:09.030
l 'Església t 'omplia el cap amb moguda. Si fas

00:41:09.030 --> 00:41:11.909
això et quedaràs sec, si fas això se't morirà

00:41:11.909 --> 00:41:13.650
la família, si fas això aniràs a l 'infern, tal,

00:41:13.690 --> 00:41:15.869
tal, tal. Però no podies comprovar -ho tu perquè

00:41:15.869 --> 00:41:18.010
les poques vegades que comprovaves alguna cosa

00:41:18.010 --> 00:41:19.829
et sortia malament i deies, merda, tenen raó,

00:41:19.829 --> 00:41:22.809
saps? I ja està, i aniria a l 'infern. I ja està.

00:41:22.909 --> 00:41:24.849
I aleshores, en el que es va començar a experimentar,

00:41:24.849 --> 00:41:26.489
a veure que, ui, espera, però això és diferent

00:41:26.489 --> 00:41:28.110
del que m 'havien explicat. I aleshores ja canvies

00:41:28.110 --> 00:41:31.630
i penses diferent. Però, però, això és un canvi

00:41:31.630 --> 00:41:34.349
en societat i inclús a nivell evolutiu, però

00:41:34.349 --> 00:41:36.969
no afecta a tothom. Vull dir, segurament la gent

00:41:36.969 --> 00:41:40.550
que va anar a parar en aquests indrets més aventurosos

00:41:40.550 --> 00:41:43.710
i tal, van ser gent que no era precisament neurotípica.

00:41:43.750 --> 00:41:45.130
I aleshores aquí és on volia arribar una miqueta

00:41:45.130 --> 00:41:47.510
amb l 'episodi, que és el de dir, ostres, la

00:41:47.510 --> 00:41:51.619
neurotipicitat no ajuda a ser un... emprenedor

00:41:51.619 --> 00:41:54.340
o emprenedora, o inclús el CEO, perquè aquest

00:41:54.340 --> 00:41:58.579
optimisme desmesurat, aquest autoconvences, aquest

00:41:58.579 --> 00:42:01.360
autoenganyar -se per poder arribar més lluny,

00:42:01.360 --> 00:42:03.760
per posar els límits més lluny, per convèncer

00:42:03.760 --> 00:42:08.599
altra gent, no solen sortir de perfils neurotípics

00:42:08.599 --> 00:42:11.380
i cada cop, que porto 11 anys emprenent, però

00:42:11.380 --> 00:42:14.139
molts més relacionats amb el sector i tal, me

00:42:14.139 --> 00:42:16.280
n 'acabo donant que dic, hòstia, és que no...

00:42:16.889 --> 00:42:18.530
hem de sobresimplificar i fer una miqueta de

00:42:18.530 --> 00:42:20.670
broma amb aquest tema i jo estic inclòs en aquest

00:42:20.670 --> 00:42:23.829
d 'això no girem del tot rodó la gent que som

00:42:23.829 --> 00:42:25.750
emprenedors i emprenedores i precisament per

00:42:25.750 --> 00:42:28.869
això ho sou ens ho hem fet o és que realment

00:42:28.869 --> 00:42:32.500
som emprenedors perquè no venim d 'un quadre

00:42:32.500 --> 00:42:37.079
mental més neurotípic, no? Perquè jo també penso

00:42:37.079 --> 00:42:38.559
que dic, hòstia, doncs potser per això no he

00:42:38.559 --> 00:42:41.800
encaixat en empreses anteriors i, tot i que no

00:42:41.800 --> 00:42:45.000
estic en l 'optimisme aquest desmesurat, sí que

00:42:45.000 --> 00:42:48.880
soc, per exemple, un optimista cautelós, perquè

00:42:48.880 --> 00:42:51.559
si no, no ho faria. Si jo no cregués que puc

00:42:51.559 --> 00:42:54.199
viure millor creant la meva pròpia empresa, no

00:42:54.199 --> 00:42:56.340
ho hauria fet. Vull dir, a la vida, per general,

00:42:56.639 --> 00:43:02.239
faig default al... al pessimisme, però al món

00:43:02.239 --> 00:43:04.980
dels negocis, o sigui, no pots fer això, perquè

00:43:04.980 --> 00:43:07.559
com a emprenedor o emprenedora tu has de creure

00:43:07.559 --> 00:43:09.820
que les coses aniran bé, el que passa que segurament

00:43:09.820 --> 00:43:13.780
hi ha gent que no calibra tan bé. pel seu quadre

00:43:13.780 --> 00:43:15.860
mental, pel que sigui, o perquè arriba un punt

00:43:15.860 --> 00:43:17.400
que ja estan fent la fugida d 'endavant, no?

00:43:17.480 --> 00:43:18.840
O sigui, que ha de ser molt difícil calibrar

00:43:18.840 --> 00:43:20.360
aquest tipus de coses, és a dir, hòstia, és quan

00:43:20.360 --> 00:43:23.780
entro ja en modo pànic i vaig a jugar -m 'ho

00:43:23.780 --> 00:43:26.719
tot, faig a fer un olín i surt malament i mira,

00:43:26.820 --> 00:43:30.880
i al final acabes entre reixes, saps? Vull dir,

00:43:30.920 --> 00:43:36.360
és que la línia és molt fina, però sí que veig

00:43:36.360 --> 00:43:39.519
que aquest tipus de risc, que és emprendre o

00:43:39.519 --> 00:43:42.659
aixecar capital, ja és. un altre nivell, suposo

00:43:42.659 --> 00:43:44.480
que hi ha diferents tipus de risc que pots prendre

00:43:44.480 --> 00:43:48.500
a dins de l 'emprenedoria, encaixen amb uns perfils

00:43:48.500 --> 00:43:53.159
molt específics de personalitats o, no sé, la...

00:43:53.340 --> 00:43:56.739
la terminologia específica, de neurodivergències,

00:43:56.800 --> 00:43:59.780
de perfils neurodivergents particulars. Ja suposo

00:43:59.780 --> 00:44:01.900
que el Bootstrap Founder en té un, que és com,

00:44:01.960 --> 00:44:03.539
bueno, una miqueta més conservador, però a la

00:44:03.539 --> 00:44:05.099
vegada també és optimista, però no suficient,

00:44:05.199 --> 00:44:09.739
no és un psicòpata, bueno, coses aquestes, però

00:44:09.739 --> 00:44:12.059
d 'alguna manera ets una miqueta més paranoic,

00:44:12.059 --> 00:44:15.460
perquè, clar, al final no vols estar depenent

00:44:15.460 --> 00:44:17.659
de 50 .000 coses, busques més independència,

00:44:17.800 --> 00:44:20.980
i alguns perfils que els és igual tant la independència,

00:44:20.980 --> 00:44:23.019
el que volen és córrer, sumar més risc, convence

00:44:23.019 --> 00:44:25.300
més gent i transformar -se en uns messies, segurament

00:44:25.300 --> 00:44:30.219
són més més egocèntrics i egòlatres i tot això,

00:44:30.300 --> 00:44:31.719
doncs aquesta gent ja va pel Venture Capital,

00:44:31.780 --> 00:44:33.260
que al final acaben creant una miqueta la seva

00:44:33.260 --> 00:44:36.360
tribu i convencen les masses, perquè si no convences

00:44:36.360 --> 00:44:40.280
les masses, no estàs creant els, diguem, els

00:44:40.280 --> 00:44:42.920
fidels de la teva religió, que al final acabin

00:44:42.920 --> 00:44:44.539
retroalimentant la màquina, no? I suposo que

00:44:44.539 --> 00:44:46.360
en algun punt, si això es trenca, fa que tot

00:44:46.360 --> 00:44:48.380
se 'n vagi a no res. No ho sé, això és el que

00:44:48.380 --> 00:44:51.269
m 'ha portat a pensar que... els emprenedors

00:44:51.269 --> 00:44:54.650
i emprenedores estem una miqueta, com has dit

00:44:54.650 --> 00:44:57.409
tu, cablejats diferents. És que hi ha una cosa,

00:44:57.510 --> 00:45:01.710
i jo crec que això és la... Perquè la manifestació

00:45:01.710 --> 00:45:03.210
del problema és aquesta, no? És a dir, és que

00:45:03.210 --> 00:45:05.349
hi ha aquests perfils neurodivergents que al

00:45:05.349 --> 00:45:07.070
final són els que tenen aquestes idees, no? I

00:45:07.070 --> 00:45:09.250
gràcies a ells, doncs, també derivem molt valor

00:45:09.250 --> 00:45:11.969
de la societat, no? Però com acaben aquí? I a

00:45:11.969 --> 00:45:14.309
mi això el que em fa pensar, i és que aquí hi

00:45:14.309 --> 00:45:16.050
ha com una espècie de contracte empresarial que

00:45:16.050 --> 00:45:18.320
hem tots donat més o menys per acceptar... acceptat,

00:45:18.320 --> 00:45:21.320
però donat per acceptat o no sé si és com no

00:45:21.320 --> 00:45:23.980
hi ha una millor alternativa al principi i és

00:45:23.980 --> 00:45:27.880
que hi ha dos camins que inicialment són pràcticament

00:45:27.880 --> 00:45:30.239
cosins germans paral·lels però que divergeixen

00:45:30.239 --> 00:45:32.340
molt en el moment que escala la teva empresa,

00:45:32.480 --> 00:45:34.460
la teva startup, la teva aventura i és el del

00:45:34.460 --> 00:45:38.559
CEO i el fundador. Són coses diferents però al

00:45:38.559 --> 00:45:41.869
principi estan com entrelligats, no? És a dir,

00:45:41.909 --> 00:45:45.010
perquè, bueno, o sigui, no saps si no hi ha cap

00:45:45.010 --> 00:45:47.070
altre tarat que vulgui ser CEO de la teva idea,

00:45:47.250 --> 00:45:50.110
llavors com que no hi ha més disponibilitat et

00:45:50.110 --> 00:45:52.909
toca a tu i ets tu el CEO, o perquè possiblement

00:45:52.909 --> 00:45:56.630
al principi és bo que el fundador i el CEO d

00:45:56.630 --> 00:45:59.449
'una cosa que bàsicament té moltíssima entropia

00:45:59.449 --> 00:46:02.389
i s 'ha de formar i has de tenir com idees extremadament,

00:46:02.389 --> 00:46:06.110
el que tu dius, neurodivergents, doncs... té

00:46:06.110 --> 00:46:07.809
sentit que sigui la mateixa persona. El que passa

00:46:07.809 --> 00:46:10.250
és que jo penso que aquests camins es van separant

00:46:10.250 --> 00:46:13.110
a mesura que l 'empresa va creixent. I el concepte

00:46:13.110 --> 00:46:16.130
de fundador està el més allunyat possible d 'un

00:46:16.130 --> 00:46:19.030
CEO en una, m 'ho invento, en una empresa de

00:46:19.030 --> 00:46:20.909
l 'Ibex. És a dir, l 'última persona que vols

00:46:20.909 --> 00:46:24.230
posar com a CEO del banc Santander és, no sé,

00:46:24.349 --> 00:46:28.530
és founder mode, si no vols això, no vols founder

00:46:28.530 --> 00:46:31.630
mode allà. Llavors... Molts Peter Lebels com

00:46:31.630 --> 00:46:33.570
a CEO del Santander. Sí, hauria de sortir el

00:46:33.570 --> 00:46:37.409
founder mode en algun moment. A mi això és el

00:46:37.409 --> 00:46:39.070
que em dóna a pensar que tota aquesta creativitat

00:46:39.070 --> 00:46:42.510
que s 'apalanca en el moment que el founder es

00:46:42.510 --> 00:46:46.150
converteix en la figura del CEO, no sé fins a

00:46:46.150 --> 00:46:49.269
quin punt, i estirant l 'analogia, a mesura que

00:46:49.269 --> 00:46:52.150
va Creixent l 'empresa, arriba un punt que aquesta

00:46:52.150 --> 00:46:53.929
persona hauria de capitular i dir, bueno, escolta,

00:46:54.030 --> 00:46:58.610
jo fins aquí he aportat moltíssim i ara una persona

00:46:58.610 --> 00:47:01.710
possiblement amb una mentalitat una mica més

00:47:01.710 --> 00:47:06.349
cartesiana i menys neurodivergent hauria d 'agafar

00:47:06.349 --> 00:47:09.230
les rendes i seguir. Però clar, la línia on està

00:47:09.230 --> 00:47:15.349
aquest punt és fina i llavors, no ho sé, tenim

00:47:15.349 --> 00:47:17.349
aquest contracte inicial que clar, que el CEO

00:47:17.349 --> 00:47:21.440
és el founder o al revés. I a vegades són vites

00:47:21.440 --> 00:47:23.059
que es fan inseparables, però arriba un punt

00:47:23.059 --> 00:47:25.760
que potser tota empresa necessita el seu Tim

00:47:25.760 --> 00:47:28.179
Cook, saps? Bé, jo crec que hi ha hagut força

00:47:28.179 --> 00:47:31.760
aprenentatges. Per anar -ho acabant, crec que

00:47:31.760 --> 00:47:34.460
fer la crida a l 'audiència un altre cop per

00:47:34.460 --> 00:47:37.280
apuntar -se als episodis que tenim, mirar -se

00:47:37.280 --> 00:47:40.079
el Patreon, recordem que no cal pagar si ens

00:47:40.079 --> 00:47:42.000
voleu donar els vostres diners, fantàstic, perquè

00:47:42.000 --> 00:47:46.090
això anirà... destinat a bones causes, com per

00:47:46.090 --> 00:47:48.010
exemple esmorzars de forquilla, amb la nostra

00:47:48.010 --> 00:47:50.610
audiència, no per tu i per mi, ja està, i per

00:47:50.610 --> 00:47:54.909
seguir fent els episodis en directe, que al final

00:47:54.909 --> 00:47:59.090
també costen uns calerons. I l 'altra cosa, animar

00:47:59.090 --> 00:48:01.050
altres marques que ja hem mencionat últimament,

00:48:01.110 --> 00:48:03.610
com per exemple Paper Albal o l 'Institut Gutmann,

00:48:03.710 --> 00:48:05.530
que puguin ser patrocinadors d 'aquest podcast.