WEBVTT 00:00:04.720 --> 00:00:08.320 Vibecoding, què? Doncs ara resulta que els comptables 00:00:08.320 --> 00:00:12.259 s 'estan fent els seus propis comptaplus, saps? 00:00:12.400 --> 00:00:14.259 Aquest tipus de coses. O sigui que la gent s 00:00:14.259 --> 00:00:16.339 'està tirant al rotllo amb el tema de programar 00:00:16.339 --> 00:00:18.800 i van a la loco. Ho vaig deixar caure l 'altre 00:00:18.800 --> 00:00:21.800 dia i vaig pensar, dic, va, ja ho miraràs, no? 00:00:22.179 --> 00:00:24.940 Perquè, a veure, evidentment que ho he vist, 00:00:25.039 --> 00:00:28.160 però no sé exactament la definició de vibecoding, 00:00:28.320 --> 00:00:31.140 no? Em sembla que... com sempre, d 'aquestes 00:00:31.140 --> 00:00:35.320 coses que popularitza el nostre amic Peter Levels, 00:00:35.320 --> 00:00:39.200 Pere Nivells, en català, entre d 'altres, saps? 00:00:39.240 --> 00:00:42.240 El nostre amic Pere Nivells, que s 'està passant 00:00:42.240 --> 00:00:46.359 el videojoc de la programació un altre cop, i 00:00:46.359 --> 00:00:49.880 com comentava, que el tio s 'està picant unes 00:00:49.880 --> 00:00:52.299 coses amb Cursor, que són molt interessants, 00:00:52.299 --> 00:00:54.140 una d 'elles, no sé si l 'has vist, tu has entrat 00:00:54.140 --> 00:00:57.240 a la seva web, Peters .com, que... Entres a un 00:00:57.240 --> 00:01:02.560 Windows 3 .1, et connectes a través de la simulació 00:01:02.560 --> 00:01:05.920 d 'internet d 'aleshores, no? Té un router, té 00:01:05.920 --> 00:01:09.540 un telnet, té... Bueno, no sé, és una passada, 00:01:09.540 --> 00:01:12.340 val? O sigui, és una bogeria. Pots programar 00:01:12.340 --> 00:01:16.159 allà, vull dir, s 'ha picat el Windows 3 .1 des 00:01:16.159 --> 00:01:19.959 de zero i està començant a fer tot de software 00:01:19.959 --> 00:01:22.239 així, no? Vull dir, però és que t 'ha fet per 00:01:22.239 --> 00:01:24.689 dins. Pots arrencar programes, pots entrar amb 00:01:24.689 --> 00:01:30.290 FTP als llocs, pots navegar amb el Netscape, 00:01:30.310 --> 00:01:33.290 Communicator, totes aquestes històries. I una 00:01:33.290 --> 00:01:34.650 de les altres coses que ha fet, que també ho 00:01:34.650 --> 00:01:36.689 vaig comentar a l 'anterior episodi, era aquesta 00:01:36.689 --> 00:01:41.489 còpia de... Bueno, no còpia, si és un... El tio 00:01:41.489 --> 00:01:44.390 va dir, m 'he passat milions d 'hores a la vida 00:01:44.390 --> 00:01:47.430 jugant al Microsoft Flight Simulator, el simulador 00:01:47.430 --> 00:01:50.290 d 'avions. Diu, ara vaig a provar a fer -ne jo 00:01:50.290 --> 00:01:55.000 un, i va fer el més bàsic. Una simulació en 3D 00:01:55.000 --> 00:01:59.760 rotllo Minecraft d 'un flight simulator, però 00:01:59.760 --> 00:02:03.760 només de la part de volar un avió. I suposo que 00:02:03.760 --> 00:02:07.420 va fer el prototip mínim viable, l'MVP, que va 00:02:07.420 --> 00:02:11.120 ser com, bueno, vaig a veure... Jo crec que és 00:02:11.120 --> 00:02:14.620 una manera de trobar els límits d 'on pots arribar 00:02:14.620 --> 00:02:18.919 amb, un, cursor, i dos, les teves capacitats. 00:02:19.419 --> 00:02:21.639 És a dir, si no tens cap de les dues, no arribaràs 00:02:21.639 --> 00:02:25.360 aquí. Si tens una de les dues, pots, però no 00:02:25.360 --> 00:02:27.680 crec que arribis gaire lluny. Has de tenir les 00:02:27.680 --> 00:02:30.979 dues. Jo crec que és una miqueta el per què el 00:02:30.979 --> 00:02:34.979 Vive Coding no és per tothom, igual que no va 00:02:34.979 --> 00:02:38.280 ser -ho el NoCode, el LowCode i totes aquestes 00:02:38.280 --> 00:02:42.039 històries. I s 'ha popularitzat d 'alguna manera 00:02:42.039 --> 00:02:44.900 en què ara la gent està fent aquests softwares 00:02:44.900 --> 00:02:47.280 d 'allò que feies en mesos, fer -ho en dies. 00:02:47.870 --> 00:02:52.310 perquè agafen un editor de codi vitaminat amb 00:02:52.310 --> 00:02:54.810 intel·ligència artificial, com pot ser Cursor, 00:02:54.930 --> 00:02:58.629 pot ser Zed, n 'hi ha diversos d 'aquests. Jo, 00:02:58.689 --> 00:03:01.009 personalment, faig servir Cursor, però no he 00:03:01.009 --> 00:03:04.030 entrat a fer Vive Coding com a tal. I es posen 00:03:04.030 --> 00:03:07.770 a entrar en el flow i fer un programa del tiron. 00:03:07.949 --> 00:03:11.430 Jo és el que he entès de què és el Vive Coding. 00:03:11.710 --> 00:03:14.509 I, aleshores, evidentment, ja han sortit els 00:03:14.509 --> 00:03:16.969 haters. I qui són els haters del Vive Coding? 00:03:17.669 --> 00:03:20.770 els pollavelles de sempre, val? Nosaltres, o 00:03:20.770 --> 00:03:23.990 no? No, no, no, no, bueno, ho sé. Jo no soc hater, 00:03:24.069 --> 00:03:26.729 eh? Tu no ets hater, vale, doncs, a veure, explica 00:03:26.729 --> 00:03:29.009 la teva visió del Vive Coding i comparem. Per 00:03:29.009 --> 00:03:31.189 mi hi ha causa i conseqüència. O sigui, el Vive 00:03:31.189 --> 00:03:37.870 Coding té una causa i és que ara entres a Vercel, 00:03:37.889 --> 00:03:41.360 a V0, i li dius... Fes -me una app que faci això 00:03:41.360 --> 00:03:43.659 i et dona una app que fa això. Llavors, la causa 00:03:43.659 --> 00:03:45.500 és que ara tothom, d 'alguna manera, pot crear 00:03:45.500 --> 00:03:48.520 les apps que vulguin i el primer prototip, generalment, 00:03:48.639 --> 00:03:50.879 sol ser funcional. Llavors, a veure, tampoc et 00:03:50.879 --> 00:03:53.000 passis amb la primera cosa que li demanis, és 00:03:53.000 --> 00:03:54.740 a dir, comença per alguna cosa bàsica i llavors 00:03:54.740 --> 00:03:57.080 vés uitarant a partir d 'allà i vés -li detectant 00:03:57.080 --> 00:04:00.349 els errors, no? Però... La causa és que s 'ha 00:04:00.349 --> 00:04:03.490 democratitzat la posada en marxa del codi, no 00:04:03.490 --> 00:04:05.830 diguem el refinament, sinó la posada en marxa, 00:04:05.889 --> 00:04:08.710 o sigui, el v0. M 'encanta el nom de v0 .dev 00:04:08.710 --> 00:04:11.150 perquè és exactament això, és una versió 0. Aquesta 00:04:11.150 --> 00:04:12.789 és la causa. La conseqüència quina és? És que 00:04:12.789 --> 00:04:14.530 tot Déu pot fer coses, no? Llavors la gent es 00:04:14.530 --> 00:04:17.689 ve amb un exemple. Jo he sigut víctima del vibecoding. 00:04:18.329 --> 00:04:21.250 Un amic meu, l 'altre dia, em va dir que tenia 00:04:21.250 --> 00:04:23.170 una idea meravellosa. Bé, a veure, en realitat 00:04:23.170 --> 00:04:25.230 no tenia una idea meravellosa. El que tenia era 00:04:25.230 --> 00:04:27.930 una factura a sobre de la taula, vaja, un pressupost. 00:04:28.319 --> 00:04:30.399 per fer una cosa dins de l 'empresa, que li cobraven 00:04:30.399 --> 00:04:33.699 una pasta i diu, tio, això es pot fer segur apanyat. 00:04:33.759 --> 00:04:36.560 Ell no té ni idea. I a mi em semblava que no, 00:04:36.620 --> 00:04:38.800 que realment hi havia bastanta feina, però em 00:04:38.800 --> 00:04:39.939 diu, no, no, és que jo el que vull és molt més 00:04:39.939 --> 00:04:42.519 fàcil i simplement jo el que necessito volia 00:04:42.519 --> 00:04:47.019 una espècie d 'app per generar processos i que 00:04:47.019 --> 00:04:50.180 tu d 'alguna manera li anaves posant. com els 00:04:50.180 --> 00:04:52.480 passos a les coses, i llavors l 'usuari rebia 00:04:52.480 --> 00:04:54.660 aquesta instrucció, és com una espècie de PowerPoint 00:04:54.660 --> 00:04:57.000 amb vitamines, i anava posant xecs a les coses, 00:04:57.160 --> 00:04:58.699 no? Llavors tu això hi podies posar imatges, 00:04:58.720 --> 00:05:01.019 hi podies posar vídeos, hi podies posar instruccions, 00:05:01.100 --> 00:05:04.420 bla, bla, bla. I vaig pensar, a veure, jo mai 00:05:04.420 --> 00:05:07.120 a la vida em liaria a fer -te un programa per 00:05:07.120 --> 00:05:11.180 tu, però en l 'època del wavecoding, igual em 00:05:11.180 --> 00:05:13.500 vinc amunt i em tiro a la piscina. I vaig dir, 00:05:13.500 --> 00:05:15.620 saps què? Doncs vaig a provar -ho. I escolta, 00:05:15.660 --> 00:05:17.980 vaig agafar l 'UV0 i li vaig dir, a veure, fill. 00:05:18.569 --> 00:05:21.149 Vaig intentar explicar -te el que el sonat aquest 00:05:21.149 --> 00:05:23.310 del meu amic vol, i li vaig posar allà, vull 00:05:23.310 --> 00:05:26.449 un software que faci processos on els requeriments 00:05:26.449 --> 00:05:28.829 són... Això sí, el meu prompt era nano, o sigui, 00:05:28.870 --> 00:05:31.329 vaig fer -me un prompt per afinar el prompt. 00:05:31.610 --> 00:05:32.889 O sigui, vaig anar a la CGPT i dir, escolta, 00:05:32.889 --> 00:05:35.230 vull afinar aquest prompt perquè nen sigui lLM 00:05:35.230 --> 00:05:38.490 nativo. I li vaig donar, i tu, escolta, em va 00:05:38.490 --> 00:05:40.209 fotre una cosa, Àlex, que jo crec que hagués 00:05:40.209 --> 00:05:42.810 tardat 20 anys en fer -ho, i a sobre amb TypeScript, 00:05:42.949 --> 00:05:45.149 nano. I després em vaig emportar el codi, i després, 00:05:45.629 --> 00:05:47.449 un cop vaig agafar el codi i les cosetes que 00:05:47.449 --> 00:05:50.800 faltaven, Vaig entrar com a l 'ajust fi, és a 00:05:50.800 --> 00:05:53.560 dir, vaig agafar el repositori que em va donar, 00:05:53.600 --> 00:05:57.259 me 'l vaig muntar en el meu cet de turno. Jo 00:05:57.259 --> 00:05:59.180 sóc més de cet, no sé per què. Bueno, sí que 00:05:59.180 --> 00:06:00.660 sé per què, és per inèrcia. El vaig començar 00:06:00.660 --> 00:06:02.120 a fer servir i em fa mandra canviar l 'altre. 00:06:02.540 --> 00:06:05.240 Llavors, en allà... Vaig obrir -me el panellet 00:06:05.240 --> 00:06:07.019 de la dreta i li vaig començar a dir, mira, ara 00:06:07.019 --> 00:06:08.800 vull que ajudi'm aquí, ara fes -me l 'altre. 00:06:08.879 --> 00:06:11.019 O sigui, jo sóc un perfectament inútil. O sigui, 00:06:11.100 --> 00:06:12.660 jo programava molt millor fa 10 anys que ara. 00:06:12.740 --> 00:06:15.220 El que passa és que ara tinc unes eines acollonants. 00:06:15.259 --> 00:06:16.800 O sigui, ara ja no sé ni del que faig. I jo simplement 00:06:16.800 --> 00:06:19.839 ara veig com grans estructures. Sóc com una espècie 00:06:19.839 --> 00:06:23.720 d 'atalaia del meu repo i més o menys veig que 00:06:23.720 --> 00:06:26.899 la IA fa coses allà dintre que algunes les entenc. 00:06:26.920 --> 00:06:30.600 Home, si em sento... i apreto els tornillos i 00:06:30.600 --> 00:06:33.220 faig molta força i miro el codi línia per línia 00:06:33.220 --> 00:06:35.199 acabo entenent el que fa però és que clar em 00:06:35.199 --> 00:06:37.860 fa tant que a vegades penso ostres quina mandra 00:06:37.860 --> 00:06:40.160 llavors no ho sé aquesta és la meva experiència 00:06:40.160 --> 00:06:42.639 amb el vibe coding fins ara o sigui tothom vol 00:06:42.639 --> 00:06:45.560 ah m 'agradaria una aplicació no sé què no sé 00:06:45.560 --> 00:06:47.860 quantos ara la pots fer és el teu moment això 00:06:47.860 --> 00:06:50.680 sí no vulguis saber el que hi ha allà sota. O 00:06:50.680 --> 00:06:51.800 sigui, és allà que hi ha l 'alfombra que no vols 00:06:51.800 --> 00:06:53.759 aixecar mai, no? Perquè si algú entres allà i 00:06:53.759 --> 00:06:55.240 mires, doncs diria, hòstia, potser això no és 00:06:55.240 --> 00:06:58.959 superòptim, però si no ho vols tirar més endavant, 00:06:59.139 --> 00:07:01.399 doncs escolta, doncs és fantàstic. Pots fer -te 00:07:01.399 --> 00:07:03.000 les teves aplicacions. Ara la gent s 'està fent... 00:07:03.000 --> 00:07:05.060 És que és exactament el mateix que has dit del 00:07:05.060 --> 00:07:08.519 no -code. Abans, la gent que es feia les seves 00:07:08.519 --> 00:07:10.439 aplicacions, els seus habit trackers, els seus 00:07:10.439 --> 00:07:12.899 calendaris amb super megavitamines, amb Notion, 00:07:13.019 --> 00:07:16.100 i ara s 'ho pot fer com natiu. Molts punts. A 00:07:16.100 --> 00:07:18.379 veure. Jo vaig començar a programar amb 12 anys, 00:07:18.459 --> 00:07:20.779 coses molt bàsiques, amb BASIC i tot això, després 00:07:20.779 --> 00:07:26.800 ja vaig anar aprenent HTML, PHP, Java, Python, 00:07:27.500 --> 00:07:32.699 C, C++, no ho sé, tio, ja he perdut el compte 00:07:32.699 --> 00:07:34.399 de quants llengües de programació vaig aprendre, 00:07:34.459 --> 00:07:37.500 entrar a carrera i feines successives, fer de 00:07:37.500 --> 00:07:42.199 freelance, val? Per què dono aquest preàmbul? 00:07:42.199 --> 00:07:45.000 És perquè... la gent ara està criticant molt 00:07:45.000 --> 00:07:46.939 el Vivecoding per dir, ja, però s 'estan generant 00:07:46.939 --> 00:07:50.160 apps de merda. A veure, apps de merda per què? 00:07:50.259 --> 00:07:53.379 Doncs perquè s 'estan fent en el moment, sense 00:07:53.379 --> 00:07:57.439 tenir en compte una arquitectura futura, vull 00:07:57.439 --> 00:08:00.060 dir que s 'està fent com molt, el Vivecoding 00:08:00.060 --> 00:08:03.600 és el YOLO de la programació, és el de jo tiro 00:08:03.600 --> 00:08:05.879 endavant i a veure fins on arribo, vaig a trobar 00:08:05.879 --> 00:08:09.519 els límits. En tant que això, està bé, quin és 00:08:09.519 --> 00:08:12.379 l 'objectiu del Vivecoding? Jo no ho sé. Però 00:08:12.379 --> 00:08:13.980 si jo em posés a fer Vive Coding, segurament 00:08:13.980 --> 00:08:17.459 seria el de tirar milles, passar -m 'ho bé. Perquè 00:08:17.459 --> 00:08:21.000 per això es diu Vive, no? Té a veure amb... Estic 00:08:21.000 --> 00:08:23.879 amb unes bones vibracions i vaig a fer programació. 00:08:23.920 --> 00:08:25.819 Per tant, en tant que t 'ho passis bé i facis 00:08:25.819 --> 00:08:27.360 alguna cosa que t 'aporta valor a tu, ja està 00:08:27.360 --> 00:08:29.879 bé, aquest és l 'objectiu. És el camí, no és 00:08:29.879 --> 00:08:32.419 l 'objectiu, no? I aleshores, tots els haters 00:08:32.419 --> 00:08:34.720 que han sortit del Vive Coding són gent que diu... 00:08:34.830 --> 00:08:36.470 Però és que, clar, això et genera codi de merda, 00:08:36.570 --> 00:08:38.590 li estàs delegant tota la IA i tu no prens les 00:08:38.590 --> 00:08:41.509 decisions arquitecturals que toquen, segurament 00:08:41.509 --> 00:08:44.809 el codi subòptim deu ser un codi espagueti de 00:08:44.809 --> 00:08:48.289 merda, etcètera, etcètera, etcètera. Totes aquestes 00:08:48.289 --> 00:08:53.490 afirmacions són verdaderes. Però, a qui collons 00:08:53.490 --> 00:08:56.909 t 'importa? És a dir, tot això també passa en 00:08:56.909 --> 00:08:59.950 els projectes que no són vibecoding. Per això 00:08:59.950 --> 00:09:02.370 dic que, havent començat a programar amb 12 anys, 00:09:02.590 --> 00:09:05.679 jo ja sé que... ara aquesta experiència que tinc 00:09:05.679 --> 00:09:09.820 de 24 anys programant i veient projectes de programació 00:09:09.820 --> 00:09:14.480 és jo segueixo veient aquestes merdes no cada 00:09:14.480 --> 00:09:19.299 dia, però més o menys. És a dir, he vist projectes 00:09:19.299 --> 00:09:22.440 horrorosos i codis horrorosos en empreses molt 00:09:22.440 --> 00:09:24.419 grans, molt petites, en scale -ups, en start 00:09:24.419 --> 00:09:29.019 -ups, en corporates, en projectes que han fet 00:09:29.019 --> 00:09:31.840 tècnicament gent superbona i tal. Per què? Perquè 00:09:31.840 --> 00:09:36.600 el codi en si... Un bon codi és aquell que fa 00:09:36.600 --> 00:09:39.679 el que tu li demanes. I podem filosofar sobre 00:09:39.679 --> 00:09:41.620 si de la manera més òptima, si de la manera més 00:09:41.620 --> 00:09:44.120 llegible, més mantenible, etc. Però si un codi 00:09:44.120 --> 00:09:46.019 fa allò que li demanes en aquell moment concret, 00:09:46.159 --> 00:09:52.779 ja és bo. Després, s 'ha d 'adequar a les característiques 00:09:52.779 --> 00:09:55.559 del negoci. És a dir... Jo, per exemple, vaig 00:09:55.559 --> 00:09:58.059 estar col·laborant fa molts anys amb una persona 00:09:58.059 --> 00:10:00.960 que es va picar una... però amb Spaghetti Code, 00:10:01.120 --> 00:10:05.679 un projecte de ROMs, d 'aquests demoladors, i 00:10:05.679 --> 00:10:07.720 hòstia, el codi era un autèntic xusta, tio, vull 00:10:07.720 --> 00:10:09.779 dir, no hi havia per on agafar -lo. A més, era 00:10:09.779 --> 00:10:14.440 tot PHP i era com... Però feia el que decidaves 00:10:14.440 --> 00:10:16.820 i realment no es trencava gaire bé. O sigui, 00:10:16.879 --> 00:10:19.720 jo no recordo bé de... O sigui, tenia molts més 00:10:19.720 --> 00:10:21.840 problemes a l 'hora de... hem de canviar, afegir 00:10:21.840 --> 00:10:23.340 coses, perquè era com, hòstia, em recorda tant 00:10:23.340 --> 00:10:26.370 de tot. però en si, jo no recordo tenir bugs, 00:10:26.450 --> 00:10:28.409 estava tot controlat, però era un codi horrible, 00:10:28.649 --> 00:10:31.610 però era molt eficient, eren quatre arxius PHP 00:10:31.610 --> 00:10:34.230 i allò era una pàgina web sencera, vull dir que 00:10:34.230 --> 00:10:36.590 una miqueta en l 'estil de Peter Levels, vull 00:10:36.590 --> 00:10:40.789 dir, molt avançat al seu temps, però ja hi havia 00:10:40.789 --> 00:10:43.110 codis de merda. Hem fet projectes, ja ho saps 00:10:43.110 --> 00:10:45.389 tu, per HP, pel Barça, per no sé quins momentos, 00:10:45.710 --> 00:10:48.850 coses horribles, tio, però horribles, arquitectures 00:10:48.850 --> 00:10:52.629 horribles, tenim un projecte en el que el fundador 00:10:52.629 --> 00:10:56.850 de l 'empresa, va aprendre a programar, i jo 00:10:56.850 --> 00:10:59.330 sempre poso aquest exemple perquè exemple de 00:10:59.330 --> 00:11:02.289 mal codi és un MVP que acaba a producció. I això 00:11:02.289 --> 00:11:04.809 ja molta gent es posa al cap de no, l'MVP no, 00:11:05.029 --> 00:11:07.629 arriba un punt que ho has de reescriure, l 'has 00:11:07.629 --> 00:11:09.570 d 'anar refactoritzant, tal, tal. No, un MVP 00:11:09.570 --> 00:11:11.090 a producció. Hi ha un exemple que és pitjor, 00:11:11.090 --> 00:11:14.730 que és el tutorial a producció. O sigui, literalment, 00:11:14.730 --> 00:11:17.070 aquest projecte és el tutorial on el tio va aprendre 00:11:17.070 --> 00:11:20.330 a programar. Rubion Rails porta 15 o 18 anys. 00:11:20.720 --> 00:11:23.340 A producció, amb clients, sector, assegurances 00:11:23.340 --> 00:11:28.659 i tot això. És un projecte que tenim. Però aquell 00:11:28.659 --> 00:11:31.919 codi fa el que necessites? Sí. Factura molts 00:11:31.919 --> 00:11:34.980 diners? Factura molts diners. Crea una insatisfacció 00:11:34.980 --> 00:11:36.480 enorme en el programador que treballa en aquestes 00:11:36.480 --> 00:11:39.159 coses? Sí. És impossible mantenir? També, saps? 00:11:39.299 --> 00:11:41.220 Té parts de codi que no tenen ni puto sentit, 00:11:41.220 --> 00:11:43.639 que són ifs buits, per si de cas algun dia els 00:11:43.639 --> 00:11:45.720 necessites un altre cop? També ho té. Però... 00:11:46.090 --> 00:11:48.129 Però aquell codi funciona i és una empresa i 00:11:48.129 --> 00:11:50.590 aquella empresa tira força bet als seus treballadors 00:11:50.590 --> 00:11:53.289 i tal, i fa clients amb B2B i fa pasta. Per tant, 00:11:53.470 --> 00:11:57.950 conclusió, el bytecoding en si, com a tal, no 00:11:57.950 --> 00:12:00.490 l 'has de jutjar pel codi, perquè si el jutges 00:12:00.490 --> 00:12:03.350 pel codi l 'estàs jutjant pel criteri equivocat. 00:12:03.929 --> 00:12:06.509 El codi és dolent a tot arreu, a tots els sectors, 00:12:06.690 --> 00:12:08.330 a tots els tamanys d 'empresa, a tots els països, 00:12:08.350 --> 00:12:10.190 a tots els continents i a tots els tipus de programadors 00:12:10.190 --> 00:12:13.190 i programadores. I depèn del que tu necessitis, 00:12:13.210 --> 00:12:14.950 com estiguis, el teu estat mental, la pressa 00:12:14.950 --> 00:12:16.950 que tinguis, les constraints que tinguis a nivell 00:12:16.950 --> 00:12:19.870 de negoci, etcètera, etcètera. Però jutjar, el 00:12:19.870 --> 00:12:22.070 vibe coding, que és una cosa que fas, és com 00:12:22.070 --> 00:12:24.850 un side project, tio, jo no sé tu, però jo quan 00:12:24.850 --> 00:12:27.690 he fet els meus side projects, el codi ha estat 00:12:27.690 --> 00:12:30.370 el de menys. El més important per mi era fer 00:12:30.370 --> 00:12:34.309 una cosa que pugui mantenir en molt poc temps, 00:12:34.389 --> 00:12:37.409 amb el més mínim esforç, i si és espagueti, quan 00:12:37.409 --> 00:12:39.539 jo tenia la meva web. ara no perquè la tingui 00:12:39.539 --> 00:12:42.019 en ghost, però quan la tenia en middleman, fotia 00:12:42.019 --> 00:12:44.139 unes castanyes, tio, que en comptes de fer -me 00:12:44.139 --> 00:12:46.779 un... No tenia temps d 'invertir en... Vaig a 00:12:46.779 --> 00:12:48.940 fer un fort per iterar en un arxiu de totes les 00:12:48.940 --> 00:12:50.700 meves xerrades. No, doncs quan feia una xerrada 00:12:50.700 --> 00:12:53.559 nova, afegia una línia nova en un bulleted list 00:12:53.559 --> 00:12:56.659 i au, saps? Per què havia de tenir -ho jo? Carregar 00:12:56.659 --> 00:13:00.539 una llista d 'un JSON tot ben formatejat... No, 00:13:00.639 --> 00:13:02.860 tio, fotia directament a HTML m 'era més ràpid. 00:13:02.879 --> 00:13:04.879 Per què? Perquè així cada setmana ficant la xerrada 00:13:04.879 --> 00:13:08.179 de turno i au, saps? L 'altre era més òptim. 00:13:08.429 --> 00:13:11.570 però no m 'aportava ni més mantenibilitat, ni 00:13:11.570 --> 00:13:14.990 més felicitat, ni més, no ho sé, saps? No m 'aportava, 00:13:15.029 --> 00:13:17.950 no era mentalment estimulant. Per tant, els projectes 00:13:17.950 --> 00:13:19.590 de Vive Coding s 'han de jutjar més o menys com 00:13:19.590 --> 00:13:21.549 si fossin un projecte, un side project, d 'acord? 00:13:21.590 --> 00:13:22.889 Una altra cosa que això després acabi sent un 00:13:22.889 --> 00:13:25.649 negoci, però és que la majoria de start -ups 00:13:25.649 --> 00:13:29.009 solen ser un Vive Coding que acaba, a producció, 00:13:29.070 --> 00:13:31.549 acaba convertint -se en un negoci. Per tant, 00:13:31.690 --> 00:13:35.009 no comparem, no?, com es diu en castellà, la 00:13:35.009 --> 00:13:37.370 velocidad con el tocino. Totalment d 'acord amb 00:13:37.370 --> 00:13:40.110 que, escolta, tu pots jugar amb el que vulguis 00:13:40.110 --> 00:13:41.870 i les teves llibertats acaben on comencen les 00:13:41.870 --> 00:13:43.629 dels altres. Llavors, si tu pel garatge de casa 00:13:43.629 --> 00:13:46.169 vols córrer despullat i amb una antorxa encesa, 00:13:46.190 --> 00:13:48.330 escolta, fes -ho, però està fantàstic, fes -ho 00:13:48.330 --> 00:13:50.090 al garatge de casa, però no els vagis al carrer. 00:13:50.149 --> 00:13:51.490 Llavors, a casa pots fer el que vulguis. Llavors, 00:13:51.490 --> 00:13:55.590 triaca, no sé. l 'agència tributària posi un 00:13:55.590 --> 00:13:57.509 projecte per presentar coses en Vive Coding, 00:13:57.570 --> 00:13:59.110 aquell dia em preocuparé. Però mentre ho facis 00:13:59.110 --> 00:14:01.350 tu a casa, de moment està bé. I aquest exemple 00:14:01.350 --> 00:14:02.669 crec que és dolent, perquè potser l 'agència 00:14:02.669 --> 00:14:04.190 tributària hauria de fer més coses en Vive Coding 00:14:04.190 --> 00:14:06.409 per provar. Però bueno, és igual. Aquest no és 00:14:06.409 --> 00:14:08.309 l 'exemple on volia arribar. El que m 'heu fet 00:14:08.309 --> 00:14:13.730 pensar és que l 'altre dia, mentre feia l 'aplicació 00:14:13.730 --> 00:14:16.830 aquesta dels procediments que t 'explicava, vaig 00:14:16.830 --> 00:14:19.809 pensar, hòstia, això, tal com ho tinc ara, que 00:14:19.809 --> 00:14:22.610 potser he tardat literal, eh? mitja hora en fer 00:14:22.610 --> 00:14:29.070 -ho, és igual o millor que qualsevol dels projectes 00:14:29.070 --> 00:14:32.529 que sortien de final de, entre cometes, curs, 00:14:32.750 --> 00:14:37.070 d 'Ironhack el 2017 -2018. És un equivalent bastant 00:14:37.070 --> 00:14:40.110 semblant. Però clar, ara tu m 'has fet pensar. 00:14:40.490 --> 00:14:47.269 Sí, sí, però és que circa 2017 -2018, empreses, 00:14:47.269 --> 00:14:53.309 i ara no diré noms, però mitjanetes, i quan hi 00:14:53.309 --> 00:14:57.129 havia emprenedors que necessitaven gent que programés, 00:14:57.289 --> 00:15:00.629 utilitzaven aquells projectes i mataven per aquells 00:15:00.629 --> 00:15:04.450 projectes com l 'embrió del que després seria 00:15:04.450 --> 00:15:06.649 la seva start -up. I per mi no hi havia molta 00:15:06.649 --> 00:15:11.070 diferència, no sé si enfiaria més d 'un o altre, 00:15:11.230 --> 00:15:13.990 que els projectes de Vive Coding, entre cometes, 00:15:13.990 --> 00:15:16.070 de final de carrera d 'Ironhack o de qualsevol 00:15:16.070 --> 00:15:19.309 altre bootcamp, que no pas el que surt de la 00:15:19.309 --> 00:15:21.200 guia. Per tant, és que a vegades... Em sembla 00:15:21.200 --> 00:15:23.360 com que la cosa no evoluciona o no avança o no 00:15:23.360 --> 00:15:25.700 progressa, però clar, tu pensa que amb 6 -7 anys 00:15:25.700 --> 00:15:29.799 t 'has posat que el que era la feina de potser 00:15:29.799 --> 00:15:33.419 dos mesos d 'una persona que portava sis mesos 00:15:33.419 --> 00:15:37.039 estudiant JavaScript et posava en producció, 00:15:37.179 --> 00:15:40.659 ara literal ho pots treure amb 30 minuts barallant 00:15:40.659 --> 00:15:43.820 -te una mica amb una interfaz de xat. El salt... 00:15:44.659 --> 00:15:47.059 qualitatiu és increïble i vull dir el producte 00:15:47.059 --> 00:15:49.240 acabat és exactament el mateix i llavors el que 00:15:49.240 --> 00:15:51.419 tu em deies de oh no és que clar tu no vols veure 00:15:51.419 --> 00:15:54.659 com el primer repo de qualsevol projecte bueno 00:15:54.659 --> 00:15:56.759 clar és que moltes d 'aquestes startups que ara 00:15:56.759 --> 00:15:59.000 estan funcionant i que van sortir com un embrió 00:15:59.000 --> 00:16:00.480 d 'un projecte d 'aquests d 'Ironhack que van 00:16:00.480 --> 00:16:02.679 juntar un emprenedor que no sabia programar amb 00:16:02.679 --> 00:16:04.940 un xaval que acabava de fer un bootcamp han acabat 00:16:04.940 --> 00:16:07.710 sent empreses que ara empleen gent, facturen 00:16:07.710 --> 00:16:10.409 i els va meravellosament bé. Llavors, d 'aquí 00:16:10.409 --> 00:16:13.210 a la diferència començar amb un repo de Vivecoding, 00:16:13.330 --> 00:16:14.929 l 'única diferència és que Ironhack no està en 00:16:14.929 --> 00:16:16.830 el dibuix, és a dir, l 'emprenedor pot escriure 00:16:16.830 --> 00:16:19.590 quatre coses i estic d 'acord que és cert que... 00:16:20.389 --> 00:16:22.730 Saber una mica de què va la cosa ajuda, perquè 00:16:22.730 --> 00:16:25.070 una cosa és dir -li a la teva intel·ligència 00:16:25.070 --> 00:16:27.929 artificial de turno no em funciona la funció 00:16:27.929 --> 00:16:31.389 d 'esborrar i l 'altra és detectar on està el 00:16:31.389 --> 00:16:33.990 problema i intentar dir -li, escolta, he vist 00:16:33.990 --> 00:16:36.149 que aquí t 'has equivocat, el que no funciona 00:16:36.149 --> 00:16:38.970 és aquest component. Crec que et pot ajudar a 00:16:38.970 --> 00:16:42.110 estirar -li molt la vida al projecte de Vive 00:16:42.110 --> 00:16:44.549 Coding. És a dir, jo crec que igual en el tercer 00:16:44.549 --> 00:16:46.570 prompt una persona que no sap programar es queda 00:16:46.570 --> 00:16:48.909 atrapada i una persona que en sap... igualment 00:16:48.909 --> 00:16:50.889 li pot donar més vida en el projecte. Però és 00:16:50.889 --> 00:16:53.070 interessant, eh? Vull dir que al final l 'analogia 00:16:53.070 --> 00:16:56.909 és vàlida i no estem molt lluny, eh? El que s 00:16:56.909 --> 00:16:58.409 'hauria de mirar és si realment és útil, no? 00:16:58.529 --> 00:17:02.070 És a dir, jo del que trec d 'útil d 'aquesta 00:17:02.070 --> 00:17:05.410 moda, que és el Vivecoding, jo crec que és molt 00:17:05.410 --> 00:17:08.690 útil, val? Per què és molt útil? Més igual que 00:17:08.690 --> 00:17:10.349 sigui Vivecoding, més igual que ho sigui, que 00:17:10.349 --> 00:17:12.849 facin i que deixin de fer. Per mi el més interessant 00:17:12.849 --> 00:17:14.730 és que està acostant més gent a la programació 00:17:14.730 --> 00:17:17.069 i està elevant a més persones a dir, ei, tu això 00:17:17.069 --> 00:17:19.619 pots fer. que no és del tot veritat. Fixa -t 00:17:19.619 --> 00:17:22.160 'hi que hi ha un cert estereotip de gent que 00:17:22.160 --> 00:17:25.160 fa això i la majoria de gent al nostre entorn, 00:17:25.180 --> 00:17:27.599 Marc, no podria fer Vive Coding. No ens enganyem. 00:17:28.519 --> 00:17:33.680 Però la derivada bona és que s 'estan fent més 00:17:33.680 --> 00:17:36.619 coses. Està traient barreres mentals a cert tipus 00:17:36.619 --> 00:17:38.019 de gent i, per tant, està fent el pastís de la 00:17:38.019 --> 00:17:41.079 programació més gran. Que es digui Vivecoding 00:17:41.079 --> 00:17:43.579 o Founder Mode, ara ningú parla de Founder Mode 00:17:43.579 --> 00:17:46.299 i fa un any era Founder Mode, tio, era l 'hòstia. 00:17:47.000 --> 00:17:49.420 Vaig començar a veure -ho als decks d 'inversió. 00:17:50.420 --> 00:17:53.460 I ara ha passat a la història i estarà allà com 00:17:53.460 --> 00:17:55.019 un article. Hòstia, va ser un gran article de 00:17:55.019 --> 00:17:58.539 Paul Grafham. Fantàstic. Vivecoding, doncs aquí 00:17:58.539 --> 00:18:01.200 un temps serà com... Hòstia, te 'n recordes de 00:18:01.200 --> 00:18:04.220 quan el Vivecoding... Fa olors, però ningú recordarà 00:18:04.220 --> 00:18:06.119 què era exactament, no? Però va tenir el seu 00:18:06.119 --> 00:18:08.500 moment. I per mi és això. Per mi el més interessant 00:18:08.500 --> 00:18:11.299 és, un, estar aportant més gent nova al món de 00:18:11.299 --> 00:18:13.819 la programació, i dos, estar traient barreres 00:18:13.819 --> 00:18:16.619 mentals. Gent que, igual, com jo, ja teníem abandonada 00:18:16.619 --> 00:18:19.440 la programació des de fa uns anys, dir, hòstia, 00:18:19.539 --> 00:18:22.039 va, tinc una idea, vaig a veure si puc fer -me 00:18:22.039 --> 00:18:26.859 això, val? Però té trampa. Té trampa perquè deia, 00:18:26.940 --> 00:18:30.619 no et pots ficar, no substitueix la programació 00:18:30.619 --> 00:18:33.980 actual. per la gent que no en sap. És el mateix 00:18:33.980 --> 00:18:37.000 que a Mia, te 'n recordes quan fa dos anys o 00:18:37.000 --> 00:18:39.160 fa un any i mig comentàvem, no? Podries escriure 00:18:39.160 --> 00:18:42.819 un llibre a Mia? Poder pots, serà una castanya, 00:18:42.900 --> 00:18:45.200 et trobaran els fallos pertot arreu i tal, i 00:18:45.200 --> 00:18:48.220 et faltarà tenir cert coneixement sectorial perquè 00:18:48.220 --> 00:18:50.619 la IA et cola molts gols, no? És a dir, si tu 00:18:50.619 --> 00:18:52.559 no tens la capacitat de veure això, és com si 00:18:52.559 --> 00:18:54.799 li demanes que et faci uns contractes, pot colar 00:18:54.799 --> 00:18:57.500 uns gols estratosfèrics i tard o d 'hora t 'acabarà 00:18:57.500 --> 00:19:00.019 això, t 'acabarà causant problemes, val? Passa 00:19:00.019 --> 00:19:02.339 el mateix amb el codi. El que sí que va bé és 00:19:02.339 --> 00:19:03.980 que si tu ja ets una persona que té coneixement 00:19:03.980 --> 00:19:05.960 sectorial, doncs, com passava igual abans amb 00:19:05.960 --> 00:19:08.619 ChatGPT, doncs ara passa amb això, és que tu, 00:19:08.779 --> 00:19:11.779 Marc, jo, Àlex, ens podem picar una app d 'aquestes 00:19:11.779 --> 00:19:13.400 així, que dic, hòstia, jo avui tinc la idea de 00:19:13.400 --> 00:19:16.079 fer -me, no ho sé, saps? Vull dir, aquesta idea 00:19:16.079 --> 00:19:19.599 que tenia de parlar amb les teves notes d 'Apple, 00:19:19.640 --> 00:19:21.619 doncs vaig a veure si puc fer -me realment una 00:19:21.619 --> 00:19:25.619 aplicació que faci això. I el que dius tu, veus 00:19:25.619 --> 00:19:28.680 grans blocs, perquè estàs fent... A nosaltres 00:19:28.680 --> 00:19:31.539 ens ha elevat de programador a arquitecte, bàsicament. 00:19:31.960 --> 00:19:34.660 Però tu i jo tenim la capacitat de baixar els 00:19:34.660 --> 00:19:37.920 específics, d 'acord? I de dir -li, de saber 00:19:37.920 --> 00:19:39.619 per on van els trets. I veus que alguna cosa 00:19:39.619 --> 00:19:41.460 no funciona i tu li preguntes, si fas una pregunta 00:19:41.460 --> 00:19:43.200 molt genèrica a la I, escolta, està passant això, 00:19:43.259 --> 00:19:45.740 per què és? I et donarà una sèrie de coses, i 00:19:45.740 --> 00:19:48.079 normalment això passa, eh? Vull dir, si tu ho 00:19:48.079 --> 00:19:50.640 haures fet i li preguntes, escolta, no em carrega 00:19:50.640 --> 00:19:52.779 tal cosa o per què tarda? I et donarà tres o 00:19:52.779 --> 00:19:55.200 quatre coses, que són respostes genèriques, però 00:19:55.200 --> 00:19:57.710 com que el prompt és una merda... la resposta 00:19:57.710 --> 00:20:00.670 sol ser una merda. En canvi, si tu dius, espera, 00:20:00.769 --> 00:20:04.430 m 'ho he estat mirant i crec que aquí el problema 00:20:04.430 --> 00:20:07.470 és que, doncs, no hem considerat, doncs, temes 00:20:07.470 --> 00:20:09.650 de caché, no hem considerat temes de lazy loading, 00:20:09.789 --> 00:20:13.009 no sé què, o sigui, vas a l 'ús pacífic, li demostres 00:20:13.009 --> 00:20:15.190 que en saps i el guies una miqueta, o guies una 00:20:15.190 --> 00:20:17.170 miqueta a la intel·ligència artificial, que et 00:20:17.170 --> 00:20:20.730 diu, ah, tens raó, saps? És allò del becari que 00:20:20.730 --> 00:20:23.690 intenta colar, doncs, aleshores, quan ja el pilles, 00:20:23.750 --> 00:20:27.039 hi trobes aquella solució, no? Perquè, Mira, 00:20:27.059 --> 00:20:31.099 et dono un exemple molt concret. Jo fa... Com 00:20:31.099 --> 00:20:32.799 ja he explicat, tenia la meva web que estava 00:20:32.799 --> 00:20:35.220 feta amb Middleman. Middleman és un framework 00:20:35.220 --> 00:20:37.259 de Ruby que et permet fer pàgines estàtiques 00:20:37.259 --> 00:20:39.980 i me 'n recordo que després de no haver -lo actualitzat 00:20:39.980 --> 00:20:43.880 en dos o tres anys, doncs vaig tenir un problema 00:20:43.880 --> 00:20:45.599 en concret, crec que era amb Font Awesome o alguna 00:20:45.599 --> 00:20:47.420 de les llibreries va passar a ser incompatible 00:20:47.420 --> 00:20:49.339 amb les versions que hi havia. És un software 00:20:49.339 --> 00:20:51.839 que no està molt actualitzat, Middleman, i de 00:20:51.839 --> 00:20:54.660 cop i volta pataven, no? I era com un... Hòstia, 00:20:54.759 --> 00:20:57.109 per què no compila? O sigui, t 'atava a fer un 00:20:57.109 --> 00:21:00.009 build i no compilava. I aleshores era com un, 00:21:00.069 --> 00:21:02.009 bueno, no, ara prova d 'arreglar això, això és 00:21:02.009 --> 00:21:04.630 perquè aquesta línia, tal, tal. I anava dient, 00:21:04.710 --> 00:21:06.589 vaig entrar en un bucle de fer -li cas a la IA. 00:21:06.809 --> 00:21:08.509 I la IA em deia, no, canvia aquesta línia per 00:21:08.509 --> 00:21:10.470 això, ara canvia aquest import aquí, canvia allà, 00:21:10.470 --> 00:21:12.470 aquesta dependència, pam, pam, pam. I al final 00:21:12.470 --> 00:21:15.829 vaig i dic, a veure, això té pinta, o sigui, 00:21:15.849 --> 00:21:17.349 m 'ha passat durant l 'upgrade, durant l 'upgrade 00:21:17.349 --> 00:21:19.950 s 'han actualitzat les llibreries, vaig a dir... 00:21:20.440 --> 00:21:22.799 escolta, per què no mires si realment les llibreries 00:21:22.799 --> 00:21:24.940 que estic fent servir són compatibles entre elles 00:21:24.940 --> 00:21:27.059 en aquesta versió específica? I em va dir, ah, 00:21:27.319 --> 00:21:31.480 tens raó, és que Nokogiri 2 .6 no és compatible 00:21:31.480 --> 00:21:33.980 amb Videlman Core no sé cuánto, saps? I vaig 00:21:33.980 --> 00:21:35.880 dir, fill de la gran puta, m 'ho podies haver 00:21:35.880 --> 00:21:39.019 dit abans, porto dos dies movent línia amunt, 00:21:39.039 --> 00:21:41.700 línia avall, i va ser, vaig dir, vale, donam 00:21:41.700 --> 00:21:43.319 una alternativa, una llibreria alternativa, poso 00:21:43.319 --> 00:21:46.779 una altra gema de Rubí i doy volta. pam, solucionat. 00:21:46.799 --> 00:21:49.500 I de volta ja tot funcionava. I dic, veus? Però 00:21:49.500 --> 00:21:54.339 és un clar exemple que no es tracta tant de... 00:21:54.339 --> 00:21:57.240 O sigui, que si vas a cegues, com que no estàs 00:21:57.240 --> 00:21:58.819 fent les preguntes adequades, no rebràs mai les 00:21:58.819 --> 00:22:01.920 respostes adequades. Però, una persona que no 00:22:01.920 --> 00:22:04.400 ha estat mai en el fang, no sap veure per on 00:22:04.400 --> 00:22:06.940 es filtra l 'aigua del mur. O sigui, tu i jo, 00:22:06.960 --> 00:22:08.660 és el que dèiem, estem movent grans blocs i poses 00:22:08.660 --> 00:22:12.299 una paret aquí, i una vestida allà, i un sostre 00:22:12.299 --> 00:22:13.799 aquí, i no sé quantos, i estàs fent anar a casa. 00:22:14.440 --> 00:22:16.980 Però si hem de baixar a mirar les parets, podem 00:22:16.980 --> 00:22:20.619 trobar el codi, podem anar a l 'especific i dir, 00:22:20.660 --> 00:22:22.319 hòstia, aquí hi ha un rajolinet d 'aigua, no? 00:22:22.660 --> 00:22:24.799 Per aquí s 'està filtrant. Digue'm què està passant 00:22:24.799 --> 00:22:28.940 aquí. I aleshores pots intuir certes coses, no? 00:22:29.180 --> 00:22:31.440 Hi ha altres exemples, o sigui, un altre exemple 00:22:31.440 --> 00:22:33.680 molt, molt, molt, molt específic, que era el 00:22:33.680 --> 00:22:37.400 de cap i volta. Me 'n recordo que era... Ah, 00:22:37.539 --> 00:22:39.400 crec que s 'estava trencant alguna cosa a la 00:22:39.400 --> 00:22:41.559 web de Mercedes, però això era preia, eh? Però 00:22:41.559 --> 00:22:48.319 l 'exemple... segueix sent bo perquè et fa pensar 00:22:48.319 --> 00:22:50.559 en l 'especific de, hòstia, una persona que sap 00:22:50.559 --> 00:22:52.319 què és el que està fent, doncs pot arribar allà, 00:22:52.400 --> 00:22:54.940 no? I com anava? Me 'n recordo que tenia a veure 00:22:54.940 --> 00:22:59.140 amb que es trencava una cosa perquè Adblock, 00:22:59.299 --> 00:23:03.000 de cop i volta, va començar a bloquejar els botons 00:23:03.000 --> 00:23:05.480 socials, els botons aquests de compartir a Facebook, 00:23:05.599 --> 00:23:07.619 compartir a Twitter, no sé què. Clar, el fet 00:23:07.619 --> 00:23:10.099 que fes desaparèixer aquests botons feia que 00:23:10.099 --> 00:23:12.740 aleshores... Causava que una cosa no carregava 00:23:12.740 --> 00:23:14.920 l 'HTML en el moment que havia d 'estar i, per 00:23:14.920 --> 00:23:18.099 tant, feia que un JavaScript no s 'activés correctament, 00:23:18.200 --> 00:23:21.480 no? Hòstia, això, una IA no hauria arribat aquí. 00:23:21.740 --> 00:23:24.240 Per què? Perquè el context de la IA hauria estat 00:23:24.240 --> 00:23:27.539 mirar amb el codi, d 'acord? I al codi no hi 00:23:27.539 --> 00:23:30.400 havia res incorrecte. El que ho trencava era 00:23:30.400 --> 00:23:33.559 un complement de Chrome. Aleshores, la IA, tu 00:23:33.559 --> 00:23:36.480 li pots passar, perquè a més Cursor i Z, tu els 00:23:36.480 --> 00:23:39.079 hi dius quin context li vols donar. Li vols donar 00:23:39.079 --> 00:23:41.299 el context de l 'arxiu actual, li vols donar 00:23:41.299 --> 00:23:43.759 el context de tot el codi, li pots donar el que 00:23:43.759 --> 00:23:45.640 tu vulguis com a context, però no li hauries 00:23:45.640 --> 00:23:48.940 donat mai la finestra de Chrome, no? I aleshores 00:23:48.940 --> 00:23:52.420 aquí, investigant, investigant, veient com carregar, 00:23:52.500 --> 00:23:57.119 comparar l 'HTML compilat versus el interpretat 00:23:57.119 --> 00:23:59.740 pel navegador, veies, hòstia, no és el mateix. 00:24:00.299 --> 00:24:03.299 I fer aquesta feina d 'enginyeria és la que un 00:24:03.299 --> 00:24:06.900 Vivecoder, una persona més júnior o una persona 00:24:06.900 --> 00:24:09.039 estressada per constraints o que no tingui simplement 00:24:09.039 --> 00:24:11.359 el coneixement, no arribarà mai a trobar aquest 00:24:11.359 --> 00:24:16.259 tipus de coses. I últim punt. Vivecoding, tu 00:24:16.259 --> 00:24:20.119 has posat l 'exemple d 'aquest dinohack. És correcte. 00:24:20.140 --> 00:24:22.980 És a dir, eren MVP's que després potser es convertien 00:24:22.980 --> 00:24:26.700 en empresa. Quina diferència hi ha entre jo li 00:24:26.700 --> 00:24:30.869 tiro una idea a ver si el V0 per fer una primera 00:24:30.869 --> 00:24:34.109 versió d 'una app i, si no tinc ni idea tècnica, 00:24:34.170 --> 00:24:36.529 eh, i que per tant saps que no funcionarà o pot 00:24:36.529 --> 00:24:39.910 funcionar o no, versus soc una persona que no 00:24:39.910 --> 00:24:42.490 tinc ni puta idea i em contracto una persona 00:24:42.490 --> 00:24:45.150 que ni conec que m 'ha dit que per 2 .000 euros 00:24:45.150 --> 00:24:48.009 o 5 .000 euros em fa una aplicació i li dono 00:24:48.009 --> 00:24:52.589 un prompt horrible i després, ai, és que no m 00:24:52.589 --> 00:24:55.450 'han tregat el que tocava, val? Ai, lo dejo. 00:24:55.970 --> 00:24:58.349 Bueno, i l 'arbitratge? En quin moment aquella 00:24:58.349 --> 00:25:00.470 persona que ha rebut els 5 .000 euros no agafarà 00:25:00.470 --> 00:25:02.529 el correu que li ha enviat ell amb el que volia, 00:25:02.569 --> 00:25:05.690 ho enganxarà a V0 i li donarà el que ha rebut 00:25:05.690 --> 00:25:08.809 des d 'allà. És diner gratis, això. Ara sí, però 00:25:08.809 --> 00:25:11.569 jo deia fa anys, vull dir que al final... Sí, 00:25:11.609 --> 00:25:13.349 sí, sí, entenc, entenc, però dic que ara hi ha 00:25:13.349 --> 00:25:15.069 arbitratge. Clar, o sigui, aquí he canviat el 00:25:15.069 --> 00:25:16.910 factor forma, però la substància és la mateixa. 00:25:16.970 --> 00:25:18.609 És a dir, si tu no tens ni idea del que estàs 00:25:18.609 --> 00:25:21.390 demanant, li pots demanar a la persona adequada, 00:25:21.470 --> 00:25:24.829 però si el prompt, la entrada, l 'input, és incorrecte, 00:25:24.829 --> 00:25:29.500 és incomplet, és inconsistent... i no especifiques 00:25:29.500 --> 00:25:34.819 tot el que vols bé, l 'output no serà el que 00:25:34.819 --> 00:25:37.500 tu vols. La finestra s 'està tancant, però crec 00:25:37.500 --> 00:25:40.319 que encara hi ha l 'oportunitat de ser l 'interlocutor 00:25:40.319 --> 00:25:42.539 de la IA. És a dir, persona que no sap que això 00:25:42.539 --> 00:25:44.920 existeix, li demana una web a un programador, 00:25:45.079 --> 00:25:48.680 aquest li envia el correu que li ha passat el 00:25:48.680 --> 00:25:51.839 seu client a la IA, la IA li torna una proposta 00:25:51.839 --> 00:25:53.880 i ell li envia la proposta i la itera amb el 00:25:53.880 --> 00:25:55.779 client, però realment qui està fent la feina 00:25:55.779 --> 00:25:57.559 és l 'altre. Aquesta finestra està encara aviat, 00:25:57.599 --> 00:26:01.099 però pels autònoms afortunats que encara tenen 00:26:01.099 --> 00:26:04.240 clients d 'aquests de boomers, potser és el moment 00:26:04.240 --> 00:26:06.880 d 'aprofitar aquesta finestra. Llavors, què he 00:26:06.880 --> 00:26:09.380 de dir? Super d 'acord amb el fet d 'obrir el 00:26:09.380 --> 00:26:12.259 funnel en general. L 'educació funciona per aquest 00:26:12.259 --> 00:26:14.400 funnel gegant que tu al final l 'obres, exposes 00:26:14.400 --> 00:26:18.920 a molta gent una temàtica o un problema o qualsevol 00:26:18.920 --> 00:26:22.640 cosa i el nivell d 'exposició de coneixement 00:26:22.640 --> 00:26:25.160 i cultura sobre un cert domini s 'aixeca gràcies 00:26:25.160 --> 00:26:27.019 a això. I aquest és el mític exemple del Vive 00:26:27.019 --> 00:26:29.680 Coding, o sigui, persona que mai a la vida hagués 00:26:29.680 --> 00:26:32.440 estat exposada en el món de la programació. pot 00:26:32.440 --> 00:26:34.799 interessar -se o començar -se a exposar a través 00:26:34.799 --> 00:26:36.400 d 'això, perquè ho ha sentit, perquè l 'hi han 00:26:36.400 --> 00:26:38.720 dit, o perquè té aquesta necessitat i és l 'única 00:26:38.720 --> 00:26:40.799 manera que ha sabut crear un projecte. Però l 00:26:40.799 --> 00:26:43.920 'altra, i és el que a mi més m 'ha ajudat, és 00:26:43.920 --> 00:26:47.920 el... O sigui, perquè tu pots entendre que un 00:26:47.920 --> 00:26:51.359 repositori va augmentant la complexitat i es 00:26:51.359 --> 00:26:53.640 fa més difícil treballar amb ell a mesura que 00:26:53.640 --> 00:26:56.660 es va fent més gran, i té sentit. El problema 00:26:56.660 --> 00:26:58.660 és que, per exemple, jo crec que la gent que 00:26:58.660 --> 00:27:01.609 volia crear coses des de zero al principi, a 00:27:01.609 --> 00:27:04.930 part que hi havia aquesta linealitat en la complexitat 00:27:04.930 --> 00:27:08.150 a mesura que anava creixent, també tenia com 00:27:08.150 --> 00:27:10.349 una barrera gran a l 'entrada, perquè fa molta 00:27:10.349 --> 00:27:12.589 mandra començar des de zero. És per això que 00:27:12.589 --> 00:27:15.210 moltes apps, o sigui, com que el progrés mai 00:27:15.210 --> 00:27:17.230 està al zero, sempre comences amb... ja has fet 00:27:17.230 --> 00:27:19.390 alguna cosa, et donen un 10%, un 15%, perquè 00:27:19.390 --> 00:27:21.849 veig que és com que estàs progressant, i sembla 00:27:21.849 --> 00:27:24.029 que no hagis fet res, però sembla que ja estàs 00:27:24.029 --> 00:27:26.410 com que la barra ja no està al zero. Clar, començar 00:27:26.410 --> 00:27:29.150 de zero fa molta mandra. Però en el moment que 00:27:29.150 --> 00:27:31.069 tu li escrius la idea i ja veus que tens allà 00:27:31.069 --> 00:27:33.289 les teves capsetes amb una Ibai que és més o 00:27:33.289 --> 00:27:35.009 menys mona, dius, ah, mira, ja hem fet algo, 00:27:35.190 --> 00:27:36.470 saps? O sigui, et dóna aquesta necessitat de 00:27:36.470 --> 00:27:37.930 progrés quan en realitat l 'únic que has fet 00:27:37.930 --> 00:27:40.869 ha sigut escriure 23 paraules i donar -li l 'enter, 00:27:41.009 --> 00:27:44.309 ja està. Però ja veus com que la cosa s 'està 00:27:44.309 --> 00:27:47.029 movent i això jo penso que li dóna vitamines 00:27:47.029 --> 00:27:50.130 al projecte. Per què et deia això? Ah, sí, perquè 00:27:50.130 --> 00:27:52.130 m 'ha dit una cosa que em fa molta gràcia. Què? 00:27:52.929 --> 00:27:55.170 quan tu li dius, tu creus que podria ser això? 00:27:55.309 --> 00:27:58.410 I et diu com superfusivament, ah, sí, tens raó, 00:27:58.589 --> 00:28:00.890 no ho havia vist. I tu, clar, home, clar, et 00:28:00.890 --> 00:28:06.009 sents com amb aquesta autoritat, com que estàs 00:28:06.009 --> 00:28:08.410 per sobre de la guia i és un sentiment molt graciós. 00:28:08.450 --> 00:28:10.069 És que jo crec que com a humans sempre tenim 00:28:10.069 --> 00:28:13.609 com aquest desig de corregir. És per això que, 00:28:13.650 --> 00:28:17.529 has vist aquest frau tan exitós que hi ha ara, 00:28:17.549 --> 00:28:19.789 que és el d 'Alpín? No tinc ni idea de què m 00:28:19.789 --> 00:28:22.089 'estàs parlant. Mira, jo et truco, d 'acord? 00:28:22.089 --> 00:28:25.650 Tu imagina't, Àlex, tu ets un personatge analfabet 00:28:25.650 --> 00:28:30.690 digital de 70 anys. Ah, frau, has dit frau, és 00:28:30.690 --> 00:28:33.269 que no m 'entens la paraula. Sí, frau. Diga'm 00:28:33.269 --> 00:28:36.069 això de, ah, tenies raó de la IA. Què passa? 00:28:36.569 --> 00:28:38.970 Et truquen i et diuen, escolta, Àlex, sóc l 'Albert 00:28:38.970 --> 00:28:43.220 de la Caixa. No saben ni qui és. Ah, sí, com 00:28:43.220 --> 00:28:46.440 estàs? Bueno, sí. Miri que últimament hi estan 00:28:46.440 --> 00:28:48.740 haver -hi molts fraus online i això se 'ns estan 00:28:48.740 --> 00:28:50.539 anant de les mans. Oh, sí, sí, quants fraus, 00:28:50.539 --> 00:28:53.119 quants fraus. I res, doncs simplement la truquem 00:28:53.119 --> 00:28:56.400 per veure que tingui tot en ordre. El seu pin 00:28:56.400 --> 00:29:00.740 segueix sent el 2874. Llavors, tu, Àlex, dius, 00:29:00.759 --> 00:29:05.470 no, encara és el 1423. Llavors... Aquest viatge 00:29:05.470 --> 00:29:07.250 que tenim de corregir sempre la gent, no? És 00:29:07.250 --> 00:29:08.990 bo que dit per vosaltres som molt exitós. Si 00:29:08.990 --> 00:29:10.390 et truquen i et diuen que el teu pin és aquest, 00:29:10.450 --> 00:29:12.210 no li diguis quin és el teu, d 'acord? Això és 00:29:12.210 --> 00:29:13.609 una mica el mateix, no? O sigui, jo crec que 00:29:13.609 --> 00:29:16.509 inclús hi ha com un angle de producte de posar 00:29:16.509 --> 00:29:19.390 com certs errors dintre de les respostes de la 00:29:19.390 --> 00:29:21.250 IA perquè tu la puguis, tinguis l 'oportunitat 00:29:21.250 --> 00:29:23.490 de corregir -la i et digui, ah, sí, tenies raó, 00:29:23.549 --> 00:29:26.230 és veritat. No, jo no prego satisfacció, eh, 00:29:26.230 --> 00:29:29.230 quan corrigeixo la IA. Al contrari, a mi em genera 00:29:29.230 --> 00:29:32.890 frustració de dir, me cau la hòstia. Va, no. 00:29:33.210 --> 00:29:37.769 És allò de la frustració aquella de dir acabes 00:29:37.769 --> 00:29:42.589 fent una petita regressió cap a faré jo manualment 00:29:42.589 --> 00:29:45.809 més coses. Per què? Perquè, a veure, al final 00:29:45.809 --> 00:29:48.369 tu també t 'ho has de fer venir bé i és el que 00:29:48.369 --> 00:29:51.289 dic sempre. Generalment, quan ja no et dones 00:29:51.289 --> 00:29:56.009 les coses bé, evidentment que hi ha un factor 00:29:56.009 --> 00:29:59.210 no complexitat, un factor de no adequació a la 00:29:59.210 --> 00:30:02.259 eina. amb el problema, val? És a dir, estàs fent 00:30:02.259 --> 00:30:05.859 servir models predictius per fer una cosa, per 00:30:05.859 --> 00:30:07.460 exemple, a vegades quan has de fer raonament 00:30:07.460 --> 00:30:10.059 lògic, no ho és, igual que per càlcul matemàtic, 00:30:10.140 --> 00:30:14.339 no, saps? Vull dir, no, no té sentit, no? I estàs 00:30:14.339 --> 00:30:16.619 fent servir eines que tenen limitacions en quant 00:30:16.619 --> 00:30:19.160 a context de memòria, etcètera, etcètera, no? 00:30:20.259 --> 00:30:23.930 Aleshores... o també talls de coneixement, els 00:30:23.930 --> 00:30:27.069 famosos cut -off date, quan va sortir al principi 00:30:27.069 --> 00:30:29.890 fins a l 'any 2021, crec que estava tallat, per 00:30:29.890 --> 00:30:32.450 tant, bueno, i alguns tenen més recència, no? 00:30:33.789 --> 00:30:36.109 Per tant, per exemple, per temes de live coding, 00:30:36.269 --> 00:30:37.950 molta gent l 'està utilitzant per dir, hòstia, 00:30:37.970 --> 00:30:40.589 no, vinga, jo vull fer això, i amb les llibreries 00:30:40.589 --> 00:30:42.730 que estic fent servir, mira, estic fent servir 00:30:42.730 --> 00:30:46.369 ChatCN per tal, i després estic fent servir Tailwind, 00:30:46.549 --> 00:30:49.230 i no sé què, fantàstic, molt bé. Pensa que algunes 00:30:49.230 --> 00:30:51.690 d 'aquestes eines són, relativament recents, 00:30:51.789 --> 00:30:55.829 hi ha molt poca literatura, documentació i codis 00:30:55.829 --> 00:30:58.009 d 'exemple amb el qual hagin estat entrenats 00:30:58.009 --> 00:31:00.890 aquests models. Per tant, no t 'ho faran tan 00:31:00.890 --> 00:31:02.910 bé com si vas a fer servir una tecnologia legacy. 00:31:03.170 --> 00:31:06.170 És a dir, és molt més fàcil picar -te un projecte 00:31:06.170 --> 00:31:09.839 amb Java 7 les últimes versions de Java, per 00:31:09.839 --> 00:31:11.819 dir alguna cosa. Per què? Perquè hi ha un corpus 00:31:11.819 --> 00:31:14.180 de dades i de codi amb el qual està entrenat 00:31:14.180 --> 00:31:16.380 molt més gran. Evidentment, no has d 'anar a 00:31:16.380 --> 00:31:19.400 buscar versions legacy ja no fetes servir, però, 00:31:19.460 --> 00:31:21.619 per exemple, per temes d 'escripting, és molt 00:31:21.619 --> 00:31:24.359 millor que tu facis llenguatge d 'escripting 00:31:24.359 --> 00:31:28.579 més antic que amb la nova tecnologia d 'avui 00:31:28.579 --> 00:31:33.359 en dia. I amb això passa molt. És a dir, jo, 00:31:33.400 --> 00:31:35.920 per exemple, si hagués de fer... un projecte 00:31:35.920 --> 00:31:39.000 de mòbil, per dir alguna cosa, li demanaria que 00:31:39.000 --> 00:31:42.220 me 'l fes amb React Native. Per què? Simplement 00:31:42.220 --> 00:31:43.880 perquè és una tecnologia que ja porta molts anys, 00:31:44.000 --> 00:31:46.700 que està consolidada i tal, tal, tal. Ara, bueno, 00:31:46.940 --> 00:31:48.640 hi haurà algú que dirà, hòstia, sí, però també 00:31:48.640 --> 00:31:50.279 pot ser un Flutter, perquè en realitat els Flutters 00:31:50.279 --> 00:31:53.619 també porten molts anys i tal. Sí, però té menys 00:31:53.619 --> 00:31:56.839 quota de mercat, té menys llibreries, té menys 00:31:56.839 --> 00:31:59.519 repositoris accessibles, lliures, etcètera, etcètera. 00:32:00.119 --> 00:32:02.039 I segurament n 'hi ha una que sigui més adequada 00:32:02.039 --> 00:32:04.019 que React Native, però al final trobes un balanç 00:32:04.019 --> 00:32:09.660 entre suficientment adaptada o estandarditzada 00:32:09.660 --> 00:32:12.740 pel mercat, perdona, adaptada, no, adoptada, 00:32:12.799 --> 00:32:18.000 i que no sigui massa moderna, perquè és això, 00:32:18.059 --> 00:32:20.720 si ja tires una llibreria que ha sortit els últims 00:32:20.720 --> 00:32:22.920 dos anys o l 'últim any i mig, doncs probablement 00:32:22.920 --> 00:32:25.539 el codi se't patillarà tot perquè és que no té 00:32:25.539 --> 00:32:28.920 referències, no troba, no? Aleshores, les possibilitats 00:32:28.920 --> 00:32:33.000 de que... et generi el codi correcte, que t 'intenti 00:32:33.000 --> 00:32:35.900 esbrinar o endevinar el codi correcte serà incompatible, 00:32:35.980 --> 00:32:40.900 seran molt baixes. Això per un cantó. L 'altre 00:32:40.900 --> 00:32:45.119 que volia comentar de... Ah, bueno, no. El tema 00:32:45.119 --> 00:32:47.940 fraus deixem la part, però per això et dic que 00:32:47.940 --> 00:32:50.940 m 'ha vingut al cap, quan m 'has explicat això, 00:32:51.160 --> 00:32:53.859 de dir, clar, si és una persona hi ha una cosa, 00:32:53.940 --> 00:32:56.799 però si hi ha una ia, probablement... tu li pots 00:32:56.799 --> 00:32:59.759 contestar una cosa. A mi si em truquessin aquest 00:32:59.759 --> 00:33:02.160 senyor, l 'Albert, de la caixa, digués, escolta, 00:33:02.160 --> 00:33:07.339 el teu codi és encara el 2642? Jo diria, podria 00:33:07.339 --> 00:33:11.380 dir, sí, és aquest. O, simplement per trolejar, 00:33:11.480 --> 00:33:14.059 o me n 'inventaria un, però si ho dius amb convicció, 00:33:14.200 --> 00:33:16.119 potser estan entrenats perquè si algú t 'ho diu 00:33:16.119 --> 00:33:18.420 amb convicció, agafis aquell, ja està. Au. De 00:33:18.420 --> 00:33:22.180 la mateixa manera, que igual que en el... que 00:33:22.180 --> 00:33:25.460 quan... En el seu moment ho vaig fer, eh? jo 00:33:25.460 --> 00:33:28.000 ja no faig aquestes coses, però quan va començar 00:33:28.000 --> 00:33:30.839 a venir molt espam d 'aquest, d 'escolta, que 00:33:30.839 --> 00:33:34.539 et vull presentar una cosa, ja sigui headhunting, 00:33:34.839 --> 00:33:40.099 empreses de desenvolupament, empreses creatives, 00:33:40.220 --> 00:33:43.160 empreses de generació d 'elits i tot això, que 00:33:43.160 --> 00:33:45.140 et diuen tens cinc minuts per anar xerrada, tal, 00:33:45.160 --> 00:33:47.819 tal, tal, et donem una cosa gratis. Al principi 00:33:47.819 --> 00:33:50.279 el que feies, sí, escriu -li a tal persona, jo 00:33:50.279 --> 00:33:52.119 no soc la persona adequada amb qui parlar, ja 00:33:52.119 --> 00:33:55.279 està. I així s 'acabava la cadena, la cadena 00:33:55.279 --> 00:33:57.180 acabava allà, amb tu. Tu ja no rebies els follow 00:33:57.180 --> 00:34:00.180 -ups aquells de no contestar i no sé què, no, 00:34:00.359 --> 00:34:01.980 no, perquè tu ja ho enviaves a una altra persona, 00:34:02.119 --> 00:34:03.920 d 'acord? Aleshores, si hi ha algú que et caigui 00:34:03.920 --> 00:34:06.759 molt malament, doncs l 'envies cap allà i ja 00:34:06.759 --> 00:34:09.300 està, saps? Vull dir, sé que en algun episodi 00:34:09.300 --> 00:34:10.980 vam comentar allò de fer, no? Et feies un vot, 00:34:11.280 --> 00:34:14.380 que el que et fes és amb una ia... que et vagi 00:34:14.380 --> 00:34:16.500 fent rescheduling tota l 'estona, que et vagi 00:34:16.500 --> 00:34:19.360 posposant, cancel·lant, proposant dates alternatives, 00:34:19.659 --> 00:34:22.579 i així acaben parlant vot en vot. Però si és 00:34:22.579 --> 00:34:24.559 una persona humana, doncs li pots donar bastant 00:34:24.559 --> 00:34:26.500 per sac i seria bastant divertit. Però jo et 00:34:26.500 --> 00:34:28.059 dic, si tens algú que caigui malament, doncs 00:34:28.059 --> 00:34:32.400 poses allà i au, saps? I que li enviïn els correus 00:34:32.400 --> 00:34:34.300 a ells. L 'únic que pot ser que tingui la traçabilitat 00:34:34.300 --> 00:34:37.679 del correu, saps? Però... Avui Àlex m 'ha fet 00:34:37.679 --> 00:34:40.699 molta gràcia perquè he rebut un... que clarament 00:34:40.699 --> 00:34:42.480 no estava fet en via, sinó que hi havia algú 00:34:42.480 --> 00:34:44.320 darrere manual fent -ho, perquè s 'ha corregit 00:34:44.320 --> 00:34:46.119 a ell mateix. O sigui, perquè m 'ha enviat el 00:34:46.119 --> 00:34:50.260 primer, el subject era metamask, en lloc de metamask, 00:34:50.360 --> 00:34:52.139 hi havia una E, hi posava your account has been 00:34:52.139 --> 00:34:54.820 blocked, i al cap de cinc minuts... En reb un 00:34:54.820 --> 00:34:57.260 altre, exactament igual, però amb el subject 00:34:57.260 --> 00:34:59.619 ja ben canviat, posar metamask, ja. O sigui, 00:34:59.659 --> 00:35:02.500 el segon, ell mateix ha fet el frau i ha dit, 00:35:02.559 --> 00:35:04.920 merda, acabo d 'enviar 300 milions de correus 00:35:04.920 --> 00:35:07.099 amb el subject incorrecte, saps? I en lloc de 00:35:07.099 --> 00:35:09.679 donar -li en dur, no ha pogut, i ha hagut de 00:35:09.679 --> 00:35:11.239 canviar un altre. O sigui, pensant, mira, no, 00:35:11.239 --> 00:35:14.400 i t 'ha costat més aquesta vegada. Vale, però 00:35:14.400 --> 00:35:18.380 mira, no volia entrar en això, eh? Però aquí 00:35:18.380 --> 00:35:23.159 ha donat peu a que tu pensis que és humà. I segurament 00:35:23.159 --> 00:35:26.219 és la demostració més fefaent de què és un home 00:35:26.219 --> 00:35:27.480 darrere d 'això és que hi ha hagut un error. 00:35:28.199 --> 00:35:31.139 Un error que a més ha estat corregit. És una 00:35:31.139 --> 00:35:33.099 doble prova d 'humanitat. La primera és que hi 00:35:33.099 --> 00:35:36.679 ha hagut un error tipogràfic, tonto, perquè les 00:35:36.679 --> 00:35:39.440 ies estan optimitzades al final. Primer estan 00:35:39.440 --> 00:35:41.420 entrenades sobre material corregit, material 00:35:41.420 --> 00:35:45.719 que està bé, no sobre esborranys fets amb tovallons. 00:35:48.179 --> 00:35:50.880 i segon, que està entrenat en material de qualitat, 00:35:51.039 --> 00:35:55.599 no? És a dir, en Wikipèdies, en blogs, etcètera, 00:35:55.599 --> 00:35:57.400 etcètera, no? Vull dir que rarament això tindrà 00:35:57.400 --> 00:36:00.760 moltes faltes d 'ortografia o ja ha estat entrenat 00:36:00.760 --> 00:36:03.800 per treure, bueno, coses que no estan bé, simplement 00:36:03.800 --> 00:36:05.699 perquè al final, a nivell científic, hòstia, 00:36:05.760 --> 00:36:07.059 tu vols que allò tingui els millors resultats 00:36:07.059 --> 00:36:10.480 possibles. Per tant, elimina, neteja les dades 00:36:10.480 --> 00:36:13.880 que no tinguin el contingut que tu vols, val? 00:36:14.380 --> 00:36:16.619 Aleshores, la prova d 'humanitat... és una d 00:36:16.619 --> 00:36:19.179 'aquelles coses que jo cada cop més veig en el... 00:36:19.179 --> 00:36:24.239 Hòstia... O sigui, el rebuig que m 'està causant 00:36:24.239 --> 00:36:27.079 les coses genera desparia, saps? 100 % paria. 00:36:27.360 --> 00:36:29.539 I al final penso i dic, hòstia, agrairia veure 00:36:29.539 --> 00:36:33.059 més faltes d 'ortografia, agrairia veure una 00:36:33.059 --> 00:36:36.619 estructura no tan optimitzada, no tan polida, 00:36:36.639 --> 00:36:40.500 no tan impersonal, no tan perfecta, no tan plasticosa 00:36:40.500 --> 00:36:43.099 com el que m 'està donant la ia en text, en vídeo, 00:36:43.219 --> 00:36:45.380 en imatges, en codi, etcètera, etcètera, saps? 00:36:45.420 --> 00:36:49.679 Vull dir, trobo faltant molt el... Ah! Ja no 00:36:49.679 --> 00:36:52.420 pel fet de corregir, eh? Hi ha gent que ho diu, 00:36:52.460 --> 00:36:54.099 no, no, és que pel fet de corregir és que no 00:36:54.099 --> 00:36:55.480 puc corregir res, o sigui, l 'únic que acabo 00:36:55.480 --> 00:36:58.019 corregint és que és un cagarro, saps? Vull dir, 00:36:58.079 --> 00:37:02.159 que no vull allò tan genèric, no? Sinó que li 00:37:02.159 --> 00:37:03.639 trobes a faltar el toc personal de les coses. 00:37:04.000 --> 00:37:06.880 És a dir, a mi em fa molta il·lusió quan rebo... 00:37:07.489 --> 00:37:09.710 missatges, per exemple, d 'hòstia, m 'agrada 00:37:09.710 --> 00:37:11.510 molt la teva newsletter, per exemple, perquè 00:37:11.510 --> 00:37:14.989 té un to molt característic o de les meves entrevistes 00:37:14.989 --> 00:37:16.929 que feia a Startup Grind, i això és el que et 00:37:16.929 --> 00:37:18.610 fa ser més humà, que et diguin, hòstia, la teva 00:37:18.610 --> 00:37:23.349 personalitat mola. Però, és a dir, si no t 'han 00:37:23.349 --> 00:37:25.989 dit la teva personalitat mola o tens un estil 00:37:25.989 --> 00:37:31.030 propi o no sé què, hòstia, val, no sé, fins a 00:37:31.030 --> 00:37:32.869 quin punt no ens estem deshumanitzant molt i 00:37:32.869 --> 00:37:37.190 t 'estan desposseïnt. d 'una personalitat pròpia, 00:37:37.269 --> 00:37:39.070 no? Si m 'estic aferrant a això, potser com un 00:37:39.070 --> 00:37:43.510 clau roent i, no sé, diga -li ego o diga -li 00:37:43.510 --> 00:37:46.369 no voler -me adaptar, però no sé fins a quin 00:37:46.369 --> 00:37:50.889 punt està malament voler retenir una mínima personalitat 00:37:50.889 --> 00:37:53.389 pròpia, un segell d 'identitat a tot allò que 00:37:53.389 --> 00:37:56.070 fas. I s 'han tornat a posar de moda els guions 00:37:56.070 --> 00:37:58.730 llargs. Ara no paren d 'haver -hi guions llargs. 00:37:59.349 --> 00:38:02.190 Val, però per mi això... A veure, el problema 00:38:02.190 --> 00:38:03.650 no són els guions llargs. Els guions llargs han 00:38:03.650 --> 00:38:06.969 existit sempre. Sobretot en anglès, val? Però 00:38:06.969 --> 00:38:09.309 la gent no el sabia fer servir. Ningú el sabia 00:38:09.309 --> 00:38:11.269 fer servir. I ara els estan fotent pertot arreu 00:38:11.269 --> 00:38:13.070 perquè la IA només s 'ha de treure guions llargs. 00:38:14.409 --> 00:38:17.409 Clar, vull dir, jo foto guions curts sempre i 00:38:17.409 --> 00:38:19.230 segurament és gramaticalment incorrecte, però 00:38:19.230 --> 00:38:21.130 jo, en anglès, en castellà, en català, en tots 00:38:21.130 --> 00:38:22.730 els llibres, sempre he fet servir els guions. 00:38:22.909 --> 00:38:25.769 És la teva prova d 'humanitat. Era una cosa que 00:38:25.769 --> 00:38:29.949 estava allà i vaig dir, hòstia, a mi, dic, no 00:38:29.949 --> 00:38:31.969 la fa servir ningú. Igual que el punicoma, tio, 00:38:31.989 --> 00:38:34.250 jo sempre he fet servir el punicoma. El punicoma 00:38:34.250 --> 00:38:36.710 mai ningú ha entès com funciona. Explica -ho 00:38:36.710 --> 00:38:38.710 ara mateix, com funciona el punicoma. Mai ningú 00:38:38.710 --> 00:38:40.849 ho ha entès. Tio, mira, un cas d 'ús molt específic 00:38:40.849 --> 00:38:45.889 del punicoma. Quan fas una enumeració... Aquest 00:38:45.889 --> 00:38:48.030 sí, aquest te 'l compro. Si tu dius, vaig a comprar 00:38:48.030 --> 00:38:50.710 patates, cebes i no sé què, no et cal un punicoma. 00:38:50.829 --> 00:38:54.289 Ara, si l 'enumeració conté frases més curtes 00:38:54.289 --> 00:38:57.190 que poden tenir comes intercalades, aleshores 00:38:57.190 --> 00:38:59.289 el que és el separador dels elements enumerats 00:38:59.289 --> 00:39:02.780 és un punicoma. Aquest te 'l compro. El que costa 00:39:02.780 --> 00:39:05.239 més, el típic de dir, no, és una pausa, que no 00:39:05.239 --> 00:39:07.579 és un punt, però tampoc és una coma. Aquest és 00:39:07.579 --> 00:39:09.719 molt difícil, jo aquest no el faig servir. Però 00:39:09.719 --> 00:39:11.679 vull dir, però sí que de vegades dius, hòstia, 00:39:11.699 --> 00:39:13.760 una frase que... Tampoc vols tallar -ho molt 00:39:13.760 --> 00:39:17.260 tot en punts, perquè a mi també em rebenta bastant 00:39:17.260 --> 00:39:20.539 els blocs aquests que són de frases massa curtes. 00:39:20.980 --> 00:39:23.579 No sé què, punt. Són frases tan curtes, no hi 00:39:23.579 --> 00:39:25.119 ha subordinades, tots són punts. Per què? Perquè 00:39:25.119 --> 00:39:27.659 està optimitzat pel màrqueting... perquè és un 00:39:27.659 --> 00:39:31.619 estil més anglosaxó, que no estan tan acostumats 00:39:31.619 --> 00:39:34.739 a fer frases enrabassades, frases llargues, subordinades, 00:39:34.820 --> 00:39:37.639 etcètera. El nostre estil sí, el nostre idioma 00:39:37.639 --> 00:39:40.860 es porta molt millor. Igual que en alemany, absolutament 00:39:40.860 --> 00:39:43.539 totes les putes frases porten a coma perquè tenen 00:39:43.539 --> 00:39:45.500 una subordinada per dir alguna cosa. Aleshores, 00:39:45.500 --> 00:39:48.780 en el nostre sentit, en el nostre idioma, tenim 00:39:48.780 --> 00:39:51.320 més flexibilitat i a mi m 'agrada fer servir 00:39:51.320 --> 00:39:55.369 la riquesa del vocabulari. verbous, el que tu 00:39:55.369 --> 00:39:59.070 vulguis. Soc, de vegades, massa enrevessat i 00:39:59.070 --> 00:40:01.489 pedant, però potser és que és el meu estil, saps? 00:40:01.570 --> 00:40:02.889 A mi m 'agrada fer servir els punts i comes, 00:40:02.989 --> 00:40:05.309 els guions, m 'agrada fer servir tot el que està 00:40:05.309 --> 00:40:07.230 al meu abast, o sigui, la meva paleta de colors 00:40:07.230 --> 00:40:12.369 a l 'hora d 'escriure és molt més àmplia i variada 00:40:12.369 --> 00:40:14.869 que la de la majoria de gent. Però a mi m 'agrada, 00:40:14.889 --> 00:40:16.489 és un exercici mental, vull dir, evidentment 00:40:16.489 --> 00:40:18.369 que podria escriure molt més senzill, i només 00:40:18.369 --> 00:40:22.010 amb frases simples, i només amb veu activa, saps? 00:40:22.010 --> 00:40:25.750 I present, i ja està, i fer servir abreviacions. 00:40:25.789 --> 00:40:28.389 Jo me 'n recordo que quan escrivia per xat a 00:40:28.389 --> 00:40:29.889 l 'institut, era una miqueta el raro perquè no 00:40:29.889 --> 00:40:33.369 feia servir allò del XQ, XQ per dir per què, 00:40:33.590 --> 00:40:36.750 saps? O CASA, escrit K -S -A, que dius, amic, 00:40:36.750 --> 00:40:38.489 t 'has estalviat una lletra, saps? I l 'altra, 00:40:38.630 --> 00:40:40.429 a part de fer l 'esforç mental de canviar -ne 00:40:40.429 --> 00:40:43.369 una per la que no toca. tenim molt poc, i jo 00:40:43.369 --> 00:40:45.269 això vaig dir, doncs no ho sé, no m 'agrada, 00:40:45.289 --> 00:40:48.710 ho vaig provar, ja, com es diu això, ja registres, 00:40:48.730 --> 00:40:51.309 no?, d 'això, però jo miro els meus xats antics 00:40:51.309 --> 00:40:53.690 i dic, ah, doncs no, jo ja escrivia bé, i gràcies 00:40:53.690 --> 00:40:55.130 a Déu que ho he fet, saps?, perquè després m 00:40:55.130 --> 00:40:57.329 'ha ajudat també a aprendre altres idiomes escrivint 00:40:57.329 --> 00:41:00.570 per xat, saps? Què vull dir amb això? Que és, 00:41:00.670 --> 00:41:05.010 no sé fins a quin punt, ara ja, o ja anem tard, 00:41:05.230 --> 00:41:07.989 invertir més que mai en la prova de humanitat, 00:41:08.130 --> 00:41:13.380 no?, perquè, perquè, Mira que hi ha hagut empreses 00:41:13.380 --> 00:41:15.679 que han intentat fer tot el tema aquest d 'identitat 00:41:15.679 --> 00:41:18.380 digital, identitat soberana a internet, etcètera, 00:41:18.380 --> 00:41:21.639 etcètera. La prova d 'humanitat al final pot 00:41:21.639 --> 00:41:23.599 ser una altra cosa bastant més senzilla, saps? 00:41:23.639 --> 00:41:26.460 Vull dir, igual que els teus identificadors biomètrics 00:41:26.460 --> 00:41:28.300 arriben a un punt en què dius, no, és que hi 00:41:28.300 --> 00:41:30.420 ha una cosa que és el teu detecte cor és únic 00:41:30.420 --> 00:41:33.599 a tu, i amb això ja pots tenir una prova d 'identitat 00:41:33.599 --> 00:41:36.960 teva, saps? Vull dir... No ho sé, potser no cal 00:41:36.960 --> 00:41:39.519 anar a pensar si necessitem un microchip, que 00:41:39.519 --> 00:41:41.280 no sé què, no sé quantos. No, ja, si el cos ja 00:41:41.280 --> 00:41:43.780 et dona aquestes coses, el cervell també et dona 00:41:43.780 --> 00:41:46.900 la manera en què tu escrius un text, segur, segur, 00:41:47.039 --> 00:41:50.900 segur, que també és prou d 'humanitat teva, algorítmicament 00:41:50.900 --> 00:41:53.260 es podria calcular. Sí, al final és la teoria 00:41:53.260 --> 00:41:55.639 pendular del Roger, eh? O sigui, quan tothom 00:41:55.639 --> 00:41:59.320 utilitza aquestes eines i a l 'estatus quo són 00:41:59.320 --> 00:42:02.639 els guions llargs i els punicoma mal posats, 00:42:03.500 --> 00:42:06.760 té molt més valor veure que alguna cosa ha sigut 00:42:06.760 --> 00:42:11.340 fabricada per tu. Llavors, potser, de la mateixa 00:42:11.340 --> 00:42:13.960 manera, potser, quan l 'estatus quo és el vibe 00:42:13.960 --> 00:42:17.559 coding, potser torna a tenir sentit escriure 00:42:17.559 --> 00:42:19.679 alguna cosa amb COBOL, saps? Vibe coding no s 00:42:19.679 --> 00:42:21.400 'ha de fer servir. pel que no s 'ha de fer servir, 00:42:21.519 --> 00:42:23.340 és a dir, per escriure software enterprise no 00:42:23.340 --> 00:42:25.480 s 'ha de fer servir live coding, vull dir, hi 00:42:25.480 --> 00:42:28.000 ha projectes que sí o sí has de fer una arquitectura, 00:42:28.079 --> 00:42:29.780 l 'has de pensar bé i tot això, aquí no pots 00:42:29.780 --> 00:42:31.739 aplicar live coding. Si l 'apliques allà, aquí 00:42:31.739 --> 00:42:33.179 és on està malament, és igual que el founder 00:42:33.179 --> 00:42:35.900 mode. Founder mode té un sentit, té un lloc, 00:42:35.900 --> 00:42:38.079 té un espai, té una etapa de l 'empresa, etcètera, 00:42:38.079 --> 00:42:40.260 etcètera, i té uns perfils i té inclús un component 00:42:40.260 --> 00:42:43.280 cultural que no pots aplicar -ho a, jo què sé, 00:42:43.320 --> 00:42:46.860 saps? A crear una empresa segons quin poble de 00:42:46.860 --> 00:42:49.019 Catalunya, no té sentit allà founder mode, saps? 00:42:49.219 --> 00:42:52.050 No té. sentit. Però founder, igual que tampoc 00:42:52.050 --> 00:42:55.289 té sentit un founder mode dintre de Deloitte, 00:42:55.369 --> 00:42:57.570 és que no té sentit. Aleshores, el vibe coding 00:42:57.570 --> 00:43:01.429 tres quarts del mateix. Si tu vas a fer l 'optimització 00:43:01.429 --> 00:43:04.550 de portfolis, d 'inversió de les carteres de 00:43:04.550 --> 00:43:08.349 la caixa... No facis vibe coding, col·lega, és 00:43:08.349 --> 00:43:10.210 que no té cap puto sentit, saps? Igual que no 00:43:10.210 --> 00:43:14.309 faria servir algunes llibreries o allà, mira, 00:43:14.309 --> 00:43:15.929 específicament no fa servir open source pel que 00:43:15.929 --> 00:43:18.550 pugui ser, tal, tot és tecnologia propietària, 00:43:18.650 --> 00:43:21.469 no fa servir vibe coding, o sigui, que no té 00:43:21.469 --> 00:43:24.829 sentit. Estem intentant agafar, que això és molt 00:43:24.829 --> 00:43:28.659 d 'humanitat, eh? anem a replicar coses que hem 00:43:28.659 --> 00:43:30.579 vist aquí, el cargo culting, que a això li podem 00:43:30.579 --> 00:43:32.579 dedicar un episodi, i de fet em va parlar d 'això, 00:43:32.619 --> 00:43:35.019 mira, vaig aprofitar per conèixer aquesta setmana 00:43:35.019 --> 00:43:36.960 el David Poblador, que ens havia escrit a través 00:43:36.960 --> 00:43:40.840 del podcast, i vam tenir una conversa superinteressant, 00:43:40.840 --> 00:43:42.960 ell havia treballat a Spotify durant molts anys, 00:43:43.039 --> 00:43:45.019 des d 'aquí una salutació, vam tenir una conversa 00:43:45.019 --> 00:43:46.800 superinteressant, moltes coses, i aleshores, 00:43:46.860 --> 00:43:49.420 mira, una de les coses que vaig dir, tindria 00:43:49.420 --> 00:43:52.840 sentit que parléssim... de Cargo Culting que 00:43:52.840 --> 00:43:55.820 no ho hem fet mai i crec que és un concepte que 00:43:55.820 --> 00:43:58.519 estaria bastant bé que exploréssim en algun proper 00:43:58.519 --> 00:43:59.260 episodi