1
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
Estem amb Founder Mode.

2
00:00:05,000 --> 00:00:10,000
És que t'hauria agradat que el comentari d'abans hagués entrat amb Founder Mode.

3
00:00:10,000 --> 00:00:13,000
El repetim o què? Vinga, torna-ho a dir, torna-ho a dir va...

4
00:00:13,000 --> 00:00:17,000
No em recordo com ha anat, ja. Què he dit? He entrat tard, no? He entrat tard?

5
00:00:17,000 --> 00:00:21,000
Sí, que m'has dit perdona per arribar tard i jo t'he dit...

6
00:00:21,000 --> 00:00:25,000
No és una bona manera de començar amb Founder Mode i m'has dit: o sí.

7
00:00:25,000 --> 00:00:28,000
O sí, ningú sap el que és el Founder Mode, no?

8
00:00:28,000 --> 00:00:31,000
Tu ho saps, Marc, o què? T'has llegit l'article?

9
00:00:31,000 --> 00:00:34,000
M'agrada que sigui un eufemisme per qualsevol cosa.

10
00:00:34,000 --> 00:00:38,000
Des que es va popularitzar el terme, ara hi ha qualsevol cosa és Founder Mode.

11
00:00:38,000 --> 00:00:41,000
M'encanta aquesta idea. Em sembla tan divertida.

12
00:00:41,000 --> 00:00:45,000
Però sí, m'he llegit l'article, algunes parts en diagonal,

13
00:00:45,000 --> 00:00:50,000
perquè no sé si a tu et va donar la mateixa sensació o no,

14
00:00:50,000 --> 00:00:55,000
però quan el vaig acabar vaig pensar com...

15
00:00:55,000 --> 00:00:59,000
La segona part, on està? Si et venies llegint una mica

16
00:00:59,000 --> 00:01:04,000
totes les seves publicacions, segueix una miqueta amb la línia

17
00:01:04,000 --> 00:01:08,000
del que es deia des de fa molt temps. Tampoc em va semblar res nou.

18
00:01:08,000 --> 00:01:12,000
El que passa és que potser ha tocat ara en unes capes de la societat

19
00:01:12,000 --> 00:01:15,000
una mica més sensibles. No ho sé, potser em dona aquesta sensació.

20
00:01:15,000 --> 00:01:19,000
I abans allò era un silo molt tancat on només anaven a mirar

21
00:01:19,000 --> 00:01:22,000
els que estava preaching to the choir. Tinc aquesta sensació, Àlex.

22
00:01:22,000 --> 00:01:26,000
Jo tinc la sensació compartida també perquè me'l vaig tornar a llegir ahir.

23
00:01:26,000 --> 00:01:29,000
Em fa gràcia que diguis que t'has llegit de cosa en diagonal.

24
00:01:29,000 --> 00:01:32,000
Primer, no et veig capaç de llegir una cosa en diagonal.

25
00:01:32,000 --> 00:01:36,000
Segon, aquest article és tan curt que no es pot llegir en diagonal.

26
00:01:36,000 --> 00:01:39,000
No hi ha una diagonal possible. És una...

27
00:01:39,000 --> 00:01:42,000
Dos pàgines fent scroll. Tampoc és molt llarg.

28
00:01:42,000 --> 00:01:46,000
I perquè està la pàgina de Paul Graham, que probablement l'ha fet l'any 1992,

29
00:01:46,000 --> 00:01:49,000
i allà es va quedar. La macatació és la d'aquell any.

30
00:01:49,000 --> 00:01:52,000
I, escolta, les millors pàgines d'internet, els millors continguts

31
00:01:52,000 --> 00:01:56,000
són estar en aquest tipus de pàgines. O sigui, tipus aquesta i la de Berkshire Hathaway.

32
00:01:56,000 --> 00:02:00,000
Dit això, és clar, queda una columna, i jo tal qual el veig

33
00:02:00,000 --> 00:02:04,000
en la pantalla aquí de 40 pulsades que tinc.

34
00:02:04,000 --> 00:02:07,000
Veig una columna molt a l'esquerra, però al centre de pantalla

35
00:02:07,000 --> 00:02:10,000
tinc absolutament buit i a la dreta de pantalla tinc absolutament buida.

36
00:02:10,000 --> 00:02:14,000
Per tant, és clar, per això és tan apretat. De fet, podria fer l'exercici

37
00:02:14,000 --> 00:02:18,000
ara amb CSS de posar-ho a pantalla completa i probablement

38
00:02:18,000 --> 00:02:22,000
no podria ni fer scroll en aquest article. Dit això,

39
00:02:22,000 --> 00:02:26,000
comparteixo el que tu dius abans, potser una miqueta de d'introa.

40
00:02:26,000 --> 00:02:32,000
Aquest article va causar molt de rebol, sobretot de Twitter.

41
00:02:32,000 --> 00:02:35,000
Ja sabem que aquí tots venim estudiats de Twitter.

42
00:02:35,000 --> 00:02:38,000
Es va publicar el setembre del 2024.

43
00:02:38,000 --> 00:02:43,000
Paul Graham es coneix, una de les persones importants a Y Combinator.

44
00:02:43,000 --> 00:02:46,000
S'ha mencionat des d'un cop, tu el menciones sovint,

45
00:02:46,000 --> 00:02:49,000
que deus llegir el seu blog i tal.

46
00:02:49,000 --> 00:02:53,000
Però el que parla aquest article és que en una de les sessions

47
00:02:53,000 --> 00:02:58,000
d'Y Combinator, que com tots sabem és l'acceleradora més famosa del planeta,

48
00:02:58,000 --> 00:03:04,000
del qual han sortit empreses com Dropbox, SandGrid, Airbnb, GitHub i no sé quines altres,

49
00:03:04,000 --> 00:03:08,000
collons, es veu que una trucada va fer el Brian Chesky,

50
00:03:08,000 --> 00:03:11,000
que és un dels fundadors d'Airbnb, va fer una xerrada dient

51
00:03:11,000 --> 00:03:14,000
parlant del founder mode. Potser no parlava del founder mode,

52
00:03:14,000 --> 00:03:18,000
parlava de com li havien explicat que havia d'escalar l'empresa

53
00:03:18,000 --> 00:03:21,000
quan Airbnb estava començant a fer-se gran i tal,

54
00:03:21,000 --> 00:03:25,000
i li van dir que el que ha de fer és entrar en un mode més burocràtic,

55
00:03:25,000 --> 00:03:28,000
més polític, posar managers, posar gent molt experimentada,

56
00:03:28,000 --> 00:03:31,000
experta en el seu sector i deixar que facin their own thing,

57
00:03:31,000 --> 00:03:36,000
que facin les seves coses. I diu que això quasi mata l'empresa.

58
00:03:36,000 --> 00:03:42,000
I llavors es diu, hòstia, precisament, diu, això no és com en el seu moment

59
00:03:42,000 --> 00:03:47,000
Steve Jobs feia anar a Apple. És a Steve Jobs, tothom sap que era

60
00:03:47,000 --> 00:03:51,000
una persona que era un micromanager, que era molt intrusiu,

61
00:03:51,000 --> 00:03:54,000
que estava molt a sobre de tothom, que prenia qualsevol tipus de decisió.

62
00:03:54,000 --> 00:03:58,000
S'assembla més, potser, a com ho fa, en teoria, pis des de fora,

63
00:03:58,000 --> 00:04:02,000
a un Elon Musk que ha de donar l'OK a tots els candidats

64
00:04:02,000 --> 00:04:05,000
que han d'entrar a l'empresa i tot això i ha d'estar informat de tot

65
00:04:05,000 --> 00:04:09,000
en tot moment, que no pas una empresa molt més política

66
00:04:09,000 --> 00:04:14,000
en què capes i capes i capes de gestió

67
00:04:14,000 --> 00:04:17,000
havien convertit Airbnb o estaven convertint Airbnb

68
00:04:17,000 --> 00:04:23,000
en una cosa ingestionable, paradoxalment, i estava perdent l'ascens.

69
00:04:23,000 --> 00:04:28,000
I diu, hòstia, el que va començar a fer és ficar-se més en certes coses,

70
00:04:28,000 --> 00:04:31,000
oblidar-se de les polítiques, oblidar-se dels workflows,

71
00:04:31,000 --> 00:04:35,000
oblidar-se de quedar bé amb tothom i tot això.

72
00:04:35,000 --> 00:04:41,000
I aquí es crea com una nebulosa del que en diuen el founder mode,

73
00:04:41,000 --> 00:04:47,000
el principal error de la gent, de Brian Szeke,

74
00:04:47,000 --> 00:04:52,000
amb Airbnb quan va implantar això va ser creure's al consell

75
00:04:52,000 --> 00:04:55,000
d'algú que era molt bo fent gestió però no havia fundat mai una empresa.

76
00:04:55,000 --> 00:04:59,000
I diu, precisament, una de les coses que tenim els founders,

77
00:04:59,000 --> 00:05:03,000
els fundadors i fundadores, és que no se'ns cauen els anells

78
00:05:03,000 --> 00:05:06,000
per fer cap tipus de tasca, per tenir massa feina,

79
00:05:06,000 --> 00:05:09,000
per ser intrusius, per voler quedar malament amb gent,

80
00:05:09,000 --> 00:05:12,000
però aconseguir els objectius i tal.

81
00:05:12,000 --> 00:05:16,000
I llegint entre línies, arribes a aquesta conclusió de dir,

82
00:05:16,000 --> 00:05:19,000
vale, o sigui, aquí hi ha una cosa de founder mode

83
00:05:19,000 --> 00:05:22,000
que estan dient com un, hòstia, si fas les coses a la teva,

84
00:05:22,000 --> 00:05:27,000
no per quedar bé amb tothom, et sembla com que tens un extra

85
00:05:27,000 --> 00:05:32,000
de fer gestionar una empresa i que jo crec que aquest article

86
00:05:32,000 --> 00:05:36,000
s'ha malinterpretat molt, vale? Et deia tres coses per les quals

87
00:05:36,000 --> 00:05:40,000
crec que s'ha malinterpretat molt. Una és, ja no només tothom

88
00:05:40,000 --> 00:05:43,000
de cap i volta va començar a parlar del founder mode

89
00:05:43,000 --> 00:05:46,000
sense haver llegit l'article i tampoc l'article és el que dius tu.

90
00:05:46,000 --> 00:05:49,000
No diu absolutament res, si veus l'article dius, vale,

91
00:05:49,000 --> 00:05:52,000
on és el founder mode exactament, vale? Sí, què vol dir?

92
00:05:52,000 --> 00:05:55,000
Paul Graham t'està dient que ningú sap el que és, diu.

93
00:05:55,000 --> 00:05:59,000
Potser d'aquí uns anys founder mode serà tan ben entès

94
00:05:59,000 --> 00:06:02,000
com el manager mode, que aquest sí que el coneixem, vale?

95
00:06:02,000 --> 00:06:06,000
Però de moment només podem, i llegir-ho textualment,

96
00:06:06,000 --> 00:06:10,000
només podem trar d'encertar algunes de les coses

97
00:06:10,000 --> 00:06:14,000
en les quals es diferenciaran. De moment no en tenim ni idea, vale?

98
00:06:14,000 --> 00:06:17,000
Aleshores tothom va començar a comentar aquest article,

99
00:06:17,000 --> 00:06:21,000
a Twitter, a LinkedIn i a tot arreu. Van sortir també

100
00:06:21,000 --> 00:06:24,000
de no només el management mode sinó que hi havia un parell

101
00:06:24,000 --> 00:06:27,000
de derivats, vale? Ja coneixíem el manager mode,

102
00:06:27,000 --> 00:06:30,000
després hi havia un que era el diplomat mode i el no sé què mode,

103
00:06:30,000 --> 00:06:34,000
i vaig dir bueno, ganes d'aconseguir marketing gratuït.

104
00:06:34,000 --> 00:06:38,000
Dos, jo l'he vist com a inversor i l'he vist en els decks

105
00:06:38,000 --> 00:06:41,000
de proposta d'inversió d'algunes startups que me n'han arribat.

106
00:06:41,000 --> 00:06:45,000
No, no, estem en founder mode. M'encanta que em diguis això.

107
00:06:45,000 --> 00:06:49,000
I vaig dir dic, red flag, o sigui, pas.

108
00:06:49,000 --> 00:06:53,000
No vaig voler ni seguir mirant. Vull dir, hostia, no, no, no, és que

109
00:06:53,000 --> 00:06:58,000
clarament era el blockchain de 2017 o el metaverse del 2019.

110
00:06:58,000 --> 00:07:03,000
És que no. Línia vermella, que no s'ha de traspassar, no?

111
00:07:03,000 --> 00:07:07,000
I fer servir la paraula del moment en les propostes d'inversió

112
00:07:07,000 --> 00:07:11,000
per aconseguir una extra atenció o per fer veure que és desconnectat.

113
00:07:11,000 --> 00:07:17,000
I tres, és el que deia, em dic, hostia, crec que molta gent

114
00:07:17,000 --> 00:07:25,000
l'ha estat utilitzant per definir un founder mode que no sabem si és això.

115
00:07:25,000 --> 00:07:29,000
Perquè quanta gent va estar a la xerrada aquesta de Maria Anxesqui,

116
00:07:29,000 --> 00:07:33,000
més aviat poqueta, des pública. No, no sé ni si no crec que estigui YouTube.

117
00:07:33,000 --> 00:07:37,000
Però ja la gent ha començat a dir que founder mode és com l'excusa

118
00:07:37,000 --> 00:07:41,000
per tornar a l'altre cop al micromanagement, per tornar a l'intrusisme,

119
00:07:41,000 --> 00:07:47,000
per ser mal educat, per trencar protocols, per saltar-te les normes...

120
00:07:47,000 --> 00:07:53,000
L'article no és posar un exemple de coses que poden funcionar en founder mode,

121
00:07:53,000 --> 00:07:57,000
que són els skip level meetings, que és en comptes de tu escoltar,

122
00:07:57,000 --> 00:08:00,000
o sigui que tu et reporti la gent que està per sota teu,

123
00:08:00,000 --> 00:08:04,000
és parlar directe, saltar-te'ls i anar a parlar amb gent que estigui per sota seu.

124
00:08:04,000 --> 00:08:13,000
Però posar un exemple, saps? És que no hi ha més. El paràgraf literal on es diu això,

125
00:08:13,000 --> 00:08:19,000
diu que el que sigui que el founder mode vol dir, està clar que haurà de trencar

126
00:08:19,000 --> 00:08:24,000
els principis que el CEO ha de parlar amb l'empresa només amb el seu nivell

127
00:08:24,000 --> 00:08:29,000
immediatament inferior. Els skip level meetings, que són aquests saltes,

128
00:08:29,000 --> 00:08:36,000
una capa de gestió, es convertiran en norma en comptes de ser una pràctica poc usual.

129
00:08:36,000 --> 00:08:42,000
De fet, s'està convertint en... Tenint un nom per això. I ja està!

130
00:08:42,000 --> 00:08:46,000
És que no hi ha més. Dóna un exemple d'una cosa que feies tipxops a Apple,

131
00:08:46,000 --> 00:08:50,000
però ja no et diu res més. Aleshores, no sé, trobo que s'ha compartit molt.

132
00:08:50,000 --> 00:08:54,000
Hi ha hagut molta masturbació mental al voltant del concepte founder mode,

133
00:08:54,000 --> 00:08:57,000
sobretot a Twitter, durant tres setmanes. Ara ja portem un mes

134
00:08:57,000 --> 00:09:02,000
sobre l'article i ja no se'n parla tant. No ho sé, ha estat com una mudeta,

135
00:09:02,000 --> 00:09:06,000
una miqueta estranya, però un article molt i massa abstracte.

136
00:09:06,000 --> 00:09:12,000
I a més, si ja venies llegint una mica en aquell blog, la majoria d'aquestes idees

137
00:09:12,000 --> 00:09:16,000
és que ja es mencionaven abans. Hi havia un que es deia Makers Agenda,

138
00:09:16,000 --> 00:09:20,000
Manager Agenda o algo així, o Skedul, crec. Boníssim. Eh!

139
00:09:20,000 --> 00:09:23,000
Boníssim, sí, sí. T'està explicant això? És exactament el mateix.

140
00:09:23,000 --> 00:09:27,000
Però aquell per alguna cosa va caure simpàtic o com que es va publicar

141
00:09:27,000 --> 00:09:32,000
em sembla que jo crec que allò era dels dos, potser 2010, 2011, aquell article.

142
00:09:32,000 --> 00:09:35,000
Potser llavors les coses no entraven tant a la cambra de co,

143
00:09:35,000 --> 00:09:40,000
però és que no va causar cap rebolada, això. I en canvi, agafes aquest

144
00:09:40,000 --> 00:09:44,000
i dius, uau, però què has escrit, no? A mi m'ha sobtat moltíssim

145
00:09:44,000 --> 00:09:48,000
i em fa molta gràcia, sobretot, com la segona derivada de tot el que ha estat passant,

146
00:09:48,000 --> 00:09:51,000
de com s'ha pervertit l'article i ara tot és founder mode,

147
00:09:51,000 --> 00:09:55,000
em fa molta gràcia el concepte. Però ja et dic, jo crec que simplement

148
00:09:55,000 --> 00:09:59,000
defineixo clarament com un archetyp funcional dintre d'una empresa

149
00:09:59,000 --> 00:10:04,000
que és vàlid en segons quins contextos i, evidentment, no es pot agafar

150
00:10:04,000 --> 00:10:08,000
el que tu dius, com un pretext per donar carta blanca, ser una concretí,

151
00:10:08,000 --> 00:10:13,000
vol dir, sense més, però mentre es respecti aquesta línia em sembla ok.

152
00:10:13,000 --> 00:10:17,000
De fet, jo penso que aquí n'hem parlat molt d'aquestes divisions,

153
00:10:17,000 --> 00:10:22,000
inclús em sona que, no sé si vam parlar ja de les organitzacions

154
00:10:22,000 --> 00:10:27,000
divisionals i les funcionals, oi, em sembla, que al final és una mica aquesta idea.

155
00:10:27,000 --> 00:10:31,000
Companies que estan estructurades per divisions o companies, com tu deies,

156
00:10:31,000 --> 00:10:36,000
que estan estructurades directament en founder mode, com l'exemple claríssim

157
00:10:36,000 --> 00:10:40,000
de l'única d'aquesta pila que no segueix la norma és Apple, històricament,

158
00:10:40,000 --> 00:10:44,000
ara que una mica menys, però inclús hem parlat a vegades d'aquesta diferència,

159
00:10:44,000 --> 00:10:49,000
el de product manager i project manager, és a dir, project manager és una persona

160
00:10:49,000 --> 00:10:54,000
que li diuen el que han de fer i va i ho fa. En canvi, un product manager

161
00:10:54,000 --> 00:10:58,000
és una persona que a mi em ressona més founder mode i va amb aquella visió

162
00:10:58,000 --> 00:11:03,000
d'haver d'aconseguir això. Sempre he tingut aquesta idea que hi ha dos tipus

163
00:11:03,000 --> 00:11:07,000
de managers al món, el que es reuneix amb l'equip el dilluns i diu

164
00:11:07,000 --> 00:11:12,000
bueno, què hem de fer? Doneu-me idees, què és el que hem de fer aquesta setmana?

165
00:11:12,000 --> 00:11:16,000
En canvi, hi ha l'altre que és més top down i ballar i diu escolta nens,

166
00:11:16,000 --> 00:11:21,000
aquesta setmana hem de fer això tu. Però a part d'això, em soc catant

167
00:11:21,000 --> 00:11:25,000
que aquestes coses ara dia d'avui encara siguin tan sensibles, o sigui jo crec

168
00:11:25,000 --> 00:11:29,000
que cada cop a Alex tenim la pell més fina, però una mica d'això també necessitem,

169
00:11:29,000 --> 00:11:34,000
perquè si no, si tu portes aquesta part de gestió a l'extrem, al final tens

170
00:11:34,000 --> 00:11:39,000
com aquesta delegació infinita. I clar, què passa? Si tu delegues

171
00:11:39,000 --> 00:11:45,000
infinitament del CEO, el vicepresident, el middle manager, de totes de... Al final qui fa la feina?

172
00:11:45,000 --> 00:11:49,000
Fa la feina el bacari, no? És a dir, les coses importants les acaba fent el bacari.

173
00:11:49,000 --> 00:11:54,000
I si dones per entès que el bacari acaba sent xatxipiti, llavors sí que estem governats

174
00:11:54,000 --> 00:11:58,000
per la intel·ligència artificial, perquè pensa que qui fa les coses ja no són humans.

175
00:11:58,000 --> 00:12:02,000
És curiós aquesta reflexió. Deixem que torni una mica d'enrere, perquè m'ha agradat

176
00:12:02,000 --> 00:12:06,000
que hagis arribat a la mateixa conclusió que jo, que és de que això es farà servir

177
00:12:06,000 --> 00:12:11,000
com a pretext per tornar a ser un jefe de merda. No ho has dit així textualment,

178
00:12:11,000 --> 00:12:16,000
però jo t'he llegit això. He utilitzat la paraula cretí, que és molt catalana.

179
00:12:16,000 --> 00:12:21,000
Sí, m'agrada molt. A més, és una paraula que és molt internacional, perquè en la majoria

180
00:12:21,000 --> 00:12:26,000
d'idiomes que conec jo existeix la paraula cretí. És curiós, encara que no siguin idiomes llatins,

181
00:12:26,000 --> 00:12:32,000
però pot estar més endesús. En anglès, si tu li dius a algú que és un cretan, és raro.

182
00:12:32,000 --> 00:12:40,000
Et dirà que vens del 1850 o així, però existeix la paraula. Dit això, a mi també m'ha donat a entendre

183
00:12:40,000 --> 00:12:47,000
que una cosa que pot fer mal, ja no d'aquest article, és de la gent que me l'interpreta

184
00:12:47,000 --> 00:12:53,000
aquest article. És a dir, vaig a fer un paral·lelisme una miqueta estrany, però és dels meus.

185
00:12:53,000 --> 00:12:59,000
Tu pots llegir a Nietzsche, pots saber que Nietzsche era antijermànic i que odiava

186
00:12:59,000 --> 00:13:04,000
profundament els antisemites, però la gent que va malinterpretar Nietzsche ho va fer servir

187
00:13:04,000 --> 00:13:09,000
per inspirar el moviment nacional socialista. Sí, dius, precisament ell estava molt en contra

188
00:13:09,000 --> 00:13:14,000
de tot això, però no passa res. És una analogia molt heavy, però el que vull dir és,

189
00:13:14,000 --> 00:13:21,000
amb la càmera d'eco i l'amplificador que s'oposen a xarxes socials, una cosa tan petita, tan modesta

190
00:13:21,000 --> 00:13:30,000
i tan atèria, inclús esotèrica, com l'article de Founder Mode, que en realitat no t'està dient res,

191
00:13:30,000 --> 00:13:37,000
t'està dient com, ostres, no feu servir tant els convenis de la indústria, no és per tothom

192
00:13:37,000 --> 00:13:46,000
el consell de gent externa que no ha fundat mai una empresa. Segurament el que t'està dient és,

193
00:13:46,000 --> 00:13:53,000
no feu cas als Deloites i Accentus del món o Wacy's, perdona, els EYs i totes les altres

194
00:13:53,000 --> 00:13:57,000
grans consultores que et puguin venir i dir, mira, no, us queda tens empresa de dos mil persones,

195
00:13:57,000 --> 00:14:02,000
això es gestiona així. I t'està dient, xaval, que abans que has passat per dos o tres consultors,

196
00:14:02,000 --> 00:14:06,000
has estat dos o tres anys a cada lloc i segurament sí és brillant o el que tu vulguis,

197
00:14:06,000 --> 00:14:11,000
però no ha fundat mai una empresa, no? I aleshores li falten moltes coses, però la teoria la té.

198
00:14:11,000 --> 00:14:18,000
I aleshores la gent ha agafat això, ho està extrapolant, està començant a, bueno, ja ho ha fet,

199
00:14:18,000 --> 00:14:24,000
ha comentat aquest article i han sortit com bulos sobre aquest article, dient,

200
00:14:24,000 --> 00:14:31,000
hòstia, aquest article diu que tal cosa, tu, el meu article diu el lloc. I s'ha creat la bola de neu gran

201
00:14:31,000 --> 00:14:38,000
de dir, és que clar, el founder mode en realitat t'està dient que siguis un grati, com dius tu, no?

202
00:14:38,000 --> 00:14:43,000
O ajudarà que la gent justifiqui més el secretari amb els seus empleats. I aleshores jo,

203
00:14:43,000 --> 00:14:48,000
qui és l'únic que veig perillós, si veig perilloses dues coses, no? Una és aquesta amplificació

204
00:14:48,000 --> 00:14:54,000
de gent que, duïdes, o ni tan sols això, està comentant un article que no s'ha llegit i que no diu

205
00:14:54,000 --> 00:14:59,000
absolutament res, o sigui, és molt insubstancial. Ai, m'agrada molt el blog de Paul Graha,

206
00:14:59,000 --> 00:15:04,000
no llejo tots els articles, no llejo molts, i la veritat és que per mi és una inspiració pel meu propi blog.

207
00:15:04,000 --> 00:15:08,000
Però aquest article en si m'he quedat molt fred. Jo també he arribat al final i de que veu,

208
00:15:08,000 --> 00:15:12,000
te'n saltes les notes de peu de pàgina. I dius, on són les conclusions? O sigui,

209
00:15:12,000 --> 00:15:18,000
només parlar d'una cosa, el qual està bé, perquè segurament està a aquest puto nivell de divinitat

210
00:15:18,000 --> 00:15:24,000
que li permet dir coses molt vagues i que la gent interpreta. Al final, creu que feia gent amb la

211
00:15:24,000 --> 00:15:30,000
de religió. Saps? Els profetes i els messies deien merdes fumades d'aquest tipus i la gent

212
00:15:30,000 --> 00:15:38,000
ho interpretava al seu benefici. Aleshores, clar, què passa? I aquí ve l'altra cosa perillosa

213
00:15:38,000 --> 00:15:43,000
és el founder mood, si és tal com està dient la gent que llegui entre línies i diuen

214
00:15:43,000 --> 00:15:49,000
que has de ser més Steve Jobs, és a dir, un autèntic fill de puta com a jefe, però un geni

215
00:15:49,000 --> 00:15:55,000
en els negocis, hi ha una cosa que falla en aquesta equació, que és que és molt fàcil ser un fill de

216
00:15:55,000 --> 00:16:00,000
puta en el món dels negocis, però és molt difícil ser un geni. Tothom pot ser un fill de puta com a jefe,

217
00:16:00,000 --> 00:16:06,000
però ser un geni està a l'abast de ser molt poca gent. Per tant, si tu fiques aquest fill de fotisme

218
00:16:06,000 --> 00:16:11,000
a la teva startup, el més probable és que no siguis un geni. Per tant, mataràs l'empresa, cremaràs els

219
00:16:11,000 --> 00:16:18,000
empleats, et carregaràs el producte, et carregaràs els processos, et tiraràs la plantilla en contra teva,

220
00:16:18,000 --> 00:16:26,000
mataràs l'empresa. Jo això ho veig en el meu dia a dia, si anaves en reunions que faig,

221
00:16:26,000 --> 00:16:31,000
en potencials clients o amb les startups en els que he invertit. Tinc una molt clara que la coneixem,

222
00:16:31,000 --> 00:16:36,000
on realment crec que es va intentar fer un founder mood fa uns anys enrere i no va anar molt bé,

223
00:16:36,000 --> 00:16:44,000
precisament perquè faltava el component de brillantó dels fundadors. Aleshores, clar,

224
00:16:44,000 --> 00:16:50,000
en debò això mati moltes empreses que no haurien d'haver existit i faci caure caretes.

225
00:16:50,000 --> 00:16:59,000
Jo llegir-ho una miqueta més enllà i dic que calla que això no estigui tan bé sent-ne una reacció al moviment

226
00:16:59,000 --> 00:17:06,000
aquest com un moviment contrari seguint, com ja sabem, la teoria pendular de

227
00:17:06,000 --> 00:17:12,000
ens hem anat massa cap al cantó del buenísme i que clar, tothom havia d'estar content i tothom s'ha de tractar per igual

228
00:17:12,000 --> 00:17:19,000
i ara estem tornant, estem anant en un sàpig contrari i s'està compensant per equilibrar-ho.

229
00:17:19,000 --> 00:17:25,000
Jo no ho llegeixo així però molta gent ho està llegint així. No crec que sigui així.

230
00:17:25,000 --> 00:17:29,000
L'exemple que poso d'Apple és boníssim, jo no en sabia. Diu Steve Jobs feia un retret anual

231
00:17:29,000 --> 00:17:34,000
amb les 100 persones més importants de l'empresa, que no són les persones que estaven a dalt de tot.

232
00:17:34,000 --> 00:17:39,000
Podia ser que hi hagués un dissenyador de la cava més baixa però se l'enduia i això és una mesura superimpopular.

233
00:17:39,000 --> 00:17:45,000
Per què t'endús aquesta dissenyadora, aquest programador o el que sigui que no estan a la cava més alta d'empresa

234
00:17:45,000 --> 00:17:52,000
i no t'endús el VIP d'enginyeria o el no sé què. Per què? Perquè Steve Jobs considerava que aquelles

235
00:17:52,000 --> 00:17:59,000
són les 100 persones que feien, que movien l'agulla a l'empresa. Però això és una mesura extremadament impopular

236
00:17:59,000 --> 00:18:07,000
i que avui en dia es veuria com tirànica, despòtica, etc. en contra dels ideas d'avui en dia.

237
00:18:07,000 --> 00:18:14,000
Però clar, Steve Jobs podia fer aquest tipus de coses perquè és el que diem, era un puto geni, no tant en temes de salut,

238
00:18:14,000 --> 00:18:20,000
però això sí que ja ho comentem un altre dia, però a l'hora de gestionar una empresa, producte i el que tu vulguis,

239
00:18:20,000 --> 00:18:28,000
tindria totes les seves falles, però era un geni. Aleshores podia fer aquest tipus de coses perquè els resultats l'acompanyaven.

240
00:18:28,000 --> 00:18:33,000
El que no sap molta d'aquesta gent que aplicarà el Founding Mode sent un absolut cratí, que és que els resultats

241
00:18:33,000 --> 00:18:42,000
no els acompanyaran i potser això els farà ser encara més Founding Mode i crear una relació, un cercle viciós de toxicitat

242
00:18:42,000 --> 00:18:50,000
que acabarà destruint les seves empreses i projectes. I mira, qui sap si això ajuda a que quedin menys cratins

243
00:18:50,000 --> 00:18:56,000
o que caiguin caretes abans i que no s'hagi d'aguantar durant molt temps gent que és nociva i tòxica per l'ecosistema

244
00:18:56,000 --> 00:19:05,000
perquè no han hagut d'anar amb mascareta caminant amb cotons i peus de plom per les empreses i han pogut salvar els mobles

245
00:19:05,000 --> 00:19:11,000
no veient-se que eren uns autèntics cabrons, doncs benvingut sigui.

246
00:19:11,000 --> 00:19:20,000
Cabró, demostrar que ets un geni és una cosa que potser porta una mica de temps i un cratí ho pot ser demà si vols, saps?

247
00:19:20,000 --> 00:19:30,000
Llavors, és el que tu dius, és més fàcil ser un cratí que ser un geni i un pot viure molt de la il·lusió de pensar que és un geni sent un cratí.

248
00:19:30,000 --> 00:19:36,000
El problema és la gent que aplicarà això ara en una empresa que ja porten dos o tres anys, o cinc o deu o el que sigui.

249
00:19:36,000 --> 00:19:41,000
Si no han demostrat ser un geni fins aleshores, el més normal és que no siguis un geni.

250
00:19:41,000 --> 00:19:42,000
Sí, certament.

251
00:19:42,000 --> 00:19:49,000
Els que són genis, i jo en conec i alguns, són genis des del dia 1, que és aquella persona que troba l'escletxa

252
00:19:49,000 --> 00:19:58,000
en l'oportunitat i sense haver fitxat ningú, ell o ella, ja es crea un prototip i aconsegueix arrastrar uns cofundadors

253
00:19:58,000 --> 00:20:08,000
per tenir un equip de puta mare i aixecar una empresa amb superpocs recursos, amb la gent clau, prenent les decisions encertades quasi sempre,

254
00:20:08,000 --> 00:20:19,000
saber fitxar... Ja demostra sent geni més o menys a cada passa del trajecte. Jo quan veig un dels meus millors amics, el Nacho González Barros,

255
00:20:19,000 --> 00:20:25,000
coneixem Infojobs, MailTrac, Neumba Neurona, Hearthflix, Banktrak, etc.

256
00:20:25,000 --> 00:20:30,000
Nacho és un geni, tio. A cada passa de les coses que fa, li fa moltes cagades.

257
00:20:30,000 --> 00:20:34,000
Però és un geni. Sap arrastrar els fundadors que toca.

258
00:20:34,000 --> 00:20:40,000
Sap anar a picar les portes dels inversors. Sap com aconseguir les millors condicions per finançar les seves empreses.

259
00:20:40,000 --> 00:20:46,000
Sap com redondar-se ell com a CEO en el quart any de l'empresa perquè el cinquè ell ja no estigui i hagi deixat un substitut

260
00:20:46,000 --> 00:20:51,000
completament capaç de portar a l'empresa no només això, sinó fer-lo créixer molt més enllà del que hauria pogut fer ell.

261
00:20:51,000 --> 00:20:58,000
És un geni, no vol dir que ho encerti tot. Aleshores, per mi és una persona que pot aplicar el Foundermove, si vol.

262
00:20:58,000 --> 00:21:04,000
Jo, si treballés amb ell, tindria carta blanca per fer totes les coses.

263
00:21:04,000 --> 00:21:13,000
El problema és que, com ja coneixem al principi de Peter, la majoria d'empreses fan flotar a l'empleat més inútil fins a la capa més alta on ja...

264
00:21:13,000 --> 00:21:20,000
perdó, a l'empleat més útil fins a la capa més alta on s'el·lusiona tota utilitat per a l'empresa.

265
00:21:20,000 --> 00:21:30,000
I l'altre gran mantra d'empresa, per sobre tu pel qual jo em regeixo molt, que és el de la gent no deixar les feines, la gent deixa els jefes.

266
00:21:30,000 --> 00:21:34,000
No vols treballar si tu pots, és una miqueta de privilegiat.

267
00:21:34,000 --> 00:21:41,000
El privilegi és que tu deixes anar a feina perquè creus que els teus jefes són uns inútils o són bona gent,

268
00:21:41,000 --> 00:21:48,000
però tu no en pots aprendre d'ells o no t'aporten res o creus que t'estan fent un tap que tu ja hauries d'haver trencat,

269
00:21:48,000 --> 00:21:53,000
un sostre que tu ja hauries d'haver trencat i passat, però no pots perquè l'estructura és la que és.

270
00:21:53,000 --> 00:21:59,000
Per tant fas bé anant-te'n a un altre lloc, que és una miqueta del que m'ha passat amb les meves anteriors empreses,

271
00:21:59,000 --> 00:22:06,000
que de dic, bueno, jo em val molt més pel que em pot aportar aquesta estructura i aquesta gent o no puc aprendre molt.

272
00:22:06,000 --> 00:22:09,000
Molt bona gent però no puc aprendre gaire d'ells.

273
00:22:09,000 --> 00:22:17,000
En canvi, tinc la sensació que d'haver treballat amb una persona així, que realment és un geni i pot aplicar el founder mode,

274
00:22:17,000 --> 00:22:21,000
a mi no m'hauria molestat, tot i que jo soc molt mal empleat.

275
00:22:21,000 --> 00:22:25,000
Per què? Perquè li respecto. O sigui,

276
00:22:25,000 --> 00:22:32,000
tinc que respectar infinit per la gent que són genis, perquè penso que jo puc aprendre molt d'aquesta persona.

277
00:22:32,000 --> 00:22:38,000
Vull passar més temps al voltant seu i això ho faig ara quan identifico genis.

278
00:22:38,000 --> 00:22:44,000
Intento passar molt temps al voltant seu i establir realitat perquè aprenc, jo em nodreixo d'això,

279
00:22:44,000 --> 00:22:48,000
absorbeixo aquests coneixements i els puc aplicar en el meu dia a dia.

280
00:22:48,000 --> 00:22:54,000
La majoria de gent potser no té aquest tipus d'impetu, aquest tipus de necessitats.

281
00:22:54,000 --> 00:22:57,000
Jo sé que tu no ets de videojocs, Marc, però recordes el Sims...

282
00:22:57,000 --> 00:23:02,000
No sé si era el Sims o el Sims 2, però potser era el Sims 1 i hi era.

283
00:23:02,000 --> 00:23:04,000
Però el Sims 2 segur, tu hi havies jugat.

284
00:23:04,000 --> 00:23:08,000
No soc de videojocs però he tingut infància, saps?

285
00:23:08,000 --> 00:23:12,000
Bueno, el Sims era aquell videojoc on simulaves la vida d'una família.

286
00:23:12,000 --> 00:23:18,000
Hi havia coses més divertides, alguna cosa més divertida que l'altra,

287
00:23:18,000 --> 00:23:23,000
com per exemple posar-los a la piscina, treure'ls les escales perquè no poguessin sortir

288
00:23:23,000 --> 00:23:25,000
o buscar maneres creatives de matar-los.

289
00:23:25,000 --> 00:23:32,000
A mi és que m'agradava més muntar les cases, saps? Era com més un IKEA planner dels 2000.

290
00:23:32,000 --> 00:23:35,000
I jo crec que això defineix molt bé quina és la personalitat de cadascú,

291
00:23:35,000 --> 00:23:40,000
però a mi una de les coses que m'agradava i que sempre m'ha acompanyat

292
00:23:40,000 --> 00:23:45,000
i que ajuda a definir-me com a persona, que és que en el Sims 2 t'havies de seleccionar

293
00:23:45,000 --> 00:23:49,000
quin era l'objectiu a la vida de la persona que creaves tu.

294
00:23:49,000 --> 00:23:55,000
Hi havia cinc o sis tipus d'objectius que eren la família, crear una família,

295
00:23:55,000 --> 00:24:00,000
tenir crius, deixar descendència i passar molt temps amb la família, els diners,

296
00:24:00,000 --> 00:24:06,000
la fama, la sociabilitat o el coneixement. Si no recordo malament, aquests cinc.

297
00:24:06,000 --> 00:24:10,000
I jo sempre t'ho asseguro, tio. No sé per què, però sempre posava coneixement.

298
00:24:10,000 --> 00:24:15,000
Vull que el meu sim sempre aprengui que passi totes les feines possibles,

299
00:24:15,000 --> 00:24:20,000
que arribi al màxim de totes les seves, de totes les carreres professionals que hi havia

300
00:24:20,000 --> 00:24:25,000
i collons, d'alguna manera és el que sento que em reflexa més, no?

301
00:24:25,000 --> 00:24:29,000
A mi a nivell de... a nivell personal.

302
00:24:29,000 --> 00:24:34,000
I per això, bé, que ajuda a explicar molt la relació aquesta simbiòtica que tinc

303
00:24:34,000 --> 00:24:38,000
amb els genis que a l'altra banda tu també has de buscar.

304
00:24:38,000 --> 00:24:41,000
Vam buscar aquest tipus de relacions que siguin bidireccionals.

305
00:24:41,000 --> 00:24:44,000
Tu també els hi has de portar alguna cosa. No estic allò com una rèmura

306
00:24:44,000 --> 00:24:50,000
xupant d'aquesta gent i ja està. No. Si ha funcionat és perquè a ells i a elles

307
00:24:50,000 --> 00:24:56,000
jo també els hi he portat alguna cosa que necessitaven i que poden aprendre de mi.

308
00:24:56,000 --> 00:25:00,000
En el cas del Nacho, ens anava més lluny, que és una persona que a nivell nacional,

309
00:25:00,000 --> 00:25:04,000
puta mare, el Bitucí el porta molt bé, les seves empreses sempre molt bé, però

310
00:25:04,000 --> 00:25:09,000
sempre en un mercat hispano-parlant. Ell, de mi, ha après molt com fer B2B,

311
00:25:09,000 --> 00:25:14,000
per exemple, de la part tecnològica, del remot. L'he portat a San Francisco.

312
00:25:14,000 --> 00:25:19,000
Va ser molt curiós. Obrir-li una miqueta la ment de dir, anem cap als Estats Units,

313
00:25:19,000 --> 00:25:23,000
vine a tu també a jugar a la lliga dels Estats Units. Sí que hi ha d'altres coses,

314
00:25:23,000 --> 00:25:28,000
però vull dir que vulguis que no. Jo crec que has de trobar aquest tipus de relació.

315
00:25:28,000 --> 00:25:34,000
Per tant, treballar en founder mode? Sí, però amb condicions.

316
00:25:34,000 --> 00:25:38,000
Saps com a les joves païres que si posaves l'Humbert Jack et donava fusta?

317
00:25:38,000 --> 00:25:44,000
Sí, exacte, els trucs. Potser als sims, si posaves founder mode,

318
00:25:44,000 --> 00:25:47,000
potser et donava una multibillion. Convertia en founder.

319
00:25:47,000 --> 00:25:51,000
Potser et donava una startup, saps? Et venia a buscar un cotxe autònom

320
00:25:51,000 --> 00:25:55,000
i et portava a una empresa que es diu, no sé, Y.

321
00:25:55,000 --> 00:26:02,000
Però, escolta, al final, el que tu dius, que això són paraules vagues,

322
00:26:02,000 --> 00:26:07,000
que cadascú les interpreta una mica al gust, igual que la religió, com comentaves abans,

323
00:26:07,000 --> 00:26:12,000
i és ben cert, al final això és un pamfleto de màrqueting que atreu el perfil

324
00:26:12,000 --> 00:26:16,000
que ja està orbitant en aquest tipus de mentalitat.

325
00:26:16,000 --> 00:26:21,000
És aquell episodi que sempre tenim pendent que mai fem, però que l'hem tocat des de 37 angles diferents

326
00:26:21,000 --> 00:26:25,000
i que per això potser no val la pena, que és de per què la gent de corporate vol fer startups?

327
00:26:25,000 --> 00:26:28,000
Aquest és un mític que tenim allà a la llista, que està sempre allà.

328
00:26:28,000 --> 00:26:31,000
És exactament això. És que la pregunta, potser hauria de ser al revés,

329
00:26:31,000 --> 00:26:34,000
és per què la gent de corporate no hauria de fer startups?

330
00:26:34,000 --> 00:26:38,000
O sigui, a la vida una ha de saber on la seva API funciona millor, no?

331
00:26:38,000 --> 00:26:42,000
Llavors, tu veus com que hi ha gent que funciona bé de 0 a 1 creant coses,

332
00:26:42,000 --> 00:26:48,000
és a dir, portant coses del re a alguna cosa, i hi ha gent que és bona passant les coses de 1 a 100.

333
00:26:48,000 --> 00:26:53,000
És a dir, un cop li dones aquesta cosa vendible i t'ho escalen a dintre d'un mercat competitiu.

334
00:26:53,000 --> 00:26:58,000
Jo crec que entendre molt bé què és el que t'agrada a la vida, o almenys què se't dona bé,

335
00:26:58,000 --> 00:27:02,000
o on disfrutes tu, o on tu aportes valor a la societat, és molt important en aquest aspecte,

336
00:27:02,000 --> 00:27:07,000
perquè no té res a veure una persona que va de 0 a 1 o una persona que va de 1 a 100.

337
00:27:07,000 --> 00:27:13,000
Això, per mi, és un pamfleto que m'ha dirigit els senyors que van de 0 a 1.

338
00:27:13,000 --> 00:27:15,000
I tio, és perfecte, és fantàstic.

339
00:27:15,000 --> 00:27:20,000
Jo mai a la vida faria la putada ni li faria la putada al meu empleador que em contractés

340
00:27:20,000 --> 00:27:22,000
perquè per portar una cosa de 1 a 100.

341
00:27:22,000 --> 00:27:26,000
Seria molt greu contractar amb mi per portar una cosa de 1 a 100.

342
00:27:26,000 --> 00:27:29,000
En canvi, de 0 a 1, escolta, a mi...

343
00:27:29,000 --> 00:27:35,000
Dóna'm dos tornillos i un tornavis i et muntaré alguna cosa que podrem vendre.

344
00:27:35,000 --> 00:27:41,000
L'altre concepte pel qual crec que la gent no ha llegit l'article, i és curiós, eh?,

345
00:27:41,000 --> 00:27:47,000
és que les notes a peu de pàgina, que com deia, acaba l'article de cop i volta,

346
00:27:47,000 --> 00:27:50,000
molt abruptament posant notes.

347
00:27:50,000 --> 00:27:55,000
La nota 3 diu, literalment, llegeixo, veus que és molt bo,

348
00:27:55,000 --> 00:27:58,000
m'havia oblidat perquè el vaig llegir fa un mes, diu,

349
00:27:58,000 --> 00:28:03,000
tinc una altra predicció menys optimista per fer, diu,

350
00:28:03,000 --> 00:28:07,000
tant bon punt el concepte fundermove s'estableixi,

351
00:28:07,000 --> 00:28:11,000
la gent el començarà a fer servir malament, val?

352
00:28:11,000 --> 00:28:18,000
Els fundadors que siguin incapacits de delegar fins i tot les coses més senzilles

353
00:28:18,000 --> 00:28:21,000
faran servir el founder mode com a excusa.

354
00:28:21,000 --> 00:28:28,000
O els managers que no siguin fundadors decidiran que han de començar a actuar com a fundadors.

355
00:28:28,000 --> 00:28:32,000
Diu, això pot funcionar fins a algun nivell,

356
00:28:32,000 --> 00:28:36,000
però generalment els resultats seran un desastre quan no funcioni.

357
00:28:36,000 --> 00:28:42,000
Diu, fer-ho servir d'una manera modular almenys limitarà el mal

358
00:28:42,000 --> 00:28:47,000
o les conseqüències que un CEO dolent pot causar.

359
00:28:47,000 --> 00:28:53,000
En realitat, es pot resumir tot l'article en això.

360
00:28:53,000 --> 00:28:58,000
L'altra cosa que em flipa és que aquest és l'únic bloc que menciona

361
00:28:58,000 --> 00:29:04,000
i dona agraïments a la gent que llegeix els esborranys.

362
00:29:04,000 --> 00:29:08,000
M'agrada molt que la gent que t'anava a dir això

363
00:29:08,000 --> 00:29:11,000
has vist qui no hi és aquesta vegada o no?

364
00:29:11,000 --> 00:29:16,000
No, ara m'ho diràs, però em flipa que menciona la gent que havia sortit l'article,

365
00:29:16,000 --> 00:29:20,000
Brian Chesky o Ron Conway, que diu que per primera vegada havia vist Ron Conway

366
00:29:20,000 --> 00:29:23,000
no prenent notes o prenent notes en una xerrada,

367
00:29:23,000 --> 00:29:28,000
però també està Patrick Colison, fundador de Straits, Jessica Livingston, fundadora de YC,

368
00:29:28,000 --> 00:29:33,000
Elon Musk, Ryan Peterson, Horst Taggart, Garritan, que eres el CEO de YC,

369
00:29:33,000 --> 00:29:36,000
per llegir esborranys d'aquest article.

370
00:29:36,000 --> 00:29:41,000
Que collons, quin equip editorial que té, em sembla flipant.

371
00:29:41,000 --> 00:29:43,000
Qui no hi és, per això?

372
00:29:43,000 --> 00:29:46,000
Fes una cosa, entra a la web de Paul Graham,

373
00:29:46,000 --> 00:29:49,000
fes una mica d'escroll cap a baix, una miqueta, sense cansar-te molt,

374
00:29:49,000 --> 00:29:53,000
i clica a un ràndom i mira qui és el primer que dóna crèdits.

375
00:29:53,000 --> 00:29:56,000
A l'article, articles, vols dir?

376
00:29:56,000 --> 00:30:00,000
Sí, agafa un, totalment aleatori, però fes una mica d'escroll.

377
00:30:00,000 --> 00:30:03,000
Qui és el primer a qui agraeix?

378
00:30:03,000 --> 00:30:06,000
U. U. U.

379
00:30:06,000 --> 00:30:08,000
Val.

380
00:30:08,000 --> 00:30:11,000
Sempre és així, eh? Per què creus que estàs...

381
00:30:11,000 --> 00:30:13,000
Pràcticament. Pràcticament.

382
00:30:13,000 --> 00:30:16,000
Anem a fer una altra que no, però...

383
00:30:16,000 --> 00:30:19,000
És molt sovint, és raro que el primer que t'he dit t'hagi sortit.

384
00:30:19,000 --> 00:30:22,000
Generalment sol ser el primer.

385
00:30:22,000 --> 00:30:24,000
Bé, sí.

386
00:30:24,000 --> 00:30:27,000
Hòstia, m'ha agradat, he anat a picar un, que el problema amb els segways.

387
00:30:27,000 --> 00:30:29,000
Déu-n'hi-do, eh?

388
00:30:29,000 --> 00:30:32,000
Hi ha moltes coses que són de molt abans,

389
00:30:32,000 --> 00:30:35,000
però quan és el primer, 2001, eh?

390
00:30:35,000 --> 00:30:39,000
M'agrada que hi ha un de 2016 que és aquest any podem acabar la pena de mort a Califòrnia.

391
00:30:39,000 --> 00:30:42,000
No, ui, jo dic que vagis una mica més avall.

392
00:30:42,000 --> 00:30:46,000
Ah, no? El 93, el 93. Ja trobo un article del 93.

393
00:30:46,000 --> 00:30:49,000
Jo sé com va maqueta aquesta pàgina web.

394
00:30:49,000 --> 00:30:52,000
Per què creus que no està Marc Andreixen, doncs?

395
00:30:52,000 --> 00:30:55,000
Ah, ui, no parlem del mateix, llavors. No has vist la mateixa persona?

396
00:30:55,000 --> 00:30:58,000
Jo estava parlant de Sam Altman, Àlex.

397
00:30:58,000 --> 00:31:01,000
Potser has anat massa avall.

398
00:31:01,000 --> 00:31:04,000
És que Sam Altman potser el 93 no havia nascut, eh?

399
00:31:04,000 --> 00:31:08,000
No, home, no, no, no, he agafat bastant recents i més o menys a tots.

400
00:31:08,000 --> 00:31:10,000
Va, no, no, va. Ah.

401
00:31:10,000 --> 00:31:13,000
Sí, no, Sam Altman no apareix.

402
00:31:13,000 --> 00:31:15,000
Em surt molts de Sam Altman, el primer.

403
00:31:15,000 --> 00:31:18,000
Bueno, és que Sam Altman era el segon d'abord de Y Combinator.

404
00:31:18,000 --> 00:31:20,000
Bueno, però va ser president també.

405
00:31:20,000 --> 00:31:23,000
Sí, però vull dir, durant l'època que ell era el CEO,

406
00:31:23,000 --> 00:31:26,000
Sam Altman era el segundo de a bordo, era el chico de los recados.

407
00:31:26,000 --> 00:31:28,000
I ara mira'l, saps?

408
00:31:28,000 --> 00:31:31,000
Bueno, a comentar, vull dir, aprofito que ho treus,

409
00:31:31,000 --> 00:31:34,000
però si no, recordo malament...

410
00:31:34,000 --> 00:31:36,000
Mira, aquí ho tinc.

411
00:31:36,000 --> 00:31:41,000
Curiositat, eh? O sigui, OpenAI aixecar 6.600 milions de dòlars

412
00:31:41,000 --> 00:31:44,000
en la ronda de venture capital més gran de la història.

413
00:31:44,000 --> 00:31:47,000
Anunciat fa 16 hores, per tant, és bastant recent.

414
00:31:47,000 --> 00:31:51,000
6.600 dels nostres, eh? Dels seus són milions, eh?

415
00:31:51,000 --> 00:31:53,000
Dels nostres.

416
00:31:53,000 --> 00:31:56,000
Clar, clar, a base que ni el tema...

417
00:31:56,000 --> 00:31:59,000
Jo no acabo d'entendre encara el tema de per què encara es fa servir

418
00:31:59,000 --> 00:32:02,000
els bilions equivocats. En fi, només una cosa curiosa,

419
00:32:02,000 --> 00:32:04,000
vull dir, no tinc ni idea per què.

420
00:32:04,000 --> 00:32:07,000
Bueno, dues coses interessants de la notícia aquesta.

421
00:32:07,000 --> 00:32:11,000
Una és, està condicionada a que OpenAI deixi de ser una non-profit,

422
00:32:11,000 --> 00:32:16,000
si no, no és... no és vàlid, o sigui, l'hauran de tornar a la pasta.

423
00:32:16,000 --> 00:32:19,000
Molt bé, Marc, per veure aigua de l'ampolla de Mars Base.

424
00:32:19,000 --> 00:32:22,000
Llàstima que no graven vídeo per fer product placement.

425
00:32:22,000 --> 00:32:26,000
I la segona part és, fins a quin punt no hi haurà hagut

426
00:32:26,000 --> 00:32:29,000
una miqueta de masculinitat tòxica aquí a dir...

427
00:32:29,000 --> 00:32:36,000
Fa pocs mesos Elon Musk havia aixecat 6 mil milions de dòlars per XAI.

428
00:32:36,000 --> 00:32:39,000
I aquests han dit, nosaltres anirem a fer un 6,6.

429
00:32:39,000 --> 00:32:41,000
Per què aquest número?

430
00:32:41,000 --> 00:32:46,000
Segurament feien falta aquests econòmics justament

431
00:32:46,000 --> 00:32:50,000
fer una miqueta més que Elon Musk.

432
00:32:50,000 --> 00:32:54,000
O sigui, per veure qui la té més llarga en aquest sentit, o què.

433
00:32:54,000 --> 00:32:59,000
Tio, Alex, fa cinc anys 6,6 milions no eren ni les valoracions.

434
00:32:59,000 --> 00:33:02,000
I ara ja és el que s'aixeca. És que és molt bèstia.

435
00:33:02,000 --> 00:33:05,000
Val, però sí, tens raó.

436
00:33:05,000 --> 00:33:08,000
Però si hi ha alguna... lo d'Elon Musk, mira, perquè és Elon Musk,

437
00:33:08,000 --> 00:33:10,000
i al final, vés a saber.

438
00:33:10,000 --> 00:33:13,000
Vés a saber què hi ha darrere d'XAI i algun...

439
00:33:13,000 --> 00:33:15,000
Ha sabut moltes més coses que nosaltres no sabem

440
00:33:15,000 --> 00:33:18,000
i segurament està justificada la valoració i el que ha aixecat,

441
00:33:18,000 --> 00:33:20,000
i segurament li anirà bé.

442
00:33:20,000 --> 00:33:23,000
Però és que si hi ha una empresa que pot aixecar diners infinits,

443
00:33:23,000 --> 00:33:28,000
hauria aixecat diners infinits per canviar el planeta, és OpenAI.

444
00:33:28,000 --> 00:33:31,000
En algunes coses sembla que els hi estan menjant la torrada,

445
00:33:31,000 --> 00:33:34,000
perquè clar, avui al final tothom s'ha posat en aquesta carrera qui més qui menys.

446
00:33:34,000 --> 00:33:37,000
I al final, els models...

447
00:33:37,000 --> 00:33:39,000
Hi haurà dues guerres diferenciales, per mi,

448
00:33:39,000 --> 00:33:42,000
que és el dels models generalistes i el dels models especialistes.

449
00:33:42,000 --> 00:33:45,000
I aleshores hi haurà empreses completament especialistes que se n'han

450
00:33:45,000 --> 00:33:50,000
generat i feien per vídeo o identificació de...

451
00:33:50,000 --> 00:33:55,000
de còpies, de violacions de drets d'imatge, el que tu siguis...

452
00:33:55,000 --> 00:33:57,000
Coses com SuperEspecífica, SuperNinjul,

453
00:33:57,000 --> 00:34:00,000
i que aixecaran quantitats ingents de pasta,

454
00:34:00,000 --> 00:34:03,000
perquè tenen un cas d'ús molt específic i funcionen molt bé per allò que fan.

455
00:34:03,000 --> 00:34:06,000
I després hi haurà les generalistes, perquè en realitat OpenAI,

456
00:34:06,000 --> 00:34:10,000
amb el model generalista, està avançant en molts altres fronts,

457
00:34:10,000 --> 00:34:13,000
que és a provar funcionalitats diferents

458
00:34:13,000 --> 00:34:16,000
que li generin una certa capilaritat.

459
00:34:16,000 --> 00:34:20,000
M'explico. OpenAI va començar amb xatgepte només, amb un model,

460
00:34:20,000 --> 00:34:24,000
i l'únic que provaven en el seu model conversacional funciona.

461
00:34:24,000 --> 00:34:28,000
Però ara OpenAI fa poc ha tret el model de veu.

462
00:34:28,000 --> 00:34:32,000
Té tot el tema d'analisis de documents.

463
00:34:32,000 --> 00:34:35,000
Té totes les integracions als marketplaces,

464
00:34:35,000 --> 00:34:39,000
als teus custom CPTs... Vull dir que realment han anat provant moltes coses

465
00:34:39,000 --> 00:34:44,000
i cada una d'elles és una idea de negoci per a un especialista

466
00:34:44,000 --> 00:34:48,000
que podria dir agafa això d'OpenAI i ho faig millor.

467
00:34:48,000 --> 00:34:52,000
Vaig a fer un marketplace de coses que és el que està fent Paul, per exemple.

468
00:34:52,000 --> 00:34:55,000
Agafo l'analisi de documents i ho faig millor. Fantàstic,

469
00:34:55,000 --> 00:34:58,000
ja hi ha 15 empreses que fan això.

470
00:34:58,000 --> 00:35:01,000
La generació d'imatges d'OpenAI va a través d'un altre servei,

471
00:35:01,000 --> 00:35:04,000
per tant no és propietària, sinó també diries,

472
00:35:04,000 --> 00:35:07,000
hòstia, doncs aquesta ho està fent millor.

473
00:35:07,000 --> 00:35:11,000
I això sí, per fer totes aquelles empreses que vulguin fer el unboundling

474
00:35:11,000 --> 00:35:15,000
i desmuntar el model de negoci d'OpenAI i crear verticals molt específics

475
00:35:15,000 --> 00:35:18,000
i que en si siguin categories de mercat.

476
00:35:18,000 --> 00:35:22,000
Per això jo crec que si hi ha una empresa que ha d'aixecar aquesta quantitat de pasta,

477
00:35:22,000 --> 00:35:26,000
inclús més, per no crear el mercat perquè existeix, sinó fer-lo més gran

478
00:35:26,000 --> 00:35:30,000
i generar molts més actors a l'ecosistema i moltes més oportunitats,

479
00:35:30,000 --> 00:35:34,000
és OpenAI. Perquè com més gran facis el pastís,

480
00:35:34,000 --> 00:35:39,000
més grans seran els silos aquests, els verticals,

481
00:35:39,000 --> 00:35:46,000
que ajudaran a fer sortir empreses com Runway, com Luma, com Pou, com Magnific, etc.

482
00:35:46,000 --> 00:35:49,000
Vull dir que realment trobo molt interessant aquest moviment

483
00:35:49,000 --> 00:35:54,000
i que tant de bo siguin els brotes verds aquests que se'ns prometien

484
00:35:54,000 --> 00:35:57,000
a principis de 2014 que encara no han arribat.

485
00:35:57,000 --> 00:36:02,000
Sobretot en venture capital, en matèria d'adquisició d'empreses i tot això,

486
00:36:02,000 --> 00:36:06,000
ja que a nivell governamental sembla que les coses no milloren arreu del món,

487
00:36:06,000 --> 00:36:08,000
sinó que al contrari que estan empitjorant.

488
00:36:08,000 --> 00:36:11,000
A veure si ho podem fer des del món de la tecnologia.

489
00:36:11,000 --> 00:36:18,000
No, clar, o sigui que em sembla bé, però aquest moviment de passar una companyia non-profit

490
00:36:18,000 --> 00:36:23,000
a... no mira si ara resulta que sí faré diners, a veure, ok, yeh,

491
00:36:23,000 --> 00:36:29,000
però què passa que durant el temps que estàs creixent passes per isenda com una non-profit

492
00:36:29,000 --> 00:36:33,000
i quan a l'hora de fer calés llavors dius que canvies la manera de fer,

493
00:36:33,000 --> 00:36:37,000
també és una putada i escolta, no que per la nit no dormi pensant

494
00:36:37,000 --> 00:36:41,000
que no s'han remunerat suficientment a gent que són bilionaris,

495
00:36:41,000 --> 00:36:46,000
però tots els que van entrar a la ronda de non-profit ja m'explicaràs tu

496
00:36:46,000 --> 00:36:49,000
com molt contents que deuen estar veient que ara això,

497
00:36:49,000 --> 00:36:52,000
ara resulta que tot el que van posar allà no es converteix en accions

498
00:36:52,000 --> 00:36:55,000
ni en capital per ells, és una putada.

499
00:36:55,000 --> 00:36:58,000
No que plori pels bilionaris, però a veure, una mica sí que ha sigut just.

500
00:36:58,000 --> 00:37:00,000
No ho sé.

501
00:37:00,000 --> 00:37:03,000
Algú ha d'haver-hi, no em crec que...

502
00:37:03,000 --> 00:37:09,000
No sé com funciona, si tinc zero idea com funciona aquest tipus d'estructures legals

503
00:37:09,000 --> 00:37:13,000
i tot això, si tinc zero idea, no vull patir suficient en aquest podcast

504
00:37:13,000 --> 00:37:17,000
com per fotre'm ara aquest jardí, així que no comentaré aquesta part,

505
00:37:17,000 --> 00:37:21,000
però és que no tinc ni idea, vull dir que segurament algun tipus de compensació

506
00:37:21,000 --> 00:37:24,000
ha d'haver-hi, no? Per dir, hòstia, si ens va acompanyar tot aquest temps,

507
00:37:24,000 --> 00:37:27,000
bé que era non-profit, era non-profit per alguna raó

508
00:37:27,000 --> 00:37:31,000
i segurament ha ajudat per certes coses, no? Se tenia pasta de governs,

509
00:37:31,000 --> 00:37:36,000
fer donacions, bé, potser les donacions filantròpiques, aquelles no, però...

510
00:37:36,000 --> 00:37:40,000
Però jo entenc que sí, no ho sé, tio, és que no tinc ni idea.

511
00:37:40,000 --> 00:37:44,000
Tu creus que ha marxat tanta gent per això?

512
00:37:44,000 --> 00:37:50,000
És a dir, pel fet que es va fundar com una non-profit i molta gent es va pujar al barco

513
00:37:50,000 --> 00:37:57,000
amb aquest mindset i al canviar el seu objectiu corporatiu, igual,

514
00:37:57,000 --> 00:37:59,000
ja no els tenen tan interessats?

515
00:37:59,000 --> 00:38:04,000
No t'ho puc dir perquè no... O sigui, jo crec que ha marxat més gent

516
00:38:04,000 --> 00:38:10,000
pel que s'ho mou que és que hi havia discrepàncies entre l'equip de safety,

517
00:38:10,000 --> 00:38:15,000
de seguretat, i l'equip de la resta d'equip i direcció, que alguns deien

518
00:38:15,000 --> 00:38:20,000
que aquí estem entrant en terrenys pantanosos i coses que potencialment

519
00:38:20,000 --> 00:38:23,000
poden ser perilloses, perquè ves a saber, saps?

520
00:38:23,000 --> 00:38:27,000
Veiem la punta de l'iceberg, no tenim ni idea del que està passant allà,

521
00:38:27,000 --> 00:38:31,000
ves a saber si els models d'Open AI que estan fent, després els estan...

522
00:38:31,000 --> 00:38:35,000
Potencialment, ara, clar, abans no podrien, però ara potser sí que poden,

523
00:38:35,000 --> 00:38:41,000
vendre'ls als exèrcits del món, saps? Per fer-los servir, per identificar...

524
00:38:41,000 --> 00:38:45,000
Jo què sé, ves a saber, no? Però... O el que deien, no?

525
00:38:45,000 --> 00:38:49,000
El tema de superintel·ligència, la EGI, que no, que és que si no es fa bé

526
00:38:49,000 --> 00:38:53,000
pot destruir el planeta, hi ha gent que creu això o que creia això

527
00:38:53,000 --> 00:38:57,000
dintre de l'Open AI han marxat, que és el que diuen que per això marxa

528
00:38:57,000 --> 00:39:03,000
la CTO i part de l'equip de safety marxen per això, per les discrepàncies

529
00:39:03,000 --> 00:39:08,000
que tenen internes, que segurament el tema de non-profit a for-profit ha ajudat,

530
00:39:08,000 --> 00:39:15,000
ha ajudat que marxin, perquè senten non-profit segurament estaven més lligats

531
00:39:15,000 --> 00:39:21,000
de mans a Open AI per no fer segons quines coses, no? I ara ja tindran llibertat absoluta.

532
00:39:21,000 --> 00:39:25,000
Per això que Open AI no serà una empresa mai que surti a bolsa, per exemple,

533
00:39:25,000 --> 00:39:29,000
perquè si treballes en aquest tipus d'economia tan puntera i que estàs canviant

534
00:39:29,000 --> 00:39:33,000
el planeta, jo crec que no els convé sortir a bolsa, crec que és una empresa que més

535
00:39:33,000 --> 00:39:37,000
que hagi de tirar de fàndic privat i tal, i haver de donar els mínims

536
00:39:37,000 --> 00:39:42,000
explicacions possibles, que això també ens encaixaria amb la narrativa

537
00:39:42,000 --> 00:39:48,000
de Sam Alman és el nou villano de Marvel que ara porta les coses a Silicon Valley.

538
00:39:51,000 --> 00:39:54,000
Tenim aquí un grup de gent que està cantant anys i anys per molts anys,

539
00:39:54,000 --> 00:39:57,000
aquí a Coworking, no sé si ho estàs sentint o no.

540
00:39:57,000 --> 00:40:00,000
Ho estic sentint. Vols anar a la festa d'aniversari, Àlex?

541
00:40:00,000 --> 00:40:07,000
No, no, estàs patint per veure com editaràs això i ho trauràs de l'àudio, no?

542
00:40:07,000 --> 00:40:12,000
Veig que has llançat molt bé la connexió entre Sam Alman i el...

543
00:40:12,000 --> 00:40:15,000
i ja m'ha donat peu a comentar aquesta notícia, que d'altra banda

544
00:40:15,000 --> 00:40:20,000
se m'havia oblidat que havia de comentar, però no, només a comentar que ens veiem

545
00:40:20,000 --> 00:40:24,000
el dia vuit, o sigui, el moment que escolteu això, doncs l'endemà ens veiem

546
00:40:24,000 --> 00:40:26,000
a les noves oficines de... Parlem?

547
00:40:26,000 --> 00:40:31,000
Bé, primer anem a esmorzar, no? O no? Primer hi ha un esmorzar de forquilla

548
00:40:31,000 --> 00:40:36,000
per les deu, onze o dotze persones afortunades que ens escriguin primer

549
00:40:36,000 --> 00:40:41,000
i que s'hi apuntin, perquè si no sempre venen els mateixos pesats de sempre,

550
00:40:41,000 --> 00:40:45,000
amb la qual cosa ha de ser una miqueta de regeneració. No, no que ho tragui,

551
00:40:45,000 --> 00:40:49,000
amb tot el carinyo, la gent que ve sempre els estimem molt i a part sempre

552
00:40:49,000 --> 00:40:52,000
ens donen molts temes molt interessants a què parlar. Esperem que el proper

553
00:40:52,000 --> 00:40:56,000
es digui una miqueta més de safrat, això sí. Al Cantosca, mentre ens duri,

554
00:40:56,000 --> 00:41:03,000
o sigui que demà a les 9.00 a Cantosca i després ens anem a menjar canapès

555
00:41:03,000 --> 00:41:09,000
a la Seuda, parlem, a veure què tal les noves oficines, a conèixer més gent

556
00:41:09,000 --> 00:41:22,000
del seu equip i a veure creixer més el nou Amazon català.