1
00:00:00,000 --> 00:00:06,000
Endavant. Tu em sents bé?

2
00:00:06,000 --> 00:00:08,000
Jo et sento pristi.

3
00:00:08,000 --> 00:00:14,000
Sents pristi? Pristi, la mare que et va parir. Vinga, doncs quan vulguis, tio.

4
00:00:14,000 --> 00:00:17,000
Tio, m'has trobat a faltar ni que sigui una mica o no?

5
00:00:17,000 --> 00:00:20,000
T'ha trobat a faltar molt, Marc. T'ha trobat a faltar molt això.

6
00:00:20,000 --> 00:00:22,000
Doncs, què hem estat? Dos setmanes sense gravar? Tres?

7
00:00:22,000 --> 00:00:29,000
Hem estat dues setmanes sense gravar. Hem cremat tots els recursos que teníem d'episodis de reserva.

8
00:00:29,000 --> 00:00:39,000
Ja no ens quedava res més. Si no gravàvem avui, trencàvem la nostra ratxa de 102 episodis seguits, o 104, ja no sé quants portem, sense fallar.

9
00:00:39,000 --> 00:00:47,000
No podia passar, eh? Bueno, a tot això, cortesia de PPFON, que... No sé, bueno, de PPFON i de Vodafone.

10
00:00:47,000 --> 00:00:58,000
En realitat, com que m'he canviat de pis, com ve, diu el Marc, i no sé què hi ha hagut en la instal·lació que els de PPFON diguen, no, és que la caixa és de Vodafone i té un problema.

11
00:00:58,000 --> 00:01:06,000
Trucaran els de Vodafone. I bueno, d'un per l'altre, doncs, porto una setmana sense internet a casa i, no ho sé, saps?

12
00:01:06,000 --> 00:01:11,000
Per una persona que treballa des de casa, de pàrtic, zero cobertura, de telèfon, molt, molt, molt poqueta.

13
00:01:11,000 --> 00:01:21,000
De fet, no entenia per ser de Vodafone, i he passat a PPFON. Missatge, parlem, esponsoritzeu-nos, i a veure si podem solucionar aquests temes i ja està.

14
00:01:21,000 --> 00:01:35,000
Si una crida aquí al Xavi, que sé que ens escolta, el nou director general de Parlem, sé que ens escolta el podcast, així que, bueno, que sàpigues que parlarem d'això en l'esmorzar de forquilla que tenim el dia 5 de desembre.

15
00:01:35,000 --> 00:01:45,000
Doncs vols que et digui una cosa? Jo tinc sensació agradolça amb PPFON, perquè crec que, malgrat que ens ha separat durant dues setmanes, i a mi això m'ha entristit profundament,

16
00:01:45,000 --> 00:01:55,000
també és veritat que ens ha fet un favor de salut mental, m'explico. El fet de tenir dos episodis de reserva estava sobrevalorat,

17
00:01:55,000 --> 00:02:04,000
perquè hi havia com un espai temporal, com una espècie de forat de cuc en la nostra producció que no m'agradava gens.

18
00:02:04,000 --> 00:02:14,000
Perquè tu feies una cosa el dia N, i deies, ah, no, sí, ahir quan va passar això, clar, quan sortia l'episodi, feia tres setmanes d'allò.

19
00:02:14,000 --> 00:02:24,000
Llavors ens passaven coses com que quan comenteu notícies, exemple, el Open AI Gate que va haver-hi fa unes setmanes,

20
00:02:24,000 --> 00:02:36,000
que quan l'episodi va sortir, anem a dir que el serial havia donat 23 voltes, havia acabat 32 vegades i havien publicat ja la secuela o la precuela i l'última versió.

21
00:02:36,000 --> 00:02:41,000
I clar, això, Àlex, t'hi pots posar en una posició de merda, eh. El nostre podcast ha perdut qualitat, crec.

22
00:02:41,000 --> 00:02:49,000
No, jo crec que es pot solucionar fàcilment, hauríem de fer, si o si has de tenir com un o dos episodis gravats que siguin a temporals,

23
00:02:49,000 --> 00:02:54,000
d'aquests de preguntes i respostes o d'algun tema que no tingui actualitat,

24
00:02:54,000 --> 00:02:59,000
però si passa alguna cosa d'aquesta actualitat extrema, crec que hauríem de tenir suficient cintura com per poder dir,

25
00:02:59,000 --> 00:03:07,000
ei, tio, gravem avui un episodi, en comptes de dir, esperem a dilluns que ve, perquè clar, en el cas de Open AI,

26
00:03:07,000 --> 00:03:13,000
com a passar al Silicon Valley Bank, que van passant cap de setmana, clar, nosaltres al dilluns ja teníem episodis per parlar d'una altra cosa, no?

27
00:03:13,000 --> 00:03:19,000
Aleshores, parlant d'aquesta cosa i tot i així, no hi havia les conclusions perquè si t'hi pares a pensar,

28
00:03:19,000 --> 00:03:23,000
perdona, he dit que gravem dilluns, no, publiquem dilluns, gravem dijous, val?

29
00:03:23,000 --> 00:03:29,000
Però arriba el dilluns i a primera hora nosaltres encara no sabem, no tenim les conclusions de tot. Per què?

30
00:03:29,000 --> 00:03:37,000
Perquè moltes d'aquestes coses passen a la nit del diumenge, que per nosaltres és el matí del dilluns.

31
00:03:37,000 --> 00:03:45,000
Però fins que no es desperta la gent de Silicon Valley, el que seria les nostres cinc de la tarda, del dilluns,

32
00:03:45,000 --> 00:03:51,000
no tenim les reaccions i les confirmacions i tota la cosa ja una miqueta més consolidada.

33
00:03:51,000 --> 00:03:57,000
Per tant, realment fins dilluns a la tarda no podries gravar per tenir totes les dades i totes les conclusions.

34
00:03:57,000 --> 00:04:02,000
Es podria fer, es podria fer el dilluns per la tarda gravar alguna cosa si he d'emergència, no?

35
00:04:02,000 --> 00:04:08,000
Guardar-nos algun slot per dir, eh, tio, gravem un i el publiquem, però el mateix dilluns per la tarda o el dimarts al matí màxim

36
00:04:08,000 --> 00:04:12,000
i que passi per davant del que teníem agendat als T-Shows per gravar.

37
00:04:12,000 --> 00:04:17,000
Tant esforç crec que només valdria la pena si ens esportivitzem i parlem, eh?

38
00:04:17,000 --> 00:04:21,000
Val, però bueno, o els números d'audiència que ja tenim, eh, que realment...

39
00:04:21,000 --> 00:04:26,000
De fet, mira, vaig a comentar una cosa, i ens estan arribant missatges, tu em vas passar un per WhatsApp

40
00:04:26,000 --> 00:04:31,000
i me n'han arribat dos o tres més, de gent que ens està passant l'Spotify Rap, no?

41
00:04:31,000 --> 00:04:35,000
El resum aquest de Spotify no només de música sinó que n'hi ha de podcast.

42
00:04:35,000 --> 00:04:40,000
Si escolteu podcast a Spotify, passeu-nos-ho, mireu el vostre Spotify Rap

43
00:04:40,000 --> 00:04:45,000
i passeu-nos la captura de pantalla amb foc a terra al número 1 dels vostres podcasts.

44
00:04:45,000 --> 00:04:48,000
De fet, m'ha fet gràcia que un d'aquests estaven per sobre de Jordi Wild.

45
00:04:48,000 --> 00:04:51,000
Esclar que hem d'estar per sobre de Jordi Wild, saps?

46
00:04:51,000 --> 00:04:56,000
En qualsevol persona sana hauríem d'estar en número 2 d'escoltes

47
00:04:56,000 --> 00:05:01,000
per sobre del podcast de Jordi Wild, però bueno, dit això, està molt bé, no?

48
00:05:01,000 --> 00:05:05,000
Tot un reconeixement veure que estem nosaltres per sobre de podcasts molt més coneguts,

49
00:05:05,000 --> 00:05:10,000
més famosos, amb audiències de milions d'espectadors i alguns respectables.

50
00:05:10,000 --> 00:05:15,000
No com el de Jordi Wild, sinó com els de Andrej Sendhorovits o similars.

51
00:05:15,000 --> 00:05:18,000
Home, oi, Àlex, no em matis, eh, però qui és Jordi Wild?

52
00:05:18,000 --> 00:05:21,000
És un influencer, no sé com dir-li, val?

53
00:05:21,000 --> 00:05:25,000
O sigui, de fet, ara venia escoltant el podcast de My First Million que deien

54
00:05:25,000 --> 00:05:30,000
que quina és la diferència o per què se li diu de manera pejorativa influencer

55
00:05:30,000 --> 00:05:33,000
i si dius content producer és molt millor, no?

56
00:05:33,000 --> 00:05:39,000
Hi ha una escala com de influencer, està molt baix, poses una miqueta es youtuber,

57
00:05:39,000 --> 00:05:43,000
poses significativament es content creator i després, si vols,

58
00:05:43,000 --> 00:05:47,000
posar-lo a un nivell molt més alt dius no, es content producer, saps?

59
00:05:47,000 --> 00:05:53,000
O sigui, Jordi Wild té un podcast on fan entrevistes a gent molt interessant,

60
00:05:53,000 --> 00:05:56,000
alguns molt famosos.

61
00:05:56,000 --> 00:06:00,000
El seu una miqueta cliché com a persona és que va sempre amb samarreta de tirans

62
00:06:00,000 --> 00:06:04,000
i és metalero, però és metalero aquests de, diguem, de grups de la portera de Núñez, no?

63
00:06:04,000 --> 00:06:07,000
O sigui, oh, soc metalero, m'agrada Pantera i Metàlica.

64
00:06:07,000 --> 00:06:10,000
Molt bé, però no vas molt més enllà d'això.

65
00:06:10,000 --> 00:06:14,000
No passa res, tampoc qüestionem els gustos musicals, perquè n'hi ha de molt pitjors,

66
00:06:14,000 --> 00:06:17,000
però és veritat que ell cunyadeja molt.

67
00:06:17,000 --> 00:06:21,000
Fa molt bona feina en la producció, la selecció, la curació de contingut,

68
00:06:21,000 --> 00:06:25,000
però és d'aquests podcasts que dius, llàstima de l'entrevistador, estaria molt bé si no fos per ell.

69
00:06:25,000 --> 00:06:31,000
No és com la resistència al Broncano, que dius, hòstia, portes penya d'altíssim nivell

70
00:06:31,000 --> 00:06:34,000
i fas entrevistes de merda en el cas de Broncano.

71
00:06:34,000 --> 00:06:38,000
En el Jordi Wild no crec que siguin entrevistes de merda, però és que ell cunyadeja molt.

72
00:06:38,000 --> 00:06:42,000
I d'alguna manera s'ha convertit com el Joe Rogan espanyol,

73
00:06:42,000 --> 00:06:47,000
en el sentit que també és d'aquests que vol ser contràriament

74
00:06:47,000 --> 00:06:53,000
i ha donat peu a algunes visions de la vida i de la societat

75
00:06:53,000 --> 00:06:57,000
que fan mandra, que no estan molt alineades amb els Heidgeist,

76
00:06:57,000 --> 00:07:01,000
ni tampoc crec que siguin correctes, ni tampoc se'ls hauria de donar veu.

77
00:07:01,000 --> 00:07:05,000
En fi, cadascú a casa seva posa el contingut que vulgui

78
00:07:05,000 --> 00:07:08,000
i si no t'agrada el contingut d'aquesta persona no el segueixis.

79
00:07:08,000 --> 00:07:10,000
I ja està, és la màxima que aplico jo.

80
00:07:10,000 --> 00:07:14,000
Que l'amic té 11 milions de subscriptors a YouTube, eh?

81
00:07:14,000 --> 00:07:16,000
No està malament, eh?

82
00:07:16,000 --> 00:07:19,000
No, no, i si pares a mirar, hi ha episodis que són molt bons,

83
00:07:19,000 --> 00:07:22,000
hi ha episodis que són molt bones, però bueno, sempre elles com...

84
00:07:22,000 --> 00:07:28,000
Les seves preguntes per mi són d'un nivell força bàsic i bueno, arriba on arriba.

85
00:07:28,000 --> 00:07:32,000
O sigui, li queda una miqueta gran, però bueno, és la meva opinió.

86
00:07:32,000 --> 00:07:35,000
I al final, això saps, aquí en mucho barca, poco aprietada

87
00:07:35,000 --> 00:07:39,000
i clar, si portes científics de primer nivell i hackers i psicòlegs,

88
00:07:39,000 --> 00:07:43,000
no pots pretendre tampoc que l'entrevistador sàpiga de totes aquestes coses,

89
00:07:43,000 --> 00:07:46,000
però sí que és veritat que tira molt de tòpics i de clichés

90
00:07:46,000 --> 00:07:50,000
que espatllen sovint l'entrevista, però bueno, entenc que pels entrevistats

91
00:07:50,000 --> 00:07:54,000
també té com un xar reconeixement en un podcast que té 11 milions de subscriptors.

92
00:07:54,000 --> 00:08:00,000
Des del nostre petit món, deixa'm fer com la petita secció d'autopromoció del podcast.

93
00:08:00,000 --> 00:08:04,000
I és que des de fa dues setmanes el nostre podcast també està a YouTube

94
00:08:04,000 --> 00:08:08,000
i no és que ho anunciï, sinó que hi ha molta gent que ho està fent servir

95
00:08:08,000 --> 00:08:12,000
i que agrada molt allà, perquè ja tenim 217 subscriptors,

96
00:08:12,000 --> 00:08:15,000
encara estem lluny dels 11 milions d'aquest senyor,

97
00:08:15,000 --> 00:08:18,000
però més de 1.500 escoltes en dues setmanes.

98
00:08:18,000 --> 00:08:21,000
No està malament per ser un podcast a YouTube.

99
00:08:21,000 --> 00:08:25,000
Déu n'hi do. Aquí estàs desballant els nostres números

100
00:08:25,000 --> 00:08:28,000
als potencials patrocinadors, però està bé.

101
00:08:28,000 --> 00:08:34,000
I molt agraïts per la lleialtat dels nostres uients.

102
00:08:34,000 --> 00:08:38,000
Sí, jo crec que es pot desballar, però estem molt més amunt en podcasting

103
00:08:38,000 --> 00:08:41,000
que en YouTube.

104
00:08:41,000 --> 00:08:44,000
D'acord. De què parlem avui, Marc? Ho saps o no?

105
00:08:44,000 --> 00:08:49,000
Sí, ho sé, no sé el que diré encara,

106
00:08:49,000 --> 00:08:53,000
perquè són d'aquells temes que a mi em fan una mica de por.

107
00:08:53,000 --> 00:08:56,000
A veure, jo generalment quan parlo no penso en el que dic.

108
00:08:56,000 --> 00:08:59,000
Si tal com surt, surt. I a vegades surt bé, a vegades surt malament.

109
00:08:59,000 --> 00:09:03,000
Jo crec que més malament que bé, però la gent tendeix a recordar més les bones coses.

110
00:09:03,000 --> 00:09:06,000
Per tant, això no se'n va bé, la vida.

111
00:09:06,000 --> 00:09:09,000
Però aquest tema és un dels únics en què cada vegada que parlo

112
00:09:09,000 --> 00:09:12,000
ho tinc en compte, perquè penso que la gent que ens escolta

113
00:09:12,000 --> 00:09:15,000
per lo general en sap bastant més que nosaltres d'això.

114
00:09:15,000 --> 00:09:19,000
Perquè he sabut que entre l'audiència tenim molts programadors.

115
00:09:19,000 --> 00:09:23,000
I a veure, jo no puc qualificar de programador en cap univers.

116
00:09:23,000 --> 00:09:25,000
Tu, potser una mica més.

117
00:09:25,000 --> 00:09:28,000
Jo soc una persona que es va retirar fa molts anys.

118
00:09:28,000 --> 00:09:31,000
Ho he intentat moltes vegades, però la Pida li va dir

119
00:09:31,000 --> 00:09:34,000
que parlem de llenguatges de programació.

120
00:09:34,000 --> 00:09:37,000
Així que, si vols, parlem.

121
00:09:37,000 --> 00:09:40,000
Jo parlo, jo parlar puc parlar del que vulguis.

122
00:09:40,000 --> 00:09:45,000
Mira, és un tema que és recurrent, que ara que porto gairebé 10 anys d'empresa

123
00:09:45,000 --> 00:09:47,000
i, bé, porto molts més de...

124
00:09:47,000 --> 00:09:50,000
O sigui, crec que ja porto més d'exprogramador que de programador,

125
00:09:50,000 --> 00:09:53,000
perquè fa gairebé 10 anys que vaig deixar de programar

126
00:09:53,000 --> 00:09:56,000
i només ho faig ocasionalment per side projects

127
00:09:56,000 --> 00:09:59,000
que no duren gaire i no acabo llançant, com bé saps.

128
00:09:59,000 --> 00:10:02,000
Però és veritat que fent desenvolupament de negoci,

129
00:10:02,000 --> 00:10:06,000
que és com el cantó fosc del desenvolupament,

130
00:10:06,000 --> 00:10:09,000
m'he trobat en molts mites.

131
00:10:09,000 --> 00:10:12,000
Un dia podríem parlar dels mites aquests,

132
00:10:12,000 --> 00:10:15,000
però algun en tocarem avui.

133
00:10:15,000 --> 00:10:18,000
M'agradaria parlar una miqueta de com està el panorama

134
00:10:18,000 --> 00:10:20,000
dels llenguatges de programació,

135
00:10:20,000 --> 00:10:22,000
perquè és una cosa que em pregunten sovint.

136
00:10:22,000 --> 00:10:24,000
No és una pisòdia, preguntes i respostes,

137
00:10:24,000 --> 00:10:27,000
però és veritat que se'm pregunta sovint del palostre,

138
00:10:27,000 --> 00:10:30,000
i he vist molts canvis interessants en els últims 12 mesos

139
00:10:30,000 --> 00:10:33,000
i crec que val la pena comentar.

140
00:10:33,000 --> 00:10:37,000
Per què? Perquè hi ha moltes concepcions que estan equivocades.

141
00:10:37,000 --> 00:10:41,000
Aleshores, veient que nosaltres hem fet un petit estudi

142
00:10:41,000 --> 00:10:44,000
a nivell de Mars Face, però sobretot perquè vaig parlant

143
00:10:44,000 --> 00:10:47,000
amb els TTOs de les empreses i tot això,

144
00:10:47,000 --> 00:10:50,000
i m'adono que el que hauria de ser no és.

145
00:10:50,000 --> 00:10:53,000
I, de fet, l'altre dia vaig entrevistar el CEO de Cloud 66,

146
00:10:53,000 --> 00:10:57,000
que és una empresa també d'aprovisionament

147
00:10:57,000 --> 00:11:02,000
de serveis d'infrastructura i de DevOps i tot això,

148
00:11:02,000 --> 00:11:06,000
i la veritat és que venia a confirmar una miqueta la meva sospita.

149
00:11:06,000 --> 00:11:10,000
Aleshores, si et sembla, podem lligar-ho amb una manera més útil

150
00:11:10,000 --> 00:11:13,000
per a l'Audiència Generalista, que seria el de quins llenguatges

151
00:11:13,000 --> 00:11:16,000
de programació estan bé avui dia, quins hauria d'aprendre

152
00:11:16,000 --> 00:11:18,000
i quins no.

153
00:11:18,000 --> 00:11:21,000
Dit això, el primer gran mite que m'agradaria desbancar,

154
00:11:21,000 --> 00:11:24,000
que no només mereix un episodi, sinó una temporada sencera

155
00:11:24,000 --> 00:11:27,000
d'un podcast, però no serien aquests, sinó tot el nostre,

156
00:11:27,000 --> 00:11:30,000
el de l'iPhone Mars, seria el de Rails no escala.

157
00:11:30,000 --> 00:11:33,000
O Ruby està mort.

158
00:11:33,000 --> 00:11:38,000
Lluny d'això, la realitat ens ve a dir que la majoria

159
00:11:38,000 --> 00:11:42,000
d'interaccions que hem tingut amb potencials clients aquest any

160
00:11:42,000 --> 00:11:45,000
ha estat projectes de Ruby, de Ruby on Rails,

161
00:11:45,000 --> 00:11:49,000
probablement causat perquè les empreses que ho han patat

162
00:11:49,000 --> 00:11:54,000
en els últims deu anys, la majoria ha estat fetes amb Ruby.

163
00:11:54,000 --> 00:11:59,000
I ara que hi ha hagut la gran temporada d'acomiadaments

164
00:11:59,000 --> 00:12:03,000
i gent que ha dit que s'ha cansat de treballar en una empresa,

165
00:12:03,000 --> 00:12:05,000
ha dit que en treballar-se en una altra,

166
00:12:05,000 --> 00:12:08,000
doncs vaig a crear-ho amb el llenguatge de programació que ja conec

167
00:12:08,000 --> 00:12:11,000
o que sé que ha funcionat en la meva anterior empresa.

168
00:12:11,000 --> 00:12:14,000
Si mires a nivell espanyol, moltes de les grans empreses

169
00:12:14,000 --> 00:12:17,000
que han triomfat aquí o que s'han venut, estan fetes amb Ruby.

170
00:12:17,000 --> 00:12:20,000
En ve al Cap Cantox, que s'ha venut per gairebé 100 milions d'euros,

171
00:12:20,000 --> 00:12:23,000
també a Cap Cabify, a Cap Spotahome,

172
00:12:23,000 --> 00:12:26,000
a altres empreses d'aquí Barcelona.

173
00:12:26,000 --> 00:12:31,000
Té molts més ex-Buddy que Buddy actualment,

174
00:12:31,000 --> 00:12:34,000
però són empreses que han apostat molt per Ruby.

175
00:12:34,000 --> 00:12:36,000
N'hi ha més, no només són aquestes.

176
00:12:36,000 --> 00:12:42,000
Tens Kuten, tens el Sonar, però no serien empreses tan grans.

177
00:12:42,000 --> 00:12:44,000
Però sí que a nivell internacional, perquè tu podies dir

178
00:12:44,000 --> 00:12:48,000
que aquestes no són empreses punteres a nivell de Barcelona o de Madrid,

179
00:12:48,000 --> 00:12:50,000
però no són punteres a nivell internacional.

180
00:12:50,000 --> 00:12:52,000
Però a nivell internacional, què tens?

181
00:12:52,000 --> 00:12:58,000
Tens GitHub, tens Spotify, tens Stripe, tens Discord, tens Bass Proud,

182
00:12:58,000 --> 00:13:04,000
la vostra competència, tens Airbnb, tens... què més? Twitch.

183
00:13:04,000 --> 00:13:07,000
Tens totes les plataformes de cripto.

184
00:13:07,000 --> 00:13:12,000
Ha estat feta... no puc dir totes, però la gran majoria basades

185
00:13:12,000 --> 00:13:15,000
en uns projectes open source que estaven fets en Ruby.

186
00:13:15,000 --> 00:13:19,000
Per tant, Kraken està fet tot en Ruby. Coinbase també.

187
00:13:19,000 --> 00:13:21,000
Totes aquestes grans plataformes.

188
00:13:21,000 --> 00:13:24,000
Clar, pares a mirar això i dius, hòstia puta,

189
00:13:24,000 --> 00:13:27,000
si totes aquestes empreses que estan creades en Ruby

190
00:13:27,000 --> 00:13:30,000
tenen un gran percentatge del seu codi en Ruby,

191
00:13:30,000 --> 00:13:33,000
en què foten fora el 20% de la seva plantilla,

192
00:13:33,000 --> 00:13:36,000
doncs molts d'aquests crearan la seva propera empresa en Ruby.

193
00:13:36,000 --> 00:13:39,000
A Barcelona tenim un altre gran exemple, tenim Factorial,

194
00:13:39,000 --> 00:13:44,000
que van intentar crear l'empresa en Elixir,

195
00:13:44,000 --> 00:13:47,000
però van dir, massa complicat, anem al Ruby,

196
00:13:47,000 --> 00:13:50,000
que ja el coneixíem de Redwood, i van crear en Ruby.

197
00:13:50,000 --> 00:13:52,000
Clar, aleshores, per un cantó dius,

198
00:13:52,000 --> 00:13:55,000
està venint una reneixença de Ruby, el qual és molt interessant,

199
00:13:55,000 --> 00:13:58,000
i de fet m'agradaria tenir el teu punt de vista,

200
00:13:58,000 --> 00:14:01,000
perquè tu quan estaves a Ironhack al principi vam començar a col·laborar

201
00:14:01,000 --> 00:14:04,000
perquè fèieu Ruby i vam donar classes, per això,

202
00:14:04,000 --> 00:14:07,000
però Ironhack va canviar la seva estratègia, va veure que Ruby is dead,

203
00:14:07,000 --> 00:14:10,000
i va passar a fer només, ja va ser el gran error

204
00:14:10,000 --> 00:14:13,000
de la majoria dels bootcamps.

205
00:14:13,000 --> 00:14:16,000
I ara estem veient aquesta reneixença, i hòstia,

206
00:14:16,000 --> 00:14:19,000
si veus això que dius, collons, Shopify,

207
00:14:19,000 --> 00:14:22,000
la plataforma d'e-commerce número 1 al món, GitHub,

208
00:14:22,000 --> 00:14:25,000
on estan allotjats pràcticament tots els projectes

209
00:14:25,000 --> 00:14:28,000
de repositori de codi del món, Stripe,

210
00:14:28,000 --> 00:14:31,000
la plataforma de pagaments d'internet que estan fets en Ruby,

211
00:14:31,000 --> 00:14:34,000
el tema que Ruby no es cala, podríem anar-lo enterrant ja.

212
00:14:34,000 --> 00:14:36,000
Fins aquí, què tal?

213
00:14:36,000 --> 00:14:39,000
A veure, és que em ve perfecte que m'hagis començat aquí,

214
00:14:39,000 --> 00:14:42,000
perquè vaig a desbalar una cosa.

215
00:14:42,000 --> 00:14:47,000
Àlex, la setmana passada vaig anar a una festa.

216
00:14:47,000 --> 00:14:50,000
Per celebrar que Ruby ja no està mort?

217
00:14:50,000 --> 00:14:53,000
No, tio, que t'hauria de sorprendre que jo vaig anar a una festa.

218
00:14:53,000 --> 00:14:56,000
Això és la notícia en si mateix.

219
00:14:56,000 --> 00:14:59,000
Ja ho sé, home, em sorprèn molt.

220
00:14:59,000 --> 00:15:02,000
Sorprendria més si a més haguessis begut cervesa.

221
00:15:02,000 --> 00:15:05,000
El tema de la cervesa, que obro parèntesis,

222
00:15:05,000 --> 00:15:08,000
és exactament... Saps per què no bec cervesa?

223
00:15:08,000 --> 00:15:11,000
Pel mateix motiu que tu i jo gravem cada setmana.

224
00:15:11,000 --> 00:15:14,000
Perquè ja porto tant temps sense veure'n que ara penso,

225
00:15:14,000 --> 00:15:17,000
hòstia, si em veig ja hauré de dir, ah, no,

226
00:15:17,000 --> 00:15:20,000
fa cinc anys que no veig, però em vaig veure una cervesa un dia

227
00:15:20,000 --> 00:15:23,000
perquè vaig ser imbècil. Això és com tu i jo,

228
00:15:23,000 --> 00:15:26,000
si un dia no gravem i ens petem un episodi.

229
00:15:26,000 --> 00:15:29,000
I llavors direm, ah, no, ja no podem dir que portem 103, 104, 105,

230
00:15:29,000 --> 00:15:32,000
100, sense fallar, perquè no, vam fallar en aquell.

231
00:15:32,000 --> 00:15:35,000
Llavors hem de començar des de zero. És allò que no vols trencar

232
00:15:35,000 --> 00:15:38,000
la ratxa, saps? Doncs amb això em passa el mateix. Per tant, no.

233
00:15:38,000 --> 00:15:41,000
No vaig veure cervesa. Però, tancol parèntesis de la cervesa

234
00:15:41,000 --> 00:15:44,000
i els strikes, em dir-te que no només vaig sortir de festa...

235
00:15:44,000 --> 00:15:47,000
No, no, no, no, no, jo no vaig sortir de festa.

236
00:15:47,000 --> 00:15:50,000
A les 11 estava dormint, eh? Però vull dir que vaig

237
00:15:50,000 --> 00:15:53,000
assistir a un acte social que no era a Barcelona.

238
00:15:53,000 --> 00:15:56,000
Imagina't, vaig anar a Madrid, macho.

239
00:15:56,000 --> 00:15:59,000
Però què dius, tio? Què vas fer-hi tu a Madrid? Què se t'hi ha perdut?

240
00:15:59,000 --> 00:16:02,000
Vaig anar a la festa, t'estic dient.

241
00:16:02,000 --> 00:16:05,000
Però de festa a Madrid, per què? Tu eres els 10 anys d'Ironhack.

242
00:16:05,000 --> 00:16:08,000
Ah, vale, vale, vale. Sí, sí, sí, sí.

243
00:16:08,000 --> 00:16:11,000
Aquí no me'n vas plegar i com vas poder

244
00:16:11,000 --> 00:16:14,000
aguantar una de les coses que jo vaig estar 3 anys

245
00:16:14,000 --> 00:16:17,000
sense veure alcohol, eh? Aguantar borratxos

246
00:16:17,000 --> 00:16:20,000
i veure les festes i l'ambient de cadent que hi ha

247
00:16:20,000 --> 00:16:23,000
a partir de les dues de la matinada des del prisma de la sobrietat

248
00:16:23,000 --> 00:16:26,000
és un dels experiments socials més interessants

249
00:16:26,000 --> 00:16:29,000
que pots fer com a persona humana.

250
00:16:29,000 --> 00:16:32,000
Estic d'acord perquè, bàsicament, tothom

251
00:16:32,000 --> 00:16:35,000
durant la nit va aplicant un filtre de realitat molt bèstia.

252
00:16:35,000 --> 00:16:38,000
Llavors, per ells, les realitats es distorsionen d'una manera acollonant,

253
00:16:38,000 --> 00:16:41,000
però per tu no, no? Llavors, tu segueixes vivint al mateix món,

254
00:16:41,000 --> 00:16:44,000
ells no, però tu veus com ells viuen o creuen que viuen

255
00:16:44,000 --> 00:16:47,000
en un món diferent. Llavors, és molt interessant experimentar això.

256
00:16:47,000 --> 00:16:50,000
I jo és una cosa que recomano a tothom, malgrat que és

257
00:16:50,000 --> 00:16:53,000
extremadament avorrit, però com et comentava,

258
00:16:53,000 --> 00:16:56,000
a les 11 estava dormint, per tant, vaig anar a jugar-ho molt segur.

259
00:16:56,000 --> 00:16:59,000
Quina merda fes, ta Marc, també t'ho dic.

260
00:16:59,000 --> 00:17:02,000
Clar, començava a les 5.

261
00:17:02,000 --> 00:17:05,000
Va, va, tardé o aquest matrilat? Llavors, ells després

262
00:17:05,000 --> 00:17:08,000
ja estiraven, sí, però vull dir nosaltres,

263
00:17:08,000 --> 00:17:11,000
vam jugar tranquil, no? Celebrava que era un joc

264
00:17:11,000 --> 00:17:14,000
de 10 anys i que... I mira,

265
00:17:14,000 --> 00:17:17,000
porto alguns insights d'allà i ara autolligo amb el tema

266
00:17:17,000 --> 00:17:20,000
de Ruby i JavaScript. Vinga. El primer

267
00:17:20,000 --> 00:17:23,000
és que es veu, i això ja és avist

268
00:17:23,000 --> 00:17:26,000
per futurs programadors que volen

269
00:17:26,000 --> 00:17:29,000
canviar-se de carrera o gent que està pensant en començar a programar,

270
00:17:29,000 --> 00:17:32,000
que el rotllet aquell de

271
00:17:32,000 --> 00:17:35,000
Festa un Bootcamp i en dos mesos estàs treballant

272
00:17:35,000 --> 00:17:38,000
s'està començant a complicar una mica.

273
00:17:38,000 --> 00:17:41,000
És a dir, allò que abans

274
00:17:41,000 --> 00:17:44,000
qualsevol cosa que olorava a codi

275
00:17:44,000 --> 00:17:47,000
i respirava t'ho fitxaven ja no és el cas.

276
00:17:47,000 --> 00:17:50,000
La competència, evidentment,

277
00:17:50,000 --> 00:17:53,000
s'està movent. Cada vegada hi ha una

278
00:17:53,000 --> 00:17:56,000
asimetria més gran entre la quantitat d'empreses que volen fitxar

279
00:17:56,000 --> 00:17:59,000
i el nombre de candidats que tens en el mercat,

280
00:17:59,000 --> 00:18:02,000
per tant, la cosa s'està complicant. I a sobre, crec que l'horitzó

281
00:18:02,000 --> 00:18:05,000
tècnic s'està movent endavant.

282
00:18:05,000 --> 00:18:08,000
Que això és una evidència, no? I és una cosa que hem comentat moltes vegades.

283
00:18:08,000 --> 00:18:11,000
És el fet que la capa d'abstracció de la programació

284
00:18:11,000 --> 00:18:14,000
cada vegada, la barrera es mou més endavant

285
00:18:14,000 --> 00:18:17,000
i tu, per despuntar o per

286
00:18:17,000 --> 00:18:20,000
tenir alguna cosa a dir en aquest mercat,

287
00:18:20,000 --> 00:18:23,000
has de córrer més ràpid que l'evolució del mercat.

288
00:18:23,000 --> 00:18:26,000
És el rotllo que he delitiat de les meravelles, no?

289
00:18:26,000 --> 00:18:29,000
Que per quedar-te on estàs has de començar a córrer

290
00:18:29,000 --> 00:18:32,000
el més ràpid que puguis, no?

291
00:18:32,000 --> 00:18:35,000
Em va donar molta aquesta sensació. El fet que abans

292
00:18:35,000 --> 00:18:38,000
hi havia allò de la Hiring Week, no s'hi recordes, era la setmana en què després...

293
00:18:38,000 --> 00:18:41,000
És que, bueno, haver estat en el món dels

294
00:18:41,000 --> 00:18:44,000
que ens... Això, volia dir, als 2015, 16, 17...

295
00:18:44,000 --> 00:18:47,000
Era un cuento de Hades. Per mi era una realitat que s'havia d'acabar.

296
00:18:47,000 --> 00:18:50,000
Perquè no podia ser que agafaves gent

297
00:18:50,000 --> 00:18:53,000
i en dos mesos els trobaves feines de 30, 32.000 euros.

298
00:18:53,000 --> 00:18:56,000
Era una bogeria.

299
00:18:56,000 --> 00:18:59,000
Això s'ha acabat. És... Bueno, bueno.

300
00:18:59,000 --> 00:19:02,000
Mítica exemple d'una bombolla que en algun moment ha d'explotar, no?

301
00:19:02,000 --> 00:19:05,000
No sé si ha explotat d'una manera molt estrident o més aviat silenciosa,

302
00:19:05,000 --> 00:19:08,000
però la realitat ha canviat. Això és un fet.

303
00:19:08,000 --> 00:19:11,000
I per què vam canviar en el seu moment de Ruby a JavaScript?

304
00:19:11,000 --> 00:19:14,000
Jo pensava que el teu argument...

305
00:19:14,000 --> 00:19:17,000
Ostres, desconeixia que tantes empreses

306
00:19:17,000 --> 00:19:20,000
estaven muntades sobre l'Stack de Ruby, però jo em pensava

307
00:19:20,000 --> 00:19:23,000
que el teu argument per Ruby seria més aquesta idea

308
00:19:23,000 --> 00:19:26,000
que... És que jo crec que si em fiquessis

309
00:19:26,000 --> 00:19:29,000
estudiar programació ara, igual em tiraria

310
00:19:29,000 --> 00:19:32,000
com per al llenguatge que no coneix ningú.

311
00:19:32,000 --> 00:19:35,000
O sigui, igual començaries a fer Cobol o alguna merda d'aquestes, saps?

312
00:19:35,000 --> 00:19:38,000
Crec que de la mateixa manera que s'estan generant oportunitats

313
00:19:38,000 --> 00:19:41,000
a la cresta de la ola, també s'estan generant

314
00:19:41,000 --> 00:19:44,000
com a les profunditats. I de la mateixa manera

315
00:19:44,000 --> 00:19:47,000
que tens oportunitats, com a la part més evolucionada

316
00:19:47,000 --> 00:19:50,000
de la tecnologia, també les tens com en aquest legacy

317
00:19:50,000 --> 00:19:53,000
i en aquest codi llegat que ningú vol tocar.

318
00:19:53,000 --> 00:19:56,000
I crec que s'estan sortint moltes oportunitats

319
00:19:56,000 --> 00:19:59,000
en el sector de la banca, de la consultoria...

320
00:19:59,000 --> 00:20:02,000
Té un moment més que es posa, però amb aquest tipus de llenguatges

321
00:20:02,000 --> 00:20:05,000
que ningú ja no vol tocar i cada vegada hi ha

322
00:20:05,000 --> 00:20:08,000
tecnòlegs més prouats en llenguatges molt antics.

323
00:20:08,000 --> 00:20:11,000
Jo em pensava que em sortiries amb el Rubi una mica per aquí,

324
00:20:11,000 --> 00:20:14,000
però em veig tot al contrari, que m'estàs dient

325
00:20:14,000 --> 00:20:17,000
que és punta de lança, també. Nosaltres,

326
00:20:17,000 --> 00:20:20,000
en el seu moment, vam prendre aquesta decisió

327
00:20:20,000 --> 00:20:23,000
per un tema que les companyies que ens fitxaven, per lo general,

328
00:20:23,000 --> 00:20:26,000
eren companyies molt incipients, és a dir,

329
00:20:26,000 --> 00:20:29,000
projectes que havien començat feia molt poc,

330
00:20:29,000 --> 00:20:32,000
i semblava que a la moda era muntar-se

331
00:20:32,000 --> 00:20:35,000
en l'estack de React i compartir

332
00:20:35,000 --> 00:20:38,000
back i front amb JavaScript i tenir aquest llenguatge comú,

333
00:20:38,000 --> 00:20:41,000
malgrat que el back era Node i a davant era React,

334
00:20:41,000 --> 00:20:44,000
però compartir aquest stack comú que d'alguna forma

335
00:20:44,000 --> 00:20:47,000
semblava que et donava algun avantatge competitiu

336
00:20:47,000 --> 00:20:50,000
respecte als que no ho tenien. Jo soc bastant escèptic.

337
00:20:50,000 --> 00:20:53,000
Sí, i a més va ser això, va ser el tema de...

338
00:20:53,000 --> 00:20:56,000
Es va posar molt de moda el Jamstack,

339
00:20:56,000 --> 00:20:59,000
que era JavaScript, API i Markup,

340
00:20:59,000 --> 00:21:02,000
que era com... Anem a fer-ho tot amb el sol llenguatge,

341
00:21:02,000 --> 00:21:05,000
amb JavaScript, perquè va ser al...

342
00:21:05,000 --> 00:21:08,000
Moments de pseudo-consolidació, que no era consolidació encara,

343
00:21:08,000 --> 00:21:11,000
2015-2016 de React, que encara li faltava molt

344
00:21:11,000 --> 00:21:15,000
per haver trobat les maneres de treballar amb React,

345
00:21:15,000 --> 00:21:18,000
com ja sigui amb Next, per exemple,

346
00:21:18,000 --> 00:21:21,000
o altres configuracions de React que han acabat consolidant-se,

347
00:21:21,000 --> 00:21:24,000
perquè encara canviava molt el llenguatge.

348
00:21:24,000 --> 00:21:27,000
De fet, Angular encara era molt més prominent.

349
00:21:27,000 --> 00:21:30,000
Però no, el de rubir... Per mi, el primer sorprès i agradable,

350
00:21:30,000 --> 00:21:33,000
de fet, visquem els anys,

351
00:21:33,000 --> 00:21:36,000
no ens ha desaparegut el deal flow, sinó que ens ha incrementat

352
00:21:36,000 --> 00:21:39,000
el nivell d'oportunitats que ens arriben. De més,

353
00:21:39,000 --> 00:21:42,000
hi ha menys empreses que ho ofereixen i que segurament

354
00:21:42,000 --> 00:21:45,000
tenim més marca pel fet de portar gairebé deu anys

355
00:21:45,000 --> 00:21:48,000
i molts nostres competidors s'han tancat.

356
00:21:48,000 --> 00:21:51,000
Però això enllaça molt amb la segona...

357
00:21:51,000 --> 00:21:54,000
És igual, per explicar molt breument

358
00:21:54,000 --> 00:21:57,000
la història de perquè Rails no escala,

359
00:21:57,000 --> 00:22:00,000
sempre hi ha el mite aquest que està més que despencat,

360
00:22:00,000 --> 00:22:03,000
però una miqueta l'efecte ciutadà de no-s que dic sempre.

361
00:22:03,000 --> 00:22:06,000
Si dius una cosa encara que després la refutis,

362
00:22:06,000 --> 00:22:09,000
queda, en l'aire, sempre queda

363
00:22:09,000 --> 00:22:12,000
el primer comentari, no? Sigui cert o no sigui cert.

364
00:22:12,000 --> 00:22:15,000
De vegades són certes aquestes assumcions, no?

365
00:22:15,000 --> 00:22:18,000
P-H-P és un llenguatge molt guarro, potser ja no és,

366
00:22:18,000 --> 00:22:21,000
però és igual, la gent segueix quedant que P-H-P

367
00:22:21,000 --> 00:22:24,000
és un llenguatge quick and dirty. Doncs Ruby,

368
00:22:24,000 --> 00:22:27,000
va passar que Twitter es va fer amb Ruby on Rails,

369
00:22:27,000 --> 00:22:30,000
va arribar en punt en que no escalava, tenia problemes d'escalabilitat

370
00:22:30,000 --> 00:22:33,000
i si recordes la FailWale, la balena aquella que apareixia

371
00:22:33,000 --> 00:22:36,000
quan es queia a Twitter cada dos per tres, i es va argumentar

372
00:22:36,000 --> 00:22:39,000
que era perquè Rails tenia uns problemes d'escalabilitat.

373
00:22:39,000 --> 00:22:42,000
Es va contractar la gent de Pivot en l'Apps,

374
00:22:42,000 --> 00:22:45,000
una agència que és molt puntera, que va fer la reescriptura

375
00:22:45,000 --> 00:22:48,000
de Twitter, si no recordo malament van fer service Scala

376
00:22:48,000 --> 00:22:51,000
i altres llenguatges de programació,

377
00:22:51,000 --> 00:22:54,000
i es van solvent aquests problemes d'escalabilitat.

378
00:22:54,000 --> 00:22:57,000
Fins aquí ve, el problema ve que al cap d'uns anys

379
00:22:57,000 --> 00:23:00,000
van admetre que realment el problema no era de Rails,

380
00:23:00,000 --> 00:23:03,000
sinó que era com estava muntada tota la infraestructura

381
00:23:03,000 --> 00:23:06,000
a nivell de bases de dades, i aleshores, clar,

382
00:23:06,000 --> 00:23:09,000
que s'ha quedat la mala reputació, s'ha quedat amb el tema

383
00:23:09,000 --> 00:23:12,000
que no és que Rails no escala perquè Twitter no va poder escalar.

384
00:23:12,000 --> 00:23:15,000
I això és igual, tens altres contreexemples

385
00:23:15,000 --> 00:23:18,000
que refuten aquesta teoria, però el que dèiem,

386
00:23:18,000 --> 00:23:21,000
refutar una teoria molt popular sempre tindrà menys efecte

387
00:23:21,000 --> 00:23:24,000
que el primer missatge. Dit això,

388
00:23:24,000 --> 00:23:27,000
passem-hi al següent llenguatge, que a mi m'ha donat

389
00:23:27,000 --> 00:23:30,000
una sorpresa molt positiva en aquest 2023 i que no m'ho esperava.

390
00:23:30,000 --> 00:23:33,000
Està d'un retorn d'un llenguatge o d'un framework

391
00:23:33,000 --> 00:23:36,000
que ja donàvem no per mort, però bastant abandonat.

392
00:23:36,000 --> 00:23:39,000
Em va ser molt popular Angular, per exemple.

393
00:23:39,000 --> 00:23:42,000
Com vam començar fa 10 anys, Angular encara estava

394
00:23:42,000 --> 00:23:45,000
en release candidate, no era una versió estable,

395
00:23:45,000 --> 00:23:48,000
però vam començar a fer-lo servir perquè li vam veure moltes avantatges.

396
00:23:48,000 --> 00:23:51,000
De fet, quan Angular va passar a ser de l'Angular2,

397
00:23:51,000 --> 00:23:54,000
va passar a ser d'AngularJS, que era la versió Angular2,

398
00:23:54,000 --> 00:23:57,000
a nivell de conveni de noms molt malament, però bueno,

399
00:23:57,000 --> 00:24:00,000
diguem que la versió més estable va ser un framework

400
00:24:00,000 --> 00:24:03,000
també de JavaScript molt potent amb el que nosaltres fèiem

401
00:24:03,000 --> 00:24:06,000
al frontend dels nostres projectes.

402
00:24:06,000 --> 00:24:09,000
Per què? Perquè React encara no era suficientment estable,

403
00:24:09,000 --> 00:24:12,000
sí que és veritat que Facebook ja el recolzava,

404
00:24:12,000 --> 00:24:15,000
però Angular venia a Google i moltes coses molt potents.

405
00:24:15,000 --> 00:24:18,000
Per exemple, Google Calendar,

406
00:24:18,000 --> 00:24:21,000
llavors estaven fetes amb Angular.

407
00:24:21,000 --> 00:24:24,000
Pràcticament totes les aplicacions de Google estan fetes amb Angular

408
00:24:24,000 --> 00:24:27,000
i molts ens players. De fet, va entrar molt en el sector corporate.

409
00:24:27,000 --> 00:24:30,000
Què passa amb els anys? Angular ha perdut molta força

410
00:24:30,000 --> 00:24:33,000
en pro de React. Per què? Perquè els desenvolupadors

411
00:24:33,000 --> 00:24:36,000
que han parat per bé han acabat tirant més per React,

412
00:24:36,000 --> 00:24:39,000
perquè volies que no, és més versátil en moltes coses,

413
00:24:39,000 --> 00:24:42,000
molt més lleuger, i es porta millor, de fet,

414
00:24:42,000 --> 00:24:45,000
es porta millor en Ruby i en Python per temes de filosofia

415
00:24:45,000 --> 00:24:48,000
que no pas a Angular. Però, bueno,

416
00:24:48,000 --> 00:24:51,000
per a ho per bé, Angular s'havia establert com el gran

417
00:24:51,000 --> 00:24:54,000
dominant en temes de frontend. Però és veritat que amb els últims anys,

418
00:24:54,000 --> 00:24:57,000
i de fet nosaltres vam estar a punt de treure-ho de la pàgina web,

419
00:24:57,000 --> 00:25:00,000
perquè el 2018 ja vam adoptar React com a,

420
00:25:00,000 --> 00:25:03,000
un first class citizen a dintre del nostre text tag,

421
00:25:03,000 --> 00:25:06,000
és a dir, un llenguatge de primer ordre,

422
00:25:06,000 --> 00:25:09,000
i per defecte vam decidir que tots els projectes els faríem

423
00:25:09,000 --> 00:25:12,000
rubint al backend o notes.js al backend

424
00:25:12,000 --> 00:25:15,000
i React al front. I Angular ja

425
00:25:15,000 --> 00:25:18,000
li treiem el favor. Si no ens el demanaven explicitament,

426
00:25:18,000 --> 00:25:21,000
no el fèiem servir. Però això és que gairebé ja amb els últims anys

427
00:25:21,000 --> 00:25:24,000
teníem un projecte a l'any d'Angular i anava desapareixent.

428
00:25:24,000 --> 00:25:27,000
Però aquest any, que han presentat

429
00:25:27,000 --> 00:25:30,000
la nova versió d'Angular, que anaven a parlar del 2017 o del 2018,

430
00:25:30,000 --> 00:25:33,000
han presentat una versió que està molt més alineada

431
00:25:33,000 --> 00:25:36,000
amb la comunitat i, de fet, importa moltes de les coses de React.

432
00:25:36,000 --> 00:25:39,000
Ha corregit tots els grans fallos que tenia Angular,

433
00:25:39,000 --> 00:25:42,000
que era, es feia molt passar, havia convertit en el Java

434
00:25:42,000 --> 00:25:45,000
de JavaScript. És un llenguatge molt boilerplate,

435
00:25:45,000 --> 00:25:48,000
un llenguatge molt pesat, massa corporate,

436
00:25:48,000 --> 00:25:51,000
amb una corba de plantatge alta, poc flexible i tal,

437
00:25:51,000 --> 00:25:54,000
i havia perdut molta força. I la veritat és que

438
00:25:54,000 --> 00:25:57,000
hem al·lucinat bastant amb la nova

439
00:25:57,000 --> 00:26:00,000
versió d'Angular. He de dir que estem

440
00:26:00,000 --> 00:26:03,000
fent un parell de projectes amb això i els desenvolupadors

441
00:26:03,000 --> 00:26:06,000
estan molt i molt contents. I, de fet,

442
00:26:06,000 --> 00:26:09,000
inclús els programadors de React es poden passar

443
00:26:09,000 --> 00:26:12,000
a Angular sense cap tipus de... Pràcticament,

444
00:26:12,000 --> 00:26:15,000
sense cap tipus de transició, cos de transició, cos de canvi.

445
00:26:15,000 --> 00:26:18,000
Per mi han estat unes sorpreses positives d'aquest any.

446
00:26:18,000 --> 00:26:21,000
Dit això, és un altre llenguatge

447
00:26:21,000 --> 00:26:24,000
que recomano per a la gent que vulgui començar avui en dia,

448
00:26:24,000 --> 00:26:27,000
doncs, evidentment, que sigui JavaScript, però si

449
00:26:27,000 --> 00:26:30,000
els últims 3 o 4 anys hauria recomanat que fessin només React,

450
00:26:30,000 --> 00:26:33,000
ara diria React o Angular, agafen un,

451
00:26:33,000 --> 00:26:36,000
podràs intercanviar-los com vulguis.

452
00:26:36,000 --> 00:26:39,000
Per tant, Ruby, ok per començar avui en dia,

453
00:26:39,000 --> 00:26:42,000
molt bé, React també. I l'altre,

454
00:26:42,000 --> 00:26:45,000
que veig que té un...

455
00:26:45,000 --> 00:26:48,000
Més que un ressorziment, és una consolidació,

456
00:26:48,000 --> 00:26:51,000
és una amplificació, que és Python. Python és un llenguatge

457
00:26:51,000 --> 00:26:54,000
que en el seu moment, jo me'n recordo, a la uni era un llenguatge

458
00:26:54,000 --> 00:26:57,000
que feien els friquis, que no tenia moltíssima

459
00:26:57,000 --> 00:27:00,000
quota de mercat, tot i que hi ha hagut sempre grans players

460
00:27:00,000 --> 00:27:03,000
que l'han fet servir, Google ha estat un... probablement

461
00:27:03,000 --> 00:27:06,000
el player més gran a fer servir Python

462
00:27:06,000 --> 00:27:09,000
dins de les seves aplicacions, però

463
00:27:09,000 --> 00:27:12,000
del que s'està beneficiant molt Python

464
00:27:12,000 --> 00:27:15,000
en aquests anys és que tota la gent que va aprendre Python

465
00:27:15,000 --> 00:27:18,000
per fer temes de Machine Learning i Data Science

466
00:27:18,000 --> 00:27:21,000
fa 10 anys, 5 anys, han dit

467
00:27:21,000 --> 00:27:24,000
hòstia, però si ara ja no només...

468
00:27:24,000 --> 00:27:27,000
puc aprendre... o sigui he de muntar una cosa, pel que diem abans,

469
00:27:27,000 --> 00:27:30,000
perquè t'han fet fora o perquè has millorat molt i has dit

470
00:27:30,000 --> 00:27:33,000
va, però vaig aprendre també web, no? Bueno, si ja saps Python,

471
00:27:33,000 --> 00:27:36,000
aprendre Django, que és el framework web, o FastAPI,

472
00:27:36,000 --> 00:27:39,000
que és el que es porta més avui en dia, el cost de transició

473
00:27:39,000 --> 00:27:42,000
és alt perquè no és el mateix fer data que fer web,

474
00:27:42,000 --> 00:27:45,000
però és el mateix llenguatge de programació i estem veient

475
00:27:45,000 --> 00:27:48,000
molta gent reconvertida de data scientist

476
00:27:48,000 --> 00:27:51,000
a programadors Python o Django

477
00:27:51,000 --> 00:27:54,000
i hòstia, la veritat que també seria un llenguatge que jo avui en dia

478
00:27:54,000 --> 00:27:57,000
recomanaria molt i...

479
00:27:57,000 --> 00:28:00,000
però això és que també veiem que, 1,

480
00:28:00,000 --> 00:28:03,000
molts més bootcamps fent Python que mai

481
00:28:03,000 --> 00:28:06,000
i 2, que també és veritat que és un llenguatge

482
00:28:06,000 --> 00:28:09,000
que no està molt lluny de Ruby,

483
00:28:09,000 --> 00:28:12,000
i la veritat que hem trobat que nosaltres que l'hem adoptat aquest any,

484
00:28:12,000 --> 00:28:15,000
per exemple, per projectes començats el 2023 a fer Python,

485
00:28:15,000 --> 00:28:18,000
la gent l'aprèn rapidíssim.

486
00:28:18,000 --> 00:28:21,000
O sigui, el cost de transició també és molt baix, els conceptes

487
00:28:21,000 --> 00:28:24,000
són molt similars i hem vist que, més o menys posant una persona

488
00:28:24,000 --> 00:28:27,000
que sabia molt de Ruby a fer Python, en un parell de setmanes

489
00:28:27,000 --> 00:28:30,000
és molt productiva, ja. Per tant,

490
00:28:30,000 --> 00:28:33,000
llenguatges que recomanaria per començar a programar

491
00:28:33,000 --> 00:28:36,000
ara, jo recomanaria aquests tres, no?

492
00:28:36,000 --> 00:28:39,000
O sigui, JavaScript, més orientat potser a Frontend

493
00:28:39,000 --> 00:28:42,000
que en Backend, perquè de notícia

494
00:28:42,000 --> 00:28:45,000
si vols en podríem parlar, però...

495
00:28:45,000 --> 00:28:48,000
i després Ruby i Python, que...

496
00:28:48,000 --> 00:28:51,000
però això sí, els faria servir més per Front.

497
00:28:51,000 --> 00:28:54,000
O sigui, aquests són els teus pics

498
00:28:54,000 --> 00:28:57,000
per començar, eh? És a dir,

499
00:28:57,000 --> 00:29:00,000
estaria recomanant algú per començar a caminar

500
00:29:00,000 --> 00:29:03,000
la vida del programador, sí?

501
00:29:03,000 --> 00:29:06,000
Sí, també et podria dir qui ens no recomanaria, si vols.

502
00:29:06,000 --> 00:29:09,000
Oh, m'interessa, però un segon.

503
00:29:09,000 --> 00:29:12,000
Abans d'entrar en els que no recomanem...

504
00:29:12,000 --> 00:29:15,000
M'agrada aquesta secció... Entrem a la secció de...

505
00:29:15,000 --> 00:29:18,000
Tu recomanaries a dia d'avui

506
00:29:18,000 --> 00:29:21,000
o ets favorable a la idea aquesta

507
00:29:21,000 --> 00:29:24,000
de tothom ha de saber programar o no?

508
00:29:24,000 --> 00:29:27,000
És que jo cada vegada tinc sentiments més trobats, eh,

509
00:29:27,000 --> 00:29:30,000
amb aquesta idea? No, no, no. No, jo crec que no.

510
00:29:30,000 --> 00:29:33,000
A veure, menys que t'hagis de dedicar a la tecnologia, depèn

511
00:29:33,000 --> 00:29:36,000
de cap on vols anar. És a dir, això és una miqueta com els idiomes.

512
00:29:36,000 --> 00:29:39,000
O sigui, no tothom ha de saber parlar anglès, francès,

513
00:29:39,000 --> 00:29:42,000
italià, árab i xinès, no. Però com més eines

514
00:29:42,000 --> 00:29:45,000
tinguis al teu abast, més portes s'obriran a la vida.

515
00:29:45,000 --> 00:29:48,000
Més amics faràs i més cors obriràs, també.

516
00:29:48,000 --> 00:29:51,000
És a dir, a mi no m'ha millorat la vida

517
00:29:51,000 --> 00:29:54,000
substancialment o a nivell laboral

518
00:29:54,000 --> 00:29:57,000
el tema de saber alemany, quan al seu moment m'arribaven

519
00:29:57,000 --> 00:30:00,000
ofertes per anar a treballar a Alemanya, perquè sabia alemany,

520
00:30:00,000 --> 00:30:03,000
bàsicament. Ok, però tampoc m'ha interessat mai,

521
00:30:03,000 --> 00:30:06,000
però m'ha portat moltes més, més que amistats aprofundint

522
00:30:06,000 --> 00:30:09,000
relacions com a eina, o sigui, ja no només a nivell

523
00:30:09,000 --> 00:30:12,000
pragmàtic, però aprofundint relacions perquè parlo,

524
00:30:12,000 --> 00:30:15,000
poder parlar amb més gent. Doncs el mateix és els llenguatges

525
00:30:15,000 --> 00:30:18,000
de programació. Què vull dir amb això? Si tu

526
00:30:18,000 --> 00:30:21,000
ets dissenyador i no et fa falta, evidentment,

527
00:30:21,000 --> 00:30:24,000
saber un llenguatge de programació, però

528
00:30:24,000 --> 00:30:27,000
si vols millorar molt substancialment, si ets dissenyador web,

529
00:30:27,000 --> 00:30:30,000
igual, saber HTML, CSS i JavaScript et permet

530
00:30:30,000 --> 00:30:33,000
saber quines coses dissenyes i són fàcils

531
00:30:33,000 --> 00:30:36,000
d'implementar, o són performance,

532
00:30:36,000 --> 00:30:39,000
o són una flipada, una palla mental,

533
00:30:39,000 --> 00:30:42,000
que amb això és una de les coses que els passa molt als dissenyadors

534
00:30:42,000 --> 00:30:45,000
i dissenyadores, que sovint dissenyen coses que no tenen

535
00:30:45,000 --> 00:30:48,000
gaire sentit o que costen moltíssim d'implementar

536
00:30:48,000 --> 00:30:51,000
simplement perquè no saben aquell llenguatge. No els fa ser pitjors

537
00:30:51,000 --> 00:30:54,000
dissenyadors, però els fa ser un pitjor complement amb un equip.

538
00:30:54,000 --> 00:30:57,000
A l'hora de treballar amb altra gent, és veritat que

539
00:30:57,000 --> 00:31:00,000
nosaltres preferim treballar amb dissenyadors que sàpiguen

540
00:31:00,000 --> 00:31:03,000
programar mínimament perquè trobem que dissenyen

541
00:31:03,000 --> 00:31:06,000
coses que tenen molt més sentit. Segurament

542
00:31:06,000 --> 00:31:09,000
perden per la part de creativitat perquè, clar,

543
00:31:09,000 --> 00:31:12,000
tens una miqueta aquest contracte

544
00:31:12,000 --> 00:31:15,000
pel qual si optimitzes massa per la creativitat,

545
00:31:15,000 --> 00:31:18,000
després el projecte serà impossible de fer. Aleshores,

546
00:31:18,000 --> 00:31:21,000
si optimitzes per la productivitat,

547
00:31:21,000 --> 00:31:24,000
ja no pots fer coses tan maques. Perds l'efecte wow,

548
00:31:24,000 --> 00:31:27,000
fantàstic. A nosaltres ens interessa que per la part de programació

549
00:31:27,000 --> 00:31:30,000
ens solucioni la vida i no haver de fer tantes iteracions

550
00:31:30,000 --> 00:31:33,000
amb el que ens passa. I dit això, també t'ajudarà com a project manager

551
00:31:33,000 --> 00:31:36,000
a l'hora de fer estimacions. T'ajudarà com a project lead

552
00:31:36,000 --> 00:31:39,000
o com a engineering lead a l'hora de poder entendre

553
00:31:39,000 --> 00:31:42,000
el raonament de per què un programador ha fet això així, quan facis

554
00:31:42,000 --> 00:31:45,000
les revisions de codi, quan facis les revisions anuals

555
00:31:45,000 --> 00:31:48,000
del rendiment d'aquesta persona, etcètera.

556
00:31:48,000 --> 00:31:51,000
Et dona una sèrie d'eines que t'amplifiquen,

557
00:31:51,000 --> 00:31:54,000
et magnifiquen com a professional i et donen més eines

558
00:31:54,000 --> 00:31:57,000
per poder entendre el que passa al teu voltant. No crec que sigui

559
00:31:57,000 --> 00:32:00,000
absolutament necessari, però és veritat

560
00:32:00,000 --> 00:32:03,000
que et dona moltes més eines per tenir més empatia i poder entendre més coses

561
00:32:03,000 --> 00:32:06,000
i haver de depènc menys de la gent.

562
00:32:06,000 --> 00:32:09,000
Donat el ben entès que estic absolutament d'acord amb el que has dit,

563
00:32:09,000 --> 00:32:12,000
subscric totes i cada una de les opinions que has donat

564
00:32:12,000 --> 00:32:15,000
perquè crec que són objectivament certes,

565
00:32:15,000 --> 00:32:18,000
no puc quedar-me sense donar...

566
00:32:18,000 --> 00:32:21,000
El contrapunt, o sigui, l'opinió polèmica...

567
00:32:21,000 --> 00:32:24,000
Que no falti. Endavant.

568
00:32:24,000 --> 00:32:27,000
Sí, que no falti. L'opinió polèmica per mi és...

569
00:32:27,000 --> 00:32:30,000
A veure si em compres l'anologia.

570
00:32:30,000 --> 00:32:34,000
És que a vegades la programació s'agafa com un pretext per la inacció.

571
00:32:34,000 --> 00:32:38,000
O, dit d'una altra manera, perquè s'entengui millor,

572
00:32:38,000 --> 00:32:41,000
és com el gimnàs de l'adolescència.

573
00:32:41,000 --> 00:32:46,000
M'explico. Quan eres adolescent, insegur i una mica capullo,

574
00:32:46,000 --> 00:32:50,000
donaves un excés d'importància al teu aspecte físic a l'hora de lligar.

575
00:32:50,000 --> 00:32:53,000
Llavors veies molts xavalets joves que no paraven al gimnàs

576
00:32:53,000 --> 00:32:58,000
però no tenien collons d'entrar-li a una tia i dir-li el que se li havia de dir.

577
00:32:58,000 --> 00:33:02,000
Què passa? Que el cos es convertia en un pretext per la inacció.

578
00:33:02,000 --> 00:33:05,000
És a dir, no vaig al gimnàs i ja lligaré molt.

579
00:33:05,000 --> 00:33:08,000
Tu ets un fracassat perquè no tens collons de dir-li res a una tia

580
00:33:08,000 --> 00:33:12,000
i estàs a una discoteca. A la programació em sona que jugo

581
00:33:12,000 --> 00:33:16,000
una mica en aquest sentit, a on vaig. He vist moltes idees i molts negocis

582
00:33:16,000 --> 00:33:20,000
que acuixegen que tenen un producte de la hòstia però que no tenen collons

583
00:33:20,000 --> 00:33:23,000
de sortir a vendre'l. Perquè sempre, o no està bé,

584
00:33:23,000 --> 00:33:27,000
s'amaguen amb la programació en el sentit que no, no, jo estic treballant molt,

585
00:33:27,000 --> 00:33:32,000
jo estic posant aquí la nova funcionalitat, estem millorant la performance...

586
00:33:32,000 --> 00:33:36,000
Quan el que necessites és fer calés. No és tenir el millor producte

587
00:33:36,000 --> 00:33:40,000
o el repositori més optimitzat, sinó que necessites és

588
00:33:40,000 --> 00:33:44,000
tenir els collons d'anar davant d'un client i dir-li, mira, això és el que fa el meu producte

589
00:33:44,000 --> 00:33:48,000
i saber com encaixar les crítiques i dir, mira, això encara no ho fem, però ho farem més endavant.

590
00:33:48,000 --> 00:33:51,000
Que a vegades costa. És a dir, no ho sé.

591
00:33:51,000 --> 00:33:55,000
Crec que això és una llança a favor dels emprenedors. Fins aquí.

592
00:33:55,000 --> 00:34:00,000
Estic d'acord, però això és més un problema de l'emprenedor tipus.

593
00:34:00,000 --> 00:34:04,000
És el problema que sol passar molt als emprenedors molt tècnics

594
00:34:04,000 --> 00:34:08,000
i gent que troba realment productes i idees que són molt bones i que diu,

595
00:34:08,000 --> 00:34:10,000
jo me'l faré i me'l faré millor.

596
00:34:10,000 --> 00:34:14,000
Per exemple, clar, mira, hi ha aquesta eina de deployments,

597
00:34:14,000 --> 00:34:17,000
però no està adaptada a aquest tipus de projectes.

598
00:34:17,000 --> 00:34:21,000
Vaig fer un par de projectes de crypto i que realment a mi em va molt bé

599
00:34:21,000 --> 00:34:25,000
i la gent que jo conec va molt bé i l'optimitzaré molt perquè, clar,

600
00:34:25,000 --> 00:34:29,000
tots els altres són molt farragosos, són molt lents, són molt càrts,

601
00:34:29,000 --> 00:34:33,000
vaig a millorar tot això substancialment. Treuen un producte molt bo,

602
00:34:33,000 --> 00:34:37,000
però és el que dius tu. Es queda en la masturbació mental aquesta de dir,

603
00:34:37,000 --> 00:34:41,000
vaig a millorar el producte perquè un molt bon producte després vindran

604
00:34:41,000 --> 00:34:45,000
els clients que vindran sols. Mentida, de vegades no.

605
00:34:45,000 --> 00:34:49,000
O sigui, realment ha d'haver-hi un cop de sort o has de fer un mínim d'esforços

606
00:34:49,000 --> 00:34:53,000
a l'hora de promocionar-lo, donar-li visibilitat,

607
00:34:53,000 --> 00:34:57,000
de moure't, anar a conferències, de contactar programadors i programadores

608
00:34:57,000 --> 00:35:01,000
perquè et facin una miqueta de evangelistes, donar-lo gratis a gent

609
00:35:01,000 --> 00:35:05,000
perquè el provi, posar-lo a Product Hunt, etc.

610
00:35:05,000 --> 00:35:09,000
Aquest tipus de coses. Hi ha gent que no ho fa perquè diu

611
00:35:09,000 --> 00:35:13,000
que li fa... Aquesta feature serà la bona. No, no és la bona.

612
00:35:13,000 --> 00:35:17,000
Generalment el que fa falta és que surtis de la cova i venguis.

613
00:35:17,000 --> 00:35:21,000
Però entenc el que vols dir i jo realment per això et dic

614
00:35:21,000 --> 00:35:25,000
que no m'escudaria amb el saber programar, però simplement

615
00:35:25,000 --> 00:35:29,000
ho veig més com una eina com pot ser el parlar en públic,

616
00:35:29,000 --> 00:35:33,000
com pot ser una persona relacional i que sàpiga fer networking

617
00:35:33,000 --> 00:35:37,000
correctament o una persona que tingui molta marca personal.

618
00:35:37,000 --> 00:35:41,000
Crec que són esquils completament diferents, complementàries i totes van bé

619
00:35:41,000 --> 00:35:45,000
pel teu negoci. Les has de tenir totes? No, però quantes més en tinguis

620
00:35:45,000 --> 00:35:49,000
és més fàcil que et vagin bé les coses perquè si no et funciona una, et funcionarà una altra

621
00:35:49,000 --> 00:35:53,000
i tindràs més cintura per anar provant diferents estratègies.

622
00:35:53,000 --> 00:35:57,000
És que tinc el cor molt trencat amb això, perquè és que

623
00:35:57,000 --> 00:36:01,000
per una banda, Alex, penso que hi ha una quantitat d'amor fixa que tu pots ficar

624
00:36:01,000 --> 00:36:05,000
en el món i peques a vegades a diluir-te massa

625
00:36:05,000 --> 00:36:09,000
si vas a buscar com l'últim retorn.

626
00:36:09,000 --> 00:36:15,000
Vols saber programar, vols saber fer escalada, meditar pels matins

627
00:36:15,000 --> 00:36:20,000
i llevar-te a les cinc per anar a córrer un mitjà marató abans d'esmorzar.

628
00:36:20,000 --> 00:36:25,000
No sé fins a quin punt hi ha altres esquils

629
00:36:25,000 --> 00:36:31,000
o habilitats que no se'n parla tant perquè no estan tan

630
00:36:31,000 --> 00:36:35,000
visibles a la premsa, molt infravalorades. Per exemple,

631
00:36:35,000 --> 00:36:39,000
les vendes. Tio, el storytelling.

632
00:36:39,000 --> 00:36:43,000
Sí, absolutament. Sé que és una xorrrada, eh? Però fa tanta

633
00:36:43,000 --> 00:36:47,000
diferència un producte, una idea, amb una història

634
00:36:47,000 --> 00:36:52,000
darrere que realment genera una narrativa atractiva que una xapa de 10 minuts

635
00:36:52,000 --> 00:36:57,000
que és insuportable i desconecta, trobo que hi ha una falta d'empatia

636
00:36:57,000 --> 00:37:02,000
en el món tan bèstia que ens centrem en coses com molt mecàniques

637
00:37:02,000 --> 00:37:07,000
perquè són més senzilles d'aprendre. O no més senzilles, però potser

638
00:37:07,000 --> 00:37:11,000
són més deterministes. En canvi, aquestes esquils més soft...

639
00:37:11,000 --> 00:37:17,000
No sé, si fa uns anys jo recomanaria certes coses als meus hipotètics

640
00:37:17,000 --> 00:37:23,000
fills, que afortunadament no hi són i crec que s'estalviaran la xapa

641
00:37:23,000 --> 00:37:27,000
del Consell, però no sé si ara els recomanaria el mateix en aquest món.

642
00:37:27,000 --> 00:37:31,000
No ho tinc superclar. Sempre hi ha dues maneres de trobar oportunitats.

643
00:37:31,000 --> 00:37:35,000
Hi ha moltes, però on pots trobar generalment més oportunitats

644
00:37:35,000 --> 00:37:39,000
de manera immediata és quan hi ha una gran tendència, quan tu poses

645
00:37:39,000 --> 00:37:44,000
el que dius tu a la cresta de la onada, allà generalment,

646
00:37:44,000 --> 00:37:48,000
hi ha motius naturals, hi ha molt més interès, hi ha molt més focus,

647
00:37:48,000 --> 00:37:52,000
hi ha molta més gent, la gent contracta més ràpid, hi ha el hype,

648
00:37:52,000 --> 00:37:55,000
hi ha la por aquesta de perdre-s'ho, per tant, allà pots trobar moltes oportunitats

649
00:37:55,000 --> 00:38:00,000
i també pots trobar moltes oportunitats sent el complet oposat a una cosa.

650
00:38:00,000 --> 00:38:06,000
Quan tu refutes frontalment una teoria, una tribu, una tendència,

651
00:38:06,000 --> 00:38:09,000
acaba sent això. De fet, el mateix llenguatge de Rubión-Reyes va sortir

652
00:38:09,000 --> 00:38:16,000
en resposta a l'immobilisme de Java i la gran cruada personal del DHH

653
00:38:16,000 --> 00:38:22,000
era contra Java. Per què? Perquè el llenguatge era molt estàtic, supertipat,

654
00:38:22,000 --> 00:38:27,000
un llenguatge compilat, farragós, lent, corporatiu, que no evolucionava mai,

655
00:38:27,000 --> 00:38:31,000
massa orientat a negoci i molt poca productivitat.

656
00:38:31,000 --> 00:38:35,000
Per aixecar un projecte, de vegades trigaves una setmana a muntar l'entorn

657
00:38:35,000 --> 00:38:38,000
i que estigués tot ben configurat. I ells van fer Rubi per poder fer

658
00:38:38,000 --> 00:38:42,000
el que em diuen el One-One Framework, que és un framework amb el qual

659
00:38:42,000 --> 00:38:47,000
una persona pot fer tot, pot fer tota l'aplicació, des del provisionament,

660
00:38:47,000 --> 00:38:52,000
el backend, a base de dades, el front-end, etc. A més, el tutorial era...

661
00:38:52,000 --> 00:38:56,000
En una hora tens la teva primera aplicació senzilla i ja l'estàs fent,

662
00:38:56,000 --> 00:39:01,000
que era una aplicació de gestor de tasques, el gran tutorial de Rubis aquest.

663
00:39:01,000 --> 00:39:06,000
En menys d'una hora ja tens aquesta aplicació feta. Això no podia ser mai amb Java.

664
00:39:06,000 --> 00:39:10,000
El seu moment era necessitar una persona que et configurés la base de dades

665
00:39:10,000 --> 00:39:13,000
amb ibernet, necessitaves una altra persona que sabies de spring,

666
00:39:13,000 --> 00:39:16,000
una altra persona que sabies d'estrats, una altra persona que et fes

667
00:39:16,000 --> 00:39:22,000
la macatació i configurar l'Eclipse o el NetPins era un martiri absolut.

668
00:39:22,000 --> 00:39:25,000
Compilar-ho, segons quin projecte, si era molt otxo, hi havia projectes

669
00:39:25,000 --> 00:39:29,000
que trigaven minuts a compilar, sinó un quart d'hora per poder-los aixecar.

670
00:39:29,000 --> 00:39:33,000
No era una bojeria. O també hi ha el tema del treball en remot,

671
00:39:33,000 --> 00:39:39,000
la gent que fa apologia del treball en remot generalment ha estat molt en contra

672
00:39:39,000 --> 00:39:44,000
del corporativisme, de la presencialitat, de les grans empreses que el que volen

673
00:39:44,000 --> 00:39:50,000
és fer el micromanagement aquests dels jefes que passen i tiren per sobre

674
00:39:50,000 --> 00:39:57,000
les palles a veure què estàs fent, contra la vigilància aquesta de dir

675
00:39:57,000 --> 00:40:03,000
que t'estan mirant la productivitat que fas, si hi ha oportunitats

676
00:40:03,000 --> 00:40:08,000
en portar la contrària. Aleshores, tu pots trobar amb el tema aquest

677
00:40:08,000 --> 00:40:12,000
que em poso a ser, per exemple, en temes d'intel·ligència artificial,

678
00:40:12,000 --> 00:40:15,000
doncs vaig a posar-me en temes d'intel·ligència artificial a ser el que fa

679
00:40:15,000 --> 00:40:20,000
la newsletter d'intel·ligència artificial de torn, faig contingut, faig no sé què,

680
00:40:20,000 --> 00:40:23,000
dono xerrades i realment implemento coses, llanço un producte,

681
00:40:23,000 --> 00:40:27,000
o sigui gent que podria ser com ara mateix el Javi López, del qual ja vam parlar

682
00:40:27,000 --> 00:40:31,000
fa un parell d'episodis, o la gent que està absolutament en contra

683
00:40:31,000 --> 00:40:35,000
de la intel·ligència artificial i el que fa és temes de ciberseguretat

684
00:40:35,000 --> 00:40:39,000
ètica, que pugui ajudar les empreses a veure com poden fer que els algoritmes

685
00:40:39,000 --> 00:40:44,000
siguin més inclusius, més ètics, assegurar-se que no a fer les teves dades

686
00:40:44,000 --> 00:40:48,000
amb l'scraping de les grans empreses que fan col·lecció de dades

687
00:40:48,000 --> 00:40:52,000
per la intel·ligència artificial, etcètera, etcètera. Com protegir-nos d'això

688
00:40:52,000 --> 00:40:56,000
i conscienciar, fer una miqueta d'activisme, tens oportunitats als dos cantons.

689
00:40:56,000 --> 00:41:00,000
Aleshores, amb el tema dels llenguatges de programació passa exactament el mateix.

690
00:41:00,000 --> 00:41:04,000
Si tu ara, diguem, la punta de la llança està anant per intel·ligència artificial,

691
00:41:04,000 --> 00:41:09,000
tot autogenerat, cada cop més automatismes i una miqueta l'extensió del que va ser

692
00:41:09,000 --> 00:41:14,000
el moviment no-code en el seu moment, doncs també hi ha el moviment contrari

693
00:41:14,000 --> 00:41:19,000
que és l'artesania. O sigui, jo, per exemple, no és que siguem així,

694
00:41:19,000 --> 00:41:23,000
estem reavaluant l'estratègia d'empresa, però fa un any va ser, no veiem el tema

695
00:41:23,000 --> 00:41:28,000
de Copilot, de GitHub, no creiem que això sigui una solució.

696
00:41:28,000 --> 00:41:32,000
Tra una solució per projectes de Team Aumentation en els que probablement

697
00:41:32,000 --> 00:41:36,000
et faci falta un programador extra, dos programadors extras, però que et facin

698
00:41:36,000 --> 00:41:40,000
una miqueta la tasca aquesta de bacari amb temps infinit que li dius tu.

699
00:41:40,000 --> 00:41:44,000
Però no t'acaba de fer les coses bé, no pren les millors decisions, i realment

700
00:41:44,000 --> 00:41:48,000
augmenta les teves capacitats, però no et substitueix. I ara ho estem reavaluant

701
00:41:48,000 --> 00:41:53,000
perquè en un any ha millorat molt, i hem de veure si canviem la nostra postura.

702
00:41:53,000 --> 00:41:57,000
Crec que és una cosa que ho fem relativament bé. Però li veig molt valor encara

703
00:41:57,000 --> 00:42:01,000
a ser la persona o l'empresa que fa el codi artesà, te'l fa manualment,

704
00:42:01,000 --> 00:42:05,000
te'l fa bé, pren les millors decisions, pots parlar-hi, i ens segueixen

705
00:42:05,000 --> 00:42:09,000
i ens seguiran contractant per això, per dir que està molt bé totes aquestes

706
00:42:09,000 --> 00:42:13,000
tendències, però volem algú que li posi amor al codi, que és una de les coses

707
00:42:13,000 --> 00:42:17,000
que crec que fem millor i que amb una màquina no podràs fer.

708
00:42:17,000 --> 00:42:21,000
És una estratègia corpacista. A cinc anys vista no la podem fer, a deu anys vista tampoc.

709
00:42:21,000 --> 00:42:25,000
Però sempre hi haurà aquesta gent artesana que el que vol és no, no, jo vull que

710
00:42:25,000 --> 00:42:29,000
ho faci així. Igual que hi haurà gent que encara vol que li programis les coses

711
00:42:29,000 --> 00:42:33,000
en JavaScript, vanilla, i que no faci servir cap tipus de framework perquè els frameworks

712
00:42:33,000 --> 00:42:37,000
canvien molt i són molt volats i els programadors costen molt de trobar.

713
00:42:37,000 --> 00:42:41,000
Jo vull que ho facis tot, doncs com fa el Peter Levels, el de Nomad List, que ho fa tot.

714
00:42:41,000 --> 00:42:45,000
JavaScript, vanilla, cap tipus de framework. Hi ha molt de valor en fer això.

715
00:42:45,000 --> 00:42:49,000
I segurament si fas això i saps fer-ho bé, tens unes oportunitats de negoci

716
00:42:49,000 --> 00:42:53,000
molt i molt ben pagades. Tu veus esperança al final del túnel.

717
00:42:53,000 --> 00:42:57,000
Encara pels joves programadors que volen començar una carrera

718
00:42:57,000 --> 00:43:01,000
en el sector, malgrat que estigui molt més trillat que fa

719
00:43:01,000 --> 00:43:06,000
cinc, sis anys, tu veus que començant a aprendre des de zero,

720
00:43:06,000 --> 00:43:10,000
hi ha oportunitat avui, per exemple, de fer un canvi de carrera com aquells de

721
00:43:10,000 --> 00:43:15,000
de minero a programador. Sí, encara es donen.

722
00:43:15,000 --> 00:43:19,000
Nosaltres n'estem veient. Un dels nostres últims fitxatges era Cuiné,

723
00:43:19,000 --> 00:43:23,000
un dels fundadors de la cadena Chivuos, que ha entrat com a

724
00:43:23,000 --> 00:43:27,000
programador junior amb nosaltres i realment ho està fent molt bé.

725
00:43:27,000 --> 00:43:32,000
Realment és molt bon programador i ha començat a programar amb 35 anys o 36 o 37.

726
00:43:32,000 --> 00:43:36,000
No me'n recordo. Hi ha oportunitats, però són més l'excepció que la regla.

727
00:43:36,000 --> 00:43:41,000
Duit això, com ho comentaves tu al principi, Airohack, jo me'n recordo

728
00:43:41,000 --> 00:43:45,000
que a la primera promoció hi havia un noi que nosaltres vam veure ja la primera setmana

729
00:43:45,000 --> 00:43:49,000
i vam dir que aquest noi l'havíem de fitxar. Nosaltres començàvem l'empresa i vam veure el

730
00:43:49,000 --> 00:43:53,000
Ricard Soler, potser te'n recordes. I vam dir, hòstia, l'hem de fitxar. El Xavi,

731
00:43:53,000 --> 00:43:57,000
el nostre CTO, a la segona setmana del curs va dir que hem de fitxar aquest noi perquè

732
00:43:57,000 --> 00:44:01,000
nosaltres necessitàvem fitxar algú i va dir que l'hem de fitxar algú. I quan li vam anar a dir,

733
00:44:01,000 --> 00:44:05,000
crec que era la segona setmana encara o la tercera, no, ja és que ja m'he compromès en cinc.

734
00:44:05,000 --> 00:44:09,000
Ja m'han fitxat. Com pot ser que ja t'hagin fitxat? Vam anar a parlar amb altres

735
00:44:09,000 --> 00:44:13,000
empreses del sector, però és el típic. Parlàvem amb els professors allà i que donàvem classes

736
00:44:13,000 --> 00:44:18,000
i amb algun d'aquests estaven a mi ens comentant i va haver-hi un que ens va dir

737
00:44:18,000 --> 00:44:23,000
que nosaltres realment fitxem cinc o deu de cop en aquests bootcamps. Anem a tots els bootcamps,

738
00:44:23,000 --> 00:44:28,000
agafem cinc de cada bootcamp perquè sabem que dos funcionaran molt bé. Si n'hem fitxat deu, dos

739
00:44:28,000 --> 00:44:33,000
funcionaran molt bé, tindrem dos o tres de mediocres, gent que, bueno,

740
00:44:33,000 --> 00:44:37,000
sense aprendre ni glòria, però que ens van bé perquè necessitem també bulto i tres o quatre

741
00:44:37,000 --> 00:44:42,000
en sortiran molt malament i els farem fora, o es aguantaran un temps,

742
00:44:42,000 --> 00:44:47,000
però no passaran la prova, el que sigui, però ens és molt més barat fitxar de cop

743
00:44:47,000 --> 00:44:53,000
deu persones i provar-ho que perdre l'oportunitat de potser anar a ser massa

744
00:44:53,000 --> 00:44:57,000
específics, anar buscant d'un a un perquè aleshores perdem aquestes oportunitats.

745
00:44:57,000 --> 00:45:02,000
És el que van dir certes empreses grans de Barcelona. Dit això, què passava?

746
00:45:02,000 --> 00:45:07,000
Això va generar l'efecte d'una inflació en el món dels programadors per la qual

747
00:45:07,000 --> 00:45:12,000
el que deies tu, qualsevol persona que tingués dos braços, dos cames

748
00:45:12,000 --> 00:45:18,000
i no es va veger mentre caminava, doncs acabava sent fitxat per alguna empresa.

749
00:45:18,000 --> 00:45:22,000
Per què? Perquè és que feien falta tants programadors que es fitxava qualsevol cosa que es movia.

750
00:45:22,000 --> 00:45:28,000
I no era una realitat, era un altre efecte aquest de bombolla que aleshores quan ha

751
00:45:28,000 --> 00:45:33,000
arrematat, doncs ara aquesta gent ja no tenen feina. Ara costa molt més, bueno, els costa

752
00:45:33,000 --> 00:45:39,000
molt més fitxar a la gent perquè els programadors ja mediocres, doncs tornen a estar

753
00:45:39,000 --> 00:45:43,000
en la situació o tornaran, jo crec que encara no hem arribat aquí, que els costa trobar feina,

754
00:45:43,000 --> 00:45:48,000
que ja no és tan senzill, que no és allò que deixo una feina i al cap d'un parell de dies

755
00:45:48,000 --> 00:45:54,000
tinc una millor amb el sou pujat, perquè hòstia, hi ha un altre startup que ha aixecat més pasta,

756
00:45:54,000 --> 00:46:00,000
que va a pagar millors sous i passo de type form, passo de travel per global, de global a no sé què,

757
00:46:00,000 --> 00:46:05,000
i vaig saltant i de cop i volta en un any has fet quatre canvis de feina, has passat, o sigui,

758
00:46:05,000 --> 00:46:09,000
la teva primera feina era 32 mil o 35 mil com a entry level en alguna d'aquestes i en un any

759
00:46:09,000 --> 00:46:14,000
estàs cobrant 60, inclús potser hi ha ets senior perquè portes un any. Sí, coses

760
00:46:14,000 --> 00:46:19,000
completament descaballades com aquesta n'hem vist un tou i aleshores eren coses completament

761
00:46:19,000 --> 00:46:26,000
artificials inflacionades pel mercat. Per tant, resum, jo crec que sí, però sabent que ja no és

762
00:46:26,000 --> 00:46:34,000
l'oportunitat de l'època de cercar de l'or, és a dir, no tothom sortirà amb feina

763
00:46:34,000 --> 00:46:41,000
i torna a ser una miqueta més meritocràtic. I per a nosaltres dos què hem de fer nosaltres?

764
00:46:41,000 --> 00:46:47,000
Ens hi fotem més o no? Ens hem de programar més o no tu i jo, Àlex? Jo estic programant una miqueta,

765
00:46:47,000 --> 00:46:53,000
perquè tinc molt poc temps, però amb algunes coses sí que estic veient l'efecte aquest de fer servir

766
00:46:53,000 --> 00:46:57,000
les eines d'antial·licència artificial per ajudar-me a programar. Com Raycast o inclús,

767
00:46:57,000 --> 00:47:02,000
per fer-me aquests side projects que mai acabava llançant perquè no sabia fer-los bé,

768
00:47:02,000 --> 00:47:06,000
doncs ara és veritat que amb això estic amplificant la meva productivitat. Tot i així no em donen

769
00:47:06,000 --> 00:47:10,000
més temps. Si funciona la primera bé, si no funciona la primera, pot ser que es quedi allò

770
00:47:10,000 --> 00:47:17,000
atascat durant una setmana. Va bé, o sigui, tu en el teu cas com a persona de producte

771
00:47:17,000 --> 00:47:21,000
i persona tecnològica que més saps programar i saps llançar projectes i sé que ajudes

772
00:47:21,000 --> 00:47:26,000
altra gent a fer-los, et va molt bé, saps programar, et dona un afegit. A mi em dona un afegit

773
00:47:26,000 --> 00:47:34,000
que venc millor com a fer orientat a ventes perquè entenc la tecnologia, que d'altra banda

774
00:47:34,000 --> 00:47:37,000
m'he quedat desfasat una miqueta amb els anys. Amb 10 anys no estic tan a prop de la tecnologia

775
00:47:37,000 --> 00:47:43,000
com abans. M'hi estic ficant més últimament gràcies a aquestes eines perquè al final

776
00:47:43,000 --> 00:47:50,000
he de tenir converses informades amb la gent, aquí els he de vendre els projectes. I també per això,

777
00:47:50,000 --> 00:47:56,000
perquè si vull llançar coses, fer-me meus scripts o plugins de Raycast, em va bé programar

778
00:47:56,000 --> 00:48:00,000
una miqueta entendre perquè sobretot és més que res quan no funciona el codi que et proposa

779
00:48:00,000 --> 00:48:07,000
ChatxPretty. Clarament, és que aquí falta això, aquest paràmetre no està arribant informat.

780
00:48:07,000 --> 00:48:14,000
Tens les eines. La carrera de programació, jo sempre ho dic, no t'ajuda, t'ensenya a aprendre

781
00:48:14,000 --> 00:48:20,000
a programar. No t'ensenya a programar. Sí, sí, com a efecte derivat, però jo me'n recordo

782
00:48:20,000 --> 00:48:29,000
que a la carrera vaig aprendre C, C++, Java, PHP, JavaScript i em sona que algun altre...

783
00:48:29,000 --> 00:48:34,000
Alguna altra llenguatge, recordo que he fet algun llenguatge imperatiu, SQL, on realment

784
00:48:34,000 --> 00:48:38,000
feies molts llenguatges de programació d'una altra base. Unity també crec que va... No, C sharp,

785
00:48:38,000 --> 00:48:43,000
per temes de gràfics. I que recordo que he fet molts llenguatges de programació i el fet

786
00:48:43,000 --> 00:48:47,000
d'haver-ne fet tants, després quan m'he volgut posar a fer coses de Ruby m'ha costat relativament

787
00:48:47,000 --> 00:48:54,000
poc. Quan m'he posat a fer alguns scripts de Python, em defenso, saps? Si fa uns anys

788
00:48:54,000 --> 00:48:59,000
em vaig posar a fer Crystal o Elixir per provar-los, bueno, saps? Tens les eines,

789
00:48:59,000 --> 00:49:05,000
és com els idiomes. El fet de parlar-ne més d'un et costa molt menys aprendre els altres

790
00:49:05,000 --> 00:49:11,000
i empatitzar. Per tant, jo crec que sí. Tu i jo hauríem de seguir a prop de la tecnologia

791
00:49:11,000 --> 00:49:16,000
perquè és un dels valors que portem als projectes on estem involucrats. Jo és que

792
00:49:16,000 --> 00:49:21,000
he envellit, Àlex, he envellit molt i em noto que em faig gran cada vegada més i em costa cada

793
00:49:21,000 --> 00:49:26,000
vegada més. No sé per què, jo penso que, a veure, on sigui una persona tècnica, evidentment

794
00:49:26,000 --> 00:49:30,000
ha d'estar pràcticament obligada, perquè al final és la seva feina, no? Però em dono

795
00:49:30,000 --> 00:49:36,000
compte que cada vegada no és que em costi més posar-m'hi, és que saps aquest efecte

796
00:49:36,000 --> 00:49:42,000
que comences a fer una cosa, la deixes i després per tornar-t'hi a posar o has de revisar

797
00:49:42,000 --> 00:49:46,000
un altre cop el que has fet perquè ja no te'n recordes, blablabla. Aquest efecte es

798
00:49:46,000 --> 00:49:51,000
magnifica cada vegada més, el temps que ha de passar perquè em passa això es fa més petit

799
00:49:51,000 --> 00:49:57,000
i la corba de reaprenentatge es fa més gran. No sé, jo crec que post-COVID jo he envellit

800
00:49:57,000 --> 00:50:03,000
molt en tots els aspectes, com mentalment, físicament i d'actitud. Però quan dic

801
00:50:03,000 --> 00:50:08,000
mentalment no vull dir que sigui més lent, vull dir que ja jugo la vida com en un paper

802
00:50:08,000 --> 00:50:14,000
més segur. Per mi és més important seguir jugant que treure l'alfa a la vida, saps?

803
00:50:14,000 --> 00:50:20,000
Collons, Marc, quin discurs més cínic i més apocalíptic acabes de fer. Per què?

804
00:50:20,000 --> 00:50:25,000
No, no, a veure, sembla més dit ient que... Poca il·lusió per la vida, eh? Jo soc una persona

805
00:50:25,000 --> 00:50:31,000
completament pessimista, però Déu n'hi do. No, al contrari, molta il·lusió per la vida.

806
00:50:31,000 --> 00:50:35,000
El que fa és que vull seguir disfrutant-la, el que fa és que veig que disfrutant-la com

807
00:50:35,000 --> 00:50:40,000
la disfrutava quan tenia 20 anys corre un risc existencial de parar de jugar. Jo el que

808
00:50:40,000 --> 00:50:45,000
no vull parar de jugar. Jo vull seguir jugant. Per seguir jugant crec que he de jugar

809
00:50:45,000 --> 00:50:51,000
d'una manera més segura, perquè ja no tenim 20 anys, Àlex, això ho hem d'acceptar.

810
00:50:51,000 --> 00:50:56,000
Exacte. No, no, això està clar. Si et sembla acabo també amb la part de llenguatges que

811
00:50:56,000 --> 00:51:00,000
no recomano, perquè és una part que m'ha quedat pendent aquí, crec que ja he fet

812
00:51:00,000 --> 00:51:04,000
força consideracions a les coses que sí, els tres llenguatges que recomano a l'agència,

813
00:51:04,000 --> 00:51:10,000
si vol començar a programar, hi ha un que poso amb un asterisc, que és PHP.

814
00:51:10,000 --> 00:51:14,000
Es diu és un llenguatge que personalment ho diu, el trobo molt lleig, el trobo molt brut,

815
00:51:14,000 --> 00:51:18,000
però és veritat que he reavaluat molt poc aquesta tecnologia amb els anys. Pot ser que

816
00:51:18,000 --> 00:51:25,000
avui en dia hagi canviat i evidentment molts grans projectes d'internet estan muntats

817
00:51:25,000 --> 00:51:31,000
sobre això, però això, WordPress, que tot i que és una cosa més aviat nociva per la

818
00:51:31,000 --> 00:51:35,000
societat, té entre un quart i un terç de les pàgines d'internet estan muntades

819
00:51:35,000 --> 00:51:42,000
en WordPress, és un llenguatge de programació que és molt sòlid i que és molt productiu

820
00:51:42,000 --> 00:51:46,000
i que té les seves avantatges. Jo el posaria a un asterisc de dir, bueno, no estic

821
00:51:46,000 --> 00:51:50,000
completament informat, no m'he volgut mai informar, és d'aquelles coses que no vull fer,

822
00:51:50,000 --> 00:51:54,000
és com l'heroïna, la típica droga que no vols provar perquè saps que anirà malament.

823
00:51:54,000 --> 00:51:59,000
No la vull provar i realment prefereixo invertir en altres coses. També sàpigues on et

824
00:51:59,000 --> 00:52:03,000
fiques si vas a ficar-te en WordPress, tot i que l'Aravel, que és una còpia de

825
00:52:03,000 --> 00:52:07,000
Rubion Rails, diuen que està molt millor. Generalment, el que dèiem, WordPress té

826
00:52:07,000 --> 00:52:11,000
aquesta aura de projectes quick and dirty i jo quan he de veure projectes que estan

827
00:52:11,000 --> 00:52:15,000
fets en, perdona, WordPress, eh, PHP, veure projectes que estan en PHP, perquè

828
00:52:15,000 --> 00:52:20,000
faig auditories, perquè inverteixo en empreses i miro el codi, no sé què, hòstia puta,

829
00:52:20,000 --> 00:52:26,000
realment és horrible en aquest sentit i bueno, has de tenir el cervell muntat d'una

830
00:52:26,000 --> 00:52:30,000
altra manera. Però té el seu mercat i completament podria ser un llenguatge que si l'aprens

831
00:52:30,000 --> 00:52:35,000
avui en dia tens moltíssim negoci, tens moltes oportunitats. Un altre llenguatge que

832
00:52:35,000 --> 00:52:39,000
potser és més impopular el que vaig a dir ara és, o el llenguatge, és un parell de

833
00:52:39,000 --> 00:52:42,000
coses que ens afecten directament a nosaltres, per exemple, que és que Ruby per

834
00:52:42,000 --> 00:52:46,000
frontend ja no el faria servir, però això és una opinió que li hem enllevat al meu soci

835
00:52:46,000 --> 00:52:51,000
i amic el Xavi, que diu que no té sentit fer servir a Ruby com a aplicació full stack,

836
00:52:51,000 --> 00:52:55,000
és a dir, avui en dia, ja fer servir Ruby més a l'aproa, ja faig un backend,

837
00:52:55,000 --> 00:53:00,000
un API i consumeixo aquesta API des del llenguatge frontend, que seria JavaScript i

838
00:53:00,000 --> 00:53:06,000
TypeScript amb el teu color que més t'agradi amb React, amb Angular, amb View, etc.

839
00:53:06,000 --> 00:53:11,000
Però que tal com ha orientat el frontend de Ruby, ell diu que no té molt de sentit,

840
00:53:11,000 --> 00:53:17,000
aleshores, tot i que hagi sortit coses com Turbo i tal, a nosaltres no ens ajuda gens.

841
00:53:17,000 --> 00:53:25,000
L'altra, que és polèmic, és Node.js. Per mi i per nosaltres, que portem molts anys

842
00:53:25,000 --> 00:53:30,000
ara fent Node.js, i sé que no caurà molt bé aquesta opinió, considerem que és com

843
00:53:30,000 --> 00:53:36,000
el PHP del JavaScript. O sigui, costa molt i molt trobar programadors bons, n'hi ha

844
00:53:36,000 --> 00:53:42,000
moltíssims, però generalment el llistó de qualitat és molt baix, perquè hi ha hagut

845
00:53:42,000 --> 00:53:47,000
molta fragmentació durant els anys, hi ha hagut molt poca documentació, molts pocs

846
00:53:47,000 --> 00:53:52,000
clars casos de projectes enormes que hagin anat bé i que s'hagin documentat i per tant

847
00:53:52,000 --> 00:53:56,000
no hi ha bones pràctiques. I ha estat tan fragmentat, i tothom el sap fer, però tothom

848
00:53:56,000 --> 00:54:01,000
el fa de manera porca, perquè ens entenguem, que hòstia, ha quedat...

849
00:54:01,000 --> 00:54:05,000
Per nosaltres és com un llenguatge que veus que les coses s'acaben fent molt malament,

850
00:54:05,000 --> 00:54:10,000
molt fàcil. És molt fàcil corrompre-lo. Un projecte, tu entres i ho fiques a la persona

851
00:54:10,000 --> 00:54:15,000
que t'ha equivocat, aquell projecte se'n va a l'horris fàcilment.

852
00:54:15,000 --> 00:54:20,000
Aquí entraríem potser en els que sí que sí, que no recomano absolutament, que són, per

853
00:54:20,000 --> 00:54:25,000
exemple, hi ha altres coses que són o més ninxol o molt més corporate o que són per

854
00:54:25,000 --> 00:54:30,000
una tipologia de projectes que són poc atractius potser per gent jove. El que deies tu,

855
00:54:30,000 --> 00:54:34,000
llenguatge, és que ha sigut molt, molt antic, tipus Cobol, però jo no aniria tan lluny, sinó que

856
00:54:34,000 --> 00:54:39,000
aniria tipus Java, Java,.NET, coses d'aquestes que són ja molt més corporatives, que

857
00:54:39,000 --> 00:54:44,000
dius està molt bé si tu pots dedicar-te a la teva vida a treballar a dintre els bancs,

858
00:54:44,000 --> 00:54:50,000
asseguradores o grans consultores. Fora d'això no hi trobaràs vida. Per tant, pensa tu,

859
00:54:50,000 --> 00:54:55,000
et donaran coses molt bones, treballar amb aquests llengües i es paguen molt bé. Pot ser que

860
00:54:55,000 --> 00:54:59,000
es paguin inclús millor que els que has mentat anteriorment, però tindràs una vida

861
00:54:59,000 --> 00:55:04,000
bastant més miserable. Si el que estàs buscant és fer coses no tant d'impacte, sinó de

862
00:55:04,000 --> 00:55:08,000
satisfacció personal i creixement. Per què? Perquè al final entres en projectes megatoctus,

863
00:55:08,000 --> 00:55:13,000
megacorporatius que no es mouen mai i el que vas fent és només arreglar books a un cantó

864
00:55:13,000 --> 00:55:18,000
o a un altre, agafar dades, pujar-les, agafar dades i baixar-les. Et dedicaràs a ser una

865
00:55:18,000 --> 00:55:26,000
una formiga en un gran esquema de programació, projectes que hi ha 50 o 100 persones

866
00:55:26,000 --> 00:55:32,000
treballant allà, seràs un número més. Per tant, considereu. Podríem parlar de més altres

867
00:55:32,000 --> 00:55:37,000
llenguatges més ninxuls, que si hi ha Closure, Elixir i tot això, però és que tenen tan poca

868
00:55:37,000 --> 00:55:42,000
importància que en els temps d'abonança anava bé perquè sabies que podies fitxar per una

869
00:55:42,000 --> 00:55:49,000
empresa com Job and Talent, perquè feien servir Elixir, si no recordo malament, o alguna

870
00:55:49,000 --> 00:55:57,000
altra empresa de Barcelona. Però amb els anys molts d'aquests projectes s'han tornat al llenguatge,

871
00:55:57,000 --> 00:56:03,000
és una miqueta més estàndard, com seria això, com seria JavaScript, Ruby, Python, etc.

872
00:56:03,000 --> 00:56:08,000
I potser ara ja no són els millors moments per començar aquest tipus de llenguatges,

873
00:56:08,000 --> 00:56:13,000
a menys que o et dediquis molt a l'open source o vulguis fer el teu propi projecte i

874
00:56:13,000 --> 00:56:18,000
dedicar-te amb cos i ànima a fer créixer una comunitat que ho necessita i que estaria bé que

875
00:56:18,000 --> 00:56:24,000
algú s'hi dediqués perquè s'ha de fer créixer i s'ha de presentar alternatives a l'estatus quo de la programació.

876
00:56:24,000 --> 00:56:29,000
Doncs nen, Déu-n'hi-do per la tornada. Episodi més llarg de la història.

877
00:56:29,000 --> 00:56:33,000
No va ser l'episodi de l'Apple, el més llarg, però bé, Déu-n'hi-do, sí, ha quedat llargat aquest.

878
00:56:33,000 --> 00:56:37,000
Ah, és veritat, però aquell era especial, aquest considerem-lo no especial.

879
00:56:37,000 --> 00:56:43,000
I encara tenim pendent fer un de tres hores, que això m'ho deus. Jo vull fer un de tres hores un dia.

880
00:56:43,000 --> 00:56:47,000
Això, mentre em deixin anar a pixar, tio, estem dins.

881
00:56:47,000 --> 00:56:54,000
Farem la pausa del vermut, ens posarem aquí unes escopines i unes olivetes i apa.

882
00:56:54,000 --> 00:56:58,000
Continuem, fem una mitja part com als partits de futbol o com als concerts, saps?

883
00:56:58,000 --> 00:57:06,000
I, si no, si fos un cinc públic, podíem fer un bis i que la gent ens demanés allò d'una més, no?

884
00:57:06,000 --> 00:57:09,000
I de què parlarem, l'episodi de tres hores?

885
00:57:09,000 --> 00:57:19,000
Podríem parlar de moltes coses. Podria ser un episodi com de Rajah, podria ser un episodi d'Apple, però jo crec...

886
00:57:19,000 --> 00:57:22,000
Mira, et treu una idea que potser podria funcionar molt bé.

887
00:57:22,000 --> 00:57:32,000
Però, si no, podria ser un episodi que va ser molt bo al My First Million fa poc.

888
00:57:32,000 --> 00:57:41,000
Que era fer un Jo mai mai, però més que un Jo mai mai de Jo mai mai he fet, sinó jo mai mai tornaré a fer tal cosa.

889
00:57:41,000 --> 00:57:44,000
I va estar molt bé. Ells ho enfocaven a ventes d'empresa.

890
00:57:44,000 --> 00:57:51,000
Evidentment, tu sí que has venut a una empresa, jo no, però sí que podríem tornar a fer un Jo mai mai tornaré a fer errors i cagades.

891
00:57:51,000 --> 00:57:56,000
Perquè, hòstia, tinc molts, molts acumulats i molts bons, i a més, cada setmana en faig més.

892
00:57:56,000 --> 00:58:25,000
Per tant, aquí t'ho deixo.