WEBVTT 00:00:00.001 --> 00:00:00.520 [Música] 00:00:13.139 --> 00:00:20.760 ¡Hola! Yo soy Rubén y esto es El parche de Odín, el podcast personal de un oftalmólogo 00:00:20.880 --> 00:00:29.160 entre los países nórdicos y España. Este es el episodio 273 y se titula "Brevedad". 00:00:29.160 --> 00:00:31.680 como vemos, es un título corto, un título breve, 00:00:32.200 --> 00:00:33.680 con lo cual autorreferencial. 00:00:34.600 --> 00:00:36.820 ¿A qué me refiero con brevedad? 00:00:37.140 --> 00:00:39.680 Pues me refiero, sobre todo, al contenido, 00:00:39.960 --> 00:00:44.000 al contenido que producimos, al contenido que consumimos 00:00:44.250 --> 00:00:49.860 en el sentido de texto escrito, audio, vídeo, etcétera. 00:00:50.780 --> 00:00:54.000 Ejemplos. Tenemos el concepto de microblogging, 00:00:54.620 --> 00:00:57.239 un hecho diferencial y revolucionario 00:00:57.320 --> 00:00:59.760 que supuso Twitter hace ya bastantes años 00:01:00.330 --> 00:01:02.520 y que han copiado otras redes sociales. 00:01:03.060 --> 00:01:05.199 De hecho, el propio concepto de red social, 00:01:05.800 --> 00:01:08.800 si bien al principio no ponía límites 00:01:08.930 --> 00:01:12.200 y podía ser parecido al concepto anterior del blog, 00:01:12.340 --> 00:01:16.340 pero priorizando la parte social de comentarios, 00:01:17.080 --> 00:01:19.200 respuestas de nuestro entorno social, 00:01:19.820 --> 00:01:20.940 las propias redes sociales, 00:01:21.520 --> 00:01:23.780 ya no solo Twitter en las que han ido copiando a Twitter 00:01:23.780 --> 00:01:27.300 de limitar a X caracteres, sino en general 00:01:27.300 --> 00:01:29.620 El propio concepto de red social, 00:01:29.880 --> 00:01:33.020 en lo que se entiende ahora en lo que consiste Internet, básicamente, 00:01:33.680 --> 00:01:37.560 favorecen o van guiadas hacia este concepto de brevedad de contenidos. 00:01:38.340 --> 00:01:42.820 Y lo que hablamos de redes sociales, pues hablamos de TikTok, Reels... 00:01:42.980 --> 00:01:46.120 El concepto de vídeo corto en diferentes formatos 00:01:46.300 --> 00:01:49.880 y que también incluye la plataforma por excelencia del vídeo normal, 00:01:50.060 --> 00:01:50.780 del vídeo largo. 00:01:50.880 --> 00:01:54.440 YouTube también se está invadiendo de contenidos de vídeo corto, 00:01:54.980 --> 00:01:58.800 copiando la tendencia exitosa, ya digo, del concepto de video corto, 00:01:58.920 --> 00:02:02.180 de TikTok, por hablar de la plataforma más exitosa, 00:02:02.340 --> 00:02:04.280 pero todos están copiando el concepto. 00:02:04.980 --> 00:02:06.580 También ocurre en el podcast. 00:02:07.140 --> 00:02:10.360 Tenemos el podcasting normal, tradicional, el que estás oyendo ahora, 00:02:10.840 --> 00:02:15.740 y una plataforma novedosa llamada PreStocast, 00:02:16.060 --> 00:02:18.540 que es el mismo concepto de podcasting, 00:02:19.060 --> 00:02:21.060 pero limitado todo a un minuto, 00:02:21.460 --> 00:02:26.740 Es un poco lo que fue Twitter frente a lo que era el blog tradicional. 00:02:26.900 --> 00:02:28.420 Es un poco la misma idea. 00:02:29.120 --> 00:02:30.080 Pero esto va más allá. 00:02:30.680 --> 00:02:32.520 Leí el otro día algo que me sorprendió mucho, 00:02:33.260 --> 00:02:34.920 pero que realmente no tenía que sorprenderme, 00:02:35.060 --> 00:02:37.060 porque al final es la tendencia. 00:02:37.220 --> 00:02:41.000 Ahora se ve que quieren hacer series de televisión de un minuto, 00:02:41.860 --> 00:02:42.940 pero en concepto de serie. 00:02:43.720 --> 00:02:46.560 Contenido que vaya saliendo, tú vas siguiendo historias, 00:02:47.180 --> 00:02:49.260 un hilo conductor con, supongo, personajes, 00:02:50.300 --> 00:02:54.760 un marco, un contexto, un arco temporal con guión 00:02:54.910 --> 00:02:58.880 y con historias que te van contando, pero un minuto cada episodio. 00:02:59.420 --> 00:03:02.440 Aunque nos pueda parecer sorprendente, no dudo de que, 00:03:02.830 --> 00:03:04.160 ¿por qué no? ¿Por qué no va a funcionar? 00:03:04.280 --> 00:03:07.560 Si otras cosas que se han cambiado del formato tradicional, 00:03:07.840 --> 00:03:10.740 sin una limitación formal en texto, en audio y en vídeo, 00:03:11.350 --> 00:03:14.260 al acortarlo han tenido un éxito abrumador, 00:03:14.680 --> 00:03:16.460 tanto que han desplazado, de hecho, el concepto del blog. 00:03:16.800 --> 00:03:19.480 Realmente, no digas "apareció", pero disminuyó muchísimo. 00:03:19.740 --> 00:03:21.720 Ahora renacen el concepto de newsletter, 00:03:21.740 --> 00:03:24.700 que no deja de ser blog que te lo manda por correo electrónico, 00:03:24.840 --> 00:03:27.740 sigue renaciendo el formato de texto largo, 00:03:28.340 --> 00:03:29.940 pero evidentemente durante todos estos años 00:03:30.580 --> 00:03:33.300 el concepto de mensajería corta o texto corto, 00:03:33.680 --> 00:03:36.660 el microblogging ha desplazado mucho al blog, 00:03:36.760 --> 00:03:37.980 al texto largo tradicional. 00:03:38.840 --> 00:03:43.620 Respecto a esto del acortamiento del contenido y el video corto, 00:03:44.100 --> 00:03:47.040 lo están asociando al concepto de scroll infinito, 00:03:47.060 --> 00:03:49.720 de adicción de redes sociales, etc., 00:03:49.720 --> 00:03:54.740 Estoy leyendo muchas cosas negativas asociadas a este contenido corto, adictivo, etc. 00:03:55.440 --> 00:03:59.280 Pero yo creo que tiene este formato como tal. 00:03:59.380 --> 00:04:02.720 No ya estoy hablando de plataformas o ejemplos prácticos, 00:04:02.740 --> 00:04:05.960 sino este formato de contenido corto, contenido breve, 00:04:06.340 --> 00:04:08.080 creo que tiene muchas cosas buenas. 00:04:09.300 --> 00:04:11.840 Aunque estoy basándome en cosas relativamente nuevas, 00:04:12.080 --> 00:04:14.200 asociadas a Internet, nuevas tecnologías, 00:04:14.680 --> 00:04:16.420 lo más viejo que estoy hablando es Twitter. 00:04:16.880 --> 00:04:19.660 A partir de Twitter vino todo lo demás, que sí, hace ya unos años, 00:04:19.859 --> 00:04:21.459 pero estamos hablando de épocas recientes. 00:04:22.180 --> 00:04:26.500 Realmente, esta idea o este formato de la brevedad no es nuevo. 00:04:26.980 --> 00:04:29.080 Podemos hablar del relato corto 00:04:29.350 --> 00:04:34.680 en comparación con la novela o el ensayo o la obra literaria larga. 00:04:35.120 --> 00:04:37.880 Frente a esto, estamos hablando de que el relato corto 00:04:38.180 --> 00:04:39.220 tiene siglos de historia. 00:04:39.590 --> 00:04:43.600 Y de forma similar, en otras expresiones de comunicación 00:04:43.600 --> 00:04:45.460 o de contenidos, si lo queremos ver así, 00:04:45.960 --> 00:04:48.940 El formato corto frente al formato largo 00:04:48.940 --> 00:04:51.960 o el formato que no tenía una limitación concreta, 00:04:52.300 --> 00:04:54.340 existido, vamos a decir, desde siempre. 00:04:55.320 --> 00:04:57.520 ¿Qué ventajas veo a todo esto, 00:04:57.780 --> 00:05:01.200 al formato corto en el sentido más amplio de la palabra? 00:05:01.840 --> 00:05:05.220 ¿Qué nos obliga a sintetizar y sacar lo esencial 00:05:05.440 --> 00:05:07.200 de lo que queremos transmitir? 00:05:07.900 --> 00:05:10.920 Es una forma muy interesante de ejercitar la mente. 00:05:11.040 --> 00:05:13.940 Ese esfuerzo de síntesis viene bien, por supuesto, 00:05:14.080 --> 00:05:17.120 para el creador, para el autor, y también porque condensas, 00:05:17.200 --> 00:05:18.900 vas a lo esencial del mensaje. 00:05:19.180 --> 00:05:22.820 Entonces, eso está muy bien y, en ciertos contextos, 00:05:23.240 --> 00:05:26.340 ayuda mucho a crear discusión y crear interacción. 00:05:27.210 --> 00:05:31.060 Y en todo el grano, eso favorece mucho la comunicación 00:05:31.060 --> 00:05:34.860 o una forma de entendimiento o conversación 00:05:35.500 --> 00:05:37.120 entre el que recibe el mensaje. 00:05:37.270 --> 00:05:39.500 Se puede volver emisor entre la audiencia, etc., 00:05:39.820 --> 00:05:41.480 cuando el formato sea posible. 00:05:42.160 --> 00:05:44.880 Con lo cual, sí, yo puedo estar a favor, 00:05:45.240 --> 00:05:48.340 veo muchas cosas interesantes del formato breve, 00:05:48.720 --> 00:05:52.080 de lo que sea, de la creación, que sea en el momento dado. 00:05:52.560 --> 00:05:53.860 Pero claro, no todas son cosas buenas. 00:05:54.340 --> 00:05:56.420 Tenemos que hablar también de las cosas malas. 00:05:57.160 --> 00:05:59.260 Pero las cosas malas que le veo a este formato 00:05:59.740 --> 00:06:01.200 es en un contexto muy concreto, 00:06:01.260 --> 00:06:04.360 y es cuando este formato corto, este formato breve, 00:06:05.040 --> 00:06:08.359 se impone y desplaza en exceso 00:06:08.440 --> 00:06:11.560 a los formatos o a los contenidos largos, 00:06:11.560 --> 00:06:13.240 o los contenidos sin límite. 00:06:14.110 --> 00:06:17.140 ¿Por qué? Porque cuando solo tenemos contenidos cortos 00:06:17.470 --> 00:06:21.200 y eso se aplica en todos los ámbitos, 00:06:21.860 --> 00:06:25.520 puede pasar que el contenido se vuelve más superficial, 00:06:25.780 --> 00:06:30.140 porque no hay tiempo ni posibilidades de entrar en profundidad en los conceptos, 00:06:30.460 --> 00:06:32.560 no se favorece tanto el razonamiento, 00:06:32.840 --> 00:06:36.480 sino como la respuesta más directa, más impulsiva, más emocional, 00:06:36.580 --> 00:06:38.580 más que poder elaborar razonamientos, 00:06:39.560 --> 00:06:42.680 nos acostumbramos a no ejercitar o no utilizar nuestra atención 00:06:43.100 --> 00:06:44.640 y nuestra concentración. 00:06:45.640 --> 00:06:49.480 Sin embargo, estos aspectos negativos no se aplican en todo momento. 00:06:50.060 --> 00:06:53.860 Creo que tenemos que tener en cuenta que el contenido corto, 00:06:54.420 --> 00:06:57.680 utilizar creaciones que son breves, 00:06:58.380 --> 00:07:00.200 no tienen que ser malas de per se. 00:07:00.380 --> 00:07:03.480 Estas calificaciones o estas cualidades negativas 00:07:03.580 --> 00:07:05.320 solo se aplican en un contexto concreto, 00:07:05.500 --> 00:07:08.140 cuando están desplazando el formato largo. 00:07:08.760 --> 00:07:10.860 Y esto, que es fácil de entender, 00:07:11.360 --> 00:07:14.060 a veces, cuando se tienen discusiones sobre temas, 00:07:14.600 --> 00:07:16.300 no se llega a entender perfectamente 00:07:16.860 --> 00:07:19.280 cuando la característica, que puede ser negativa, 00:07:19.540 --> 00:07:21.620 de algo, una actividad o lo que sea, 00:07:22.100 --> 00:07:25.340 no está en la característica o en la actividad de por sí, 00:07:25.980 --> 00:07:28.940 sino cuando afecta al entorno y desplaza otras cosas. 00:07:29.940 --> 00:07:33.640 Voy a establecer un paralelismo en un ejemplo de lo mío. 00:07:33.900 --> 00:07:36.660 Voy a barrer un poco para casa y voy a poner un ejemplo 00:07:37.010 --> 00:07:39.740 que para mí es muy sencillo de entender, pero a veces no se entiende. 00:07:40.420 --> 00:07:42.580 El mensaje queda demasiado simple, 00:07:43.320 --> 00:07:46.120 sobresimplifican el mensaje y no se aceptan matices. 00:07:46.720 --> 00:07:49.280 Eso es cuando hablamos de la miopía 00:07:49.690 --> 00:07:51.920 y los factores de riesgo de la miopía, 00:07:52.530 --> 00:07:55.520 y se dice que el esfuerzo de cerca, 00:07:55.780 --> 00:07:58.660 el enfocar mucho de cerca en los niños adolescentes, 00:07:59.200 --> 00:08:00.100 produce miopía. 00:08:00.760 --> 00:08:05.380 Y no, realmente no es así. Es una verdad muy, muy, muy indirecta. 00:08:06.140 --> 00:08:08.740 Estamos atribuyendo características negativas 00:08:09.080 --> 00:08:11.880 a una actividad que no es negativa de por sí, 00:08:12.480 --> 00:08:14.680 pero lo puede ser en un contexto más amplio. 00:08:15.020 --> 00:08:17.640 O sea, que enfocar de cerca, que un niño o un adolescente 00:08:18.120 --> 00:08:19.740 esté mucho tiempo enfocándose de cerca... 00:08:19.740 --> 00:08:21.860 Por supuesto, ahora se echa la culpa a las pantallas, 00:08:22.480 --> 00:08:27.560 pero hace 20 años se echaba la culpa a leer con poca iluminación, 00:08:27.640 --> 00:08:31.600 con poca luz, claro, estás mucho tiempo leyendo de cerca con poca luz 00:08:31.600 --> 00:08:32.800 y por eso te vuelves miope. 00:08:33.560 --> 00:08:36.240 No, me da igual que sea pantallas, leer con poca luz... 00:08:36.240 --> 00:08:38.580 El enfocar de cerca no es malo de por sí. 00:08:38.820 --> 00:08:41.500 El problema es cuando, al hacer esto demasiado, 00:08:42.360 --> 00:08:46.760 esta actividad desplaza al tiempo que pasamos en el exterior 00:08:47.340 --> 00:08:50.220 enfocando de lejos y que nos dé la luz natural. 00:08:51.000 --> 00:08:56.180 El problema es que el tiempo es un recurso limitado. 00:08:56.400 --> 00:08:58.620 Por lo tanto, cuando estamos hablando de actividades 00:08:58.700 --> 00:09:01.880 y tenemos que decidir las actividades que hacemos, 00:09:02.700 --> 00:09:04.220 al final es un juego de suma cero. 00:09:04.620 --> 00:09:08.180 Si algo lo hacemos durante demasiado tiempo, restamos tiempo al otro. 00:09:08.520 --> 00:09:12.580 Y esto que se aplica a la miopía, se aplica también al contenido. 00:09:13.360 --> 00:09:17.540 Crear contenidos cortos, breves, no es malo por sí. 00:09:17.680 --> 00:09:22.239 El problema es cuando no preservamos el contenido largo 00:09:22.320 --> 00:09:25.660 para lo que necesitaríamos contenido largo. 00:09:26.390 --> 00:09:30.000 Hay discusiones, hay temas, hay razonamientos 00:09:30.640 --> 00:09:34.140 que no se pueden simplificar tanto y no caben en un vídeo corto, 00:09:34.740 --> 00:09:36.340 en un texto corto, 00:09:36.940 --> 00:09:40.200 exige un razonamiento largo, presentar unas bases, 00:09:40.460 --> 00:09:43.500 hacer una explicación larga o una discusión larga, etc. 00:09:44.460 --> 00:09:46.840 Por lo tanto, nuestra capacidad de entender el mundo, 00:09:47.060 --> 00:09:50.980 entender la actividad, entender un proceso, lo que está pasando, 00:09:51.640 --> 00:09:54.300 Muchas veces no se puede resumir en un vídeo corto, 00:09:54.610 --> 00:09:56.040 en un podcast de un minuto, 00:09:56.570 --> 00:10:00.540 en un texto de unos pocos cientos o miles de caracteres. 00:10:00.680 --> 00:10:01.880 Hace falta algo más. 00:10:02.330 --> 00:10:06.800 Y no solo por el contenido en sí, para poder acceder a un conocimiento 00:10:07.200 --> 00:10:10.520 o a un disfrute estético o artístico 00:10:11.200 --> 00:10:15.020 de mayor calidad o profundidad o disfrute, como sea así, 00:10:15.290 --> 00:10:16.940 sino también por nosotros mismos. 00:10:17.720 --> 00:10:21.119 También necesitamos usar y consumir este consejo largo 00:10:21.160 --> 00:10:25.040 para estimular y preservar nuestra capacidad de razonamiento profundo 00:10:25.250 --> 00:10:27.180 y nuestra capacidad de atención. 00:10:28.260 --> 00:10:31.380 Por lo tanto, hay cosas, hay momentos, hay contextos 00:10:31.380 --> 00:10:35.200 en los que un contenido corto encaja fenomenal, 00:10:35.510 --> 00:10:38.100 pero otras cosas en las que necesitamos 00:10:38.100 --> 00:10:41.560 o que el contexto nos pide contenido largo. 00:10:41.750 --> 00:10:44.820 El problema es cuando nos acostumbramos al contenido corto, 00:10:45.440 --> 00:10:47.440 estamos perdiendo nuestra capacidad de atención, 00:10:47.900 --> 00:10:50.380 razonamiento profundo, etcétera, 00:10:50.680 --> 00:10:56.740 ya rechazamos el contenido largo y para las situaciones complejas o más avanzadas 00:10:56.940 --> 00:11:01.360 seguimos intentando utilizar el contenido corto porque es más fácil y es más sencillo para nosotros. 00:11:01.980 --> 00:11:06.340 Los seres humanos tenemos a la ley del mismo esfuerzo en todos los aspectos y en todos los sentidos 00:11:06.700 --> 00:11:12.120 y tenemos discusiones complejas o creemos que entendemos ciertos procesos o aspectos de la realidad 00:11:12.440 --> 00:11:16.500 porque hemos consumido contenido corto y vemos que nos quedamos en la superficie. 00:11:17.160 --> 00:11:20.860 Por lo tanto, ese es el problema de usar las cosas fuera del contexto. 00:11:21.400 --> 00:11:22.960 Yo creo que eso lo tenemos que tener en cuenta. 00:11:23.740 --> 00:11:27.900 Hablar de que los vídeos cortos, o Prestocast, 00:11:28.340 --> 00:11:31.460 o la red social de microblogging que sea, 00:11:32.140 --> 00:11:34.880 Twitter, o que ahora es X, o más, todo en la red que sea, 00:11:35.520 --> 00:11:37.660 es rechazar todo eso, porque como es contenido corto, 00:11:37.820 --> 00:11:41.220 está mal de por sí, no es lo correcto. 00:11:41.420 --> 00:11:43.600 Luego después, cada uno tiene sus propias preferencias. 00:11:43.720 --> 00:11:46.600 A mí, por ejemplo, los vídeos cortos no me llaman absolutamente nada, 00:11:47.000 --> 00:11:50.660 y el micro podcasting, el prestocast, tampoco mucho, la verdad. 00:11:51.100 --> 00:11:54.060 Pero entiendo que tiene su hueco y no es malo de por sí. 00:11:54.230 --> 00:11:56.520 El problema es eso, cuando lo usamos en exceso 00:11:56.520 --> 00:12:00.860 o cuando el contexto necesita algo más largo, algo más profundo, 00:12:01.000 --> 00:12:04.480 necesitamos más de nuestra atención, más de nuestra concentración. 00:12:05.360 --> 00:12:06.820 Así que ni tan malo, 00:12:07.400 --> 00:12:10.140 pero sí que hay que tener cuidado en esta época, en este momento, 00:12:10.300 --> 00:12:13.680 durante estos años, porque la tendencia es eso, 00:12:13.750 --> 00:12:15.680 que el contenido largo desaparezca. 00:12:15.840 --> 00:12:18.440 igual somos nosotros mismos los que tenemos que tener cuidado. 00:12:18.480 --> 00:12:21.520 Yo creo que dentro de unos años la moda, la tendencia, 00:12:21.740 --> 00:12:25.020 se equilibrará de nuevo y volverá al contenido largo 00:12:25.220 --> 00:12:26.620 porque es algo necesario. 00:12:27.460 --> 00:12:29.740 Pero eso ya lo iremos viendo dentro de unos años. 00:12:30.660 --> 00:12:31.300 ¿Y tú qué opinas? 00:12:31.740 --> 00:12:36.460 ¿No les ves los aspectos negativos indirectos al contenido corto 00:12:36.900 --> 00:12:39.960 o, al contrario, crees que le estoy lavando la cara 00:12:39.960 --> 00:12:44.720 y soy excesivamente benévolo con estos tipos de contenidos muy cortitos? 00:12:45.560 --> 00:12:50.100 estaría encantado de oír tus opiniones. Muchas gracias por el tiempo que has dedicado 00:12:50.180 --> 00:12:56.420 a escucharme. Tienes los métodos para contactar conmigo en las notas del programa. Este podcast 00:12:56.480 --> 00:13:01.580 no utiliza inteligencia artificial para su producción o locución. Nos oímos la próxima 00:13:01.780 --> 00:13:04.000 semana. Hasta el próximo episodio. 00:13:30.139 --> 00:13:31.540 [MÚSICA]