Warum sollte der Kampf gegen die Klimakrise auch
ein Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter
sein? Und wie steht es um Investitionen in erneuerbare
Energien in Afrika? Außerdem haben wir Sebastian
Magen von der New Economics Foundation gefragt,
was hat eigentlich die Klimakrise mit der deutschen
Staatsverschuldung zu tun? Darum geht es heute
bei KlimaNews. Mein Name ist Sima Blieske und
geschrieben wurde diese Folge von Linus Nolte
und einer Reichling. Los geht's! Gestern war
feministischer Kampftag. Der Einsatzvergleichstellung
ist auch im Kontext der Klimakrise essentiell.
Denn die Klimakrise trifft oftmals die am stärksten,
die am wenigsten Macht haben. Und das sind eben
oft Frauen oder Personen aus der LGBTQIA Plus
Community. Kinder und Frauen sterben zum Beispiel
deutlich häufiger bei Extremwetterereignissen.
Gerade in sogenannten Entwicklungsländern arbeiten
Frauen häufig in der Landwirtschaft. Auch diese
Arbeit wird durch die Klimakrise bedroht. Damit
ist auch das Einkommen und die Lebensgrundlage
von Frauen in Gefahr. Durch die Klimakrise werden
so bestehende Macht und Gleichgewichte nochmal
verstärkt. Gleichzeitig zeigen mehrere Studien,
dass es für das Klima förderlich ist, wenn Mehrfrauen
in Machtpositionen sind. Staaten, in denen Mehrfrauen
im Parlament sitzen, setzen sich häufig stärker
für Klimaschutz - und Umweltverträge ein. Auch
in der Wirtschaft sorgen Mehrfrauen für mehr
Nachhaltigkeit. Unternehmen mit einer Chefin
investieren zum Beispiel eher in erneuerbare
Energien. Beim Kampf gegen die Klimakrise sollten
wir also immer intersektional denken. und den
Fokus auf sowieso schon diskriminierte Gruppen
richten. Kommen wir nun zu Good News. Die Afrikanische
Entwicklungsbank hat verkündet, dass in den nächsten
zwei Jahren mehr Geld für die Förderung von erneuerbaren
Energien zur Verfügung stehen wird. Das ist möglich
durch ein Vorderbank, in dem aktuell viel Geld
eingezahlt wird. In den nächsten zwei Jahren
sollen voraussichtlich 2 ,5 Milliarden Dollar
verfügbar sein. Das ist mehr als doppelt so viel
wie bisher. Dass gerade auf dem afrikanischen
Kontinent mehr Geld für erneuerbare Energien
verfügbar ist, ist unglaublich wichtig. Denn
bisher wird mehrheitlich noch in fossile Brennstoffe
investiert. Gleichzeitig hat Afrika aber auch
ein großes ungenutztes Energiepotenzial für erneuerbare
Energien. Auf dem Kontinent allein kann theoretisch
mehr Energie produziert werden, als die Welt
es braucht. Gerade für Sonnenenergie sind die
Bedingungen dort hervorragend. Durch die gesteigerten
Investitionen soll zudem in Zukunft möglichst
jeder Haushalt einen Stromzugang haben. Hoffen
wir also, dass in Zukunft noch viel mehr Geld
in erneuerbare Energien in Afrika fließt. Investitionen
in Klimaneutralität kosten Geld, das ist klar.
Aber weißt du, was noch viel mehr Geld kostet?
Nicht in den Kampf gegen die Klimakrise zu investieren.
Das wird jetzt in einer Studie des britischen
Thinkthanks New Economics Foundation sehr deutlich.
Denn bei der Berechnung von zukünftigen Schulden
wurde die Klimakrise aus der Gleichung ausgelassen.
Das gilt auch für Deutschland. Wenn nicht genug
in den Kampf gegen die Klimakrise investiert
wird, wird die Staatsschuldenquote, also das
Verhältnis von Schulden zum BP, steigen. Dabei
sollte die eigentlich möglichst niedrig sein.
Mit der Klimakrise wird sie aber im Jahr 2050
um über 50 Prozentpunkte höher sein als von der
EU bisher angenommen. Warum? Durch die Klimakrise
wird in den nächsten Jahren viel Infrastruktur
beschädigt werden und die Reparaturen dafür werden
vermutlich ganz schön teuer. Zudem wird die Klimakrise
vielen wirtschaftlichen Branchen finanziell schaden.
Etwa kann bei starker Hitze weniger produktiv
gearbeitet werden. Außerdem werden Investorinnen
höhere Risikoprämien verlangen, was staatliche
Investitionen teurer machen wird. Wir haben Sebastian
Mangen, Leiter der EU -Abteilung der New Economics
Foundation, gefragt, welche Gegenmaßnahmen können
ergriffen werden? Er hat uns eine Sprachnachricht
geschickt und sagt, wer jetzt investiert, kann
gegensteuern. Klimainvestitionen verringern nämlich
Emissionen und damit zukünftige Schäden und Schulden.
Grüne Investitionen haben auch einen hohen wirtschaftlichen
Multiplikator. Jeder Ein öffentlicher Euro bringt
mehr als ein Euro zurück. Zukunftsinvestitionen
in saubere Energie, Infrastruktur und Gemäudesanierungen
sichern deshalb Deutschland als Industriestandort.
Wer außerdem in Klimaanpassungen investiert,
begrenzt die Kosten künftiger Katastrophen. Das
heißt, bessere Klimaanpassungen retten Leben
und verringern Klimaschäden in der Zukunft. Die
Bundesregierung sollte deshalb drei Dinge tun.
Erstens keine neuen öffentlichen Subventionen
für fossile Energien. Erneuerbare Energien sind
billiger, sichern Energiesicherheit und verringern
zukünftige Schäden. Zweitens gemeinsame europäische
Klimainvestitionen über Eurobonds ermöglichen.
Das hilft nicht nur dem Klima, aber auch der
europäischen und deutschen Wirtschaft. Und drittens
die Finanzierung durch eine reichen Steuer sichern.
Denn wer am meisten profitiert, sollte auch am
meisten beitragen. Danke dir, Sebastian, für
diese klaren Worte. So, das war's dann auch schon
mit der heutigen Folge KlimaNews. Ich wünsche
dir einen guten Start in die Woche und freue
mich, wenn du Mittwoch wieder einschaltest. Der
Redaktionsschluss für diese Folge war am 5. März
um 18 .30 Uhr. Wenn dir diese Folge gefallen
hat, lass uns doch gerne eine Bewertung da oder
teil sie mit deinen Freundinnen. Über Feedback
freuen wir uns auch immer und das schickst du
uns am besten für mehr an redaktionen .klima
-news -podcast .de oder auf Instagram. Ich verabschiede
mich und sage Tschüss und bis bald.