Guten Morgen, du hast Klima -News und am Mikrofon
begrüßt dich heute Nils Benjamin Erben. Schön,
dass du wieder eingeschaltet hast am Montag,
den 16. Februar 2026. Wir widmen die ersten zwei
Drittel dieser Folge einer brisanten Entwicklung
im Oval Office der USA, bei der Donald Trump
Treibhausgase kurzerhand für ungefährlich erklärt
hat. Im letzten Drittel der Folge sprechen wir
dann darüber, was die Münchner Sicherheitskonferenz
mit der Klimakrise zu tun hat. Oder vielleicht
warum sie so tut, dass sie das nicht hätte. Geschrieben
wurde diese Folge von Johann Lensing und Emily
Alucard. Ich mache es wie mein Lieblingsrennauto
Lightning McQueen und fahre deshalb einfach schon
mal los. Und damit geht die erste Meldung los.
Der Mann, der das gerade gesagt hat, ist Doug
Burgum, der Innenminister der Vereinigten Staaten.
Das hat er in einem Interview mit Fox News vergangene
Woche von sich gegeben, in Bezug auf eine neue
Entscheidung des Trump -Regimes. Trump hat am
Donnerstag eine Entscheidung der amerikanischen
Umweltagentur für ungültig erklärt, in der Treibhausgase
als eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit
und das Wohlergehen der Menschen erklärt wurden.
Die Entscheidung von 2009 basierte auf wissenschaftlichen
Erkenntnissen und stellte dabei unmissverständlich
fest, dass insgesamt sechs Treibhausgase wie
Methan und Kohlenstoffdioxid schädlich für die
Menschen sind. Dieses sogenannte Endangerment
Finding, auf Deutsch Gefährdungsfeststellung,
war die Grundlage für die darauffolgende Regulierung
des Ausstoßes solcher Gase durch die Umweltagentur.
Fahrzeuge, Kraftwerke und sonstige Industrien
mussten in den letzten 17 Jahren deswegen ihre
Treibhausgase reduzieren. Jetzt muss so ein Ausstoß
nicht einmal mehr gemessen werden. Es ist kein
Geheimnis, dass das Trump -Regime die menschengemachte
Klimakrise leugnet, Klimaschutzmaßnahmen und
Kooperationen beendet und die Forschung dazu
diskreditiert. Die New York Times wertet Trumps
Entscheidung, dieses Endangerment -Finding zurückzunehmen,
als K .O.-Schlag einer kleinen Gruppe konservativer
Aktivistinnen sowie Öl - und Gas - und Kohlekonzerne.
Zu der Bekanntgabe gab es reichlich Gegenwind,
zum Beispiel vom ehemaligen US -Präsidenten Barack
Obama. Unter seiner Regierung wurde das Endangerment
-Finding damals veröffentlicht. Er kritisiert
nun, dass die Entscheidung vor allem der fossilen
Industrie nützt, die damit jetzt noch größere
Profite einfahren kann. In Folge der Entscheidung
Donald Trumps wird jetzt eine Welle von Klagen
gegen den Beschluss erwartet, die die Gerichte
jahrelang beschäftigen könnte. Angekündigt wurde
so eine Klage zum Beispiel schon von der Regierung
in Kalifornien. Der demokratische Gouverneur
von Kalifornien, Gavin Newsom, nannte Trumps
Entscheidung rücksichtslos und erklärte, welche
Gefahren er dazu sieht. Er sagt, diese Entscheidung
wird zu mehr tödlichen Waldbränden, mehr Todesfällen
durch extreme Hitze, mehr klimabedingten Überschwemmungen
und Dürren sowie größeren Gefahren für Gemeinden
im ganzen Land führen. Außerhalb der USA hat
sich der deutsche Umweltminister Carson Schneider
kritisch geäußert. Er bezeichnete die Entscheidung
als ideologisch motiviert und versicherte, Europa
würde auch zukünftig einem anderen wissenschaftlichen
Kurs folgen. Wir finden, Trumps Wissenschaftsleugnung
ist keine Neuigkeit. Die Rigorosität, mit der
er etablierte Grundpfeiler des Kampfes gegen
die Klimakrise abreißt, ist trotzdem furchteinflößend.
Er hat an die Spitzen der zuständigen Behörden
KlimakrisenleugnerInnen eingesetzt und reißt
ein, was über Jahre hinweg mühsam aufgebaut wurde.
Mittelfristig ist davon auszugehen, dass ihm
wenigstens die Justiz einen Riegel vorschiebt.
wenn sie bis dahin noch unabhängig bleiben darf.
Aber bis dahin werden tausende Tonnen CO2 mehr
ausgestoßen sein und noch mehr Schaden angerichtet.
Für die Gewinne einiger weniger Konzerne und
überreicher FreundInnen Trumps werden wir alle
zahlen müssen. Am Wochenende fand die jährliche
Sicherheitskonferenz in München statt. Neben
gruseligen Reden vom US -Außenminister standen
die aktuellen Krisen in Palästina bis zum Krieg
in der Ukraine auf der Agenda. Was dieses Jahr
weniger vertreten war, die Klimakrise. Surprise!
Laura Schäfer von German Watch kritisiert gegenüber
der Tagesschau, dass die Klimakrise eine der
größten Sicherheitsbedrohungen unserer Zeit ist
und wir es uns gar nicht mehr leisten können,
Sicherheit und Klima getrennt zu betrachten.
Klimabedingte Extremwetterereignisse, die Leben
und Existenzgrundlagen zerstören, können Auslöser
für Sicherheitsrisiken sein und soziale Aspekte
von Krieg und Flucht verstärken. Das ist ja ganz
simpel. Wenn beispielsweise ganze Inseln untergehen,
wenn die Meeresspiegel steigen, müssen die BewohnerInnen
dieser Insel schnell fliehen. Das kann für Regionen,
in die die Menschen fliehen wollen, zu einem
Sicherheitsrisiko werden. Auch kritische Infrastruktur
und globale Lieferketten sind von der Klimakrise
betroffen. Und ein weiterer sehr wichtiger Punkt,
ein Teil von globalen Konflikten findet schon
jetzt entweder aufgrund von fossilen Energieträgern
oder anderen Rohstoffen statt. In der Wissenschaft
ist das nicht unbekannt und wird schon seit Jahren
unter dem Begriff Klimasicherheitsnexus diskutiert.
Ausgerechnet dieser kam jetzt aber auf der Münchner
Sicherheitskonferenz kaum vor. Das kritisiert
auch der elitäre britische Think Tank für internationale
Beziehungen Chatham House. In einem Beitrag auf
deren Blog kritisiert eine Wissenschaftlerin,
dass die Münchner Sicherheitskonferenz so als
eine Art Barometer für globale Sicherheitsprioritäten
steht. Und doch, sagt sie, ist dieses Wegschauen
von der Klimakrise ein blinder Fleck und wird
von ihr kritisiert. Dabei wäre doch der Wechsel
zu erneuerbaren Energien und die Unabhängigkeit
von endlichen Ressourcen auch für globale geopolitische
Sicherheit super relevant. Ob das bis zur nächsten
Sicherheitskonferenz nach München durchgedrungen
sein wird? Was meinst du? Wir verlinken dir in
den Shownotes den Artikel vom Chatham House und
einen Beitrag von der Robert -Bosch -Stiftung,
wenn du mehr lesen möchtest. Das war's für heute
mit den Klima -News. Wir hören uns am Mittwoch
wieder. Redaktionsschluss war der 15. Februar
um 19 .15 Uhr. Wir freuen uns über eine liebe
Bewertung, wenn dir die Folge gefallen hat und
über Feedback, wenn nicht. Und schon was länger
haben wir nicht mehr auf die Möglichkeit Aufmessung
gemacht, dass wir uns natürlich auch über Spenden
von dir freuen. Schon 5 Euro helfen uns, neue
Projekte möglich zu machen und den Podcast noch
besser werden zu lassen. Wie das geht, steht
natürlich in den Show Notes. Ich hoffe, du hast
einen guten Start in die Woche und wir hören
uns am Mittwoch wieder. Bis dahin verabschiedet
sich am Mikrofon Nils Erben.