Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
La reducción en homicidios de septiembre de 2024
a febrero de 2026 es del 44%. Es una reducción
continua mes con mes y febrero pues es el febrero
más bajo desde hace por lo menos 10 años. Son
38 homicidios diarios menos que en septiembre
de 2024. el resultado del Gabinete de Seguridad.
Lo más importante es seguir trabajando para disminuir
todos los delitos de alto impacto. El día de
hoy vamos a hablar de carreteras. Es un programa
muy ambicioso, histórico de carreteras en el
país, que involucra inversión pública, inversión
mixta. y que está a cargo de la Secretaría de
Infraestructura, Comunicaciones y Transportes
y de Banobras, particularmente del Fondo Nacional
de Infraestructura. La inversión da 397 mil millones.
El concurso se llama Representa México en la
inauguración del Mundial. A partir de lunes inicia
y hasta viernes 10 de abril. Muy poca gente va
a poder ir a la inauguración. Entonces yo lo
voy a ver aquí con el pueblo y una joven nos
va a representar, me va a representar a mí y
al pueblo de México. Como saben nosotros, vamos
a seguir insistiendo en que el INE debe bajar
su presupuesto. Nosotros seguimos insistiendo
en disminuir privilegios. ¿Cuántos regidores
hay por municipios, en algunos municipios? 20
regidores, 25 regidores. No importa el tamaño
de la población del municipio, en algunos lugares
es un exceso de regidores. El planteamiento es
que de acuerdo a la población del municipio vaya
de 7 a 15 y que ningún regidor, ningún presidente
municipal pueda ganar más ni nada que tenga que
ver con uso de los recursos públicos para uso
personal. Buenas noches, bienvenidas y bienvenidos
a Mas y Osare, la barra de análisis de los medios
públicos. Como usted lo sabe, este espacio es
una coproducción de Canal 11 y Canal 22, y hoy
toca el turno al análisis y narrativa. Soy Violeta
Vázquez Rojas, lingüista, y les doy la bienvenida
a mis compañeras y compañeros que nos acompañarán
esta noche. Pedro Miguel, escritor y periodista
de La Jornada, buenas noches. Violeta, querida,
buenas noches. Daniela Barragán, periodista en
Sin Embargo. Hola, Violeta. Saludos a todas y
a todos. Kurt Hackworth, escritor y periodista.
Muy querido. Muchas gracias. Aquí estamos como
siempre. Y Nancy Flores, periodista de Contraline.
Buenas noches, Violeta. Buenas noches a todas
y a todos. Bueno, hoy vamos a hablar sobre el
balance de las mañaneras del pueblo. Hay que...
recordar que el 17 de marzo se cumplieron las
primeras 355 conferencias del pueblo o las mañaneras,
como las conocemos. cotidianamente de la presidenta
Claudia Sheinbaum. En promedio, las conferencias
de la presidenta duran unas dos horas. Tienen
una duración mucho más regular que desde el sexenio
pasado, que si empezaba la mañanera, no sabemos
si terminaba temprano o tarde. Si terminaba ese
día o el siguiente. Exacto. Pero estas han sido
mucho más regulares, excepto quizá la más larga
que fue el 14 de noviembre, que duró hasta casi
las 10 de la mañana. todos los medios pueden
entrar a las conferencias afortunadamente en
esta mesa contamos con la presencia de una periodista
que además es asistente regular en las mañaneras
eso nos da también mucho orgullo entonces Nancy
seguramente nos podrás explicar mucho más sobre
esto en las primeras 101 mañaneras de la presidenta
Shane Baum, entre el 2 de octubre que fue la
primera y hasta el 3 de marzo del 2025, participaron
225 corresponsales de medios gubernamentales.
Hay medios que tienen más interacción, como los
autodenominados independientes o alternativos
tipo El Soberano, El Chapucero, El Sentinela
Informa y Revista Polemón. y medios con más turnos
hasta donde llegamos la contabilidad, el diario
Basta de Grupo Cantón, El Chapucero, Hans Salazar
de Noticiero en Redes, Shaila Rosagel de Grupo
Gili, Capital 21, Revista Fortuna, Liliana Noble
de Pulso Saludable, Canal Once, Demian Duarte
de Sonora Power, El Heraldo de México, Grupo
Transmedia La Chispa, Tele Sur, Código Libre,
Proceso, El Financiero, La Jornada, Milenio y
Reforma. Una cosa, singular de estas mañaneras
a diferencia de las anteriores creo yo que tienen
una estructura mucho más que las hace más más
como dijimos regulares o predecibles y entonces
en estas mañaneras cada día está dedicado tiene
una pequeña sección dedicada a un tema los lunes
es vida saludable los martes humanismo mexicano
y memoria histórica el miércoles ese del martes
ya no sucede por ejemplo o sea era como en esa
primera fase pero ahorita ya los martes Digo,
nomás va el Gabinete de Salud, el Gabinete de
Seguridad, a veces alguien más, pero generalmente
esa sección ya no. ¿Pero si va Suárez del Real
todavía? Los lunes. Los lunes o los viernes a
veces. Sí, y lo que sí está es el detector de
mentiras de los miércoles, Mujeres en la Historia,
que conduce la subsecretaria Noemi, Juárez y
el viernes Suave Patria. Bueno, entonces es la
ocasión para hacer un balance de estas mañaneras
y ¿qué opinan sobre ellas? A ver, Pedro. Las
mañaneras son la creación de un medio, de un
contramedio, frente a la uniformidad de los medios
comerciales. Yo creo que es una fórmula que se
inventa en México, que se inventa en el sextenio
pasado. algo habían hecho por ahí, creo que Correa,
tenía una vez a la semana una conferencia de
prensa muy larga, televisada en Cadena Nacional,
que no es el caso de La Mañanera, no entra a
Cadena Nacional, Chávez tenía una cosa que se
llamaba Lo Presidente, pero fíjense, siempre
son formatos que hay que establecer ante el tremendo
peso de los medios comerciales, generalmente
alineados a intereses oligárquicos. Entonces,
tuvimos una fase con el presidente López Obrador,
tenemos otra con la presidenta Schindl, que ha
variado de manera importante. Yo diría que aparte,
digamos, de la forma de agrupar los contenidos,
hay una diferencia personal. López Obrador se
daba. una presencia a sí mismo que podía llevarse
en media mañanera. Y la presidenta Sheinbaum
creo que le da más presencia a su equipo y busca
menos protagonismo, digamos. Pero básicamente
el invento se mantiene y ha sido tremendamente
eficaz y ha cambiado radicalmente el escenario.
de cómo se hace la comunicación social en el
país. ¿Qué tanto le demos a la mañanera, Dani?
Bueno, es indiscutible el peso que ya tiene este
ejercicio que lleva siete años realizándose,
poquito más. Es un ejercicio que pesa mucho a
la oposición porque lo han querido imitar y no
les ha salido, porque incluso también es una
tarea que requiere de tiempo, dedicación y esfuerzo,
hasta planeación sobre todo en el periodo de
la presidenta. Ustedes recuerdan que Anaya quiso
hacer sus mañaneras y solamente lo hizo tres
días y después Claudico. También Kenia López
Rabadán hizo hacer las contramañaneras, hizo
unas cuantas y pasó al olvido. Las de Xochitl
Galvez fueron muy particulares porque ella lo
hace en campaña. Y pues sí, obviamente era a
mediodía, al principio no, que va a ser, y por
lo tanto no eran mañaneras. Después, que iban
a ser diarios y pues no, tampoco hablar con medios
de comunicación no es algo tan sencillo. Entonces,
por eso también las empezó como a espaciar un
poquito más. Pero ningún ejercicio de los que
han intentado hacer ha logrado tener, aunque
sea momentáneo, el efecto que tuvo este ejercicio
que Andrés Manuel López Obrador empezó a hacer
desde que fue jefe de gobierno del entonces Distrito
Federal. Que desde entonces era un ejercicio
que incomodaba bastante. Pero sí fue... una manera
de contrarrestar la información de decir yo desde
la mañana aunque salga una edición de un diario
ya puede estar dándoles una nota que caduca lo
que están publicando y apenas están repartiendo
a los suscriptores entonces eso es indiscutible
la oposición ahí no ha tenido absolutamente nada
nada que hacer porque además hay otro factor
que se me hace muy interesante que ha logrado
entrar a los hogares y se ha convertido en parte
de la rutina de la gente. Y también fue desde
que estaba el expresidente López Obrador de decir,
yo arranco mi día. empiezo a hacer el desayuno,
empiezo a preparar los niños, pero estoy escuchando
la mañanera. Antes que era poner la radio, poner
el canal dos, que era súper usual, era como casi
en automático, despertar y prender la televisión,
pues ahora se prende la mañanera y eso también
es algo muy poderoso y que no se hace tan fácil.
Entonces, ahí es parte del éxito, que es un ejercicio
que entra a los hogares. Sí, absolutamente. Y
yo quiero retomar esta idea de Pedro de que es
un contramedio porque es muy, muy importante.
Yo recuerdo muy bien cuando Amla empezó con su
primer mañanera en diciembre de 2018 y había
tantas críticas en el momento que se iba a reducir
la imagen presidencial a la de un secretario
de prensa o cualquiera. Porque la idea o la filosofía
operante antes era que para mostrar su poder.
un presidente o una presidenta tenía que mostrar
distancia con el pueblo. Era una idea imperial,
una idea de un emperador o de la presidencia
imperial desde antes. En la segunda parte voy
a mostrar algunos ejemplos a donde condujo eso
en el pasado. Entonces la idea de la mañanera
es romper totalmente con esta idea. que obviamente
es muy consistente con toda la trayectoria de
López Salvador de viajar a todos los pueblos
de México múltiples veces, la cercanía de la
gente, de llegar a partes, rincones del país
donde ningún líder o figura política había llegado
antes. Esto es importante, la idea de la filosofía
de eso, de que puedo ejercer poder desde la cercanía
y a través de la cercanía y no manteniendo una
distancia artificial. La otra parte de eso es
que nace de una necesidad. Después del fraude
electoral de 2006, AMLO fue vetado de los televisores.
Yo lo recuerdo muy bien. Vetado. No lo puedes
ver en ningún canal ahí. Y esto fue el momento
en que Facebook apenas estaba naciendo. No había
Twitter, no había TikTok, no había nada de eso.
Había correo electrónico. Había blogs. Había
blogs. Yo tenía uno. Yo también. Entonces, este,
AMLO entendió muy bien ese momento. Vaya, ya
había tenido su mañanera como jefe de gobierno,
muy temprano, ¿no? Pero él entendió muy bien
que tenía que apostar por las benditas redes
sociales. Entonces, ahí empieza este Radio AMLO.
T de AMLO por este por las redes sociales mucho
antes de muchos otros medios o movimientos progresistas
en el mundo. Nada más para pensar este Bill Clinton
estuvo diciendo el otro día que creo que en su
vida ha enviado solo un correo electrónico. Clinton
no es mucho más grande que AMLO. Clinton nunca
entró en eso porque no tuvo que hacerlo y su
trayectoria fue muy ajena de todo eso. Pero AMLO
entendió mucho antes de la curva. que tiene que
apostar por alguna manera de llegar directamente
a la gente y no a través del filtro de los medios
tradicionales, que a partir de 2006 y durante
un buen tiempo, ni siquiera lo permitían estar
en los medios. Bueno, primero, decir que sí es
un ejercicio inédito de comunicación gubernamental.
Segundo, que sí responde a este cerco mediático.
que sistemáticamente vivió López Obrador y no
creo que sólo después del desafuero. O sea, esto
viene de muchos años antes y se recrudece precisamente
con esa elección fraudulenta de 2006. También
surge para que, digamos... Al romper el sarco
mediático, ¿qué es lo que se busca? Que la agenda
no la pongan las corporaciones mediáticas. Esto
que se conoce en las ciencias de la comunicación
como la agenda setting, que es justamente la
imposición de temas o no a través de los medios.
¿Qué es lo importante para la gente según las
corporaciones mediáticas? Que no necesariamente
son temas de interés público, que no necesariamente
son verdad. que mucho de eso es mentira, pues
verdad, pues guerra sucia, mentiras, en fin,
falsedades, fake news, como les llaman. Pues
justo este ejercicio que inaugura López Obrador
como jefe de gobierno, pero que es distinto a
lo que ya hace con la conferencia matutina en
su sexenio, yo creo que es también parte de lo
que se conoce después como la revolución de las
conciencias. Es decir, ese escenario donde justo
puede hablarle a las familias, entrar en los
hogares de forma directa y además presentarles
la acción gubernamental, porque mucho de lo que
hacía López Obrador era, por ejemplo, llevar
a los contratistas ahí a darles informes a la
gente. El Tren Maya, ¿no? Iban estas empresas
transnacionales, mandaban un representante y
decían, pues vamos de tal manera y tal forma
y estos son los tiempos y tal. Eso es romper
la agenda setting. Y como decía Dani, a veces
traían las corporaciones mediáticas. pues sobre
todas estas mentiras, estos golpes, estas desinformaciones,
y el presidente las contrarrestaba de forma inmediata,
y lo mismo sucede con Claudia Schoenbaum. En
mi próxima intervención podré exponer un poco
más de las diferencias que yo observo. Hay diferencias,
y creo que son de forma, pero al mismo tiempo
son de fondo. Pienso que, a diferencia de lo
que dijo Pedro, yo considero que López Obrador
no era que quisiera exaltar su propia imagen.
sino más bien López Obrador le hablaba al pueblo
y entonces utilizaba las preguntas como un pretexto
para irse a la historia, le hablaba al pueblo
y luego regresaba a la pregunta que le hacía
el medio de comunicación, el reportero, el youtuber
o quien estuviera ahí con el micrófono. Y creo
que esa es la gran diferencia con la presidenta
Sheinbaum, que la presidenta Sheinbaum no le
habla al pueblo necesariamente, sino que le contesta
a los medios. La presidenta le habla a los medios.
Y hasta esta brevedad es distinta. Y pienso que
ahí se está quizá perdiendo un poco el sentido
de la mañanera como también un ejercicio de formación
política. Yo creo que además de todas las cosas
que ustedes han dicho, las mañaneras no solamente
son una plataforma para poner la agenda, sino
también son una manera de gobernar. A fin de
cuentas, ahí es donde se muestra el estilo de
cada quien. Creo que respecto a esta última controversia,
yo no pensaría que la presidenta no le habla
al pueblo, creo más bien que su estilo es mucho
más institucional. Y el del presidente López
Obrador era mucho más personal. Por ejemplo,
recuerdo mucho las recomendaciones de libros,
de música, de, no, pónganla de... Esas cosas
que eran más como una muestra de la persona que
era el presidente. Con la presidenta no suceden,
pero no tanto por una cuestión de distancia o
que haya cambiado de interlocutor, sino que me
parece que su estilo es muchísimo más, digamos,
es más la investidura de la presidenta la que
tenemos ahí en la conferencia. Hay otra cosa
también interesante que me gustaría que abordáramos
quizás después del corte. Otra es el estilo de
confrontación, ¿no? Esto se dice mucho, yo todavía
no tengo una opinión al respecto de que el estilo
del presidente López Obrador era más bien confrontativo
y el de la presidenta no lo es. Yo he visto a
la presidenta confrontando a veces muchísimo
más directamente de lo que solía ser AMLO, pero...
también creo que sí hay una diferencia ahí de
estilo y otra de las cosas que también trajeron
las mañaneras es la reconfiguración del ecosistema
de medios creo que ahí como bien decía Pedro
pues siendo una contestación a los medios corporativos
pues necesariamente trajeron y no nada más las
mañaneras. O sea, el mismo momento histórico
en el que surgieron, pues les dio más presencia
a medios independientes o a otros medios que
no tenían tanta presencia antes. Pero si quieren
vamos a hablar de esto en cuanto regresemos del
corte. No se vean a ningún lado. Estamos en Mácio
Sare, análisis y narrativa. Estás escuchando
un podcast de Canal 11 y Canal 22. Gracias por
continuar con nosotros en la barra de análisis
de los medios públicos. Seguimos hablando del
balance de las mañaneras del pueblo y estábamos
empezando hacer una comparación entre las mañaneras
de la presidenta Shane Baum versus las mañaneras
del presidente López Obrador. A ver, primero
una aclaración, Nancy. Yo nunca dije que López
Obrador se exaltara a sí mismo, exaltara a su
persona. Dije que era una presencia protagónica
que es bien distinto. Nunca hablé de una autoexaltación
ni usé ese verbo porque no era el caso. Y una
precisión con respecto a lo que dijo Kurt y es
que fíjate que AMLO empieza a a volcarse a las
redes sociales, no en 2006, en 2012. ¿Por qué?
En 2006 él era muy reacio a usar las redes sociales.
Muy reacio. No les creía. Es en 2012 y a raíz
del fraude de 2012 que él se vuelca a esto. Primero,
porque en 2006 y esa polémica existió dentro
del movimiento, él decía que la gente no tiene
acceso. a las redes porque había teléfonos Nokia
que no tenían redes sociales ese era digamos
si había un teléfono del pueblo era el Nokia
que era ABCDF así y recuerdo alguna polémica
en la que él dijo yo no me atrevo a sacar un
IPhone y a decirle a la gente usen esto porque
la gente no tiene para un IPhone y es creo que
el factor yo soy 132 que hace la eclosión de
las redes sociales y que lo hace darse cuenta
de que ya es el momento de usarlas. Esto es bien
importante porque, en efecto, es una comunicación
con el pueblo. Yo creo que la presidenta Shane
Baum la tiene. Es con los medios y es con el
pueblo. Pero, sobre todo, lo que tienen uno y
otro es una administración brillante del hecho
de que ellos tienen el contenido. el contenido
no lo tienen los periódicos ni las radios ni
las televisoras privadas el contenido lo tienen
ellos y pues cómo no le van a dar un formato
y cómo no le van a dar una salida si lo tienen
antes que todos los demás es a fin de cuentas
una administración de cómo darle información
y de la comunicación. Pero sus seguidores estaban
empezando desde 2012. Radio AMLO existía antes
de 2012. Y Sendero del Peje. Sendero del Peje
existía desde antes. Estaban empujando ese sendero
desde abajo. Sí, desde luego. Sí, sí. ¿Y qué
es un problema que persiste? O sea, podemos...
Siempre siento que estamos como en una burbuja
cuando hablamos de... Esto que tú mencionabas,
Violeta, de la reconfiguración de los medios,
digo, sin embargo, por experiencia propia, pues
también arranca con el canal de YouTube, por
ejemplo, pero siempre hemos estado, hemos sido
un medio nativo digital. Y aunque pues sí veamos
las vistas, cuántos minutos se queda la gente
leyendo un texto, pues al final de cuentas no
estamos todavía al alcance de... una televisión
o no estamos todavía al alcance de una persona
que se sube al camión y están escuchando la radio.
Nos da todavía los medios tradicionales tienen
una fuerza importante y en ese sentido yo estaba
pensando en el tema de las mañaneras imaginándonos
un escenario sin mañaneras. No sé, ahí todavía
Le sumamos que en la administración anterior
desaparece Notimex, que hay un esfuerzo por levantar,
por recuperar los medios públicos que tenían
tomados personajes que no se preocupaban ni por
rating, ni por calidad, ni por contenidos, solamente
para hacer ejercicios entre ellos. ¿Qué pasaría
en este momento si no tuviéramos Mayaneras? pues
estarían, sí, los medios digitales haciendo su
propio esfuerzo, pero hasta el momento, pues
las televisoras siguen teniendo un papel fundamental,
tanto que ahí están las cifras de publicidad
oficial que la siguen concentrando. Televisa
y, bueno, TV Azteca hasta esta administración
ya no, pero siempre estaban en los primeros sitios.
Entonces, todavía había un trabajo que hacer,
aunque... En comparación con lo que teníamos
en 2006, en 2012, el acceso a internet, pues
ya estamos en una situación muchísimo mejor.
El camino todavía es muy largo. Ya incluso no
solamente basta con que haya un acceso a internet
o haya un dispositivo para acceder a internet.
está el derrocar esa barrera de que la gente
deje de encontrar y de buscar Televisa, de buscar
TV Azteca para ir a estos otros canales que si
la mañanera les abre el espacio pero pues no
ha sido suficiente entonces es un esfuerzo que
ha valido mucho la pena los dos con su estilo,
no sé si se me hace muy justo comparar a López
Obrador con Claudia Sheinbaum porque son figuras
completamente distintas. Tienes a un personaje
que caminó todo un país con la gente hablándole
de la misma manera. El López Obrador que hablaba
en 2023, era el mismo que escuchábamos en 2006,
y a una presidenta que no deja de ser maestra,
no deja de ser académica. Entonces siento que
puede ser un tanto injusto la comparación, pero,
o sea, el trabajo todavía falta, ¿no? De romper,
de llegar y aniquilar el poderío, el imperio
que tienen las televisoras. Se ha hecho un gran
esfuerzo, pero falta demasiado. ¿Qué pasaría
si no tuviéramos mañaneras? ¿Tendríamos un MILEI
en Los Pinos? Porque habrían devuelto el poder
presidencial a Los Pinos. Yo te contesto la pregunta,
muy visualmente. ¿Cómo sería México sin mañaneras?
¿Sabemos? porque vivimos muchos años sin mañanera,
¿no? ¿Cómo era el acceso al presidente? Bueno,
vamos a ver un video, porque antes de la mañanera,
pues había muy pocas entrevistas con el presidente
en turno. Muy pocas, ¿no? Y obviamente eran entrevistas
a modo, con preguntas a modo, con periodistas
a modo. Vamos a ver un muy buen ejemplo con alguien
que van a reconocer muy bien. Vamos a ver. que
no quisimos recurrir. Pero sus antecesores lo
sabían, lo que usted acaba de decir, y no se
atrevieron. ¿Por qué usted sí se atrevió a apostar
todo su capital político por esta reforma energética
que creo que es la más importante? Yo creo que
se había intentado. Yo creo que se había intentado,
sin embargo, no había prosperado. Aquí, Pascale,
si es momento, ¿por qué antes no y ahora sí?
La verdad es que no tenía una respuesta única
a tal pregunta. Pues ahí lo tienen, damas y cabellos.
Qué raro es ver a Lilita y ella sin gritar. Qué
raro. Y no sólo sin gritar. ¿Cómo logró usted
hacer la reforma energética cuando nadie más
lo logró? Esto no ha dejécido muy bien a los
ojos de la historia, creo. Pero así era. Así
era antes, ¿no? Ese tipo de entrevistas muy ocasionales,
ese tipo de preguntas, ese tipo de periodistas.
Y así era. Así era. La comunicación del presidente
era por medio de un vocero que interpretaba lo
que el presidente quiso decir, ¿no? Sí, el famoso
Rubén Aguilar en su momento, ¿no? Sí. Vamos a
poner otro ejemplo de cómo eran las cosas antes
de que hubiera una mañanera. Vamos a ver otro
ejemplo ahora, en un momento, otro momento muy
enfausto en el país, ¿no? Vamos a ver. Nosotros
tenemos competencia a partir de que se determina
la intervención de delincuencia organizada. Tenemos
una... Muchas gracias. Ya me cansé. Muchas gracias.
Hemos agotado todo... Entonces, muy poco después
de Yotsinapa, el entonces procurador Jesús Murillo
Karam, pues haciendo su conferencia de prensa,
él luego lo corta porque se cansó. Ya me cansé
de contestar preguntas. Y luego, cuando él quisiera
hacer otra conferencia de prensa e inventar sus
verdades históricas y lo que sea, si hubiera
mañanera, él tendría que estar ahí rendiendo
cuentas repetidas veces. Y no solamente decir,
ya me cansé, me voy. Pero así era el México desde
antes. Si queremos ver ¿Por qué es necesario
ese tipo de, no solamente diálogo circular, sino
la constancia del esfuerzo? Pues vemos en esos
dos ejemplos, porque si no, se hubiera regresado
a algo así, ¿no? Y nada más para terminar, este,
siempre queda conmigo esta imagen del señor de
la tercera edad que está con sus audífonos en
algún este café, internet, en algún pueblo ahí
viendo la mañanera, ¿no? Desde su unidad, ¿no?
Desde su compo ahí. eso es lo que la gente quiere,
no solamente quieren información, quieren seguir
acompañado en este proceso de politización, es
fundamental. Sí, yo también considero que ha
sido un ejercicio comunicativo fundamental, no
solo para la permanencia o digamos que la continuidad
de la cuarta transformación, sino sobre todo
para que el pueblo esté realmente informado,
porque esto que decía Dani de que Las corporaciones
mediáticas todavía tienen una gran cobertura.
Yo lo pondría en tela de juicio porque me parece
que no. O sea, seguimos pensando como que siguen
siendo estas corporaciones mediáticas las que
tienen el poder. Y justo estamos viendo esa imagen
de la persona adulta mayor viendo a López Obrador
en su conferencia. Y justo es esto, es que sí
logró la conferencia matutina romper el cerco
mediático y tan lo logró que hay que recordar
que no solo fueron las corporaciones mediáticas
las que inventaron esto de el narco presidente,
la narco candidata, el narco gobierno, el narco
estado, el narco partido, sino que incluso vinieron
esas corporaciones mediáticas internacionales
que se creen las catedrales del periodismo con
ese mismo discurso y no les alcanzó para robarle
un solo voto a la presidenta Schoenbaum que además
hay que seguir recordando es la presidenta más
votada en la historia de nuestro país con 36
millones de votos entonces sí es un gran logro
esto de haber roto el cerco mediático y además
sobre todo arrebatarle esa agenda a los medios.
O sea, los medios ya siempre tienen que estar
viendo la mañanera o mandando a sus reporteros,
aunque no pregunten, porque esa es la OTAN, ¿no?
Y como te veas, Teca, y como un montón de medios
que no preguntan. O sea, solamente van ahí a
tratar de perfiversar la nota. A ustedes no les
da curiosidad por qué las grandes figuras de
la comentocracia no van a las mañaneras. porque
les gusta estar detrás de un micrófono y desde
ahí despotricar todo y nunca tener la interlocución.
Hay algo más en las mañaneras que creo que es
importante recordar y es que... No es solamente
un ejercicio mediático, sino que ese ejercicio
mediático además tiene que estar dotado de contenido.
Y creo que esa es una de las razones por las
que ningún otro presidente los hacía, porque
no tendrían que decir, no tendrían que decir
durante dos horas en la mañana. Porque además
que dirían, estamos robando el dinero. o no nos
alcanza para esto y entonces vamos a privatizar
tal cosa. Y había muy pocas cosas que reportar.
La presidenta, o sea, digamos, esta forma de
gobernar es además, pues, digamos, parte de un
sistema más grande en el que la presidenta no
solamente está presente en territorio los fines
de semana, ahora ya se lleva también la mañanera
los viernes fuera de la ciudad, sino que también
está presente con su gabinete toda la semana.
Y todas las cosas que se presentan en la mañanera
se acuerdan en las reuniones de gabinete y qué
vas a presentar. O sea, qué cuentas van a rendirle
ustedes a la gente. Y eso creo que es algo que,
digamos, esa es la gran diferencia. Es decir,
no es nada más la diferencia de cómo comunican,
sino qué es lo que hacen que luego comunican.
También a mí uno de los puntos que me gustaría
resaltar es, ya vemos que es una herramienta
que ha sumado en gran medida a que se sostenga
todo este movimiento de la Cuarta Transformación.
Y por la importancia que tiene, también debe
ser muy cuidado. Y sí hay varios episodios que
no creo que nos dé el tiempo para abordarlo.
en donde el ejercicio se ha visto sometido a
intereses personales. Por ejemplo, lo de varios
reporteros que han llevado gestiones. Desde que
empezaron las mañaneras se compartió un reglamento
en donde se decía que eso estaba completamente
prohibido. En una ocasión incluso se dijo, todavía
era Octavio Romero Oropeza, el titular de Pemex,
y dijo que un reportero con una pregunta en la
que el expresidente López Obrador dijo, ah sí,
lo ves directamente con él, porque eso también
es parte de la naturaleza de la mañanera en la
que se pueden resolver cosas que lleva la prensa,
o sea, porque se le da un papel importante. Y
el director de Pemex dijo, No, es que él me llevó
con un privado, con un asunto de un privado.
O sea, se habló de una gestión. El reportero
sigue yendo. No, o sea, no hubo mayor consecuencia
para él. Entonces, no ha sido el único caso.
Hemos sido testigos a quienes seguimos la mañanera
de muchos temas personales que se llevan, incluso
también de personajes que se han creado gracias
a que hacen un comentario chusco, se hacen virales
y de repente ya su única, su único trabajo es
estar en la mañanera. que bueno desde la práctica
periodística pues podría ser un poco debatible
si solamente cubrir una mañanera ya te convierte
en automático en periodista o si eso ya en automático
es periodismo es un debate también un poco más
profundo pero si ahorita con el cambio en los
lineamientos el hecho de que se permita que todo
mundo entre creo que también expone el ejercicio
a ese tipo de personajes y de intereses y por
lo tanto sí creo que pues tienen el reglamento
de la administración anterior creo que no estaba
de más como medios nos pedían diversos requisitos
para poder participar requisitos cuantificables
entonces esos al parecer ya ya no están vigentes
pero o sea si tiene que hacer un ejercicio más
cuidado. Que no se convierta en un espacio de
gestoría, que no haya lobbies porque es que luego
parece que llegan representantes de lovistas.
Pero hay algo que es fundamental y es que se
ha demostrado que es un ejercicio profundamente
democrático y de profunda libertad de expresión.
Ahora que Trump está amenazando con perseguir
y encarcelar a los periodistas. Sí, claro. Pongo
reflexión personal respecto a eso, la importancia
de este ejercicio que mencionamos. Yo seguí muy
de cerca las dos campañas de Bernie Sanders en
Estados Unidos, que fueron dos campañas insurgentes
que su manera intentaron romper con el bipartidismo,
como Moreno rompió con el PRIAM. Sin éxito, pero
pues él hizo un intento. Y pues yo fui testigo
siguiendo esta campaña muy de cerca de este embestido
de medios. Acabaron no solamente con una campaña
muy valioso, sino intentaron acabar con Sanders
como persona. Aplastarlo. Había el famoso ejemplo
de cuando el Washington Post en el transcurso
de 16 horas sacó 16 notas negativas acerca de
Sanders. Así. Entonces no podemos ser ingenuos
acerca de cómo funciona el poder. Pero eso siempre
me hace reír cuando dice que Moreno no tiene
contrapesos. Sí tiene contrapesos. Los medios
nacionales, internacionales, los fondos nacionales,
Estados Unidos, las agencias de calificación
y mil otras cosas más. Cualquier movimiento progresista
en el mundo tiene un montón de cosas a favor
y que es el pueblo, pero un montón de cosas en
contra que son oligarquía rapaz ahora que está
llevando el mundo al borde de un cataclismo en
Medio Oriente. Yo vi cómo acabaron con Sánchez.
Yo vi cómo intentaron acabar con Jeremy Corbyn.
Fueron feroces contra él en su momento. Con Pablo
Iglesias y con demás. Habían hecho lo mismo contra
Amlo si no hubiera habido una manera o algún
equivalente. Lo han satanizado. Jean -Luc Mélenchon
en Francia lo han aplastado. Y qué interesante
que la France Insoumise salió muy bien a las
elecciones municipales de hace algunos días.
Entonces, intentan aplastarlos y regresan. Y
ese es el poder del pueblo. pero los medios son
buitres, los medios son horrendos, como bien
has documentado mucho, Nancy, y acaban con cualquier
líder progresista si no hay una manera de hablar
directamente con el pueblo y también recibir
comunicaciones de ellos. No hay que ser ingenuos.
Sí, hay algo también en las mañaneras que es
que se ganaron credibilidad. También pienso que
cualquier otro presidente que se hubiera atrevido
a un ejercicio así, incluso si Peña Nieto lo
hubiera intentado. pues no habría podido ganar
la credibilidad que tienen estas mañaneras. Y
eso también me parece que las convierte en un
ejercicio que no es fácilmente replicable. Lo
que tenían, por ejemplo, ¿por qué se cansaba
Naya? ¿Por qué se cansaba Sochik? Pues porque
se ponían en aprietos y porque finalmente nadie
tomaba esas conferencias como la referencia de
nada. No era de donde te ibas a nutrir de información
para saber cómo íbamos con las becas de, no sé,
con alguna de las cosas que se informan. Pero
imagínate que Calderón hubiera hecho mañaneras
y anunciado en una de ellas que iba a ser una
refinería en Tula. Es que están los hechos. Exactamente.
Bueno, vamos a empezar a cerrar este bloque.
No se vayan a ningún lado porque regresamos con
más análisis y narrativa en Macio Zaren. Gracias
por continuar en Mas y Osare, seguimos hablando
del balance de las mañaneras del pueblo. Nancy,
nos habíamos quedado a punto de escuchar tu intervención.
Sí, bueno, primero decir que ha sido tan exitoso
este modelo de comunicación que ha habido muchos
intentos por sabotearlo. ¿No? Desde dentro y
también desde fuera. Hay que recordar que una
de las encomiendas de Claudio X y todos sus grupos
de intereses creados como mexicanos contra la
corrupción e impunidad o el otro del Consejo
Nacional de Litigio Estratégico pues crearon
muchas campañas para debilitar la mañanera exponiéndola
como un ejercicio antidemocrático o incluso tratando
de impulsar que llegara Xochitl Galvez a ese
digamos que ese recinto, cuando ella ni siquiera
es periodista, era una precandidata que ellos
consideraban que podía usurpar la presidencia
de la República. Desde dentro, me parece que
sí hay varias formas de tratar de destruir este
ejercicio comunicativo y también, pues sí, hablar
un poco de esta, digamos... De todo esto que
lo ha ido pervertiendo, no solo es el tema de
las gestiones, es el tema de que llegan a opinar.
O sea, una conferencia de prensa se llega a preguntar.
Llevas preguntas y, sobre todo, preguntas de
tus temas que has investigado. Ah, no, ahí la
mayoría, el 99%, me atrevería a decir que son,
si es que son preguntas, son de temas coyunturales.
Cero investigación por parte de la prensa. También
llegan a opinar, hacer estas gestiones, a posicionar
temas de grupos de intereses creados, de poderes
fácticos, incluso de poderes institucionales.
Llega gente que claramente la manda a algún gobernador,
a algún presidente municipal. En fin, también
llegan en ocasiones a decir mentiras. Ahí para
fijar esto en el imaginario colectivo. Otro de
los puntos es que también, y esto lo he visto
mucho más con la presidenta Claudia Sheinbaum,
llegan ya no a preguntar y ni siquiera escuchar
lo que ella va a decir, sino a tratar de hacer
ahí un debate como si estuvieran en un, más que
en un intercambio de posiciones, incluso. en
una confrontación. Eso sí es una realidad. Como
si fuera su propia mañanera. Exactamente. Como
Jorge Ramos en su momento de acuerdo. Me parece
que esto de que también no haya un rigor en el
número de preguntas, sí hay un reglamento. El
reglamento dice dos preguntas o más bien dos
temas. Ya, o sea, son 10, 15 preguntas. Eso es
agotador. no solo para los que vemos la conferencia,
yo me imagino que incluso para la propia presidenta
debe ser agotador y ya lo peor pues son las personas
que llegan ahí, lo voy a decir abiertamente,
llegan a gritar, llegan a insultar, a faltar
a faltarle el respeto a la propia presidenta,
no por ella como persona que ya en sí es grave,
a la propia investidura presidencial e incluso
a ponerle cuatro, o sea de esta formulada la
supuesta pregunta, la pseudo pregunta de tal
manera, a ver si la presidenta se resbala y entonces
se crea un conflicto internacional sobre todo
en temas que tienen que ver con Estados Unidos
y con Donald Trump. Entonces me parece que sí
hay un intento de golpear este ejercicio. y que
el pueblo también tiene que salir en defensa
de ese espacio, porque ese espacio ha permitido
desde conocer justo los días que se cobra la
pensión, cómo meter los papeles para estos apoyos
sociales, etcétera, hasta cómo va el ejercicio
de gobierno, a dónde se va nuestro dinero público,
etcétera. Y mucho, nada más para terminar esta
idea, mucho de esta rabiosidad de la prensa.
que se expresa en ese escenario proviene de que
del recorte presupuestal a la publicidad gubernamental
y de que se les quitaron contratos a las corporaciones
mediáticas en temas de carreteras, hospitales,
este cárceles, etcétera. Yo no sé si es mi impresión
o estén ustedes de acuerdo en que también creo
que hay un poco hay hay menos ataques frontales
a la presidenta por las mañaneras de las que
había en tiempos de López Obrador. Antes era
así una cosa, era una obsesión de repetir que
López Obrador censuraba los ataques a la prensa,
¿no? Y todas estas cosas. Me acuerdo cuando vino
Alberto Fernández que trató a la prensa y estaba
una espantada. Yo creo que hasta López Obrador
estaba espantado. Eso era confrontar a la prensa.
Creo que... era bastante exagerada la nota contra
López Obrador en las mañaneras. Y siento que
ese tono ha bajado mucho en esta administración,
pero no sé si estoy leyendo mal. Clare, ¿qué
opinas? Yo creo que sí. Yo estoy recuando, recordando,
no sé si se recuerdan cuando encontré que el
país, el periodo que el país estaba insertando.
cosas en sus traducciones y sus notas en inglés
que no estaban en la nota original. ¿Se acuerdan
de eso? Sí, claro. Pusieron con calzador en una
supuesta traducción en inglés que no quería cambiar
la constitución para reelegirse y lo puse en
Twitter y pues llegó a la mañanera, ¿no? O en
otro momento señalé este este Otra de esas organizaciones
no gubernamentales es el índice de censura de
Reino Unido, que resulta que recibían dinero
del gobierno de Estados Unidos, de la Fundación
de la Democracia, NED, para decir que AMLO era
el tirano del año en 2022. ¿Tirano del año? Peor
que Corea del Norte, peor que cualquier decir,
AMLO era el tirano del año, porque tenían una
votación patito en que cualquier persona podía
votar 10 ,000 veces. Entonces, AMLO. Sí, hacía
mucho más hincapié en señalar esas cosas. Ponía
más cosas en la pantalla y era más confrontativo
en señalar los errores de la prensa, por un lado.
Y también yo creo que hacía muy bien distinguir
este casta de supuestos periodistas de élite.
que la gran mayoría de periodistas de a pie.
Pero, a ver, la diferencia de niveles en la confrontación
tiene una explicación muy simple. Y es que la
campaña de odio contra AMLO empezó en 2006. La
campaña de odio contra Claudia empezó en 2018,
cuando es jefa de gobierno. O sea, la carga de
abominación introyectada en un sector de la población
en contra de AMLO es mucho más pesada que la
carga que traía la presidenta Schoenberg. Eso
dicho, creo que es innegable que haya bajado
la temperatura de la mañanera. Hay críticas,
pero hay críticas más profesoriales y el tono
dice mucho. No solo eso, yo sí creo que, por
ejemplo, la presidenta ya no necesita ese desgaste
en este momento. O sea, este momento que estamos
hablando del segundo piso de la cuarta transformación
es justo para profundizar todo lo demás. Y el
estigma, la prensa ya lo tiene. O sea, digo,
la prensa que se corrompe, que vende su pluma,
sobre todo a sectores económicos, a la derecha,
etcétera. están identificados por las personas,
o sea, las personas los ven en la calle y les
dicen, ay, chayotero, ¿no? O sea, y es contrario
a lo que ocurre con este espacio de la conferencia.
Entonces, creo que eso ya se logró y sí se pudo
ver que son grupos de intereses creados y que
les lastimó mucho que les quitaran miles de millones
de pesos en publicidades gubernamentales. Sí,
entraron en un contexto nuevo donde ya se había
hecho todo su trabajo y ya entraron en un también
cultural. Pero esto se destumbraba desde el primer
debate, el segundo debate con Xochitl Gálvez.
Xochitl estaba intentando interrumpir, interrumpir,
interrumpir y básicamente pues Claudia la tenía
así. hablaba directamente a la cámara y decía
lo que tenía que decir. Tenía esa estrategia
de no dejarse... ¿Qué es lo? De cabeza fría,
¿no? Hasta hoy lo tienen las mañaneras donde
dice sobre el tema. Sobre el tema. Y no permite
otra pregunta más que del tema que está presentando.
Y es que sabe que aunque muchos medios odien
lo que fue El Sobrador, la odien a ella, odien
el proyecto, odien los cambios en publicidad
oficial, no hay medio que no tenga que cubrir
la mañanera. todos lo tienen que hacer hoy por
hoy. Y la cosa también es que la presidenta no
solamente domina lo de pues su parte, sino que
parece dominar este los portafolios de todos
los demás. Está ahí como corrigiendo cifras o
ahí atrás de todo. Es decir, es muy difícil hacer
resbalar a alguien que conozca este que tenga
todos los datos a la mano en su en su cabeza.
Es mucho más difícil. Yo creo que para la audiencia
quizá una reflexión que llevarse. en estas vacaciones.
Es que es un ejercicio sumamente difícil, ¿no?
O sea, ya nos acostumbramos, lo vemos diario,
y aparece que lo hacen con una naturalidad, así
como quien baila profesionalmente y que piensas
que no está haciendo un esfuerzo. Pero es un
ejercicio terriblemente difícil. Todo lo que
estabas diciendo, Nancy, los cuatro que le ponen
tener que improvisar, ¿no? Hay una planeación
de la mañanera, pero también hay un margen enorme
de... pues de improvisación. Bueno, no de improvisación
de que no sepan qué decir, sino que pues no sabes
exactamente para dónde va a pegar la bola, qué
cosas te van a preguntar. Puedes un poco adelantar,
pero no necesariamente tienes todo controlado.
Ese ejercicio creo que lo han dominado magistralmente
tanto López Obrador como Claudia Sheinbaum. Sí,
recién le hicieron una pregunta que también fue
muy mala leche como de ¿qué observó en los partidos
políticos que la llevó a hablar de la fiscalización
puntual para que no haya lavado dinero? Tú dices,
sí, te va a decir que es el narcogobierno o como,
o sea, por favor. Ha puesto sus límites, por
ejemplo, el hecho de que ella No responda a todas
las preguntas relacionadas con asuntos de seguridad.
Y ya sabemos, si alguien le pregunta, hay veces
que va a dar algún dato, pero hay veces que la
mayoría no le dice, va a informar el gabinete
y también obliga a los otros funcionarios como
hacer frente. Ahí, por ejemplo, lo que pasaba
con el expresidente López Obrador es que hay
veces que había casos en los que le decía, es
una buena persona, y hasta ahí ya quedaba todo
el asunto. Y no, la presidenta, pues sí, empieza
como a echar a andar así de a ver, responda.
¿Qué responda el Gabinete de Seguridad? ¿Qué
respondan los encargados? Decir, eso lo tiene
que decir la Fiscalía para también decir que
la Fiscalía, hay veces que no responde. O sea,
cada quien, cada quien su chamba. que queda muy
claro que le toca a la Fiscalía, y si la Fiscalía
no responde, hay que reclamarla a ellos. Entonces,
ha puesto bien los límites. Y sí, o sea, tiene
que ser muy cuidadosa con eso que hacían lo que...
Cuando estaba Andrés Manuel López Obrador, cada
pregunta que le hacían para que le respondiera
Trump era como dijo, cuidado, porque al otro
le responden mal, se va a enojar, va a empezar
el conflicto. Ahorita la presidenta también,
en este asunto de poner los límites, lo hizo
en este tema de decir, no voy a responder a lo
que diga Trump en medios. Él y yo hablamos y
esa es la coordinación que tenemos y el diálogo
en el que nos basamos. Lo que diga en medios,
no lo voy a responder. Y eso ha quedado bastante
claro a cada reportero que haya de preguntar,
porque son temas que pueden tener repercusiones
graves. Claro. Y hay un know -how, o sea... haya
un conocimiento y un entrenamiento que se noten
los dos, por ejemplo, en el manejo de los silencios
y de las pausas, y en pensar la palabra que van
a decir. Esto habría un ejercicio que sería muy
interesante hacer, que sería poner una mañanera
de la Claudia Schoenbaum, jefa de gobierno, y
una mañanera de la Claudia Schoenbaum, presidenta,
porque yo creo que hubo una evolución muy importante.
porque simplemente los asuntos de estado que
tiene que manejar en la mañanera presidencial
tienen un peso muchísimo mayor que los asuntos
que tenía que manejar como jefa de gobierno.
Entonces, es muy delicado el trabajo, es muy
desgastante, pero yo creo que uno y otra tienen
un aprendizaje muy importante. Cuando hablo del
desgaste, yo creo que sí tienen la intención
de llevarla a un punto donde diga, ya no quiero
estar en la mañanera. O sea, sí creo que tiene
esa intención de sabotear este ejercicio porque
es lo único que les permitiría que sus mentiras
se coloquen ya. pues, como, tenía la agenda de
todos los días, ¿no? Creo que tenían esa esperanza
desde el principio, ¿no? Que pensaban, no, no
va a aguantar. No va a aguantar dos horas parada,
¿no? Y yo creo que ella misma, a lo mejor, dudó
si podía llenar esos zapatos. Eso está muy lejos,
¿no? Incluso está, pero lo están intentando.
A mí eso es lo que me preocupa, porque entre
tanto ensayan, y ensayan, y ensayan, y de verdad...
Pensar que se va a cansar. Creo que está súper.
Pero le van a seguir lanzando torpedos de aburrición.
Sí, sí. No, a ver, esto. Por eso yo decía que
el pueblo esté muy atento y que se rescate este
ejercicio como lo que realmente es. O sea, un
ejercicio de rendición de cuentas, también de
traer los temas que le importan a la gente. Porque
muchos dicen, es que, ¿por qué hablan del Mundial
Social? ¿O por qué hablan de las becas Rita Setina?
¿O por qué hablan de los programas? Pues eso
es lo que le importa. la gente. No entienden,
o sea, no entienden en qué está la gente. Creo
que sí hay que, perdón, adelante con eso. Brevemente,
nada más para ir cerrando, yo creo que hay que
ver este, todo esto de la manera, como parte
de un impulso democrático fundamental. Totalmente.
Es decir, los deberes públicos están para rendir
cuentas. Tienen que hacerlo. No es un favor que
nos hacen. No hay que poner a los servidores
públicos en un pedestal. Hay que mostrarles respeto,
por supuesto. Preguntar con respeto, pero con
todas las preguntas que haya que hacer. Porque
los servidores públicos se escojan a estar ahí.
No es como en Oaxaca, en los pueblos donde cada
quien tiene que hacer su truque. Pues te toca
hacer tu piel un año, te toca hacer tu piel un
año. Aquí los servidores públicos se escojan
a estar ahí y tienen que rendir cuentas. tienen
que tener cuentas, ¿no? Y esto es lo que me encanta
de este ejercicio. Es parte de un impulso democrático
fundamental. Y vemos que por eso varios de los
clips de la presidenta llegan incluso a nivel
internacional. Eses miércoles de vivienda, ¿no?
Cuando el asunto de vivienda se está empeorando
tanto en Estados Unidos. Cuando se inauguró el
tren insurgente. Estas maneras en los estados.
cuando hacen espacio para los periodistas de
los estados y de los municipios. Esto es lo fundamental
de eso, que no hay que perder de vista. Nada
más hay que comparar cómo la presidenta contesta
la pregunta, que los periodistas bravoconadas
de un Donald Trump o un Pete Heseth o un Marco
Rubio que están ahí destruyendo el mundo cada
quien a su manera en conjunto con este gobierno
que se está enfocando en programas como cosas
importantes, becas, trenes, infraestructura y
demás, ¿no? Y bueno, muy rápidamente, sí decir
que siempre que hemos llevado temas muy delicados,
por ejemplo, en mi experiencia como reportera
de la revista Contra línea, pues se atienden.
O sea, cuando llevé el tema de que venía muy
mal la ley para proteger al maíz, que en realidad
no lo estaba protegiendo, Cambió, se escuchó
a la campaña sin maíz no hay país. Lo mismo ocurrió
recientemente con el tema de los petroleros que
estaban por cobrarles renta en las casas que
están aledañas a las refinerías. Eso ya se paró.
Es decir, la prensa tiene una oportunidad de
llevar temas realmente de interés a un, digamos,
a un lugar de decisión, de toma de decisiones.
Entonces también la prensa. tiene que ponerse
a la altura de la circunstancia y llevar realmente
preguntas y utilizar este ejercicio como lo que
es, que es un ejercicio periodístico. Pero ahí
es el veredicto de la opinión pública. La opinión
pública va a saber qué es periodismo, qué son
simplemente mercachifles que quieren aprovechar
su espacio en la mañanera para mover cosas, quiénes
son payasos. y a quienes habría que entregarles
un diván en lugar de un micrófono. El momento
favorito es cuando la presidenta dice, no sabía
eso, ¿no? Bueno, vamos a empezar a cerrar este
programa. Les agradecemos mucho sus comentarios,
sus opiniones. Yo creo que la... quizás el mensaje
que nos llevamos es que las las conferencias
matutinas ya son un derecho de la gente más que
una una concesión como bien decía Kurt y pues
es ya una es una lucha democrática ganada entonces
les agradecemos haber estado con nosotros en
Maciozare no se pierdan la barra de análisis
de mañana Esto fue una producción de Canal 11
y Canal 22.