Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches, bienvenidas
y bienvenidos a Macio Zare. Esta es la barra
de análisis de los medios públicos y este espacio
es una coproducción de Canal 11 y Canal 22. Hoy
es lunes y los lunes toca el turno a reportajes
y periodismo. Antes de empezar, quiero darles
una felicitación a Canal 11, porque hoy cumple
67 años. Así es, felicidades a Canal 11. Muchas
felicidades a Canal 11 y muchas felicidades a
todos nosotros y a todos ustedes por estar aquí
en esta señal de Canal 11. Y quiero darle la
bienvenida a mis compañeras, a mis compañeros
y mi compañera, Laura Sánchez Ley, periodista.
Muchas gracias, buena noche a todos. Jorge Armando
Rocha. Muy buenas noches, gracias por... Y Fabricio
Mejía. Buenas noches. Periodista y escritor.
Y esta noche vamos a hablar sobre el ataque a
Irán. Parece que cada ocho días sucede algo fuerte
que nos despierta el fin de semana con noticias.
Hace ocho días fue lo del Mencho, ahora este
ataque a Irán. Yo les propongo hacer un primer
saque así muy breve para después ir a una pieza
de reportaje que nos tienen preparada. Que por
cierto, dice el presidente Trump. perdón por
romper el orden, que está entretenido jugando
a la guerra y en efecto nos va sorprendiendo
con nuevos capítulos de este juego que tiene
y ha demostrado que el derecho internacional
está para ser pisoteado. Mientras la ONU está
observando y no hay un contrapeso real, que eso
es lo que debería de preocuparnos. Claro, pues
mira, a mí me parece que manda un mensaje brutal
este último ataque, porque yo creo que ahora
sí ya sé, ya sé, es decir... Ya nos están dando
el mensaje una y otra vez de que ellos mandan,
¿no? Con sus reglas, contra quien quieren, sin
definir absolutamente nada. Y pues bueno, es
un gesto que repite una y otra vez Estados Unidos.
Y que bueno, la historia nos demuestra que es
una de las formas modernas de la expansión colonial
por parte de Estados Unidos. Así que bueno, ya
indagaremos un poquito en eso. La primera guerra
del Golfo. inauguró en los medios a CNN, un canal
dedicado a las 24 horas a noticias. La Segunda
Guerra del Golfo inauguró al Yazira, que era
la versión supuestamente de los países árabes
sobre esas mismas noticias. Esta Tercera Guerra
del Golfo, porque ya la podemos llamar así por
su expansión, inaugura el Truth Social. Y se
inaugura con la esposa del presidente Trump,
Melania, presidiendo el Consejo de Seguridad
de la Organización de Naciones Unidas y haciendo
así con un mazo. No es fake news, ¿verdad? No,
no, no. Trump la nombró. Parece broma, pero básicamente
es una burla. Es una burla a todos los países
que se han puesto de tapete y ahí estaban tomándose
fotos con Melania, hasta los chinos. Así es.
Pues le damos la bienvenida a Federico Campbell.
Buenas noches. Hola, ¿qué tal, Federico? ¿Cómo
estás? Pues a propósito, el ataque a la escuela
de las niñas en el sur de Irán, ataque a infancias,
la UNICEF ayer responde y recuerda e invoca el
derecho internacional. Y hoy, como dices, está
Melania Trump ahí jugando en el Consejo de Seguridad
de la ONU. Hablando de los niños, además, justo.
Pero no hay referencia explícita. No. Vamos a
ver la pieza que hemos preparado. Ok. ¿Qué es
lo que se ve en esta imagen? Es un pedazo de
tierra en el sur de Irán. Son máquinas que excavan
lo que serán las tumbas de 165 personas, entre
ellas decenas de niñas que fueron asesinadas
en una escuela de Minab. Un blanco civil a todas
luces que fue bombardeado por Israel y Estados
Unidos el sábado pasado. Ataque que hasta la
tarde de este lunes sumaba casi 600 personas
asesinadas. La ONU acusó que el asesinato de
alumnas constituye una grave violación al derecho
internacional humanitario. Las bombas también
se lanzaron contra el líder supremo de Irán.
El ayatola Ali Khamenei fue asesinado junto con
cuatro miembros de su familia en su domicilio
en Teherán. Estados Unidos e Israel celebraron
el asesinato y afirmaron que continuará la ofensiva,
pese a que Donald Trump se hace pasar como agente
de paz, incluso. reclamando el premio Nobel.
Resolvió ocho guerras y una novena puede venir.
Quizás sea la más fácil, pero en una guerra nunca
se sabe cuál es la más fácil. El sábado pasado,
Trump acusó una amenaza nuclear iraní sin dar
pruebas y pese a que en junio del 2025 afirmó
que había destruido instalaciones nucleares.
Y nos aseguraremos de que Irán no obtenga un
arma nuclear. Es un mensaje sencillo. Nunca tendrán
un arma nuclear. Pero en vísperas del bombardeo
del pasado 28 de febrero, el propio vicepresidente
J .D. Vance no supo explicar las razones del
ataque a Irán. ¿Puedes explicarle al pueblo estadounidense
por qué Estados Unidos necesitaría atacar Irán?
Para impedir que tenga un arma nuclear, ¿si Estados
Unidos eliminó su programa nuclear el verano
pasado? Bueno, no voy a responder a eso de Irán.
Incluso en marzo del 2025, la directora de los
servicios de inteligencia estadounidense, Tulsi
Gabbard, afirmó que no tenían información de
que Irán construyera armas nucleares. Inteligencia
Central sigue evaluando que Irán no está construyendo
un arma nuclear. y que el líder supremo Yamenei
no ha autorizado el programa de armas nucleares
que suspendió en 2003. Este lunes, Israel y Estados
Unidos volvieron a bombardear zonas civiles en
Teherán y la central nuclear de Natanz. Irán
es el tercer mayor productor de la Organización
de Países Exportadores de Petróleo, la OPEP.
Como respuesta a los ataques, el gobierno de
Irán Cerró el Estrecho de Hormuz, que conecta
el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, por donde
pasa el 20 % del petróleo mundial. 11 Noticias,
Ingrid Sánchez y Federico Campbell Peña. Bueno,
los acontecimientos son uno tras otro. Ya están
bombardeando Bahrein, Emiratos Árabes, Arabia
Saudita. En los edificios había oficiales de
inteligencia de Estados Unidos, en Dubái, en
fin. Entonces esto ya se extendió. Líbano, no
solo atacó Israel a la comunidad chiita musulmana,
que son cercanos a Irán, sino también Cristiana
Maronita, Beirut. O sea, esto ya se extendió
minuto a minuto. Y Federico, también Tel Aviv,
¿no? Sí, claro, de respuesta. Bueno, ayer hasta
Jerusalén, del lado oeste, Palestina, y entonces
ya todo Israel también, el centro de Israel.
Esto ya se está desbordando en cuestión rápida.
Sí, en dos días, porque más parece que Irán no
está dispuesto a hacer lo que hizo el año pasado
en junio, que fue... Sí. Detenerlo, detener la
respuesta. Ahora ya está respondiendo abiertamente.
Muchas gracias, Federico. Estamos pendientes.
Claro que sí. Pues como ven, hace dos semanas
estuvimos comentando aquí el discurso de Marco
Rubio en Múnich, en el Consejo de Seguridad.
Y hay un fragmento que yo quisiera rescatar porque
me llama mucho la atención. Dice Marco Rubio
en ese discurso, en un mundo perfecto todos estos
problemas, habla de lo de Ucrania, habla de lo
de Gaza, habla incluso de Venezuela, dice todos
estos problemas y muchos más en un mundo perfecto
se resolverían mediante diplomáticos y resoluciones
enérgicamente formuladas. Pero no vivimos en
un mundo perfecto, pues no, porque vivimos en
un mundo donde están ellos, donde está Trump,
donde está Netanyahu y donde está Rubio. Y no
podemos seguir permitiendo que aquellos que amenazan
de forma descarada y abierta a nuestros ciudadanos
y ponen en peligro nuestra estabilidad global,
se escuden tras abstracciones como el derecho
internacional. O sea, para ellos, el derecho
internacional es una abstracción, no tienen la
menor intención de respetarlo. Y básicamente
fue Marco Rubio avisar que esto iba a pasar.
A decir, están ustedes con nosotros. Y efectivamente,
después de los ataques el sábado, Básicamente
casi toda Europa se plegó a Estados Unidos y
a Israel condenando la respuesta de Irán. No
se defiendan. Exacto, no se defiendan. Condenamos
la defensa. Le preguntaban al embajador de Irán
que cómo se atrevían a responder, que por qué
estaban haciendo eso. Pues es que es legítima
defensa. Nos están bombardeando. Yo creo que
todo esto es capiano y surrealista porque...
Además, es el mismo presidente de los Estados
Unidos, Donald Trump, que hasta hace unos días
ha reclamado por qué no le entregan el premio
Nobel de la paz, cuando es el artífice de este
tipo de guerras y en la región, ya de por sí
conflictiva, de Medio Oriente, le avienta gasolina
al fuego. Y si tomamos en cuenta lo que sucedió
en el caso de Venezuela, pues hay un hilo conductor,
que es el petróleo, que también le interesa mucho
el petróleo de Irán. Y el gas, aquí, digamos,
se le añade este componente a Irán, es de los
países que tienen más reservas de gas en todo
el planeta. Y está el factor del estrecho de
Hormuz, que Irán ya, a manera de respuesta, pareciera
que hasta la calcularon. Sabían que Irán iba
a irse sobre el estrecho de Hormuz para subir
los precios del petróleo. Entonces, los grandes
ganadores... en este momento, en lo inmediato,
son el petróleo de Estados Unidos, porque sube,
y Estados Unidos está produciendo bastante petróleo,
incluso más que varios países árabes. Es el que
más produce en este momento. Es el que más produce,
y obviamente la industria militar, porque ya
están avisando de que hay cierta escasez, que
Estados Unidos está preocupado porque ya no tiene
suficientes municiones, entonces hay que echar
a andar aún más la industria bélica. Ahí hay
un asunto económico que pareciera estar perfectamente
calculado. Sí, probablemente sí. La política
exterior de Trump, si le podemos llamar de alguna
manera a esto, es básicamente comercial. Pero
yo quisiera mirarlo mucho más en extenso, digamos,
este conflicto, porque los Estados Unidos e Israel
desde hace muchos años han estado... pretendiendo
bombardear, invadir, para hacer cambios de régimen
en toda esa zona. Invadieron Libia, tiraron a
Gaddafi, está el asunto de Palestina, que es
un genocidio, tiraron en Siria al presidente,
la invasión de Irak en 2003, y es como esta guerra
contra Irán. es para cambiar el régimen chiita,
el de la República Islámica, que ellos mismos
en algún momento ayudaron. Hay que recordar,
lo recordaba Laura el otro día aquí, todo el
asunto Irán -Contras, que fue Estados Unidos
vendiéndole por fuera de la legislación, por
fuera de una resolución de su propio Congreso,
armas a Irán y con el dinero comprando. Armas
para la Contra, luego reproduciendo ese dinero,
vendiendo drogas del cártel de Medellín y de
Guadalajara en Miami. Y este escándalo, digamos,
que explotó en el régimen de la administración
de Ronald Reagan, era una ayuda a Irán contra
Irak en su guerra esta que duró nueve años. Pero
digamos también el propio régimen iraní había
ayudado a Reagan porque ellos ya estaban listos
para entregar a los rehenes que habían tomado
en 79 con la revolución y en 81 negocian con
los republicanos no entregarlo hasta después
de la elección de Ronald Reagan, porque si liberaban
esos rehenes... ganaba el Partido Demócrata y
negociaron ellos con los republicanos. Es decir,
aquí lo que estamos hablando es de una larga
historia de cooperación y desencuentro entre
Irán y Estados Unidos en una zona que poco a
poco ha ido dominando Israel y los Estados Unidos.
Y eso es algo que nosotros comentamos en otro
programa. Ustedes decían de repente, algunos
por acá dijeron. que Estados Unidos estaba moralmente
derrotado, que era un país venido a menos. El
problema es este, que otra vez nos vuelven a
demostrar que aunque moralmente está derrotado,
la realidad es que tienen absolutamente todo
para hacer lo que quieran en cualquier parte
del mundo. Ahora sí que quien tiene superioridad
militar, pues está convirtido en sus intereses,
como le llaman ellos, en seguridad internacional.
Ese es el problema real. Y lo peor, que actuó
como juez y policía al mismo tiempo. que ha estado
inmiscuido en una gran cantidad de conflictos,
sobre todo desde que llega a... al poder Donald
Trump. Entonces, de repente la gente nos dice,
y seguro en los comentarios ya está, pero ¿por
qué están defendiendo a Irán? No se trata de
defender a Irán, ¿no? Dicen, a ti te paliarían,
dicen, siempre me ponen eso en todas las redes
sociales, ¿no? Pero más que eso, pues el treme
es este patrón, ¿no? Que parecería que no para.
Y esto que decíamos del tema de los intereses
y de la seguridad internacional, ya lo hemos
platicado, ¿no? Cómo, pues ya lo dijo también
Jorge, el tema del petróleo es importante y es
un patrón que ellos han hecho. a lo largo de
todos estos años y que esa es la implicación
que tiene justamente este colonialismo territorial.
Y es el tema de que van y lo destruyen todo,
como lo hicieron en otros países, y luego llegan
a intentar reconstruir, como es justamente lo
que está pasando en Palestina. Y ahí es donde
viene el negocio real. Lo vimos en Afganistán,
lo vimos en Irak, cómo a partir de esta doctrina
del shock, que es como le llaman, que lo hemos
platicado, pues bueno, obligan prácticamente...
a que acepten estos países las decisiones más
absurdas y más ilógicas. Y aquí es donde entra
el negocio de Estados Unidos, que es la reconstrucción
a través de los servicios militares, de inteligencia,
de los proveedores aliados al gobierno. Y pues
bueno, es a lo que le están tirando en estos
momentos. Es el yerno de Donald Trump el que
encabeza esas inmobiliarias de reconstrucción.
Ahora, sobre esto que te dicen. Se condena la
violencia de cualquier parte, porque también
Estados Unidos acaba de asesinar a decenas de
niñas iraníes. Entonces la condena se hace a
la violencia, a la no utilización de las herramientas
diplomáticas para resolver los conflictos. Hoy
la presidenta Claudia Sheinbaum en ese sentido
plantea la postura de México. Hay que agotar
siempre las vías diplomáticas. A Estados Unidos
hoy en día la diplomacia le parece algo que,
pues, ni siquiera debe tener algún tipo de importancia.
Ahora, a mí lo que me inquieta, no sé ustedes,
es lo que sigue, porque en el caso de Irán ya
había avisado, hubo unos bombardeos recientemente
en torno a instalaciones en donde supuestamente
estaban desarrollando potenciales armas nucleares,
uranio enriquecido y todo esto. En el caso, por
ejemplo, y viendo lo que sigue, yo no lo deseo.
pero por las pistas que va dando Donald Trump
y cómo lo está anunciando al mundo y lo acaba
ejecutando. Hay dos países que me parece que
está muy cantado, que Estados Unidos va a Groenlandia,
por un lado, y Cuba. Y lo de Cuba me parece que
sería algo absolutamente explosivo en términos
del concierto internacional, pero que ya está
dando avisos. de que sería otra acción, y sobre
todo por el tema de Marco Rubio y todo esto,
y que sea una parcimonia, una actitud de la ONU,
de los demás países, incluso de los grandes.
que no acaban de ponerle un contrapeso a Donald
Trump. Sí, yo quiero, por alusiones, porque fui
yo el que dije en aquel programa, pero no dije
que Estados Unidos estuviera... También lo dijo
Fabricio, también, lleva varios. Que estuviera
en la situación de debilidad, sino que era un
imperio en decadencia. Lo que pasa es que los
imperios no terminan. No, bueno, nos pueden llevar
a todos entre las patas de que están en declive.
Están en declive, claro. Pero efectivamente,
comercialmente están en declive, políticamente,
moralmente están en declive, no militarmente.
Exacto. Y este declive moral se está acelerando
cada vez más con acciones como esta que vimos.
Vamos a hacer un corte y regresamos. Hay un tema
importante con el asesinato de estas niñas en
esta escuela y todo como se dio en medios y en
redes. Es importante analizarlo. Vamos a un corte,
a una pausa y regresamos aquí en Macio Zare.
No se vaya. Estás escuchando un podcast de Canal
11 y Canal 22. Seguimos en Macio Zare y estamos
hablando sobre este ataque que hizo el gobierno
de Estados Unidos y el gobierno de Israel sobre
Irán el pasado fin de semana. Hubo una cosa que
a mí me pareció relevante, este ataque terrible
que se hace en una escuela, en una escuela donde
hay mujeres, de niñas, y donde mueren más de
100 niñas en uno de los primeros ataques que
se hacen sobre Irán. Y en redes se empezó a manejar
la noticia de que era algo falso. Le preguntan
a la inteligencia artificial de Twitter, que
es esta cosa llamada Grok, le preguntan que si
eso es real. Y él dice, y Grok dice, no, bueno,
Grok dice, no, no es real. Esto sucedió en Kabul
en un ataque de ISIS. Y entonces empieza a decir,
ah, no, claro, entonces es mentira, no sucedió.
cuando realmente sí sucedió. Entonces yo creo
que aquí estamos ya ante un fenómeno muy preocupante.
La agencia EFE retoma este... La agencia EFE
lo retoma, dice claro que sucedió y exhibe pues
a esta inteligencia artificial que de inteligencia
no tiene mucho, ¿no? Yo la he descubierto varias
veces que miente abiertamente, pues que es muy
deficiente como herramienta para saber qué es
real y qué no, es absolutamente inútil. Y yo
creo que eso es grave. Se suma, pues, a toda
esta desinformación de la cual hablamos también
hace ocho días a propósito del Mencho. Y con
esto se siguen sumando estos casos de desinformación.
Pero déjame darle un matiz positivo. O sea, al
contrario, yo lo vería. Qué bueno que los seres
humanos no somos sustituibles. Porque de lo contrario,
si toda la referencia fuera la inteligencia artificial,
entonces la validez no estaría en el trabajo
de los reporteros, en el trabajo de los periodistas
que están arriesgando su vida. Y bueno, pues
más lecciones. A todos en general, para no dejarnos
ir con la primera. Tienes grogs de carne y hueso,
como Azucena Uresti o como Noiva Palacio. Ese
es otro problema, ¿no? Que son de carne y hueso.
O Loret, ¿no? O Loret, con los Montag. Entonces,
pero yo creo que es interesante el planteamiento.
Yo por eso empezaba con lo de los medios de comunicación
y las guerras del Golfo, porque esta última es
de Truth Social, de la red que inventó Trump,
pero que tiene que ver con que, En la primera
guerra del Golfo hubo un ejercicio de tratar
de convencer a la población de Estados Unidos
de que era una guerra justa. En la segunda también,
con las famosas armas de destrucción masiva,
fueron a la ONU, enseñaron unos mapas, unos tubitos,
no sé qué. Y esta vez no se tomaron la molestia
de hacerlo porque... en esta cosa de la inteligencia
artificial de decir todo puede ser mentira o
no hay verdad. Estaban en medio de unas negociaciones.
Estaban en medio de la negociación. Que ese es
otro punto que yo creo que hay que enfatizar,
que es que como estaban en medio de una negociación,
Irán ya había aceptado que no iban a enriquecer
más uranio para fines militares. El que estaba
negociando del lado de Oman, Dio unas declaraciones
públicas y de pronto empieza la guerra. Eso hace
que cualquier país que quiera servir de puente
para una negociación va a decir, no, yo así no
juego. Y también el papel de los Estados Unidos
como un interlocutor válido que respeta acuerdos
está muy en entredicho. Porque, ¿cómo es posible
que utilices una negociación, un diálogo como
una herramienta? para preparar un ataque, es
decir, como para retrasar la reacción de tus
enemigos con los que estás sentado a la mesa.
Entonces creo que ahí ha faltado, es decir, eliminaron
la diplomacia y por otro lado eliminaron la posibilidad
de justificar su guerra frente a los norteamericanos,
de tal manera que ya ni siquiera tomaron en cuenta
ni al Congreso ni a los medios de comunicación.
Simplemente están mintiendo para que la guerra
tome un cariz positivo para ellos. Y ya en este
momento, digamos, no puedes creer que solamente
haya habido cuatro militares norteamericanos
muertos después de todo lo que ha pasado. Y lo
hemos visto en el Abraham Lincoln, en las bases
de todos los países, de los siete países que
tienen bases norteamericanas en Medio Oriente.
Yo creo, Hernández, que justo lo advirtieron
el año pasado. Recuerdo mucho una declaración
que hacen altos funcionarios de Israel, donde
dicen que van a fortalecer su presencia a través
de las redes sociales, a través de las plataformas
de las que se mueve la información, porque ellos
consideraban que Palestina tenía un arma de propaganda
muy fuerte que eran las redes sociales. Así que
ellos dijeron, ah, pues como ellos tienen un
arma fuertísima, nosotros también lo vamos a
hacer. E incluso dijeron que iban a fortalecer
sus redes. a través de la creación de contenidos
de influencers, por ejemplo. Entonces, creo que
desde el año pasado se empieza a fraguar, digamos,
esta estrategia que evidentemente incluye redes
sociales como Twitter. Pero en el tema de la
inteligencia artificial me parece aterrador lo
que está sucediendo. ¿Por qué? Porque el viernes,
es decir, dos días antes del ataque a Irán, recordemos
que sucedió algo fuerte y fue el amago por parte
de la Casa Blanca y de Donald Trump a la empresa...
es Cloud para la gente que está usando la inteligencia
artificial, los amagan con que entreguen información
y que colaboren a través de estas búsquedas que
ellos hacen, pues con información que ellas puedan
tomar para el Departamento de Estado para desarrollar
armas, armas de destrucción prácticamente. Cloud
se niega el viernes y pues bueno, ahora se esperan
represalias en contra de esta inteligencia artificial.
Así que esto nos demuestra lo importante que
es para ellos justamente tener cuadradas. este
tipo de herramientas. Y pues creo que evidentemente
es un arma de Estados Unidos, de Elon Musk, ya
todo el mundo sabemos, aunque de repente a Elon
Musk tiene sus pinceladas de rebelarse contra
Donald Trump, la realidad es que trabaja para
él y para el gobierno de Israel. Entonces, sí,
me parece que... Y para sí mismo. Así mismo.
Que es importante, sobre todo para la audiencia,
pues dejar de estar confiando tanto en este tipo
de inteligencia artificial. Yo les diría ahora
que se metan a Cloud, quien se revela contra
el gobierno de Estados Unidos. Pero bueno, creo
que Grob ya ha dado muchas lecciones de incivilidad
a lo largo de los últimos meses. Hasta con los
moneros, le pone caricaturas, dice que las hizo
otro y que las hizo un gringo. Y luego dice que
duró 100 números el chawisle de Ríos y duró 41
números. Yo añado que el gobierno de Trump tiene
una visión muy calderonista de la guerra, porque
en este discurso de seis minutos. El presidente
Trump señala que ha habido bajas civiles y que
se van a seguir pagando y que debe ser así porque
así es la guerra. Y sí, en efecto habla con este
alto grado de cinismo sobre las bajas de militares
norteamericanos, siendo que él lanzó la guerra.
Entonces lamenta las bajas de su gente que él
mandó. Es como Calderón, Calderón lamentó...
Al estilo de Felipe Calderón. Esa arma de facto
ha sido daños colaterales, pero... Y ahí sí va
el tema de la decadencia moral, porque uno se
preguntaría por qué los ciudadanos no se están
levantando en contra de Donald Trump en Estados
Unidos. Está utilizando y violando una de sus
grandes promesas de campaña, que era que no iba
a gastar el dinero de los estadounidenses para
las guerras, pero sobre todo porque el dinero
de American era para los americanos. Entonces,
aquí la pregunta es, ¿qué está pasando con las
comunidades? me parece que no pueden dar tantas
peleas, por ejemplo, la comunidad inmigrante
está en esos momentos dando la pelea contra ICE,
pero todos estos sectores de la clase media universitaria
que históricamente se habían manifestado en otros
conflictos, en la guerra de Vietnam, en la guerra
del Golfo, etcétera, etcétera, todas las guerras
que han prendido Estados Unidos, pues están en
un letargo total. ¿Ustedes a qué creen que se
deba? A mí me impresiona mucho que como sociedad
no se activen. El asunto con las universidades
es complicado porque muchos de los directivos
de las universidades salen en los archivos de
Epstein. Por esta cosa de que Epstein tenía muchas
relaciones con los académicos porque estaba buscando
un algoritmo que mejorara la raza blanca. No
lo estoy diciendo de broma, ese era su objetivo.
Y financió muchos programas con millones de dólares
al año en Harvard, en Oxford, en Pensilvania,
en Rogers. Y tenía gente ahí de ellos. moralmente
derrotadas las burocracias de las universidades.
Los estudiantes están asustados porque buena
parte de ellos padecieron la primera ola de Trump
contra las protestas anti -Israel. Fueron deportados,
fueron encarcelados, etc. Estados Unidos está
viviendo un momento en donde su población está
aterrorizada de lo que puede llegar a ser Trump
al interior. No solamente al exterior, sino al
interior. Entonces calculan sus riesgos y no
se movilizan. Y por otra parte tienes al Partido
Demócrata. Yo los veo un poco viendo a ver qué
de todo lo que Trump está haciendo les puede
beneficiar. Porque seguro ellos van a tener la
mayoría en el Congreso. Van a destituir a Trump.
y van a tener el control en la siguiente elección
presidencial. Pero están especulando con la posibilidad
de que algo de lo que haya hecho les beneficie.
Por ejemplo, en lo de Venezuela ni se metieron.
Y hay que recordar que en el informe del primer
año de Donald Trump... Tanto demócratas como
republicanos se pararon a aplaudirle de pie a
la mención de que no iba a permitir que Irán
hiciera sus famosas armas nucleares. Ahora sí
es increíble cómo el mundo en general está hincado.
Viendo cómo Donald Trump se entretiene, él lo
dijo, no me voy a aburrir. Viendo cómo el presidente
de los Estados Unidos abre nuevos frentes de
guerra. Una hipótesis de la desmovilización de
la sociedad de Estados Unidos. tiene que ver
con eso, me imagino que... están preocupados
por este poderío que ha demostrado. Hay dos tipos
de poder, de acuerdo a los teóricos, el poder
duro, que es el militar, y el suave, el ideológico,
que es estar moralmente derrotado. Pero la parte
del poder fuerte ha demostrado una fortaleza
incalculable en donde no hay un país que ahora
se le ponga enfrente. Están viendo cómo mueve
portaaviones, cómo va sobre otros territorios
y no están haciendo absolutamente nada. Quizá
la sociedad de Estados Unidos sí vaya a cobrar
esto en la próxima elección presidencial, sacando
a los republicanos. Es la esperanza del mundo.
Hay un historiador norteamericano que se llama
Robert Paxton, que escribió, si no me equivoco,
en 2003, un libro que se llama Anatomía del fascismo.
Y se hace una revisión de lo que fue, sobre todo,
Alemania e Italia en la época de entreguerras.
Analiza todo lo que sucedió en estos países.
Y hace este análisis de lo que es el fascismo.
Y casi al final del libro trata de buscar en
otros lugares del planeta si hay una posibilidad
de que se repita el fascismo. Y estudia en varios
países de Europa, Europa del Este, en Latinoamérica,
analiza Chile, Pinochet, Argentina y demás. Y
también analiza Estados Unidos. Y finalmente
concluye que no, que a pesar de que hay regímenes
autoritarios, dictaduras, pero que nada se parece
al fascismo. que no se ha replicado el fascismo.
Esto lo escribe en 2003. Finalmente, termina
el libro animándose a hacer una definición del
fascismo después de todo lo estudiado. Y él dice,
se puede definir el fascismo como una forma de
conducta política caracterizada por una preocupación
obsesiva por la decadencia de la comunidad. Su
humillación o victimización y por cultos compensatorios
de unidad, energía y pureza en la que un partido
con una base de masas de militantes nacionalistas
comprometidos, trabajando en una colaboración
incómoda pero eficaz con élites tradicionales,
abandona las libertades democráticas y persigue
con violencia redentora y sin limitaciones éticas
o legales objetivos de limpieza interna y expansión
exterior. La definición calza perfectamente.
con lo que está haciendo Donald Trump. Y cabe
decir con lo que está haciendo Netanyahu en Israel.
Y Robert Paxton, que actualmente tiene 94 años,
él hace no mucho dijo que había cambiado de opinión,
que ahora sí encontraba él rasgos, no solo rasgos,
encontraba fascismo. Él dice que se dio cuenta
con la toma del Capitolio. No sé qué piense ahorita
en estos momentos Robert Paxton, pero yo leo
esto y es tal cual el gobierno de Donald Trump.
Ya lo decía Humberto Eco a finales de 1970 en
una conferencia, por cierto, en Estados Unidos.
Decía que el fascismo no iba a aparecer con camisas
negras en una plaza de Italia, no iba a aparecer
con el uniforme de los nazis, sino que iba a
aparecer de maneras más amables. como por ejemplo
en seres más carismáticos, en personajes políticamente
con ideas no tan radicales. Sin embargo, decía
que era una responsabilidad como ciudadanos justamente
porque venían formas que iban a ser desconocidas
para nosotros, estar atentos y alertas de este
tipo de personajes. Sería la primera vez que
un fascista llega al poder, sí por medio de las
elecciones. Porque ni Mussolini ni Hitler. A
contrario de lo que se dice de que Hitler sí.
Lo dice mucho la derecha mexicana, que Hitler
llegó por elecciones. No, no llegó por elecciones,
no es cierto eso. Lo que sucedió fue que creció
el partido. La primera elección a la que se presenta
el partido nazi, pierden como puercos, o sea,
tienen como 3%. En la siguiente, que ya hay un
problema económico grave en Alemania. Tienen
una votación mayor, pero nunca logran... Pero
ninguna mayor, o sea, 12%, una cosa así. Nunca
logran... Nunca logran ni siquiera ser primera
minoría. Ganar la primera minoría, exactamente
de eso iba. Nunca son la primera minoría. Y por
medio de maniobras de Hitler, incendiar el Reichstag
y otras, tener una fuerza como Aysi, una fuerza
paramilitar. controlando a la población del interior,
así logra que lo nombren canciller y ya después
se deshace del viejito Hindenburg. Y de Von Papen.
Y de Von Papen y ya lo demás es historia. Yo
quería nada más apuntar una cosa sobre, hemos
hablado mucho de Estados Unidos, su pretensión
al principio de que empezaron las operaciones
militares. Bueno, Donald Trump, como decía Laura,
se comprometió en la campaña con MAGA, es decir,
con su base electoral, que no iba a haber una
guerra con Irán. Lo dijo textualmente, dijo que
no iba a haber más guerras exteriores porque
eran muy caras y que Estados Unidos que se tenía
que estar metiendo tanto en organismos internacionales
como en las guerras con otros países. No lo cumplió.
Luego dijo que esto era porque estaban a dos
semanas de construir una bomba nuclear. Hoy,
nuestro querido Marco Rubio, porque ya es aquí
botana de este programa, dijo, y lo voy a citar
textualmente, como Israel iba a atacar solo y
este nos iba a atacar después, decidimos atacar
antes. Es decir, lo que le llaman el riesgo inminente,
es eso que dijo Marco Rubio, que es una técnica
preventiva, que fue de alguna manera inaugurada
con Bush también en esto. que fue la guerra contra
Irak. Como los vamos a atacar y nos van a atacar
antes, mejor atacarnos antes. Sin evidencia de
que te fueran a atacar. El único ataque preventivo
fue porque estaban unas negociaciones de paz.
Entonces, como había el riesgo de que se llegara
un acuerdo de paz, había que hacer un ataque
para prevenir eso. Sí, porque Irán ya había cedido
en lo del uranio enriquecido, como ha cedido
en muchas otras cosas. Finalmente hay que pensar
que también Irán está aislado en la zona. en
torno a los países árabes, cuando la guerra de
los 12 días, que tú decías, Jorge Armando, los
demás países árabes no hicieron absolutamente
nada para evitar que los bombardearan a los iraníes,
están aislados. Y ahora dice que es un cambio
de régimen lo que están proponiendo y es una
confusión, digamos, al menos es lo que se ve
entre Irán e Irak. Con Irak sí se podía, porque
había muchísimos grupos de oposición adentro
de Irak que no querían a Saddam Hussein. Había
incluso etnias, digamos. En el caso de Irán no
es así, porque parte es de una revolución que
tiene un contenido religioso, que es muy ideológica
y que tiene una base muy leal. Y hay que verlo,
o sea, mataron al líder supremo y todavía están
llenas las calles. de Teherán con gente de luto.
Es decir, ahí no puede haber un cambio de régimen
con bombardeos aéreos. Lo que vas a tener es,
y lo voy a decir, luego Laura me lo va a recordar,
pero sí lo voy a decir, creo que sí vas a tener
una derrota de, por lo menos, de esta estrategia
de Estados Unidos. Pues ese es el tema. Vamos
a irnos a una pausa y vamos a cambiar de tema
con otro, no sé si más peligroso o menos peligroso.
Más divertido o menos divertido. Con otro líder
supremo. Con otro líder supremo. Vamos a una
pausa. No se vayan. Estamos en Maciosare. Regresamos
para hablar de Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca
y la situación en la que se encuentra actualmente.
No se vayan. Sigue el contenido de Canal 11 y
Canal 22. Seguimos aquí en Maciosare y estamos
hablando ahora, o vamos a hablar ahora, del concurso
mercantil. A las empresas de Salinas Pliego,
esta figura a la que recurre Salinas Pliego,
algunos dicen que es un paso previo a la quiebra.
Yo tengo mis dudas, vamos a analizarlo, pero
para eso tenemos la siguiente cápsula. Ricardo
Salinas Piego inició una estrategia en dos escenarios,
para ganar tiempo ante sus acreedores, al reportar
con pérdidas a su principal empresa Electra y
declarar en quiebra a TV Azteca. Principal subsidiaria
de Grupo Salinas reportó ante la Bolsa Mexicana
de Valores una pérdida por $19 ,859 millones
de pesos entre septiembre y diciembre de 2025
por las previsiones para pagar sus adeudos fiscales.
Esto significa que la empresa tiene fuertes dificultades
para cumplir sus compromisos financieros y serían
suficientes para declararse en quiebra. Sumado
a los depósitos que tiene que realizar Grupo
Salinas, la empresa matriz, al fisco mexicano,
tras haber acordado 18 pagos por un total de
más de $32 ,132 millones de pesos. El primero
de los 18 pagos lo cubrió en enero, con esto
alerta a sus acreedores de posible imposibilidad
de cubrir sus deudas. Sin embargo, la empresa
a la que declaró en bancarrota fue TV Azteca.
que será sometida a un concurso mercantil, un
mecanismo del poder judicial que permita a las
empresas negociar con sus acreedores ante la
imposibilidad de pagar. TV Azteca señaló que,
como es sabido en los últimos años, la industria
en la televisión en México y a nivel global ha
enfrentado transformaciones profundas como la
evolución del mundo publicitario y la irrupción
transversal del ecosistema digital. Por lo que,
aseguró la televisora, La Asamblea General Extraordinaria
de Accionistas aprobó la organización corporativa,
operativa y financiera de la compañía y sus empresas
subsidiarias mediante un concurso mercantil voluntario.
El concurso mercantil es un mecanismo que nació
en México en el año 2000, con el cual se hace
un paréntesis en la vida de una empresa para
que pueda hacer frente a sus compromisos financieros
y el cual puede durar más de dos años. En caso
de no llegarse a un acuerdo entre empresas y
acreedores, un juez declara la quiebra para que
sus activos sean vendidos y se liquiden sus deudas.
Según el Instituto Federal de Concurso Mercantil,
uno de cada tres casos en México concluye con
la quiebra. De manera inmediata, los acreedores
estadounidenses de Tierra Azteca, a los que adeuda
alrededor de 500 millones de dólares, tendrán
que enfrentarse a una prórroga legal de sus pagos
por parte de Salinas Pliego y sentarse a negociar
con los miembros del Poder Judicial que sean
designados para el caso. Con información de Roberto
Fuentes Vivaz, 11 Noticias. 5 por 2, sí. Pues
esta es la historia de Ricardo Selina Espliego,
que Ricardo Selina Espliego es un personaje muy
sui generis. Él que tanto se queja actualmente
de los que él llama los... ¿Cómo le llama a los
políticos? En los gobiernicos. A los gobiernicos,
se queja de ellos, dice que son un lastre, que
qué terrible. Pero sí... Si alguien le ha ayudado
a hacer su fortuna han sido los gobiernos, los
políticos. Desde que Carlos Salinas de Gortari
casi le regala Canal 13 y Canal 7, lo que era
Imevisión y que él convierte en Televisión Azteca,
porque lo compra con un préstamo del hermano
de Carlos Salinas de Gortari, que por cierto
no ha pagado, creo. ¿De Raúl? Bueno, Raúl dice
que no. Le pagó en abonos, dice Raúl, ¿no? Dice
que le pagó en abonos y yo creo que sí, pero
hay otra operación que luego traemos aquí a la
mesa cuando hablamos de Salinas Pliego, que es
bastante seguido, que es esta operación que se
denuncia cuando agarran a la amante de Raúl Salinas
en Suiza y que un empresario de Monterrey...
va a declararlo, cita la fiscalía en Suiza, y
va a declarar y dice a mí me habló Raúl Salinas
de Gortari para depositarle un dinero a una empresa
que resultó de Ricardo Salinas Pliego. Ese lavado
de dinero nunca fue aclarado y tampoco el motivo,
digamos, que uno puede suponer, pero es una suposición,
que... Lo que estaban tratando de hacer los dos
hermanos Salinas, Raúl y Carlos, era tomar a
Ricardo Salinas Pliego como un prestanombres
para comprar la televisora del Estado. Pero eso
jamás nos lo aclararon y lo seguiremos preguntando
en este programa. Y luego, no solo fue esto en
el sexenio de Salinas, sino de ahí, ahora sí
que de ahí para el Real, se ha beneficiado totalmente,
porque con Cedillo entra al negocio de telecomunicaciones.
Con Fox, le abre la puerta a los bancos. Con
Calderón, al sector energético, y con Peña Nieto
le pone Pemex de tapete, pues, cuando hace el
gran negocio de Fertinal. Y López Obrador, por
lo menos en la primera mitad de su sexenio, pues
le permite manejar lo de los apoyos sociales
por medio de su banco azteca. Que no había como...
Finalmente ya con lo de bienestar le quita eso
y después lo obliga a pagar impuestos, que ya
fue el rompimiento. Ahora está en esta situación
porque ahora pierde otro gran aliado que era
el Poder Judicial y que ya lo obligan a pagar,
a pagar impuestos. Y este tema del concurso mercantil,
que básicamente es por unas deudas que tiene
en Estados Unidos, por una emisión de bonos que
no ha pagado y que debe 400 mil. 400 millones
de dólares. 500 millones de dólares. Que estábamos
especulando que son 2 mil millones de pesos,
¿no? Sí, sí, sí. Yo justo creo que más que una
bancarrota, pues me parece que... O sea, la manera
de anunciarlo coincide perfectamente con este
proceso judicial en Estados Unidos. A ver, el
concurso mercantil no es otra cosa que un proceso
dilatorio en este caso. Es un proceso dilatorio.
¿Por qué? Porque mientras está el concurso mercantil,
prácticamente un juez ordena que tus acreedores
y tus cobradores no vengan a cobrarte de mala
manera. Entonces un juez es quien dice y media,
vamos a decirlo con estos acreedores. Bien lo
dices en 2017. Recordemos que ese es el año en
que. Pues estos bonistas, que yo no tengo solidaridad
con los bonistas neoyorquinos, pero la realidad
es que demandan a TV Azteca por el impago de
estos bonos. Era una deuda que empieza en 200
millones y ahorita va en 500 millones de pesos.
De dólares. De dólares, perdón. El 25 de febrero
sucede algo muy interesante. El 25 de febrero
finalmente un juez en Estados Unidos dice, ya
deja de hacerte tonto, tienes que responder por
esto, porque recordemos que desde el 2017 a la
fecha, pues interpuso una gran cantidad de recursos
judiciales. a través de un equipo de litigio
gigante en Estados Unidos también. Esto fue el
25. Casualmente, el día 26, ya que el juez les
da un ultimátum a través de este juicio sumario
en Estados Unidos, que también eso es importante
porque el juicio sumario dice, ya no me puedes
poner más pretextos ni más procesos dilatorios,
tienes que responder y nos vamos a ir a un fast
track, proceso fast track prácticamente. El 26
de febrero, Grupo Salinas anuncia que va a entrar
este concurso mercantil. Y aquí lo importante,
Y por qué creo que es un proceso dilatorio nada
más es que qué es lo que pasa cuando lo lleva
al terreno judicial mexicano. Un juez va a evitar
o podría evitar que se embarguen bienes en México
a través de un proceso judicial extranjero. Es
decir, con que el juez extranjero diga. te vanemos
a embargar todas estas propiedades porque es
lo que le debes a los inversionistas en Estados
Unidos, pues se congela. Entonces, pues está
ganando tiempo, eso es lo que está haciendo.
Yo por eso no creo que sea un tema de bancarrota,
sinceramente. Yo no creo que solo ganar tiempo,
sino no le quiere pagar a los acreedores. La
estrategia de Ricardo Salinas es mandar toda
la mugre hacia TV Azteca, pero en efecto no va
a quebrar, es su brazo ideológico. Él sabe perfectamente
que sus ingresos vienen de Electra y Banco Azteca
y Total Play. Ahí están, digamos, las gallinas
de los huevos de oro. Entonces, al poner en concurso
mercantil a TV Azteca, es decir, vamos a aprovechar
para mandar ahí todo el asunto de las deudas.
A los acreedores les decimos que sí quiero pagar,
pero no tengo cómo porque además acabo de pagar
impuestos. ¿Es una manera de trasladar el pago
de impuestos? al que se tuvo que, digamos, que
aseñir por el tema del Poder Judicial y trasladarle
ese pago de impuestos a los acreedores. Yo la
verdad es que no veo cómo les vaya a pagar. Y
el tema de los 500 millones de dólares siempre
es tratar de patear el bote. Eso ya lo ha venido
logrando, pero en ese sentido es un oportunista,
un hombre que tiene esta astucia para... hacer
sus grandes negocios a partir de adquirir deudas
y no pagar. Vamos a poner otros ejemplos. El
caso de cuando adquirió Usacell. Lo compró a
muy bajo costo con una deuda muy grande que tenía
Usacell y acabó no pagando esa deuda y vendiendo
Usacell carísimo. En su momento entró hasta Televisa
de accionista y después se lo vendió a AT &T.
Entonces... Esa ha sido la estrategia, digamos,
el hilo conductor de Salinas Pleco. Se ha enriquecido
en función del gobierno, en función de no pagar
sus deudas. Él dice gobernícolas, pero al mismo
tiempo juega con esta idea de ser candidato presidencial.
Entonces estaría dispuesto a convertirse en un
gobernícola para seguir avanzando en su agenda.
Pero sí, claramente coincido. Esto es una estrategia.
Esto no es porque algunos se fueron con la finta.
Ah, entonces va a quebrarte Azteca. No, no, no.
Es un brazo ideológico que además le venía generando
pérdidas desde tiempo atrás. Sí, por el COVID,
por la falta de publicidad, por la falta de un
plan de negocios viable, pero siempre se ha mantenido
fondeado Azteca de estos que sí son buenos negocios
para él, Electra y Banco Azteca. Pero ¿por qué
no lo va a dejar morir? Porque el brazo ideológico
es el brazo golpeador, el brazo que premia y
que castiga a gobernantes. Hay una anécdota muy
vieja de un dueño de un periódico que le dijo
a alguien, mi periódico, saca una pistola y la
pone en el escritorio y dice, mi periódico es
como esta pistola, es un arma y lo uso para defenderme
y para atacar. a mis enemigos. Es su arma de
Ricardo Salinas. Y también creo que en narrativa
importa, porque mira, el concurso mercantil,
justamente en el término más grande, es un reordenar.
Entonces cambia mucho decir que está reordenando
sus finanzas y sus deudas a decir que es un deudor,
que es de lo que todo el mundo le señala, que
no paga. Entonces ahora es como una visión positiva
de su deuda. Ahora, el tema del pago de impuestos,
él viene diciendo y el grupo y sacan comunicados
que ya pagaron. Y no nos consta que ya pagaron.
Pagaron uno de 19, ¿no? Sí. Pero lo que entiendo
es que TV Azteca sí ya pagó. Los que faltan son
de otras deudas. Por eso hace la trampa. De cargarle
las pérdidas a Azteca. O sea, porque cuando tú
tienes un conglomerado de empresas, puedes jugar
con la contabilidad, ¿no? Entonces le cargas
las pérdidas a una. Dices, aquí es concurso mercantil,
nos estamos ordenando, sí debemos muchísimo.
Ah, pero las otras están bien sanas. Ahí no hay
ningún tipo de problema. Bueno, llegó al extremo
de cuando compró una parte de las acciones de
Mexicana. Que estaba en concurso mercantil. Que
estaba en concurso mercantil a su vez. Las declaró
como pérdidas ese año. Y también al año siguiente,
como si las hubiera vuelto a comprar. Es uno
de los evasores más hábiles y corruptos que tenemos.
Que el no pago de impuestos viene también de
ese esquema. Exacto. De señalar que supuestamente
tenían muchas pérdidas, entonces no se justificaba
el cobro de impuestos. Y el Estado mexicano le
mostró que... que no se podía llevar la contabilidad
como la estaban tratando de disfrazar, de maquillar,
y logró... por muchos años patear el bote hasta
que llegó la hora del cambio. Y es que logra
patear el bote porque justamente tiene una protección
judicial. Ya hemos hablado de su colusión con
las estructuras judiciales. Desde el año 2022
no publica reportes financieros ni estados financieros.
Por eso lo sacan de la bolsa mexicana. Por supuesto,
para no difundirlos porque no los quiere difundir.
Entonces los accionistas, los acreedores, los
inversores, absolutamente nadie sabe cuáles son
las finanzas reales de TV Azteca. Entonces, si
él dice que está al borde de la bancarrota, pues
cómo saben que... que es mentira, si no hay reportes
de transparencia por parte del corporativo. Hay
una parte positiva dentro del cambio del Poder
Judicial. Hoy bien es muy positivo. Sí, sí, sí.
La verdad es que, bueno, vamos a ver cuál es
la suerte del propio grupo, porque esto va a
estar en manos de un juez federal. Entonces,
si es un juez nuevo, habría que ver. ¿Qué actitud
tomar respecto al caso? O sea, ¿el juez le puede
decir que no? Sí, claro. Porque el juez tiene
que revisar las cuentas, eso sí, le tienen que
entregar las cuentas reales, tiene que mandatar
auditorías y en función de eso decidir, incluso
puede decidir, está simulando, aquí no veo potencial.
quiebra y págales a tus acreedores. Ahora, ¿sabes
qué dicen los acreedores también? Tres, cuatro
años. Un año mínimo. Ese es el proceso más o
menos que lleva un concurso mercantil y solo
hay dos juzgadores en México especializados en
esa materia. Entonces, habrá que empezar también
a rastrear los perfiles de estas dos personas
para exigirle rendición de cuentas, porque por
algo cambió el sistema judicial. Matthew Turier,
que no puedo nunca pronunciar bien su apellido,
él decía en este libro que hace de Salinas Pliego,
pues que llevaba en los últimos años más de 2
.000 recursos judiciales para tratar de parar
el tema de sus deudas. Entonces, es una estrategia.
Por eso el tema no está en la herramienta del
concurso mercantil, tampoco quiero satanizarlo,
sino en que un hombre con tanto poder económico,
poder mediático y poder judicial, pues esté recurriendo
a este tipo de procesos para tratar de evadir
a la justicia otra vez. Es decir, es otra vez
él no tratando de reordenar su empresa, sino
de distraer a toda esta bola de gente. a la que
le debe dinero. Sí, comprando tiempo. ¿No dices
que mínimo dos años? Un año mínimo, dicen que
sí. Y si hay una contradicción, y lo planteo,
es al mismo tiempo presumiendo su riqueza, presumiendo
el yate en el Mediterráneo, el helicóptero. O
sea, si a mí me debiera dinero, le diría, oye,
compañero, ¿cómo que no tienes dinero? O sea,
le dices al juez que no hay dinero y te veo cada
vez presumiendo más. Bueno, lo mismo hizo con
su pretexto del COVID. que por eso no pagaba
estos bonos, porque el COVID. ¿Y qué hizo él
en el COVID? obligar a sus empleadores, claro.
Y dijo, no le hagan caso a López Gatell y obligó
a todos sus trabajadores a asistir y a trabajar
y muchos enfermaron y muchos murieron. Sí, exacto.
Recuerda las escenas, las imágenes, que los tapaba
con bolsas de basura a la gente. Y yo recuerdo
mucho por esos días que López San Martín, que
es uno de sus sicarios informativos, decía que
ellos iban a trabajar y que invitaba a la gente
que fuera a trabajar. ¿Por qué? Porque eran hombres
libres o algo así, parecido al discurso libertario.
Sí, era la... una cosa ahí parecida para que
luego no me quiera demandar, algo así dijo. Sí,
porque cuando eran los más esclavos de todos
los mexicanos decían que eran los más libres
porque no le hacían caso a la Secretaría de Salud.
Pues claro, porque ellos estaban en su cena de
Navidad, ¿te acuerdas? Sí, la foto de la cena
de Navidad. La foto de la cena así ostentosísima,
no una vergüenza. Y caritas de algunos de sus
conductoras preocupados, ¿no? Porque tenían que
cumplir con el patrón de ir a la cena en medio
del COVID. pero pues sí había cierto temor de
contagiarse. Pero bueno, finalmente esta idea
del brazo ideológico que es TV Azteca tiene otro
componente que habría que poner también en la
mesa que es que Ricardo Salinas Pliego tiene
una concesión y una concesión no puede por ley
y por sentido común dejar de dar el servicio
porque es una concesión del Estado. Entonces,
él no podría dejar de dar... Que acaba de renovar.
Exacto, lo acaba de renovar la concesión y entonces
lo deberían de ayudar los jueces porque es una
concesión del Estado y no puede dejar de dar
el servicio que se supone que da de derecho a
la información, que no lo da, hace todo lo contrario.
Pero, digamos que en la letra de la ley... Eso
es lo que se supone que es TV Azteca. Nos estamos
yendo. Una última conclusión así de 10 segundos.
Yo sigo pensando en Natán Yajú. ¿Lo ven como
candidato presidencial? ¿Quiere ser el Donald
Trump mexicano? Yo quiero que sea candidato presidencial.
Sería el más feliz de que él fuera el candidato
presidencial. Para la cuarta transformación sería
muy bueno que él fuera el candidato. Y para los
caricaturistas sería buenísimo. Pues ya nos vamos.
Fue un placer estar aquí con ustedes en Macio
Zare. Muchas gracias a Laura, muchas gracias
Jorge Armando, Fabricio. Nos vemos el próximo
lunes. Esto fue una producción de Canal 11 y
Canal 22.