Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Pemex, en coordinación con la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público, realizó el día de hoy la mayor
inversión corporativa en la historia del mercado
local mediante la colocación de 31 .500 millones
de pesos bajo la modalidad de vasos comunicantes.
Estos recursos serán destinados al pago de pasivos
financieros con amortización en 2026 sin incrementar
los saldos de la deuda de Pemex. Los agentes
colocados fueron Banorte, BBVA, Monex, Santander,
Scotiabank y Bepormas. De esta manera, las condiciones
favorables obtenidas, que mejoraron significativamente
respecto a la indicación inicial, fortalecen
el perfil financiero de Pemex y demuestran el
compromiso del Gobierno de México con la sostenibilidad
y gestión prudente de la empresa. Hola, ¿qué
tal? Muy buenas noches. Gracias por estar con
nosotros en Maciosare. Esta es una coproducción
Canal 11 y Canal 22. Y hoy es martes, es turno
de Economía y Política. Soy Claudia Villegas,
maestra en Periodismo y especialista en Indicadores
Macroeconómicos. Y antes de comenzar, le doy
la bienvenida a mis compañeros. Hamlet Almaguer,
maestro en Derecho Procesal Constitucional. Muy
buenas noches, Hamlet. Buenas noches, Claudia.
Y, por supuesto, Paul Hospital, maestro en Gobierno
y Políticas Públicas. ¿Cómo estás, Paul? Buenas
noches a todas, a todos a los que nos siguen.
Muy buenas noches. Y, por supuesto, al doctor...
Oscar Rojas, economista y catedrático. ¿Cómo
está, doctor? Muy buenas noches. Saludos a toda
la audiencia. Y hoy hablaremos sobre la emisión
corporativa de Pemex de 31 mil 500 millones de
pesos. También hablaremos sobre la inversión
inédita en el cine. Y vamos a iniciar con este
tema de la emisión corporativa. Pemex vuelve
al mercado de deuda. Lo hace a través de la Bolsa
Mexicana de Valores tras siete años de sequía.
Después de haber sido nombrada Pemex, una empresa
con bonos basura, una empresa que se ubicaba
ya entre las más endeudadas del mundo. Y esta
emisión responde. a la decisión del gobierno
de la presidenta Claudia Sheinbaum de apoyar
a nuestra empresa petrolera. La demanda duplicó
el monto ofertado, es decir, dos a uno, por cada
inversionista que buscaba un bono de Pemex había
otro, lo que permitió reducir las tasas de interés
y esta emisión forma parte de un programa de
hasta 100 mil millones de pesos para diversificar
el financiamiento y reducir la exposición. ante
fluctuaciones del dólar. Y usted dirá... ¿Qué
representa para usted, ciudadano o ciudadana
de a pie, que Pemex esté volviendo al mercado
de valores? Yo digo que hay posibilidad de que
Pemex siga siendo ese instrumento, esa herramienta
de desarrollo social, pero sobre todo de soberanía.
No es lo mismo, y ya lo hemos visto, un país
que tiene una empresa petrolera a un país que
no lo tiene. Aquí dejo sobre la mesa esta primera
reflexión. Lo ha sido y lo es, es una palanca
para el desarrollo. Cuando revisas el presupuesto
de egresos de la federación año con año, hay
dos componentes importantes que son los ingresos
de las empresas productivas del Estado mexicano,
CFE y Pemex. Y aquí vemos cómo la gallina de
los huevos... de oro, Pemex, fue durante muchas
décadas sobreexplotada, tenía tasas sobre tasas
y además no le permitían disponer de recursos
para reinversión, simplemente los excedentes
petroleros, por ejemplo, de los exenios de Fox
y de Calderón, se despilfarraron en auditorios
que hoy se están cayendo en toda la República.
prácticamente todas las capitales, las entidades
federativas, tienen algún teatro para 5 mil o
10 mil personas que después no tuvo ningún provecho
y eran modelos idénticos que replicaba además
el gobierno. Mientras que otros países, por ejemplo,
como Brasil, utilizaban los excedentes petroleros
para becas, para apoyos sociales, para estudios
de posgrado de sus jóvenes. Hay un programa que
creó Lula que se llamó Brasil sin fronteras y
eso permitió... que los brasileños fueran a las
mejores universidades del mundo con el compromiso
de regresar a dar clases en las universidades
públicas durante el doble de años que duró su
estancia en el extranjero. Bueno, no es lo que
hizo el gobierno neoliberal en el prianato. Bien,
ahora, ¿qué ha ocurrido con el caso de Pemex?
Pues que le suelta la soga a la presidenta Sheinbaum,
que la tenía ahorcado, y lo que tiene ahora es
una tasa única. Y a partir de ahí, pues tiene
cierto margen, digamos, para pagar a sus proveedores,
para mantener sus compromisos laborales, para
también cumplir con estas deudas, digamos, preexistentes.
Pero llegó el momento en que tenía 120 mil millones
de dólares de deuda y el prianato, pues ya prácticamente...
había desahuciado a Pemex y esto demuestra que
Pemex está viva y que tiene futuro. Sí, totalmente
de acuerdo. Yo creo que es elocuente y siempre
es muy importante para valorar a Pemex. Sobre
todo recordar que es un sector estratégico. O
sea, como bien se señala, ahorita estamos en
un recambio geopolítico y geoeconómico y sabemos
que los países que tienen soberanía energética
tienen una probabilidad mucho más alta de sobrevivencia,
de soberanía y solvencia para hacer sus propios
procesos económicos. Entonces, Pemex fue desafortunadamente
durante la última parte. del neoliberalismo,
específicamente con Peña Nieto, pues tuvo este
proceso, todo este proceso ya de remate, de intento,
de desarticulación para el fenómeno tradicional
que hemos visto de privatización. Iba a ser una
locura. Se ha hablado de la deuda, la deuda maldita
que hizo la presidenta, pero también podemos
hablar del proyecto infame de entregar una empresa
tan importante para el desarrollo del país. Y
bueno, pues desde el 2007 al 2018 con cifras...
pues estamos hablando de que la deuda se disparó
130%. Pero esto no significó deuda para una mayor
capacidad, al contrario, se disminuyó en 50 %
la capacidad de refinación. Entonces era, insisto,
no es que simplemente se dejó caer, sino que
hubo activamente toda una proyección para este
proceso de privatización, porque además el petróleo
no solamente juega de forma efectiva para la
oferta de energéticos, sino también para la especulación
financiera. Y esto no es un detalle menor, sobre
todo ahorita. sector financiero es digamos que
muy poderoso, entonces por lo tanto esto sigue
apuntando. Cada grado de recuperación de la deuda,
cada grado de recuperación de la refinación es
un grado de recuperación de la soberanía sustantiva,
porque además la soberanía energética está en
la base, lo que te va a permitir después pasar
a soberanía alimentaria y por supuesto soberanía
tecnológica y financiera en su dado caso. Pues
interesante, sin duda alguna, lo que sucede con
Pemex, con esta nueva emisión de bonos, que efectivamente,
como decías, Claudia, hubo un periodo largo en
donde no se le apostó de esta manera, que también
en una suerte de crítica somera, pues podría
ser patear la lata, es decir, pedir o endeudarse
para pagar otras deudas que tiene contraídas
históricamente. Pero también hay una diferenciación
y eso es importante. con el sexenio inmediato
anterior. No solamente lo estamos viendo ahora
con este manejo de los bonos de Pemex, sino que
lo hemos visto y lo hemos hablado en esta mesa
en reiteradas ocasiones, el cambio en la estrategia
de seguridad, por ejemplo, el cambio en la estrategia
inclusive de la forma de hacer política, a pesar
de que tienen la mayoría calificada. dentro de
la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores,
en este caso el manejo de las finanzas de Pemex.
Entonces hay un cambio sustantivo, hay un cambio
palpable, hay un cambio tangible en la estrategia
que tiene el gobierno, no solamente con esto
que debe de ser prioritario para México, para
el mundo entero, coincidiendo con el doctor,
apostarle a la soberanía energética. Hemos visto
otros países, particularmente en Europa, que
no se le apostó de esta manera, y los problemas
en los que después conlleva. Entonces, pues celebrar
este cambio, este golpe de timón, aunque no se
acepta de manera pública, pero en los hechos
ahí va quedando. En materia educativa también
hay cambios importantes esta semana, no solo
de funcionarios menores, sino también de una
política educativa que... vea por las niñas y
los niños y porque subamos ya ahora sí los niveles
de enseñanza -aprendizaje en este país con una
prueba como la prueba PISA, que nos caímos mucho
en el sexenio pasado, casi 20 años de retroceso
en materia educativa. Entonces, qué bueno que
hay estos cambios a diferencia del sexenio anterior
y Pemex es uno más de los que se incluyen en
estos cambios. Pemex, sin embargo, y también
lo quiero dejar sobre la mesa, tiene tarea pendiente.
Este año pues tenemos importantes vencimientos,
se está obteniendo recursos del mercado de valores,
pero Pemex tiene un desafío frente a sí. Tiene
que seguir pagando deuda de los proveedores que
quedaron ahí, muchos de ellos. resultado paradójicamente
de esquemas financieros que se fueron alimentando
durante el gobierno todavía de Enrique Peña Nieto,
quienes nos están mirando y nos están regalando
su atención, deben saber que esta deuda monumental
que generó Pemex y que por ahí tenemos un cuadro
que ojalá pudiéramos compartir de cómo se hizo
un esfuerzo muy importante por reducir en más
de 20 mil millones de dólares la deuda. ¿Cómo
se hizo la reducción de deuda? Bueno, pues también
deteniendo muchos proyectos que de suyo no eran
rentable, pero que tenían una inercia muy fuerte.
Yo les decía que Petróleos Mexicanos se ubicó
en algún momento como una empresa basura. Eso...
en los términos de los mercados de valores que
decía, doctor, que la especulación también hace
de las suyas en los mercados petroleros, que
no está mal la especulación por sí misma porque
es parte como del ADN del mercado de valores.
pero que también nos ha demostrado que muchas
veces se ha alimentado de falsas expectativas,
de falsos proyectos, que ahora coincido con lo
que decías, Paul, y con lo que se planteaba aquí,
de cómo ahora se tiene una expectativa de tener
proyectos que sean realmente rentables y que
beneficien al desarrollo social. Los fondos soberanos
en muchos países estuvieron alimentados por estos
proyectos petroleros, de minerales, y que en
México solamente alimentaron a estos grandes
contratos. ¿Hacia dónde quiero llevar la discusión?
No podemos cantar victoria respecto a Pemex.
Pemex regresa al mercado de valores, lo hace
en pesos, hay una sobreasignación, más bien hay
una sobredemanda. Pero yo quisiera preguntar
si estos especuladores o estos inversionistas
están observando que Pemex lleva una buena trayectoria
o que el gobierno de México está decidido a mantener
a flote nuestra petrolera. ¿Hay proyecto detrás
de Pemex o hay...? también un significado de
mantener a flote a la petrolera. ¿Es rentable
Pemex realmente? Pues hay un mensaje muy claro.
Hay una política del Estado mexicano de garantizar
soberanía energética y se nota porque esta es
una estrategia que ha sido desarrollada en conjunto,
digamos, por el equipo de la Secretaría de Hacienda
y la propia dirección de Pemex bajo la batuta
de la presidenta Sheinbaum. Entonces, claro que
eso puede generar o ha generado esta confianza
por parte de los inversionistas, de los especuladores,
como bien mencionas. A ver, en cuanto al incremento
de la deuda y los proyectos, a mí me parece también
relevante que Pemex pueda honrar los compromisos
con sus proveedores. ¿Por qué? Porque hay impactos
también regionales y focalizados. Y pienso en
el estado de Veracruz, y pienso en Campeche,
y pienso en la Ciudad de México. Son tres de
las entidades por la materia de los contratos,
digamos, de proveeduría o de explotación, en
donde ha habido impactos significativos sobre
los proveedores que han tenido que asumir, digamos,
esta reducción en la velocidad de los pagos.
También ha habido un ejercicio por parte de Pemex
que me parece que ya iba cercano a los 400 mil
millones de pesos. Pero, de todas formas, hay
todavía mucho camino por recorrer, como bien
mencionas, y para poder mantener a los mercados
con esa confianza. refrendar, reforzar el Estado
de Derecho en el marco también de la reforma
judicial que hemos tratado, es importante que
se puedan sufragar estos costos en los que han
incurrido los propios proveedores que han aguantado,
digamos, esta decisión de Pemex. Claro, y yo
apuntaría algo importante, sobre todo en materia
de reestructuración económica, pues es una vez
más que todo esto está en el contexto del plan
estratégico, que ya es un plan estratégico que
podríamos considerarlo... de mediano plazo, asumiendo
que cinco años es la unidad mínima de evolución
de los cambios estructurales, pues en este plan
estratégico 2025 -2035 no nada más es reestructurar
el financiamiento, sino también es reestructurar
algo que habían hecho los neoliberales, que era
separar las distintas unidades de Pemex, y pues
obviamente eso es una ineficiencia brutal. Entonces,
en el momento en el que la vuelves a integrar
de forma vertical, pues entonces... Entonces
eres más efectivo en tus operaciones productivas.
Además, se está hablando de que la comercialización
de los derivados fundamentales, como la gasolina,
el diésel, la turbosina, están aumentando en
su comercialización. Hay un aumento de 7 % en
el último año. Entonces es una empresa que en
realidad es una gigante que está en el mercado
global y que está avanzando en comercialización,
está avanzando en... también en algo tan importante
que comentábamos para la soberanía alimentaria,
que es el asunto de los fertilizantes, que es,
digamos que además un seguro contra los procesos
inflacionarios y es una piedra de toque, por
supuesto, para los nuevos procesos agrícolas
que se están generando. Entonces yo diría que
claro, que por supuesto es necesario. que haya
una recuperación. Hay muchos símbolos en lo general
y pues yo creo que el más importante es que haya
siempre planes de mediano y largo plazo y pues
obviamente que aquí incluso lo que se está esperando
es lo que se ha anunciado, pues que 2027 podamos
hablar de un Pemex que ya va pudiendo de nueva
cuenta caminar solo. Pues ojalá lleguemos a ese
estado de situación. La verdad es que todos deseamos
eso por la deuda histórica que ha tenido Pemex,
una empresa. que la han ordeñado literalmente.
Y no hay nada mejor para las finanzas de un país
como México, con la importancia que tiene además
Pemex, que también estar dentro de un Estado
de Derecho. Cuando vemos la situación que sucede,
por ejemplo, con el huachicol fiscal, que tiene
mucho que ver con esto, y que se deba de pagar
lo que es. por estos servicios, no solamente
lo de los bonos que estamos hablando ahora esta
noche, que ofrecen una tasa, digamos, más atractiva
que la que está hoy, que no recuerdo cuánto está
la tasa del Banco de México, 7 por ciento. Y
esto oscilará, no lo sé, a cinco años en 8, 9,
10 por ciento a lo mejor. Entonces, de entrada,
pues te va a pagar más Pemex de lo que te pagarían
hoy en CETES o en un plazo fijo ahí en la TI.
Entonces, digamos que está dos, tres puntos por
encima de lo que te puede pagar hoy el gobierno.
Pero además también el gobierno está detrás de
Pemex para garantizarte a ti como inversionista
que te va a cumplir. Al final, aunque Pemex no
pudiera llegarte a cumplir en los próximos años
con la tasa que hoy, por el dinero que le prestaste,
digamos, pues está el gobierno que al final es
el aval. Pero lo sustantivo y lo fundamental
para las finanzas mexicanas es terminar con la
corrupción. Y ahí hay una corrupción de 500 mil
millones de pesos, por lo menos en el tema del
huachicol fiscal. Y eso podría resolver no solamente
la situación de Pemex, sino muchas carencias
que tiene este país. Pues así el tema del regreso
de Pemex al mercado de valores. No se vayan,
quédense, porque vamos a regresar y vamos a platicar
sobre cine y este apoyo y este programa anunciado
recientemente. Estás escuchando un podcast de
Canal 11 y Canal 22. Este incentivo tiene una
comisión del gobierno que busca realmente apoyar
que se desarrollen. aquellas producciones que
de otra manera a lo mejor no tendrían la oportunidad,
y al mismo tiempo atraer producciones internacionales,
pero garantizando que se contrate a las y a los
mexicanos en todos los oficios. El año pasado,
en cuanto entramos, la presidenta nos apoyó para
que el Eficine tuviera un incremento de casi
20%, lo cual no sucedía hace más de 10 años,
y el presupuesto. De este año, el IMSINE tuvo
un incremento del 25%. Anunciamos una ley esperadísima,
que ustedes lo saben, que es la nueva ley de
cine y el audiovisual. Es una ley que se actualiza
en un marco principalmente de derechos culturales,
donde se incluye a todo el ecosistema, se actualiza
en función de las nuevas tecnologías y también
incluye el derecho del público, mucho más inclusivo
con otros derechos. Normativa al Focine, que
le da certeza jurídica y presupuestal al fomento
del cine. El fomento del cine como una política
integral, no como un programa presupuestario.
Se establece el incremento progresivo de fomento
conforme a disponibilidad presupuestal, que también
es un apoyo que nos dio la presidenta. Eso es
muy importante y lo vimos reflejado este año
con ese aumento al 25%, algo que también les
va a gustar. ustedes, que es que se regula el
10 % obligatorio a exhibición de cine nacional
en salas con supervisión semestral. Mi primer
largometraje lo escribí yo y es una carta de
amor a México y les cuento una historia. Cuando
quise venir a hacer mi película a México no podía
conseguir el dinero, me lo daban si me iba a
cualquier otra parte menos México. ¿Y cómo se
le hace una carta de amor a México y se firma
en Australia? O en la República Dominicana. Toda
la data de por años y muchos de ustedes, ¿no?
Pero quizá lo que no teníamos era esta presidenta.
Gracias por continuar en Maciosare. Cambiamos
de tema. Ahora hablaremos acerca de la inversión
inédita. en el cine. Qué gran impulso está dando
la presidenta Sheyman, ya lo veían ustedes en
el intro. Me parece vital este contenido nacional,
tanto en la producción como también en la difusión
del cine. 10 % de la difusión en las salas tendrá
que ser de cine nacional. Claro, pues es un proyecto
muy interesante porque, bueno, analizando, hay
dos perspectivas que me gustaría rescatar. Una
de ellas es este elemento donde el 70 % de lo
que requieran estas nuevas inversiones tiene
que ser nacional. Es decir, es una inversión
que llega para abastecer todo este principio
que hemos estado buscando de fortalecer el mercado
interno. Entonces, esto es muy importante para
dinamizar, pues ahora sí que no solamente los
talentos, sino los oficios que hay alrededor
de Esto es de por sí muy importante. Y el otro
elemento es que también este tipo de iniciativas
ya nos están hablando en clave de lo que es la
discusión entre la diferencia de crecimiento
y desarrollo. Es decir, el crecimiento por el
crecimiento ya sabemos que tiene sus limitantes,
condición necesaria más no suficiente, pero además
los países cuando empiezan a tener otro metabolismo
empiezan a desarrollar también su industria precisamente
que va alterando, va modificando la subjetividad.
¿A qué me refiero? Siempre en el cine hay una
expresión que va acompañando los procesos de
desarrollo. Recordemos, por ejemplo, el cine
de la edad de oro, el cine de oro mexicano, que
es representante de la primera parte del milagro
mexicano. Es decir, que va acompañando ese tipo
de procesos. Luego ya tuvimos las crisis posteriores,
ya al finalizar el siglo XX y el inicio del XXI,
que ya fueron acompañados precisamente en el
liberalismo, donde se abandonaron muchas cosas.
Y este es retomar, es retomar una vez más, porque
lo que hay que seguir combatiendo, por supuesto,
y tener presente es que en la batalla geopolítica
que tenemos, pues también hay siempre el riesgo
de la transición. Entonces, estar siempre con
un Hollywood con esteroides tiene sus efectos
en la propia subjetividad de la población. Entonces,
esto creo que nos va a ayudar sobre todo a recuperar
identidad cultural. Sí, sin duda, y además ingresos
para familias mexicanas. A ver, es una noticia
fantástica, sí, grábeselo usted, lo acabo de
decir, es una noticia fantástica. Estoy de acuerdo
contigo, Paul. Gracias, los tres van a estar
de acuerdo conmigo. No es lo que sigue de mi
comentario, pero de entrada es una noticia fantástica.
Pero como bien dijo la señora Salva Hayek, tuvieron
que esperar a que llegara esta presidenta, ¿no?
Entonces es parte de lo que les decía en el bloque
anterior. ¿Por qué? O sea, qué bueno esta diferenciación
entre administraciones, porque, claro, revisando
este tema, y salen los análisis y salen los presupuestos,
pues nos damos cuenta que en el sexenio pasado
se eliminó el fideicomiso, dos fideicomisos,
bueno, como 100, ¿verdad?, quitaron, pero de
esos 100 había dos que trataban sobre apoyo,
sobre fomento al cine mexicano, el fideicine,
el foprocine. Y, bueno, fondos, pues, más allá
de los nombres, que contribuían justamente para
crear cine mexicano. Entonces, todo esto se eliminó.
Luego hubo por ahí algunas anécdotas también
de problemas que había del propio presidente,
que así lo decía en la mañanera, con algunos
productores, cineastas, que así como recuerdas
esta época de oro, seguramente, y además son
más jóvenes que yo, todos ustedes, yo lo sé,
Van a recordar películas buenísimas de Luis Estrada
que narraban una parte de la historia de México,
particularmente de cada sexenio. Empezó con La
Ley de Herodes, que es fantástica, fantástica.
Es una parodia y una muestra de cómo era el priato,
este cuate que cambiaba la constitución, Varguitas,
que se atrevió a cambiar la constitución. La
Ley de Herodes que critica, digamos, todo el
priato. Pero luego de eso había ganado Fox y
entonces crea una que se llama Un Mundo Maravilloso,
que la deben de recordar, que es una crítica
al neoliberalismo, a los empresarios que llegan
al poder, que no quieren acabar con la pobreza,
sino eliminar a los pobres. Era la tesis de la
película. En el sexenio de Fox salió. Luego en
el sexenio de Calderón sale la película Infierno,
justamente porque llegó a patear el avispero
y se convirtió este país en una guerra entre
cárteles y de sangre. Y luego vino contra Peña
Nieto, o bueno, no contra, pero haciendo cine
de este sexenio, la dictadura perfecta, la deben
de recordar, criticando a Peña. Y luego llegó
López Obrador, mira ahí tenemos al fondo, qué
buena producción tenemos. Y luego ya llegó el
sexenio López Obrador y todas estas películas
que les cito tuvieron fondos del Estado, a pesar
de que eran una crítica al gobierno en turno.
fueron fondeadas por el Estado mexicano. Llegó
López Obrador y este mismo productor quiso hacer
la de Que viva México. Y no sé si recuerdan ese
episodio, pero fue una bronca y demandas y problemas.
Y obviamente le quitaron y le recortaron el presupuesto.
Entonces, esto narra una historia que hoy termina,
y qué bueno, porque se recupera este apoyo al
cine mexicano, estos fondos que hay para el cine
mexicano, y va más allá. Ahora, digamos, la segunda
parte que es esto de exentar algunos impuestos
para que vengan grandes producciones, como pasó
con República Dominicana, que para allá están
haciendo muchísima televisión de todo el mundo
y eso genera un ecosistema económico bien importante,
no solamente para la gente de ahí, sino mucha
gente que ha migrado. Yo tengo un primo hermano
que vive en República Dominicana porque es productor.
Y tuvo que emigrar para allá porque en este país
no vienen las producciones a hacer sus programas.
Entonces, es una gran noticia. Qué bueno que
hay una diferenciación con el sexenio anterior
y que ahora sí se le está apostando al cine mexicano
y al cine internacional y a las producciones
en este país. A mí me gustaría que eleváramos
un poco la altura de miras de los dos análisis
que hemos planteado aquí porque... El neoliberalismo
como tal ha quedado rebasado en ningún otro sector
como ha sido el cine. ¿Y a qué me refiero? En
Hollywood, durante la pandemia, después, en medio
de la supremacía de las plataformas vía streaming,
contenido, quienes nos están viendo seguramente
tienen contratados varios de estos servicios.
Desaparecieron 45 mil empleos en California solamente
por las plataformas. Y estamos en la época, ya
deje usted capitalismo, neoliberalismo, marxismo,
deje. Un lado usted todos estos análisis, porque
en la época del cine ya están en la época del
tecnofeudalismo. Este concepto de Yanis Baurufakis
que nos habla de cómo la web, de cómo la nube
está ya dominada por los dueños de estas parcelas
digitales. Y nunca como ahora estas empresas
que en algún momento también dijeron que iban
a invertir aquí grandes cantidades de dinero
y que el propio Carlos Slim dijo, oigan, que
paguen su porción de web y que paguen su porción
de internet porque yo ya me cansé de invertir.
Invertir le dijo a Netflix hace apenas unos meses,
menos de un año. ¿Y a dónde voy con todo este
análisis? México con este apoyo está más arriba
de si hay fideicomisos, de si hay fondos, precisamente
está actualizando lo que debe, pero está más
allá de eso, porque si nos podemos analizar el
abuso que hubo de estos fideicomisos y de estos
fondos, nos encontraremos que había muchas empresas
que decían va mi ICR contra produce lo que sea,
produce lo que tú quieras y yo acredito ante
el el SAT. Entonces, por eso digo que hay que
elevar el análisis para que la crítica no sea
nada más respecto a lo que se tuvo. Y, por supuesto,
Luis Estrada siguió produciendo y lo único que
tuvimos fue la crítica de un presidente que dijo
ustedes vayan, véanlo, a mí no me gusta. No,
no, no solo fue crítica, fue también quitar recursos
de un fondo que apoyó en los últimos decenios
sus películas. ¿A dónde voy? Él puede criticar
lo que sea, pero el presupuesto es público. Salma
Hayek dijo cómo voy a escribir una carta de amor
a México con código postal en República Dominicana.
Lo que está haciendo México, y esa es la gran
corrección desde mi perspectiva, es que está
equiparando el ambiente fiscal positivo para...
Producir siempre. Nada más entonces la tesis
es como en las estancias infantiles. Como había
algunos casos de corrupción, vamos a cerrar todas
las estancias infantiles y que las mujeres, los
hombres no tengan dónde dejar a sus hijos. Yo
no entiendo cuál es. Alguien hizo mal uso de
un fideicomiso. Yo no entiendo cuál es tu molestia.
No, no es la tesis. A ver, te contesto algo que
le planteaste a Claudia, pero además yo no sé.
Yo no sé si lo haces de manera, digamos, voluntaria,
dolosa. O si es porque no estudiaste el contenido,
digamos, para el programa. Pero justo uno de
los elementos precisamente que se anunciaba en
la conferencia matutina es que el fomento del
Focine ya no va a depender simplemente de un
acuerdo de carácter administrativo. Y eso lo
sabes bien. Arriba, por encima de estos acuerdos
que solamente dependen del Ejecutivo, está la
legislación. Y en el momento en que tú lo integras
a la legislación, ya es algo... Y no depende
de quién esté. Y también cuando lo eliminaron
fue permanente. No, porque ese era un acuerdo
administrativo. Yo les estoy acudiendo que cambien
las políticas cuando se equivocan. El punto en
el que estás haciendo hincapié demuestra ese
dolo. ¿Por qué? Lo que está ocurriendo ahora
es que no va a depender de la decisión unipersonal.
para la conformación de un fideicomiso, de un
decreto, de un acuerdo administrativo por parte
de quien esté en la presidencia de la República.
Va a quedar establecido en ley. Y eso ya le da
generalidad, le da abstracción, le da universalidad
y le da permanencia. Y certeza a los inversionistas.
Exactamente. Entonces yo no sé cuál es el disgusto.
con el tema... No, solo me llamó la atención
cómo rompen con el pasado y está muy bien. Dices,
¿sabes? Desaparecieron Focine. O sea, no es segundo
piso, es primer piso. Desaparecieron Focine.
No nada más te están regresando Focine. No, no,
no. Lo están poniendo en ley. Hablé de Fidecine
y de Fropocine, pero bueno... No nada más están
desapareciendo los fideicomisos, ahora lo están
poniendo en ley. Yo no sé qué parte de eso te
parece incorrecta. Te lo voy a explicar con tres
ejemplos muy claros. Lo que estoy diciendo es
que está bien. Por ejemplo, el sexenio pasado
acabaron con las escuelas de tiempo completo.
Ahora se llaman escuelas o de educación extendida,
que es lo mismo. Entonces, retomar una buena
política pública siempre se va a aplaudir. El
sexenio pasado, y aquí vimos los datos hace una
semana, era abrazos, no balazos, no incautar,
no perseguir. Ahora se está haciendo, ya están
los números que dice Harfuch en las mañaneras
de cómo están incautando armas, de cómo están
deteniendo criminales. Está bien que cambien
la estrategia de seguridad y la estrategia en
política educativa. Ahora lo que estoy diciendo
es, el sexenio pasado acabaron con los fondos
que promovían el cine. Ahora los están recuperando.
Y además... Ah, qué bueno. Y además lo está poniendo
la ley. Y además este tema de los impuestos para
también atraer inversión que hoy no existe. Y
poniéndole el candado de que 7 de cada 10 empleos
tienen que ser mexicanos. Es maravilloso. Y solamente
estoy poniendo el comentario de que qué bueno
que no es igual. Es un proceso, es un proceso.
Déjame nada más precisar lo de los fideicomisos,
porque fue un proceso no nada más en los cines,
sino que fue una estrategia. Es decir, los fideicomisos
eran utilizados sistemáticamente en muchas entidades
públicas para hacer bolsas que obviamente quedaban
en la oscuridad opacas. Era un sistema muy desafortunado
que se construyó durante el neoliberalismo de
los fideicomisos, fideicomisos que no tenían
reglas. de operación que no tenían medidas de
transparencia y eso era una emergencia porque
además recordarán que pasamos el COVID y en la
austeridad republicana además también había que
hacer acopio de todos los recursos y uno de los
elementos que ayudaron a mantener toda esta estrategia
de recuperación pues fue precisamente reestructurar
los elementos de los fideicomisos, desaparecerlos,
pero no es nada más desaparecerlos y entonces
eso quiere decir que te desentiendes de los procesos,
sino de que lo que hemos estado observando de
forma sistemática es que han estado migrando
a programas presupuestales y esos programas presupuestales
tienen la característica de que están siendo
de forma permanente vigilados a través de distintas
instancias para poder precisamente llegar a este
grado que yo recuperaría de lo que Hamlet está
señalando aquí en la mesa que es que pues por
supuesto lo que tienes que hacer es quitarle
de forma sistemática que fue una de las características
del abuso del presupuesto público por parte de
los grupos neoliberales de que pues a hacían
uso ya de grupo. Y además podemos hacer una revisión
del cine que precisamente se trataba de hacer
cualquier tipo de historia que no estaba anclado
de ninguna manera en la representación cultural
del país. Al contrario, estaban haciendo una
emulación transculturizada de la visión norteamericana.
Entonces, obviamente que eso nos lleva a otra
perspectiva. A mí me gustaría que reflexionáramos.
en la mesa y cerrar filas en torno a dos gráficas.
La primera, que ojalá producción nos pueda ayudar,
es la gráfica creciente de medios masivos de
comunicación en donde el sector cine es un subsector.
Digamos, aquí lo único que estamos viendo es
cómo ha sido ascendente el crecimiento de medios
masivos de comunicación y tiene por ahí su Producto
Interno Bruto de unos 470 mil millones de pesos,
medio punto del PIB. Y la otra, vean. cómo se
registra la inversión extranjera directa. 6 millones
de pesos, de pesos, de dólares, perdón, nada
más, trimestralmente entran 542 mil. Preguntemos
por qué es este comportamiento. Si quieren, después
del corte seguimos hablando de qué ha pasado
con un sector en donde se consume mucho, pero
se invierte poco. Hamlet. Sí, pues es algo que
hay que modificar en lo sucesivo. A mí me parece
que es un extraordinario paso el que ha dado
la presidenta Sheinbaum. Es una política integral,
no se trata de un programa aislado y pues estamos
muy contentos con esta... hay que ver cine nacional,
visiten también la Cineteca Nacional en todas
sus sedes y ha sido un placer estar con ustedes
esta noche, nos vemos el siguiente martes. Ah,
todavía tenemos un bloque, perdón. Vamos a seguir.
Vámonos al cine, ¿no? Sí, ya nos vamos. Sigue
el contenido de Canal 11 y Canal 22. gracias
por continuar en la barra de análisis de los
medios públicos seguimos hablando acerca de la
inversión inédita en el cine Pues sí, México
se está convirtiendo ya en un polo en esta materia.
Seguramente las productoras a nivel internacional
lo van a tomar en consideración. Sobre lo que
comentaba Claudia en el bloque anterior, a mí
me gustaría rescatar también ciertos elementos
que han ocurrido con la industria en Estados
Unidos. Una huelga, por ejemplo, que tiene que
ver con el uso intensivo de la inteligencia artificial
que estaría desplazando a guionistas de otra
serie de... participantes, digamos, en toda esta
industria cinematográfica. ¿Quién está escribiendo?
Ya hablaba sobre ciertas plataformas, los capítulos
de las series o también de las películas que
están saliendo de manera constante. Y a mí me
parece que este esfuerzo que hace la presidenta
Sheinbaum, arropada también por personas clave
de la industria, pues va a catapultar la participación
de la industria nacional en este esquema. Sí,
y además yo agregaría que aquí es muy importante
no perder de vista pues que México se encuentra
en un proceso, decíamos, de planificación en
todos los órdenes y el más importante de ellos,
por supuesto, en materia de estabilidad, pues
es la entrada de dólares al país y esta iniciativa
lo que produce también de forma transversal es
con contundencia la construcción de México como
una potencia turística, no solamente, por ejemplo,
ahora que estamos viendo el tren en Maya, los
trenes en general, todo el sistema de turismo,
las últimas datos también donde ha estado el
flujo de turismo en nuestro país de forma histórica
avanzando y esto también pues obviamente que
nos lleva a esto que se señalaba en la presentación
de este proyecto, de que pues obviamente que
una película también te permite a través de las
locaciones, a través de la historia, estar haciendo
una promoción hacia el mundo, porque también
se busca. que en materia turística pues haya
también una diversificación, es decir, que pueda
empezar a ocurrir, hasta ahora habíamos tenido
el turismo de enclave en playas, o el turismo
simplemente dedicado a ciertas cosas en particular,
y ahora que se impulse la recuperación del turismo,
por ejemplo, para las zonas arqueológicas, pero
ahora con esta nueva vertiente de otras historias
que se pueden contar de nuestro país, ya no el
panorama este que se suele hablar de México,
que se pone... algo de México y hay un ambiente
amarillo, sepia, que es como una especie de estética
que se ha constituido del país hacia otras cosas.
Yo creo que una cosa importante que hay que democratizar,
que hay que estar muy atentos, es la selección
de los nuevos proyectos y atentos también a las
nuevas narrativas que por supuesto se pueden
ir construyendo. Yo creo que aquí sí hay muchos
productores, hay mucha gente muy creativa que
está ahí a lo ancho y a lo largo del país y que
no han tenido la oportunidad, ¿no? Es decir,
que ha estado concentrado en estos grupos, con
estos monólogos nada más para hacer dinero y
que ahora tenemos una gran oportunidad para darle
también incluso una sustancia mucho más profunda
al turismo mismo. A ver, y la generación de empleos,
la gente que nos está viendo dice, a ver, y esto
como lo de Pemex que explicaba Claudia, ¿y a
mí en qué me va a beneficiar? que se abra esto
y todo. Y es literalmente meter a México en una
competencia en donde no existía y no estábamos.
Esa es la realidad. Hay países como Colombia,
España, República Dominicana, que le han apostado
este tipo de esquemas en donde eximen algunos
impuestos de las grandes producciones, dan facilidades,
etcétera, porque al final es una inversión. Hay
que entenderla de manera distinta. Estamos acostumbrados
a pensar en las inversiones de la industria,
de las fábricas, de llegó a Querétaro la marca
tal que va a construir ahora motores para aviones
y eso genera tantos empleos. Esta industria también
genera muchísimos empleos, no solamente por las
bodegas que rentan, la seguridad privada, sino
también toda la proveeduría local alrededor.
Desde el catering, que le llaman, lo que comen,
todos los que se encargan de la producción, más
todos los elementos humanos que están detrás
de una gran producción. Les daba yo el ejemplo
personal del primo productor, que real, no me
lo estoy inventando. No, vive en Terrenas, creo
que se llama Terrenas, República Dominicana.
Y entonces me contaba que allá siempre les cae
chamba. O sea, él ya se quedó, se fue a hacer
un reality show para allá. Y se quedó a vivir
y lleva 10 años allá. ¿Por qué? Porque cada mes
llega una nueva producción de distintos países
del mundo, de todos lados. Y entonces hacen realities
y hacen series y hacen películas. Y entonces
yo le dije, oye, ¿y por qué lo graban allá? Tan
bonito que es México. A ver, ¿por qué no van
allá a Quintana Roo, a Acapulco? O sea, yo le
daba ejemplos. Puerto Vallarta. Y justamente
hace un par de años esta conversación me dijo
es que aquí tienen incentivos fiscales que no
hay en ningún otro lugar del mundo, ni España
ni Colombia. Y entonces aquí ya se establecieron
grandes casas productoras que le producen a todo
el mundo. O sea, nada más cambian el idioma,
pero es el mismo programa de estos que tienen
que sobrevivir en la selva y demás, pero en todos
los idiomas. Entonces todo eso ha generado literalmente.
una economía para buena parte del país, sobre
todo en esta zona en donde ellos viven, y mantiene
a la comunidad completa, es decir, la generación
de empleos, el bienestar, que eso es al final
lo que deriva de este tipo de políticas públicas,
que es lo que hay que aplaudir. Habló la presidenta,
no me quiero equivocar en el número. de ciertos
miles de empleos que puede generar este nuevo
incentivo fiscal solamente por las producciones
que pueden llegar a nuestro país. Ojalá que sí,
ojalá cerremos el próximo año o el sexenio dando
números y cifras de nuevos empleos que no tengan
que ver nada más con los repartidores de comida
que mandaron al Seguro Social y que luego inflan
los números, sino empleos de verdad derivados
de este. Nuevo producto, digamos. En nuestro
país no hay más de 500 empresas dedicadas a la
producción cinematográfica. El número de empleos
que generan es muy acotado. Y uno de los lugares
donde más actividad se registra es precisamente
el barrio de Coyoacán. Y yo quisiera otra vez
ponerle un poquito de números al análisis. Es
30 % del impuesto sobre la renta lo que se va
a dar como incentivo. Este incentivo busca un
tope de 40 millones de pesos por producción y
se va a aplicar a series, documentales, procesos
de animación, efectos visuales, postproducción,
siempre que cumplan con los requisitos mínimos
de inversión. Un requisito clave es que el 70
% de los bienes y servicios contratados sean
de origen nacional. Eso hace toda la diferencia
con los antiguos incentivos a través de fideicomisos,
en donde lo único que se hacía era, ya está la
producción. Y no te fijas en todos estos temas.
Es un poquito reglas de origen como sucede con
el T -MEC, ¿no? Es como reglamentas el estímulo.
Pero yo quisiera decirles que hay un elemento
mucho más interesante. y en el marco de la fortaleza
del tipo de cambio. Entonces tenemos aquí producción
barata con un tipo de cambio que es barato para
los productores. Tenemos esta ventaja de un peso
fuerte, menores costos de producción, mejor acceso
a financiamiento y mayor confianza macroeconómica.
Eso es lo que se está observando en este momento
con una carta de amor a México que se reglamenta,
como bien decías, Hamlet, a partir de una ley.
Pero mucho más allá, creo que en medio del ambiente
supranacional que tiene este desarrollo de las
plataformas, de la guerra por el streaming, de
que los dueños, no sabemos, ya no tienen nacionalidad,
que son los dueños de las plataformas, hace falta...
México ya ha reordenado su ambiente tributario,
es decir, es momento de comenzar a dar estímulos
focalizados, que era lo que nos habíamos negado
mucho tiempo ante la necesidad de decir no hay
perdones fiscales, no hay asuntos de programas
que no se justificaban. Entonces creo que es
redondo el apoyo y que nos va a permitir en el
marco de un peso fuerte tener. Todavía un incentivo
adicional para que las producciones vengan a
México. Y no dependes de los recursos que existan
en una bolsa. Es universal en el sentido de cualquier
producción, hasta por un monto de 40 millones
de pesos. Llegan 100 producciones, pues era un
estímulo de ese alcance en esos niveles. Y me
parece importante sobre lo que comentabas, Oscar.
para las nuevas generaciones, para las personas
que están incursionando en estas artes, pues
serán grandes oportunidades para que puedan desarrollar
sus productos. Y en el acceso también a la cultura
por parte del pueblo de México va a haber mejores
condiciones. Se va a dar a conocer también la
República en todo el sentido. Normalmente hay
ciertas producciones que... toman la Ciudad de
México como sede. Tengo que decir también que
aquí desde hace un par de décadas hay una comisión
de filmaciones que se dedicó precisamente a dar
impulso a todas estas grabaciones, no solamente
de largometrajes y cortometrajes, sino también
incluso de comerciales para vehículos o para
otro tipo de productos. Ya había reglas ya muy
claras establecidas a nivel Ciudad de México,
ahora esto tiene una dimensión nacional y me
queda claro que Pues hay riqueza y hay cultura
y hay gastronomía y hay... Y habrá estímulos.
Pues claro, y habrá estímulos para que se den
a conocer. todos los rincones de nuestro país
en sus bellezas naturales, por ejemplo. Sí, yo
destacaría también algo muy importante, sobre
todo ahora que se está hablando de este sector,
de que es todo un ciclo, ¿no? Es la formación
originaria y luego, bueno, pues la producción,
la exposición y la preservación es un ciclo muy
importante y pondría énfasis sobre el primero,
el de la formación, porque, insisto, ¿no? Hay
artistas ahí desconocidos que están esperando
venir a decir otras cosas, pues, ¿no? Yo creo
que es muy importante hablar de la estética de
los procesos sociales decía al inicio de este
bloque con este tema de que el cine y las proyecciones
estéticas y la música por ejemplo también van
acompañando también la riqueza que va ocurriendo
porque ahorita hablando del tecnofeudalismo por
ejemplo en los algoritmos y las grandes empresas
de comunicación masiva pues están estableciendo
toda una una narrativa impuesta, que no corresponde
con la riqueza que realmente representa toda
la historia, no solamente de una nación, sino
del mundo en general. Entonces, es un momento
de recuperar todo este proceso e insistir que
hay que ir diversificando esto. Por ejemplo,
aprovecho para comentar brevemente que hay un
programa aquí en Canal 11 que se llama Resonante,
que es muy interesante porque está ampliando
esas propuestas. Entonces, lo estético también
va acompañando este momento del proceso de transformación,
me parece muy relevante, pero sobre todo también
es una sensibilidad que hay que rescatar porque,
por ejemplo, el papel de Hacienda Pública generando
estos incentivos, apareciendo también junto con
turismo, apareciendo en otros elementos como
el que hablábamos, como el de Pemex, es decir,
hay una Secretaría de Hacienda que está sensible
en los hechos, no solamente a la estabilidad
macroeconómica, como se solía enunciar, sino
también a estos elementos ya particulares de
desarrollo. coincido en que es momento ya de
empezar a focalizar, ¿no? Primero se tuvo que
frenar, que es lo que no reconoce Paul, ¿no?
Se tuvo que frenar todo eso que venía la inercia.
Ah, estaba todo fríamente calculado. Pues por
supuesto que sí. Puedes transitar a otro momento.
Mira, Andrés Manuel dijo otra cosa, tú dices
eso ahorita, pero en su momento el presidente
López Obrador dijo que se eliminaban los fideicomisos,
particularmente estos, por la crisis de la pandemia.
Porque se requerían recursos para... No, ya está.
Bueno, eso lo dijo el presidente. Tú estás hoy
diciendo otra cosa. A lo mejor tienes otros datos.
Y justamente la gestión de la pandemia dejó mucho
que desear. México fue de los más letales. Ahí
están los datos que son públicos. Con el sector
salud que nos dejaron los neoliberales. Y las
precondiciones. Yo creo que fue culpa de García
Luna. A lo mejor debemos de culpar a Genaro García
Luna. Pero... Cuando tú haces como pretexto eso
y luego entregas esos resultados, pues dejas
mucho que desear. Pero bueno, a lo mejor tú piensas
que todo estaba fríamente calculado y entonces
tenían que eliminar todos los fideicomisos para
entonces dejar a la siguiente administración
que creara este estímulo fiscal, esta propuesta
de ley. Son unos genios entonces. No lo vi en
su momento. Y también dejar que creciera la inseguridad
en las carreteras para ahora sí meter a la Guardia
Nacional. También cerrar todas las escuelas de
tiempo completo para que ahora pueda sacar una
política pública de escuela extendida y lleves
el aplauso. Para poder hacer el análisis correcto.
Me parece que justificar de esa manera el que
se haya eliminado el fondo, que ya habíamos dejado
esa discusión antes de los comerciales, pero
qué bueno que la traes a flote otra vez. Insisto,
fue una. No sé, solito tú lo sacaste a la mesa.
O poner a Mark Sarriaga que se equivocara en
los libros de texto para ahora corregirlo y poner
a una persona que sí tiene toda la capacidad
para desarrollar los nuevos libros de la escuela
mexicana. No sé, o sea, tal vez tú crees que
todo eso se pensó. y que por eso ponían manos
de seis dedos y esas cosas, y ahora ya lo vamos
a corregir y entonces lo vamos a agradecer. Ah,
eso es una crítica somera, muy somera. Me parece
que sería un argumento bastante endeble, pero
cada quien. Somero, digo. Yo pienso que fue un
error. Pero cada quien dice como las tías. Fue
un error. Pero cada quien dice como las tías.
Bueno, tías, se burlaron de ti, pero tú sigue
hablando como quieras. Un abrazo a todas las
tías. Yo creo que fue un error acabar con los
fondos que promovían la cultura, el arte, el
cine en particular, el cine mexicano. a las producciones
mexicanas y qué bueno que hoy se acepta ese error.
no se acepta de manera tácita al sacar esta nueva
política pública, al implementarlo desde la norma.
O sea, mejorar es aceptar errores. No, no, es
diferenciarse del pasado. No, no, es la creación
de una política pública. Yo entiendo que a veces
quieren en la narrativa ponerlo como que llevan
siete años y es lo mismo. No es lo mismo y no
pasa nada. Primer piso, segundo piso, tercer
piso, cuarto piso, quinto piso, sexto piso, séptimo
piso. Y se vale. pasa nada. Oye, no funcionó
la estrategia de seguridad, hay que cambiar.
Hay que mejorar. Hay que darle resultados al
pueblo mexicano. Oye, no funcionó esto del cine
y espantamos la inversión que en este caso puede
generar tantos miles de empleos. Hay que mejorar.
Entonces vamos a crear una política pública.
Pero más allá de eso, el análisis tiene que ir
hacia la coyuntura supranacional. Hay una coyuntura,
hay una destrucción creativa. digamos del capitalismo
citando a Schumpeter el cine tuvo grandes problemas
cuando llega a la televisión y ahora el cine
tiene que enfrentar de una manera nacionalista
ordenada y organizada el arribo de las plataformas
y México lo está haciendo bien porque nos cuesta
trabajo reconocer que hay Una planeación, hay
una estructura y hay un plan, Paul. No, no, lo
que no me puedo comprar es que desde el sexenio
pasado se pensó. La producción nos pide que vayamos
a los comentarios. No, no lo dije yo. Eso sí,
no. Bueno, lo que llega en los comentarios. No,
no es cierto. Ok, el pájaro Uyuyuy, no sé cuántos
Uyuyuy es. Cuéntala completa, Paul. En el sexenio
pasado, lo urgente para AMLO era cerrar la llave
a la corrupción. Poner orden en cómo se gastaba
el dinero del país. Gracias a eso dejó finanzas
sanas. Dejó una deuda de 17 billones de pesos
cuando la recibió en 10. Es de los países. De
10 a 17 billones, pajarito Uyuyuy. Sí, Adriana
Romo, 2166. Felicidades por ser el único programa
de Macio Sare con un representante de la oposición.
Un aplauso al debate respetuoso y bien argumentado
por cada uno de los participantes. Adriana, gracias.
Dice, buenas noches. Sin duda, otro logro de
este apoyo al cine mexicano. Creo que hay que
cuidar ahora el contenido. No queremos más apología
de la violencia. Y sí, más cultura mexicana.
Saludos. Me gusta. Estoy con Augusto. Milito
en tu comentario, Augusto. Tania Patelli, 659,
se promovió con Salinas de Gortari películas
como Las Ficheras y promovían la vulgaridad de
México profundo, estigmatizando al mexicano como
alguien sin educación, lujuria y borracho. Cierto.
Y había fondos. Doctor. Sí, Cromosomes -Z3F.
¡Oh, no! ¿Qué vamos a hacer en el 2070 cuando
las mayores reservas del planeta se agoten? Pero
¿cómo le es el gatito? El emoji del... ¡Oh! Se
lo dejan... Dice Jesús Calzada, lo que sí entendemos
es que la importación se ha reducido, la refinación
aumentó y la dependencia de gasolina es baja.
Los números que mencionan son difíciles de entender.
Para que nos ilustren, muchas gracias por todos
sus comentarios. Un privilegio haber estado con
ustedes. Vean cine, cine mexicano, visiten la
Cineteca Nacional. Buenas noches.