Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Presidenta, podemos ver la tendencia en el promedio
diario de homicidio doloso desglosado de forma
mensual de septiembre de 2024, es decir, al inicio
de la administración, a enero de 2026, el mes
que acaba de concluir. Destaca la disminución
del 42 % del promedio diario respecto a septiembre
de 2024. La actual administración inició con
un promedio de 86 .9 homicidios diarios. Y en
enero de 2026 cerró el promedio en 50 .9, siendo
enero de 2026 el mes más bajo de los últimos
17 meses. En esta gráfica se presentan los homicidios
dolosos registrados, lo que estamos viendo en
la gráfica son los eneros de cada año, de 2017
a 2026. Destaca significativamente enero de 2026.
como el enero más bajo desde 2016. Hola, muy
buenas noches. Gracias por estar acá con nosotros
en Maciosare. Como saben ustedes, esta es una
coproducción del Canal 11 y el Canal 22. Y según
el día, son los temas, hoy nos toca su día favorito
de la semana. Es martes. de Economía y Política.
Yo soy Paul Hospital, maestro en Gobierno y Políticas
Públicas y hoy en la mesa tenemos tres economistas.
Primero nos acompaña Violeta Núñez. Bienvenida,
Violeta, economista de la UNAM. Por supuesto,
el doctor en Economía, Oscar Rojas, que ya lo
conocen muy bien, que está por acá esta noche.
Buenas noches, gracias. Nuestro querido amigo
Tonatiuh Martínez, economista también. Y para
no dejarme solo, por supuesto, Hamlet Almaguer,
maestro en Derecho Procesal Constitucional. Buenas
noches. Bienvenido, maestro. Hoy vamos a hablar
de dos temas fundamentales. Primero, la ayuda
humanitaria que está mandando el gobierno mexicano
a Cuba. Y también sobre la mañanera, hoy la presidenta
Claudia Sheinbaum habló sobre los datos de seguridad.
Estos datos que hacen una suerte de corte de
cajas cada cierto tiempo y la presidenta expone
cuáles son los avances en materia de seguridad
en nuestro país, el número de incautaciones,
de detenciones de alto impacto, de procesamientos,
en fin, números muy alegres. Hamlet parece que
en la mañanera estaban como que muy contentos
con este corte de caja, aunque... Habrá quien
diga que en la percepción, ahora salió la semana
pasada del Inegi, pues la percepción de inseguridad
sigue creciendo en este país. Hablan de reducciones
de cerca del 50 % en los delitos, pero la percepción,
la gente no se siente más segura en este país.
Pues una reducción sustancial, más del 40 % en
el caso de homicidio doloso, que pues es el crimen,
digamos. más relevante en materia de persecución
del delito. Y voy a explicar por qué. En la experiencia
que tuvo la doctora Seymour como jefa de gobierno
de la Ciudad de México, fue el primer delito
que se combatió con una unidad especializada
en la Fiscalía General de la Ciudad y con un
equipo especial también en la Secretaría de Seguridad
Ciudadana. Es el primer delito que hay que atacar
para que no exista impunidad en esa materia.
Del día que tomó el poder la presidenta Sheinbaum
a enero de 2026 tenemos esta reducción de más
del 40 % en el caso de homicidio doloso y lamentablemente
pues casi la mitad de estos homicidios se concentran
en seis entidades federativas. El caso pues más...
Doloroso es el de Guanajuato, que concentra casi
el 9 % de los homicidios a nivel nacional. Es
un estado gobernado por el Partido Acción Nacional,
es un estado que tuvo al mismo fiscal general
de justicia durante prácticamente 20 años. Es
un estado que durante mucho tiempo se negó a
la coordinación y colaboración. Le sigue en Baja
California. Chihuahua con el 8%, también otra
entidad federativa gobernada por el PAN y de
ahí siguen Estado de México, Sinaloa, Morelos
y el Estado de Guerrero. En todas las entidades
ha habido una reducción significativa. En el
caso de Guerrero, por ejemplo, hay una reducción
del 55%. Y la atención a las causas es algo también
importante. Se reportó que se recuperaron más
de 370 espacios públicos en todo el país. Así
que muy buenas cifras de la presidenta Sheinbaum,
del secretario de Seguridad Omar García Harfuch
y de todo el Gabinete de Seguridad de la República.
Felicidades por este avance tan relevante. Yo
quisiera decir que no son cifras alegres, son
bastante serias y me parece que son... de que
la estrategia en materia de seguridad y pacificación
está funcionando. Y también quisiera traer a
colación un... Un problema que hay creo que en
los medios de comunicación corporativos y en
algunos analistas, en términos de que justo no
ven esto como una política pública efectiva a
lo largo del territorio nacional. Hay un estudio
que México Cómo Vamos publicó recientemente,
en donde digamos que cuestionan muy abiertamente
las cifras publicadas por el Secretariado Ejecutivo
en materia de seguridad pública. Y creo que esto
es muy peligroso porque justo abona una narrativa
que busca desmontar o trata de desmontar los
datos duros que publica el gobierno. Y en este
documento que publica México Cómo Vamos, hacen
un análisis de la violencia letal en el país.
Y ellos, en lugar de tomar una serie de... de
información, los datos duros que están ya publicados,
hacen un corte, inician de 2015 a 2025 y dicen,
esto confirma o los datos confirman que no ha
habido una pacificación sostenida en el país,
sino ajustes marginales sobre una base de violencia
considerablemente alta. porque comparan los datos
de 2015 con los de 2025. Yo le pediría a la producción
que nos ponga justo ahí está la tasa de homicidio
doloso por cada 100 mil habitantes por año a
nivel nacional. Y justo vemos dos tendencias
claramente. Esta se la traje a Paul ya impresa
porque... No hubieras gastado papel, pero muchas
gracias. Deberías de cuidar más el medio ambiente.
Te lo agradezco, pero cuida más el medio ambiente.
Es infinitamente necesario que en esta mesa y
en otras mesas se discuta seriamente las tendencias.
Le voy a dar un doble uso para cuidar el medio
ambiente. Pero podemos ver cómo va creciendo
de 2006 hasta el 2018 y luego cae la tasa. Eso
quiere decir que cambió la tendencia en favor
del pueblo de México y creo que eso es indiscutible.
Yo haría un corte primero de carácter histórico.
Y otro político económico. El primero, pues no
tenemos que olvidar, y bueno, seguramente todos
los que nos están escuchando tienen muy claro
cómo la historia de nuestro país de repente entró
en una violencia derivada de los momentos más
oscuros del neoliberalismo. Y pues obviamente
que esto que se desató es una herida muy grande
que tenemos en nuestra historia. Y por supuesto
que ahora el cambio de tendencia, pues yo coincidiría
de que no es una cifra alegre, sino que es apenas,
¿no? momento contundente en el cual queda de
manifiesto que estamos transitando hacia otra
forma de desarrollo del modelo social que tenemos.
Y el otro elemento, por supuesto, que tiene que
ver con la esfera económica, saber y enunciar
que la pacificación también es una de las características
esenciales para la transformación de la logística,
del desarrollo de la producción, de la productividad
social, entendida como un nuevo momento de el
desarrollo industrial de la reindustrialización.
del país y que por supuesto las pymes y todas
las unidades, las cooperativas, es decir, toda
la riqueza de actividad económica se beneficia
de que el país se esté pacificando, porque el
hecho de la violencia, además también esto no
es un detalle menor, no es nada más local, no
es nada más regional o nacional, sino no olvidar
que todo este flagelo también alcanza dimensiones
transnacionales, estamos hablando del control
de grandes brazos del crimen. internacional que
también están interviniendo en esta área y por
lo tanto no hay que dejar de enunciarlos y también
en este contexto es la necesidad de valorar que
este cambio de tendencia y este muy pronunciado
número de doble dígito en los principales homicidios,
perdón, en los principales delitos de alto impacto,
pues es una buena noticia. Por supuesto hay que
seguir trabajando en materia de la percepción
porque además los procesos esos sociales siempre
tienen una inercia además también en la opinión
pública, pero pues estos son datos duros también,
hay que señalarlo con contundencia, los otros
de percepción por supuesto hay que seguirlos
trabajando, hay que seguirlos abonando y pues
yo estoy muy seguro que se está cambiando la
narrativa, la historia de nuestro país. Pues
también estoy de acuerdo con ustedes, esta parte
de la tendencia, esta comparación de enero a
enero, que eso hay que decirlo, es una reducción
del 42%. Sin embargo, también hay que decir lo
que está ocurriendo y transcurriendo en algunos
de los territorios y latitudes. Por ejemplo,
la situación que se está viviendo en Sinaloa
con los mineros, los mineros que fueron secuestrados
y que fueron asesinados y que se ha identificado
el cuerpo de cinco de ellos. y todavía quedan
varios pendientes. Nos hemos enterado incluso
que no solamente son 10, son más mineros los
que han sido secuestrados. Y bueno, también sí
tenemos que celebrar, pero también tenemos que
decir los elementos que siguen faltando. Y lo
otro, por ejemplo, lo que ha transcurrido y sigue
transcurriendo en algunos territorios del Corredor
Intorio Oceánico, por ejemplo, haciendo trabajo
de campo en Veracruz, donde se van a construir
estos polos de desarrollo que son sumamente...
importante en Coatzacoalcos, pues hay también
hechos de violencia. Por ejemplo, personas muy
cercanas a Morena, todos ellos prácticamente
de Morena, del movimiento indígena territorial
originario, pues que han apoyado a la Cuarta
Transformación desde el sexenio pasado y que
ahora estos pueblos indígenas están sufriendo
acoso por parte del crimen organizado, que tienen
también intereses ahí en este espacio del corredor
interesiánico. Y a esto le sumamos también otro
tema. Pensamos que íbamos a hablar de minerales,
pero no vamos a hablar de minerales. Pero otro
tema que me parece importante. que es lo que
sigue aconteciendo en otra de las latitudes también,
y lo digo ahí con certeza por trabajo de campo,
en Chiapas. En Chiapas, donde está la zona minera
de extracción de la varita, pues también sigue
habiendo una situación muy lamentable. Hace dos
años, menos, en mayo van a ser dos años, pues
vivimos la masacre de una familia entera opositora
a la extracción minera de la varita y es el crimen
organizado el que quiere... también seguir teniendo
el control de este mineral. Entonces, son estos
elementos, digamos, la parte de las luces, pero
también las sombras que vemos ya de manera directa
en campo. Sin duda alguna, a ver, insistimos,
me parece, desde el gobierno de Felipe Calderón,
de estar midiendo en términos de seguridad al
país con los homicidios dolosos durante todo
el sexenio del observador, porque este... Esta
transformación, digamos, lleva siete años, aunque
me parece que hay un cambio de estrategia de
seguridad notable, notorio, de mucho más persecución
al crimen, de incautación, de detenciones de
alto impacto. El mismo Harfouch ha dado los datos
que son demoledores para el sexenio de Andrés
Manuel. Me parece que esta estrategia de abrazos
no balazos se concretó en dejar hacer y dejar
actuar. Y ahí están los números que ellos mismos
ahora dicen. Entiendo que públicamente en las
mañanas. pues no dirán esta diferencia en la
estrategia de seguridad, pero en las acciones
cotidianas todos los días se da. Sin embargo,
el tema que yo quiero poner en la mesa es, insistimos
en medir en homicidios dolosos, como si ahí se
fuera la seguridad de las familias y del país,
de estos de alto impacto. Pero lo que yo les
decía al principio, y a ver si producción tiene
por ahí la estadística, mira, yo no te la imprimí,
Tona, para ahorrar papel, pero la puedes ver
en tu pantalla. Me llama profundamente la atención
de que nos hablen de reducciones de cerca del
50 % en homicidios, en extorsión, en todo tipo
de delitos, pero la percepción de las personas,
7 de cada 10 mexicanas, se siente insegura en
su país. ¿Y cómo estaba en el 23? Entonces, no
entiendo cómo sigue la tendencia a la alza. Ustedes
que son economistas, a lo mejor... También estaba
en 7 de cada 10 en el 23. ¿Por qué sigue subiendo
la percepción de sentirse...? Si también estaba
de 7 de cada 10 en el 23. Si tú ves de 67 a 69,
es a la alza. De 56 a 57 es a la alza. ¿En marzo
del 23 no está cerca del 70? De 63 a 63 .8. Es
a la alza. Sigue siendo 7 de cada 10. No sé si
ves otra cifra o tienes otros datos. Es que estoy
leyendo la gráfica que tú pusiste en pantalla.
Pero el INEGI publica esta encuesta de percepción
de seguridad. Creo que la gente en su casa, Tona,
está sintiendo. Está en 7, ¿no? 7 de cada 10
se sienten inseguras. Entonces, mi pregunta es,
¿por qué si hay tan buenos números en materia
de seguridad? La gente se sigue sintiendo insegura
allá afuera. O sea, ¿por qué no ha bajado en
términos de percepción la seguridad si estas
cifras fueran ciertas? Uno. Dos, ¿qué decirle
a estas personas? Porque, por un lado, nos informan
el 42 % menos de homicidios dolosos. Pero, por
otro lado, vemos que hay una cifra por ahí ahora
que se llama muertes de intención no determinada.
Y entonces las fiscalías no han determinado sobre
distintas muertes, si fue accidente, homicidio,
suicidio o cualquier otra razón. Y entonces se
quedan como en un limbo, en una suerte limbo.
Esta cifra siempre ha existido. La bronca es
que en estos últimos años ha crecido muchísimo.
En la Ciudad de México, por ejemplo, creció 35%.
Entonces tú me hablas de una baja en homicidios
del 42%, pero suben las muertes no identificadas
35%. Y también el tema de las desapariciones.
Espero que no sea, digamos, una suerte de reclasificación
de las fiscalías para este reporte final, en
donde tanto las fiscalías de los estados como
la federación quedan muy conformes porque al
final el número que publican a la baja es el
de homicidios dolosos. No sé cómo... Yo estaría
diciendo que Jalisco y Nuevo León están... No
le encuentro una explicación. Te hablé de la
Ciudad de México, 35%. El Estado de México, 27
% ha subido esta cifra. que le llaman muertes
de intención no determinada. Y ahí se quedan,
en un limbo. Además de las desapariciones, por
supuesto que es un problema gravísimo en este
país. Bueno, a mí me gustaría complementar con
un dato relevante también que se dio a conocer
hoy por la mañana. Se han asegurado cerca de
18 mil armas y 9 mil han sido entregadas, digamos,
por los propios ciudadanos a través de un programa
nacional que está funcionando muy bien. De las
armas que se han asegurado, casi el 80 % fueron
fabricadas en Estados Unidos. Y esto viene de
la mano con algo que ya se ha analizado profundamente
y que incluso se ha llevado ante los tribunales
por parte del gobierno mexicano, gobiernos y
fiscalías de varias entidades federativas de
Estados Unidos y que también está en un libro
de reciente publicación de Carlos Pérez Ricard.
cuando hace un análisis de las leyes que estaban
vigentes en Estados Unidos en los 90s, en la
época de Clinton, y cómo 10 años después, ya
con Bush, estas leyes simplemente se dejan morir,
extinguirse, y entonces se permite la compraventa
de armas semiautomáticas sin mayor trámite, sin
mayor registro. Esto significa que las armas
siguen fluyendo. en cantidades impresionantes
hacia el territorio nacional. Y es una de las
grandes preocupaciones que en la relación bilateral
la presidenta Sheinbaum ha puesto sobre la mesa.
Entonces, no todas las causas son internas, son
nacionales, cuando vemos este porcentaje de armas
que provienen de Estados Unidos. Yo quisiera
decir que no nada más se insiste en medir, la
única métrica es el homicidio doloso. En las
distintas conferencias de prensa se presentan
evidentemente los datos de feminicidio, una reducción
de 12 .7%, lesiones dolosas por disparo de arma
de fuego, menos 12 .2%, secuestro extorsivo,
menos 50%, extorsión, menos 30 .3%. Ahí podemos
ver la estadística de feminicidios, como también
tiene una clara tendencia a la alza de 2015 a
2021, más o menos, y a partir de 2021. cae, total
de robos con violencia de enero a enero, estoy
diciendo estos datos son del 24 .6 % de reducción
otros robos con violencia menos 23 .3 % y si
regresando del corte porque ya nos va a caer
podemos ver nuevamente la tabla de Paul para
poder explicarle vamos a seguir analizando estos
otros datos pero lo más importante es su opinión
así que no se despegue, mándenos sus comentarios
regresamos después del corte Estás escuchando
un podcast de Canal 11 y Canal 22. Gracias por
quedarse acá con nosotros en Maciosar. Estamos
discutiendo sobre los datos que hoy en la mañana
presentaron en materia de seguridad en el gobierno
federal. Y aquí, bueno, estaba contrastando algunos
datos con Hamlet, con Tonatiuh. Nada más un tema
porque Hamlet mencionaba que efectivamente van
cerca de 19 mil armas decomisadas en estos 15
meses que lleva la presidenta Claudia Sheinbaum,
lo cual es una muy buena cifra. Apartamos de
esto. Pero también refuerza mi argumento de que
en el sexenio pasado no se hacía. Les voy a dar
un dato a ustedes, economistas también, que les
gustan mucho los números. ¿Cómo sabes cuándo
se produjeron esas armas? Les voy a hablar de
la incautación de armas en el sexenio de Andrés
Manuel. Seis años, 28 mil 159 armas. 15 meses
de Claudia, 19 mil armas. Creo que ese dato es
demoledor. Tengo otros más, ¿eh? Pero parece
que no se incautaban armas en el sexenio pasado.
Pero perdón, Tonatiuh, te quedaste con la idea
antes de irnos al corte. Y rápidamente, porque
cada que traes una gráfica hay que explicarla
claramente. No, son datos duros, no son gráficas.
Podemos poner... ¿Esta es una gráfica, Paul?
Ah, pensé que los datos de la incautación de
armas. Mira, para la parte de las mujeres es
el color guinda. En 2023 podemos ver que 7 de
cada 10, ¿no? Tú decías 7 de cada 10. Hoy están
7 de cada 10. 2025, 7 de cada 10, Poli. Hoy están
7 de cada 10. Tu tendencia, pues... Pero justamente,
¿cómo te explicas? ¿Dónde están 7 de cada 10?
¿Cómo te explicas que si redujiste los homicidios
a la mitad, el crimen a la mitad, sigue igual
la percepción de inseguridad? O sea, lo que estás
sosteniendo tú es que la gente se siente igual
de insegura. Hace años que hoy. Pero también
sostienes que los datos son buenísimos. La gente
debería sentirse segura. Por supuesto. Estamos
viendo los datos, pero estamos viendo, por supuesto,
un cambio en la tendencia de los homicidios dolosos,
de los feminicidios. Pero esa gráfica es de percepción
de inseguridad. ¿Cómo se siente la persona que
te está viendo ahorita en la televisión? No ha
cambiado. No se siente más segura. Eso es lo
que te enseña esta gráfica. En 2025. Justamente
lo que estoy sosteniendo, Tonatiuh. La gente
no se siente más segura hoy a pesar de que ustedes
presentan unos datos en donde deberíamos... Usted
es el gobierno. Son las cartetas de las fiscalías
de los estados de la República. Cualquier persona
que venga de vacaciones, ve la mañanera hoy y
dice, oye, pues en México se deben de sentir
muy seguros. Pero esa gráfica justo lo que te
muestra es que no. Es que justo tú estás cuestionando
los datos de las fiscalías de los estados que
incluso gobiernan. El número uno que más ha subido
el tema de muertes de intención no determinada
es la Ciudad de México. El segundo, el Estado
de México. El tercero, Veracruz. El cuarto, Tabasco.
¿Quieres que me siga así toda la línea? Continúa,
continúa. Treinta y tantos por ciento ha subido
cuando los homicidios dolosos dicen que ha bajado
42 por ciento. No sé, creo que está en la 18
o 19. No sabes, sabes todas las demás. Pero no
está en el top 5. Te estoy hablando que no está
ni siquiera en el top 10, en el top 15. Es peculiar,
peculiar en la selección de datos. Pero no te
pelees con la realidad. Yo no hice Excel. Ustedes
lo presentaron en el secretario ejecutivo. Hay
un asunto que hay que plantear aquí. O sea, partiendo
del asunto de la percepción contra los datos,
La percepción no anula los datos que son concretos,
que vienen de estos procesos de las fiscalías.
Y, por supuesto, insistíamos que el asunto, el
cambio de la percepción, pues es todo un metabolismo,
es un proceso subjetivo de mediano a largo plazo.
O sea, no hay que olvidar el asunto de los procesos,
por supuesto. Pero tú mismo estás diciendo, estás
hablando de una diferenciación en la estrategia.
Que no lo aceptan, pero es palpable. No, pero
es que también insistir, muchas cosas se han
estado cambiando en el país, claro que hacen
falta muchísimas cosas, pero no podemos hacer
simplemente una especie de proyección de que
nada ha cambiado, porque eso sería mentir, ¿no?
Y aquí el planteamiento, pues, con este asunto
que quiero plantear, para no perdernos tampoco
en esta discusión de las cifras, es de que es
un proceso de pacificación, nadie está diciendo
que se ha llegado al final de ese proceso, sino
muy al contrario, sabemos que va a costar mucho
porque la herida fue muy profunda. Es decir,
la fractura de los procesos sociales, de los
procesos empresariales, de los procesos de toda
naturaleza ha sido una fractura profunda y ha
estado reorganizándose toda esta economía, esta
sociedad. Y bueno, los datos los vamos a empezar
a observar. Ahorita hemos enfatizado el cambio
de tendencia, no la llegada al final del proceso.
Y por supuesto que en el primer sexenio se tuvieron
que hacer muchas cosas, muchos elementos que
estaban pendientes. Precisamente el segundo piso
de la transformación es que operas sobre los
elementos del anterior, no es que los pongas
a competir en lugares diferentes o de forma anacrónica,
sino que se entiende que los procesos de recuperación
de paz. para las sociedades, sobre todo las sociedades
neoliberales, con estos niveles de violencia
que se internalizan, no podemos simplemente ponerlas
en una perspectiva somera, por una discusión
de cifras en lo particular. Pues yo también coincido
con ustedes, con la inmensa mayoría de la mesa.
La situación de la violencia no solo se mide
por los homicidios dolosos, hay otros indicadores
que también se han estado dando. Y, por ejemplo,
otra vez hablando de esta parte de la balanza
o de las luces y las sombras, hay un tema que
nos parece muy importante, que es el tema que
está pendiente de desaparecidos. Ese es todo
un tema. Hoy la presidenta habló al respecto,
dijo que se está preparando ya la información
para ser presentada. Pero bueno, ese sigue siendo,
hablando de las heridas, sigue siendo una herida
y sigue siendo un tema también pendiente de la
Cuarta Transformación. Y bueno, yo coincido mucho
con lo que decía ahorita Oscar, hay avances muy
importantes, significativos. Por ejemplo, en
este contexto de la pacificación, pensemos también
que el aumentar el salario mínimo fue uno de
los elementos que ha permitido esta pacificación.
No es menor el dato que ustedes lo han dicho
en otros momentos y que lo hemos comentado, 13
.5 millones de personas que salieron de la pobreza
en general y 1 .7 millones que salieron de la
pobreza extrema. Eso me parece un avance. Pero
otra vez, hablando, perdón que insista, de este
trabajo de campo que realizamos de manera permanente,
no solamente en Rompeviento TV, sino desde la
Universidad Autónoma Metropolitana. Por ejemplo,
otro espacio donde hemos estado trabajando es
la montaña de Guerrero. Y en la montaña de Guerrero,
la situación en los territorios más pobres del
país, estamos hablando de Metlatón, de Uchapa
el Grande, pues ahí se viven también y se van
recrudeciendo las violencias cada vez más. La
situación, por ejemplo, de los migrantes los
últimos meses se ha puesto o están viviendo una
situación que no habían vivido. Ahora, para irse
a trabajar a estos campos agrícolas en 17 estados
del país, tienen que pagar... derecho de piso,
para ellos ir a ser explotados y sobreexplotados
y vivir otras violencias en nuestros territorios.
Entonces, bueno, también estas partes me parece
que tenemos que seguir analizando de manera detallada,
celebrar los datos. Somos economistas, además,
decías, Paul III, aquí en la mesa, y bueno, también
sabemos que más allá de los datos están estas
realidades, estos procesos que se están viviendo.
Hay mucho de qué hablar y además tenemos un segundo
tema. Entonces, que pudiéramos cerrar estas participaciones.
Un minutito cada quien de conclusión. Hace una
semana exponías aquí tu preocupación y condena
por el atentado contra dos diputados de tu partido.
En Sinaloa. Correcto. Y ve todo lo que ha pasado
esta semana en Sinaloa. Hoy el secretario de
Seguridad ya reiteraba en esta conferencia que
Jesús N., alias Radio 13, identificado como uno
de los responsables de ese ataque y ya fue detenido.
A mí me parece que hablando de la realidad y
de cómo impactan estos sucesos que, por supuesto,
condenamos y lamentamos, es digno de reconocerse
que se está actuando, particularmente en este
caso que era de tu interés y preocupación, como
de muchos otros mexicanos. Bueno, la verdad es
que como padre de familia es de mi interés. Que
agarren a todos, o sea, más allá de quien violentó
a un partido u otro. Pero qué bueno que hablas
de las detenciones de alto impacto, porque justamente
Harfouch, en una conferencia pasada en materia
de seguridad, habla de que en 15 meses que van
de esta administración de la presidenta Sheinbaum,
llevan más de 40 mil detenciones de gente vinculada
con el crimen organizado. 40 mil en 15 meses.
Parece muy bueno. Pero cuando te vas a todo el
sexenio de Andrés Manuel, no 15 meses, todo el
sexenio, fueron 12 ,300. Ahí es en donde entra
esta duda fundada de que verdaderamente no se
le perseguía al crimen. Explíquenme cómo en seis
años tienes 12 ,000 detenciones y en 15 meses
tienes 40 ,000. ustedes que son los buenos para
los números, explíquenmelo porque para mí es
incomprensible. Hay mayor coordinación y mayor
inteligencia que fueron base de la propuesta
en materia de seguridad. ¿No estuvo bien la estrategia
de seguridad de los seis años? Bueno, 12 mil
son positivos y 40 mil también es un número mucho
mejor. ¿No se te hace escandalosa la diferencia?
Se me hace muy buena la diferencia. ¿No se te
hace escandalosa la diferencia o sospechosa?
Y sobre todo el hecho de que a través de este
cambio positivo, Se mantiene la tendencia al
abajo en el número de homicidios y distintos
delitos. Y sobre todo, sobre todo, porque ya
no tenemos mucho tiempo, que estos operativos
que está realizando el gobierno federal no nada
más se enfocan en atacar esta parte que conocemos
como el crimen organizado violento, sino también
la parte de los políticos que han... que se han
encumbrado y que son parte incluso de, como el
caso de tequila en Jalisco, en este operativo
Enjambre, que justo busca un cambio por completo
en cómo se busca la justicia en nuestro país.
Me parece eso un cambio fundamental. Creo que
es parte de toda esta visión, no nada más es,
por ejemplo, cuando se generan los delitos o
temas de corrupción, sino este concepto de la
impunidad. podemos hablar con estos ejemplos
de que no quedan en la impunidad, es decir, que
no quedan abiertos como antes en la historia
del neoliberalismo vimos que había siempre el
intento por ocultar, por olvidar y ahora no,
ahora vemos una ejecución del Estado en este
sentido. Entonces creo que eso no es un detalle
menor, no se trata, por supuesto, somos una sociedad
todavía convulsa por nuestra propia historia
y estamos trabajando en muchas materias, en muchas
Y bueno, pues insistir, ¿no? El primer sexenio
de la Cuarta Transformación tuvo determinadas
tareas. se constituyeron muchos elementos que
costaron mucho trabajo, como el de la Guardia
Nacional, por decir uno de tantos, y además la
reorganización del poder judicial, que luego
sacaba a los criminales. Entonces, bueno, ¿cuánto
costó hacer la reforma judicial? ¿Cuánto capital
político? Y son batallas que no podemos simplemente
venir y decir, antes no se hacía nada, ¿no? O
sea, ahora se está pudiendo tener efectos contundentes
porque has avanzado, insisto, en una integralidad
de un proceso de transformación. en el país.
Pero sí teme bien, doctor. Dije antes que hacía
muy poquito. No nada. Muy poquito. Pero bueno,
la mejor opinión la tiene usted sobre este tema.
Así que vamos a leer algunos comentarios del
público. Violeta, si nos ayudas. Sí, de Leticia
Jiménez, K6C, las fiscalías es otro tema, hay
que reformarlas también, esa es parte de lo que
está comentando. Y bueno, yo nada más aprovecho
para comentar brevemente, en este cierre que
teníamos, que hay otros temas que me parecen
también sumamente importantes. Estamos viviendo,
por ejemplo, ahora un proceso de renegociación
o de revisión del T -MEC, Y hay un tema que se
ha tocado, que es el tema de los minerales críticos,
que también se ha tocado en estas mesas. Y quiero
comentar que también la industria minera a nivel
mundial sigue siendo la que más asesina en estos
territorios. Entonces, el tema de la violencia,
el tema también lo tenemos que abordar desde
múltiples perspectivas y esto también es algo
que no debemos dejar más allá de la celebración
de la ciencia. Gracias. Dice Miguel Algamez.
Sería bueno que Paul nos diera un análisis de
Guadalajara y Monterrey y no encubriera esos
municipios con los datos del país completo. Ya
te di el top 10, pero seguro se refiere a Nuevo
León, no a Monterrey. Ana González dice hospital.
Míralo. Te recuerdo que gran parte de los años
de AMLO estuvo focalizado atendiendo la pandemia.
Además. Además. Eso sí. Pobre, sí. María Ángeles
dice cómo duele lo que está haciendo Estados
Unidos al pueblo cubano. Vamos a hablar de eso
justo. Vamos a hablar de ese tema. Vamos a entrar
al segundo tema, que es precisamente este, el
caso de Cuba, las sanciones de Estados Unidos
y también las medidas que ha tomado el gobierno
de México, el gobierno de la presidenta Sheinbaum
con la ayuda humanitaria. Se han generado toda
serie de comentarios, algunos de ellos críticos,
sobre la actuación de la presidenta Sheinbaum.
Una vez me gustaría decir... que tiene un fundamento
jurídico, un fundamento legal, no solamente en
los principios que están establecidos en nuestra
Constitución y que rigen la política exterior,
sino en un tratado internacional que se conformó
en 1949, que México ratificó en 1952 y que se
publicó en el diario oficial. en 1953, y es la
Convención de Ginebra, en su capítulo cuarto,
que regula precisamente estados, digamos, de
conmoción, algunos episodios de guerra, y este
artículo 23 señala, cada una de las altas partes
contratantes, se refiere a los estados, autorizará
el libre paso de todo envío de medicamentos y
de material sanitario, así como de objetos necesarios
para el culto, destinados únicamente a la población
civil de otra parte contratante, aunque sea enemiga.
permitirá asimismo el libre paso de todo envío
de víveres indispensables, de ropa y de tónicos
reservados para los niños menores de 15 años
y para las mujeres. en estado de gestación, con
otra terminología en ese entonces vigente. Entonces
hay un fundamento legal, un fundamento constitucional,
un fundamento además en los tratados internacionales
y la presidenta Sheinbaum, muy respetuosa además
y cauta, digamos, también en términos de la negociación,
la revisión de este tratado, pues actúa en el
marco de la ayuda humanitaria que está ampliamente
respaldada en términos jurídicos. Sin duda. A
ver, lo comentamos la semana pasada. Es de una
tristeza enorme, no solamente histórica, sino
ahora con la vemencia que lo está haciendo Trump
contra el pueblo cubano, porque al final quienes
sufren son las cubanas, los cubanos. Y me parece
que México y el mundo entero debería volcarse
en este tipo de ayuda humanitaria. Hablábamos
también del reto enorme que tiene el gobierno
mexicano para con su gente también. En medio
de la revisión del Tratado de Libre Comercio,
que se ha convertido ya en una renegociación
o en a ver de qué humor está Trump en este asunto.
Y en medio de un mundial también, que en términos
económicos, ustedes lo saben, impacta muy fuerte
a nuestro país y puede ser de mucho beneficio
también. Y lo estamos haciendo también con el
vecino del norte. Entonces, en medio de todo
esto, de que el 80 % de nuestras exportaciones
van para Estados Unidos. Y al mismo tiempo Estados
Unidos nos amenaza, porque es una amenaza directa,
que si enviamos no esta ayuda humanitaria que
se celebra y qué bueno, sino otro tipo de ayuda
para que tengan energía, para que también el
alimento se pueda trasladar de un lugar a otro,
para que las personas se puedan mover, para que
tengan energía eléctrica, podrían venir sanciones
económicas que nos pegarían directamente aquí
a las mexicanas y mexicanos. Entonces, si México
está en medio, Híjole, me parece uno de los conflictos
diplomáticos más difíciles, más retadores de
nuestra historia. Siempre hemos ido además a
este enlace con Cuba en este bloqueo que ha tenido
Estados Unidos con ellos y hemos fungido muchas
veces en la historia como intermediarios entre
el pueblo cubano. y Estados Unidos. Entonces,
espero que esta vez no sea la excepción y que
al final lleguen a un buen puerto, a un buen
término y que no se cumpla lo que quiere Trump,
que al final, les decía yo la semana pasada,
que no es gobernar, sino mandar, como en Venezuela,
que no gobierna, pero manda sobre Venezuela y
que al final termine mandando sobre la isla cubana
también. Tenemos 40 segundos. Pues bueno, ese
sería parte del contexto que tenemos que ver.
Esto último ya no nos va a dar tiempo, ya no
nos va a dar la vida. Pero creo que hay que recordarle
a la audiencia que Cuba lleva 60 años viviendo
un bloqueo económico. Y lo otro, que tenemos
un bloqueo energético brutal y que vamos a retomar
ahorita que regresemos. Regresamos contigo, Violeta,
para que puedas complementar tu participación.
sobre el tema de Cuba, la ayuda humanitaria por
parte del gobierno de México. Sigue el contenido
de Canal 11 y Canal 22. Ahorcar a un pueblo así,
de esa manera, es muy injusto. Muy injusto. Entonces,
un llamado a que no haya estas sanciones y que
se apoye al pueblo, siempre. En este momento,
Estados Unidos publicó un decreto que dice que
impondría aranceles a los países que envíen petróleo
a Cuba. Nosotros estamos con todas las acciones
diplomáticas para evitar que se impongan aranceles
a México por enviar petróleo a Cuba. Y también
haciendo un llamado internacional y a Estados
Unidos, pues de que es muy injusto para el pueblo
cubano estas sanciones. No se puede poner en
una circunstancia como la que está el pueblo
cubano, más allá de si se está de acuerdo o no
con el gobierno de Cuba. La ayuda humanitaria
es absolutamente válida siempre y cuando sea
completa, sea integral. ¿Se pueden enviar víveres
apoyo material? Siempre y cuando el gobierno
también apoye a la gente alzando la voz, condenando
la dictadura, condenando la violación sistemática
a los derechos humanos, exigiendo la liberación
de los presos políticos, exigiendo que haya democracia.
Lo que no se vale es que el gobierno envíe apoyo
material supuestamente para ayudar a la gente.
cuando al mismo tiempo solapa, respalda actitudes
autoritarias de una dictadura que causa muchísimo
sufrimiento, no solo en lo material, sino también
en lo político, reprimiendo y manteniendo en
prisión a mucha gente por expresar su opinión
política. Estamos de vuelta en Maciosare, estamos
dialogando sobre los bloqueos a Cuba, la ayuda
humanitaria por parte del Estado mexicano y esto
que dice el senador Ricardo Anaya no está en
ningún texto, no hay ninguna... Al contrario,
se permite el libre tránsito independientemente
de las circunstancias de uno de los estados.
Y estaba en su participación la doctora Violeta.
Muchas gracias, Hamlet. Pues estábamos hablando
de estos 60 años de bloqueo y estos meses que
desde diciembre no llega petróleo a Cuba. Y este
es un bloqueo que se suma al bloqueo económico,
al financiero y ahora un bloqueo energético.
Y esto también que está pasando. ya en términos
del turismo que aprieta aún más la situación
que se vive en la isla. Pero bueno, reaccionando
a lo que decía Anaya en este video que estábamos
viendo ahorita. Pues hay que recordar también
que era Cuba antes de la Revolución. A propósito
de que hemos escuchado ahora muchas intervenciones
y hemos leído muchos análisis, no hay que olvidarnos
y hay que decirlo una y otra vez que Cuba antes
de la Revolución era el burdel de los Estados
Unidos y el casino y el espacio donde estuvo
la United Fruit Company explotando y sobreexplotando
durante décadas el azúcar y donde saquearon al
pueblo cubano. Entonces, esto que se dice muy
fácil regresa. a lo que era la democracia. Bueno,
pues sabemos lo que era antes Cuba y sabemos
lo que también se pretende hacer y que hay que
dar contexto. Esto que estamos analizando ahorita,
pues también tiene el contexto histórico cercano
de lo que pasó en Venezuela. Y esto que estamos
viviendo, lo que dijo el día que secuestraron
a Nicolás Maduro, al presidente de Venezuela,
Marco Rubio, pues que Cuba... ponga sus barbas
a remojar y vamos por ellos. Entonces, este es
el contexto que estamos viviendo, pero no hay
que olvidar el contexto histórico y en este sentido
es de celebrarse la decisión que tomó la presidenta
de México, siguiendo esta idea del humanismo
mexicano, siguiendo una tradición también histórica
del gobierno de México y del pueblo mexicano
que ha apoyado a Cuba y bueno, pues la celebramos.
quedan muchas situaciones complejas, ya Cuba
vivió un periodo especial en los años 90, se
reinventó con la agricultura urbana y otros elementos
y sabemos que ahorita está viviendo un momento
muy particular y hay que todos estar atentos
de lo que transcurra. Totalmente de acuerdo y
además me gustaría agregar a esto que señalas,
hay un bloqueo económico generalizado, es decir,
siempre ha sido el intento de utilizar uno de
los recursos. más terribles de los imperios financieros,
que es la sanción económica, romper la posibilidad
que puedas acceder incluso al mercado mundial,
pero además también recordar que Cuba ha sufrido
de forma permanente injerencia en la subversión
política, es decir, el intento sistemático por
tratar de intervenir en los asuntos internos
de Cuba, en su formación política, en su propia
historia, y esto pues no es un detalle menor
porque pues obviamente que el asedio está en
Cuba. todos los frentes, y pues esto también
nos tiene que llevar a la reflexión, porque de
alguna u otra manera también aquí tenemos un
tema quizá muy sensible en el sentido de que
el destino de Cuba es el destino de Latinoamérica
y el Caribe, es decir, hay que empezar a ver
también en términos globales, porque lo que estamos
haciendo es un tránsito. Un tránsito histórico
de la hegemonía desplegada globalmente a una
hegemonía regional de los Estados Unidos y que
en ese proceso se está poniendo este proceso
de violencia. Es decir, a pesar de la estridencia,
no olvidar que es también el momento histórico
en el cual el imperialismo norteamericano está
en su final histórico. Es decir, desde un análisis,
desde el desarrollo de sus poderes. Entonces,
en ese repliegue está tratando de lanzar estos
procesos de control. hemos visto esta reproducción
de la violencia de forma sistemática y no hay
que olvidar pues a la hora ahorita que empecemos
yo creo que es muy importante mandar esta señal
de que no nada más el gobierno sino los pueblos
de forma directa salgan a señalar esta injusticia
económica, esta injusticia histórica y pues por
supuesto empezar a tender a reflexionar de que
no podemos permitir que en el vecindario global
en el cual nos encontramos que esto sea la dinámica
normalizada. Es decir, en este cambio, en esta
transición hacia la multipolaridad, pues hay
que también plantearnos otras formas de hacer
esta política internacionalista. Yo creo que
la decisión, esta decisión política de la doctora
de mandar ayuda humanitaria es una decisión de
muy alto nivel que va a trascender su gobierno.
Sobre todo por el contexto en donde el presidente
Trump amenazó a todos los países del mundo con
imponer aranceles o incrementar los aranceles
en caso... no de ayuda humanitaria, pero sí de
petróleo. Y justo ahora en la mañanera se comentaba
que está negociando y que hay una vía diplomática
abierta para que nuevamente se le envíe petróleo
desde México a Cuba. Sería un éxito rotundo,
me parece, en términos de política exterior que
se lograra el envío de gasolina, porque es un
crimen lo que se está cometiendo contra los hermanos
cubanos. Y también quisiera decir que las decisiones,
como lo comentamos en... algún momento acá del
presidente Trump, pues tienen un asidero en materia
de política interna. A ver, él le está hablando
seguramente a los cubanos de Florida, está tratando
de desviar la atención sobre los dos asesinatos
de ICE a ciudadanos estadounidenses en Milwaukee,
un enfermero, una madre de familia. Perdió y
tuvo un revés muy fuerte recientemente en Nueva
York, en Nueva Jersey, en Virginia. Entonces,
digamos que se le está acabando el tiempo al
presidente Trump. Los archivos Epstein también,
¿no? Ya dejó Groenlandia un poquito. Ya, ahorita
las vamos a cansar un poco. Pero lo que sí, yo
creo que sí es Groenlandia, Irán. O sea, digamos,
son parte de la política de seguridad que publicaron
en noviembre. Van por, digamos, todas las materias
primas que necesiten. Pero regresando al tema,
esta situación en Cuba o estas acciones que está
tomando contra el gobierno cubano... me parece
que solo responden a una lógica de política interior.
En términos de que, a diferencia de Venezuela,
donde se hizo del petróleo y ahora lo administra,
digamos, como el gerente de alguna empresa, los
recursos naturales que hay en Cuba no le interesan,
no le pueden interesar, me parece, al presidente
de Estados Unidos. Tiene una razón completa de
política interna. Y la estrategia no solamente
se está desarrollando desde la presidencia de
Trump. Hay una entrevista muy interesante. que
le compartí al doctor antes de empezar el programa,
de Hammer, que es el representante de Estados
Unidos en Cuba. Es una entrevista de cerca de
12 minutos con Telemundo y lanza la zanahoria
a los integrantes de la cúpula del gobierno cubano
y les ofrece términos similares a los que se
alcanzaron desde su perspectiva, con su opinión,
con Delsi Rodríguez en Venezuela. Entonces les
hace un llamado, les dice que son una élite que
se ha visto beneficiada, que de hecho sus familias
puede que no estén en territorio cubano, que
estén estudiando en el extranjero y que han tenido
ciertos accesos a niveles de mando y de poder.
Y les ofrece términos de negociación y de diálogo.
Y por otro lado, fija una fecha. Dicen que tiene
que haber un cambio en 2026. Antes de noviembre,
seguramente. Antes de la selección. Seguramente
por esto virtualmente. Así es. Entonces la estrategia
va en conjunto. Y no dijo de un mes, pero sí
dijo 2026. Y cierra con otra entrevista. Esta
es de Fox, que da a un congresista descendiente
de cubanos que representa en efecto a Florida.
donde menciona que de acuerdo a una ley interna
de Estados Unidos aprobada en los noventas, no
se puede atender la negociación a la que se dijo
dispuesto el presidente Canel con este gobierno
que está en funciones. Estamos entrando en un
ciclo donde el gobierno de Cuba dice negociación
y el gobierno de Estados Unidos manda mensajes
a integrantes de la cúpula y por otro lado le
contestan a través del Congreso, negociación
contigo no. porque tenemos una ley interna que
no lo permite. Las medidas internas que ya ha
tomado el gobierno de Cuba incluyen reducir los
días laborables, creo que ya están en cuatro,
clases virtuales y otras cuestiones para reducir
la movilidad. Entiendo también concentración
de turistas en ciertos hoteles, pero sí hay un
descenso muy claro en el turismo y esta asfixia
sí está generando muchos problemas. No, bueno,
es que ni siquiera podrían salir de ahí con certeza
un turista que visitara... Bueno, ayer Aeroméxico
y Viva Aerobús dijeron que los aviones van con
el combustible necesario para ir y venir y que
los mantienen. Sí, sí, pues, pero naturalmente
va a descender el turismo ante la sospecha de
que no tienes la certeza absoluta de poder salir
de ahí. Es parte del bloqueo. Sí, sí, sí, es
parte de esta asfixia, no bloqueo, asfixia que
le están haciendo al pueblo cubano. Y el reto,
a ver, creo que acá lo más interesante, y bien
lo decía Tonatiuh, Es este juego que está haciendo
Trump, ¿no? Porque analizábamos toda la temporada
pasada a un Trump, a este taco, ¿no? El Chicken
South, el que siempre amenazaba, pero después
se retiraba, ¿no? Y con los aranceles, inclusive,
los ponía 7 días, 15 días, pero después renegociaban
y se quitaban. Pero sí creo que hubo un antes
y un después de Venezuela. Es decir, estas amenazas
constantes a nuestro país también de intervenir
con las Fuerzas Armadas para... combatir a los
criminales y las amenazas constantes a Venezuela.
Pero sí me parece que hay un antes y un después
de la intervención a Venezuela, del bombardeo
y el secuestro a un presidente, porque así fue.
Y ahora en esta relación que tienen con Delsi,
que es completamente extralegal en esto que decías,
porque no reconocían al gobierno de Maduro, ese
fue el pretexto para poder extraerlo del país,
porque no extraen a un presidente, sino a un
ciudadano. Pero a él sí tampoco entonces, ¿no?
En consecuencia porque viene de un... Viene de
la misma lección. Viene del mismo origen. Entonces,
pues pareciera que para Cuba viene un tratamiento
similar, ¿no? De, en esta narrativa de derrocar
en términos del imperialismo yanqui para su base.
O sea, siguiendo con Tona. Excelente concepto.
Oigan, logramos derrocar al dictador de Venezuela.
Logramos derrocar al dictador cubano que tuvo
a sus familias. Ustedes que viven en Estados
Unidos en la prosperidad y sus familias que están
viviendo en la miseria. Aunque nunca fue el argumento.
O sea, nunca fue el argumento el hecho de que
iba a derrocar o iba a instaurar la democracia
en Venezuela. Siempre fue de los recursos naturales.
Pero en Cuba. Sí, en Cuba es otra cosa. Vamos
a ver, en Cuba. Es que escucha esa narrativa
de el dictador que tiene a un pueblo oprimido,
que no tienen derechos, que viven en la miseria,
etcétera. Entonces, esta narrativa estoy estoy
hablando como trompa a su base. que alimenta
a su base diciendo yo soy el gran salvador del
pueblo venezolano, soy el gran salvador del pueblo
cubano, para todos los latinos, bueno, venezolanos,
cubanos que viven en Estados Unidos, y yo fui
el gran salvador antes de noviembre. El término
es muy claro y la asfixia no sé hasta dónde va
a llegar. El USS Lincoln, que justo fue el portaaviones
que se colocó ahí, ese gran destructor en Venezuela,
ya está en el Golfo de Omán. para hacer tareas
justo sobre Irán, o preparando lo que viene a
ser el cambio también, y ahí muy preocupado estaba
el gobierno de Estados Unidos por la próxima
elección de primer ministro de Irán. ¿Quién será
ahora quien dirija la política? Quien parece
que va a ganar, pues no está alineado con los
intereses de Estados Unidos, pues es una gran
preocupación ahora para el gobierno estadounidense,
y yo creo que no va a dejar el tema, aunque ahorita,
bueno, estas semanas no se ha hablado de Groenlandia,
Porque también ya se declaró una... una fuerte,
o más bien no va, está alineado con Dinamarca,
Groenlandia, y con la Unión Europea, pues no
creo que quite el dedo arreglón. Me gustaría
agregar rápidamente de ahorita lo del Trump always
chicken south, de que después algo cambió, bien
señalas, de que ya como se aventó más, porque
también le vas midiendo las resistencias, pero
ojo, porque cuando sucedió lo de la guerra arancelaria,
que fue también el despliegue madre de toda esta
segunda administración, pues ahorita ya la distancia
lo que vimos es de que esa guerra la perdió.
Hay que señalarlo así, la arancelaria. Es decir,
no pudo evitar que China tuviera un crecimiento
en su capacidad exportadora, que era el destino
último de la guerra arancelaria. Es decir, esas
medidas ya no le están funcionando. Y el estancamiento
del crecimiento de la economía de Estados Unidos.
Por eso tienes que ganar en otras narrativas.
Exactamente, por eso te estás ampliando de esa
manera. E insisto en que la estridencia es símbolo
de debilidad y no de fortaleza. Este es un tema
también para los Estados Unidos sumamente difícil
y complejo. Recordemos también lo que pasó en
Playa Girón en los 60, cuando Estados Unidos
invadió Cuba y se la expulsó. Incluso hubo varios
mexicanos que estaban listos para ir a pelear
y defender Bahía de Cochinos. Y sigue habiendo
una herida o una espina clavada para Estados
Unidos. El día que dio la conferencia Díaz -Canel
recordó estos 600 intentos que tuvo Estados Unidos
para detener y asesinar a Fidel Castro y nunca
lo logró. Entonces sí me parece que hay ahí un
asunto pendiente en este proceso también electoral,
que también le está hablando no solamente ahí
a toda la base de Marco Rubio. Pero también estamos
viendo hacia afuera otros elementos que tendríamos
que tejer con Cuba y que ustedes lo estaban poniendo
aquí, lo han analizado en otros momentos, pues
es la pérdida de hegemonía de los Estados Unidos.
Y esa es una realidad, la hegemonía económica,
que la ha perdido ya en varios rubros y que China
emerge de una manera muy importante, no solamente
en la parte de inteligencia artificial, también
en la parte de los autos eléctricos. Litio, ¿no?
Y en todo el poder que tiene de los minerales
críticos. Por ejemplo, China controla pues casi
el 60 % de todos los minerales críticos del mundo.
Y el 80 % la refinación. Y entonces esa es una
de las realidades. Y por supuesto, pues que ellos
van a seguir con esta visión imperial para ver.
Pero Cuba, pues es una herida que sigue ahí para
ellos abierta, una espina que no se han podido
quitar. Un abrazo al pueblo cubano. Un abrazo,
sí. A los niños y a las niñas, por cierto, que
están siendo y viviendo realidades sumamente
fuertes, decía también Díaz Canel, todos los
días vivimos una guerra psicológica de que nos
van a invadir, nos van a invadir, y los niños
y las niñas son de los más afectados. Y la presidenta
Sheinbaum, actuando de acuerdo a las normas internacionales,
pues felicitarla. Un gobierno humanista. Un gobierno
humanista, no solamente en la teoría, sino también
en la práctica. Me parece que esto justo es determinante,
esta acción, porque es de los pocos gobiernos
y no es el único que justo ha decidido cumplir
con su rol como hermano a la población. Muchas
gracias por habernos acompañado y nos vemos el
próximo martes. Esto fue una producción de Canal
11 y Canal 29.