Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
El día de ayer el juez Brian Cogan en la corte
de Brooklyn sentenció a Genaro García Luna, exsecretario
de seguridad de Felipe Calderón, a 38 años de
prisión y 2 millones de dólares de multa. Vean
lo que dice el juez. Tiene usted esa misma neblina,
esa mente nublada que el chapo. Usted dice aquí
que tiene más de 30 premios. Usted podrá decir
que respeta la ley, pero su conducta es la misma
que la del Chapo. ¿Cuáles son los delitos por
los que se le condenó? Participar en una empresa
criminal continua. Conspiración para la distribución
internacional de cocaína. Conspiración para distribuir
y posesión con intención de distribuir cocaína.
conspiración para importar cocaína y hacer declaraciones
falsas. Estos son contratos que se hicieron con
empresas de García Luna a través de intermediarios
o de empresas en donde el propio García Luna
era parte y su esposa, en donde compraban algo
o el gobierno a través de distintas instituciones
y había sobrecosto exagerado, que fue un modus
operandi durante muchos años. Hola, buenas noches,
bienvenidas y bienvenidos a Macio Sari, la barra
de análisis de los medios públicos. Este espacio
que es una coproducción de Canal 11 y Canal 22
es temático y hoy es el turno del periodismo.
Soy Laura Sánchez Ley, periodista y le doy la
bienvenida a mis compañeros Fabricio Mejía, escritor
y periodista. Hola Laura, hola a todos. Luisa
Cantú, periodista. Hola, buenas noches. Y Luis
A. Méndez, periodista también. ¿Qué tal Laura,
Fabricio, Luisa? Muy buenas noches. Pues muy
contenta. Este es el último programa del año
que tenemos en Canal 11 y para cerrar con broche
de oro, esta noche vamos a hablar sobre dos temas.
Primero, sobre la sentencia que quiere apelar
el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro
García Luna, quien recordemos fue sentenciado
por delincuencia organizada y otros cargos que
pesan en su contra ya en Estados Unidos. Pero
también vamos a hablar sobre la elección en Chile,
sobre el avance de la ultraderecha en un país
que desde... desde la democracia, pues no había
tenido un partido de ultraderecha en su país
como presidente. Así que, pues vamos a empezar
con la sentencia de Genaro García Luna. Luis,
¿qué nos prepararon esta noche para platicar
de este tema? ¿Qué tal Laura Fabricio Luisa?
Pues de nuevo este personaje del que les habíamos
dicho que no hemos analizado el impacto que tuvo
en la vida política de este país. Justo nuevamente
se pone en la opinión pública, además de apelar
esta sentencia de 38 años por narcotráfico en
Estados Unidos, pues también estamos viendo que
ahora sus ex colaboradores pues están en el ojo
del huracán luego de que se revelara y se diera
a conocer toda esta corrupción en los centros
penitenciarios cuando Genaro García Luna fue
secretario de Seguridad Pública en el sexenio
de Felipe Calderón. Por ello les preparamos la
siguiente nota. Vamos a verlo. Genaro García
Luna, narcotraficante, condenado a 38 años de
prisión en Estados Unidos, exsecretario de Seguridad
Pública en un sexenio panista y mano derecha
del expresidente Felipe Calderón, dejó una estela
de corrupción que sigue saliendo a la luz. Aun
cuando él está en la oscuridad, en una cárcel
de máxima seguridad en Florence, Colorado, la
misma donde está Joaquín el Chapo Guzmán, Sus
acciones alcanzan a los suyos. Con 1 .63 de altura,
Jesús Gabriel Pérez es señalado por su participación
en el desvío de más de 5 mil millones de pesos.
Con García Luna al frente de seguridad pública,
él era director general de desarrollo tecnológico
del órgano administrativo desconcentrado de prevención
y de readaptación social. El ex colaborador de
García Luna forma parte del grupo de 60 personas
que han sido señaladas de participar en la red
de corrupción y responsables del desfalco de
recursos públicos para la construcción y mantenimiento
de centros de readaptación social. De acuerdo
con el Registro Nacional de Detenciones, Jesús
Pérez fue detenido el pasado jueves, pero desde
diciembre de 2021 la Fiscalía General de la República
obtuvo una orden de aprehensión de un juez federal
con sede en el Centro Federal de Readaptación
Social del Altiplano en Almoloya de Juárez, Estado
de México. En este entramado participaron, además
de Pérez Rodríguez, familiares de García Luna,
su hermana Gloria García Luna y su hijo Edgar
Rodríguez García. Ambos, detenidos en 2023, enfrentan
proceso penal por operaciones con recursos de
procedencia ilícita y delincuencia organizada.
La corrupción y los negocios sucios de García
Luna no solo alcanzan a exfuncionarios de la
Secretaría de Seguridad Pública, también hay
amigos y empresarios, como Víctor Manuel Álvarez
Puga, recientemente detenido en Estados Unidos.
Después de varios años de estar prófugo de la
justicia, así como los empresarios estadounidenses,
Jonathan Alexis Weinberg Pinto y Mauricio Samuel
Weinberg López, a quienes se les adjudicaron
obras y servicios que no entregaron. Para Maciosare,
Luis A. Méndez. Bueno, pues este es el caso que
ponemos sobre la mesa en esta última mesa de
los lunes del periodismo, en donde proponemos
hacer este análisis de García Luna, esta apelación
que hace a la condena de 38 años y también a
la luz de estos procesos que hizo cuando fue
secretario de Seguridad, que se privatizaron
una serie de penales en México y que se habían
entregado a las empresas privadas. Hay que recordar
que en 2022 López Obrador dio a conocer. todo
este proceso y ese es el tema que ponemos hoy.
Sí, lo de los penales, me quedé pensando en lo
de los penales y esperando que Luisa Gandú tomara
la palabra. Lo de los penales, bueno, hoy se
da a conocer que aprendieron a Jesús Pérez Rodríguez,
exdirector de Desarrollo Tecnológico de lo que
eran las prisiones. por un desvío de 3 mil millones
de pesos de fondos que eran para prisiones, usando
las factureras de Víctor Manuel Álvarez Puga,
marido de Inés Gómez Montt, donde lo que tienes,
además de una serie, son 61 carpetas de investigación
contra funcionarios de prisiones en el sexenio
de Peña Nieto. Lo que tienes es una red que abarca
muchísimas cosas. No solamente a Genaro García
Luna y sus compañías de seguridad, su alianza
con las factureras para desviar fondos y decir
que habían gastado en algo entregable. Y por
otra parte... Esta vinculación con Inés Gómez
Montt y Víctor Manuel Álvarez Puga, que tiene
que ver con Televisión Azteca, que es uno de
los temas que no hemos tratado en esta temporada
casi. Y, digamos, te habla de estas redes de
complicidad que han estado poniéndose en evidencia
desde la llegada de Ernestina Godoy. El asunto
César Duarte en Chihuahua. Tiene que ver con
una red de priistas y panistas que involucra
a la propia gobernadora Maru Campos. Seguramente
la reapertura de los casos en torno a Rosario
Robles y la estafa maestra. Y esperaremos más
sobre Ferdinand, Emilio Lozoya, etc. Pero es
parte de este nuevo paisaje que estamos viendo
en este fin de año. Yo justo quisiera decir que
el tema que une el primer tema y el segundo,
digamos, el hilo conductor entre el primer y
el segundo tema que vamos a analizar esta noche
es el discurso de derecha. Y me parece que podemos
encontrar un hilo muy claro entre el triunfo
de la ultraderecha en Chile, personajes como
Milei o Bukele, y en su momento el expresidente
Felipe Calderón y su exsecretario de Seguridad
Pública, Genaro García Luna. Es este discurso
de resolver problemas que son sumamente complejos,
con soluciones fáciles, como más cárceles, más
privatización, más mano dura. Y en realidad el
resultado que hoy podemos analizar con datos
duros... es que esos discursos antiderechos humanos
en realidad lo único que hacen es generar más
violencia y muchísimo dinero para sus amigos.
Regresando al tema de Calderón, ahorita tocaremos
el resto del tema de la ultraderecha con este
discurso ganando terreno en América Latina. Lo
de Calderón es muy perverso. Yo sé que dicen
que siempre hablamos de Calderón y regresamos
muchos de los problemas del país a ese sexenio,
pero es porque justamente sembraron una política
punitivista y tóxica que hoy seguimos pagando
y tratando de revertir. La violencia es como
una bola de nieve. Entre más crece y más pasa
el tiempo, obviamente es más difícil de frenar
y de regresar a su tamaño original. Calderón
dijo que iba a combatir a estos grupos de crimen
organizado y particularmente a quienes traficaban.
con sustancias psicoactivas, con mano dura. Y
lo que vimos es que los homicidios crecieron
en 148 % en su sexenio y él, en realidad, o por
lo menos su mano derecha y secretario de Seguridad
Pública, estaba recibiendo sobornos millonarios
por parte de los propios cárteles. Entonces,
estaba diciendo que estaba combatiendo un delito.
por el que se estaban haciendo ricos él y sus
amigos, en detrimento de la población. Y el tema
de las cárceles me parece terrible justo porque
generó un montón de otros problemas para nuestro
país, la separación de familias, una pena extensiva
para un montón de mujeres de infancias, un negociazo
para muchos grupos políticos, Olegario Vázquez,
Carlos Slim, los grandes empresarios que fueron
beneficiarios de esta privatización, al mismo
tiempo que un... catálogo de delitos que se amplió
de prisión preventiva oficiosa, que siempre hablaremos
en contra de eso, que justamente amplió la población
penitenciaria. Yo estaría en contra, pero podemos
discutir eso. Para cerrar con broche de oro.
Otro día. No, no, pues aumentó la población penitenciaria
en 33 % en el sexenio de Felipe Calderón y lo
único que hizo, no se resolvieron los problemas
del país, ¿o sí? No. No, pero hay casos en los
que la presión preventiva oficial es indispensable
porque se fugan. O se les justifica porque lo
que pasó es solamente que estos contratos que
además les daba a CONO sin personas privadas
de la libertad. 266 mil millones de pesos, pero
independientemente de eso, se creció la población
penitenciaria, no se resolvieron los problemas
de la población de seguridad, exacto, y se generaron
otra serie de problemas, ya podremos hablar justamente
de los problemas que traen la privación de la
libertad, porque muchísima gente pudo haber tenido
una alternativa. pero no personajes como Genaro
García Luna, que justamente están negociando.
Bueno, lo dejo por aquí solo como saque, perdón.
Oigan, yo quiero tomarme tres segundos para mandar
un saludo enorme a Mali Malda. Ella es una espectadora
de nosotros, quien nos quiere y nos ve todo el
tiempo. Y usted está recuperando en casa y le
prometí que le íbamos a mandar un saludo muy
grande y pronta recuperación en tu salud. Mali,
gracias por vernos a pesar de todo. Bueno, sobre
el tema de Género García Luna, a ver, yo regresaría
al tema en Estados Unidos, a esta apelación.
Esta apelación realmente no tiene nada de incomún,
es parte de lo que sucede todo el tiempo con
los narcotraficantes o con los mexicanos que
fueron extraditados o que fueron sentenciados
en Estados Unidos. Es parte de un proceso normal,
una apelación que va a subir de un juez a una
corte de apelaciones ahora en Nueva York, donde
varios jueces pues determinarán si fue injusta
o no fue injusta esta condena de 38 años de prisión.
Generalmente las apelaciones apelaciones no son
otra cosa más que un proceso protocolario, no
cambia mucho el sentido de estos jueces en cuanto
a la resolución final y no es que se ordenan
reposiciones de procedimientos, a menos que sean
casos extremísimos como el caso Quique Camarena,
donde se han ordenado reposiciones, pero sólo
30 años después de que inició el proceso judicial,
es decir, no pasa inmediatamente. Entonces, ellos
alegan que no habían podido terminar de preparar
esta apelación porque el señor Genaro García
Luna no le daban acceso, sólo tuvo tres horas
a sus abogados, cosa que también pasa constantemente
y que es utilizado por los abogados en la defensa.
El tema de la incomunicación que tienen, porque
a esos abogados se les olvida que sus clientes
no están de paseo ni de ni divirtiéndose. Están
en una prisión de máxima seguridad donde las
medidas son totalmente estrictas. También se
quejaban de que no le gustaba la comida, de que
no tenía los cubiertos adecuados. Señores, está
en una prisión de máxima seguridad en Estados
Unidos. Entonces por ahí va este recurso. Pero
yo sí quiero recordarle a la gente. ¿Cuáles fueron
los cuatro acuerdos que hizo Genaro García Luna
con el cártel de Sinaloa? Porque creo que se
nos va olvidando un poco y ahora solamente está
esta aura de que es un ser corrupto. Pero realmente
permite y hace cuatro acuerdos. El primero permitió...
con la vigilancia de su policía federal, que
los cargamentos de droga transitaran por todo
el país a favor del cártel de Sinaloa. Ese fue
uno de los primeros acuerdos. El segundo acuerdo
fue que dio acceso a información privilegiada
sobre los apreativos que iban a caer. Es decir,
se le permitió a estos narcotraficantes entrar
hasta las instalaciones de los centros de inteligencia
a extraer información como infiltrados. El tercero
fue que arrestó a narcotraficantes rivales, todos
vivos, por ejemplo, como no se tocó al cártel
de Sinaloa durante el sexenio de Felipe Calderón.
En cambio, el único cártel al que se le toca
en esa época fue el cártel de los Zetas, a quienes
incluso se les fincan los primeros cargos de
terrorismo en el país, que fue Felipe Calderón
quien lo hace, ahora sabemos, pues incitado por
estos cuatro acuerdos que tuvo con el cártel
de Sinaloa García Luna. Y el cuarto es que coloca
a funcionarios corruptos dentro de áreas fundamentales.
para permitir la operación del cártel de Sinaloa.
Todo eso es lo que hizo Genaro García Luna, un
daño que definitivamente no terminó con su salida,
sino que se convirtió en un modelo de corrupción
y colusión policial que continuó hasta el sexenio
de Enrique Peña Nieto. Porque ya hablaremos un
poquito más adelante de eso, pero no solo pasó
eso, sino que, por ejemplo, yo en algún momento
obtuve información sobre cómo, por ejemplo, el
caso Florence Cáceres Vallarta fue el único,
durante ese sexenio también se construyeron otros
40 montajes por parte de Género García Luna.
Entonces, el daño que hizo es estructural y como
dice Luisa, hay mucha gente todavía en prisión,
en prisión preventiva, acusada de montajes por
parte de Género García Luna. Es que creo que
cuando tomamos dimensión de que fueron 40 casos
más, además de ese, pues nos damos cuenta de
cómo se convirtió en un modelo de policial. Y
ya también quiero hablarles después cómo la doble
moral, ¿no? Ahora se está sentenciando y hablando
de Género García Luna. No, verdad, en Estados
Unidos, pero bueno, hay cables diplomáticos que
revelan que por ese entonces Estados Unidos tenía
pactos con García Luna, entonces bueno, ya platicaremos
de eso, pero un poco esa entradita. Pues lo premiaron,
¿no? Lo premiaron, claro, se le condecoró. Pues
durante el juicio de García Luna salió esta información
que de 2010 la DEA tenía esta información de
los vínculos de García Luna con el narcotráfico.
Pero además, añadiendo un poco de los pactos
que hizo García Luna con el crimen organizado
y con un grupo en específico, hay que recordar
lo que hicieron con el Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México, que era un centro de
operaciones que justo en el juicio en esta corte
este de Brooklyn salió sobre cómo mediante...
Y que estaban permitidos por la Policía Federal,
que en ese entonces tenía el control García Luna
y tenía el control del Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México. Algo que, bueno, pues...
Calderón no podría decir que no sabía porque
estaba ahí su mano derecha, como le llama Jesús
Esquivel, el periodista, a Genaro García Luna.
Pero a mí me gustaría dar una idea a partir de
la prisión preventiva oficiosa. Yo comparto con
Luisa que hay un exceso de la prisión preventiva
oficiosa en este país y genera una serie de víctimas.
Y creo que a partir de la... guerra contra el
narcotráfico hubo un tal abuso que hay mucha
gente que todavía sigue presa por esos delitos
como hemos hablado a lo largo de esta temporada
pero creo que en el caso de la llegada de Ernestina
Godoy ahora lo voy a conectar justo como que
abre el panorama reabre los casos que Alejandro
Gertz Manero al parecer los tenía en la congeladora
creo que si hay un cambio en decir estaba pasando
esto y estaba congelado ese tema estamos hablando
de Gendaro García Luna de este pues está tratando
prácticamente a reducir su sentencia, yo lo veo
muy difícil, no lo veo nada probable. Mira, la
mayoría de los narcotraficantes que han sido
extraditados a Estados Unidos logran reducciones
a los 5 o a los 10 años, no es algo que va a
pasar, eso es lo que yo anticipo, pero regresamos
después del corte, estamos hablando de Genaro
García Luna, vamos a hablar en un segundo tema,
también de la elección en Chile, para que continúen
esta noche con nosotros acá, sintonizándonos
en lo que es nuestro último programa del año
de la barra de opinión de Macías Are, particularmente...
la de periodismo que se transmite todos los lunes
regresamos después del corte y continuamos Politecnico
Nacional. Gracias por continuar con nosotros
en Más y Osare. Pues vamos a seguir hablando
en este bloque de la sentencia y de la apelación
a esta sentencia de 38 años de Genaro García
Luna. Y a mí me gustaría lanzar esto. Tenemos
esta doble moral de Estados Unidos. Constantemente
vemos que se les enjuicia, que lo señalan y claro,
son delincuentes en muchos casos. Pero también
tenemos que, por ejemplo, en el caso de Genaro
García Luna, yo recuerdo que en el año 2020 se
desclasifican una serie de cables diplomáticos
que se enviaron de la Embajada Estadounidense.
a Estados Unidos, estos reportes que hacía la
embajada, digamos, diarios o mensuales para reportar
lo que estaba sucediendo, que también funcionó
un poco como eso, como reportar todo el tiempo.
Entonces, entre el año 2006 y el año 2010, específicamente,
el nombre de quien lo hizo era Leslie Bassett,
no sé si la recuerdan, ella era la ministra consejera
de la Embajada de Estados Unidos en México. Dice
lo siguiente de Genaro García Luna, y se los
voy a leer. estratega que aborda cuestiones y
problemas como el ingeniero que es. Su reputación
personal es muy buena. Ayudó a diseñar un plan
de reorganización para transformar la fuerza
de la policía judicial federal altamente contaminada
por la corrupción. Es un profesional de la fuerza
policial de investigación. Pero a la vez tenemos
comentarios como el que dice Luis en el juicio,
donde se revela que desde el año 2010 la DEA
tenía información de estos pactos corruptos.
Entonces, no había coordinación institucional
en el gobierno. Estados Unidos, que por una parte
lo estaba investigando, tenía reportes de la
Agencia Antidrogas de Estados Unidos y por otra
teníamos a personal de altísimo nivel de la Embajada
de Estados Unidos, pues dando estas palabras
que me parecen muy fuertes sobre General García
Luna. Básicamente era un héroe de la policía
para el gobierno estadounidense. Entonces, ¿ustedes
qué piensan de esto, de este doble juego de los
Estados Unidos, que ahora sabemos que probablemente
también le va a quitar? Sí, no, bueno, es que
es lo que estaba yo pensando en virtud de que
Luisa decía al principio, las dos cosas están
conectadas vía la derecha, también vía qué es
lo que hacen los Estados Unidos. Estados Unidos
tiene un problema de salud pública que no atiende,
que son sus adictos, que son millones de personas
que requieren las drogas que llegan de América
Latina, de Asia. Y al mismo tiempo exporta ilegalmente
armas a estos países. Y después culpa a la izquierda,
a los gobiernos progresistas, de estar liados
con el narcotráfico, como lo hemos visto ahora
con Donald Trump, ya en una cosa caricaturesca,
donde él exculpa al gran narcotraficante hondureño
en vísperas de la elección en Honduras para influir
en esa elección. al mismo tiempo que está bombardeando
pescadores en el Caribe, en Trinidad y Tobago
y Venezuela, diciendo que Maduro, y no se atreve
todavía a decir, pero lo va a decir, que Petro
en Colombia son narcoestados. Entonces, lo que
tienes es un gana -gana para los Estados Unidos,
donde ellos están, digamos, no atendiendo con
presupuesto el problema de salud, vendiendo sus
armas, sus compañías de armamento, y por otro
lado... ganando política y electoralmente en
los países de América Latina, acusando a todo
el mundo de narcotráfico. Entonces me parece
que esto que dice Leslie en la Embajada de Estados
Unidos es un desconocimiento completo, digamos,
de lo que estaba ya en manos de la DEA en ese
entonces, pero también de la trayectoria de García
Luna, porque hay que recordar que García Luna
es un, digamos, un personaje del PRIAN, es un
personaje que empieza en el CISEN. es decir,
en la policía política, en el espionaje político,
sobre todo contra la izquierda en este país,
y va subiendo de puestos con Fox, luego con Calderón
se convierte en secretario de Seguridad Pública,
a partir de una cosa que nadie ha dicho que es
mentira, que es este testimonio que recaba Jesús
Lemus del Grande. que dice que él fue el que
intervino en un bautizo de un ex senador del
PAN, Guillermo Anaya Llamas, para que García
Luna, por 20 millones de dólares, fuera el secretario
de Seguridad Pública de Calderón. Él habla de
una reunión el 25 de septiembre de 2006, donde
se encuentran estos dos personajes, el presidente
espurio Felipe Calderón y... este narcotraficante
El Grande, Sergio Villarreal Barragán, que es
del grupo del cártel de Sinaloa. Y que ahí se
da el acuerdo. Pues no hemos escuchado que alguien
desmienta esto o clarifique esta versión que
publica Jesús Lemos en su libro. Yo quería sumar
nada más a lo que decías de esto que se fue revelando
con los testimonios del juicio, en realidad los
juicios que tuvieron como personaje en la titularidad
de la fiscalía a Brian Cogan, porque justo pensando
en lo que recordabas del aeropuerto, había una
clave específica que se le daba a las aduanas
y a los policías para hacerse güeyes, pues no
lo puedo describir de otra manera. ¿Te acuerdas
de la escena del padrino donde van a matar a
Sonny? que el que está en la pluma, cuando va
a pasar el coche, se agacha. Tal cual. Es eso.
Es eso. Pero, digamos, está perfectamente sistematizado
y acomodado. Es decir, cuando... Cuando había
voluntad para ciertas cosas se lograban. Y lo
mismo ahora que mencionan a las agencias estadounidenses,
pensando en que omitieron dolosamente la investigación
sobre algunos personajes y al mismo tiempo nos
daban unos informes absolutamente detallados
sobre el actuar de otros o que se les pasaron
operativos como Rápido y Furioso y demás en esta
cooperación binacional. O sea, les pasaron. Es
muy difícil presumir negligencia, ¿no? Ya dije
hacerse güey, eso es lo más que voy a hacer esta
noche. No, pero bueno, entonces ahí uno presume
que entonces son actores políticos, no actores
de investigación. Entonces pienso que esa es
la categoría que le tenemos que dar cuando hablamos
de las agencias y sobre todo en un contexto como
el que estamos viviendo ahorita, en el que la
derecha ha virado sus campañas en los países.
de Latinoamérica ya no, o sea, ser de derecha
antes era ser antiderechos de las diversidades,
de las mujeres, pero como vimos y hablaremos
ahora de la campaña de Chile en el siguiente
bloque, ahora ser de derecha es decir que todos
nuestros países están gobernados por el narco
y que necesitamos la intervención de Estados
Unidos. Digamos que ese ha sido el eje rector
de las campañas de ultraderecha que han resultado
ganadoras. Entonces, conectando, digamos, eso
con las agencias estadounidenses, los informes
y planes de seguridad nacional de Estados Unidos
que un poco hablan de usar ese poder sobre nuestra...
de la región, hay que empezar a desde nuestra
narrativa también confrontar que el rol que tuvieron
fue efectivamente el de inteligencia y el de
combate al narcotráfico, porque jugaron un rol
político y en ese marco de actuar es como debemos
referirnos a las agencias, no a ellas. Yo quiero
lanzar una provocación, Luis, a ver quién la
quiere cachar. Luis fue en primer lugar porque
le toca, pero quien quiera sumarse. Luis es el
de las provocaciones. Uno de los argumentos que
vimos más durante el juicio de Genaro García
Luna es el siguiente, y es que se utilizaron
como testigos protegidos o como testigos durante
el juicio a narcotraficantes que querían reducir
sus sentencias. Una crítica que se le hace y
que hemos hecho aquí, por ejemplo, a Anabel Hernández
por utilizar constantemente a estos testigos
protegidos. ¿Tú qué opinas ahora la distancia
de todos estos testigos? Pues que al final del
día querían reducir también sus penas acusando
a Genaro García Luna. Yo quiero contestar. No,
no, acabo de hablar. Dale, dale, dale. No, o
sea, creo que en este caso hay también dos investigaciones
de la Fiscalía, bueno, hasta donde me quede,
¿no? De la Fiscalía Mexicana en contra de Genaro
García Luna. Digo, podemos hablar de evidencia
desborda, pues, por cualquier lugar donde se
busquen datos. Pero digamos que a diferencia
de otros juicios donde sí hemos dicho, bueno,
es que el testimonio de alguien que está buscando
una negociación por sí solo no basta, aquí hay
un enriquecimiento ilícito, que son datos duros
que cuadran con los testimonios no solo de narcotraficantes,
también de exagentes de la policía, de personas
políticas. Es decir, creo que dolosamente en
el caso de García Luna, quienes querían defenderle,
porque hubo mucha prensa mexicana que quería
defenderle, decían eso, ¿cómo vamos a confiar
en la policía? palabra de quienes también delinquieron,
pero no fueron solo sus testimonios, fueron parte
de un gran entramado, porque además hay que decirlo,
es un macro proceso en el que muchas otras personas
que no solamente eran criminales, también hubo,
insisto, agentes de todos los tipos de cuerpos
de seguridad y datos en sus cuentas bancarias,
en sus negocios familiares que sustentan esos
dichos, pues no son los dichos solos en los que
se basó la acusación. Tenemos también un juicio
civil, perdón, en Estados Unidos. Sí, exacto.
Es que cuando tú llegas al juicio en Estados
Unidos, lo que tienes no es solamente lo que
se, digamos, ya tamizó para él, porque hay una
serie de vericuetos legales para decir qué pasa
y qué no pasa durante el juicio, qué evidencias
se pueden mostrar y cuáles otras no. Y tienen
una legislación enorme sobre eso. Entonces, lo
que tú ves en el juicio realmente no es todo
lo que tiene la policía para presentar el caso.
es el Estado el que presenta el caso. En Estados
Unidos es, no sé, Laura Sánchez Leyva contra
el Estado norteamericano, contra el We the People.
Dios no lo quiera. Y entonces, y tú vas a ganar.
Pero digamos que lo que vemos es eso. En realidad,
Ciro Gómez Leyva y otros que son los grandes
defensores de García Luna, por obvias razones,
podemos incluso decir aquí cómo los medios de
comunicación se beneficiaron de este esquema
de las... precisamente de las pistas en el lago
que se hundía en Texcoco y entonces bueno pues
en un claro conflicto de interés quieren informar
al mismo tiempo sobre los casos que les estaban
beneficiando entonces Ciro Gómez le iba dicho
así pero es que son puros dichos y no sé qué
no las pruebas que se presentaron y que se elaboran
para ya llegar al tribunal pues son de el cruzamiento,
como le hacemos los periodistas, cruzas el testimonio
con la prueba y buscas algún tercero que te refrende
eso y ya lo puedes presentar. Yo, a raíz de esta
provocación de Laura, yo lo que diría, comparto
en gran medida esta idea de que se tienen una
serie de pruebas. Durante el juicio, la esposa
de Genaro García Luna... Hay que decir que él
se ha cubierto varios juicios también en Estados
Unidos. Si él no lo presume, yo sí. Lo único
juicioso en él. Bueno, Linda Cristina Pereira
fue la última testiga y la única persona que
habló en favor de García Luna, el 14 de febrero.
Ah, qué bonito. Entonces, en las preguntas, ella
decía que parte de su riqueza se hizo a partir
de hacer convivios sociales en su casa, de rentar
su pequeña casa con alberca, de una papelería
y de una cafetería. Y entonces, cuando tú ves...
El proceso que tuvo Genaro García Luna después
de que salió del servicio público de irse al
Retiro Dorado en Miami, que hay que señalar también
que, por ejemplo, Víctor Manuel Álvarez Puga
está en Miami. O sea, algo ha de tener Miami
que se van a refugiar ahí. No quiero decir que
hay todo un proceso de lavado de dinero en esos
lugares, pero existe. Entonces, toda esta riqueza.
de Genaro García Luna no se explicaría con el
sueldo de un funcionario público. Un hombre que
viene de una colonia popular en la Venustiano
Carranza, que logra ascender, que hay toda una
trayectoria de espionaje, de meterse con los
pequeños delincuentes y luego ir creciendo hasta
los grandes capos criminales. Pero yo sí creo
que... en toda esta construcción de García Luna
y de su ascenso, no solo tienen que ver los criminales,
también tienen que ver los medios de comunicación.
Porque hay que recordar ese pacto que hicieron
los dueños de los medios de comunicación para
silenciar y no contar lo que pasaba en los momentos
más críticos de la administración de Felipe Calderón
cuando mataban a las personas. Y lo que hicieron
los medios fue firmar un papel para no hablar
de la violencia. Y ahí estuvieron personajes
como Ciro Gómez Leiva, Alatorre. Basteca, pero
hay otros personajes que aún incluso siguen ahí.
Morera, ¿no? Marilena Morera, ¿no? Isabel Miranda
de Gualas. Es una serie de personajes. Ya no
está. Entonces, toda esta línea que aún sigue
vigente. Ahora que sale esto de que va a apelar,
hay quien mantiene la visión de que se construyó
su caso solo con criminales. Perdón, pero incluso.
Cuando se intentó presentar las pruebas de los
departamentos en Miami, de las propiedades en
Miami, de los lazos con los Weinberg, que es
otro grupo de empresarios, hicieron todo lo posible
en la defensa y lo logró para que eso no entrara
en el juicio. Porque eso era evidente, ¿no? Que
no se iba a explicar que con una papelería. y
una cafetería en Morelos, hayan podido conseguir
la riqueza. Esa es una burla, estamos de acuerdo,
¿no? Es decir, miles de millones de dólares y
terrenos en Miami, y no con una papelería en
una cafetería y vendiendo abón en su casa, pero
no, ¿no? No, no, no, no. A menos que sea de esos
como de órgano Gold y esos esquemas ahí de triangulación
raros. Miren, yo por empezar a cerrar, yo diría
lo siguiente. Me parece que es importante que
evidentemente sigamos el proceso en Estados Unidos
de qué va a pasar con esta operación, que yo
se los adelanto, yo creo que no va a pasar nada,
yo creo que no va. pero bueno, es interesante
saber qué motivos dará de por qué él cree que
su proceso no se llevó de la manera adecuada,
que yo creo que el argumento va a ser este, el
tema de los testigos y de los narcocriminales,
que finalmente después de eso sí obtuvieron reducciones
de sentencias, como estamos hablando, por ejemplo,
del hijo del Mayo Zambada, de Edgar Beitia, exfiscal
de Nayarit, quienes fueron el Lobo Valencia,
Oscar Nava Valencia, perdón, el Lobo Valencia,
quien él dice que lo sobornó. con 10 millones
de dólares a Genaro García Luna. O sea, es una
de todas las tremendas cantidades de dinero que
salieron a la luz. Pero yo creo que lo más importante
es también lo que sigue pasando acá en México.
Y ahora que hay nueva fiscal, que yo sé que nos
escuchan, yo sí recordar que, por ejemplo, hay
dos personas que todavía están impunes por todos
los delitos que cometieron dentro de la Policía
Federal. Estoy hablando de Luis Cárdenas Palomino,
quien al final del día fue detenido por el caso...
Vallarta. Él no está en la cárcel por ningún
delito relacionado con su colusión con el cártel
de Sinaloa, porque la Fiscalía General de la
República nunca logró fincarle cargos a Cárdenas
Palomino, cosa que me parece totalmente de locura,
dado que han salido tantas evidencias y tantos
testimonios de todo lo que hicieron a lo largo
y ancho de las carreteras de todo el país. Yo
leí de una cantidad de declaraciones de testigos
en México que hablan de Cárdenas Palomino particularmente.
Y otro de ellos Ellos es Ramón Pequeño García,
que era el segundo a bordo de Cárdenas Palomino,
así que el uno, dos y tres de la Policía Federal.
Este hombre quien se habla, que fue quien permitió
el tema del acceso a la inteligencia en los sistemas
de la Policía Federal. Cárdenas Palomino, lo
último que yo supe de él es que interpuso un
amparo y logró incluso el desbloqueo de sus cuentas
porque la Unidad de Inteligencia Financiera en
ese entonces. tampoco logró que la fiscalía construyera
un caso. Entonces, aquí están estos dos hombres,
uno sí en el altiplano, el otro totalmente libre
y con las cuentas desbloqueadas, como Pedro por
su casa y por cargos que no tienen que ver con
el cártel de Sinaloa. Perdónenme, me están pidiendo
que lea un mensajito, pero 10 segunditos cada
uno para cerrar este tema. Espero que el mensaje
no sea de Cárdenas Palomino. Bueno, Cárdenas
Palomino también tiene un asunto con una compañía
de seguridad. de una represión a indígenas en
Chiapas por parte de una compañera de Salinas
Pliego. Hay que recordar que Cárdenas Palomino
es el jefe de seguridad en algún momento de TV
Azteca. Claro. Luisa, Luisa. Yo nada más cerrará
písimo diciendo que lo de Estados Unidos nos
indigna profundamente no solo por un tema de
confiscación de bienes que se quedan allá, que
es lo que se ha puesto mucho en la esfera pública,
sino por un tema de verdad, justicia y memoria
de nuestro país. Cada testimonio que se obtiene
y guarda allá es uno que no es verdad para gente
víctima de violencia en nuestro país. Yo creo
que nos falta todavía revisar a Linda Cristina
Pereira en este país, la esposa de Genaro García
Luna. ¿A Felipe Calderón? Por supuesto. Vamos
a los comentarios, tenemos unos segunditos sobre
este tema. Luis. Sí, Rafael Espinosa dice, si
ya indultó el vecino al expresidente sentenciado
por narcotráfico, no me extrañaría que lo hiciese
extensivo con García Luna, con la promesa y apoyo
para que la extrema derecha llegue al poder en
México. Bueno, tiene carpetas aquí, si lo indultan
allá tendría que venir a rendir cuentas a México.
Una carpeta que no ha avanzado, por cierto, rápido
y furioso. Higgs dice, me encanta este programa,
la verdad no me lo pierdo. Gracias, Canal 11.
Y Von Boyer dice, buenas noches, ojalá no lo
vaya a indultar Trump. Lo trae mucha gente, casi
se las gasta el compañero. Dice Arturo Sánchez,
Calderón, jefe de Genaro, los dos son culpables,
Calderón debe de estar en la cárcel, cárcel al
mafioso. Pues esos son los comentarios, muy interesante,
muchas gracias por sus comentarios en este tema,
que sin duda... Pues es un tema en desarrollo.
Vamos a ver qué pasa el próximo 18 de diciembre,
¿verdad, Luis? Así es. Esa es la fecha en que
él tendrá que presentar esta apelación. Se las
vamos a presentar porque en Estados Unidos se
suben en tiempo real estos documentos. Así que
ya se los estaremos presentando a través del
equipo de 11 Noticias. Regresando del corte,
vamos a hablar de la elección en Chile. Vamos
a hablar de cómo la ultraderecha se coloca en
el poder después de muchos años en que la izquierda
gobernó este país. Regresamos después del corte.
No hay que analizar cada... Evidentemente nosotros
queremos que haya más gobiernos cercanos al pueblo,
pero que siempre se decida de manera democrática.
En el caso de Chile fue una votación democrática,
eligió el pueblo de Chile quien quiere que lo
gobierne. Creo que es un momento de reflexión
en los movimientos progresistas en América Latina
de por qué se dan estas circunstancias. Yo creo
que esto no se va a dar en México. porque, número
uno, hay mucho apoyo popular al gobierno. Lo
llamo siguiendo una linda tradición republicana
que nos enorgullece, que nos honra, que es el
llamado del presidente en ejercicio al presidente
electo. Tal como conmigo tuvo la amabilidad de
hacerlo el presidente Piñera, yo hoy día lo hago
con usted. Recuerdo también cuando me fue a saludar.
aquel día hace cuatro años y hoy día le presento
mis felicitaciones porque ha obtenido un triunfo
claro y usted ha sido electo presidente de la
República de Chile y por lo tanto de todos los
chilenos y chilenas y eso usted sabe, es una
gran, gran responsabilidad que hay que abordar
con mucho cariño, con mucha humildad. Le quiero
agradecer, presidente, así como le planteé cuando
fui a saludarlo, que también mi interés era colaborar
para que recuperáramos la paz entre nosotros,
hoy día le hago el mismo planteamiento. Que esto
sea una transición muy ordenada, respetuosa y
por supuesto que el 11 de marzo, juro como corresponde,
después del 11 de marzo me interesaría también
mucho contar con sus opiniones, con su mirada
de lo que es el país. Cambiamos de tema, como
les habíamos adelantado, hablaremos de la elección
en Chile y para eso damos la bienvenida a mi
compañero Federico Campbell, periodista de Internacional,
para que nos platique qué fue lo que sucedió,
Federico, en esta elección, pues que nos dejó,
no sé si sorpresa porque ya venía la primera
ronda, pero qué decir de esto. Bueno, sí, ya
se esperaba, pero no con este margen. Resulta
que incluso centristas votaron por este candidato
ultraderechista. Ahorita vamos a ver esa pieza
para que veamos su biografía. Este domingo el
ultraderechista José Antonio Kast ganó la segunda
vuelta de las elecciones presidenciales en Chile.
Kast recibió el 58 % del total de votos, se impuso
a la centroizquierdista Janet Jara, quien obtuvo
41 .8%. Kast es uno de los 10 hijos del inmigrante
alemán Michael Kast, quien viajó a Chile en 1950
tras haber sido miembro del partido nazi de Adolfo
Hitler. Su hermano Michael formó parte del gobierno
del dictador Augusto Pinochet. En mayo pasado,
en la Conferencia Política de Acción Conservadora,
CEPAC, celebrada en Hungría, delineó su discurso
contra la migración. Cientos, miles de inmigrantes
ilegales entraron a Chile de manera ilegal. Y
el problema es que nunca más salieron de Chile.
Entre ellos tenemos criminales, asesinos, miembros
de bandas internacionales, violadores, abusadores.
como yo lo había hecho también con el candidato
derechista de Honduras, Nasri Asfura. Tenemos
a un buen candidato en Honduras. Apoyé a alguien
y él ganó la elección y hace unas horas ganó
la persona que apoyé en Chile. El conteo del
Consejo Electoral en Honduras da la ventaja a
Nasri Asfura, pero el candidato liberal Salvador
Nasralla desconoce el resultado. En las calles
hay protestas donde se denuncia fraude electoral.
en los comicios del 30 de noviembre. En otra
maniobra injerencista durante la visita del presidente
argentino Javier Milley. A la Casa Blanca, el
14 de octubre, Trump dejó claro que le otorgaría
un paquete de ayuda financiera por 20 mil millones
de dólares siempre que el partido libertario
de Milley ganara las elecciones legislativas
del 26 de octubre, lo cual así sucedió. Durante
los próximos dos años tenemos que afianzar el
camino reformista que emprendimos para dar vuelta
de una vez y para siempre la historia argentina.
se dio una alianza con el presidente de El Salvador,
Nayib Bukele, para encarcelar a migrantes en
el máximo penal de seguridad salvadoreño, el
SECOT, señalado por organizaciones civiles como
sitio de violaciones a los derechos humanos.
En marzo, cuando CAS tomará posesión, Chile se
sumará a la lista de ocho países de América Latina
gobernados por presidentes de derecha. Ellos
son El Salvador, Costa Rica, Panamá, Ecuador,
Perú, Bolivia, Paraguay y Argentina. Para Masuzare,
Federico Campbell Peña. Pues sí, estamos viendo
que el presidente Trump ha interferido en elecciones.
Lo más delicado es Honduras. donde aún no se
define al ganador, nadie le crea el Consejo Electoral,
el Congreso ya pidió que se anulen los comicios,
también Consejero Electoral Independiente, uno,
y el Partido Libre. Sin embargo, en Honduras
hay una tensa calma y aún no se define. En Chile,
si bien Trump no interfirió directamente por
Casp, bueno, le invitaba a sus conferencias conservadoras
de CEPAC, en todas partes. Esa fue en Hungría
con Víctor Orbán, que es otro y es aliado de
Trump. que está contra la Unión Europea, etc.
Y bueno, sigue interfiriendo. Y el siguiente
paso es la alianza militar, además de política.
Ya lo vimos en Ecuador con Oboa, que Trump mandó
a la secretaria de Seguridad Nacional para abrir
una base militar. Intentó, pero fracasó en un
referéndum, se sometió a consulta y el no fue
definitivo para que no haya bases militares de
Estados Unidos en Ecuador. Pero el siguiente
paso de lo político es lo militar, más allá de
lo económico, que siempre ha estado. Sí, hay
que recordar que ahí está la estrategia de seguridad
nacional que emitió el propio Trump en días pasados,
donde él hace un corolario, un agregado, que
es a la doctrina Monroe de América para los americanos.
donde ya se habla del narcotráfico, la inmigración
como causas para intervenir militarmente en los
países de América Latina. Hay que recordar nada
más rápidamente que la doctrina Monroe se inaugura,
digamos, en 1823 por el presidente del mismo
nombre. Y es una especie de protectorado donde
dice si España, lo que está diciendo básicamente
es si España trata de reconquistar a América
Latina, nosotros vamos a intervenir porque lo
consideramos una agresión a nosotros. No tenía
ni siquiera los elementos con que cumplir esa
cuestión Monroe, pero en 1904 el Roosevelt malo,
o sea Theodore, dice... Los países de América
Latina que se porten mal, así lo dice, wrongdoing,
los que se porten mal se enfrentarán a la policía
de América Latina, que son los Estados Unidos.
Y ahora Trump hace este agregado a esa misma
doctrina. Y por supuesto, me pareció muy interesante
el ángulo que eligieron, que eligió Campbell
para... sobre el asunto de Kast. Es decir, no
solamente es un asunto interno del que seguramente
hablaremos, en la izquierda, la derecha, en qué
falló la izquierda, en qué estuvo bien la derecha,
Pinochet, etcétera, sino sobre todo cómo interviene
Trump en las elecciones de nuestros países. Yo
siguiendo un poco con esa línea justo y qué bueno
que lo plantearon así, porque yo traía una comparación
también entre José Antonio Kass, Javier Milei
y Donald Trump. Realmente la fórmula parece calcada
y las propuestas de campaña también, no? Incluso
me parecería que más que obedecer a factores
internos que evidentemente en Chile hay descontento
por dos temas que tienen que ver con la migración,
que no sabemos por qué les asusta tanto y con
el tema de la alza en crímenes violentos, que
es algo que ellos no veían por parte. de la delincuencia
organizada, específicamente por el Tren de Aragua,
que es, por cierto, otro de los cárteles que
ha catalogado Donald Trump como terroristas y
que ha lanzado toda la artillería publicitaria
en contra de este cártel y que tenía muy aterrorizada
la población en Chile. Entonces, para hablar
de tres propuestas nada más, por ejemplo, el
tema del Plan Desafío 90, que es uno de los planes
de CAST, nos habla cómo durante los primeros
90 días se van a tomar medidas en el tema de
seguridad, migración y reforma judicial. Lo mismo
hizo Javier Milley con su shock económico de
los primeros 100 días de gobierno, donde habló
del recorte y el reordenamiento del Estado y
esta terapia de shock radical también. Y Donald
Trump, ¿quién viene esto de los first? de los
primeros 100 días de gobierno, que fue cuando
vimos que firmó una cantidad de decretos y de
actos, especialmente en el tema de la frontera
de la seguridad, del terrorismo y de la seguridad
interna en Estados Unidos. Entonces, si se fijan,
realmente son proyectos muy calcables. Por ejemplo,
en el tema de la migración, evidentemente Donald
Trump, pues sabemos cómo refuerza el tema de
la deportación, cómo cancela todos esos programas
de asilo políticos. Y ahora cómo José Antonio
Kass, como parte de sus propuestas, la expulsión
de más de vuelos con 2 .000 migrantes a su lugar
de origen porque los presenta también como una
amenaza a la seguridad y a la soberanía nacional.
Y así nos podemos ir con un montón de campañas
de estos tres mandatarios donde están calcadas
y me parece que va a ser la fórmula para la derecha
en Latinoamérica. Yo creo que ya están calcando
el caminito que viene. Yo justo sigo en este
camino que están trazando ustedes, porque hoy
viendo columnas y mesas de análisis, me parece
que efectivamente hay dos cosas. Uno, culpar
a la izquierda por su mal desempeño o su desempeño
tibio, como vi que mucha gente lo calificó así.
Bueno, como no cumplieron sus promesas de política
social y bienestar por completo de izquierda,
entonces la gente se fue a la derecha. Y un análisis
que más bien... matiza o casi que suaviza el
ultraderechismo de personajes como Casta. Lo
llaman conservador, lo llaman cristiano. El problema
no es que sea cristiano, el problema es que es
antiderechos y privatizador. Entonces me parece
que justo dejar de nombrarle así, dejar de nombrar
a la política de su familia, de los Chicago Boys,
esta ultraliberalidad de capitalismo salvaje,
obviar sus raíces familiares nazis. No lo estamos
diciendo despectivamente, nazis literalmente
de militancia en el ejército. Durante su campaña
apoyó y dijo y se pronunció abiertamente a favor
de la liberación de genocidas y de torturadores
de la época de Pinochet que se encuentran en
prisión. Totalmente. Para cerrar solo eso, como
que si ponemos ahí la lupa, no la ponemos en
el rol de los medios de comunicación, que en
el caso de Chile, como en muchos de nuestros
países de América Latina, y eso es, veámonos
en ese espejo México, están en manos de la oligarquía.
Hay una fuerte presión empresarial. Ahora que
decías de lo del tren de Aragua, claro. migrantes
que quiere deportar, a quienes les quiere echar
la culpa de los problemas del país, son venezolanos,
¿no? El Tenderago es venezolano, de repente todos
están hablando de los cárteles venezolanos, como
todos en su momento hablaron de los cárteles
mexicanos, porque es parte de una estrategia
narrativa empresarial que le conviene muchísimo
a Estados Unidos. En Ecuador pasa lo mismo, en
Bolivia pasa lo mismo, en Argentina, Honduras,
todas las elecciones de este año han tenido ese
eje, digamos, ese vaso comunicante que es...
la intervención estadounidense, ya sea narrativa
o literalmente. Porque les conviene. Y en este
documento, para cerrar, perdón que te interrumpí,
de la política de seguridad exterior de Estados
Unidos, también dice ahora que parte de sus prioridades
va a ser defender los intereses económicos de
los privados estadounidenses extraterritoriales,
es decir, el uso de su fuerza de seguridad para
defender intereses de sus privados. Cuando vemos
que en nuestros países hay recursos minerales
que les interesan, y vemos a los Elon Musk del
mundo diciendo no nos va a importar hacer coups
o golpes de estado en países como Bolivia y luego
vemos que eso sucede, pues hay una preocupación
fuerte de que efectivamente esto se esté llevando
a cabo, de que hay un intervencionismo y de que
haya gente pidiéndolo como estos personajes que
ganan y que en nuestro país también han dado
mucho de qué hablar. No, yo nada más quería anotar
que en la agenda de derechos humanos para amnistiar
a los torturadores, mi ley todavía no se lanza,
pero yo creo que ya lo tiene en este segundo
periodo, antes de que sean las elecciones presidenciales,
ya tiene guardadita. Porque acuérdate que su
vicepresidenta lo dijo ahí en el Senado, hablando
de una nueva ley de amnistía de repunto final.
Y yo creo que ahí tienes razón, también en eso
va este señor Kast, pero hasta el final. Es como
la cereza de pastela, al final lo van a aventar,
¿no creen? Pues yo creo que ya está, porque por
ejemplo, en el caso de mi ley, a la ESMA le recortó
todos los recursos, que es el centro de detención
y tortura de la mecánica de la Armada de Argentina.
Su vicepresidenta justamente fue abogada de represores
y torturadores. Y bueno, la manera en que lo
ha hecho ha sido recortar todos los fondos estatales
a este tipo de organizaciones. De hecho, le llama
el curro de los derechos humanos constantemente
en su discurso. Sí, yo... A mí me gustaría decir,
por ejemplo, que no estamos tan lejos ya de que
aquellos violadores de derechos humanos, dictadores,
sean perdonados por los actuales líderes de América
Latina. O sea, la acción de Donald Trump en el
caso de Honduras con Juan Orlando Hernández es
creo que el punto de partida y la ruta a seguir.
Es decir, yo creo que con la llegada de Donald
Trump se marcó la estrategia electoral política
para ir recuperando diferentes países en América
Latina. tuvieron este giro a la izquierda. La
CEPAC es el gran aglutinador que se está dando
y no hay que dejar de olvidar que en México la
CEPAC ha tenido diferentes cumbres y que han
estado aquí presentes y que tiene estos vasos
comunicantes con el embajador de Estados Unidos
en este momento de nuestro país, que tiene estas
reuniones con el Partido Acción Nacional que
se replanta en un nuevo lema con patria, familia
y libertad y que son muy apegados a esta narrativa,
a estos discursos de Donald Trump. Pero yo no
creo que esté muy lejos mi ley o los otros gobiernos
que han girado a la derecha de perdonar a aquellos
que cometieron ciertas atrocidades contra su
población en las dictaduras de los 70 en América
Latina. Sí, es que se trata también de borrar,
quieren borrar el pasado y el presente también.
El presente, aunque lo estás viendo, te dicen
que es otra cosa, con todas las noticias falsas,
etc. Por la repetición estoy demostrando que
mi mentira es verídica y por otro lado estoy
tratando de reemplazar la realidad, no representarla
como deberían hacer los medios, sino reemplazarla.
Entonces en ese sentido va para los dos momentos
en el tiempo, hacia el pasado. No pasó lo que
ustedes dicen. Es una exageración, como dijo
Milley. No, no fueron 30 mil desaparecidos. Y
en el presente decir, no, como dice Trump, no
han subido los precios de nada, de la gasolina
está bajísima. Es un invento, es una trampa de
los demócratas. Entonces, esta cosa llamada ultraderecha
es muy obvia en sus planteamientos, gana elecciones,
como fue ahora el caso... Ahora, es cierto que
si vamos al tema, digamos, de la complejidad
interior de la sociedad chilena, pues imagínense
que tenemos del 2019, que hay una insurrección
civil pacífica de los estudiantes, que es la
que lleva a Gabriel Boric y a Camila Vallejo
al gobierno, tienes... que quieren una nueva
constitución pero que después la rechazan y después
rechazan la de la ultraderecha y queda la de
Pinochet, que era la vigente desde 1980. Es decir,
ese grado de complejidad. Tienes una izquierda
que efectivamente no es una izquierda redistributiva,
sino más bien de reconocimiento de identidades,
pero tu derecha finge que es derecha liberal,
como en el caso de Kast, porque tiene a otro,
loquito, Kaiser. que es libertario y que es el
hermano, es asesor de mi ley en Argentina. Y
entonces te despegas de la locura neofascista
y te aparentas como una derecha liberal y Toma
una especie de centro demócrata cristiano con
el apoyo de la democracia cristiana, por cierto.
Bueno, un segmento de la democracia sí apoyó
a Jara. Ah, un segmento, sí. Sí, sí, sí. Sí apoyaron
a Jara. Sí, sí, sí. Sí, pero digamos, es tan
complejo como eso, ¿no? Bueno. Pues estamos terminando
el programa. Les deseamos felices fiestas. Tenemos
que terminar así porque nos ganó el tiempo. Fueron
tantos temas. Nos vemos el próximo año. Les estaremos
avisando. Probablemente nos veamos la segunda
semana de enero. Y recuerden seguir todas las
mesas esta semana porque es el cierre de esta
temporada. Les agradecemos mucho. Felices fiestas.
Nosotros, todos la mesa de periodismo, nos despedimos
de ustedes. Gracias. Esto fue una producción
de Canal 11 y Canal 22.