Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
En este esquema, el casino utiliza a personas
físicas. muchas veces con engaños o mediante
robo de identidad. Se trata sobre todo de jóvenes,
estudiantes, trabajadores, amas de casa o jubilados,
personas que no ganan ni manejan grandes cantidades
de dinero. Primero, a estas personas se les engaña
o se les roba la identidad y los datos bancarios,
que se usan para mover dinero dentro del esquema.
Segundo, por medios electrónicos se les envían
tarjetas prepagadas. o códigos premiados con
dinero de procedencia desconocida, que pueden
usarse en casinos físicos o en línea. Tercero,
con esos recursos la persona, a veces sin saberlo,
realiza apuestas en el casino o la plataforma
digital. Cuarto, el sistema del casino registra
que esa persona ganó millones, pero ella nunca
los recibe o ni se entera. Ese dinero se transfiere
de inmediato a cuentas en el extranjero. Ya en
el extranjero es enviado a países y destinos
como paraísos fiscales, donde es blanqueado o
lo insertan en otras apuestas para regresarlo
después a nuestro país por los propios casinos.
A favor. Señor ministro Figueroa Mejía. A favor.
Señor ministro Guerrero García. A favor. Señor
ministro presidente Aguilar Ortiz. A favor del
proyecto con los ajustes que va a hacer el ministro
ponente. Señor ministro presidente, le permito
informarle que existe unanimidad de votos a favor
de la propuesta del proyecto. Gracias, secretario.
En consecuencia, se tiene por resuelto el recurso
reclamación 544 diagonal 2024 en los términos
de esta sesión pública. Los ministros del acordeón.
omitieron deliberadamente analizar el fondo jurídico
y considerar el evidente acoso político en nuestra
contra y desecharon el litigio público más relevante
de la historia reciente del país. Más de 11 años
de procesos judiciales, 285 menciones en contra
nuestra en las conferencias matutinas de López
Obrador y Sheinbaum. campañas millonarias de
desprestigio, hostigamiento administrativo permanente
y un violento linchamiento mediático contra nuestro
presidente fundador, Ricardo Benjamín Salinas
Pliego. Hola, muy buenas noches. Bienvenidas
y bienvenidos a Maciosare, una coproducción de
Canal 11 y Canal 22. Esta es la barra de análisis
de los medios públicos y, como ustedes saben,
este espacio es temático. Según el día de la
semana y hoy corresponde el turno al análisis
de coyuntura. Yo soy Elisa Godínez, soy antropóloga
y le doy la bienvenida a mis compañeros que están
aquí conmigo esta noche. Alonso Romero, él es
maestro en finanzas y mercados energéticos. Muy
buenas noches. A mi compañera Meme Llamel, periodista.
Muy buenas noches. y a mi compañera Iscali Fuentes,
politóloga. Hola, buenas noches. Pues buenas
noches, gracias que nos acompañan. Y hoy vamos
a hablar de dos temas muy relevantes que ocurrieron
esta semana. En primer lugar, vamos a hablar
de la investigación acerca de los casinos y el
lavado de dinero, que como ustedes pudieron ver
en la cápsula, pues tiene un esquema ahí bastante
complejo para enganchar a gente, ya sea con su
voluntad o involuntariamente. para poder hacer
estos esquemas de lavado. Y por otro lado, también
vamos a hablar del tema del día, por supuesto,
yo creo que del mes y del año, que es el fallo
de la Suprema Corte sobre el pago de la deuda
fiscal que tiene Salinas Pliego y sus empresas.
Que por cierto, ahí se menciona dos casinos.
que tienen que ver con el señor Salinas Pliego.
Entonces, de alguna manera los temas están conectados.
Pero bueno, vamos a empezar con el tema de los
casinos y el lavado de dinero. Hace dos días,
en la conferencia matutina, el secretario de
Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García
Harfouch, junto con otros funcionarios, presentaron
los avances en la investigación acerca de varias
casinos que han servido para hacer lavado de
dinero. Por lo pronto, el gobierno mexicano identificó
13 instituciones, por lo menos, que están sospechosas.
de realizar estas operaciones y por el alto riesgo
financiero que esto implica, pues fueron bloqueadas
por la Unidad de Inteligencia Financiera para
que se evite su uso por el crimen organizado.
Se dispuso una suspensión inmediata de estas
instalaciones y pues bueno, ustedes cómo ven,
cómo lo leen en este contexto, Alonso. Es un
golpe muy fuerte. Yo creo que siempre había faltado
más un tema de inteligencia financiera, de atacar
a donde esté el dinero. Y lo principal es cómo
se lava ese dinero. O sea, tú tienes el dinero
de actividades ilícitas y cómo lo metes en el
sector formal de la economía. Aquí lo habíamos
dicho justamente que la corrupción, digamos,
a nivel general y en específico todo el tema
del crimen organizado, No se concibe y no puede
ser al nivel al que es, de los notos de los que
estamos hablando, si no hay una participación
activa del sector privado, de una parte del sector
privado, que lava ese dinero, que se prestan
a eso. Y una de las actividades con más riesgo
de hacer eso es los casinos. Históricamente,
por ejemplo, en Estados Unidos, Las Vegas siempre
tuvo una relación muy cercana con la mafia, en
los 60. Pues sí, casi una historia paralela de
cómo se fundó Las Vegas y cómo eso sirvió para
lavar todo el dinero de las mafias. Y esos son
esquemas que se siguen replicando. Últimamente
en México y en el mundo ha habido un auge de
estas aplicaciones de apuestas. Ahora le llaman
trading deportivo y cosas así, que al final esa
apuesta es disfrazada. Y bueno, evidentemente
iban a caer estas actividades en cuestiones de
lavado de dinero. Me parece interesante también
que fue una operación binacional. México anuncia
estas 13 entidades, como decía Celisa, dos de
ellas son del grupo Salinas, incluso ayer en
la noche saca un comunicado diciendo que sí son
dos suyas y que no tienen nada que ver con temas
ilegales. Luego se puso el saco. Pero también
la oficina de... se me va como, no sé cuál es
el nombre. En Estados Unidos. De Estados Unidos,
justo de control financiero o algo así. Sacó
hoy también un comunicado de 10 empresas que
ellos sí las vinculan directamente como operadores
del cártel de Sinaloa. En México se vinculó como
un tema de lavado de dinero. Pero bueno, yo creo
que es algo que era necesario y qué bueno que
se esté atacando ahora justo al tema de cómo
entra ese dinero a la economía formal. Justo
en la mañana era cuando... La presidenta habla
del tema cuando va la procuradora fiscal y el
secretario de seguridad no mencionan nombres.
De hecho, la pregunta expresa fue si pertenecían
o no a Salinas Pliego. Ellos dijeron nosotros
no podemos mencionarla porque la investigación
está en curso. Estamos hablando de 13 casinos,
pero el comunicado oficial sale una noche antes.
Sale un comunicado de la Secretaría de Hacienda
con la Unión de Inteligencia Financiera y están
hablando de esta investigación. Y es a los minutos
que sale Grupo Salinas y ellos dicen que son
ellos dos. Ellos tienen al menos dos que ahí
están. Y de hecho, en su comunicado estamos hablando
de dos casinos o dos de estas aplicaciones digitales
que operan justamente así, que son operadoras,
son subsidiarias de Azteca, de Televisión Azteca,
que estamos hablando de operadora ganador TV
Azteca y ganador Azteca. Son las dos que ellos
inmediatamente salen y dicen nosotros siempre
hemos operado bajo la ley. Sabina Espliego, todo
lo que tiene que ver con Sabina Espliego nunca
ha operado bajo la ley, y mucho menos Televisión
Azteca. Entonces, así que digas, híjole, ¿cuánta
legalidad hay? Por supuesto que no. Entonces,
esta es una primera parte. Ellos son los que
solitos dicen, nosotros somos víctimas otra vez.
Yo no sabía que lavar dinero era un derecho humano,
así como evadir al fisco resulta que también
es un derecho humano, cosas que uno se va enterando
apenas. Antes de meternos un poco más al tema,
esto marca un endurecimiento de la política fiscal
en materia no solamente de combate al crimen
organizado, de combate al lavado de dinero, sino
un antes y un después de lo que está haciendo
el gobierno justamente con estos temas. No se
habían tocado los casinos. Solamente hablábamos
de ellos porque les daban un montón de permisos.
Por ejemplo, Santiago Krill, cuando fue secretario
de Gobernación, fue el rey de dar permisos a
los casinos. Entregaba como si fueran chocolates.
particularmente las concesiones o los permisos
de casinos que tiene Salinas Pliego se los otorga
Enrique Peña Nieto con el PRI. Y ahí es donde
hemos visto varios negocios. Hemos visto gobernadores,
hemos visto alcaldes que han tenido y han manejado
mucho con el tema de los permisos de los casinos,
pero lo que no veíamos era una revisión y una
regulación de qué está pasando con el dinero
al interior de estos casinos. Hay personajes
que toda su vida han estado vinculados con estos
juegos, como es el propio Hank Ron. También con
un pasado bastante priista. Entonces, si los
negocios de los casinos y los partidos políticos
siempre han estado bastante cercanos y nunca
se les había tocado hasta ese momento. Claro,
fíjate que justo ese tema yo quería abordar porque
vi por ahí que se comentó entre la comentocracia
que porque justo en este momento se está tocando
el tema de los casinos y que si es parte de la
persecución política y cortarle los derechos
humanos a este. Señor, pero hay que recordar
que durante el sexenio de Andrés Manuel López
Obrador, ya en junio del 2024, él empezó a hacer
una reforma que fue considerada inconstitucional
por la Corte, donde él pedía que se regularan
las máquinas de tragamonedas o las máquinas de
apuestas en monedas. La Corte le concedió los
amparos a los dueños de los casinos y dijeron
no, no procede, y entonces sigue de la misma
manera. Y para noviembre del 2024, la ya entonces
presidenta Claudia Sheinbaum dijo que iba a haber
una reforma a la ley. Entonces, desde entonces
se ha estado modificando, pero tampoco hay que
olvidar que ahora con el nuevo aumento de impuestos,
la presidenta... se propuso hacer una regulación,
no solo aumentar el impuesto a los juegos de
apuestas, sino también hacer una regulación en
cuanto a todo lo que tiene que ver con el ciberespacio
de apuestas y demás. Entonces, pues hay una historia
detrás, porque claro que hay también, por ejemplo,
no podemos olvidar lo que sucedió en el 2011.
Con el Casino Royal en Nuevo León, que murieron
52 personas, lamentablemente, y que ninguna autoridad
se hizo responsable. Incluso durante el gobierno
de Andrés Manuel tuvieron que pedir un perdón
de Estado porque no hubo una aclaración específica
de lo que pasó en ese entonces. Entonces, claro
que los casinos eran un punto rojo que había
que tratar y más por lo que significa el lavado
de dinero en ese momento. A mí me parece que...
Esta reforma viene a un muy buen momento y da
una claridad de por dónde es el rumbo de parte
de la presidenta en la estrategia de seguridad.
Que por cierto, en el Casino Royal, vinculado,
defendiendo obviamente al casino y demás, el
jefe viejo. Sí, ahí el tema es que hay que recordar
precisamente cómo se dieron, o sea, porque había
una, digamos, una ley que databa desde... 1947.
Y fue realmente, digamos, se toleraron hasta
2004, en el sexenio de Vicente Fox. Y en ese
momento se otorgaron 340 permisos, de los cuales
153 se otorgaron cuando Santiago Krill fue el
secretario de Gobernación. Justo antes de irse,
repartió a diestra y siniestra. Aquí el punto
es que muchos de estos permisos o concesiones
sí se otorgan, pero pasa un poco también como
con el tema del agua. Se otorgan y luego ya el
que las tiene las, digamos, trafica con ellas.
Y entonces hay muchos casinos que tienen unos
esquemas complicadísimos. Eso por un lado, lo
cual ya de suyo implica un riesgo, porque si
pasa algo y entonces luego se vuelve complicado.
Pero además hay que, Alonso lo decía, y digamos
la relación entre lo político, los empresarios
destacados en esta industria y digamos el lavado
de dinero y esta cosa gris entre que es legal
y no. Pero digamos que en México, pues sabido,
también lo acaban de mencionar, pues que por
lo menos hay varios casinos o grupos de esta
naturaleza que están ostentados por gente política,
como Carlos Jancrón, que bueno, desde hace mucho
tiempo tiene estos lugares en Tijuana y demás.
Y que por cierto... Yo estaba buscando información
y me topé con que una nota, fíjense, de 2014,
el gobierno municipal en Tijuana le concedió
reducciones de impuestos hasta por 85%, impuestos
municipales. Entonces, luego ya uno se va dando
cuenta de cómo se va. Y que además también tenían
deudas fiscales, en datos desde el 2022, casi
por 58 millones de dólares en Estados Unidos
y demás. Luego está Codere y es una filial de
España y demás, que tiene 95 establecimientos
y 22 mil terminales en México. En fin, el punto
aquí es que las deudas fiscales y los créditos
fiscales que tienen allí, pues no son poca cosa.
Y me parece que es muy importante, además de
atacar el tema del lavado de dinero, el tema
de que realmente también paguen los impuestos
que tienen que pagar. Y bueno, a ver, ¿qué más
opinan? Se me hace que siempre que hablamos del
tema de crimen organizado, lavado de dinero,
todo eso, como que dejamos de fuera un punto
importantísimo, que son los bancos. O sea, nada
de esto pasa si los bancos no hacen las operaciones.
Entonces, sí debe de haber una regulación mucho
más exigente, más aquí. Por ejemplo, en México,
los bancos tienen ganancias extraordinarias,
gigantescas. La mayoría de los bancos, México
es el que les da sus principales... gana sobre
todo los que son españoles. México representa
muchas más ganancias que lo que tienen en España
y en otros lugares del mundo. Entonces sí creo
que también esa parte de la industria tiene que
aumentar sus controles de lavado de dinero. O
sea, no puede ser posible que te hagan ese tipo
de transacciones y tú las hagas en ningún tema
y luego nada más eches la culpa hacia el casino,
evidentemente. Y bueno, volvemos al tema de la
juventud. O sea, a final de cuentas, a quienes
utilizaban para hacer esto era a los jóvenes.
No solo, pero sí. Había un énfasis en los jóvenes,
amas de casa. Pero bueno, hemos hablado aquí
justamente de la regulación que tiene que ver
a cuestiones de aplicaciones, ciberespacio, como
decías, Iscali, que no nada más es un tema de...
Y de prevención de la ludopatía. Sí, sí. Estas
aplicaciones te van llevando de una cosa a otra,
otra, otra, otra. Y al final lo que vemos aquí
es que muchas de las casinos o estas empresas
señaladas por la UFAC y por Estados Unidos también
eran aplicaciones en línea. Claro. Oigan, tenemos
un minuto, entonces rápidamente algo así como
rápido para. Creo que valdría la pena que justo
explicáramos cómo funcionaba este esquema, que
es lo que lo que explicaron en la mañana, lo
que explica tanto la procuradora fiscal como
el secretario, porque utilizaban bien decías
jóvenes, pero también amas de casa. Estamos hablando
que estas personas ni siquiera sabían, ni siquiera
sabían realmente lo que estaba pasando y el dinero
terminaba en paraísos fiscales. por ahí creo
que valdría la pena también abordarlo 15 segundos
y también resaltar que sobre todo el hecho de
ver esos permisos que se otorgaron en el pasado
a nombre de quién estaban, porque también pertenecían
a un grupo muy específico de poder. Se tendría
que hacer una revisión de las concesiones. Definitivamente.
Bueno, vamos a irnos al corte. No se vaya, por
favor. Quédense con nosotros porque vamos a continuar
con el tema del día, del año y yo creo que de
la década. Bueno, ya volvemos. No se vaya, por
favor. Buenas noches. Estás escuchando un podcast
de Canal 11 y Canal 22. Bueno, pues muchas gracias
por quedarse con nosotros aquí en Maciosare.
Vamos a cambiar de tema. Ahora vamos a hablar
del fallo de la Suprema Corte sobre el pago de
la deuda fiscal de las empresas de Ricardo Salinas
Pliego. Y para eso le doy la bienvenida y saludo
a mi compañero Mario Campa, quien es economista,
politólogo y administrador público. Hola, Mario,
¿cómo estás? Hola, ¿qué tal, compañeras? Alonso,
un gusto estar con ustedes esta noche. Pues cuéntanos,
Mario, ¿tú cómo ves esta resolución de la Corte?
Bueno, después de 28 recursos, 13 recursos de
reclamación, 3 solicitudes de ejercicio de facultad
de atracción, 10 impedimentos y 2 conflictos
competenciales después, la Corte confirma la
obligación de pagar créditos fiscales que ahora
suman 48 .326 millones. 817 mil 913 pesos con
80 centavos. Casi 50 mil millones de pesos que
podría fácilmente representar varios, no unos,
sino varios programas sociales, acciones de gobierno,
obras de infraestructura que no se han recaudado
malamente. Golpe fulminante a la justicia fue
lo que dijo o lo que lloró Ricardo Zaynás Pliego.
Y venganza fue lo que acusó su infiltrada en
el legislativo, que es Lili Tellez. Esas fueron
las primeras reacciones de dos de los cabecillas
de Grupo Salinas a algo que parecía inminente
y que es que Ricardo Salinas Pliego en estos
momentos en Argot del básquetbol tiene presión
de toda la cancha. pasando esto porque ha dejado
de pagar por todos lados. Hay que recordar que
esto no es un asunto únicamente mexicano, sino
que tiene acreedores en otros países, principalmente
en Estados Unidos, donde las cortes de allá también
están, digamos, no es que lo estén persiguiendo,
sino que están haciendo valer el Estado de Derecho.
Y esto, pues efectivamente, tiene repercusiones
en sus empresas, algunas de las cuales están
metidas en problemas de liquidez. tiene implicaciones
políticas porque cada vez se queda con menos
aliados, Ricardo Salinas Pliego. Hay que también
recordar que con Verástegui ha habido un distanciamiento
reciente. Esto ha obligado a Ricardo Salinas
Pliego a salir a buscar aliados inesperados en
otros países como El Salvador, ahora que se tomó
una foto con Bukele. Entonces, a mí me parece,
no sé si sea realmente el principio del final
de esta riqueza. Ya ha salido de los 500 más
ricos del mundo. Pero sí es un golpe duro para
él, hablando ya específicamente del personaje,
de su riqueza acumulada a partir de herencias,
de concesiones del Estado. Y pues bueno, él dice
que continuarán peleando en los tribunales, que
lo llevará a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, aunque sean empresas lo que está aquí
en juego y un tema fiscal, pues él lo va a escalar,
tiene supongo el derecho. Pero sí se ve ya un
tipo disminuido. La recepción en redes sociales
fue muy negativa. Generalmente él tiene muchos
votos a su favor, pero ahora creo que hay cierto
consenso, si no unanimidad, en que el tipo está
actuando mal. Y no creo que únicamente sean los
simpatizantes de Morena y la cuarta transformación.
Creo que hay muchas personas incluso que con
el silencio... no avalan lo que está haciendo
Ricardo Sainz Pliego. Tiene un balance de opinión
bastante negativo y yo creo que las rutas, los
posibles caminos que le tocan recorrer, se le
están cerrando y es un tipo que vive de una imagen,
de aparente imagen de éxito, como Donald Trump
también usó ese tipo de imagen y pues no es que
en estos momentos esté proyectándolo, sino más
bien está acumulando derrotas. Y en ese sentido
está bastante disminuido. Es verdad. ¿Tú cómo
lo ves, Alonso? ¿Crees que está disminuido o
lo ves fuerte? Bueno, lo de hoy, digamos, es
una derrota clara para él. Pero sí creo que es
muy importante la narrativa que él quiere dejar.
Veamos en su comunicado que él decía que... que
los ministros de la Corte del Acordeón no quisieron
entrar al fondo del asunto. Eso no es que no
hayan querido entrar al fondo del asunto, es
que no correspondía al fondo del asunto. Lo que
se votó hoy en la Corte fue parte de un proceso
en donde son créditos fiscales que, por prácticas
que él hizo en el 2006, 2009, 2012, Después el
SAT, tanto el que estaba con Calderón como el
de Peña, le fincan créditos fiscales. El monto
ya estaba determinado desde esos momentos. Entonces
fue en el proceso judicial, fue pasando por las
diversas etapas. Y lo que pasó hoy es que durante
el sexenio pasado, la última que él tenía era
pedirle a la corte que admitiera su amparo a
revisión. La corte en ese momento admite los
amparos a revisión. Y la Secretaría de Hacienda,
el SAT, va y dice, a ver, no, yo me quejo contra
esa admisión del amparo. Y lo que se resolvió
hoy era quién tenía la razón, si se debía haber
admitido el amparo o si no se debía haber admitido
ese amparo. Eso es lo que se estaba decidiendo.
No se estaba decidiendo el fondo del asunto.
¿Por qué? Porque para que la Corte vea un caso,
tiene que ser un caso excepcional que hable.
de la constitucionalidad, de las leyes, de los
actos. Entonces, lo que por un lado él decía
es esto lo tiene que conocer la Corte porque
es un monto enorme y es un caso muy mediático
y muy relevante. Y lo que decía el SAT, por el
otro lado, y con lo que acordó la Suprema Corte
ahora, fue no importa el monto, lo que importa
aquí es una cosa que esté atacando la constitucionalidad.
que esté atacando derechos humanos, que esté...
Lo cual no. Entonces, hoy lo que se decidió fue
no, y no se admite ese recurso. Y los créditos
fiscales, los montos ya estaban determinados
desde antes. Entonces, no tocaba hoy entrar al
fondo, tocaba entrar sobre ese acto administrativo
de si la Corte tenía o no tenía que conocer este
amparo. Entonces, me parece que eso es importante
porque sus abogados lo deben de saber. Y si no
lo saben, pues que cambie de abogados. Pero justo
lo que él quiere dar o quiere plantar esa narrativa
es, vean estos cómo me persiguen, porque ni siquiera
entra en una discusión de fondo técnica de lo
que estábamos hablando. Pero eso no tocaba. Eso
no lo decide la Corte. Y no era el fondo de discusión.
Claro. Y también vale la pena agregar algo sobre
eso. Los que sí tenían o sí resolvieron más bien
el fondo eran los tribunales. relacionados en
la materia. ¿Y todos? Y todos. Desde hace años
le habían dado una negativa a Salinas Pliego.
Ahí se tumba esta narrativa, porque él viene
diciendo que siempre ha salido bien librado en
todos los... No, no es cierto. Si eso hubiera
pasado, ya se hubiera eliminado el adeudo. O
sea, si en verdad en algún momento algún tribunal
le hubiera dado la razón, entonces, la razón
a él y no al SAT, ya hubieran borrado el adeudo.
Eso no ha pasado. Cada que un tribunal le da
la razón al SAT, porque es lo que ha pasado en
los últimos 16, casi 17 años, que los tribunales
especialistas en la materia le dan la razón al
SAT, él va por un amparo. Entonces, su último
recurso de amparo era este, que la Suprema Corte
lo resolviera apelando a que era un caso extraordinario
y un caso muy relevante. Sí, que ya había llegado
a la última instancia. Exacto, y que por el monto
era muy, muy, muy relevante. Entonces, lo que
hace la Corte es darle la razón a los tribunales
y decir, bueno, este caso yo porque lo estoy
revisando. O sea, no es un asunto que trascienda,
no es un asunto relevante. Entonces, lo que pasa
es que se regresa a la última sentencia, que
es la sentencia de los tribunales. Y los tribunales
de la corte pasada a la elección son los que
resolvieron esto, porque tampoco tiene que ver
con los tribunales de la nueva elección. No,
no, no. Esto es lo que resolvieron los tribunales
antes de la elección. Porque se había quedado
encajonado el tema. Exacto. El tema se había
quedado encajonado y esos amparos, de hecho,
habían llegado a un ministro, ministro que lo
guardó en un cajón. Y ahí se quedó el expediente
un rato. Entonces, ¿qué es lo que pasó? Que la
Corte destrabó algo. que ya tenía mucho tiempo
sin resolverse. Era un asunto de hacer más lento,
de postergar, de frenar, de retrasar algo inevitable.
Entonces eso es mentira de que la Corte decidió.
No, por supuesto que no. Los tribunales en 16,
casi 17 años, siempre le dieron la razón al SAT.
Entonces no es cierto que él esté buscando o
que vaya a ser una doble tributación. Eso no
pasó. El SAT siempre tuvo la razón. ¿Cuál es
el problema? Pues en realidad esto es una consecuencia
del propio Salinas Pliego. Claro, es meramente
una consecuencia de sus decisiones y de sus actos.
Si él hubiera pagado a tiempo, pues nada hubiera
pasado. Todo estaría maravilloso. No habría temas.
¿Qué es lo que buscaba? Una condonación de impuestos.
El hecho de que él incluso cuando llega al presidente
López Obrador en el 18 se le pegara tanto, pues
tampoco es porque le cayera muy bien. Y eso hoy
lo sabemos. Era por esa tradición del propio
Sarina Espliego de vivir del Estado. Vivir tan
del Estado que se hacía amigo de los presidentes,
los abrazaba y decía no, aquí yo te apoyo, siempre
y cuando el Estado se lo regresara en contratos
o se lo regresara en privilegios. Eso no pasó
con Andrés Manuel López Obrador y se destrabó
ya con la presidenta. Y entonces fue a partir
de eso que se declaró él mismo como enemigo del
Estado, porque entendió que el Estado era algo
que. que en esta ocasión él no podía comprar
y era como el límite que tenía. Entonces me parece
que esta historia, esta narrativa que aquí hemos
seguido muy bien y que ya tiene un historial
con el presidente Andrés Manuel López Obrador,
hoy llega a su fin exponiendo y dejando ver lo
que, por si acaso nos faltaba algo de ver de
él, que es un visceral, que es un estridente,
que es un violento. Y que, por supuesto, lo que
menos le importa es, digamos, la construcción
de un Estado fuerte, seguro y próspero, como
él lo dice, sino beneficiarse de él. Es lo único
que le interesa. Entonces, la respuesta que,
como bien decía Mario, hoy vemos al que le dicen
tienes que pagar y se hace la víctima y empieza
a ofender. O sea, eso es algo que a mí me parece
que es curioso. que las personas lo tomen en
serio, o bueno, él cree que lo toman en serio,
pero más allá de Twitter no creo que sea así,
que lo toman en serio por la forma en la que
se expresa y que trata de hacer nula su responsabilidad,
culpar al Estado, cuando en realidad esto se
hubiera evitado si él hubiera asumido su responsabilidad
frente a la deuda. Y pues también es muy importante
resaltar un dato, que mientras esto pasaba, mientras
él tenía que pagar sus deudas, Y mientras él
culpa al Estado de ser un represor y de perseguir
a las personas que dan empleo a 200 mil familias,
como él dice, que me voy a sacar a mi empresa
del país, su riqueza ha disminuido durante este
tiempo. Estos datos los saca hoy en una encuesta
Bloomberg y dice que durante este tiempo su riqueza
ha disminuido un 33 .2%. Contrario a otros empresarios
que han crecido su riqueza en los últimos años,
un 30 % aquí en México, como es Carlos Slim,
como es la REA, etc. Entonces hay una narrativa
hueca en todo lo que dice, no es coherente con
lo que está afirmando. Y está, por supuesto,
como ya lo hemos dicho muchas veces, tratando
de llevar este asunto a un asunto meramente político,
pero no porque le interese cambiar la vida de
las personas, sino porque le interesa cambiar
su vida, exactamente, salvarse. Pero ya ahora
la Corte le dio otra razón, ¿no? Claro. Sí, yo,
bueno, aquí, digo, más allá de los detalles en
específico de las resoluciones, no me voy a meter
en eso. Yo me gustaría resaltar el hecho de que
creo que esto, este fallo, que por supuesto todavía
faltan otros recursos que tiene por ahí, etc.
Pero creo que sí marca, sí va a marcar un antes
y un después en términos de lo que se viene consolidando
desde mi perspectiva como un verdadero cambio
de régimen. Porque el asunto aquí era que gente
como Ricardo Salinas Pliego pudo hacer su fortuna
en gran medida por esta relación, digamos, de
complicidad, corrupción, compra de voluntades
en los gobiernos y encima de eso, bueno, pues
con un esquema en el que prácticamente no paga.
No paga a sus acreedores, no solo no paga impuestos
en México, sino no paga a sus acreedores en Estados
Unidos y en general. Ahora, ¿por qué digo que
es un cambio de régimen? Porque esto no hubiera
sido posible, aunque las resoluciones tuvieran
que ver con el poder judicial anterior, si no
hubiera habido una reforma judicial que hubiera,
digamos, cambiado la composición de la Corte
y en donde estos nuevos ministros... están, digamos,
en su caso debut más sonado, que es este, mostrando
que no están a merced de que los compre el poder
económico. Y creo que eso sí es relevante. Ahora,
yo dejaría sobre la mesa la pregunta, o bueno,
la pregunta que yo me hago. que es qué tan fuerte
o qué tan débil está Ricardo Salinas Pliego.
Yo creo que, digamos, en los hechos y como empresario,
ciertamente está débil y está perdiendo muchísima
fuerza. Sin embargo, creo que discursivamente
está dando bastante combustible a una oposición
que estaba bastante mermada en los pasados siete
años. Y eso habría que discutirlo más. ¿Tú cómo
ves, Alonso? Sí, evidentemente está llenando
un espacio que tanto el PRI como el PAN y como
MC no han podido llenar. Él se está posicionando
como la opción a futuro. Veremos si le sale.
Yo digo que no le va a salir, pero bueno. Sí
es importante también decir que justo la resolución
de hoy es contra una decisión. De la corte anterior
de admitir a revisión, ¿no? Eso puede haber tenido
consecuencias, lo que la corte anterior estaba
planteando hacer, ¿no? Revisar eso y no sé hasta
qué punto hubieran llegado tal vez de igual y
establecían un nuevo derecho humano a elevación
de impuestos. Pero bueno, ¿no? Ese es el tema
que la corte hoy hizo. Y sí, es relevante justo
también que hoy también se da a conocer que en
Estados Unidos están pidiendo también, que se
le declaren de sacato a él y a sus tres empresas,
¿por qué? Por tácticas dilatorias del pago de
la deuda que tiene. Claro. Perdón, Mario, te
salté sin querer, pero te doy la palabra ahora.
No, no pasa nada, pero lo que iba a comentar
es que a Ricardo Sánchez Pliego efectivamente
le gusta mucho la libertad, como él mismo lo
menciona, ejerció su libertad cuando se cansó
de exprimir a Michoacán para llevarse a Morelia,
a Mazatlán, después de haber cobrado subsidios
y remodelaciones de estadios y otro tipo de cosas.
También en el sexenio de Peña Nieto con Grupo
Dragón se benefició de la reforma energética
con contratos. También en el sexenio de Peña
Nieto con publicidad oficial. Hay que recordar
que alcanzó récords de 10 mil millones de pesos
por año la publicidad oficial y mucho de eso
iba a pasar a... TV Azteca, ahora también sabemos
que tenía casinos, Bet365 y Betano, que son licencias
que le concedieron en el último tramo del sexenio
de Peña Nieto, también en ese último tramo le
renovaron la licencia de su canal. Entonces,
pues, Ricardo Salinas Pliego hace todo, pero
menos innovar. Vive de las rentas, de los recursos
naturales, de las licencias, de los contratos
públicos, de las compras, del Estado. Él es gobernícola,
aunque no lo quiera aceptar abiertamente. Iba
a decir un término no muy correcto, pero... En
el fondo, Ricardo Salinas Pliego es un personaje
muy contradictorio y creo que eso es lo que,
y lo conecto con la idea de Alonso, no va a aprender
en el electorado, entre el votante, cuando trate
de encabezar a la oposición. Además que es un
tipo que rápidamente tiene una mecha corta y
rápidamente se sale de sus casillas y no creo,
yo no lo veo formando grandes mayorías, convenciendo
a Movimiento Ciudadano, que es el principal que
tendría que convencer porque... Quizá al PRI
y al PAN no les quede más opción. En el PAN además
hay una tendencia natural, ideológica, a confluir
con Ricardo Sáenz Pliego y además ya tiene, insisto,
infiltrados como Lili Tellez ahí, lo cual facilitaría
un poco esa transición. Pero yo no lo veo, no
creo que sea un personaje que sea aceptado en
los hogares, por ejemplo, conservadores mexicanos.
Ahora acaba de tomar el estandarte de la Virgen
y hace no sé cuántas cosas. Un día va a mostrarse
muy religioso, les aseguro. Pero tampoco creo
yo que gusten mucho sus lisuras, malas palabras,
su majadería. A las mujeres, por ejemplo, a muchas
ya se las echó en contra, con sus ataques, con
su violencia de género. Nos cae el corte. Ahorita
regresamos contigo. No se vaya. Ya volvemos.
Sigue el contenido de Canal 11 y Canal 22 Gracias
por seguir con nosotros un poco su apoyo a otra
causa y negociar. Pero yo creo que el gobierno
mexicano y el Estado mexicano en estos momentos
no tiene esa intención. Entonces, la verdad es
que Ricardo Salinas Pliego, insisto, está bastante
disminuido. ¿Tú cómo ves, meme? Preguntabas hace
un ratito que qué tan disminuido está Salinas
Pliego. Solamente vamos a poner en magnitud qué
tan disminuido está. Si para pagar todo lo que
debes te quedas sin dinero. Estás muy mal, claro.
Ya con eso tenemos el margen. Porque Salinas
Pliego, recordemos que sí se resuelven siete,
pero todavía faltan un par de amparos que resuelva
la corte. Pero el de hoy fue el más grande. El
de hoy fue más grande porque de hecho asciende
ya prácticamente a 50 mil millones con todo y
recargos y actualizaciones hasta el corte de
hoy. Entonces, sí es el más grande. Pero supongamos
que los otros de 700 millones y poquito más,
que tampoco son poca cosa, se resuelvan exactamente
igual. Eso. más lo que le deba a los acreedores
de Estados Unidos, más lo que debe por la venta
de AT &T, la venta con dolo, por también deber
impuestos y venderla. Exacto. Que llegan sus
participaciones de AT &T México, no más todo
lo que el señor debe. Por supuesto que se va
a la quiebra, se va a la quiebra. Entonces yo,
yo ni siquiera lo llamo empresario. Ya no puedes
llamar a empresario a alguien que hizo su riqueza,
como ya lo mencionaron. Con permisos, concesiones,
licencias. contratos de gobierno, no lo puedes
hacer. Todo, y aparte, hasta como la historia
familiar, en el libro de, creo que es el papá,
donde explica cómo salieron de Salinas y Rocha
a Electra, habla exactamente lo mismo. Salinas
y Rocha, para no pagar impuestos, cambia su razón
social a Electra. De hecho, él ha estado haciendo
lo mismo. Ha estado cambiando razones sociales
de Electra, de Banco Azteca y de Grupo Salinas.
TV Azteca ha estado moviendo, teniendo distintas
razones sociales para ya no pagar los impuestos
que debe y eventualmente mandarlas a la quiebra.
es ningún tipo de de vaya de sentido. Qué es
lo que va a pasar? Van a tener que empezar a
embargar. Creo que el SAT aquí ya tendremos que
ver cómo va a ser el proceso de cobro, porque
dinero líquido no sé cuánto tengan dinero líquido,
pero al menos en los activos que tienes ahí en
explico se va a la quiebra. Entonces ese es el
tamaño de disminuido que está. Por eso no quería
pagar, pero es que si de verdad. Él creó el problema.
Él solito creó el problema. Dice que el Estado
nunca le ha regalado nada. No, no, no, se lo
ha robado. Como se robó Canal 40 con un comando
armado. Pero el Estado se lo permitía. El ejemplo
del comando armado de Canal 40, la respuesta
del entonces presidente Vicente Fox, y es, ¿y
yo qué? ¿Y yo qué? ¿Y qué quieren que haga? En
ese entonces eras el presidente. Digo, no sé,
se me ocurren muchas cosas que podrías hacer.
No hizo absolutamente nada. Entonces, incluso
para comprar televisión azteca, el dinero se
lo da Salinas de Gortari. Tampoco se lo pagó.
Así nos podemos ir con la historia de Salinas
Pliego. Debe, debe y vuelve a deber. Y todo el
dinero que le está invirtiendo a la narrativa,
en vez de invertirse en la narrativa y en las
campañas, tendrá. hay que estar usando, o sea,
no está el caldo para que andes mezclándole tantas
cosas, el horno normal para bollos, en vez de
que estés invirtiendo todo el dinero en campañas,
en influencers, en medios de comunicación, en
sus voceros, para dar una narrativa política
de algo que es algo bien sencillo y bien técnico,
como agarra tu línea de captura y paga, en vez
de hacer eso, debería de estar pagando, está
metiéndole mucho dinero a una narrativa y coincido
mucho con lo que dice Mario, no le da para un
movimiento político, porque incluso quienes están.
del lado de la derecha con quien él puede simpatizar
ideológicamente, han estado un poco a la reserva
de salir a defenderlo. Salvo Lili Telles y la
bancada verde, que todavía queda al menos un
legislador. Y sus empleados. Pero de ahí en fuera
no estamos viendo a Alejandro Bueno Cárdenas,
a Marco Cortés, a Ricardo Anaya, que sí tienen
partido político y mucho menos a Movimiento Ciudadano,
salir a defenderlo directamente. No está pasando.
Entonces yo lo dejaría ahí. No, y también, bueno,
todo este tiempo Ricardo Salinas Pliego lo que
hizo fue crearse un enemigo, digamos, mental
que fue el Estado para hacer de este, o sea,
llevar a este conflicto a un terreno político.
Pero yo creo que la gran lección política que
está dando la nueva corte e incluso todo el procedimiento
que se ha llevado tan separado. La presidenta
le ha dicho, bueno, la decisión no es mía, la
decisión es de la Corte. Ella ha hablado con
firmeza de lo que tiene que ser, es decir, pague
lo que debe y listo. Es una elección política
para todas las personas, ¿no? O sea, nadie debe
estar por encima de la ley. incluso aunque seas
un millonario, un magnate o lo que sea. Entonces
creo que también sienta en ese sentido, como
decía Elisa, un precedente de cuál es la separación
del poder político y el poder económico y que
se están haciendo esfuerzos muy claros de parte
de este gobierno por separarlo y por decir, pues
seas quien seas, tienes que pagar. Y creo que
eso era parte de lo que a él le molestaba mucho
o de lo que osaba mucho. Se sentía que podía
ir. Sí, él suponía que lo iba a poder lograr
con López Obrador. Ahora él dice, bueno, pues
me voy a ir a otras instancias, como decía Mario,
pues ya no hay otras instancias. Creo que es
la Corte Interamericana cuando los asuntos que
se tratan ahí no tienen que ver con privados.
Pero bueno, yo nada más quisiera resaltar el
hecho de lo que significa la deuda que ahorita
tiene, que son 50 millones. ¿Y qué podría pagarse
con esa deuda? Por ejemplo, un millón. 344 mil
personas adultas mayores podrían beneficiarse
con su pensión durante un año o 2 millones 777
mil mujeres de 60 a 64 podrían recibir su pensión.
Y esto no es que se lo vaya a pagar. Recuerden,
la deuda no es con la presidenta, la deuda no
es. con la Corte, sino con el Estado mexicano,
con usted y conmigo, que si él no pagaba, nosotros
íbamos a tener que pagar más impuestos y creo
que es ahí un principio de justicia, ¿no? Sí,
definitivamente. Yo creo que, bueno, coincido
en general con todo lo que han dicho aquí. Ciertamente,
como empresario, pues está en la lona, ¿no? No
creo ni siquiera, desconozco esos asuntos, pero
no creo que ni siquiera tenga liquidez suficiente
ni ese dinero constante y sonante para poderlo
pagar pronto. Sin embargo, creo que va a venir
un periodo, me imagino, interesante por ver,
no tanto por la no fuerza que tiene, sino para
ver hasta dónde también... se va primero a construir
la estrategia de parte del gobierno para poder
recuperar ese dinero, a partir de qué, de cómo.
¿Y qué va a hacer él? ¿Se va a seguir negando?
O sea, él puede discursivamente decir que va
a ir a la Corte Interamericana y que va a ir
a la ONU y que va a ir a la Luna, si quiere.
Pero, digamos, ya en los hechos quedará por verse
cómo se va a materializar esta recuperación.
del dinero. Y en ese sentido, yo creo que, si
bien es cierto que, como ya también lo han mencionado
aquí, solamente una, digamos, y de manera indirecta,
el PRI y el PAN, les viene bien, digamos, todo
este discurso, porque llena un vacío que ellos
no han podido llenar, digamos, en términos partidistas.
Pero ciertamente, aunque aquí en México, igual
en mi opinión, el discurso, digamos, de ultraderecha,
como lo hemos visto en otras latitudes, en América
Latina, por ejemplo, realmente no es el momento
en el que tenga arrastre. Habrá que ver un poco
cómo se sigue dando y cómo se sigue desarrollando
esta tan agresiva, digamos, este discurso que
por lo demás, ahí sí que también habría que analizarse,
digamos, de Salinas Pliego y en general de toda
esta estrategia que tienen digital y cómo va
o no a tener consecuencias esa estrategia. La
ultradecha avanza en el mundo siempre que la
izquierda quiere... caerle bien a todos y se
vuelven estos progres buenondita que no toman
una sola decisión. Yo creo que México no es ese
caso. No, por eso digo. Justamente en México
sí ha habido un avance relevante y se mantiene.
El proyecto está muy claro, a diferencia de,
no sé, otros países que no voy a mencionar, pero
donde la izquierda como que por esa suavidad
en las decisiones termina por desencantar a los
votantes que los pusieron en el poder. También
yo creo que aquí es importante sí hacer un reconocimiento
también a todos los funcionarios públicos del
SAT a través de los años que se mantuvieron,
que defendieron efectivamente esas resoluciones,
esos créditos, porque tanto Salinas Pliego, y
lo ha dicho muchas veces, siempre dice esto de
aquí estuve antes, aquí estoy y voy a seguir.
Eso nos habla justo de una mentalidad que tienen
los empresarios, que es los políticos están seis
años y se van. Entonces, lo que tienes que hacer
es aguantar seis años y con el que entra, pues,
negocias, ¿no? Yo creo que eso es lo que él estaba
pensando hacer. Como muchos. Lo quiso hacer con
Calderón, ¿no? Porque ahí es el... Calderón es
el primer gobierno donde le fincan créditos fiscales
por defraudación, por una cuestión de ventas
de acciones entre su mismo grupo. Lo quiso hacer
ahí, dilató el pago, no le salió. Lo quiso hacer
con Peña, que otra vez Peña le pone... una cantidad
de créditos fiscales, dilató el pago, lo quiso
hacer con Andrés Manuel, dilató el pago y ahora,
pues ya, justamente como tú decías, Iscali, es
algo que él se creó a sí mismo. Sí, pero ahora
la diferencia es que ya no hay un, digamos, poder
judicial cooptado. No, totalmente, ¿no? Y ya
no, o sea, digamos, llegó al límite, pero su
pensamiento era justo eso, pues se van, ¿no?
Lo único que tengo que hacer es aguantar a que
se vayan y que cambie todo el poder. con el siguiente
negocio. Entonces, que los funcionarios públicos
de diferentes sexenios se hayan mantenido en
la defensa y lo hayan logrado, también me parece
algo importante, que es un ejemplo claro de algo
que a veces no pasa en los gobiernos, que es
continuidad en los temas. Miren, yo solamente
pondría varias cosas, pondría muchos temas sobre
la mesa, pero... Zainas Pliego no le cumple a
sus trabajadores y los pone de pretexto. Me recuerda
mucho cuando hay temas en la Coparmex que te
hablan sobre las MIPIMES y es que preocupense
por las MIPIMES, pero ellos lo que quieren realmente
es que el dinero llegue a ellos y el recurso
llegue a ellos. Entonces Zainas Pliego dice nosotros
aquí seguiremos y velaremos por el patrimonio
de las 200 mil familias de los trabajadores que
están con nosotros. No les paga seguros. Ni siquiera
los tiene, los contratos con los que los tiene
los va cambiando de cada tres meses para que
no generen ninguna antigüedad. Y creo que es
uno de los ejemplos de quién es realmente Ricardo
Salinas Pliego. Estábamos hablando de un evasor
fiscal que no le bastó con la evasión fiscal.
También se va al tema del lavado de activos a
través de los de los casinos. Y quiere decir
que es víctima, víctima de que hay algo que es
la ley y la ley ahí está. Y si no la respetas,
pues entonces te tocará pagar las consecuencias
de ello. Y ni modo, no es una cosa exclusiva
en contra de él, porque es el argumento que quiere
usar para la Corte Interamericana y para la Corte
Interamericana. No, ese tipo de asuntos ni siquiera
llegan. Primero que vaya a la comisión y luego
a ver qué pasa. pero quiere aplicar la de soy
víctima del Estado. No, no es víctima de nada.
En el caso de los casinos, solamente hablamos
de 13. A él son dos. En el caso de los impuestos,
muchas otras empresas están en una situación
similar. Nada más que no se van al show, no se
van a un asunto político ni una narrativa. Se
van al tema de ver cómo lo resuelven. Y yo solamente
usaría sus mismas palabras. Las palabras de Ricardo
Sabina Espliego, que justamente él escribió en
un tweet. Si no quieres. Y a ver si ahí lo tiene.
Paga tiempo y nadie va a ir a buscarlo. Si no
quieres que te moleste. Paga tiempo y nadie va
a ir a buscarlo. Eso lo puso este año. Fíjense
qué cosa tan más maravillosa. Paga tiempo y nadie
va a ir a buscarlo. Es el mismo consejo. Voy
con Mario antes de Mario. ¿Cómo ves? Sí, nomás
decir que si aquí fuera un ojo por ojo la ley
del talión, le hubiera ido peor a Sainz Pio,
porque él utilizó el poder económico para ir
a embargarle a muchos hogares fuera de las leyes,
de manera extralegal, cuando no cumplían con
un crédito, cuando caían en la morosidad. Y él
se ha defendido en los tribunales, todavía no
ha habido ningún embargo después de tantos años
en que no ha pagado, y no únicamente... de lo
que tiene con el SAT, sino también con otro tipo.
Ya mencionaron ustedes a los acreedores en Estados
Unidos, el caso de una empresa de telecomunicaciones.
Y la verdad es que todavía no ha habido un embargo.
Estamos esperando el día en que eso comience.
Y yo creo que puede ser inminente. No estoy hablando
de que en los siguientes días, pero pronto, en
los siguientes meses, en cosa de uno o dos años,
porque ya son demasiadas las deudas que se le
han ido acumulando. Ya no tienen mucho para dónde
hacerse. Entonces, él, ustedes también lo han
mencionado, ha quebrado también muchas veces
la ley, ha incurrido en prácticas dentro de la
política, ha moldeado las leyes a su antojo y
la verdad es que ha utilizado su poder económico.
De ahí la importancia de separar al poder político
del poder económico, porque tipos como él sí
tienen un poder real para... para hacer este
tipo de cosas como ha ido construyendo una fortuna,
en muchos casos mala vida, y en muchos casos
en abierta cumplicidad con otros gobernantes.
No más que ahora que no hay un gobierno que le
pone las cosas en bandeja de plata, pues entonces
empieza a quejarse y a hacer un show. Se creía
él superior al Estado. Y también en estos tintes
de tragedia griega como Ícaro que podía volar
al sol sin que se le derritieran las alas, pues
resulta que se le están derritiendo las alas
y está cayendo al fondo del mar como cayó Ícaro.
Sí tiene estos tintes de tragedia griega. Y vamos
a ver en qué termina, porque yo creo que él,
para todos los días estar mediáticamente posicionándose,
no necesariamente es porque tiene las intenciones
políticas, que no dudo que las tenga, pero también
porque él está luchando por sobrevivir, por su
fortuna personal y por sus empresas que están
en una posición precaria. Pero también hay que
considerar que a muchos de sus patrocinadores,
proveedores, acreedores, otros que no se han
mencionado, No les gusta este tipo de imagen
que está proyectando Grupo Electra y Salinas
Pliego y probablemente empiece a perder negocios
a partir de esto. Yo creo que es cuestión de
tiempo si no es que ya empiezan a sangrar las
finanzas de sus empresas. Sí, ahora vamos a ir
a mensajes del público porque ahora no los hemos
leído y a ver si me ayudan, por favor. Sí, dice
Leticia Chávez, ese señor Salinas Pliego es una
mala persona. Por donde se le busque tiene negocios
fraudulentos. A millones de mexicanos nos da
gusto que se le esté aplicando la ley fiscal.
Dice Jaime Álvarez Delgado, muy bien la resolución,
pero yo creo que ya es momento de aplicarle la
ley y ahora que el SAT le cobre. Además es un
cretino y horrible persona. Dice Ralph Caninis.
Dice Salinas, ¿cómo debe dinero a empresarios
al estar en El Salvador? ¿Debe ver a Bukele?
¿Tiene tratos con el gobierno estadounidense?
Si le piden, lo envía a este país, no creo que
Bukele se niegue. Bueno, ya anda pidiendo ayuda.
Dice Ivonne Boyer, siempre he pensado que Salinas
debiera estar en la cárcel como Al Capone. Ambos
son unos maleantes. Araceli Rivera, ya estuvo,
que metan a la cárcel a este señor y que pague.
Porque si alguno de nosotros debemos, ya estaríamos
en la cárcel. No es justo. Ya nos hubieran embargado.
Dice, además de Tacañol, Salinas, Tío Richi,
ahora va a ir a instancias internacionales para
que le vuelvan a decir que incluso debiera ser
mayor la deuda impuesta. No, va a ser ridículo.
Pero bueno. Dice, por mi raza migrante, que tiene
una coronita, pregunta, ¿a quién corresponda
deberían los clientes de Banco Azteca sacarle
sus dineros? Sería aconsejable. A ver, ¿cómo
ven? Ay, ya casi nos vamos, pero ya no podemos
darle respuesta a esa gran pregunta. Pero bueno,
pues aquí queda el tema por hoy. La verdad es
que da para mucho más. Y bueno, esperamos que
lo dicho aquí le haya podido dar un mejor panorama
de las circunstancias. Yo le agradezco a mis
compañeros esta noche y gracias a usted por acompañarnos.
Acuérdese que nos puede ver en otro momento también
en las redes sociales, en YouTube, en Spotify,
nos puede encontrar en todas estas plataformas.
Y le recuerdo que mañana también tenemos Macio
Sare de Historia y Humanismo con nuestros compañeros.
que siempre van a tratar también temas bien interesantes.
Nos vemos la próxima semana, le agradecemos mucho
y que pase muy buena noche.