Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Comenzamos hoy una nueva era en donde el futuro
de acción nacional no depende ni dependerá de
ninguna alianza partidista, ni pasada, ni presente,
ni futura. Esta es la era en que las y los panistas
le apostamos todo al pan. Me genera esperanza
en términos de lo que es la apertura, también
el reconocimiento de la necesaria claridad en
las propuestas, el pan mira a los ciudadanos,
creo que es por ahí, creo que de ahí es la clave.
Entonces, es nada más el inicio, pero yo lo veo
también con esperanza. Hubo un ejercicio muy
profundo de autocrítica previo a este relanzamiento
y justamente dentro de ese ejercicio de autocrítica
se encontró que el pan se había ensimismado,
que el pan se había cerrado y es por eso... que
la estrategia es de apertura total, volver al
origen, que el PAN sea un vehículo para que los
ciudadanos accedan al poder. La alianza con el
PRI, con Movimiento Ciudadano, eso se acabó definitivamente.
El presidente nacional con toda clareada habló
de que esta es una era en la que el PAN habrá
de apostar por sí mismo. Finalmente entienda
que la única manera de salir adelante es del
lado de los ciudadanos, se tienen que acabar
esas cúpulas partidistas, esos... partidos de
acción nacional locales cerrados, que solo eran
los mismos de siempre. Y sobre todo definir bien
estas causas. Yo creo que la causa de la libertad,
la causa de la familia, la causa de la democracia,
aunque la gente no lo entienda tan claramente,
¿en qué me beneficia la democracia? Pues ya sabemos
que el que no haya una división de poderes hace
que el país sea un país de pocas libertades.
Entonces viene una lucha larga. Esos son los
valores que nos dieron origen. y los que hoy
nos vuelven a unir en tiempos de división y autoritarismo.
México necesita reconciliación, necesita un partido
con principios firmes, con historia, con visión.
Nos renovamos para abrir las puertas a todas
y todos los ciudadanos. Hola, buenas noches,
bienvenidas y bienvenidos a la segunda temporada
de Maciosare, la barra de análisis de los medios
públicos. Este espacio que es una coproducción
de Canal 11 y Canal 22 es temático y hoy es el
turno del periodismo. Soy Laura Sánchez Ley,
periodista, y le doy la bienvenida a mis compañeros
Fabricio Mejía, escritor y periodista. Hola Laura,
hola Luis, hola Luisa. Hola a todas. Luisa Cantú,
periodista también. Gracias Laura, y a quienes
nos acompañan. Mendes, periodista también. ¿Qué
tal, compañeras? Muy buenas noches. Ya estábamos
extrañándolos. Esta noche vamos a hablar sobre
la renovación del PAN y la corrupción de Alejandro
Moreno. Es decir, que vamos a hablar de la oposición.
Así que vamos a empezar con una pieza que nos
tiene preparada el equipo de investigaciones
especiales de Canal 11. Sí, nosotros preparamos
una breve... sobre este evento del fin de semana
del Partido Acción Nacional en esta renovación
de su logo, pero sobre todo de su lema, y también
sobre los elementos que hay alrededor de este
cambio y este mensaje de separación, una supuesta
separación del PRIAM, pero qué mejor que sea
la pieza la que se muestre para que empecemos
con la discusión. una idea recorre el mundo se
resume en tres palabras dios patria y familia
aquí defenderemos esos símbolos defenderemos
la iglesia defenderemos nuestra identidad defenderemos
dios patria y familia y lo superaremos como una
nación en italia georgia meloni Presidenta del
Consejo de Ministros de ese país, las pronunció
en su búsqueda del poder, sin importar la carga
histórica y de vinculación con Benito Mussolini,
el fascismo como movimiento autoritario y de
extrema derecha. Desde entonces, agrupados en
la Conferencia Política de Acción Conservadora,
la CEPAC, se han aglutinado líderes ultraderechistas
de diversas naciones, España, Argentina, Brasil.
incluso aspirantes al poder o partidos políticos
que buscan gobernar sus naciones. Este fin de
semana, con una modificación, el Partido Acción
Nacional anunció su relanzamiento con las palabras
Patria, Familia y Libertad. Una nueva era en
donde el futuro de acción nacional no depende
ni dependerá de ninguna alianza partidista. Lo
que yo advierto en el anuncio del relanzamiento
del PAN es claramente una tendencia a derechizarse
aún más, por una parte. Por otra parte, aunque
el dirigente nacional dice que el PAN apostará
por sí mismo, indiscutiblemente prevalecerá el
PRI. Acción Nacional, fundado hace 86 años, también
cambió su logo. En su discurso busca sacudirse
la alianza que hizo con el PRI. Esta alianza
sin duda resquebrajó los cimientos ideológicos
del PAN. Me parece que esta refundación ya para
llegar al momento actual lo que hace es decir,
bueno, viene otro momento para el Partido Acción
Nacional donde retomamos valores. A su llamado
acto de renovación. Y la promesa de un joven
relevo generacional llegaron personajes como
Enrique Krause, Santiago Krill, Xochitl Galvez,
Lorenzo Córdoba, Guadalupe Acosta, Enrique de
la Madrid, Margarita Zavala y Claudio X. González.
Jorge Romero, el líder nacional panista, fue
el orador principal. Jorge Romero, que es joven,
un hombre profundamente ignorante. Si uno ve
el discurso que el día de ayer pronunció... En
el relanzamiento es vergonzoso con un discurso
superficial, anodino, que en ese sentido solamente
vaticina muchos más fracasos. Jorge Romero vinculado
a una mafia al cártel inmobiliario en la Ciudad
de México. ¿Cómo puede venir algo positivo de
alguien asociado a la delincuencia? Para el investigador
Carlos Maldonado, este giro a la extrema derecha
del panismo es parte de un ecosistema político
internacional. No es que México esté aislado
a estos movimientos ideológicos. México es parte
de estos movimientos. Yo creo que tarde porque
los vimos nacer antes en otros lugares. ¿Dónde
inicia esto? Pues podríamos decir en la Hungría
de Orbán. En el primer gobierno de Donald Trump,
el gobierno de Bolsonaro en Brasil y como tú
bien dices, Argentina con Milenio. Y por supuesto
el segundo mandato de Donald Trump. Digamos que
este sería el ecosistema a nivel mundial. El
PAN asegura que buscará recuperar el poder. Su
renovación en medio de contradicciones de sus
propios asistentes, que se oponen, dicen, a las
banderas marxistas posmodernas. Le pedí amablemente
a un sujeto que portaba una bandera del arco
iris, es decir, una bandera marxista posmoderna
o del supremacismo LGBT, que por favor la bajara.
Curiosamente, lo que no les gusta, que es salir
del clóset, ahora lo hacen ellos. porque ya no
están en la sombra. Por más que le cambien el
emblema, pues sigue siendo el mismo partido perdedor
y ahora nada más cargado a la derecha. estuvo
cargado de muchas cosas, pero a mí yo creo que
una de las cosas que más me llamó la atención
y me dio también más pena ajena, tengo que decirlo
así, es que cuando empieza el evento, empiezan
los discursos, poco antes del discurso del presidente
del PAN, de Jorge Romero, de repente vemos cómo
con inteligencia artificial el PAN que se estaba
vendiendo como el nuevo PAN joven, que por cierto
gran parte del evento fue ver a jóvenes cantando,
bailando y hablando del nuevo PAN, pues con inteligencia
artificial de repente el planeta Tierra se empieza
a convertir en un planeta Tierra azul, ¿no? De
hecho, ellos dicen que se pinta de azul. Es que
es como una batalla, ¿no? Sí. Con unas personas
de humo. Exacto. Y después se va convirtiendo
el planeta en la cara del fundador histórico
del PAN, de Gómez Morín, quien empieza a decirle
a los asistentes, resistan, resistan, resistan.
¿Cómo empieza el evento? ¿Qué opiniones tienen
sobre todo lo que ocurrió el sábado? Es interesante
que apelen a ese origen, ¿no? Es decir, cuando
surge el PAN, esto lo ha documentado muy bien
Rafael Barajas, el fiscal, en su libro de la
raíz nazi del PAN, es la reacción, digamos, en
el interior de México, es la reacción al cardenismo,
a la expropiación petrolera. a la educación socialista,
que es una educación para el trabajo, nada más
que le pusieron socialista, y al reparto agrario.
Pero en lo internacional es una admiración, igual
que ahorita, por la derecha española, hispanista.
Gómez Morín era un, digamos que es un conservador
hispanista. Y el PAN se adecua, digamos, a la
idea de la falange. de las falanges europeas
que darán origen al fascismo en Italia, en España
y en Alemania. Y está en ese momento, digamos,
que es el nacimiento del PAN en el 39, está,
digamos, conformándose como esa derecha internacional
en México. Y este es como una especie de simulacro
de eso. Es un poco de pena ajena porque tú no
puedes decir, como dice Jorge Romero, que la
gran novedad es que van a romper con el PRI cuando
en tu acto de rompimiento con el PRI tienes a
Enrique de la Madrid, a Beatriz Pagés y hay que
decirlo al propio Lorenzo Córdoba. del que ya
hablaremos, que les dirige un discurso y que
fue presidente del INE gracias al Pacto por México
de Enrique Peña Nieto. Entonces, yo creo que
habría que ver este momento del PAN en otro momento,
pero no es 1939, es 2010. cuando Felipe Calderón
está enfrentando una crisis terrible de credibilidad
porque no ha funcionado su lucha contra el crimen
organizado, todo lo contrario, ha tenido que
cambiar al gabinete completo, salvo nueve personas,
dentro de las cuales está Genaro García Luna,
que se queda, tiene un escándalo de corrupción
en el Instituto de la Migración con Cecilia Romero,
tiene un escándalo... Por los gastos de la soya
y crema en el Bicentenario y todo lo que significó
el Bicentenario de la Independencia y el Centenario
de la Revolución. Tiene escándalos en Pemex,
en la CFE. Arrastra el problema de los 40 mil
familias sin trabajo de Luz y Fuerza del Centro.
Es decir, tiene un problemón. Y lo que están
viendo ellos es, puede regresar el PRI. Entonces,
¿qué hacemos? Y en ese 2010 se divide el PAN
en dos. Por un lado, los que dicen sí, hay que
ir con el PRI y apoyar a Peña Nieto, cosa que
Vicente Fox hizo, públicamente dijo hay que ir
con Peña Nieto. Gómez Montt renuncia a la Secretaría
de Gobernación porque nadie le hace caso de que
hay que ir con el PRI. Y hay otra facción que
quiere ir con el PRD, que es como ahora con el
Movimiento Ciudadano, digamos, con los Buenahonditas
o como se les quiera llamar a estos socialdemócratas
neoliberales. se dividen y finalmente acaba ganando
la opción PRD -PAN, que es la que impulsa en
el 2018 a Ricardo Anaya. En este momento ya no
hay PRI, va a desaparecer, ya hablaremos también
de Alito. Y entonces ellos dicen, la gran idea
es que Morena se convierta en nuestro nuevo PRI
y entonces vamos a hacer una alianza con el pueblo,
dicen. Inmediatamente voltean a ver a Movimiento
Ciudadano. Pues yo sumaría dos cosas a lo que
dice Fabricio. Me parece que hubo un esfuerzo
por abiertamente nombrarse de derecha, pero dice
Jorge Romero, el dirigente actual, una derecha
del 2025. Entonces, si es una derecha que, según
sus propias palabras, no es regresiva en los
derechos, no es antidiversidad, no es antielección
de las mujeres sobre su propio cuerpo. Podemos
asumir, y sobre todo por los invitados que también
estuvieron en este evento, José María Aznar,
Enrique Krause, que es entonces una derecha libertaria,
una derecha, como bien decías, que ahí sí tiene
un guiño justamente a 1939, con la reducción
del Estado. Creo que lo que ellos llaman derecha
es un capitalismo, un mercado salvaje, cuyas
consecuencias ya sabemos cuáles fueron para nuestro
país, pero me parece que eso es lo que ellos
están nombrando. Creo que más que una idea de
que se acabaron las alianzas, lo que hacen abiertamente
es un cambio de alianzas. Y habrá que ver, porque
dicen no vamos a postularnos junto con el PRI,
pero hay que ver cómo votan justamente estas
semanas, temas presupuestales, temas en general
en la Cámara, a ver si no van a votar junto con
MCI y con el PRI. Pero bueno, por lo menos dicen
ya no vamos a ir en las elecciones. Con otros
partidos políticos. ¿Con quién sí van a ir? Decía
Jorge Romero en las entrevistas y en el propio
evento, pues con quien sea que se apunte. Estaba
Claudio X. González, estaban ahí un montón de
clase cúpulas de otro tipo, bueno, un monseñor
Castro, ¿no? Es decir, estábamos abiertos a cualquier
tipo de otros poderes, pero ya no al PRI. Y yo
pienso que se están aliando con personas que
son abiertamente grupos... que saben interponer
muchos amparos y pelear, digamos, en el Poder
Judicial ciertas batallas. Y lo decían muy claramente,
vamos a pelear la reforma electoral ahora. Entonces
parece ser una alianza, digamos, de juntarse
todos para ir en contra del proyecto de Nación
de Morena. Bueno, sí, hablaremos más al ratito,
si les parece, para no acaparar micrófonos de
lo que creo que no debemos otorgarles, que es
su batalla. Dijeron familia, Dios no, digamos,
no lo nombran, pero bueno, piden un minuto de
silencio para abrir el evento y luego dice que
Dios los tenga en su santa gloria. Insisto, había
alguien religioso en los mensajes. Aunque no
lo nombran, lo que sí nombran es. patria, familia
y libertad. Y yo pienso que no hay que otorgarles
que esos son valores de derecha porque justo
la izquierda ha demostrado con hechos y política
pública lo contrario. Sí, yo creo que sumando
a la idea de Luisa, lo que queda de ver en este
evento de marketing es cuál es el proyecto político
que ofrecen. Porque si hablan de distanciarse
del PRI, de hacerle frente al actual gobierno,
pero no hay un proyecto claro, abierto a la ciudadanía,
solo se deja ver en este logo de patria, familia
y libertad. Patria es una visión muy nacional.
Desde mi punto de vista, familia, ¿qué tipo de
familia están apelando? Y también libertad, pues
supongo que hacen referencia a la libertad económica,
porque no sé si estén hablando de la libertad
de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo,
de la libertad de las personas a decir con quién
quiere casarse. Es decir, ¿a qué libertad están
apelando ellos? Y desde mi punto de vista, creo
que apelan a una libertad de libre mercado que
ya hemos visto lo que ha ocasionado en este país.
Ya hablaremos de otras inconsistencias en el
discurso, sobre todo el que tiene que ver con
los derechos humanos del Partido Acción Nacional.
Pero recuerden que Macio Sárez se transmite en
vivo de lunes a viernes a las nueve de la noche.
Vamos a un corte comercial. Seguimos hablando
del rebranding del pan. Estamos hablando del
relanzamiento del PAN. Y para entenderlo también
con datos muy precisos, muy particulares, esta
noche tenemos a Baruch González, quien es analista
de datos de Canal 11, para platicar sobre el
PAN. Así es, efectivamente, buenas noches a todos
y buenas noches a la audiencia. Vamos a hacer
un análisis justo de datos electorales del PAN.
como para entender esta evolución que ha tenido
desde la elección de 2006, aquella elección súper
polémica, y cómo ha ido evolucionando ese porcentaje
de votos en términos de porcentaje y también
de millones de votos que ha obtenido. Ahí en
la gráfica que estamos viendo, vemos en la primera
barra el 2006, en aquel momento el PAN pues había
tenido casi 15 millones de votos, lo que en ese
momento representaba el 36 % de la votación,
ahí pues justamente estaba compitiendo con Andrés
Manuel López Obrador. que también obtuvo cerca
del 36 % con el PRD en aquel momento. Después,
a partir de ahí, se ve el efecto de Felipe Calderón,
porque viene a la baja justo el número de votos.
Digamos que entre las dos elecciones que siguieron,
perdieron cerca de 3 millones de votos. Es importante,
ahí su porcentaje bajó hasta 25%, y de ahí pues
para abajo. 2018 pasaron de 12 millones a 9 .8
millones. Y hasta 2024 en 8 .7 millones. Es decir,
han ido a la baja desde Felipe Calderón. Por
más que hayan hecho alianzas, pues el porcentaje
también, lo que equivale a este número de votos
en la elección, también ha disminuido. En la
siguiente gráfica lo que vamos a ver también
para comparar justo con otros partidos. El tema
también aquí de incluir al PRI, por ejemplo,
para ver la evolución. El PRD también ahí en
el primer grupo de barras. Vemos en 2006. Como
el PRD de color amarillo estaba casi cerca de
los 15 millones de votos, también con la candidatura
de Andrés Manuel López Obrador. El PRI ya bastante
bajito, también con menos de 10 millones. Y de
ahí la evolución, cómo se fue dando este descenso
del PAN, cómo el PRI remonta en 2012 con Peña
Nieto, pero a partir de ahí también se va para
abajo. También un momento clave si vemos ahí
la comparación cuando en 2018 aparece Morena
en la escena política, como de inmediato arranca
con un 43 % del total de los votos, ya cerca
de 25 millones de votos, lo que pues muestra
que de entrada, pues su entrada al escenario
político sí cambió un ciclo en el sistema de
partidos en México. Y pues bueno, ahí empezamos
a ver cómo el amarillo empieza a desvanecerse
ya. perfilándose a una muerte anunciada hacia
2024 del PRD, pues justo cuando se empezó a liar
con el PAN y todo esto, pues de plano su base
política dejaron de confiar en ellos y se fueron
para abajo. Otro partido al que le fue, pues
digamos ahí más o menos, yo diría que de los
que salieron más abajo le fue mejor, fue Movimiento
Ciudadano, de 2018 a 2024. subieron hasta 10
% alrededor de más de 5 millones de votos. Y
pues el PRI en 2024 de plano ya obtuvo menos
de 5 millones de votos. Esto era un dato revelador
que había más votos nulos que votos para el PRI
en 2024. En la siguiente gráfica para ver la
distribución territorial de lo que representa
el PAN en 2024, creo que aquí lo que se puede
resaltar con ese mapa es la fragmentación de...
las secciones electorales que votan por el PAN.
Vemos una concentración importante en Chihuahua,
que sabemos que es un bastión panista desde hace
un tiempo, aunque ha habido transiciones entre
el PRI y el PAN. También Tamaulipas está fragmentado.
En la zona del Bajío, Aguascalientes, Jalisco,
también tienen una fragmentación importante.
Entonces, yo creo que este rebranding, como le
estamos llamando, llega un poco tarde porque
en el territorio están fragmentados. Tienen células
en diferentes estados, pero no hay unificación.
Hay otros partidos que como Movimiento Ciudadano
están subiendo mucho más rápido. Entonces, siento
que este rebranding que tuvieron el fin de semana
llega tarde y con los mismos personajes. Fue
un cambio más de imagen que de ideología. Justo
decía Jorge Romero en una de las entrevistas
que dio esta mañana que entienden bien que ahora
no necesariamente la gente vota por partidos,
sino por marcas. Lo decía en el sentido de candidaturas
personales y que por eso se estaban abriendo,
digamos, a la ciudadanía para que esta, en una
nueva app que promocionaron, pudiera... afiliarse
y postularse por esta vía. Bueno, hoy en el noticiero
de las 7 de Jorge Armando Rocha, justo le preguntó
a la dirigente local, muy del grupo de Jorge
Romero, Luisa Gutiérrez, si, por ejemplo, podrían
postular a Ricardo Salinas. Y ella dijo que sí,
o sea, que a él o a cualquiera que quisiera.
Entonces, digamos, por ahí va este nuevo posicionamiento
que hacen. Yo estaría en desacuerdo con que son
los mismos de siempre. Yo sí veo un relevo generacional
importante, es decir, creo que hay una estrategia
de hacer bola, como ellos mismos decían, porque
efectivamente en algún momento eran enemigos
del grupo del calderonismo, hoy le están llamando
a incluirse. eran amigos de figuras como Federico
Doring, por ejemplo, y ahora es uno de los voceros.
Es decir, como que sí ahora hay un esfuerzo por
decir que todos jalemos parejo para construir
una especie de narrativa de voto útil, pero sí
veo a las figuras que están marcando, digamos,
la narrativa, y de hecho así también lo dijo
el día de hoy, va a haber disciplina narrativa.
El propio Álvaro Delgado reportaba este fin de
semana. Una inversión de muchos cientos de miles
de pesos en entrenamiento para hablar en público
y sí se notó un poco la verdad en este... ¿Lo
dices con sarcasmo? No, lo digo descriptivamente.
Realmente sí hay un entrenamiento que se nota
similar. Pero incluso en estas figuras juveniles.
Pero yo ahí sí veo la diferencia. Es verdad que
el grupo de poder se construyó desde la capital
y a partir de Jorge Romero. Santiago Taboada,
a la propia Luisa Gutiérrez, a Santiago Torreblanca,
a Santiago Taboada. Sí hay, digamos, una nueva
generación de panistas que pienso que se formaron
justamente en esta juventud con Jorge Romero.
Pero muy centralizado, ¿no? O sea, en la ciudad.
Pues intentaron, pero como que no, porque hubo
una oradora de Chihuahua, luego uno de Puebla,
pero por lo menos, digamos, el Coto de Poder
sí surgió de la Benito Juárez. A ver, pero un
punto que me parece fundamental. A ver, échale.
Me parece fundamental un punto. La falta de autocrítica
de este partido para pretender relanzarse, que
lo único que hicieron fue relanzarse en una alberca,
porque Max Cortázar acabó en una alberca. Pero,
bueno, eso fue anecdótico, pero jamás hicieron
una autocrítica. Nunca dijeron... Es decir, a
quien estamos evaluando en este momento no es
a Gómez Morín, es a los gobiernos de Acción Nacional,
Fox y Calderón, que tuvieron... Muy malos resultados.
De los que ya no se deslindan, por cierto. De
los que ya no se deslindan, están invitados,
incluso lo decían en una entrevista el propio
Jorge Romero, y Calderón contestó que sí, que
efectivamente él podría ser parte otra vez de
Acción Nacional, él y Margarita. Y García Luna.
Y entonces, bueno, el asunto es que no hay una
autocrítica sobre lo que dijeron de los programas
sociales. Es decir, tanto su candidata a la presidencia,
Xochitl Galvez, como su expresidente, Vicente
Fox, dijeron que era para flojos y que ellos
creaban empleo porque eso permitía que el trabajo
redignificara a la gente que no tenía trabajo.
Y han apoyado últimamente, muchos de ellos, desde
la campaña Xochitl Galvez, Lili Tellez, han apoyado
la... o la invasión militar de los Estados Unidos
a México. De eso no dijeron absolutamente nada.
Tampoco han aclarado por qué Acción Nacional
firmó la carta de Madrid de los fascistas españoles
de Vox y luego se empezaron a deslindar. Julián
Rementería dijo que no, bueno, que sí, que no.
Lili Tellez creo que fue la única que dijo yo
sí la firmé. Con esta idea, digamos, de que si
van a ser, como dices, Luisa, ya la derecha fascista
mexicana, a la Meloni, a la Trump, a la Milley,
a la Bukele. Bueno, ¿por qué no aclarar que sí
firmaron la Carta de Madrid? ¿Por qué esconden
este tipo de cosas? ¿Y por qué esconder una autocrítica
de decir, no solamente, el problema no es el
PRI? No es la alianza con el PRI. El problema
que tenemos es gobiernos corruptos, con pobres
resultados, una desigualdad brutal, corrupción
en las principales energéticas del país. moches
de los gobernadores, dinero de Odebrecht, dinero
de Vox, etcétera. Entonces, me parece que si
no hacen eso, lo único que hicieron esta vez
fue decir familia, patria y ¿qué? Libertad. Dijo,
yo quiero pelear esa. Con, vuelvo a repetir,
con Beatriz Paredes. Lorenzo Córdoba, Enrique
Krause, Belán Sarán, que es de los chuchos del
PRD que llevaron a la muerte de ese partido.
Y finalmente con Calderón y la presencia de Salinas
Pliego en todo esto, digamos, como gravitando.
en torno a una posible candidatura que le permita
evadir impuestos. Que también se acaba de destapar
apenas, ¿no? En este fin de semana. Yo creo que
va por dos lados. Yo creo que, en efecto, yo
sí creo que vimos los de siempre. Yo vi muchos
delitos reunidos el día de ayer en el frontón.
Vimos a Santiago Krill. Recordemos la cantidad
de permisos de casinos irregulares que dio durante...
El Fonden. El Fonden. Vimos a Luis Felipe Mena
también, de los amigos de Fox, quienes superaron
recursos ilegales también en la campaña y nunca
aclararon. que fue lo que sucedió realmente.
Y también vimos a nuevos personajes o personajes
intermedios, no personajes nuevos como el líder
de los jóvenes, Miguel Sabanigo, que coincido
contigo totalmente, en que era uno de los discursos
que más me sorprendía, porque se supone que estaban
abogando por un nuevo pan centrado en las juventudes
panistas, quien decía. No vengo aquí a hablar
de los otros, vengo a reconocer lo que nosotros
podemos hacer. No es cierto, no hubo ningún reconocimiento,
ni siquiera por parte de los jóvenes, que son
las nuevas voces de este partido. Y todo el tiempo
estuvo centrando la atención en el tema, incluso
con comentarios súper clasistas, que también
es un tema que me parece que la gente debería
evaluar al escuchar estos discursos. Un gobierno
de cuarta, el término de cuarta muy clasista.
Vimos a los intermedios como Lorenzo Córdoba,
quien al menos ahora ya se asume. como panista.
Me parece que en este evento finalmente se asume
como panista. Vamos a escucharlo. Estimados amigos,
lamento mucho no poder acompañarlos presencialmente
en este evento de relanzamiento del PAN, particularmente
aquellas que, como el PAN, tuvieron la responsabilidad
de gobernar el país, es haber menospreciado el
impacto y las consecuencias que conlleva la oceánica
desigualdad que cruza nuestro México y que afecta
a prácticamente todos los ámbitos de la vida
de nuestra sociedad. Bueno, Lorenzo que dice
estas palabras y que de hecho él dice que el
único error del PAN prácticamente es el fracaso.
es que descuidó el tema del enojo social y eso
dio pie a que llegara un gobierno autoritario,
un régimen, son las palabras que utiliza constantemente.
Y por otra parte, vimos a... Además, perdón,
perdón, solo dice que se hizo del poder como
si no hubiera sido él el árbitro, ¿no? Pero en
algún momento dice lo que nos salió mal. El diagnóstico
de lo que nos pasó. Nos pasó. Sí, eso tiene que
ver. Se asume. por lo menos como panista. Y eso,
bueno, da gusto ver que por lo menos dejaron
de ser libios. Era presidente del INE, por Dios.
Él era el árbitro. Él era el árbitro y ahora
resulta que era panista. Y otra cosa que me parece
muy relevante es el tema de lo que dice la presidenta
Claudia Sheinbaum. Ella dice el día de hoy que
le pareció muy fuera de lugar que se hiciera
este relanzamiento en medio de una tragedia.
Lo que me llevó a ver también las entrevistas
de entre ayer y hoy, donde, por ejemplo, Jorge
Triana, quien fue vocero de Xochitl Galvez, dice
que con este relanzamiento, ahí la falta de tacto,
pues el pan va por las madres de los desaparecidos,
por las madres buscadores. Vamos, las... víctimas
de la guerra contra el narcotráfico que dejó
su presidente Felipe Calderón. Y vimos a líderes
del cartel inmobiliario y vimos, por eso te digo,
tantos recursos, enriquecimiento ilícito, vimos
ahí, te digo, una gran cantidad de gente que
realmente estuvo el día de ayer presente y que
no hubo ninguna propuesta salvo los tres puntos
más importantes, que es la apertura ciudadana
para la candidatura, el tema de hacer más flexible
la afiliación porque necesita... más personas.
Sí, porque están a punto de perder el registro.
Están a punto de perder el registro. Entonces,
bueno, creo que de ahí en que sea un rebranding,
¿no? Sí. Yo quiero regresar a la idea que exponía
Luisa sobre este relevo generacional y yo decía
que difiero porque creo que en el PAN se instaló
una camarilla de juniors. Porque hay que recordar
que Ricardo Anaya fue quien presidía ese parricidio
en contra de Gustavo Madero cuando disputaban
la presidencia. Después llega Damián Cepeda,
después llega Marco Cortés, después llega Romero.
Es decir, ellos son parte del mismo grupo y lo
que han hecho es irse rotando en la presidencia.
Es claramente un grupo de Benito Juárez, de la
demarcación Benito Juárez, que tienen el control
del partido y que se hace bajo estos esquemas.
Pero uno de los datos que pone Baruch sobre el
nivel de votación, también no hay que olvidar
que el PAN ha tenido muy malos candidatos presidenciales.
Y ha tenido tan mal los candidatos presidenciales
porque tiene un mal líder nacional. Y porque
son estos líderes los que han tenido, por ejemplo,
salvo Josefina Vázquez Mota, ¿no? Después tuvieron
a Ricardo Anaya y después tuvieron a Xochitl
Gálvez. Es decir, creo que no hay una autocrítica
por parte... ¿Es que no hay más? Sí, además no
tienen una figura clara. Ese es el problema.
No hay más. Este grupo de juniors, de panistas,
son los que tienen controlados al partido. Y
aunque hablen ahora de una pluralidad, son los
que por años, o sea, ¿cuántas presidencias ya
llevan ellos? Rotándose en el poder. Yo recuerdo
que cuando Ricardo Anaya asume, cubría esa elección,
cuando lo asumen como el candidato del PAN, en
los pasillos decían, ¿quién sigue? Ah, sigue
Marco Cortés, porque hay que pasarle el pase,
¿no? Y así se han ido pasando. Entonces, yo...
esta apertura, en realidad creo que es más discursiva,
¿no? Y sí, claro que están buscando a Felipe
Calderón, pero ayer no estuvo Felipe Calderón.
Estaban buscando a la gente de Vicente Fox, pero
no estuvo Vicente Fox. Es decir, esas figuras
emblemáticas que pudieran empujar, porque ellos
presumen que los gobiernos panistas hacen muy
bien las cosas, pues estuvieron ausentes durante
este rebranding, este relanzamiento. Es el jefe
Diego, ¿no? Pero ni eso. El joven jefe Diego.
Sí, no, la verdad, y creo que es triste para
el sistema político mexicano porque Sí nos mereceríamos
una oposición, una mejor oposición, porque pensando
en el sistema político... A partir de la discusión
de un partido que está en el poder con una oposición,
se tienen que generar mejores políticas, eso
es lo que estaríamos pensando, ¿no? De que yo
propongo una cosa, tú me propones otra y empezamos
a construir a partir de ahí políticas, buenas
políticas, ¿no? Entonces, no tenemos una buena
oposición como nos merecemos, más bien tenemos
una oposición que si el partido en el poder dice
negro, la oposición dice blanco, no hay matices,
simplemente es llevarla contra. Si te das una
vuelta por la Asamblea Legislativa de Diputados
y Senadores, Es un gritadero, no hay buenas propuestas,
ya nadie se está escuchando. Entonces, sí es
triste porque en realidad sí nos merecemos una
buena oposición. Y esta oposición que vimos ayer
es una oposición que poco a poco empezó en la
derecha y poco a poco se está cargando hacia
la derecha, hacia la derecha y hacia la ultraderecha.
Esa es su estrategia, una derecha clasista que
parece que están perdidos en el país que están
pensando en que la gente va a conectar con ese
discurso. como ha pasado en otros países donde,
pues, a lo mejor hay menos desigualdad o ha sido
otro proceso político. Claro, me están diciendo,
muchas gracias, que hay muchísimos comentarios
por parte del público y antes de brincar al siguiente
tema, vamos a leerlos. Me están metiendo en una
presión para leer sus comentarios. Sí, sí, sí,
sí. ¿Quién quiere leer? Quien pueda, yo no veo.
A ver, me lo echo yo si quieren. Fabián Jiménez
Flores, puro pan con lo mismo. ¿De qué reconciliación
habla el pan? cuando ellos abrieron la desigualdad
entre los millonarios y el pueblo. Solea Acevedo
dice, ¿será que la renovación del PAN es igual
a lo nuevo? ¿Lo nuevo del partido Naranja? ¿Podría
ser? Que nunca ha concretado qué es lo nuevo
que tienen. ¿Será que les copió el pan? Pues
a MC le fue mejor en la elección, eso sí, también
en cuestión de porcentajes. Yo creo que si va
en alianza, MC puede poner las condiciones. O
sea, está tan mal el pan que MC puede poner las
condiciones sobre la mesa. Imagínate eso. Sí,
y a ver si les conviene, porque a lo mejor les
va para abajo también. Capaz no les conviene,
ya ganaron gubernaturas. No les conviene, ellos
llevan su tracción ya para arriba. El problema
del PAN, dice Luis Fer, el problema del PAN son
sus dirigentes. Jorge Romero está señalado de
ser del cártel inmobiliario, Benito Juárez, la
cuna del cártel inmobiliario. Y aún así lo pusieron
de presidente nacional. Pues sí, representa un
poco esa ideología. Ismael Mega dice, es que
por años aguantar el maltrato se pone bonito,
lo que nos hacen guardar como rencor, por ejemplo.
Ah, sí se puso. Más fuerte ese comentario. Pues
estamos hablando del relanzamiento del PAN con
este lema fascista, patria, familia y libertad
que nos recuerda a la Italia fascista, pero también
otro tipo de movimientos como no sé si ustedes
recuerdan movimientos de extrema derecha en Chile
como el Frente Nacionalista, Patria y Libertad.
Así que bueno, seguimos hablando de la oposición
al regresar del corte comercial. Volvemos. Estamos
de regreso. Pues vamos a los comentarios finales
para pasar a nuestra última pieza de esta noche.
Luisa, Fabricio, Luis, ¿qué? ¿Con qué nos vamos
de este relanceamiento? Bueno, yo solo porque
efectivamente es un eslogan que se ha utilizado
por los partidos de ultraderecha y el fascismo.
Pienso que no debemos subirnos a la narrativa
de otorgarles que esa es una defensa de la derecha
o una defensa antiderecha. Dicen, decían en este
evento, es defender la familia, la patria y la
libertad. Y como que defender, ¿cuál es la amenaza
contra la familia, contra la patria o contra
la libertad? Creo que la derecha ha adoptado
la palabra familia como una bandera, pero si
yo pienso, la izquierda en nuestro país ha sido
más pro familia, entendiendo la familia como
cualquiera que sea su composición, digamos como
el primer núcleo del Estado, como tribu, como
se dicen los grupos feministas. ¿Quién más que
darle recursos a las familias, pugnar por infraestructura
pública, no parques, espacios de convivencia?
Bueno, hasta en México canta, pues cuando se
habla de funcionar desde una... narrativa de
la no violencia y de la construcción de paz y
la cohesión social, eso es defender a las familias.
¿El sistema de cuidados? El sistema de cuidados
en la ley con una perspectiva que se está implementando
por completo. En el 2030 y en el 2050 ya todas
las niñas y niños que nazcan tengan una posibilidad
de que el Estado verdaderamente sea parte de
la crianza como le corresponde. Sí, tal cual.
O sea, en la narrativa del primer día, pues,
de este gobierno, se mencionó a las generaciones
que han luchado porque todas y todos tengamos
los mismos derechos. Es decir, ¿cuál es la amenaza
actual a la familia? Y más si estamos, y ellos
mismos diciendo, las familias son todas las que
se compongan de la manera que cada quien lo elija,
¿no? La patria. ¿Cómo? Porque estaba ahí Xochitl
Gálvez. Una candidatura que fue a pedir ayuda
a Estados Unidos, hoy integrantes que son sus
voceros pidiendo la intervención de Estados Unidos,
está hablando de que necesitamos defender la
patria cuando son las y los primeros pidiendo
un intervencionismo, ¿no? Y cuando el gobierno
de izquierda ha pugnado por la soberanía como
uno de los principales ejes, no solo la no intervención,
el rescate de lo público para ser verdaderamente
independientes en lo eléctrico, ¿no? El rescate
de Pemex, de CFE, bueno. Oye, Luisa, te dicen
que están dispuestos a dar la vida, ¿no? En el
discurso dijeron a dar la vida por la patria.
Pero nadie le está pidiendo, pues. Ese es un
discurso hiperviolento. Incluso este video que
decías, claro, lo chistoso fue la cara ahí hecha
con inteligencia artificial, pero en realidad
se trata de una batalla en la que gente se golpea
y acaba en el piso. Es muy sintomático, pues,
la idea que hay de qué tenemos que construir
como nación, ¿no? Entonces, a mí sí me parece
que como personas de izquierda o como quien sea
que se identifique con esos valores, no hay que
otorgar que esas son pugnas que le pertenecen
a la derecha, porque no es cierto. Y yo completaría
tu muy buen análisis con el asunto de la libertad.
La libertad es, la de la derecha es, déjenme
hacer, no me impidan, no me obstaculicen. Y eso
quiere decir que finalmente los que tienen libertad
son muy poquitos, porque son los que pueden hacer
cosas. La libertad de la izquierda siempre ha
sido... No decir que esté prohibido que intervenga
el Estado, sino propiciar la libertad de los
colectivos, de las sociedades, para que todos
podamos compartir un espacio común, un destino
común. Y sobre el destino común, pues ahí está
el asunto de la patria. Es decir, lo dices muy
bien con lo de la soberanía, pero hay otro aspecto
de la patria que es lo que se desarrolló y se
sigue desarrollando desde el gobierno de López
Obrador, que es este nuevo orgullo de pertenecer
al país. ¿Qué era lo que veías en la inauguración
del AIFA? ¿Qué es lo que ves con los migrantes
en los Estados Unidos? El hecho en México. El
hecho en México en el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Es decir, esta idea de pertenencia que se amplía.
Porque cuando la derecha gritaba México, México,
en sus marchas contra la inseguridad, de lo que
estaban hablando era que en un cóctel de Polanco
cabía todo México. Como ellos decían, vino todo
México. Serán 200 personas y para ellos México
es eso. Y para la izquierda siempre va a ser
México es todo, incluyendo a los migrantes en
Estados Unidos. Perdónenme, nos vamos a quedar
a media. Querido Luis, no vamos a terminar ni
tú ni yo, porque me están diciendo que tenemos
que ir a la pieza de Alito Moreno. Entonces,
ahora, bueno, vamos a cambiar de tema. Muchísimas
gracias a todos y a todas por las intervenciones
en el relanzamiento del fan. Y ahora, en este
nuevo tema, pero que todos los caminos conducen
a donde mismo, que es de la oposición, pues vamos
a hablar de otro personaje que también estuvo
opinando el día de hoy sobre este relanzamiento
de Alito Moreno, Alejandro Moreno, mejor conocido
como Alito Moreno. Vamos a... esta pieza que
me dicen que ya está lista. Mi patrimonio es
el que es y está legalmente acreditado. No tengo
nada que esconder. El juramento de decir la verdad
para el senador priista Alejandro Moreno Cárdenas
al momento de presentar su declaración patrimonial
y de intereses quedó en promesa. En su última
declaración patrimonial, presentada en mayo de
este año, Alito Moreno desapareció del escrutinio
público una docena de terrenos, una casa de más
de 7 millones de pesos, vehículos de lujo, muebles
y hasta joyas, que ya no se pueden consultar.
Es decir, se esfumaron. Alejandro Moreno Cárdenas,
no tiene ningún bien inmueble. ¿Cómo? No tiene
ningún bien inmueble. No tiene ningún vehículo,
pobrecito, se viene en Uber. Lo que sí tiene
el senador Priista, de acuerdo a su declaración
patrimonial actual, es un adeudo pasivo de 8
millones de pesos que adquirió en 2016 de un
crédito hipotecario. Mi patrimonio es público,
está publicado y si ustedes lo quieren consultar,
con mucho gusto se meten y lo consultan. Al consultar
su declaración del pasado mes de mayo, ya no
aparece su patrimonio que sí reportó. en octubre
de 2024. El senador plurinominal asegura percibir
un salario neto de 131 mil 874 pesos mensuales.
No registró más ingresos por otras actividades.
Sin embargo, en su declaración del año pasado
se pudo saber que se hizo de tres terrenos en
Campeche, que compró de contado en 2012. Por
más de mil metros cuadrados pagó una ganga, solamente
328 mil pesos. También cuenta con 7 terrenos
que en conjunto superan los 42 .400 metros cuadrados
y por los que desembolsó casi 3 millones de pesos.
Además, algo destaca. Cuando ganó la gubernatura
de Campeche, en junio de 2015, pagó solo 20 mil
pesos por un terreno de 265 mil metros cuadrados.
Y ya como gobernador, entre 2015 y 2019, compró
una casa de 1 .800 metros cuadrados por la que
pagó 7 .2 millones de pesos. Pese a esto, el
senador dice que actualmente no posee riquezas.
¿Usted es rico? ¿No? Las declaraciones de Moreno
Cárdenas contrastan con los reportes e imágenes
difundidas por la Fiscalía de Campeche de una
de sus residencias con un valor estimado en 300
millones de pesos. Él se da el lujo de construirse
en la cara de todos como una bofetada, una mansión
de magnate que no lo tienen ni siquiera los jeques
árabes. La residencia se construyó en 17 terrenos
registrados a nombre de familiares y amigos del
senador. La Fiscalía de Campeche lo acusó de
enriquecimiento ilícito y desvió de recursos
de al menos 83 millones de pesos. Incluso pidió
a la Cámara de Diputados su desafuero, aunque
no procedió. Recientemente, las autoridades de
Campeche también procedieron a expropiar un predio
de 14 mil metros cuadrados en la capital campechana
para construir una universidad Rosario Castellanos.
El legislador aseguró que solo un predio es de
su madre. Lo que entiendo es que son propiedades
adquiridas con lavado de dinero de la corrupción.
El senador Moreno Cárdenas ha rechazado aclarar
públicamente las acusaciones. Cuando tú me acredites
que eres el Ministerio Público, Carmen, yo como
por eso, entonces yo te he dicho. Alito Moreno,
quien se autodenominó defensor de la democracia,
emprendió una campaña por Estados Unidos y Latinoamérica
para denunciar que en México se está instaurando,
dice, una narcodictadura terrorista. En Estados
Unidos se reunió con congresistas republicanos
aliados de Donald Trump. Este fin de semana,
el líder priista estuvo en Bolivia tras el triunfo
del centro derechista Rodrigo Paz. Como presidente
de esa nación, Alejandro Moreno hace giras a
nivel internacional como un demócrata, pero en
México la opacidad y la sospecha de corrupción
lo siguen en el país. Para Maceosare, Armando
Gama. Hablando de oposición, hablando de gente
que dividió partidos, pues recordemos que hablando
de decisiones dentro de estos partidos de oposición,
pues Alito Moreno hizo lo propio con el Partido
Revolucionario Institucional. Todos recordamos
esta desbandada, esta gran fotografía donde se
fueron personajes históricos de la política del
priismo que, bueno, ya no veían condiciones,
decían ellos, como Osorio Chong, entre otros
personajes, que abandonan el partido masivamente
cuando, pues, Ahora sí que se rebota Alito Moreno
por la presidencia del Partido Revolucionario
Institucional. Y bueno, un hombre bravucón realmente,
que no sabe hacer política más que con base en
groserías, malas palabras. Ya lo vimos ahorita
en unas entrevistas. Esa es la tendencia de este
señor. ¿Qué decir, querido Luis, sobre el otro
lado de la oposición? Yo creo que el trabajo
de Gama pone el ojo en algo bien importante,
porque él dice que sus patrimonios es público
en la declaración patrimonial, pero son dos declaraciones
patrimoniales, la de inicio que da en 2024 y
la actual, en donde ya no aparecen toda esta
serie de propiedades, esta casa de 7 millones,
los terrenos, las motos, las joyas, las obras
de arte. Ya no son públicas como pudieran haber
sido públicas en su declaración de inicio. ¿Por
qué? No lo sabemos. Cuando se le pregunta al
senador plurinominal, pues dice que ahí están.
Pero en realidad lo que es real, y a partir de
la revisión que hace Armando Gama en esta pieza,
es que no sabemos exactamente cuál es el patrimonio
real de Alejandro Moreno. Y creo que es un personaje
que poco se le ha puesto exactamente el reflector.
Pero también creo que... Hay una deuda pendiente
del actual grupo mayoritario de empujar el desafuero
de Alito Moreno porque la Fiscalía de Campeche
lo solicitó. Y hubo ahí, no sé si un acuerdo
o cuál fue la situación por la que no se empujó
el desafuero de Alito Moreno y hay una deuda
ahí pendiente de quien actualmente tiene la mayoría
en las cámaras legislativas. Se habla de 83 .5
millones de pesos, ¿no? El peculado o presunto
desvío por parte de Alito Moreno. Y la pregunta
es, ¿qué pasará con Alito Moreno? Se ha pedido
el desafuero en dos ocasiones, él ha seguido
encargos públicos, ¿se le va a acabar en algún
momento? ¿Qué seguirá? A lo mejor se le acaba
antes del partido que el fuero. Yo creo que hay
que revisar, digamos, cómo el PRI se convierte
al final, porque ya estamos en la agonía, digamos,
del PRI finalmente. Al final es como una caricatura
de acción nacional. Es decir, porque ahora Lito
está haciendo esta gira internacional para denunciar
la narcodictadura terrorista. como la que hizo
la propia Xochitl Galvez, o como lo que ha estado
diciendo todos los que salen ahora en Fox News,
Ricardo Salinas Pliego, Lili Tellez, a decir,
a lo mejor es que en Fox ya no lo quieren entrevistar,
tiene que desplazarse físicamente a Lito para
poderlo exponer. y cómo se convierte ya en un
montaje, digamos, que está en contra de que le
quiten el fuero o de que lo investiguen o que
lo metan a la cárcel. Me parece que ese montaje
es muy idealito. Ahorita, fuera del aire, nos
estábamos acordando, Luis Méndez y yo, del momento.
En que se decide que no va a haber elecciones.
¿Se acuerdan que iba a haber elecciones internas
entre el PRI y el PAN? Y hasta estaban los Eugalde
y los... Sergio Aguayo. Sergio Aguayo, no sé
qué. Estaban ahí detrás de esto diciendo que
iban a validar la elección interna de los partidos.
Y se decide que no y que va a ser Xochitl Gálvez
por dedazo. Y Alito hace un montaje con unos
periodistas y fotógrafos en una esquina de una
calle. Y ahí es donde lo anuncia, pero es como
si se lo hubieran encontrado y luego se descubre
que no eran periodistas, sino que eran periodistas
disfrazados de fotógrafos. Yo sumaría algunos
datos interesantes, como que el PAN también justificó
mucho de su actuar, de sus resultados, más bien
en las elecciones, diciendo que había sido por
el PRI, por haber traicionado, digamos, los anteriores
panes a sus propios estatutos. Pero lo cierto
es que los datos nos dicen que no tanto, que
no necesariamente el resultado de su votación
fue culpa del PRI. Una de las últimas encuestas
sobre esto, sobre popularidad de los partidos
políticos del financiero, revela que cuando se
le pregunta a la ciudadanía su percepción por
los partidos políticos, los peores evaluados
son el PRI y el PAN, pero por muy poquito. Hay
11 % de gente que dice que es muy buena su opinión
del PRI y del PAN es 12%. En realidad tampoco
es que la gente se sienta al menos de acuerdo
con las encuestas, muy distinto sobre un partido
u otro, contra 64 % de muy bien de Morena, por
ejemplo, ¿no? O hablando de una muy mala o mala
evaluación. al PRI lean 85 y al PAN 81. Es decir,
como decías, parece que si realmente quieren
renovarse como partido político, pienso que efectivamente
hay que hacer un poco más de autocrítica. Y la
otra, regresando más rápido a Alito, justamente
una lección para los partidos políticos, y justo
porque hay un montón en puerta aparentemente,
es que el poder no se debe concentrar en el CEN.
No debe ser, digamos, desde la cúpula partidista,
sino en la calle. Quizá esa es una de las diferencias
que sí tuvo MC. MS tampoco es que tenga una gran
votación, pero tiene dos capitales, por lo menos
económicas, importantes. Tiene dos estados también
justo importantes. La elección rumbo al 27 tiene
que ser el territorio. Sí lo dijeron, por lo
menos. Puede que eso sea alguno de los cambios
que veamos, que de hecho intenten salir a la
calle, porque sin duda la formación política,
el trabajo que hizo. Todas las colonias, municipios
del país, el Instituto de Formación Política
de Morena, por ejemplo, tiene una relación directa,
digamos, con la votación, el trabajo de calle,
de territorio, de todas las cantidades de candidatos.
Veremos si eso sucede rumbo a la siguiente contienda.
Tienen que hacerla, porque el PAN en la elección
pasada, en el 24, ganó tres distritos electorales
y el PRI. Oigan, yo un comentario como súper
personal que me pasó con Alito Moreno. Por cierto,
cuando fue la campaña de esta alianza, cuando
fue Xochitl Galvez, a mí me tocó uno de los eventos
de cierre ahí en el edificio histórico del PRI
de Buenavista, aquí en Ciudad de México. Recuerdo
perfecto que, bueno, yo me acerco a Alito Moreno,
le hago una pregunta que no le gusta, al final
me dicen que no me puedo ir, que porque el presidente
quiere hablar conmigo y me tuvieron medio retenida,
no podía salir. Después... Me inician una campaña
en redes sociales donde dicen que qué preocupante
que la periodista que haya dijo que fue. cuando
ni siquiera fue al evento y supuestamente empiezan
a subir fotografías del evento donde no estaba
yo. Cuando me veo perfectamente entre la gente,
mi nariz, que es muy distintiva, se veía, ¿no?
Pero me mandaron ahí una gran cantidad de bots
por una pregunta que no le gustó ahí del tema
Colosio. Imagínate, o sea, qué tan enojados están
históricamente con los temas, los priistas, ¿no?
Pero ahí estuve retenida un buen rato hasta que
le dije, ¿no? ¿Sabes qué? Dígale a Lito Moreno
que yo me salgo de aquí. Bueno, a mí me gustaría,
porque ya estamos sobre el tiempo, se los voy
a dejar sobre la mesa. Voy a insistir en que,
a pesar de que Fabricio y Laura decían... que
no pongamos tanta atención, que estos grupos
no tienen tanta fuerza. Los verásteguis. Los
verásteguis en estos movimientos. Yo creo que
estamos viendo ya un hecho de la concreción de
una mezcla, una cuestión que se está formando
ya de manera más dura, que ya salen del clóset
a decir esto no es un posicionamiento político
de extrema derecha o de derecha, a pesar de que
decíamos que no. Y lo que sigue desde mi punto
de vista es que vamos a empezar a ver recrudecerse.
los discursos de estos líderes políticos en contra
de lo que ellos llaman su enemigo, porque ahora
lo que necesitan es un enemigo enfrente para
diferenciarse y tratar de generar una votación
a su favor. Y que sepan que es con cara a 2027.
Por eso se abren las candidaturas ciudadanas,
porque también están viendo al mejor postor a
quién se la van a vender. También vemos que se
abren ese tipo de discursos. Pues esto fue todo
por hoy. Hoy hablamos del pan de Alito Moreno.
Muchísimas gracias a todos. y todas en casa que
sintonizaron este programa una vez más de periodismo.
Recuerden que nos vemos el próximo lunes en punto
de las nueve de la noche, pero el lunes a viernes
pueden ver la barra completa de opinión de este
programa Macio Sares. Muchas gracias. Yo soy
Laura Sánchez Ley. En nombre de mis compañeros,
nos pedimos esta noche. Muchas gracias. Esto
fue una producción de Canal 11 y Canal 22.